harlekin.me

Dies­mal kein *snark*.

Arti­kel hier zu lesen: click (apa/dpa)

Der gute Juri, so eine See­le von Mensch. Ukrai­ni­scher Pazi­fist. Mehr so Ein­zel­gän­ger. Mehr so “liest lie­ber State­ments ab die er selbst for­mu­liert hat, als mit Leu­ten frei zu sprechen”.

Die Gat­tung Mensch die du als Wie­ner Zei­tung pro­blem­los als “Oppo­si­ti­on” von For­mat und Bedeu­tung *hust* abfei­ern kannst um auch die fried­lie­ben­de­ren Aspek­te der Ukrai­ne zu beleuch­ten.

Der Gute Juri, sehnt sich nach einer Posi­ti­on von Ser­gio Mattarel­la im Euro­pa­rat. Was die Bedeu­tung von Dia­log und das Eta­blie­ren von Win/Win Kon­fi­gu­ra­tio­nen in der Zei­ten­wen­de anbe­langt. Der gute Juri, weiß nichts vom Ramm­ste­in­for­mat (40 Natio­nen) in dem aktu­ell sicher­heits­po­li­ti­sche Ent­schei­dun­gen für die Ukrai­ne getrof­fen werden.

(Bei Minu­te 23 -)

Der Gute Juri, so eine See­le von Mensch und so hilf­reich um die man­nig­fal­ti­gen Posi­tio­nen einer Ukrai­ne zu beleuch­ten deren Diens­te, gera­de die Zer­stö­rung der Krim­brü­cke als Ziel Nr.1 öffent­lich ver­laut­bart haben.

Der Juri, Jahr­gang 1981, ist so gut, und so fle­xi­bel einsetzbar.

Gut jetzt sagt der Juri, Jahr­gang 1981 im oben ver­link­ten Video, dia­me­tral das Gegen­teil zu Selen­skyj im ZDF heu­te Inter­view (click) vor ein paar Tagen, aber das ist nichts was man als Jour­na­lis­mus auf­grei­fen müsste.

Das schafft der Gute Juri, so eine See­le von Mensch, die Ukrai­ni­sche Pazi­fis­mus­be­we­gung in Per­son, schon ganz alleine.

Der ist Jahr­gang 1981. Und für so viel gut!

Willst du als Medi­um behaup­ten, du seist aus­ge­wo­gen, holst du dir ein­fach den guten Juri - und lässt den reden, so eine See­le von Mensch. Und Ukrai­ner! Nur ein wenig Able­sen muss er beim Reden.

So gut, dass es die freie öster­rei­chi­sche Pres­se gibt, was wären wir nur ohne die?

Ich mei­ne der Juri der wär schon wer, der macht ja jetzt die gemä­ßig­te Oppo­si­ti­on der Ukrai­ne im Alleingang.

Der gute Juri.

Sowas musst du als Gesell­schaft drauf haben. Sonst wärst du nicht das was du so und so bist…

Die­se Gesell­schaft ist das abgrund­tief Letzte.

edit: Lass die ande­ren doch Arti­kel brin­gen, dass Deutsch­land, Frank­reich und Ita­li­en den Bei­tritts­kan­di­da­ten­sta­tus der Ukrai­ne nicht an Bedin­gun­gen knüp­fen konn­ten, da Selen­skyj Zusa­gen auch nur die Krim an Russ­land abzu­tre­ten aktu­ell innen­po­li­tisch nicht über­lebt. Du bringst den guten Juri, Pazi­fist, Ukrai­ner, Jahr­gang 1981 - damit sich dei­ne Leser ein Bild machen kön­nen. Das muss man als Jour­na­list ein­fach draufhaben.

Ges­tern so: “Die Lie­fe­rung von Offen­siv­waf­fen in die Ukra­nie (wie vom Atlan­tic coun­cil ange­regt, und zwei Tage spä­ter auch von ukrai­ni­schen Regie­rungs­spre­chern gefor­dert (vor Butscha, um Russ­land im Osten mög­lichst weit zurück­zu­drän­gen)) ist rich­tig und wich­tig, weil es die Abschre­ckungs­wir­kung der Ukrai­ne erhöht, und Putin zwei­mal über­le­gen lässt, ob er noch wei­ter angreift, und außer­dem die Bevöl­ke­run­gen bes­ser schützt!” Eine Eska­la­ti­ons­spi­ra­le sei “immer aus­zu­schlie­ßen gewe­sen, da Putin sei­nen Gene­rä­len bereits alles erlaubt habe”. (Leit­ar­ti­kel Wie­ner Zei­tung: click)

Heu­te so: “Ziel Num­mer eins”: Ukrai­ne erwägt offen­bar Angriff auf Krim-Brücke.

Ah, das muss die­se gute Abschre­ckungs­wir­kung der bes­se­ren Waf­fen sein, die die Bevöl­ke­run­gen bes­ser schützt. Da die Vor­wärts­ver­tei­di­gung die 80km Reich­wei­te nicht über­schrei­tet… Gut, dass die Wie­ner Zei­tung hier bereits eine Eska­la­ti­ons­spi­ra­le aus­schließt. “Da Putin sei­nen Gene­rä­len ja bereits alles erlaubt hat.”

Naja, zum Glück hat Russ­land aktu­ell ja noch den Land­kor­ri­dor auf die Krim. Wür­de man den unter­bre­chen käme es bei einer Zer­stö­rung der Krim­brü­cke zu einer mitt­le­ren huma­ni­tä­ren Kata­stro­phe… Na zum Glück ist das kein ukrai­ni­sches Kriegs­ziel. Es kom­men ja kei­ne rus­si­schen Trup­pen­ver­bän­de von der Krim… (Vor­sicht, Ironie.)

Na ja, Russ­land könn­te die Krim wie­der mit Schif­fen ver­sor­gen ich bin mit sicher das zu unter­bin­den ist kein ukrai­ni­sches Kriegsziel.

Slip­pe­ry slo­pe, who?

in his stance on the Ukraine.

Accord­ing to the IMW­Vi­en­na Europe’s Future Sym­po­si­um 2022 Cres Day 1.

Rea­so­ning, the Pope would stand for an ultra­con­ser­va­ti­ve stance, sin­ce the joint decla­ra­ti­on of Pope Fran­cis and Patri­arch Kirill in 2016.

So cha­rac­ter assas­si­na­ti­on by vir­tue of put­ting the pope into the ultra con­ser­va­ti­ve camp. That makes him per­so­na non gra­ta, so ever­ything he sta­tes can now be safe­ly ignored.

Other high­lights inclu­de “poland now having the “cor­rect” posi­ti­on on Ukrai­ne - could mean that we are too leni­ent with their other domestic poli­cy approa­ches, so we’d have to stay vigi­lant.” The phra­se “the cor­rect posi­ti­on on Ukrai­ne” is actual­ly used.

A bunch of ide­as how to influ­ence the electorate.

A guy shrug­ging his shoul­ders and citing Machia­vel­li, when pro­po­sing, that he doesnt know, why the lower clas­ses dont revolt. “Pro­bab­ly some­thing to do with poli­tics having sei­zed to be per­cei­ved as important for them.”

Asi­de from that - the out­put is hor­ri­ble. First panel is the most inte­res­ting one - not that it pres­ents anything new, but its a nice over­view on for­eign invest­ment per­spec­ti­ves in eas­tern euro­pean countries.

And the­re goes the pope… One half sen­tence was enough to dis­credit his posi­ti­on. (“Bizar­re.” “Becau­se ultra conservative.”)

I dont know why I still watch this sh*t. I real­ly dont. But that it exists. That peop­le pay others to pro­du­ce main­ly bullsh*t - is still a neat reflec­tion on this society.

Die­se Gesell­schaft ist das Allerletzte.

Oh - das ist heu­te auch abge­lau­fen - nach­dems ges­tern ange­kün­digt wur­de, aber nicht offi­zi­ell. Nach­dems vor­ges­tern bereits alle wussten.

Die Uni­ons­grö­ßen Deutsch­land und Frank­reich spre­chen sich für Kan­di­da­ten­sta­tus der Ukrai­ne aus.

Ich nehm an es hilft schon sehr.

Selen­skyj brauch­te es ja laut Eigen­de­fi­ni­ti­on (click) als Sym­bol um die Sol­da­ten zu moti­vie­ren. Also ist sich die Gesell­schaft einig. Das war jetzt sehr wichtig.

Die­se Gesell­schaft ist das abgrund­tief Letzte.

Not­hing that wes­tern Media would report on of cour­se, its just the cra­zy lef­tist pope.…

“We do not see the who­le dra­ma unfol­ding behind this war, which was perhaps somehow eit­her pro­vo­ked or not pre­ven­ted.” [and he cau­tio­ned against over­sim­pli­fy­ing the conflict.]

Pope Fran­cis

Bet­ter not publish anything of that sort either…

Jesuits to the res­cue. 😉

In an inter­view publis­hed Tues­day in the Jesu­it publi­ca­ti­on “La Civil­ta’ Cat­to­li­ca,” the pope said that in Russia’s war on Ukrai­ne, “the­re are no meta­phy­si­cal good guys and bad guys, in an abs­tract sense.” 

He said that mon­ths befo­re the war, a head of sta­te war­ned him that NATO was “bar­king at the gates of Rus­sia,” and that Rus­sia would not tole­ra­te it, which could lead to war.

We recall, that was exact­ly the nar­ra­ti­ve point the Hoo­ver insti­tu­ti­on (part of the usu­al estee­med con­ser­va­ti­ve US think­tanks that jump into action in such a case) alrea­dy tried to ridi­cu­le and put down EIGHT days after the war had star­ted. Thats part of the public pri­ming pro­cess, whe­re you set up which opi­ni­ons are still allo­wed to be tal­ked about. This is how epis­te­mes work as a framing device in pro­pa­gan­da. Worked won­der­ful­ly with wes­tern media. Not one out­let ques­tio­ned it, or even as much as had one repor­ter open their mouth to sta­te that this was going on.

Ah… Die­se Gesell­schaft ist das abgrund­tief Letzte.