Der gute Medwedew
Der russische Tennisprofi Daniil Medwedew, nicht verwandt oder verschwägert mit seinem aus dem Lot geratenen Politiker-Namensvetter Dmitri, tritt dieser Tage beim ATP-Turnier in der Wiener Stadthalle an und gab im Vorfeld eine schöne, diplomatische Aussage von sich: “Es gibt viele gute Leute in Russland, einige sind böse. Es gibt viele gute Leute in der Ukraine und einige böse gibt es auch dort. So ist das Leben, so gehe ich mit der Situation um. Ich habe einige Freunde aus der Ukraine und sie respektieren mich noch immer, weil sie wissen, wer ich bin.”
src: click
Das ist heute Journalismus. Es ist keiner. Aber es ist angeblich Journalismus.
So ein wohlfühl Propaganda Piece - in einer ehemaligen Qualitätszeitung.
Dazu muss man den Hintergrund kennen.
Bei 1:45:10 in:
Bulgarian Nationalism always was pro russian and anti-turkish, and this is a reality then - basically it is there. But in a certain way, there is an important risk in europe, which we are not talking about. And this is as a result of our narrative of what is happening in this war - you are ending up with three different groups. On basically how we see the legitimate outcome. There are those believing it is enough for russia not to win, ukraine not to loose - and basically the war not to broaden. There are those who basically believe there can not be peace if Putin and his regime is still there, but there are also those who believe there can not be a viable peace, if russia is going to be there in their current borders. These three narratives, which exist on our side, they can divide in a certain way, the european decision much more, than any russian propaganda - because they are rooted in different historical experiences. And the question - what we see, is it a Putins war, or is it a russians war, this is a very important discussion, and it stems from very different experiences. And to be honest I do see this strategically - and by the way, the americans dont have this debate - for an american this is very much a cold war narrative, it is an evil regime, and russian people are good people. This is what the cold war was about. But of course this is not the ukrainian debate. You can like or dislike it, but this is a reality. So from this point of view, when we are talking about the common position - we do not have a common narrative.
This is the story. We have a common narrative on who started it, and who is to be blamed, and by the way - never the less, even in countries like Bulgaria, there is no kind of lack of understanding - whose war it is. How the war should end - for europe to benefit, you know this is the other question, that I do believe it is going to come up to us, and it is worth discussing.
Ivan Krastev, IWMVienna, Tackling Disinformation in Central Europe and the Western Balkans.
Dazu der Standard:
Daniil Medwedew […] gab im Vorfeld eine schöne, diplomatische Aussage von sich: “Es gibt viele gute Leute in Russland, einige sind böse. Es gibt viele gute Leute in der Ukraine und einige böse gibt es auch dort. So ist das Leben, so gehe ich mit der Situation um. Ich habe einige Freunde aus der Ukraine und sie respektieren mich noch immer, weil sie wissen, wer ich bin.
Dazu Josep Borrell, Position der Europäischen Union Stand 06.04.2022
“Vor ein paar wenigen Tagen hat mir [unverständlich] gesagt, dass wir den Krieg sehr schnell beenden müssen, und das Beste wäre, dass wir aufhören sollten die Ukraine zu bewaffnen. Ja wir müssen den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich beenden, aber wenn der Krieg beendet sein wird, wie wird der Krieg denn beendet werden? So schnell wie möglich ja - aber nicht egal wie! Es ist wichtig wie dieser Krieg zu Ende geführt wird. Denn wenn dieser Krieg zu einem zerstörten und beherrschten Land führt, das territorial zerstückelt ist, mit Millionen von Flüchtlingen und Tausenden von Toten - nein, wir möchten nicht, dass der Krieg so zu Ende geführt wird. Und damit es nicht soweit kommt, müssen wir auch weiterhin die Ukraine unterstützen. Wir wollen nicht, dass der Krieg so beendet wird. Zwar so schnell wie möglich, aber nicht egal wie.
src: click
Eine Position die binnen 50 Tagen zu folgendem verdreht wurde:
UvdL in Davos:
Nur noch die Bevölkerung Russlands hätte es in der Hand den Krieg zu beenden.
src: click
Was in der deutschen Position auf das bekannte “die Ukraine müsse das selbst entscheiden” verkürzt wurde.
In will in dieser scheiss verfickten Scheingesellschaft nicht mehr leben. Sterbt ihr Wichser - und schleicht euch in die verfickte Paulskathedrale.
Um einem Kriegspropagandisten einen Friedenspreis zu verleihen, und Pazifismus gesellschaftlich vollkommen zu diskretditieren. Gegen jeden zu hetzen der diese Poition einnimmt.
Eure verfickte Schein-Gesellschaft ist nicht die Spucke wert die man euch ins Gesicht schlotzen müsste, um euch darauf aumerksam zu machen was hier abläuft.
Meine verfickte SCHEISS HURE von PSYCHOTHERAPEUTIN HAT MICH AUS DER BETREUUNG GETRETEN, ALS ICH NICHT MEHR DAMIT ZURECHT KAM, DAS AUCH DIE LETZTE ÖSTERREICHISCHE ZEITUNG AUF “DIE UKRAINE MUSS GEWINNEN, WEIL VERLIEREN KEINE OPTION IST” UM GESCHWENKT IST, AN DEM TAG AN DEM BEKANNT WURDE, DASS ÖSTERREICHISCHE STEUERGELDER WAFFENKÄUFE FÜR DIE UKRAINE FINANZIEREN.
Ihr gehört alle .… Ihr elendiglichen Dreckswichser.
Noch ein Punkt - ich mache mich an der Stelle auch noch strafbar, wenn ich formuliere, dass ich das “Ausgraben zweier Leichen in einer Wiese in einem der ukrainischen Dörfer das zu Beginn der Gegenoffensive zurückerobert wurde - das als Presseevent designt wurde, mit Liveberichterstattung zum ersten Spartenstich (Hintergrund: “Die Dorfbewohner haben uns gesagt, wo zwei Leichen vergraben sind”) - für komplett inszeniert halte, also, wenn ich in Deutschland leben würde.
Wer Völkermord oder Kriegsverbrechen öffentlich “gröblich” verharmlost, dem drohen künftig bis zu drei Jahre Haft wegen Volksverhetzung. Eine entsprechende Ausweitung von § 130 StGB beschloss die Ampel am Donnerstagabend im Bundestag.
In einem sogenannten Omnibusverfahren, also ohne inhaltlichen Bezug an ein anderes Gesetz drangehängt (in diesem Fall an eine Änderung des Bundeszentralregistergesetzes), hat die Ampel am späten Donnerstagabend nahezu unbemerkt und ohne längere Beratungen eine Ausweitung des Straftatbestandes der Volksverhetzung nach § 130 Strafgesetzbuch (StGB) verabschiedet.
Ein neuer Absatz § 130 Abs.5 StGB stellt künftig das öffentliche Billigen, Leugnen und gröbliche Verharmlosen von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen unter Strafe, wenn die Tat in einer Weise begangen wird, die geeignet ist, zu Hass oder Gewalt aufzustacheln und den öffentlichen Frieden zu stören.
src: click
Soweit haben wir es bereits gebracht.
Ich hoffe ihr habt noch einen schönen öffentlichen Frieden. STERBT IHR VERFICKTEN WICHSER.
Und an den der hier noch immer mitliest, schleich dich du verficktes Stück Scheisse.
