harlekin.me

Alle außer Russ­land wol­len an Getrei­de­deal festhalten

Stan­dard - Seit Tages­be­ginn stän­dig in einer Unter­über­schrift im Ukrai­ne­krieg Sammelartikel.

Im Arti­kel - kein Beleg und kei­ne Her­lei­tung dazu… 

Komisch…

Nur zwei Aus­sa­gen der Tür­kei und des UN Sicher­heits­rats am bis­he­ri­gen Abkom­men fest­hal­ten zu wollen…

Bei einer Sit­zung des UN-Sicherheitsrats sag­te Not­hil­fe­ko­or­di­na­tor Mar­tin Grif­fith: “Unser Ver­ständ­nis ist, dass Initia­ti­ve und Ver­pflich­tun­gen auch wäh­rend der Aus­set­zung der Teil­nah­me Russ­lands in Kraft blei­ben.” Und mein­te damit das Getreidelieferabkommen.

src: click

Moment - Aus­set­zung der Teil­nah­me Russlands?

Dazu gibt es einen ver­tie­fen­den Artikel -

UN: Getrei­de­ab­kom­men bleibt in Kraft

Trotz einer von Russ­land ange­kün­dig­ten Aus­set­zung des Getrei­de­ab­kom­mens mit der Ukrai­ne kann der Export nach Les­art der Ver­ein­ten Natio­nen wei­ter­ge­hen. “Unser Ver­ständ­nis ist, dass Initia­ti­ve und Ver­pflich­tun­gen auch wäh­rend der Aus­set­zung der Teil­nah­me Russ­lands in Kraft blei­ben”, sag­te UN-Nothilfekoordinator Mar­tin Grif­fiths am Mon­tag bei einer Sit­zung des UN-Sicherheitsrates in New York. Am Mon­tag sei­en zwölf Schif­fe aus ukrai­ni­schen Häfen ausgelaufen

src: click

Komisch, immer noch kein Wort, was denn unter Aus­set­zung zu ver­ste­hen ist…

Wech­seln wir mal das Medium.

Wie­ner Zeitung:

Getrei­de­ab­kom­men bleibt in Kraft

Russ­land hat­te ange­kün­digt, sich “vor­über­ge­hend” von der Ver­ein­ba­rung zurückzuziehen

Trotz einer von Russ­land ange­kün­dig­ten Aus­set­zung des Getrei­de­ab­kom­mens mit der Ukrai­ne kann der Export nach Les­art der Ver­ein­ten Natio­nen wei­ter­ge­hen. “Unser Ver­ständ­nis ist, dass Initia­ti­ve und Ver­pflich­tun­gen auch wäh­rend der Aus­set­zung der Teil­nah­me Russ­lands in Kraft blei­ben”, sag­te UN-Nothilfekoordinator Mar­tin Grif­fiths am Mon­tag bei einer Sit­zung des UN-Sicherheitsrates in New York. Am Mon­tag sei­en zwölf Schif­fe aus ukrai­ni­schen Häfen ausgelaufen.

src: click

Moment eine vor­über­ge­hen­de Aus­set­zung? Was ist denn hier los?

Russ­land hat­te am Sams­tag das unter Ver­mitt­lung der Tür­kei und der UN geschlos­se­ne Abkom­men aus­ge­setzt. Zur Begrün­dung nann­te Mos­kau Droh­nen­an­grif­fe Kiews auf sei­ne Schwarz­meer­flot­te. Die Ukrai­ne habe für die­se Atta­cken den Schutz des Kor­ri­dors ausgenutzt.

[…]

UNO schließt Betei­li­gung von Getrei­de­schif­fen an Angriff aus

Die Ver­ein­ten Natio­nen stell­ten die von Mos­kau genann­ten Grün­de für die Aus­set­zung des Getrei­de­ab­kom­mens mit der Ukrai­ne aber in Fra­ge und schlos­sen eine Betei­li­gung von Getrei­de­frach­tern an dem angeb­li­chen Drohnen-Angriff auf Schif­fe der rus­si­schen Schwarzmeer-Flotte nahe Sewas­to­pol auf der Krim aus. Getrei­de­frach­ter, die im Rah­men des UN-Abkommens unter­wegs gewe­sen sei­en, sei­en nicht invol­viert gewe­sen, sag­te Griffiths.

Moment, wie war hier noch ein­mal der Vor­wurf Russ­lands? Von Schif­fen inner­halb des durch das Getrei­de­ab­kom­men geschütz­ten Kor­ri­dors sei­en Droh­nen­at­ta­cken auf die rus­si­sche Flot­te gestar­tet wor­den die sich hin­ter der Krim versteckt?

Dazu die UN: Getrei­de­frach­ter sei­en aber nicht invol­viert gewesen.

Dazu die Ukrai­ne: Also wir las­sen das ger­ne so wei­ter laufen.

Dazu die Tür­kei: Also wir wol­len auch nicht als Buh­mann dastehen.

Dazu der Standard:

Alle außer Russ­land wol­len an Getrei­de­deal festhalten

Tha fuck?

Wie sieht denn die UN den Angriff? Oder die Ukraine?

Nach Anga­ben des rus­si­schen Vize­au­ßen­mi­nis­ters Andrej Ruden­ko erwar­tet Russ­land für die nächs­ten Tage Gesprä­che mit den Ver­ein­ten Natio­nen und der Tür­kei. Bevor aber an eine Rück­kehr Russ­lands zu der Ver­ein­ba­rung zu den­ken sei, müs­se der Droh­nen­an­griff auf die Schwarz­meer­flot­te auf­ge­klärt werden.

Nach ukrai­ni­schen Anga­ben ist wegen des rus­si­schen Aus­stiegs aus dem Abkom­men die Wei­ter­fahrt von 218 Fracht­schif­fen blo­ckiert. 22 Schif­fe mit Agrar­gü­tern sei­en bereit zum Aus­lau­fen aus ukrai­ni­schen Häfen, teilt das Infra­struk­tur­mi­nis­te­ri­um mit. 95 wei­te­re Schif­fe hät­ten die Häfen bereits ver­las­sen und war­te­ten auf die abschlie­ßen­de Frei­ga­be zur Wei­ter­fahrt zu ihren Zie­len. 101 lee­re Schif­fe war­te­ten auf die Frei­ga­be zum Ein­lau­fen in ukrai­ni­sche Häfen.

Russ­land hat­te sei­ne Zustim­mung zu den Expor­ten am Sams­tag “auf unbe­stimm­te Zeit” aus­ge­setzt. Mos­kau begrün­de­te dies mit ukrai­ni­schen Droh­nen­an­grif­fen auf sei­ne Schwarz­meer­flot­te auf der Halb­in­sel Krim, die Mos­kau seit 2014 völ­ker­rechts­wid­rig annek­tiert hat. Den Anga­ben nach wur­den bei dem Angriff in Sewas­to­pol am Sams­tag­mor­gen das Minen­räum­boot “Iwan Golu­b­ez” und eini­ge Hafen­an­la­gen beschä­digt. Video­auf­nah­men, die angeb­lich den Angriff zei­gen, leg­ten aber nahe, dass noch mehr Schif­fe getrof­fen wor­den sein könnten.

Bis­her mehr als 8,6 Mil­lio­nen Ton­nen exportiert

Über die Aus­set­zung des Abkom­mens infor­mier­te Russ­land offi­zi­ell UNO-Generalsekretär Guter­res. Wegen Droh­nen­an­grif­fen auf rus­si­sche Schif­fe aus dem geschütz­ten Kor­ri­dor im Schwar­zen Meer kön­ne Russ­land “die Sicher­heit von zivi­len Schif­fen, die im Rah­men der oben genann­ten Initia­ti­ve rei­sen, nicht garan­tie­ren”, schrieb der UNO-Botschafter Was­si­li Nebens­ja. Kiew hält dies für einen Vorwand.

src: click

Ich fas­se zusam­men, die Ukrai­ne sehe die Aus­sa­ge, dass Russ­land die Sicher­heit des Kor­ri­dors (zivi­ler Schif­fe im Kor­ri­dor) aus dem die Angrif­fe auf die rus­si­sche Flot­te hin­ter der Krim erfolgt sind nicht mehr garan­tie­ren kann als Vor­wand um Getrei­de­lie­fe­run­gen zu stoppen.

Star­ten aber aus dem geschütz­ten Kor­ri­dor unwi­der­spro­chen Angrif­fe auf die rus­si­sche Flotte.

Alle außer Russ­land wol­len an Getrei­de­deal festhalten

Super Deal für Russ­land du. Ich weiß gar­nicht, was die dage­gen haben!

Die UN ist der­weil im Krisenbewältigungsmodus - 

UN sieht Chan­cen, das Getreide-Abkommen zu retten

Die Ukrai­ne und die USA war­fen Russ­land vor, Hun­ger als Waf­fe zu instrumentalisieren.

src: click

Nur der Stan­dard schafft es über vier Tage nicht die Fak­ten­la­ge kor­rekt wiederzugeben.

Hier:

Tag eins,
Tag zwei und drei,
Tag vier -

Was war eigent­lich Russ­lands ers­tes State­ment zu besag­tem Angriff?

On Octo­ber 30, a repre­sen­ta­ti­ve of the Minis­try of Defen­se announ­ced the results of an exami­na­ti­on of the wre­cka­ge of naval dro­nes. The dro­nes were equip­ped with Canadian-made navi­ga­ti­on modu­les. Accord­ing to the infor­ma­ti­on extrac­ted from them, it beca­me known that the dro­nes were laun­ched from the Odes­sa regi­on, and the devices made part of the way to Sevas­to­pol in the secu­ri­ty zone of the “grain cor­ri­dor”. This could mean, the depart­ment con­clu­ded, that the preli­mi­na­ry launch of the appa­ra­tus was car­ri­ed out from a civi­li­an ves­sel char­te­red by Ukrai­ne or Wes­tern coun­tries for the export of agri­cul­tu­ral products.

src: click (rus­si­sches Medi­um via Tass)

Der Grund­er­kennt­nis wird von der UN nicht wider­spro­chen, nur die Wie­ner Zei­tung fin­det ihr See­len­heil wie­der ein­mal in einem over­spe­ci­fic non deni­al deni­al Demen­ti, dass die Angrif­fe nicht von den vom Abkom­men betrof­fe­nen Getrei­de­frach­tern aus­ge­gan­gen seien.

Die­se teuf­lisch ver­schla­ge­nen Rus­sen wie­der! Sind die Ein­zi­gen die etwas gegen die Unan­greif­bar­keit des Kor­ri­dors haben, von dem aus sie nach eige­nen Anga­ben ange­grif­fen wurden!

Schnell mal ab in die Unter­über­schrift mit der Erkennt­nis, und den Kon­text über vier Tage zurück­hal­ten, das ist west­li­cher Qua­li­täts­jour­na­lis­mus. Im Stan­dard. Ande­re Quel­len haben auch die rus­si­sche Posi­ti­on berichtet.

Alle außer Russ­land wol­len an Getrei­de­deal festhalten

edit: Oh - es gibt einen Grund war­um nie­mand die voll­stän­di­ge Posi­ti­on Russ­lands nennt.

Man wür­de Andrij Jer­mak verärgern.

Andrij Jer­mak ver­är­gern, wie - aber war­um das jetzt - nun, 

Die ukrai­ni­sche Regie­rung reagier­te empört – sowohl auf den rus­si­schen Schritt als auch des­sen Begrün­dung. Kiew warf sei­ner­seits Mos­kau vor, die Angrif­fe auf eige­ne Ein­rich­tun­gen erfun­den zu haben. Der ukrai­ni­sche Prä­si­den­ten­be­ra­ter Andrij Jer­mak sprach von „fin­gier­ten Terrorattacken“.

src: click

Die­se gefin­kel­ten Rus­sen wie­der, fin­gie­ren einen Angriff auf ihre eige­nen Flot­ten­ver­bän­de um ein Aus­set­zen der Getrei­de­lie­fe­run­gen zu pro­vo­zie­ren was ihre aktu­el­le Posi­ti­on welt­weit dis­kre­di­tiert, nur um dann den Kor­ri­dor nicht zu blo­ckie­ren! Oder anzu­grei­fen. Oder durch wei­te­re Ankün­di­gun­gen zu gefährden.

Aber die Aus­sa­ge legt man lie­ber nicht Selen­skyj oder Kule­ba in den Mund (der sich am Nach­mit­tag dazu geäu­ßert hat), son­dern Andrij Jermak..

Hmm. den Namen hab ich doch schon mal gelesen…

Der Wes­ten befürch­tet ange­sichts eines mas­si­ven rus­si­schen Trup­pen­auf­marschs an der Gren­ze zur Ukrai­ne, dass Russ­land nach der Anne­xi­on der Krim 2014 der­zeit einen Ein­marsch im Nach­bar­land vor­be­rei­tet. Der Kreml weist dies kate­go­risch zurück. Gleich­zei­tig for­dert er von den USA und der Nato Abkom­men, mit denen eine Ost­erwei­te­rung der Nato sowie die Errich­tung von US-Militärstützpunkten in Staa­ten der ehe­ma­li­gen sowje­ti­schen Ein­fluss­sphä­re unter­sagt wer­den sollen.

[…]

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­ir Selen­skyj schlug indes ein Drei­er­ge­spräch mit US-Präsident Joe Biden und dem rus­si­schen Staats­chef Wla­di­mir Putin vor. Selen­sky­js Büro­lei­ter Andrej Jer­mak sag­te am Frei­tag der US-Denkfabrik Atlan­tic Coun­cil, der Prä­si­dent habe Biden vor­ge­schla­gen, ein Drei­er­tref­fen »viel­leicht per Video­kon­fe­renz« abzuhalten.

src: click

Ja, also - wenn ich Russ­land wie­der ein­mal beschul­di­gen möch­te sich selbst ange­grif­fen zu haben, um den welt­wei­ten Hun­ger als Druck­mit­tel anzu­set­zen, und zwar durch Reak­tio­nen die Russ­land danach nicht tätigt (Blo­ckie­rung der Lie­fe­run­gen) -- um die west­li­chen Medi­en dar­an zu hin­dern die rus­si­sche Posi­ti­on zu publi­zie­ren, da sie jetzt einem fal­se flag Vor­wurf aus­ge­setzt ist -- macht das auch immer mein Büro­lei­ter, der ansons­ten engen Kon­takt zum Atlan­tic Coun­cil hält.

Ich mein - nicht dass sich danach noch raus­stellt, dass sich die Rus­sen doch nicht wie­der selbst ange­grif­fen haben.

edit: Con­text:

One word comes to mind. Impressive.

edit2: Russ­land ist dem Abkom­men wie­der bei­getre­ten, nach­dem die Ukrai­ne ver­si­chert hat den Kor­ri­dor nicht für Angrif­fe zu nut­zen. Dar­auf die deutsch­spra­chi­gen Medi­en: Nichts, nada, Nüsse.

Dabei waren sie so geil dar­auf die Atta­cke als ver­nich­tend und rie­sig zu bran­den, bevor der Herr Büro­lei­ter gesagt hat die Rus­sen haben ihre eige­nen Schif­fe in die Luft gejagt, um … ja war­um jetzt eigent­lich? Getrei­de­prei­se wer­dens bei weni­ger als einer Woche tem­po­rä­rem Aus­set­zen wohl nicht gewe­sen sein. Die­se teuf­li­schen Rus­sen schon wie­der. Immer ver­nich­ten die ihr eige­nes Eigen­tum um danach schlech­ter dazu­ste­hen als zuvor.

edit3: Kiew will heu­te mal zur Abwechs­lung mehr mari­ti­me Droh­nen.

Veröffentlicht by me am Dienstag, 01. November 2022 unter Allgemein, Media.