Sie wissen schon, der größte nicht zu Ende verhandelte Streitpunkt in den fünf Vorvertragsversionen die die NYT und Foreign Affairs zu Gesicht bekommen haben.
Den die Russen ja laut allen unseren Medien ausnutzen wollten um die Ukraine viel, viel zu verteidigungsunfähig zu machen, als dass wir das als Europäer JEMALS akzeptieren hätten können, zum Glück kam da ja zum selben Zeitpunkt der Boris Johnson vorbei, der dann eigentlich was anderes gesagt hat - irgend was mit “now is not the time for negotiations, now we fight”, glaub ich… Ja - genau so hat das der Leiter der Selenskyj Partei Davyd Arakhamiia 2023 berichtet.
Den die armen Seelen, leider nicht akzeptieren konnten, weil das zu überbordend war. Und nur Gerät mit 20km Reichweite wollte der böse Putin zulassen (Falschmeldung Selenskyjs vom 22.01.2025)!
Nun stellt sich raus…
Zelenskyy says Ukraine will need to double its army if it does not join NATO
Boah, ey, ich frag mich ja warum die Friedensverhandlungen 2022 gescheitert sind! Wie war das noch gleich Davyd Arakhamiia? Cant trust Putin, cant trust Putin, ja? Deshalb habe die Ukraine die Verhandlungen 2022 als Smokescreen weiter laufen lassen, ja?
Und falls hier jemand Butscha rufen möchte -- ehm nein.
Wie man 1000 russische Tote aus einer BBC Dokumentation raushält
Erstaunlich was westliche Medien so alles nicht im Kontext berichten müssen…
Jetzt muss sich Selenskyj aber nicht allzuviele Sorgen machen - denn:
Source: Senator Lindsey Graham (Republican Party), who spoke with President Zelenskyy during a public conversation at the Munich Security Conference
Details: Graham stated that Ukraine’s accession to NATO does not seem to be a realistic option – glossing over the fact that the United States opposes the accession, he only added that there are those in NATO who do not want to see Ukraine there. However, in searching for a scheme to guarantee Ukraine’s security, the senator considers it inappropriate to reject the NATO lever.
Quote: “I’ve got an idea, comes from The Art of the Deal [Trump’s book – ed.]. If we can’t agree they should be in NATO like right now, can we agree that if there’s ever another Invasion, the moment they invade, they go into NATO? Let Putin put him in NATO if he wants to.”
Details: In response to a question from the audience, he added that he was aware that such a scenario would lead to military action.
Quote: “I think we let Putin know that if he ever does this again, they’re [Ukraine – ed.] going into NATO really quick. And if he invades again, they go into NATO that means we all fight [to defend Ukraine].”
src: click
Geniale Idee eigentlich… Was versuchen wir im Moment eigentlich auszuhandeln? Achja - einen Friedensvertrag… GENIALER SCHACHZUG. Russland, wenn du jetzt einem Waffenstillstand zustimmst, dann hat die Ukraine morgen Artikel 5 Garantien!
Also stimm jetzt zu, damit du morgen jegliche militärische Sicherungsoption der eroberten Territorien verlierst!
Man muss das einfach nur aus Putins Perspektive sehen.
Da kommts in Charkiev zu einem Bruch der Waffenruhe, und schon bombt die NATO Moskau, weil einer ihrer Verbündeten angegriffen wurde.
Da greift ein nicht weiter zu identifizierendes Team unmarkierter Charkiev an, und schon zieht der Franzose zwecks Bündnischutz gen Krim… Die sich die Ukraine ja so sehnlich zurückwünscht.
Gut dass sich der Graham nicht mit einer territorialen Begrenzung seines Vorschlags rumschlägt. Kiev sind die Guten, die würden das nie gamen…
Was sag ich ein Team unmarkierter -- plötzlich fliegt eine Rakete aus Russland auf Charkiev, und hast dus nicht gesehen, schon erobern dir Bradley Devisions den Donbas zurück.
So - wer überzeugt jetzt die Türkei? Kaum fliegt ne Rakete, übernimmt die Nato den Schutz des Schwarzen Meers, gell? Und die Türkei gibt die autonome Kontrolle des Bosporus ab, nicht? Eh nur temporär, bis die Amerikaner nicht mehr dort sein wollen… Um den Russen den Weg nach Afrika zu versperren.
Ich glaube das ist die Sicherheitsstruktur, die sich Europa - und Trump, immer gewünscht haben.
Die Ukrainische Pravda schreibt da sicherheitshalber bereits folgendes dazu:
Details: During the panel discussion, he repeated this idea again, demonstrating that he considered the proposal serious.
Bonus, trainieren können und brauchen die ja vor Ort garnicht, die US sind so gut - die improvisieren dann einfach.
Gut, und die paar hunderttausend US Soldaten vor Ort… Die würden den US auch kaum zur Last fallen.
Und bei einem Krieg US/Russland gibts ja auch kaum Eskalationsgefahr, die US sind einfach so schnell da -- da kann der Russe garnicht nach seinen Atomubooten schauen.
