harlekin.me

src: click

Das war ein kur­zes Wer­te­wes­ten Update von der israe­li­schen Safe Zone in Al Moasi (Süd-Gaza)

Lie­be Grü­ße ans US Sta­te depa­tement, bitte!

edit: Video, or it didnt happen?

Ok, if you insist:

https://www.youtube.com/watch?v=LV9ndMXYXyc

Alter­na­tiv­ti­tel: Wor­an erkennt man dass Late Mill­en­ni­als und Gen-Z defi­ni­tiv under­sexed sind?

Nun ganz einfach.

Wenn Män­ner sich zurück­zie­hen, ver­ein­sa­men und kei­nen Sex haben sind das natür­lich böse Incels die Trump an die Macht ver­hol­fen haben.

Sie­he:

Wenn Frau­en ihre Bezie­hun­gen auf­kün­di­gen, und fort­an im selbst­auf­er­leg­ten Zöli­bat leben, sind das selbst­ver­ständ­lich 4Bler denen die­se Idee als letz­ter Aus­weg aus einem Leben ohne Abtrei­bun­gen im eige­nen Bun­des­staat erschie­nen ist, und ehren­wer­te Mit­glie­der die­ser libe­ra­len Gesellschaft.

Ich fin­de gut, dass der Stan­dard das (im zweit­wich­tigs­ten Nach­rich­ten­spot auf sei­ner Haupt­sei­te) heu­te mal klar gestellt hat:

Tren­nung und Zöli­bat: Ver­ban­nung aller Män­ner als Waf­fe gegen Trump

Die 4B-Bewegung, die aus Süd­ko­rea stammt und sich durch radi­ka­le Abgren­zung aus­zeich­net, erscheint ame­ri­ka­ni­schen Frau­en als letz­ter Ausweg

src: click

Wird Trump sicher auch enorm beeindrucken.

Und um was ande­res gehts ja nicht, …

Hätt ich ja nicht ahnen kön­nen dass der Charles Bukow­ski attri­bu­ier­te Spruch “Femi­nis­mus ist ein Weg für häss­li­che Frau­en sich in die Gesell­schaft zu inte­grie­ren” mal so schla­gend Rea­li­tät wird. (Es gibt aber auch schö­ne Nonnen…)

Ich weiss wie wir Män­ner von unse­rem Anlie­gen über­zeu­gen kön­nen! (Nicht so wie die 68er, nein, viel inno­va­ti­ver!) Zöli­bat! Genia­le Mar­ke­ting­stra­te­gie! Dass da bis­her noch nie­mand drauf­ge­kom­men ist… Und was wird sich der Ex erst grä­men, wenn der in die Meno­pau­se kommt!

Ich finds aber gut, dass die “ich will kein Kind wegen dem Kli­ma­schutz” Mädels jetzt wo der Kli­ma­schutz wie­der mehr so out ist, einen neu­en Bereich gefun­den haben in dem Sie sich poli­tisch enga­gie­ren können.

Und bit­te kei­ne heim­li­chen One Night Stands, wenn der Trieb mal über­schlägt, es geht hier schließ­lich um die gute Sache!

Zöli­bat als letz­tes Mit­tel gegen Trump. War­um bin ich da nicht drauf gekommen.…

Jetzt aber zur wich­tigs­ten Betrach­tung - bin ich ein Putin Ver­ste­her, wenn mir bei sol­chen “Nach­rich­ten­mel­dun­gen” besag­te Gedan­ken kom­men, und soll­te ich mich des­halb nicht lie­ber pro­ak­tiv selbst zensieren?!

edit: Moment, ich habs! Das 4B Move­ment wen­det sich nicht gegen Män­ner, son­dern an alte Men­schen! “Wir jun­gen Frau­en leben im Zöli­bat und haben kei­ne eige­ne Fami­lie, daher pfle­gen wir ger­ne alte Men­schen, wählt wie­der pro Abtrei­bung, Genera­ti­on Ü45!” Gefinkelt!

Da kann man nur hof­fen dass die 4Bler kei­ne Schwes­tern haben, die ihren Eltern ein Enkerl geschenkt haben. Aber es gibt auch Hoff­nung, mathe­ma­tisch steht die Chan­ce dafür, dass das nicht der Fall ist nicht schlecht, und die Bewe­gung ver­stärkt das noch gesamt­ge­sell­schaft­lich, dh. dass die Schwes­ter den Eltern noch ein Enkerl schenkt wird mit dem zuneh­men­den Erfolg von 4B auch immer unwahrscheinlicher.

edit: Ah, adop­tie­ren geht ja auch noch. Wobei, nicht als Ein­zel­per­son… Aber viel­leicht fin­det man ja bei den 4Blern eine Freun­din, … Dann aber bit­te nur Mäd­chen, und die dann auch als 4Blerinnen erzie­hen. Sie wis­sen schon, wegen der guten Werte.

Was kann da noch schiefgehen.

What to know about Pete Heg­seth, Trump’s pick to ser­ve as defen­se secretary

In picking Fox News Chan­nel host Pete Heg­seth to lead the Depart­ment of Defen­se, President-elect Donald Trump has selec­ted a mili­ta­ry vete­ran and popu­lar con­ser­va­ti­ve media per­so­na­li­ty with a lar­ge fol­lowing of his own

src: click

Heg­seth is a staunch sup­por­ter of President-elect Donald Trump and has defen­ded Trump’s con­tro­ver­si­al past comments on the war in Ukrai­ne, as well as the U.S.’s par­ti­ci­pa­ti­on in NATO.

After Russia’s full-scale inva­si­on began in Febru­a­ry 2022, Trump descri­bed Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin as “sav­vy” and a “geni­us.”

Heg­seth defen­ded Trump’s comments, say­ing that Trump was sole­ly try­ing to “troll” the media amid the coverage of the war.

src: click

Whos with me? In Kalifornien.

src: click

Hier noch kurz eine popu­la­ti­on map: click

Wiki­pe­dia Arti­kel dazu: click

«Solan­ge die Ukrai­ner kämp­fen, kön­nen sie nicht verlieren», 

sagt Deutsch­lands berühm­tes­ter Clausewitz-Experte Ein Gespräch mit Andre­as Herberg-Rothe, dem pro­fun­den Ken­ner des alten Preussen.

Auch der Ukraine-Krieg wird über den Wil­len entschieden.

Wie mei­nen Sie das: «über den Wil­len entschieden»?

Wenn die Nato den Wil­len hat, die Ukrai­ne durch alle Kri­sen zu unter­stüt­zen, wird die Ukrai­ne den Krieg gewin­nen. Und solan­ge die Ukrai­ner kämp­fen, kön­nen sie den Krieg nicht ver­lie­ren. Bei Wla­di­mir Putin ist die Lage ver­wor­re­ner: Bei ihm ist unklar, wie er mili­tä­ri­sche Erfol­ge in der Ukrai­ne nach­hal­tig in poli­ti­sche Erfol­ge über­füh­ren will.

src: click

Moment, ich ver­such mich auch mal an einer hüb­schen Analogie:

*raus­per*

So lan­ge Russ­land mit Droh­nen Minen auf den besetz­ten Gebie­ten aus­bringt, kann Russ­land die beset­zen Gebie­te nicht leicht ver­lie­ren. Es hängt nur am Willen!

US pre­si­den­ti­al elec­tion voter tur­nout male/female by age bra­ckets (18-44, 45+), 2020 vs 2024:

src: click (PBS)

18-44 year old vote per­cen­ta­ge dis­tri­bu­ti­on vs 45+ year old vote per­cen­ta­ge dis­tri­bu­ti­on in 2024 only:

Mea­ning.

Even thought the 18-44 years demo­gra­phic tur­ned up to vote in hig­her per­cen­ta­ges. And voted for Har­ris 51,88% of the the time, and for Trump 48,12% of the time, becau­se they real­ly cared about repro­duc­ti­ve rights -- it didnt mat­ter, becau­se older women just DIDNT CARE. They cared so litt­le, that they couldnt even bene­fit from older men tur­ning up less often then they did (pro­por­tio­nal­ly to 2020, and even pro­por­tio­nal­ly to older women turn up loss per­cen­ta­ge in 2024).

Just so you know, when Wer­te­wes­ten Media tells you that young men were to bla­me, as they cur­r­ent­ly do.

All used figu­res from the same source (PBS).

Oh, but here is the deal. Old women buy news­pa­pers, so of cour­se you dont hear that. And of cour­se you dont see any one lis­ting the 18-44 demo­gra­phic as a block, no - they have to split that in half, so it loo­ks like this:

src: click

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: Total voter num­bers indi­ca­te, that Dems had 11 Mil­li­on peop­le less voting for them this time around: click Say hi to Grand­ma for me, would you?

Katar zieht sich als Ver­mitt­ler im Nahost-Konflikt zurück 

„Solan­ge es eine Wei­ge­rung gibt, in gutem Glau­ben über eine Ver­ein­ba­rung zu ver­han­deln“, zie­he man sich zurück, heißt es aus Diplomatenkreisen.

src: click

Nein! Bei den Ver­hand­lun­gen wur­de getäuscht und gelogen?

Also in der US-Wahl zum Repräsentatenhaus?

Sie wis­sen schon 35 zu 7:

src: click

Nun, ganz klar - natür­lich so:

Also selbst wenn alle Bewoh­ner in Küs­ten­nä­he woh­nen, da muss eine alte Frau aber lan­ge dafür ger­ry­man­dern, bis das eine 35:7 (5:1) Stim­men­ver­tei­lung ist…

Nicht aber dass jetzt die Erd­er­wär­mung und mit ihr ein Anstieg des Mee­res­spie­gels kommt…

Hier noch kurz eine popu­la­ti­on map: click

edit: Wiki­pe­dia Arti­kel dazu: click

Unin­ter­rup­ted. Not a sin­gle sen­tence is infor­ma­ti­ve, or meant honest­ly, or of any edu­ca­tio­nal value, just two hours of pure unfil­te­red idio­cy and lies.

Edt­stad­ler: Mir müss­ma jetzt ganz toll zam­ma hal­ten und aber auch a bis­serl die US gern ham, und aber auch a bis­serl Frei­han­dels­ab­kom­men stri­cken, und als ich das was mir wer ande­rer auf­g­schribn hab gegen­über unse­ren öst­li­chen Part­nern gsagt hab, hats denen voll taugt, und auch a bis­si EU Öster­wei­te­rung, aber schnell, und der Ukrai­ne helf­nan, dan­ke an alle Anwe­sen­den ins­be­son­de­re den Fass­labend der mich als nächs­te poli­ti­sche Hoff­nung Öster­reichs ange­kün­digt hat und dan­ke an mei­ne Partei.

Ver­tre­ter Mon­te­ne­gro: Der Rus­se hat bei uns mit 200 Mio Stim­men gekauft, ich war Teil des Teams das das auf­ge­deckt hat (sin­ce­re), und des­halb wol­len wir so unbe­dingt ganz toll in die EU um die­se Demo­kra­tie zu kos­ten, die­ses wun­der­sam engels­glei­che Feen­staub­we­sen, das aber dies­mal auch wirk­lich lie­fern muss, wir hat­ten grad 30% Infla­ti­on und in den letz­ten drei Jah­ren kein Wachs­tum (sin­ce­re), EU hülf uns, das muss jetzt schnell gehen.

Fass­labend: Dan­ke für die­se wun­der­voll inspi­rie­ren­den Worte.

For­mer ukrai­ni­an defen­se minis­ter Rez­ni­kov: Bla, blah, blah, blah -- (sor­ry, I cant remem­ber a word he said from three minu­tes ago, its all idio­tic, some­thing some­thing, and when the rus­si­an feels for­ce, he retraits, and therefore… ).

Fass­labend: Dan­ke für die­se wun­der­vol­len Wor­te, kön­nen sie uns viel­leicht noch erzäh­len wie sies geschafft haben in den ers­ten Tagen die Rus­sen zu besiegen?

For­mer ukrai­ni­an defen­se minis­ter Rez­ni­kov: Na aber exzep­tio­nell super ger­ne. Ukrai­ner sind Euro­pä­er, und wir haben gemein­sa­me, geteil­te Wer­te, aber manch­mal, wenn wir uns ent­schei­den müs­sen, sie haben hier die­se Pyra­mi­de gese­hen, ich erin­ne­re mich, Pyra­mi­de von Maslow, nor­ma­ler­wei­se, wenn sie zwi­schen zwei Wer­ten ent­schei­den Sicher­heit, und Frei­heit - eini­ge euro­päi­sche Län­der wür­den Sicher­heit wäh­len und mit ihrer Frei­heit bezah­len. Zwei­ter Welt­krieg. Eini­ge euro­päi­sche Haupt­städ­te. Aber die Ukrai­ner, wenn sie vor der Wahl ste­hen, ent­schei­den sich für Liber­ty and Free­dom, und zah­len mit Sicher­heit. Das ist war­um unse­re Groß­müt­ter, Molo­tov Cock­tails in Fla­schen abfül­len und deren Enkel waren bereit die auf rus­si­sche Pan­zer zu wer­fen, dess­halb haben wir sie gestoppt, und des­halb wer­den wir die­sen Krieg gewinnen.

SCHNITT --

Dazu der Reis­ner vor 2 Tagen:

Die Rus­sen sind mit den Tak­ti­schen Kampf­grup­pen rein, die haben ne Ver­pfle­gung von drei Tagen dabei, die Rus­sen haben sich gedacht, sie sind intel­li­gent, haben fünf Tage Ver­pfle­gung mit­ge­nom­men, die Idee war, dass sie schnell vor­pre­schen und durch die Ukrai­ni­sche Ver­tei­di­gung bre­chen, und dann hin­ter der ukrai­ni­schen Ver­tei­di­gung ste­hen. Die Ukrai­ner haben sie rein­ge­las­sen, immer an Kreu­zun­gen kurz gekämpft uns sich dann zurück­ge­zo­gen, am Tag fünf haben sich die Rus­sen in ihren Posi­tio­nen befes­tigt, die Ukrai­ner haben Brü­cken vor ihnen weg­ge­sprengt, ne Regi­on geflu­tet, 1000 rus­si­sche Sol­da­ten schön aus siche­rer Ent­fer­nung (die Rus­sen hat­ten nur ukrai­ni­sches Gerät ein­ge­plant und die Abstän­de zu kon­ser­va­tiv berech­net), mit Himars aus den US weg­ge­schos­sen, in Weiss­russ­land die Ver­sor­gung per Zug sabo­tiert, und als die Rus­sen dann mit Kon­vois gekom­men sind, haben sie die durch Par­ti­sa­nen­ein­hei­ten hin­ter den feind­li­chen Rei­hen aus­ge­schal­tet, sodass die Rus­sen ihre Ver­sor­gung nie gese­hen haben. Hos­to­mel zu neh­men und Ver­sor­gung mit Fracht­ma­schi­nen rein­zu­flie­gen hat nicht geklappt, weil die Amis Stin­ger zur Ver­fü­gung gestellt haben, und die Rus­sen Hos­to­mel nicht soweit absi­chern konn­ten, dass sie sich sicher waren, dass wenn ne Tupo­lev rein­fliegt nicht irgend­wo ein Dreier­trupp Ukrai­ner mit ner Stin­ger steht. Und die US haben mit ihrer Coun­ter­in­tel­li­gence sicher­ge­stellt, dass in Kiew die fünf Kil­ler­kom­man­dos die gegen die Füh­rung nen Ent­haup­tungs­schlag durch­füh­ren soll­ten, alle aus­ge­schal­tet wurden.

Wo da die Omi mit ihrer Liber­ty und Free­doms­lie­be und ihrem Molo­tov Cock­tail rein­pas­sen soll… Weiß auch nur der ehe­ma­li­ge Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter der Ukraine.

So ein tol­les Land, ent­schei­det sich immer Rich­tig. Für Free­dom und Liber­ty, und die Wer­te und…

Ich kotz seit zwei Stun­den durch. Und das Video geht noch drei Stunden.

Der Fass­labend ist aber ganz hin und weg, und begeis­tert (er “kön­ne Rez­ni­kov noch Stun­den zuhö­ren”), dass Öster­reich so tol­le Polit­ta­len­te hat, die den Rotz nach­plap­pern, den Alp­bach (gespon­sert von der Ers­te Stif­tung) zwei Wochen nach Kriegs­be­ginn als poli­ti­sche Per­spek­ti­ve Euro­pas aus­ge­ge­ben hat, und dass er auf sei­ne alten Tage noch so viel über den Krieg lernt, WAS ER BISHER JA AUCH GARNICHT SELBST IN ERFAHRUNG BRINGEN HÄTTE KÖNNEN.

*WÜRG*

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Nur dem Fass­labend nehm ichs noch ab, dass er zu blöd ist, das zu kapieren.

[I’m lea­ving out a mumb­ling finish Sta­te Secreta­ry, rea­ding her ent­i­re speech of a sheet, becau­se Fin­land, we alrea­dy know what shes saying…]

Fass­labend: Dan­ke, how won­der­ful, now very won­der­ful, spe­cial guest, with excep­tio­nal Know­ledge based care­er from Oxford!

Oxford Idi­ot now living in Ukrai­ne, get­ting payed that good, good Ukrai­ni­an PR money: Well you see, we should sup­port Ukrai­ne more, becau­se this only hap­pens, becau­se Rus­sia is a nuclear sta­te, and now we have North Korea, which is a nuclear sta­te in the­re, and Iran, which is (clo­se to being) a nuclear sta­te and of cour­se Chi­na, which is a nuclear sta­te -- should we real­ly allow this to hap­pen? This pro­li­fe­ra­ti­on? Who will be next? Being a nuclear sta­te, so we should sup­port Ukrai­ne more to attack nuclear sta­tes, so other coun­tries dont want to beco­me nuclear sta­tes, thank you very much.

Fass­labend: Jo. Ah. Qui­te inte­res­ting real­ly, that you link it immedia­te­ly to the ques­ti­on of rus­sia being a nuclear sta­te… On the other hand Ukrai­ne having renoun­ced nuclear weapons…

Fass­labend: Now, let me ask a true Ukrai­ni­an! Mrs. …

Mrs. Ukrai­ne: You see, the pro­blem is, that we have no plan for Ukrai­ne to win. As the west. You see, Selen­skyj has alrea­dy deli­ve­r­ed, all this. The Peace For­mu­la, the Vic­to­ry plan. But we have no plan for Vic­to­ry our­sel­ves, this is the pro­blem. I think of us all sit­ting in a pla­ne that is in tur­bu­lence, let me pull that meta­pher out of my ass. And the les­son is, that the­re is this pro­blem in Euro­pe, which is the noti­on of paci­fism. And the pri­ce you’ll have to pay for paci­fism, is war. Over the short or long term.

Und dann noch das Argu­ment mit dem der Fass­labend über­zeugt wird:

I think that we are moving from one mind frame (frame of mind, but shes an idi­ot) to ano­t­her mind frame, and the other mind frame, is “we need tho­se mili­ta­ry goods for our own defen­se”, and to not risk moving to that mind frame, as a save­guard, we have to arm Ukrai­ne to the teeth.

Fass­labend: Yeah.

Fass­labend ist voll dabei. Der lebt das Argu­ment mit. Der fühlt rich­tig, wie ihn die­se sin­ce­reness über­zeugt. Nein der Fass­labend ist kein Idi­ot, der ist ein TROTTEL!

Publi­kum klatscht.

DIPLOMATISCHE AKADEMIE WIEN. WIE LÜG ICH MEINE STUDENTEN VOLL, WÄHREND SIE MICH UND DIE UKRAINISCHEN PROPAGANDISTEN DAFÜR BEZAHLEN? (Mit Fasslabend.)

Did I say two full hours of idio­cy and lies? THREE full hours of idio­cy and lies. And I still have two hours to go!

Von der Ley­en will Trump-Sanktionen gegen EU mit Kauf von US-Gas abwenden

src: click

Ah, Wer­te­wes­ten.

Nicht die schlech­tes­te Tak­tik das sehr früh anzu­spre­chen. Vie­le ande­re glo­ba­le Pro­ble­me, wir wol­len Euro­pas Wett­be­werbs­fä­hig­keit nicht zu lan­ge auf dem pro­ver­bia­len Schreib­tisch der neu­en Admi­nis­tra­ti­on lie­gen lassen.

Sehr schlech­te Tak­tik das in der Form anzu­spre­chen, bevor Trump noch ein Wort gesagt hat…

😉

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

US-Rüstungsfirmen dür­fen Per­so­nal in der Ukrai­ne einsetzen

Das Pen­ta­gon lockert eine Vor­schrift und erlaubt Rüs­tungs­fir­men künf­tig, Mit­ar­bei­ter in der Ukrai­ne ein­zu­set­zen. Zumin­dest „weit weg von der Front“.

src: click

edit2: BR24 hat mehr.