Autorenarchiv

Vier Leute bei Spiegel TV und die Redaktion im Hintergrund wissen nicht so genau, warum es so wichtig ist, dass eine Rakete rückwärts einparkt, weil der SPD Typ sagt, er kann nicht mal vorwärts einparken.

07. November 2024

Spie­gel TV! Kau­fen sies, dann sind sie mor­gen auch noch nicht intelligent.

Ich geb mich jetzt aber nicht auch noch für die Musk toll, oder oll Debat­te her, so eine Hure ist nur der Spie­gel -- ich hab wich­ti­ge­res anzusprechen.

Wie kann man die Gesell­schaft noch ver­ar­schen? Mit Humanismus.

Tol­le Debat­te über die ent­führ­ten ukrai­ni­schen Min­der­jäh­ri­gen bei Chat­ham House vor einer Stunde:

Ich para­phra­sie­re mal:

Du Mary, von den von Russ­land ent­führ­ten haben nur 200 Eltern [edit: hund­reds, Ori­gi­nal­zi­tat: “The­re remain hund­reds of child­ren who are still uh sepa­ra­ted from their par­ents it was a mat­ter of poli­cy to not take accu­ra­te data and to not give resour­ces to try and reu­ni­te tho­se child­ren you know it’s much smal­ler than the 20,000 12,000 14,000 wha­te­ver the sca­le is, it’s much smal­ler than that but this is a fac­tor in the dis­cus­sions as we move for­ward.”], wir nen­nen aber immer die 20.000 die auch aus den Wai­sen­häu­sern nach Russ­land gebracht wur­den -- na ja macht nichts, den 200 wol­len wir aber trotz­dem hel­fen, das wär uns wich­tig. (Den 20.000 weni­ger so…)”.

Du Tom, was wär eigent­lich wenn wir jetzt in den Ver­hand­lun­gen nicht mehr von von Geno­zid spre­chen, das nimmt uns ja eini­ges an Pul­ver aus der Rhe­to­rik… Sol­len wir das ris­kie­ren? Ich mein nicht dass unse­re Agen­da dann aus den Ver­hand­lun­gen des US Prä­si­den­ten rausrutscht!”

Wääääh ich bin die Uschi, mir müss ma immer Geno­zid sagen, wegen die Werte.”

Herst Uschi, nach inter­na­tio­na­lem Recht, spre­chen wir nur von Geno­zid, wenn pro­por­tio­nal eine Gefahr für den Fort­be­stand der Eth­nie besteht [20k out of 40mil are 0.05%], und auch nur, wenn das wirk­lich das Anlie­gen des Angrei­fers war. Wenn er die nur als Ver­hand­lungs­mas­se genom­men hat, ist das kein Genozid.”

Du suuuu­per Ein­wand Sue, wes­halb hat der wohl die 20.000 genommen?”

Wäääh, ich bin die Uschi, wegen Geno­zid, wegen dem Geno­zid hat er die genommen!”

Herst Uschi, Sue hier, die Rus­sen machen sich vor allem in den länd­li­chen Regio­nen so natio­na­lis­ti­sche Gedan­ken, wie “uns stirbt das sla­vi­sche Volk aus, wir wol­len sla­vi­sche Kin­der”, das spielt auch eine Rolle!”

Wäääääh, ich bin die Uschi, ah echt?”

Und jetzt Applaus für die­ses zur schau getra­ge­ne Dramu­lett der Voll­idio­ten von der huma­nis­ti­schen Front, die gera­de nach drei Jah­ren Krieg zu dritt, in einer Öffent­li­chen Debat­te ler­nen muss­ten, dass man Müt­ter deren Söh­ne gedraf­tet wer­den damit ruhig­stellt, dass sie jün­ge­re Kin­der aus den besetz­ten Gebie­ten bekom­men, die dann im Dorf gesell­schaft­lich noch unter den übli­chen “Hei­mi­schen” rangieren.

Ist ja ganz was Neu­es, … Also vor 200.000 Jah­ren gabs das ja sicher noch gar, gar, gar­nicht… Das muss­ten drei Chat­ham House Huma­nis­ten erst im Kriegs­jahr DREI, auf offe­ner Büh­ne von der Sue lernen.

Ihnen gehts aber so um die 200 Kin­der, die Unbe­dingt ihre Eltern wie­der­se­hen müs­sen, wäh­rend täg­lich 300 Sol­da­ten sterben…

Damit sie auch noch beim Tref­fen US/Ukraine/Russland eine Rol­le spie­len und nicht unter­ge­hen. Die Huma­nis­ten. Des­halb bestün­den sie laut Chat­ham­house Panel noch auf der Bezeich­nung Genozid.

Gut, der Noam Chom­sky hat nen Hirn­schlag bekom­men, weil man ihn 20 Mal nie­der­ge­schrien hat, als er ange­merkt hat, das sei auf­grund der Fun­da­men­tal­zah­len kein Geno­zid, aber den Hirn­schlag hat er ja schließ­lich auch verdient!

Huma­nis­mus, mei­ne Damen und Her­ren, Zan­der­fi­let auf Ruco­la mit einem Glas Pinot Gri­gio vom Bio­bau­ern. Beschei­den… Ein klei­ner Gelän­de­wa­gen. Mit ver­nünf­ti­ger Fahr­wei­se. Und dann damit den Wein beim Wein­bau­ern abho­len. Humanismus.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Hipster central falling apart over the span of two hours

06. November 2024

edit3: Bet­ter attract image, cur­te­sy of DerStandard:

Bildschirmfoto 2024 11 06 um 19 37 05
src: click

If you are into guil­ty plea­su­re watching - not­hing can beat this…

Start at two hours in.

Every sin­gle experts opi­ni­on is wrong. Every sin­gle argu­ment is mis­lea­ding. Every sin­gle ana­ly­sis is par­ti­san. User ques­ti­ons ent­i­re­ly clu­eless, becau­se of cour­se they only wat­ched DW

Its sugar.

Basi­cal­ly they didnt know, that urban districts repor­ted results first, or what per­cen­ta­ge of ear­ly votes and mail in votes was coun­ted ear­lier. So they strung them­sel­ves along a “told you so” nar­ra­ti­ve as long as they pos­si­b­ly could.

Its pri­celess.

edit: Last thing I did yes­ter­day, befo­re I went to sleep was to look up the vote count per­cen­ta­ge in Penn­syl­va­nia in the Biden v. Trump elec­tion, to see when it wasnt too clo­se to call any­mo­re. Which was at 95% of the Penn­syl­va­ni­an Vote counted.

If only they had someo­ne in the stu­dio that could have told them that.

If only…

At this stage no major US TV-News Station has called the election

06. November 2024

src: click

edit:

Well, the NZZ did, but what do they know…

src: click

edit2:

Smi­le.

Die liberale Weltordnung ist mausetot

02. November 2024

…, Zitat Eric Gujer.

Inkl. Don Quijote/Biden Vergleich.

Dont miss it!

The stupid continues

01. November 2024

[Geor­gi­en] Daten­ana­ly­se deu­tet laut US-Meinungsforschern auf Wahl­be­trug in Geor­gi­en hin

src: click

Soweit so normal.

Die Abwei­chun­gen zwi­schen Wahl­pro­gno­sen und offi­zi­el­len Ergeb­nis­sen kön­nen “nicht durch nor­ma­le Schwan­kun­gen erklärt” wer­den, teil­te das Insti­tut Edi­son Rese­arch mit

Wirk­lich? Pro­gno­se? Über den Daten steht Exit-Polls, das ist kei­ne Pro­gno­se. DU SCHEISS DRECKSSTANDARD.

Eine Pro­gno­se bezeich­net eine Aus­sa­gen über Ereig­nis­se, Zustän­de oder Ent­wick­lung in der Zukunft, und ist somit eine Vor­her­sa­ge bzw. eine Voraussage.

Egal. Die ers­ten Exit Polls an einem Wahl­abend sind ja wohl eine Art Pro­gno­se, auch wenn der Stan­dard defi­ni­tiv was kom­plett ande­res gemeint hat… Egal.

Moment… US Institut?

Wirk­lich? Das sel­be Insti­tut auf dem wir vor vier Tagen unse­re Erregungs-Narrative rund um “die Wahl wur­de gestoh­len” auf­ge­baut haben.

Die Sel­ben? Aus den USA?

Na, was haben die denn heu­te herausgefunden?

Moment, das Sel­be wie vor vier Tagen?

Nur um ein Jahr nach hin­ten verlagert?

EXAKT. Aber der Stan­dard UND die Pres­se wis­sen, dass Daten­ana­ly­se eines US Mei­nungs­for­schungs­in­sti­tuts heu­te viel deut­li­cher auf Wahl­be­trug hindeutet!

Das musst du als FUCKING IDIOT im Jour­na­lis­mus erst mal schaffen!

Hier die Pres­se Ver­si­on. Sel­ber Schwachsinn.

Gibts viel­leicht noch im Text irgend­wel­che zusätz­li­chen Hin­wei­se auf wei­te­re Datenpunkte?

[…] die Abwei­chun­gen zwi­schen sei­ner eige­nen Wahl­pro­gno­se und den offi­zi­el­len Ergeb­nis­sen kön­nen “nicht durch nor­ma­le Schwan­kun­gen erklärt” wer­den. Dem­nach war die Abwei­chung von den erwar­te­ten Ergeb­nis­sen in den länd­li­chen Gebie­ten am stärksten.

Ah, die Wahl­for­scher haben sich die länd­li­chen Regio­nen ange­se­hen die bis zu 88% Stim­men­an­teil für Geor­gi­an Dream auf­ge­wie­sen haben, und haben die mit exit Polls ver­gli­chen. Oder sie haben das nicht gemacht nur auf die fünf Daten­punk­te oben gestarrt, und noch dazu gesagt, dass 88% Stim­men­an­teil in Wahl­be­zir­ken mit 4000 Leu­ten auf Wahl­be­trug hinweisen.

Wo sind die Daten dazu?

Nir­gends. Also auch nicht in der Originalquelle.

WHAT?!

Also. Wir brin­gen als deutsch­spra­chi­ger Qua­li­täts­jour­na­lis­mus die SELBE Mel­dung vier Tage spä­ter noch­mal, weil wir den Ver­gleich um ein Jahr (einen Daten­punkt) nach hin­ten ver­la­gert haben als in der ers­ten Mel­dung, sagen dann aber dass wir uns jetzt, obwohl die Daten vom SELBEN Insti­tut stam­men wie am Tag eins bereits viel siche­rer sind, dass es sich hier um Wahl­be­trug gehan­delt hat.

Vor allem in den Länd­li­chen Regionen.

War­um sagen wir aber nicht.

Und wei­sen es auch nicht in Daten aus.

Leis­tung der bei­den größ­ten Qua­li­täts­zei­tun­gen die­ses Landes.

Naja, Haupt­sa­che sie haben die Mel­dung wie­der­holt, jetzt glau­bens die Leu­te schon viel eher…

Wahl­be­trug ist noch immer wahrscheinlich.

Wie wahr­schein­lich Betrug in den länd­li­chen Bezir­ken statt­ge­fun­den hat wäre tat­säch­lich inter­es­sant (eben­so in wel­chen - um nach­rech­nen zu kön­nen ob das im Bezug auf die 13% Punk­te Stim­men­dif­fe­renz zu den Exit­polls sta­tis­tisch signi­fi­kant ist) --- aber nada.

Wir sind uns jetzt um so viel siche­rer, weil US und auch ein Daten­punkt aus 2012.

ARE YOU FLIPPING KIDDING ME?

Qua­li­täts­jour­na­lis­mus, mei­ne Damen und Her­ren. Kau­fen sie deutsch­spra­chi­gen Qualitätsjournalismus!

Jetzt mit 50% mehr gefühl­ter Sicher­heit, weil US insti­tut. Gut, eh das Sel­be das die Daten­ba­sis für die ers­te Nach­richt von vor vier Tagen gestellt hat, aber wir beim Stan­dard und bei der Pres­se sind nicht im “Den­ken” Busi­ness, son­dern im “Nach­rich­ten abschrei­ben Busi­ness”, und die ist uns neu vorgekommen.

INSANE.

Wahl­be­trug ist trotz­dem immer noch wahr­schein­lich, ich wür­de es nur ger­ne mal aus­rei­chend sta­tis­tisch begrün­det sehen.

Aba die­ser eine Daten­punkt aus 2012 wäre neu und…

FFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCKKK!

Osteuropa Historiker Klaus Gestwa bemüht sich stark

31. Oktober 2024

und schei­tert erneut bei nahe­zu jedem Punkt den er selbst vorbringt.

Zum Glück hat er eine journalismus-like Tus­si (sor­ry für die Abwer­tung, nicht per­sön­lich gemeint, nur pro­fes­sio­nell) neben­dran die toll nicken und den Chat vor­le­sen kann… Sicher Jour­na­lis­tin, oder Research-Assistentin. *zäh­ne­knirsch*

- Gest­wa ist kein Mili­tär­ex­per­te und infor­miert sich daher laut State­ment im Video “sehr detail­iert und genau, bei Mili­tär­ex­per­ten”. Daher erklärt er ihnen auch genau, was für ein wich­ti­ger Bar­gai­ning Chip Kursk für die Ukrai­ne wäre. Weiß aber nicht dass etwa die Hälf­te des Gebiets in Kursk bereits von den Rus­sen zurück­er­obert wur­de. Dass Kursk für Russ­land innen­po­li­tisch kei­ne Prio­ri­tät mehr hat. Stra­te­gisch lei­der auch nicht. Und dass dort jetzt ver­meint­lich 2000 ukrai­ni­sche Sol­da­ten sit­zen die von Russ­land aktu­ell bereits bei­na­he von der Ver­sor­gung abge­schnit­ten wur­den. Und auch nicht, dass die Ukrai­ne Kursk nicht mehr prio­ri­tär bespielt, son­dern sich dort eher zurück­zieht, als unter Druck Gebie­te zu hal­ten, oder wei­ter stark zu ver­stär­ken (vgl. Ukrai­ni­an incur­si­on in Kursk strug­gles as Rus­si­ans reta­ke ter­ri­to­ry (Washing­ton Post)) ---

aber so ein Pro­fes­so­ren Gehalt, kann man schon mal in der Tom­bo­la gewin­nen, war­um nicht?

- Gest­wa weiß eben­so nicht, dass Bür­gen­stock kein vol­ler Erfolg war, son­dern mitt­ler­wei­le sogar Selen­skyj zu Pro­to­koll gege­ben hat dass “das nicht genug zur Errei­chung der Ukrai­ni­schen Frie­dens­for­mel” bei­getra­gen habe - you dont say, wenn man dar­auf schaut wel­che Ände­run­gen die Ukrai­ne am Abschluss Com­mu­ni­quee vor­ge­nom­men hat, und wer hier aller abge­sprun­gen ist, respek­ti­ve den Ukrai­ne Frie­dens­pro­zess run­ter­ge­stuft hat (nied­ri­ge­re Ebe­nen staat­li­cher Zuständigkeit).

Food secu­ri­ty now also inclu­des metals

Wei­ters wur­de der nächs­te Ukrai­ni­sche Frie­dens­gip­fel im Novem­ber von der Ukrai­ne abge­sagt (click), der Pro­fes­sor war­tet aber immer noch ganz gespannt drauf!

Gut, so ein Pro­fes­so­ren Gehalt, kann man schon mal in der Tom­bo­la gewin­nen, war­um nicht?

- Gest­wa weiß eben­so­we­nig, dass die nord­ko­rea­ni­schen Sol­da­ten sehr wahr­schein­lich nicht als Kano­nen­fut­ter ein­ge­setzt wer­den (zumin­dest nicht alle, vgl. click), und behaup­tet schon mal, das wäre die wahr­schein­lichs­te “Nut­zung”. Zum einen da Nord­ko­rea ein erhöh­tes Inter­es­se dar­an hat die west­li­che Kriegs­füh­rung in Russ­land zu ler­nen, Wis­sen das spä­ter gege­be­nen­falls auch in einem Kampf gegen Süd­ko­rea zum Ein­satz kom­men würde.

Zum Ande­ren, da Russ­land aktu­ell zumin­dest im Don­bas dank punk­tu­el­ler Feu­er­über­le­gen­heit, auch schon mal gan­ze Städ­te nimmt, ohne sie zer­stö­ren zu müs­sen. [Stich­wort: Die ukrai­ni­sche Front im Don­bas brö­ckelt (FAZ)] Dh - die Idee sei­tens Nord­ko­reas wäre es eher nicht die Ein­hei­ten gleich zu ver­hei­zen. Wie die rus­si­sche Armee das in Punk­to Aus­rüs­tungs­stand des K-Battalions (vgl. Fran­ce 24) und Sup­port­prio­ri­sie­rung sieht steht aber auf einem ande­ren Blatt.

Da hat Gest­wa wahr­schein­lich wie­der einen deut­schen Mili­tär­spe­zi­al­ex­per­ten gefragt, die haben immer so mono­kau­sa­le Erklä­run­gen auf Lager.

Ich bin aber schon bei Minu­te 13 des Vide­os… Geht ja nur noch eine Stunde…

Ich kann aber schon davor ein Fazit abgeben:

Wer sich nen “Pro­fes­so­ren Talk” anschaut, wo neben­bei eine Per­son mit Medi­en­schu­lung Fra­gen aus nem Chat vor­liest, und sich basie­rend dar­auf sei­ne poli­ti­sche Mei­nung bil­det, hat die Kon­trol­le über sein Leben verloren.

Also wahr­schein­lich wie­der 1.1 Mio views, wie beim ers­ten You­tube Video des deut­schen Erklärprofessors.

edit: Minu­te 19:

- “Dass es so vie­le pol­ni­sche, bri­ti­sche und kana­di­sche Sol­da­ten in der Ukrai­ni­schen For­eign Legi­on geben wür­de” hält der Gest­wa für quo­te “rus­si­sche Pro­pa­gan­da” und “wäre da eher vorsichtig”.

Wer kennt sie nicht, die rus­si­sche Pro­pa­gan­da des Busi­ness Insi­ders, und von Selen­kyj und Kule­ba selbst…

Das darf nicht unbe­ant­wor­tet bleiben!

On 3 March 2022, Zelen­skyy announ­ced 16,000 for­eign vol­un­te­ers had attemp­ted to join the Inter­na­tio­nal Legi­on. On 7 March 2022, Ukrai­ni­an For­eign Minis­ter Dmy­t­ro Kule­ba sta­ted that more than 20,000 vol­un­te­ers from 52 coun­tries have vol­un­te­e­red to fight for Ukraine.

src: click

Gut, aber so ein Pro­fes­so­ren Gehalt, kann man schon mal in der Tom­bo­la gewin­nen, nicht?

edit: Minu­te 26: Gest­wa weiss wie das ist, Frank­reich (knapp 100 Skalp zu dem Zeit­punkt noch in der Ukrai­ne) und Groß­bri­tan­ni­en (knapp 200 Storms­ha­dow zu dem Zeit­punkt noch in der Ukrai­ne, und “Win­ches­ter” (alles vom Kon­tin­gent weg)) sind dafür den Ein­satz von Skalp und Storms­ha­dow in Russ­land zu erlau­ben, und wenn die US die dann nach der Prä­si­den­ten­wahl erlau­ben, dann wird die Dis­kus­si­on in Deutsch­land um die Tau­rus wie­der losgehen.

Ja? Was sagt uns der Reis­ner dazu?

Bei 41min in.

6% Wir­kungs­grad (Tref­fer­wahr­schein­lich­keit) von Fern­waf­fen ohne auto­no­mes Terrainmapping.

Reis­ner: “Ich neh­me jetzt nur ein Bei­spiel her­aus, Exka­li­bur end­fa­sen­ge­steu­er­te Artil­le­rie­mu­ni­ti­on. Gesteu­ert mit GPS, ein Wir­kungs­grad von in der Regel zwi­schen 90 und 95%. Also in Afgha­ni­stan per­fekt um einem Tali­ban das Aug her­aus­zu­schie­ßen um das so zu sagen. Der Wir­kungs­grad in der Ukrai­ne, was glau­ben Sie wie hoch ist die­ser mitt­ler­wei­le? Und ich ver­ra­te Ihnen kein Geheim­nis, das konn­ten sie vor kur­zem ganz öffent­lich auf einer ame­ri­ka­ni­schen Rüs­tungs­mes­se nach­le­sen und nach­hö­ren… Wer hat eine Zahl? 60% - ja. 5%? 50%!

6%

6% das heißt von 100 Gra­na­ten damit ich das noch mal erklä­re tref­fen sechs. Nicht bes­ser bei Storms­ha­dow und Skalp. Nach­dem die Rus­sen ja auch die Sys­te­me ana­ly­siert haben, auch bei der Joint direct attack Muni­ti­on exten­ded ran­ge, die übri­gens ein viel­fa­ches mehr kos­tet als eine rus­si­sche Gleit­bom­be, auch das sei gesagt für alle jene die sagen na ja die Rus­sen haben ja kein Bud­get ja das kann man nicht ver­glei­chen, ja aber die bekom­men für wenig Geld wesent­lich mehr Leis­tung, das ist das Dilemma […]” 

Ach ja, und Ter­rain­map­ping kann nur mit Hil­fe der US erfol­gen. Stich­wort Kriegs­be­tei­li­gung. (Reis­ner Video oben ab 58min in.)

Hier die Foli­en von Reisner:

Bildschirmfoto 2024 10 31 um 21 11 30

Bildschirmfoto 2024 10 31 um 21 14 44

Ich bin bei Minu­te 26, das Gest­wa Erklär­pro­fes­sor Video geht bis eine Stun­de, elf Minuten.

Also… wie­der die Tom­bo­la anwer­fen, der Herr Pro­fes­sor braucht wie­der ein Jah­res­ge­halt. Insti­tu­tis­vor­stand is er eh schon…

Gut, aber was willst du machen, Pro­pa­gan­da hat ja wie­der nie­mand ent­deckt, am aller­we­nigs­ten die Institutsleitung.

Minu­te 27: “Jef­frey Sachs betei­li­ge sich ganz im Sin­ne des Kremls an einer Schuld­last­um­kehr, in dem er behaup­te Russ­land hät­te gar kei­ne impe­ria­len Ambi­tio­nen, und wol­le nach der Ukrai­ne (und ggf Mol­da­wi­en, und Geor­gi­en sowie ner Land­brü­cke zu Trans­nis­tri­en) aufhören…”

Ach­so? Das Haupt­nara­tiv des Glo­ba­len Südens ist Schuld­last­um­kehr? Hint, hint - sie­he so ein amtie­ren­der katho­li­scher Papst…

Naja, wäh­rend Gest­wa ver­sucht das Argu­ment mit­tels Denun­zia­ti­on zu gewin­nen, war Sachs in den letz­ten zehn Tagen wie­der vor der Oxford Uni­on (kein Video) und vor der Cam­bridge Union:

Und hat sich dazu wie­der direkt geäus­sert, aber hey, Deplatt­forming von Sei­ten eines Insti­tuts­vor­stands Gest­wa in Deutsch­land, als Mit­tel wis­sen­schaft­li­cher Debat­te ist ja auch was schönes…

Jaja, Putin der mit den Nord­ko­rea­nern die er jetzt schon braucht, damit er in Russ­land kei­ne neue Mobi­li­sie­rung aus­ru­fen muss, das Groß­reich der Soviet Uni­on zurück­er­obert. Mit Trup­pen­trans­por­tern die ihm bereits jetzt aus­ge­gan­gen sind, und Pan­zern die ihm spä­tes­tens 2028 bei der aktu­el­len Attri­ti­on Rate in der Ukrai­ne ausgehen.

Wer kenn ihn nicht den Schuld­last­um­keh­rer Jef­frey Sachs, der doch glatt behaup­tet, Putin habe kei­ne impe­ria­len Ambi­tio­nen (gehabt)! Als er 2022 in die Ukrai­ne ein­mar­schiert ist…

Wie noch mal Davyd Arak­ha­mi­ia, Vor­sit­zen­der der Selen­skyj Par­tei in der Ukrai­ne und Chef­ver­hand­ler der Ukrai­ne im April 2022? Ach ja…

Well, we could­n’t just sign some­thing - and then they [Rus­sia] would have retrea­ted and ever­yo­ne would have taken a breath and then they would have come back more pre­pa­red - becau­se they actual­ly ent­e­red unpre­pa­red, yes, to such resistance.

src: click

Jaja, ähn­lich wie der Schuld­last­um­keh­rer Stol­ten­berg, der das hier ja auch erst bereits drei Mal öffent­lich bestä­tigt hat:

Ein­mal:

Could you plea­se repeat that, Mr. Stoltenberg?

Zwei­mal:

Stol­ten­berg bestä­tigt erneut den Zweck der rus­si­schen Invasion

Das drit­te Mal such wer ande­rer her­aus… Ich mag nicht mehr.

Die Ein­la­dung für die Tom­bo­la fürs nächs­te Jah­res­ge­halt vom Gest­wa möcht ich aber bit­te trotz­dem noch. Ich bring auch das Konfetti.

Thats a neat primer

31. Oktober 2024

Too neat for UATV, actual­ly. It was first publis­hed by the you­tube chan­nel The Gaze, and then also fea­tured on UATV.

Havent vet­ted The Gaze as a you­tube chan­nel. From a first glance it is inte­gra­ted in the usu­al Ukrai­ni­an PR net­works (jud­ging by other host appearan­ces, and topics cho­sen) qua­li­ty level loo­ks sub­par (look, its a Füh­rer 2.0 docu­men­ta­ry…) so it aims at a broad audience.

But then this is main­ly an unin­ter­rup­ted inter­view with Ste­fa­no Bot­to­ni.

Bet­ween 2002 and 2004, he was a doc­to­ral stu­dent with a scho­l­ar­s­hip at the Facul­ty of Arts of the Uni­ver­si­ty of Bolo­gna, Depart­ment of Con­tem­pora­ry Histo­ry, wit­hin the frame­work of the doc­to­ral pro­gram “Sto­ria d’Eu­ro­pa” (The Histo­ry of Euro­pe) (super­vi­sor: Prof. Maria Sal­va­ti). Super­vi­sors: prof. Fran­ces­co Ben­ve­nuti, Prof. Car­la Toni­ni, Prof. Den­nis Del­etant (Uni­ver­si­ty of Lon­don - SSEES). He defen­ded his doc­to­ra­te on May 13, 2005. The tit­le of his dis­ser­ta­ti­on: Ter­ri­to­ria­li­tà e poli­ti­ca etni­ca in Euro­pa centro-orientale: il caso del­la Regio­ne Auto­no­ma Unghe­re­se in Roma­nia, 1952–1960

Poly­glot : rese­ar­ches and publis­hes in Ita­li­an (level C2), Hun­ga­ri­an (C2), Eng­lish (C1), Roma­ni­an (B2), French (B1) and Ger­man (B1).

2009–2011: rese­arch asso­cia­te, Insti­tu­te of Histo­ry, Hun­ga­ri­an Aca­de­my of Sci­en­ces Rese­arch Center

01.03.2015 – 30.11.2015 Imre Ker­tész Col­le­ge, Jena . Tit­le of the rese­arch pro­ject: Nation-building as inter­nal secu­ri­ty: the Roma­ni­an secret ser­vice and the Hun­ga­ri­an mino­ri­ty in Tran­syl­va­nia, 1956–1989
01.01.2012 – 28.02.2012: Zen­trum für Zeit­his­to­ri­sche For­schung, Pots­dam . Visi­t­ing rese­ar­cher in the frame­work of the inter­na­tio­nal pro­ject Phy­si­cal vio­lence in Sta­te socialism
01.10.2007 – 01.10.2008: Volks­wa­gen Stif­tung: “Schleich­we­ge”: Inof­fi­zi­el­le Begeg­nun­gen und Kon­tak­te sozia­lis­ti­scher Staats­bür­ger 1956 – 1989. Rese­arch topic: Komárom/Komárno. Offi­cial and infor­mal rela­ti­ons in a cen­tral Euro­pean twin city (1960–1985)
01.05.2006 - 31.12.2006 Expert of the Roma­ni­an Pre­si­den­ti­al Com­mis­si­on on Com­mu­nism (Comi­sia pre­zi­denţi­ală pen­tru Ana­li­za Dic­ta­tu­rii comu­nis­te din România)

src: click

Cur­r­ent­ly in the media rota­ti­on cir­cuit, pro­bab­ly via DW:

https://www.dw.com/ro/de-ce-%C3%AEl-menajeaz%C4%83-rom%C3%A2nia-pe-viktor-orban-altfel-dec%C3%A2t-ue/a-69774631

edit: Sideno­te on the “Out­si­der wit­hin NATO” argu­ment, this is not pres­sing at the moment. You can hear it through the gra­pe­vi­ne, that cur­r­ent­ly seven NATO mem­bers are against (full) mem­bers­hip sta­tus of Ukrai­ne - (as in: mem­bers­hip at this very moment).

Ganz mein Humor

31. Oktober 2024

Die Hoo­ver Insti­tu­ti­on macht ein Panel über “Diplo­ma­cy, Deter­rence and the Defen­se of Democracy”.

Mit einem ehe­ma­li­gen Befehls­ha­ber des US Joint For­ces Com­mand und Supre­me Allied Com­man­der Trans­for­ma­ti­on der NATO, und spä­te­rem Ober­be­fehls­ha­ber des US Cen­tral Command.

Und dem Wich­ser der für den Wer­te­wes­ten das Ukrai­ne­krieg Nar­ra­tiv erfun­den hat das spä­ter alle Medi­enout­lets über­nom­men haben.

High­lights:

Jemand im Publi­kum stellt die Fra­ge, wie man den Russ­land von Chi­na ent­kop­peln könn­te. Wich­ser der das Ukrai­ne Krieg Nar­ra­tiv erfun­den hat: “Die­se Fra­ge dies­mal zu stel­len ist ok, weil ich kenn den Stu­den­ten aus mei­ner Zeit als Prof.” -- Ant­wort: “Man kann Auto­kra­ten nie trau­en, weil die sich selbst nie trau­en, weil deren Regime so insta­bil sind, und sie die gan­ze Zeit lügen.”

*blink**blink*

Die Ant­wort geht noch weiter.

Zudem wird Chi­na in Russ­land joint mili­ta­ry pro­duc­tion plants bau­en, ganz sicher, also noch nicht jetzt, aber sicher in Zukunft, also ver­giss es.”

Dazu der Supre­me Allied Com­man­der Trans­for­ma­ti­on der NATO:

Super Ant­wort! Ich sag auch immer die bes­te Art mit einer schwie­ri­gen Situa­ti­on umzu­ge­hen, ist es sich nicht in die­se schwie­ri­ge Situa­ti­on zu bege­ben!” [Genia­ler Tipp für nen Diplo­ma­ten, du.]

Sie soll­ten sich viel­mehr die Fra­ge stel­len, wie die USA aus eine Posi­ti­on der Stär­ke her­aus ihre Inter­es­sen durch­set­zen kann.”

Denn als wir damals mit den Sov­jets zusam­men­ge­ar­bei­tet haben, haben wir sie sogar in unse­rer Kan­ti­ne essen las­sen, um ihnen zu zei­gen, dass wir kei­ne Gefahr für sie sind!”

*blink blink*

Trotz­dem hat das bei den Sov­jets nichts gebracht, also mer­ken sie sich, denn - ALLEINE DASS SIE ALS STUDENT MIT DIPLOMATISCHER AUSRICHTUNG DER USA EXISTIEREN, ALLEINE DASS SIE AKTUELL ATMEN, MACHT SIE ZU EINER GEFAHR FÜR EINEN AUTOKRATEN!”

Nächs­ter Satz: “Every one of you young gals and guys, by your very exis­tence you are a thre­at, becau­se you show, you dont have to give rea­li­ty, feal­ty, or alle­gi­an­ce to a guy or a sin­gle par­ty, and as a results, the rus­si­ans saw that as a thre­at. Not as a mili­ta­ry thre­at, but…”

So bit­te sehr, damit haben wir das US Aus­sen­po­li­ti­sche Kon­zept Num­mer eins in unse­rer kom­men­den Funk­ti­ons­eli­te verankert.

ERSTENS. Ver­hand­le immer nur aus einer Posi­ti­on der Stär­ke heraus.

ZWEITENS. Allei­ne dei­ne Exis­tenz und dass du atmest ist eine Bedro­hung für den Typen der dir gegenübersitzt

und natür­lich

DRITTENS. “Ich weiss was die Chi­ne­sen in Zukunft sicher tun wer­den, und das ist so mies - da kön­nen wir nichts mehr machen, aus­ser gegen sie und die Rus­sen im Ver­bund zu kämp­fen, denn Ver­trau­en kön­nen wir ihnen nicht, denn man kann Auto­kra­tien nie ver­trau­en, denn die sind dank den USA so instabil.”

Nur um hier noch mal allen einen Über­blick zu ver­schaf­fen, was für ABSOLUTEN WICHSERN wir als deutsch­spra­chi­ge Medi­en erlaubt haben unser Ukrai­ne­krieg Nar­ra­tiv zu schrei­ben, also das das wir jetzt alle in unse­re Köp­fen mit uns her­um­tra­gen - weni­ger als zwei Wochen nach dem Beginn des Ukrainekriegs:

The big­ger sto­ry is crafted

Und wel­che KOMPLETTEN WAHNSINNIGEN wir bei der Hoo­ver Insti­tu­ti­on zu - Moment, was war noch mal das The­ma? - spre­chen las­sen, ach ja…

Diplo­ma­tie, Abschre­ckung (ICH MUSS DICH BESIEGEN, DU SIEHST DARIN, DASS ICH ATME EINE GEFAHR), und “Ver­tei­di­gung von Demokratie”.

Gut, was kann da bei den aktu­el­len Vor­zei­chen schon schief gehen…

Ach ja, und konn­te… Ich mei­ne, in der Ver­gan­gen­heit. So vor drei Jahren…

Der eigent­li­che Grund, war­um wir Stu­den­ten der mor­gi­gen Funk­ti­ons­eli­te mit die­sem Schwach­sinn pri­men, ist natür­lich der spiel­theo­re­ti­sche Vor­teil von, wenn die US nicht wie­der von vor­ne her­ein so agie­ren kön­nen, als wären sie der Boss, ver­han­delt sichs für sie so viel schlech­ter. Oh jeh mi ne… Und da wir as Euro­pa kei­ne gemein­sa­me Aus­sen­po­litk haben…

Schluckst du jetzt am bes­ten eben­falls die Diplo­ma­tie­tips der USA.

Hur­ra.

Gut, dass Biden nichts davon mehr anbrin­gen kann, weils da ein Allo­ka­ti­ons­pro­blem gibt (US is for mode­ra­ti­on in two con­flict zones right now - as in “may­be we could stretch our­sel­ves too thin”), bekommt man in so ver­kalk­te, altern­de Gehir­ne nicht mehr rein, also ver­ste­hen sie nicht mal mehr, dass die Initi­al­fra­ge dar­auf abge­zielt hat, wie man wie­der einen hand­fes­ten Vor­teil für die US im geo­po­li­ti­schen Spiel schafft, indem man Russ­land (Energie-Exporteur) von Chi­na abspaltet.

Also kommt da noch das Kon­zept von -

Ver­hal­te dich so als ob du in jeder Debat­te die Über­hand hät­test, weil du dein Gegen­über weg­bal­lern kannst, und als ob du ihn zer­reis­sen musst, den Lüg­ner, weil du ihm nie was glau­ben kannst, dem Auto­kra­ten -- weil du das als US Diplo­mat mit der Mut­ter­milch auf­ge­so­gen haben musst -- aber habe gleich­zei­tig NÜSSE in der Hin­ter­hand um das zu unter­mau­ern” dazu.

- Pro­vo­zie­re Kriege.

- Zöge­re die pro­vo­zier­ten so lan­ge hin­aus wie mög­lich, wenn du sie nicht gewin­nen kannst (dies­mal mit nem ech­ten Struk­tur­pro­blem, Atom­macht auf einer Seite).

- Agie­re so als wärst du der Oberhoncho.

- Scheiss auf Diplomatie.

- Weil dir machts als ENERGIEAUTARKE INSEL MIT ISOLATIONSTENDENZEN so und so nichts mehr aus.

- Pro­jec­tion, Pro­jec­tion, Projection.

Und hof­fe dass das in den nächs­ten 20 Jah­ren noch wei­ter­hin klappt.

Viel Spass im diplo­ma­ti­schen corps der USA.

Dafür lernst du doch ger­ne an ner Uni­ver­si­tät, um dann zu Hoo­ver zu gehen und nen Job zu bekommen.

Und als Euro­pä­er über­nimmst du das natür­lich, weil hier gehts ja um “den Kampf Auto­kra­tien gegen Demokratien”.

Komisch eigent­lich, und das wo die US wie­der mehr auf sich selbst schau­en woll­ten, als sich wirt­schafts­po­li­tisch die BRICS in Stel­lung gebracht haben und die Abhän­gig­keit von Öl (Petro­dol­lar) abnahm…

Jaja, die­ser Krieg Demo­kra­tien gegen Auto­kra­tien, ist ja wirk­lich was ganz schlimmes!

Mit nem Chi­na, dass in 2000 Jah­ren für 17 Jah­re Krieg geführt hat, und das nie außer­halb sei­ner eige­nen Einflusszone!

Schlimm!

So eine mili­tä­ri­sche Gefahr!

Aber nein, der “Kampf Auto­kra­tien gegen Demo­kra­tien” ist doch sicher kein ideo­lo­gi­sches Kon­zept um Wirt­schaft­li­che Ver­flech­tun­gen in Schwel­len­län­der, und Län­der der zwei­ten Welt zu bau­en, die zukünf­tig kein Demo­gra­phie­pro­blem, und damit “baked in growth” haben, wäh­rend Euro­pa über­al­tert, und Japan über­al­tert, und Tai­wan überaltert, …

Nein! Hier geht es doch bit­te ganz klar dar­um, dass wenn du als Stu­dent der bei der Hoo­ver Insti­tu­ti­on auf­schlägt auch nur ATMEST, du eine gefahr für einen Auto­kra­ten darstellst!

Das war dein Lehr­vor­trag zu US Diplomatie.

Bei der Hoo­ver Institution.

Mit dem Kotkin.

Der das ukrai­ni­sche Kriegs­nar­ra­tiv für den Wer­te­wes­ten erfun­den hat.

edit: Go Plato!

Finde den Widerspruch

30. Oktober 2024

28. Okto­ber 2024

Con­scrip­ti­on Is Brea­king Ukraine

Ukrai­ne is despe­ra­te for men on the front—but Ukrai­ni­ans are incre­a­singly despe­ra­te for a break.

src: click (For­eign Policy)

29. Okto­ber 2024

160,000 peop­le plan­ned to be draf­ted into Ukrai­ni­an for­ces, Natio­nal Secu­ri­ty and Defen­se Coun­cil head says

[…]

A fur­ther 160,000 peop­le are to be draf­ted into the Ukrai­ni­an armed for­ces, which will rai­se the man­ning of units to 85%

src: click (KYIV Independant)

Also gre­at in such an instance: The last cen­sus in Ukrai­ne was done 30 years ago, the­re­fo­re Ukrai­ne reli­es on demo­gra­phic data from the United Nati­ons, which Ukrai­ne of cour­se also has cen­so­red and remo­ved from Wiki­pe­dia, becau­se - hey, of cour­se they have…

Wiki­pe­dia - important edit

Sla­va, as always.

Endlich, die Wiener Zeitung hat ihre Identität gefunden

30. Oktober 2024

Bildschirmfoto 2024 10 30 um 11 23 13

In der Rubrik “Sehen”:

- Jugend­wort des Jahres
- Könn­ten öster­rei­chi­sche Häu­ser einem Hur­ri­kan standhalten?
- Pre­mi­um Abos bei Spül- und Waschmaschinen

Bildschirmfoto 2024 10 30 um 11 24 14

Als Titel­ge­schich­te:

- 35 Per­so­nen in einem Körper

Und als ers­te Kategorie:

Frau­en in der Gesellschaft

- Frau­en­kör­per als gemie­te­te Brutkästen
- Ver­ge­wal­ti­gung - Eine Ukrai­ne­rin bricht ihr Schweigen.

Viel­leicht noch kurz zur Rei­hung im Blatt:

Haup­the­ma: 35 Per­so­nen in einem Köper (Gesell­schaft, Gesundheit)

Ers­te Rubrik: Frau­en in der Gesellschaft
- Frau­en­kör­per als gemie­te­te Brutkästen
- Ver­ge­wal­ti­gung - Eine Ukrai­ne­rin bricht ihr Schweigen
- Frau­en: Teil­zeit in der Lohn­ar­beit, Voll­zeit im Haushalt

Zwei­te Rubrik: Lesen:
- Trump oder Har­ris: Wer ist bes­ser für Öster­reichs Wirtschaft?
- Eupho­rie aus der Kar­tu­sche: Wie Lach­gas Par­ties erobert
- Zecken­sai­son das gan­ze Jahr?

Drit­te Rubrik: Hören:
- Kann Jour­na­lis­mus die Welt verbessern?
- Wie ich den Sinn in mei­ner Arbeit fand
- Mei­ne Kriegs­er­in­ne­run­gen keh­ren zurück

Vier­te Rubrik: Sehen
- Jugend­wort des Jahres
- Könn­ten öster­rei­chi­sche Häu­ser einem Hur­ri­kan standhalten?
- Pre­mi­um Abos bei Spül- und Waschmaschinen

Nur, wenn du sagst - dass das Schrott ist, wirst du natür­lich bei Ajour rausgeschmissen.

Ich freu mich so für die…

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Ach­ja, viel­leicht noch ein kur­zes Kom­men­tar zum aktu­el­len Out­put des Bru­no Krei­sky Forums für Inter­na­tio­na­le Dialogvereitelung:

Der Misik ist immer noch der größ­te Trot­tel den ich mir vor­stel­len kann. Das wars schon. Mehr möch­te ich nicht kommentieren.