harlekin.me

src: click (NZZ)

Huch! Huch!

Goog­le sagt Nein zu Fak­ten­checks: Des­halb dro­hen EU-Vorgaben ins Lee­re zu laufen

Goog­le setzt wie Meta und X auf Com­mu­ni­ty Notes und lehnt Fak­ten­checks ab. Das Such­ma­schi­nen­un­ter­neh­men plant, sich aus allen Ver­pflich­tun­gen des EU-Kodex zurück­zu­zie­hen, bevor die­ser im Rah­men des DSA ver­bind­lich wird.

src: click

Sowas…

edit: Huch! Huch! Huch!

src: click

“Letz­te Hür­den besei­tigt”: Isra­el und Hamas eini­gen sich auf Gaza-Deal 

src: click

Nur 55 ver­gan­ge­ne Tage seit dem inter­na­tio­na­len Haft­be­fehl in den Haag. Da soll noch wer sagen, die inter­na­tio­na­le Judi­ka­ti­ve (und eine US Wahl) bewegt nichts.

src: click

Kon­text:

00.51 Uhr: Net­an­ya­hu will noch Details des Abkom­mens klären

Isra­els Minis­ter­prä­si­dent Ben­ja­min Net­an­ya­hu will erst nach abschlies­sen­der Klä­rung von Details eine Erklä­rung zu der von Katar zuvor ver­kün­de­ten Waf­fen­ru­he im Gaza­strei­fen abge­ben. An den letz­ten Ein­zel­hei­ten des Abkom­mens wer­de der­zeit noch gear­bei­tet, teil­te das Büro des Regie­rungs­chefs am spä­ten Abend mit. Laut der israe­li­schen Nach­rich­ten­sei­te «Ynet» han­delt es sich um «tech­ni­sche Details» wie der genau­en Zusam­men­set­zung der Häft­lings­lis­te. Mit der Bil­li­gung durch das Sicher­heits­ka­bi­nett und der Regie­rung sei zu rech­nen. Laut Medi­en­be­rich­ten soll das Kabi­nett heu­te um 10 Uhr (MEZ) zusammentreten.

01.11 Uhr: Frank­reich for­dert Rück­kehr der Paläs­ti­nen­si­schen Auto­no­mie­be­hör­de in den Gazastreifen
Frank­reichs Prä­si­dent Emma­nu­el Macron for­dert eine poli­ti­sche Lösung in dem Kon­flikt. Das getrof­fe­ne Abkom­men müs­se ein­ge­hal­ten wer­den, sag­te Macron. Nach fünf­zehn Mona­ten «eines nicht zu recht­fer­ti­gen­den Mar­ty­ri­ums» gebe es rie­si­ge Erleich­te­rung für die Men­schen im Gaza­strei­fen und Hoff­nung für die Gei­seln und ihre Familien.

Die Waf­fen­ru­he müs­se unbe­dingt umge­setzt wer­den und dau­er­haft gel­ten sowie zur Frei­las­sung sämt­li­cher Gei­seln füh­ren, erklär­te das fran­zö­si­sche Aus­sen­mi­nis­te­ri­um. Es müs­se auf die abso­lu­te huma­ni­tä­re Not­la­ge in Gaza reagiert und unver­züg­lich mit der Wie­der­auf­bau­ar­beit begon­nen wer­den. Frank­reich for­de­re die sofor­ti­ge Öff­nung aller Zugän­ge zum Gaza­strei­fen, hiess es aus dem fran­zö­si­schen Aus­sen­mi­nis­te­ri­um. Zudem müs­se die Rück­kehr der Paläs­ti­nen­si­schen Auto­no­mie­be­hör­de vor­be­rei­tet wer­den. Sie sei dazu beru­fen, die­ses paläs­ti­nen­si­sche Gebiet zu verwalten.

src: click

edit:

Hamas beteu­ert sich an den Gaza-Deal hal­ten zu wollen

Das erin­nert an ges­tern, an die letz­ten Minu­ten vor dem Deal, mit wider­sprüch­li­chen Infor­ma­tio­nen, aber die isla­mis­ti­sche Hamas gibt nun an, dass sie sich sehr wohl an den Deal hal­ten wol­len, der am Mitt­woch­abend ver­ein­bart wur­de. Das berich­tet die israe­li­sche Tages­zei­tung “Haa­retz”.

src: click

edit:

Net­an­ya­hu Post­po­nes Gaza Cease­fire Deal Over Hamas ‘Last Minu­te Crisis’

src: click

edit: Cri­sis tur­ned off.

Now Net­an­ya­hu can chan­nel all his efforts to pre­vent a peace deal instead.

Atlan­tic Coun­cil - Janu­a­ry 2025:

Is 2025 the year that Russia’s eco­no­my final­ly free­zes up under sanctions?

[…]

Three years later, the pic­tu­re loo­ks dif­fe­rent. The Rus­si­an eco­no­my is now begin­ning to see the full effects of inter­na­tio­nal sanc­tions. If the­se trends con­ti­nue, then the full impact of the­se finan­cial punish­ments, com­bi­ned with strong Ukrai­ni­an resis­tance to Rus­si­an for­ces, could at last put enough pres­su­re on the Krem­lin to end its war.

The first signs appeared at the end of 2024. The ruble has wea­ke­ned, with the Rus­si­an cur­ren­cy having lost more than half of its value against the US dol­lar and the euro, accord­ing to a recent ana­ly­sis by the Kyiv School of Eco­no­mics. Inter­na­tio­nal sanc­tions on Rus­si­an finan­cial insti­tu­ti­ons play­ed a cri­ti­cal part in this deva­lua­ti­on. In addi­ti­on, accord­ing to the Kyiv School of Eco­no­mics, Rus­si­an oil exports “drop­ped to $64.40 per bar­rel” at the end of 2024 (exports were initi­al­ly $70 per bar­rel). This sug­gests that the Rus­si­an government is genera­ting less reve­nue from oil sales.

Rising infla­ti­on is causing con­cerns in Rus­sia, too. In his annu­al tele­vi­sed question-and-answer ses­si­on last mon­th, Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin said that infla­ti­on is a pro­blem and that the Rus­si­an eco­no­my is “over­hea­ting.” He ack­now­led­ged that the pri­ce of goods has incre­a­sed, but he attemp­ted to coun­ter this by say­ing that wages for Rus­si­an citi­zens have also incre­a­sed. He then con­clu­ded that the Rus­si­an Cen­tral Bank was working to adjust its bench­mark to address rising inflation.

Putin’s points on infla­ti­on were tel­ling. The Rus­si­an lea­der sel­dom dis­cus­ses pro­blems per­tai­ning to Rus­si­an society.

src: click

Car­ne­gy - May 2024:

Rus­sia Has the Resour­ces for a Long War in Ukraine

Vla­di­mir Putin has rea­son to be con­fi­dent that Rus­sia can main­tain cur­rent mili­ta­ry spen­ding levels for a rela­tively long time. This is bad news for Ukrai­ne, its Wes­tern part­ners and neigh­bors, and over­all glo­bal security.

[…]

src: click

edit: Oh, and btw. I had to cor­rect the main figu­re in this blog­post by a fac­tor of 5x. Plea­se reread:

Hey, es hat sich ein Voll­trot­tel gefunden!

“Letz­te Hür­den besei­tigt”: Isra­el und Hamas eini­gen sich auf Gaza-Deal 

src: click

Nur 55 ver­gan­ge­ne Tage seit dem inter­na­tio­na­len Haft­be­fehl in den Haag. Da soll noch wer sagen, die inter­na­tio­na­le Judi­ka­ti­ve (und eine US Wahl) bewegt nichts.

src: click

Mal sehen, was sagen ande­re Quel­len dazu.

Oh, Rusal hat sich dazu geäußert.

Oh, Spain-headquartered alu­mi­ni­um extru­der Extru­sax auch, …

Gut, die­ser Bei­trag heißt jetzt auch nicht “goo­geln ler­nen mit Fabi­an Som­ma­vil­la”, obwohl das sicher auch lus­tig wäre… Ob der Fabi­an Kur­se anbietet?

The chal­len­ging world of Rus­si­an alu­mi­ni­um sanctions

The Lon­don Metal Exchan­ge is fin­ding that when it comes to metal of Rus­si­an ori­gin, and in par­ti­cu­lar alu­mi­ni­um, it can’t plea­se all of the peop­le all of the time

Janu­a­ry 29, 2024

By Andrea Hotter

Alu­mi­ni­um Base metals Bat­te­ry mate­ri­als Sup­ply chains

On the one hand, it has faced pres­su­re from some pro­du­cers who argue that the domi­nan­ce of Rus­si­an alu­mi­ni­um stored in LME wareh­ouses, and the reluc­tance of many Wes­tern mar­ket par­ti­ci­pants to tra­de or con­su­me it, means the exchan­ge pri­ce has diver­ged enough from the phy­si­cal mar­ket to make it irrelevant.

[How much is enough?]

The LME should sanc­tion Rus­si­an metal, they argue, and res­to­re credi­bi­li­ty to the pri­ce, along with con­ver­gence to the under­ly­ing phy­si­cal market.

On the other hand, some Europe-based con­su­mers and tra­ders argue that, in a regi­on deple­ted of pro­duc­tion capa­ci­ty and facing ongo­ing sup­ply chain dis­rup­ti­ons due to the Pana­ma Canal and now Red Sea ship­ping cri­ses, Rus­si­an alu­mi­ni­um sup­plies are critical.

Accord­ing to Jor­ge Gomez, mana­ging direc­tor at Spain-headquartered alu­mi­ni­um extru­der Extru­sax, the regio­nal pro­ces­sing indus­try in Euro­pe still reli­es eit­her direct­ly or indi­rect­ly on imports of pri­ma­ry alu­mi­ni­um, alloys or alloy­ing com­pon­ents from Russia.

“The inter­con­nec­ted­ness of glo­bal sup­ply chains beco­mes qui­te clear when con­si­de­ring the two main chan­nels of metal imports into the Euro­pean Uni­on – one being via Baltic/Black seas from Rus­sia and the other from the Midd­le East, India and Asia via the Suez Canal,” he told Fastmarkets.

“We also need to under­stand that ambi­tious goals of decar­bo­niz­a­ti­on as tho­se expres­sed in recent EU com­mit­ments will beco­me more and more dif­fi­cult to meet. The­re is only so much that the mar­ket is pre­pa­red to pay for,” he said, adding: “How will this work if low-carbon alu­mi­ni­um beco­mes even more scar­ce and expen­si­ve thanks to obsta­cles like a Rus­si­an alu­mi­ni­um ban?”

That’s an opi­ni­on that Rusal, which annu­al­ly pro­du­ces and sup­plies more than 4.3 mil­li­on ton­nes of pri­ma­ry alu­mi­ni­um metal and alloys world­wi­de, agrees with.

The­re are, of cour­se, merits on both sides of the argu­ment, and it is clear that wha­te­ver it does, the LME will not satisfy ever­yo­ne. With around 90% of alu­mi­ni­um stored in LME wareh­ouses being of Rus­si­an ori­gin, the pres­su­re on the exchan­ge is not likely to vanish overnight.

src: click

Kon­ser­va­ti­ve Einschätzung:

Der Stan­dard konn­te nicht goog­len, und die EU hat wie­der irgend­was beschlos­sen - was am Ende die Aluminium-Getränkedosenpreise in Paki­stan verzehnfacht.

Für -- 7 Mil­li­ar­den USD annu­al rus­si­an Exports: click

Das muss es uns schon wert sein.

Com­pa­re and con­trast with:

https://www.diepresse.com/19248051/us-sanktionen-treiben-den-globalen-oelpreis-auf-ein-vier-monats-hoch

https://www.diepresse.com/19254095/europa-verzichtet-auf-russengas-und-macht-arme-laender-damit-noch-aermer

edit:

Nice!

Euro­news. Europe’s tough choice: Sanc­tion alu­mi­ni­um or pro­ceed with cli­ma­te goals

If Euro­pe deci­des to ban imports of alu­mi­ni­um from Rus­sia, it would need to find a source capa­ble of repla­cing rough­ly 500,000 ton­nes of mate­ri­al per year. And the list of alter­na­ti­ves is qui­te limi­ted, Chris Wea­fer writes.

src: click

Was will man machen, der Som­ma­vil­la kann halt nicht googlen.

Som­mer­vil­la legt nahe, dass die EU das aus eige­nem Antrieb gemacht hat, weil sie so gefin­kelt intel­li­gent is.

Gut, das kann man schon mal übersehen:

Poli­ti­co: EU faces pres­su­re to sanc­tion Rus­si­an aluminum

UK hat sich nicht ange­schlos­sen oder? 90% des Alu­mi­ni­ums in der Lon­don Metal Exchan­ge sind rus­si­sches Alu­mi­ni­um, wie viel des Euro­päi­schen Alu­mi­ni­ums sind russisch?

Two years after Putin’s inva­si­on of Ukrai­ne, 9 per­cent of EU alu­mi­num imports still hail from Russia.

Moment, wie viel impor­tiert denn die EU so im Jahr an Aluminium?

Even two years after Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin laun­ched his full-scale ass­ault, Euro­pe is still buy­ing 9 per­cent of its alu­mi­num imports from Rus­sia, which fun­ded Moscow’s war machi­ne to the tune of some €2.3 bil­li­on in 2022.

src: click

Mann müs­sen die Russ­land weh tun, wenn es die jetzt schon als “ihr ris­kiert hier die Sta­bi­li­tät des Welt­markt­prei­ses” ver­kau­fen, dass ihnen 2.3 Mil­lar­den USD an Ein­nah­men entgehen…

edit: Eher 1,7 Mil­li­ar­den, 2022 war ein Aus­rei­ßer: click

Oh!

A sucker for sym­bo­lism, the EU is aiming to pre­sent the 13th sanc­tions packa­ge by that date, but the signi­fi­cant volu­mes impor­ted mean it is unli­kely a total ban would be agreed upon by all 27 coun­tries so quick­ly. [Febru­a­ry 2024]

src: click (Poli­ti­co)

Sym­bo­lism, na sag amal, …

15 Minu­ten Recher­che, und vom Som­mer­vil­la Arti­kel bleibt nichts mehr übrig.

Wir mer­ken uns, Som­mer­vil­la kann nicht goog­len, und 15 Minu­ten Recher­che sind beim Stan­dard bereits zu viel.

Wenn man anstatt des­sen zir­ku­lär argu­men­tie­ren­de Scheis­se pro­du­zie­ren kann, die die Leu­te ger­ne fres­sen, dann macht das der Stan­dard auch.

Kon­text:

Gesamt Ent­gang liegt höher - dh das Gros der Rus­si­schen Expor­te ging an die EU, aber die EU dürf­te die Impor­te bereits vor dem aktu­el­len Ver­but frei­wil­lig um mehr als die Hälf­te redu­ziert haben.

edit: Nicht ganz:

The EU’s imports of Rus­si­an pri­ma­ry alu­mi­ni­um have fal­len over the past two years. Bet­ween Janu­a­ry and Octo­ber last year, the EU impor­ted more than 130,000 metric tons of pri­ma­ry alu­mi­ni­um from Rus­sia, or about 6% [from rough­ly 20%] of the 2.2 mil­li­on ton total, accord­ing to infor­ma­ti­on pro­vi­der Tra­de Data Monitor.

src: click

Bedeu­tet es geht nicht um 9%, son­dern um knapp 7% die die EU aktu­ell noch von Russ­land importiert.

Und damit um -- 7% von 5,65 Mil­li­ar­den USD (2.2 mil­li­on ton total times 2570 USD (LME: click) ) -

Russ­land ent­ge­hen durch das Ver­bot 395 Mil­lio­nen USD.

Man das tut Russ­land ja schon fast eine Oligarchen-Tochter vor dem Erbe weh! (Mal sehen, eine Woh­nung in Lon­don, ein Haus in LA, eine Cha­let in Basel, some spen­ding money, … Wird knapp.) Halt im Jahr.

Um das in ein Ver­hält­nis zu den Rus­si­schen Kriegs­aus­ga­ben zu set­zen, Russ­lands offi­zi­el­les Kriegs­bud­get für 2025 ist 140 Mil­li­ar­den USD, mit einem wahr­schein­li­chen Top off aus dem Pri­va­te sec­tor von 250/3 Mil­li­ar­den pro Jahr, macht 223 Mil­li­ar­den spent - davon sind 395 Mil­lio­nen 0.17%. Die gesam­ten Alu­mi­ni­um Impor­te Euro­pas in Frie­dens­zei­ten wären etwa 0.76%.

Oder wie der Stan­dard es dar­stel­len wür­de: Die Sank­tio­nen wer­den kri­ti­siert, weil sie wir­ken könnten.

Kon­text:

In a mon­th­ly report in which the IEA also said the latest round of U.S. sanc­tions against Rus­si­an oil could signi­fi­cant­ly dis­rupt its sup­ply chains this year, it repor­ted that Russia’s cru­de oil and oil pro­ducts export reve­nues hit $192 bil­li­on in 2024

src: click

Der Stan­dard - unter der neu­en Geschäfts­füh­rung raten wir seit fünf Jah­ren, dass wir Recht haben, haben wir aber nie.

Gera­de eben beim Standard:

(Nur echt mit der Öster­rei­chi­schen Qualitätsjournalismusförderung.)

Oben noch leicht ange­ris­sen das Bild der Titel­ge­schich­te, also alles Geschich­ten über dem Falz, oder auf der Titel­sei­te leicht darunter.

1. Darth Vader Asseln aus der Tief­see, die bes­ser schme­cken als Hummer
2. Ame­ri­ka­ner stei­gen auf Mao Bibel um
3. Die ver­blüf­fen­den Tat­toos perua­ni­scher Mumi­en - Laser-Edition!

Ver­pas­sen sie dem­nächst keinesfalls:

Ab mor­gen in der öster­rei­chi­schen Tra­fik ihres Vertrauens.

Streit um Tik­tok: Chi­na prüft laut Medi­en­be­richt Ver­kauf des US-Geschäfts von Tik­tok an Elon Musk

src: click

Thats some top tier trolling. 🙂

14.10 Uhr: Polen unter­stützt Trumps Nato-Ziel für Verteidigungsausgaben

src: click
5% of GDP.

edit: Was hat BR24 die Mel­dung zurück­ge­zo­gen? Dann halt Spie­gel: click

Das ist ne knap­pe Tril­li­on USD jedes Jahr.

Oder 7,1 mal das offi­zi­el­le jähr­li­che rus­si­sche Ver­tei­di­gungs­bud­get im Jahr 2025.

Also das allei­ne Euro­pa bei­tra­gen würde.

Oder 15 mal das offi­zi­el­le jähr­li­che rus­si­sche Ver­tei­di­gungs­bud­get im Jahr 2021. (Rele­van­te Ver­gleichs­grö­ße für die die nicht glau­ben, dass der Ukrai­ne Krieg noch 10 Jah­re andau­ern wird. *hust*)

Gut, meint Polen, das wird ein Weil­chen dau­ern bis wir da alle hin­kom­men, in 10 Jah­ren wahrscheinlich --

Gut, das hat auch was Posi­ti­ves, ich mein bei sol­chen Pres­se­mit­tei­lun­gen denkt sich auch kei­ner mehr Fake news dazu aus, ich mein im Gegen­satz zu Polen, kennt die Fan­ta­sie Grenzen.

Ja, so bescheu­ert kann eine Regie­rung sein.

Was als nächs­tes Polen? Cana­da zu den USA? Grön­land in einer Essens­box zum Mit­neh­men ein­pa­cken? Ich bin gespannt.

Da zeigt noch jemand Führungsqualitäten!

Wo ist die Strack Zim­mer­mann, wenn man sie für die­sen Sager braucht… Die ist doch extra für sol­ches trans­at­lan­ti­sche Lob­by­ing ins Euro­pa­par­la­ment gewählt worden!

Jetzt hat sich mit der pol­ni­schen Regie­rung eine Schwach­stel­le in der Rea­li­täts­nä­he einer der viel­leicht vier wich­tigs­ten Regie­run­gen der EU auf­ge­tan, da muss die doch mit einem Kom­men­tar rein­hau­en. Und das schnell! Die Medi­en­auf­merk­sam­keit für sowas ist nicht end­los! Was machst du Stra­zi?! Gleich im ers­ten Monat versagen?!

Das schaut aber nicht gut aus für die Wie­der­wahl und die Pensionssicherung!

edit: Hat­te ori­gi­när ein 5 fach zu nied­ri­ges rus­si­sches Bud­get hier im Ver­gleich - da ich eine CNN Mel­dung falsch gele­sen habe. Urks, wohl der schlimms­te Feh­ler den ich mit in den letz­ten zwei Jah­ren geleis­tet habe. Korrigiert.

Russ­land wirft Ukrai­ne Angriff auf “Turk­Stream” vor

Russ­land hat der Ukrai­ne einen Droh­nen­an­griff auf eine Gas­kom­pres­sor­sta­ti­on für die Schwarz­meer­pipe­line “Turk­Stream” im süd­rus­si­schen Gebiet Krasno­dar vor­ge­wor­fen. Alle Kampf­droh­nen sei­en abge­schos­sen wor­den, teil­te das Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um in Mos­kau mit. Es habe kei­ne Opfer unter den Mit­ar­bei­tern gege­ben und Schä­den durch her­ab­stür­zen­de Trüm­mer sei­en sofort beho­ben worden.

Die gut 320 Kilo­me­ter von der russisch-ukrainischen Front­li­nie ent­fern­te Kom­pres­sor­sta­ti­on “Russ­ka­ja” arbei­te im Nor­mal­be­trieb, hieß es. Kiew kom­men­tier­te den Vor­wurf bis­her nicht.

Kreml­spre­cher Dmi­tri Pes­kow sprach von “Energie-Terrorismus” unter der Kura­tel der “trans­ozea­ni­schen Freun­de” der Ukrai­ne. Russ­land greift sei­ner­seits seit Beginn der Inva­si­on in die Ukrai­ne wie­der­holt die Ener­gie­in­fra­struk­tur der Ukrai­ne an, um die Bevöl­ke­rung vor allem im Win­ter unter Druck zu setzen.

src: click (Der Standard)

Kom­pres­so­ren­sta­ti­on? Das ist sicher wie­der Putin der den Pipeline-Gaspreis mani­pu­lie­ren will! Oh, Moment…

Game of Chi­cken - Part 2

via exxpress.at, via FT, via sub­stack

This is an inte­res­ting path for news to travel…

A new report by Rus­sia ana­lyst and for­mer ban­ker Craig Ken­ne­dy high­lights the huge growth in Rus­si­an cor­po­ra­te debt. It has soared by 71 per cent sin­ce 2022 and dwarfs new house­hold and government bor­ro­wing [“$210 to $250 bil­li­on of this [71%] sur­ge con­sists of com­pul­so­ry, pre­fe­ren­ti­al bank loans exten­ded to defen­se contractors—many with poor credit—to help pay for war-related goods and services.”].

Notio­nal­ly pri­va­te, this len­ding is in rea­li­ty a crea­tu­re of the sta­te. Putin has com­man­de­e­red the Rus­si­an ban­king sys­tem, with banks requi­red to lend to com­pa­nies desi­gna­ted by the government at cho­sen, pre­fe­ren­ti­al terms. The result has been a flood of below-market-rate credit to favou­red eco­no­mic actors.

[…]

The upshot is that Chemezov’s and Nabiullina’s pro­blems are not an error that can be fixed but inherent to Putin’s choice to flat­ter public finan­ces and keep a (high) lid on infla­ti­on. Some­thing else has to give, and that some­thing else inclu­des busi­nes­ses that can­not ope­ra­te pro­fi­ta­b­ly when bor­ro­wing cos­ts exceed 20 per cent.

Putin’s pri­va­tised credit sche­me, mean­while, is sto­ring up a credit cri­sis as the loans go bad. The sta­te may bail out the banks — if they don’t col­lap­se first. Given Rus­si­ans’ expe­ri­ence of sud­den­ly worth­less depo­sits, fears of a repeat could easi­ly trig­ger self-fulfilling runs. That would des­troy not just banks’ but the government’s legitimacy.

Putin, in short, does not have time on his side. He sits on a ticking finan­cial time bomb of his own making. The key for Ukraine’s friends is to deny him the one thing that would defu­se it: grea­ter access to exter­nal funds. 

src: click (FT)

If the case, thats a real­ly inte­res­ting game of chi­cken proposal.

Should the west risk ano­t­her rus­si­an ban­king default?

Just to dis­credit the FSB? And give Ukrai­ne a chan­ce of get­ting ter­ri­to­ry back?

5% Nato spen­ding incre­a­se might not be enough… 😉

Its like ever­ything points at “nego­tia­te now”, but the hard­li­ners that want to “win it all” just got more fuel to real­ly make rus­si­an sta­te col­lap­se happen… 😉

But even more inte­res­tin­g­ly, that col­lap­se wouldnt be a real rus­si­an sta­te col­lap­se, but most­ly a col­lap­se of its ban­king sec­tor, so depen­ding on what rus­sia is wan­ting to cut off ear­ly… Well - Putin might be gone, but other­wi­se - most­ly repu­ta­tio­nal harm done. And its ban­king sec­tor toast, and its com­pa­nies that cant bor­row at a capi­tal cost rate of 20% and be sus­tainab­le toast, and its public frea­ked… But then after all rus­sia is a natu­ral resour­ces based economy.

So how much do you want this. 🙂

Also, how does “Die Presse“s Putin doesnt want to nego­tia­te look now? 🙂

(Suck it idiots.)

Rus­sia couldnt stop finan­cing the war this way easi­ly, as if it does its own repu­ta­ti­on risk sky­ro­ckets (popu­la­ti­on reac­tions, finan­cing risks), but if its out in the open that risk kind of vanis­hes, but then rus­sia open­ly will not be able to finan­ce the war for that much longer…

The idea always kind of was to redu­ce the expo­sure to that risk over time - and not during the war… 🙂

But then how many via­ble busi­nes­ses does rus­sia have, inclu­ding ban­king that cant refi­nan­ce at an abo­ve 20% capi­tal cost rate? That are struc­tu­ral­ly relevant?

As in - ok, some banks default - so what, lets put the Domi­no effect theo­ry into test - in a lar­ge­ly sta­te mana­ged (in a sen­se) economy…

But then as soon as Rus­sia does, it would be like you’d try to do a ban­king cri­sis reco­very, while the ent­i­re wes­tern finan­cial world is try­ing to explo­it your vulnerabilities.

So wouldnt that make it more likely for Rus­sia to cut off the pri­va­te sec­tor early?

Geez, this is a mess.

And the most pro­ble­ma­tic part?

To incen­ti­vi­ze rus­si­as mili­ta­ry pro­du­cers to bankrupt the banks you’d have to ramp up the wes­tern mili­ta­ry pro­duc­tion for years - and show no signs of ever giving that up at an abo­ve cur­rent level of invest­ments needed.

So the West is now arming up Ukrai­ne and its­elf to make rus­si­as war indus­try default, so some of their banks can crash - or have to be rena­tio­na­li­zed, so their public is loo­sing trust, so the defaults spread throughout their ban­king sys­tem, so we can have ano­t­her shot at Rus­sia in the 90s during an eco­no­mic default, but this time with the FSB folks kind of firm­ly at the helm, and see­ing this coming?

Dont want to be in the euro­pean hawks shoes the­se days… 🙂 What, are you chi­cken?! 😉 Rus­si­an peop­le will love you for that! (Gran­ted, they’ll hate Putin more… 🙂 )

Also we are still only tal­king about risk manage­ment here - so if Rus­sia mana­ges to miti­ga­te the default risk for 3-4 years, it might not even mat­ter for the out­co­me of the war. 🙂

edit: HOLY FUCKING SHIT, this gets bet­ter. 🙂 (Asi­de from the point, that someo­ne lied to Ger­man mili­ta­ry com­mand, that the amount of future rus­si­an tanks is a high prio­ri­ty item on the list - and they in return lied to -- the ent­i­re­ty of euro­pe, by repea­ting that.)

Rus­sia sol­ves its worker shor­ta­ge pro­blem that way! 🙂 So they just do it ear­ly, sacri­fice their pri­va­te sec­tor, and some of their banks, and beco­me the Chi­ne­se War­ri­or Sect that way. Of cour­se someo­ne has to pay the poli­ti­cal pri­ce, so Putin is gone, but hey - no struc­tu­ral issue for their mili­ta­ry pro­duc­tion in the short term, und over the long term Chi­na might be inte­res­ted in such a part­ner… As long as they can main­tain that they have not­hing to do with rus­si­as poli­ti­cal decisi­ons of course.

Boy oh boy - is that a euro­pe that I want to see…

Might have been a bad idea to publish this in the FT actual­ly -- next step for rus­si­an pro­pa­gan­da would be to spread that arti­cle as the rea­son for why the rus­si­an banks had to default. The west direct­ly aimed at the weak­point! Cant trust tho­se wes­te­ners, you see Vla­dis­law, this is why you and your father have to work in wea­pons factory!

Boy is that a euro­pe I want to see…

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Bey­on­cé schrieb dazu auf Insta­gram: “Los Ange­les, wir ste­hen an eurer Seite.”

src: click (Der Stan­dard, wer sonst.)

Dan­ke Pro­mis, dan­ke Beyoncé!

Auch die NYT stellt sich heu­te über dem Falz die rich­tig wich­ti­gen Fragen:

src: click