harlekin.me

today: Pio­tr A. Bła­zeusz, Com­man­ding Gene­ral, EUROCORP:

“Putin will never ven­ture into gene­ral mobi­liz­a­ti­on. I see him never doing that.”

So, gre­at news for Poland, and the Bal­tic sta­tes - not­hing will hap­pen to them, but they can still use the war as a pre­text for ano­t­her four, five years to keep Ger­ma­nys eco­no­my in the gutter!

The sad part is, that Glob­sec is inter­viewing idi­ots again, that when con­fron­ted with “appar­ent­ly Rus­sia atta­cked Sumi 2000 times in three mon­ths” (which is not true in the least even though Selen­sky repeated it for two weeks strai­ght - and we know that jour­na­lism doesnt work any­mo­re the­se days, to check this stuff) ven­ture into sto­ry breaks of how when they were air­for­ce pilots (AND STILL UTTER IDIOTS, GOD THEY ARE SUCH IDIOTS) defen­se also meant fly­ing offen­si­ve operations.

Much wow, much lear­ned, lets all note down: Attack air­craft, not a defen­si­ve wea­pon in the theat­re of war.

Wow, much wow.

edit: Moment, ich hab heu­te einen Arti­kel in der NZZ gele­sen, der das Ver­hal­ten der Idio­ten am Panel per­fekt zusam­men­fasst - drei Minu­ten Lese­zeit, dann spart man sich das Video.

Frü­he Psy­cho­the­ra­peu­ten: Sie waren Suchen­de, die ihrem Ego zum Opfer fielen

Das Buch «See­len­zau­ber» ist ein unter­halt­sa­mer Über­blick über die Kin­der­ta­ge der Psy­cho­the­ra­pie. Es beschreibt das Rin­gen um die ver­meint­lich rich­ti­ge Deu­tung des Lebens – bis es den Psy­cho­lo­gen schliess­lich doch noch um die Pati­en­ten geht.

https://www.youtube.com/watch?v=mCR8HU1dAc8

edit: You­tube respek­ti­ve der Uploa­der (ARTE) hat gera­de den Regi­on Block für das Video akti­viert -- es han­delt sich um die­se ARTE Doku­men­ta­ti­on: Putins Krieg (2/2) - Der Zer­mür­bungs­krieg - Die gan­ze Doku

Inhalt: Nach­dem die Ukrai­ne die Infor­ma­ti­ons­ope­ra­ti­on gegen die Baer­bock hoch­ge­dreht hat (“Sogar die Schaff­ne­rin des Zugs hat mir gesagt, die Ukrai­ne brau­che ganz drin­gend Leo 2s.” Zitat eine Zau­ber­show Besu­che­rin aus dem Außen­amt), hat Scholz sei­ne “wenn die US Abra­hams lie­fert, lie­fern wir Leos Dok­trin erfun­den um im Osten Gesicht zu wah­ren”. Da hat der kurz­zei­ti­ge Kor­rup­ti­ons­skan­dal­über­le­ben­de Ole­xij Res­ni­kow den Amis gesteckt, sie soll­ten doch 3 Abra­hams lie­fern, mit denen bewa­che die Ukrai­ne dann die US Bot­schaft in Kiev.

Die Amis - inklu­si­ve Lloyd Aus­tin hät­ten dann gelacht und sich auf die Schen­kel geklopft. Dann habe Biden pro for­ma 31 Abra­hams gegreenlightet.

Dann haben die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en das Nar­ra­tiv erfun­den, ob Scholz nicht Biden gelegt hat, der gewiff­te Fuchs.

Es ist wirk­lich schwer auch nur eine Bege­ben­heit zu fin­den in der die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en nicht dem US Außen­mi­nis­te­ri­um zuarbeiten.

Nur so eine Beobachtung.

Zurück zum Thema.:

Gut das braucht jetzt natür­lich die deutsch­pra­chi­ge brei­te Öffent­lich­keit nicht zu erfah­ren. Ich mein wo kämen wir da hin, wenn wir die deut­sche Gesell­schaft in einer Demo­kra­tie über his­to­ri­sche Tat­sa­chen kor­rekt infor­mie­ren würden…

Nein, nein -- für die deutsch­spra­chi­gen Bevöl­ke­run­gen nur die bes­ten Lügen­ge­schich­ten bit­te. Grü­ße ans Außen­mi­nis­te­ri­um bitte.

edit: Zur Ehren­ret­tung, der Jab­ba the Hut der deut­schen US Kor­re­spon­den­ten, Karl Doemens, hat es bereits im Febru­ar 2023 ange­deu­tet: click

DW mode­ra­tor talks to EFF repre­sen­ta­ti­ve asking her why app on pho­ne is attrac­ti­ve to peop­le who want to com­mu­ni­ca­te, espe­cial­ly criminals.

Gets “encryp­ti­on is legal, for­cing a com­pa­ny to break it would be ille­gal” respon­se. Says thank you - I couldnt have rese­ar­ched that mys­elf - really, …

All the while not clu­eing in on that the French government might have a case here, if Tele­gram (30 employees) hasnt respon­ded to take­down noti­ces from wit­hin the EU.

But we still cant say -- becau­se five days after the arrest, the actu­al char­ges haven’t been released. By Fran­ce. Oh well - I hope they have fun while we all assu­me the french legal sys­tem is staf­fed by a bunch of idiots.

And this con­clu­des this part of the long run­ning seri­es - idi­ot talks to tech person.

edit: Moment, einen hab ich noch:

rbb Mit­re­den! Zum The­ma Rake­ten­sta­tio­nie­rung in Deutschland.

Bwaaaa­ha­ha­ha­haa!

Tages­schau, wer sonst.

Erzäh­len ihm sei­ne guten Freun­de aus den US nicht mehr die Pro­pa­gan­da die er in Deutsch­land und Polen zu ver­brei­ten hat? Bleibt vor­sich­tig Jungs, wenn der Trot­tel nicht mit vor­be­rei­te­ten Tal­king­points gebrieft wird - erfin­det er selbst was um im Ram­pen­licht blei­ben zu können.

Also bit­te US -- das Bud­get für die Man-Nanny auf­sto­cken die den voll­ver­sorgt, sonst fin­det in Euro­pa noch jeder Jour­na­list der dem mal am Arsch­loch rum­ge­leckt hat (öster­rei­chi­sches Pro­fil) her­aus was für ein Trot­tel das ist, und das geht doch nicht!

Neh­men wir zum Bei­spiel den aktu­el­len Fall, wo er bei Sili­kon Curtain beginnt zu erzäh­len, dass das die Ukrai­ner sehr cle­ver und ganz “huma­ni­tär” (kein Scherz - ich mein der Mann ist ein Idi­ot) machen wür­den, indem sie in Klein­wa­ren­lä­den in Kursk ein­kau­fen wür­den, der Rus­se - der hät­te die ja über­fal­len und aus­ge­raubt, das mache der Ukrai­ner viel geschick­ter -- die haben wirk­lich von uns im Wer­te­wes­ten gelernt, wie man in ande­re Län­der einmarschiert.

Tol­le Sto­ry - Hod­ges, du Voll­trot­tel - mit der klei­nen Aus­nah­me, dass der Dorf­la­den in Sumi (Ukrai­ne) gestan­den hat.

Schon Scheis­se, oder?

Gut, dafür müss­te man wie­der sinn­erfas­send lesen kön­nen, aber das von einem US Mili­tär Offi­cial zu erwarten…

Die Besit­ze­rin des klei­nen Dorf­la­dens im Nir­gend­wo macht seit zehn Tagen den Umsatz ihres Lebens. Zwi­schen den Rega­len und der Vitri­ne mit dem Fisch und dem Joghurt drän­gen sich die ukrai­ni­schen Sol­da­ten. Sie kau­fen Was­ser, stan­gen­wei­se Ziga­ret­ten, Süs­sig­kei­ten, Feucht­tü­cher und Tas­sen. Eine Ver­käu­fe­rin bestellt am Han­dy Waren nach, die ande­re tippt unab­läs­sig auf der Kas­se. Es muss schnell gehen: Draus­sen war­ten die Pick-ups. Sie brin­gen die Män­ner über die rus­si­sche Gren­ze, in die Regi­on Kursk.

Dmi­tro hat sei­nem Kame­ra­den einen Ener­gy­drink mit­ge­bracht. Sie gehö­ren zu einer Ein­heit von Funk­auf­klä­rern. «Bru­tal schwie­rig» sei­en die Kämp­fe. «Die Rus­sen schies­sen mit Rake­ten und Droh­nen auf uns.» Kürz­lich zer­stör­ten sie den Last­wa­gen, der ihnen das Essen brin­gen soll­te. «Zwei Tage lang sas­sen wir hung­rig in unse­rer Stel­lung. Aber wir haben es ihnen hart gegeben.»

Es ist eine spe­zi­el­le Stim­mung, die seit Beginn der ukrai­ni­schen Inva­si­on in der Grenz­re­gi­on Sumi herrscht. Die Freu­de, nach Mona­ten des Rück­zugs an fast allen heis­sen Front­ab­schnit­ten vor­zu­pre­schen, ist spür­bar. Die Sol­da­ten lachen, spre­chen mit Jour­na­lis­ten, obwohl sie das nicht dür­fen: Das Mili­tär­kom­man­do hat eine Nach­rich­ten­sper­re ver­hängt und lässt kei­ne Medi­en mehr in die 20 Kilo­me­ter brei­te Grenz­zo­ne hin­ein. Kon­trol­lie­ren lässt sie sich nur punk­tu­ell. Es herrscht krea­ti­ves Chaos.

src: click (NZZ)

Also an der Stel­le bit­te, bud­ge­tiert die Man-Nanny aus, die ihm sei­ne täg­li­che US Pro­pa­gan­da steckt, ansons­ten wird der Trot­tel - der hüb­sche Geschich­ten erzählt, die ihm gefal­len haben, zum Pro­blem - da der Jour­na­lis­mus dahin­ter­steigt, wer ihm da für ein Inter­view ver­mit­telt wur­de. Und dann schaut der Jour­na­lis­mus dar­auf, wer ihm den Trot­tel ver­mit­telt hat -- und checkt was hier läuft. Und das kann ja nie­mand wollen.

Ein­fach nur zum Ver­ständ­nis, Hod­ges - das war auch der Trot­tel der als ers­tes wuss­te, dass der Ang­ruff der Ukrai­ner auf Russ­land der 100 (angeb­li­che) Sied­lun­gen besetzt ohne sich um einen huma­ni­tä­ren Kor­ri­dor zu küm­mern völ­ker­rechts­kon­form war, da sie die Ukrai­ne damit vor den Droh­nen­at­ta­cken aus Kursk her­aus (auf Sumi) schütze.

Gut dann hat sich her­aus­ge­stellt, dass die so sta­tis­tisch ein Todes­op­fer im Jahr for­dern, aber das vor­her zu prü­fen kann man doch von einem Voll­idio­ten nicht ver­lan­gen. Also bit­te, bezahlt des­sen Man-Nanny so aus, dass sie ihn wenigs­tens mit kon­gru­en­ten Geschich­ten ver­sorgt, sonst dreht der als Exper­te für den Krieg voll­kom­men am Rad.

Er kann doch nichts.

Am aller­we­nigs­ten logisch Den­ken, oder Fak­ten prü­fen. Dafür hat­te er ja in sei­nem bis­he­ri­gen Leben bis zur Pen­si­on Untergebene.

Habt doch Mit­leid mit ihm. Und zahlt sei­ne Man-Nanny ordent­lich aus. Nicht an den fal­schen Ecken und Enden sparen.

Kann er sich doch nicht und nicht erklä­ren, war­um die Rus­sen Vide­os ver­öf­fent­li­chen die Himars Ein­schlä­ge auf den Kursk Brü­cken zei­gen und damit eigent­lich Pro­pa­gan­da gegen sich selbst betreiben.

Ja die­ser wahn­sin­ni­ge Rus­se schon wie­der, immer dreht der durch und macht gera­de das, wes der deutsch­spra­chi­ge Mode­ra­tor sich nicht und nicht erklä­ren kann… Die Promp­ter Susi und die Erklär­blo­cka­de im Kopf - das muss wie­der am Rus­sen liegen.

Hät­te der deutsch­spra­chi­ge Repor­ter davor jedoch mir irgend­ei­nem Exper­ten gespro­chen, hät­te er erfah­ren, das HIMARS und ATACAMS expli­zit Angriffs­frei­ga­ben aus den US benö­ti­gen, und das für jeden ein­zel­nen Angriff.

Das macht jetzt fol­gen­de drei Sze­na­ri­en auf:

- Die US haben für die Ukrai­ne im Fal­le einer begrenz­ten Anzahl an Gerä­ten das GPS tracking, die Not­fall­de­ak­ti­vie­rung, und die Abschuss­frei­ga­be­prü­fung deak­ti­viert, damit die Ukrai­ne die schnel­ler ein­set­zen kann, und die Ukrai­ne hat es ihnen damit gedankt, dass sie die­se Gerä­te genom­men hat und damit in Russ­land ein­mar­schiert ist (unwahr­schein­lich)
- Die Ukrai­ne hat eini­ge ame­ri­ka­ni­sche HIMARS gehackt um sie gegen die Vor­ga­ben der US in ihrem Russ­land Feld­zug ein­set­zen zu kön­nen (unwahr­schein­lich)

oder

- Die US haben Frei­ga­ben dafür erlas­sen, dass die Ukrai­ne mit US Gerät in Russ­land rus­si­sche Infra­struk­tur zer­stö­ren kann. (Die­se Flug­ha­fen­an­grif­fe in letz­ter Zeit waren aber auch ver­dammt effek­tiv -- just saying.)

Was für sich genom­men nicht ohne ist, führt doch die Ukrai­ne gera­de einen Völ­ker­rechts­wid­ri­gen Raid in Russ­land durch…

Gut, das offi­zi­el­le US State­ment dazu ist immer noch dass alle erlas­se­nen Begren­zun­gen auf­recht sind, und sich dar­an auch nichts ände­re -- aber die deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­ten wer­den also schon mal defi­ni­tiv nicht fürs Recher­chie­ren bezahlt.

Und US Waf­fen mit US Betei­li­gung (Pla­nung) und US Logis­tik, und US Angriffs­frei­ga­ben in Russ­land ein­ge­setzt -- nun sagen wir - wenn das die euro­päi­sche Öffent­lich­keit brei­ter mit­be­kä­me, müss­te Russ­land eigent­lich noch vor den US Wah­len mit einer asym­me­tri­schen Gegen­re­ak­ti­on reagieren.

Nein - also da blei­ben wir lie­ber bei kom­plet­ten Idio­ten als Repor­tern, die ein Pro­blem nicht mal erken­nen wür­den wenn es ihnen ins Gesicht schreit.

Ist ja für die deutsch­spra­chi­ge Öffent­lich­keit auch bes­ser so…

Ach­ja, und die 1000 rus­si­schen Toten in Butscha, die die US eh, Ver­zei­hung die Ukrai­ne dort mit HIMARS weg­ge­schos­sen haben, was auch wie­der nie­mand berich­ten woll­te - bekom­men jetzt auch noch ein leicht trans­at­lan­ti­sches Geschmäckle…

Wie man 1000 rus­si­sche Tote aus einer BBC Doku­men­ta­ti­on raushält

Sla­va. Wie immer…

Schon scheis­se, wenns Leu­te gibt, die noch recher­chie­ren kön­nen, nicht?

And I’m quo­ting the for­mer prime minis­ter of Ukrai­ne Arsenij Jazen­juk in this video here - the guy who can thank Vic­to­ria Nuland for his poli­ti­cal life and care­er - becau­se what else is the­re? Zero cha­ris­ma, idi­ot to the brims, par­ty sol­dier -- unab­le to win any public elec­tions… Oh sor­ry - I was quo­ting him, right:

“Look, here is the thing, when I par­ti­ci­pa­ted in NATO public forum, which was held in DC in Washing­ton, I was very clear and open say­ing, to our wes­tern friends, that look guys, you have to chan­ge the rules of enga­ge­ment, you have to lift all tho­se restric­tions. This is the easiest and the clo­sest way how to end this war, and not just to end, but to win this war. This is the way how the demo­cra­cy can win this war against tyrant and dic­ta­tor­s­hip regime of Vla­di­mir Putin”.

Gre­at news all over, Frien­des­prä­si­dent Selen­sky final­ly wants a war.

But let me get this strai­ght first.

So this is a pup­pet being lied to by liars, lying to liars and the public, about a shift in con­di­ti­ons that would pre­ser­ve the poli­ti­cal posi­ti­on from lying Selen­skyj, while Naren­dra Modi is in Kiev try­ing to pro­mo­te peace talks, and is being repre­sen­ted by ano­t­her liar (from the Pre­si­den­ti­al Office of Ukrai­ne) as having sta­ted, that ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty of Ukrai­ne has to be upheld, so the war has to con­ti­nue. Becau­se total war (no limi­ta­ti­ons) is the qui­ckest way to peace - really.

This is it guys! Gre­at and glo­rious offen­si­ve in Kursk which cap­tu­red 80% con­scripts show­ed the world, that Ukrai­ne should be able to attack anything in rus­sia - becau­se Kursk inva­si­on CLEARLY was defen­si­ve in natu­re, an not at all ent­i­re­ly against inter­na­tio­nal law (völ­ker­rechts­wid­rig).

We are so clo­se to win­ning, the US and wes­tern allies just have to lift all the restric­tions they pla­ced befo­re (some­thing that to this day is the posi­ti­on of the ger­man CDU btw, bless their souls), and that is our best chan­ce for the sur­vi­val of democracy!

Says some liar. Vic­to­ria Nuland hand­pi­cked to be prime minis­ter once. On tape.

Which is of cour­se what shows the world, that Ukrai­ne is rea­dy to beco­me a mem­ber of the EU.

How many lies deep are we by now? Thats at least four of five, that I’ve counted…

Also I cant stand that fuck­ing idi­ot, that sock­pup­pet, that no good liar, and glad­han­der - that of cour­se the Queen of US for­eign poli­cy, may she pro­sper at Colum­bia Uni­ver­si­ty, prop­ped up as the pre­vious last hope for a pro­spe­ring demo­cra­cy. What a fuck­ing ass­ho­le. Him not her. Shes just out of a job for now. For that sad­ly not at all Oscar worthy per­for­mance in this god rid­den, fuck­ing mocke­ry of a video­in­ter­view with a “jour­na­listic outlet”.

Oh, and “to win” Ukrai­ni­ans are now striking rus­si­an power sta­ti­ons in Kursk. Of cour­se. SAME FUCKING VIDEO.

edit2: Also Kursk now con­fir­med most popu­la­ti­on den­se area in the world. Ukrai­ne cap­tu­red only 20*30 km (con­fir­med by inde­pen­dent mili­ta­ry ana­lysts) but alread has con­fir­med 100 sett­le­ments cap­tu­red wit­hin that area. As Olek­san­dr Syrs­kyj has announ­ced today. (Same video.) All without having one huma­ni­ta­ri­an cor­ri­dor estab­lis­hed, of course!

Also - as we dont just belie­ve but actual­ly do the leg­work, we take the “not in your wil­dest dreams” map of the NYT from 5 days ago, we over­lay it onto goog­le maps with a 5km reso­lu­ti­on and we count.

50. In case you have trou­ble counting.

Yes inde­ed, who is figh­t­ing in Kursk?

Rus­si­an NGO expert using the word recruits. DW Mode­ra­tor using the word conscripts.

DW Mode­ra­tor asking NGO expert “if that also inclu­des con­scripts”, the ans­wer: Yes of cour­se, after they’­ve signed the con­tract, they can be deploy­ed the­re. After having 4 mon­ths of mili­ta­ry trai­ning, and mili­ta­ry spe­cia­liz­a­ti­on. AS IN THEN THEY ARENT CONSCRIPTS ANYMORE, but you might still call them recruits - which the NGO expert then pre­ce­des cal­ling them.…

Hey, no one said rus­sia wasnt mani­pu­la­ting them into signing enlist­ment con­tracts after­wards (they obvious­ly are), but just that they arent sen­ding con­scripts into acti­ve war zones.

Well, now that DW has signi­fi­cant­ly blur­red the line again, to make ever­y­bo­dy belie­ve, that rus­sia is sen­ding con­scripts - and put more pro­pa­gan­da out than jour­na­lism --- ever­ything is hun­ky dory again. Right?

Still a fur­ther com­ment on the grey zone here -- if rus­si­an par­ents cant cor­re­spond with their child­ren during the time con­scripts are mani­pu­la­ted into signing con­tracts, this is a pro­blem. Asi­de from mani­pu­la­ti­on being a pro­blem in its­elf. (But then which army at war or not doesnt use coer­ci­on tactics…)

The NGO says that they at least know of four com­pa­nies (x250 recruits) of recruits being sent to Kursk, but tho­se num­bers dont rec­ti­fy the accu­sa­ti­on that rus­sia is sen­ding conscripts.

In Moscow (one of the named four ter­ri­to­ries sen­ding com­pa­nies, in the video) alo­ne 3900 con­scripts were draf­ted in the fall draft of 2023. If from tho­se 250 are sent to Kursk, thats 6.5%.

Thats not con­scripts - thats the idi­ots [and or poor peop­le] who want to fight, or sign up for war.

The con­scrip­ti­on quo­ta set for Moscow is low com­pa­red to other regi­ons, but recruit­ment offi­cials still have dif­fi­cul­ty mee­ting it. In the fall of 2001, only about 3 per­cent of all con­scripts were draf­ted from Moscow, whe­re­as young men of draft age in Russia’s lar­gest city make up almost 6 per­cent of the total num­ber of young men of draft age in Russia.29

src: click

A total of 130 thousand new con­scripts were orde­red in Rus­sia during the fall draft of 2023

src: click

(130000/100)*3 = 3900

Shit, fuck, ger­man spea­king media cant report that!

PS: Dont sign!

Watch the video to get the name of the NGO that will help you stay out of the war.

Oh, and 80% of the pri­so­ners that Ukrai­ne took in Kursk tur­ned out to have been con­scripts (see first video, even though till this day, the Wiki­pe­dia ent­ry about the Kursk offen­si­ve will not men­ti­on that, but all kinds of other pro­fes­sio­nal regi­ments that Ukrai­ne has atta­cked…). But tho­se were deploy­ed in rus­sia, in ter­ri­tor­ries that no one thought were being under the risk of being atta­cked, until Ukrai­ne did its supri­se offensive…

Sor­ry offen­si­ve, defen­si­ve ope­ra­ti­ons, as good ukrai­ni­an friends of Fran­ce 24 are cal­ling them…

edit: Hui NTV bestä­tigts, nur mehr als ein Monat danach!

- laut einem Spre­cher der Euro­päi­schen Kommission
- laut dem Idio­ten Kiesewetter
- laut Lars Klingbeil
- und laut dem DW Korrespondenten

sind seit heute:

- Wech­sel­sei­ti­ge Feu­er­ge­fech­te mit Artil­le­rie in Städ­ten und aus Städ­ten her­aus, die noch nicht eva­ku­iert wurden.
- 39 Städ­te und Dör­fer zu beset­zen, ohne sich um eine Eva­ku­ie­rung der Zivi­lis­ten gedan­ken zu machen (“jetzt über­le­ge man schon, also so in Woche 2, 3… - huma­ni­tä­re Kor­ri­do­re zu errich­ten” [NEIN! Ah eh schon!])
- Kul­tur­stät­ten und Denk­mä­ler zu zer­bom­ben, zu schän­den, Sta­tu­en abzu­mon­tie­ren - die in vor­he­ri­gen Bericht­erstat­tun­gen aus Sud­scha noch gestan­den haben…

Es ist erstaun­lich was heut­zu­ta­ge alles nicht völ­ker­rechts­wid­rig ist. WENN DU NUR DIE US UND DIE DEUTSCHSPRACHIGEN MEDIEN AUF DEINER SEITE HAST.

Gut unse­re Medi­en müs­sen das wie­der nicht berich­ten, die müs­sen nur aus­ge­bomb­te, bren­nen­de Häu­ser in Imax Grö­ße hin­ter den Nach­rich­ten­spre­chern im Haupt­abend zei­gen, und dazu sagen, das alles sei völ­ker­rechts­kon­form, denn die Ukrai­ne ver­tei­di­ge sich ja in Kursk, … (Scheiss auf die Ver­ge­hen die dadurch nicht gedeckt sind… Über die müs­sen deutsch­spra­chi­ge Medi­en nie berichten…)

Davon, dass die Ukrai­ner vor den Augen des Jour­na­lis­ten ver­sucht haben Infor­ma­ti­ons­kam­pa­gnen in Sud­scha zu fah­ren mal ganz abge­se­hen, aber die sind völ­ker­recht­lich zumin­dest nicht verboten…

Komm, wer macht sich schon die Mühe das Völ­ker­recht zu lesen, oder auf Exper­ten zu hören, die einen Ver­stoß nicht für unmög­lich halten…

Das hat in unse­ren Medi­en nichts zu suchen. Schlei­chen soll er sich der Pro­fes­sor, der nicht das schreibt, was auf Face­book jeder Deut­sche und Öster­rei­cher hören will. Nicht?

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

what a you­tube hero! (250 Eur Mic that is.)

Cant lis­ten to that audio qua­li­ty with pro­per head­pho­nes, all you hear is gating, com­pres­si­on arte­facts and a fuck­ing cut up mid section.

So as for the con­tent of the video, I dont know yet - cant get over that blue T-Shirt wea­ring PR vic­tims audio setup.

Here is how you get a bet­ter one: You kick that DJI crap into the dumps­ter and buy a Rode Wire­less GO II or Pro, or anything that doesnt sound like crap real­ly (Lave­lier clo­nes, wired). Or you at least turn the low cut fil­ter on the DJI off - to not sound like utter crap:

Exp­lai­na­ti­on and audio samples:

Fuck, now I have to lis­ten to that crap sound qua­li­ty for ano­t­her 21 Minutes…

Idi­ot.

edit: Con­tent wise, its fine. Not much new stuff, but a pro­per summarization.

https://www.youtube.com/watch?v=sx_JzIKPDDc

that Hol­ger Stark, Depu­tiy Editor-In-Chief of Die Zeit gave to Demo­cra­cy now. [A man who­se esprit an joy has left him years ago jud­ging by his public per­for­mance on alter­na­ti­ve US tele­vi­si­on. I mean could tho­se eyes of a sever­ly bro­ken and clo­sed up per­so­na­li­ty, hiding behind pro­fes­sio­nal for­ma­lism, lie? I had to find out.]

Mode­ra­tor: I wan­na go to pre­si­dent Biden. In Febru­a­ry of 2022 he holds a news con­fe­rence - a joint one with Ger­man Chan­cellor Olaf Scholz and Biden brings up the future of the Nord­stream Pipe­line. [Clip is being played.] 

Biden: “If Rus­sia inva­des uh that means tanks or tro­ops cros­sing the uh the the bor­der of Ukrai­ne again, then uh the­re will be uh we, the­re will be no lon­ger a Nords­team 2. We we will bring an end to it. 

Jour­na­list: “What do, what, how would you, how will you do that exact­ly - sin­ce the pro­ject and con­trol of the pro­ject is wit­hin Germany’s control? 

Biden: “We will uh I pro­mi­se you we’ll be able to do it.” 

Mode­ra­tor: “We pro­mi­se you we’ll be able to do it” - your respon­se [Hol­ger Stark]. Hol­ger Stark “Well you can read this in two ways uh you can read this uh in a thre­at of mili­ta­ry action, but also you can read it in a a sen­se of a poli­ti­cal action, diplo­ma­tic pres­su­re and I mean we all remem­ber tho­se days, star­ting with the Trump Admi­nis­tra­ti­on by the way uh whe­re the US uh government um clear­ly wan­ted the Ger­mans to stop with that pro­ject to stop nord­stream as a pipe­line becau­se that pipe­line bypas­sed Ukrai­ne um uh it made Ukrai­ne dis­pensable um it was a direct con­nec­tion bet­ween Rus­sia and Ger­ma­ny, it was a direct tra­de of gas bet­ween the two coun­tries and it star­ted with in the Trump Admi­nis­tra­ti­on that they exe­cu­t­ed a lot of power um diplo­ma­tic pres­su­re on on Ger­ma­ny, um so did the Biden Admi­nis­tra­ti­on in the begin­ning - but also have in mind Amy, that um later on um Pre­si­dent Biden released the sanc­tions pres­su­re against Ger­ma­ny he cut some kind of poli­ti­cal deal with the Ger­man government espe­cial­ly with a Ger­man chan­cellor Olaf Schultz - tho­se two guys got along real­ly well and um I read it the way that Biden said when it comes to the worst when Rus­sia is inde­ed in inva­ding Ukrai­ne, we will make sure with our Ger­man part­ners that this gas trans­port is no lon­ger exis­ting so it’s not a thre­at of mili­ta­ry action in my in my opi­ni­on but a thre­at to use any diplo­ma­tic uh means to stop that…

Well thats the head of Die Zeits Inves­ti­ga­ti­ve unit, so -- lets fact­check this belie­ve a litt­le, right?

I mean asi­de from the com­mon know­ledge fact, that ger­ma­ny didnt stop the gas flow, rus­sia did. At first.

Enter US-Ukraine Secu­ri­ty Dia­lo­gue 2021 - Day 1:

star­ting at 2hours 30 min in with gre­at Ukrai­ni­an Secreta­ry of the Natio­nal Secu­ri­ty and Defen­se Coun­cil of Ukrai­ne Olek­san­der Lyt­vy­nen­ko [or as the Focus would put that - Ukrai­ni­ans Spy chief. Back then of cour­se he was just ano­t­her fledgling upstart and glad­han­der in all things “I so won­der­ful, gre­at event, I belie­ve more sup­port is nee­ded” try­ing to pig­gy­bag off US poli­cy (describ­ing his role in that panel, if you dont belie­ve it, watch it.)], as well as Ste­phen Blank (Seni­or Fel­low at FPRI’s Eura­sia Pro­gram) -- you know this FPRI:

src: click
(FPRI, we always source our images from The Office of the Pre­si­dent of Ukrai­ne, if we can… Espe­cial­ly when they have not­hing to do with the topic we use them to illus­tra­te for… (actual­ly they have to do with the oppo­si­te (inter­nal Pro­pa­gan­da) (src: Ukrin­form, who else…))

- and grea­test US Pro­pa­gan­dist in this War of all of them Ben Hodges.

If you dont know Ben Hodges:

Para­de­jour­na­lis­mus

and

https://www.youtube.com/watch?v=ASlS-jBWWGA (0 deaths through dro­ne attacks from Kursk in Sumy in the past 3 mon­ths, sta­tis­ti­cal­ly - 1 a year.)

Also com­pair and con­trast with:

Mode­ra­tor feeds the expert the ukrai­ni­an pro­pa­gan­da line.

King’s Col­le­ge Lon­don expert tells him: “Well, the­re are a cou­p­le of mili­ta­ry aims, its pro­bab­ly not so much the crea­ti­on of a buf­fer zone.”

src: click

that should suf­fice as a pri­mer, but back to the US-Ukraine Secu­ri­ty Dia­lo­gue 2021 - Day 1…

Here are some men­ti­ons of Nord­stream in said US-Ukrainian Secu­ri­ty Dialogue:

Ben Hod­ges at 2:50:00 in:

I do belie­ve that Ber­lin is the only capi­tal that can influ­ence uh krem­lin beha­vi­or and unfor­tu­n­a­te­ly they have been reluc­tant to do it. I was appal­led like many of you when pre­si­dent Stein­mei­er, the pre­si­dent of the ger­man federal repu­blic, made this com­ment about Nord­stream 2, that like well - you have to under­stand you know we’­re respon­si­ble for the death of mil­li­ons of rus­si­ans and uh you know there’s a histo­ry here - I could­n’t belie­ve he, I can belie­ve it but i was appal­led that he said it and of cour­se it actual­ly was mil­li­ons of ukrai­ni­ans, not mil­li­ons of rus­si­ans uh that that died, uh during the second world war uh and and so the who­le nar­ra­ti­ve that comes from ber­lin is is uh unsa­tis­fac­to­ry and this is whe­re the united sta­tes has got to put pres­su­re on ber­lin, to put pres­su­re on the krem­lin, the french - I’m sor­ry, uh our oldest ally for the united sta­tes but they would sell ukrai­ne and geor­gia in a minu­te if it meant impro­ved rela­ti­ons­hip for them uh with the krem­lin and so this is whe­re if the Biden admi­nis­tra­ti­on is serious about ukrai­ni­an sov­er­eig­n­ty uh as a prio­ri­ty and if by the admi­nis­tra­ti­on is serious about working with allies and about working with the euro­pean uni­on, then uh the­re should be so much pres­su­re on paris and [ther­eby - becau­se Paris was named first] ber­lin to do more to uh other­wi­se we won’t be able to do this.

Ste­phen Blank at 03:09:40 in:

The panelists have iden­ti­fied real­ly whe­re we need to go for­ward we need to have defen­se indus­try reform. The ukrai­ni­an defen­se stra­te­gy pro­cess needs to be fur­ther refor­med, put on a NATO stan­dard in prac­ti­ce, not just in rhe­to­ric the united sta­tes and euro­pe need to con­ti­nue to sup­port ukrai­ne and we need to put pres­su­re on our euro­pean allies to do so. And I think one way we can do this is to hit, is to take out Nord­strem 2. I’m appal­led that they seem to be in an effort to uh allow Nord­stream 2 to get by, becau­se it’s gre­at it will offend the ger­mans, qui­te frank­ly I’m not upset about offen­ding the ger­mans uh - Mr. Stein­mei­er show­ed that too many peop­le in ger­ma­ny have no real under­stan­ding of whe­re ger­man inte­rest lies and I think that needs to be brought home to them that you can’t lie in bed with the rus­si­ans then expect that things are going to get bet­ter in euro­pe. This is just an end around so the ger­man busi­ness can make a lot of pro­fit, but it gives ger­ma­ny also down­stream dis­tri­bu­ti­on - eh rus­sia, down­stream dis­tri­bu­ti­on rights in ger­ma­ny and in cen­tral euro­pe - and it under­mi­nes ukrai­ne in many dif­fe­rent ways. So to con­clu­de my remarks we have just heard very dis­tin­guis­hed and know­led­ge­ab­le spea­kers tell us what the agen­da needs to be, a reform in ener­gy, defen­se indus­try, defen­se plan­ning, usaid to uh ukrai­ne, ukrai­ni­an poli­ti­cal reform, pres­su­re on euro­pe to sup­port ukrai­ne and u.s diplo­ma­tic invol­ve­ment in a big way in cur­rent efforts to find peace in ukrai­ne. I don’t think minsk is going to be sal­va­ge­ab­le, i think we need some­thing bey­ond minsk, but it’s not going to hap­pen until this admi­nis­tra­ti­on weighs in and I think that’s what needs to come next. Thank you.

Nuland:

Ber­li­ner Zei­tung vom 31.01.2023 Bezug neh­mend auf:

Sevim Dagde­len, Linke-Abgeordnete und Mit­glied der Par­la­men­ta­ri­schen Ver­samm­lung der Nato, for­dert von der Bun­des­re­gie­rung mehr Akti­vi­tät bei der Auf­klä­rung der Anschlä­ge auf die Nord-Stream-Pipelines. Dagde­len sag­te der Ber­li­ner Zei­tung: „Die Bun­des­re­gie­rung muss drin­gend ihren Wil­len zur Auf­klä­rung über die Urhe­ber­schaft für die­sen bei­spiel­lo­sen Angriff auf die deut­sche Ener­gie­sou­ve­rä­ni­tät unter Beweis stel­len und vor­an­trei­ben sowie gegen­über Par­la­ment und Öffent­lich­keit Rechen­schaft über den Stand der Ermitt­lun­gen able­gen. Das bis­he­ri­ge Zuwar­ten Ber­lins kommt einer Ver­ei­te­lung der Straf­ver­fol­gung gleich.“ Hin­ter­grund der For­de­rung ist eine Aus­sa­ge von Vic­to­ria Nuland, Unter­staats­se­kre­tä­rin der US-Regierung. Nuland hat­te ver­gan­ge­ne Woche bei einer Anhö­rung im US-Kongress zum Anschlag gesagt: „Sena­tor Cruz, genau wie Sie bin ich, und ich den­ke, auch die Regie­rung, sehr erfreut zu wis­sen, dass Nord Stream 2 jetzt, wie Sie ger­ne sagen, ein Stück Metall auf dem Mee­res­grund ist.“

Cruz hat­te Nuland gefragt, ob die von ihm vor dem rus­si­schen Angriff vor­ge­schla­ge­nen Sank­tio­nen gegen Nord Stream 2 den rus­si­schen Angriff auf die Ukrai­ne ver­hin­dert hät­ten. Dies hät­ten ihm im Janu­ar 2022 sowohl der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj als auch die pol­ni­sche Regie­rung damals signa­li­siert. Nuland sag­te, sie glau­be, dass das früh­zei­ti­ge Aus für Nord Stream 2 „Putin nicht gestoppt“ hät­te: „Ich glau­be nicht, dass wir die­sen Krieg ver­hin­dert hät­ten, wenn die Euro­pä­er schnel­ler bei Nord Stream 2 tätig gewor­den wären – obwohl auch ich mir das gewünscht hät­te.“ Es sei aber wich­tig gewe­sen, dass „mit dem Tag, da der Krieg begann, die Deut­schen die Pipe­line gestoppt“ hät­ten. Dagde­len zu der Aus­sa­ge: „Die offe­ne Freu­de der US-Unterstaatssekretärin Nuland über die Ter­ror­at­ta­cke ist entlarvend.“

src: click

Sikor­ski Tweet:

For­mer for­eign minis­ter and now EU law­ma­ker Radosław Sikor­ski has cau­sed con­tro­ver­sy after pos­ting a tweet many per­cei­ved accu­sed the US of sabo­ta­ging the Nord Stream pipeline.

Sikor­ski was for­eign minis­ter from 2007 to 2014 and, as an MEP, is now part the EPP group in the Euro­pean Parliament.

The con­tro­ver­si­al tweet inclu­des a pho­to of gas com­ing out of the dama­ged Nord Stream pipe­line, accom­pa­nied by the words “Thank You, USA”.

The tweet has attrac­ted party-wide cri­ti­cism, inclu­ding from Sikorski’s col­leagues from the Civic Plat­form (PO). The tweet was also cri­ti­cis­ed by the ruling Law and Jus­ti­ce (PiS).

“You can­not make such hypo­the­ses, espe­cial­ly when you are a serious poli­ti­ci­an, a per­son about whom the public has no doubt that he has some know­ledge,” PO law­ma­ker Borys Bud­ka said on broad­cas­ter Radio Plus. Sikor­ski “should think more about what he wri­tes,” he added.

src: click

So nowhe­re in all of this could one see “the spe­cial rela­ti­ons­hip Biden had with Chan­cellor Scholz” that “allo­wed them to achie­ve this through poli­ti­cal means”.

Ins­tead, pret­ty much every per­son in this who­le affair, asser­ted, that Ger­ma­ny must be pres­su­red, by also put­ting pres­su­re on Fran­ce, and EU insti­tu­ti­ons to make them move, and the peop­le very much con­cer­ned with mat­ters of US-Ukrainian Secu­ri­ty rela­ti­ons­hips open­ly tal­ked about the dest­ruc­tion of the pipe­line, and that this might be nee­ded to make ger­ma­ny move - at all -- one of which open­ly did so in a 2021 (Biden Admi­nis­tra­ti­on) panel tog­e­ther with the later Spy Chief of Ukraine.

But the head of the inves­ti­ga­ti­ve team at ger­man news­pa­per Die Zeit thinks, the Biden state­ment was all a play to get nord­stream remo­ved via diplo­ma­tic means (poli­ti­cal pres­su­re) -- even when at that moment Bides eyes lit up like a fuck­ing christ­mas tree (“We will uh I pro­mi­se you we’ll be able to do it.”), which you know is your nor­mal bodi­ly respon­se when refer­ring to “diplo­ma­tic, poli­ti­cal pres­su­re cam­pai­gns”, made pos­si­ble, by the incredi­b­ly gre­at rela­ti­ons­hip Scholz had deve­lo­ped with Biden.

I’m not say­ing more here, just that Hol­ger Stark, Depu­tiy Editor-In-Chief of Die Zeit IS A FUCKING OPUTRAGEOUS LIAR.

Bey­ond that - not­hing is prova­ble, so far. Well except for the “Ger­man for­ma­li­ty error that Poland sta­ted, cau­sed them to not be able to take action on arres­ting the main sub­ject this far, when he was still in Poland of cour­se” - which if you put it tog­e­ther with Swe­den and Den­mark stop­ping inves­ti­ga­ti­ons on Nord­stream altog­e­ther, becau­se of rea­sons that never beca­me public -- spell oh so much - proac­ti­ve pan­de­ring to a nati­on who might not want you to look into this… While at the same time ris­king your rela­ti­ons­hip with ger­ma­ny - you know, as you do as fel­low mem­bers of the Euro­pean Uni­on. But it was that spe­cial kind of rela­ti­ons­hip, that Biden deve­lo­ped to Chan­cellor Olaf Scholz, that made all of this pos­si­ble of course.

Just lis­ten to your ger­man inves­ti­ga­ti­ve units, you know - the ones at “Die Zeit”, that worked tog­e­ther with The Washing­ton Post to bring you the latest developments.

You know, while the next polish lea­der (this time the prime minis­ter) reacts in an uncon­ven­tio­nal way…

Polish lea­der urges Nord Stream patrons to ‘keep quiet’ as pipe­line mys­te­ry returns to spotlight

Poland’s prime minis­ter has reac­ted to reports that revi­ved spe­cu­la­ti­on about who blew up the Nord Stream pipe­lines in 2022

WARSAW, Poland — Polish Prime Minis­ter Donald Tusk on Satur­day reac­ted to reports that revi­ved ques­ti­ons about who blew up the Nord Stream pipe­lines in 2022, say­ing the initia­tors of the gas pipe­line pro­ject should “apo­lo­gi­ze and keep quiet.” That com­ment came after one of his depu­ties denied a claim that War­saw was part­ly respon­si­ble for its damage.

The Wall Street Jour­nal repor­ted on Thurs­day that Ukrai­ni­an aut­ho­ri­ties were respon­si­ble for blowing up the Nord Stream 1 and 2 pipe­lines in Sep­tem­ber 2022, a dra­ma­tic act of sabo­ta­ge that cut Ger­ma­ny off from a key source of ener­gy and worsened an ener­gy cri­sis in Europe.

Ger­ma­ny was a part­ner with Rus­sia in the pipe­line pro­ject. Poland has long said its own secu­ri­ty inte­rests have been har­med by Nord Stream.

“To all the initia­tors and patrons of Nord Stream 1 and 2. The only thing you should do today about it is apo­lo­gi­se and keep quiet,” Tusk wro­te on the social media por­tal X Saturday.

src: click

Well you know, it was that SPECIAL bound, that SPECIAL RELATIONSHIP that Biden had deve­lo­ped with Chan­cellor Olaf Scholz, that made this all pos­si­ble that made pos­si­ble to put this all into place as a poli­ti­cal, and not a covert mili­ta­ry action.

Ver­trau­en sie ein­fach den deutsch­spra­chi­gen Qualitätsmedien.