harlekin.me

First off:

Was­ley Clark “I belie­ve this is a war that lasts ano­t­her 6 years, but then the Ukrai­ne can win!”. Fuck you.

Second off:

Mr. I’m Respon­si­ble for the Messaging “We need to tell wes­tern popu­la­ti­ons, that this is about the wes­tern world and wes­tern values to get them on board”. Fuck you

Third off:

Mr. “I’m an entre­pre­neur, and the more I think about this, I think we are going to win this in the long run”. Fuck you. Why? Later.

Fourth off:

Media: “Rus­sia is try­ing to play the long game here - Putin thinks he can win in the long run!” Yeah, nar­ra­ti­ve fits like a glove, dont you think?

Also fuck you.

Becau­se of what “ano­t­her 6 years” means. (Thats basi­cal­ly con­tin­gen­cy plan­ning for ano­t­her fai­led offensive.)

Also fuck you for “I think about the Ukrai­ne war as ending in Taiwan.”

Fuck you espe­cial­ly for that, Was­ley Clark.

To the peop­le that are dumb enough to fall for that - plea­se do.

I scream in ago­ny, each and every day.

(Also word to the rus­si­ans - I’d not plan on the ukrai­ni­an Artil­le­ry capa­bi­li­ty to “cata­stro­phi­cal­ly fail five mon­ths from now”, like that one guy said into the micro­pho­ne on sta­ge - becau­se “he wan­ted to be very open and hel­pful”. Actual­ly, plan for the oppo­si­te being the case.

Just a hunch.)

edit: On second thought - just lis­ten to Was­ley Clark, guys…

Gene­ral thinks you need 500 air­craft, and that a tac­ti­cal nuke is pro­bab­ly likely to be dro­ped on Ukrai­ne in the upco­m­ing 6 years the figh­t­ing will still pro­long - and that you need to toughen up and face this as Ukrai­ne. Becau­se, and I quo­te “You are figh­t­ing the batt­le for wes­tern civi­liz­a­ti­on . We can finish it here.”

Just make that your main messaging towards euro­pean poli­ti­cal lea­ders from now on and see whe­re it takes you..

Also that reli­an­ce on “com­bi­ned tac­ti­cal for­ces” seems like a dis­as­ter in the making - becau­se of new capa­bi­li­ties in the elec­tro­nic war­fa­re space. Dis­rup­t­ing just one class of mili­ta­ry devices seems far more likely to beco­me a fac­tor going for­ward. So to ampli­fy power - sure, but to depend on that struc­tu­ral­ly? Well - I’m total­ly out of my depth here, so -- seems wrong… 😉

edit: John E. Herbst (for­mer (2003-2006) US Ambassa­dor to Ukraine):

“The pro­blem we have in the framing of the war in Ukrai­ne is that we frame it as the war in Ukrai­ne, the­re­fo­re it is per­cei­ved espe­cial­ly by peop­le in the United Sta­tes who are not focu­sing on for­eign poli­cy, that this is not an ame­ri­can [wes­tern] pro­blem. If we frame it pre­cise­ly - we have an aggres­si­ve nuclear super power, who has iden­ti­fied the United Sta­tes as is princip­le advers­a­ry if not its enemy, and every day seni­or rus­si­an offi­cials, Narish­kin, Putin, the rus­si­an media Samal­jov [Solo­wjow?], Simon­jan, talk about the nas­ty things they want to do to the United Sta­tes, if we under­stand that this is a pro­blem about con­tai­ning an aggres­si­ve Krem­lin, not a pro­blem of hel­ping the poor Ukrai­ni­ans, the respon­se would be very dif­fe­rent. We need a poli­cy of con­tain­ment of an aggres­si­ve Rus­sia, which is actual­ly going to set the way for a more aggres­si­ve Chi­na. We frame it that way, we can win this fight.

[…]

Wed­nes­day the Atlan­tic coun­cil orga­ni­zed a con­fe­rence advo­ca­ting con­tain­ment of rus­sia, as an ame­ri­can poli­cy. Our lea­ders have to start to point this out every day. The white house has to do this, our lea­ders in euro­pe have to do this. If repe­ti­ti­on is a way to get this accross, we do that - we can chan­ge the deba­te, thank you!”

Yeah, fuck you. For that lie you’­re pan­de­ring, but I’m sure the ger­man news media will be very wil­ling to accom­mo­da­te and fol­low your fever­dreams - and just fuck over the public per­cep­ti­on, like they did for the past two years.

Fuck you for the sug­ges­ti­on to take rus­si­an TV pro­pa­gan­da as the tem­pla­te for reality.

Fuck you.

edit: In more “Wait, what?!” news: Accord­ing to the Cent­re of Eas­tern Stu­dies, Rus­sia blew up the Nova Kachow­ka dam, so the Ukrai­ni­ans “could not bring over Himars to tar­get the Kertsch Bridge from the other side of the river”.

Yeah, about that… yeah…

Wan­na draw lines from Robotyne?

May­be rethink that, befo­re it beco­mes part of our histo­ry books… Thanks.

Pro­pa­gan­da hat aber schon wie­der nie­mand ent­deckt, was will man machen…

Its com­pa­ring Ukrai­ne with Rus­sia time again!

Again? Well for peop­le that werent satis­fied by a com­pa­ri­son using world bank data in the recent past:

Wie kann man die Bevöl­ke­rung eigent­lich noch verarschen?

So time for a new com­pa­ri­son using the Heri­ta­ge Foun­da­ti­on eco­no­mic free­dom index 2022 data!

Oran­ge line is the world average in any given category!

Lets goooo!

Over­all score: A most­ly unfree coun­try well below the world average!

Pro­per­ty rights: A most­ly stron­gly repres­sed coun­try, well below the world average!

Judi­cial effec­ti­ve­ness: A most­ly stron­gly repres­sed coun­try, well below the world average!

Government Inte­gri­ty: A most­ly stron­gly repres­sed coun­try, well below the world average!

Tax bur­den: A most­ly tax bur­den free coun­try, well abo­ve world average, becau­se we poli­ti­ci­ans get our money from olig­archs, why should we bother with taxes!

Government spen­ding: A most­ly repres­sed coun­try, well below the world average! No taxes, remem­ber? What should we spend money on? Pen­si­ons for the rus­si­an spea­king old folks in the east?! Ha. Lets pivot toward EU mem­bers­hip, young genera­ti­on - lets go!

Fis­cal health: Well healt­hy enough for the US mili­ta­ry indus­tri­al com­plex to sell us and our neigh­bors four years of wea­pons on credit alo­ne! Most­ly free, so well abo­ve the world average!

Busi­ness Free­dom: Hey, good news, final­ly world average! So moder­ate­ly free! Good on you Black­rock for buy­ing all that farm­land alrea­dy! You must have felt total­ly free to do so!

Labor free­dom: Moder­ate­ly free: For the first time in 2022, jum­ping two ent­i­re cate­go­ries in that year alo­ne. Ok, who bought off the regu­la­tor? Or… The result of final­ly incre­a­sing the coun­tries grain pro­duc­tion capa­ci­ty by 10x?

Mone­ta­ry free­dom: Below the world average! Most­ly free! At least you can buy what you want! Or could, befo­re the war!

Tra­de Free­dom: Con­stant­ly abo­ve world average, most­ly free - but sin­king, having lost an ent­i­re cate­go­ry in the past five years!

Invest­ment Free­dom: Stron­gly repres­sed! Well below world average!

Finan­cial Free­dom: Stron­gly repres­sed! Well below world average!

Can we get any media state­ments on that? Well of cour­se we can!

Ukrai­ne: A nati­on at war, yet firm­ly on the path to EU mem­bers­hip (part 1)

Ukrai­ne: A nati­on at war, yet firm­ly on the path to EU mem­bers­hip (part 2)

Co-Funded by the Euro­pean Union!

Beco­me a jour­na­list they said, do repor­ting and rese­arch they said. Visit Alp­bach they said, gre­at oppor­tu­nities - for the right peop­le they said!

Drei “Wir wer­den sie­gen” und ein “Ohne rasche Hil­fe “haben wir kei­ne Chan­ce”” von Prä­si­dent Selenskyj.

src: click

Stim­mungs­ba­ro­me­ter: 8 von 10 deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­ten sind begeistert.

Pro­pa­gan­da hat aber wie­der nie­mand entdeckt.

Viel­leicht kann man das mal mit einer Zusam­men­fas­sung der Rede kon­tras­tie­ren die Selen­skyj vor etwa einem Jahr im öster­rei­chi­schen Par­la­ment gehal­ten hat:

30.03.2023, 17:30

Selen­skyj hielt Video­an­spra­che im Parlament
Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj zeig­te sich über­zeugt: Die Ukrai­ne wird sie­gen und ihre Mensch­lich­keit und Moral bewahren.

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj wur­de für eine Rede live ins öster­rei­chi­sche Par­la­ment zuge­schal­tet. Es ist der 400. Tag des Krie­ges. Der Prä­si­dent mach­te beson­ders auf die vie­len zivi­len Opfer in sei­nem Land auf­merk­sam. Selen­skyj bedank­te sich auch für die Unter­stüt­zung durch Österreich.

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent sag­te: Wenn die Ukrai­ne um Hil­fe bit­tet, bit­tet sie um Unter­stüt­zung dafür, Leben ret­ten zu können.

Sein Land woll­te sich nicht in das Leben ande­rer Men­schen ein­mi­schen. Die Ukrai­ne woll­te nie etwas haben, das ihr nicht gehört. Die Ukrai­ne will Sicher­heit und Ruhe, Frei­heit und Glück für ihre Kin­der, in ihrem ukrai­ni­schen Haus.

Selen­skyj sag­te auch: Er ist über­zeugt, dass die Ukrai­ne in die­sem Krieg sie­gen wird. Er ist über­zeugt: Das Land wird sei­ne Mensch­lich­keit, sei­ne Zivi­li­siert­heit und sei­ne Moral bewah­ren. Und sei­nen Glau­ben dar­an, dass das Böse immer ver­lie­ren wird.

src: click (parlament.gv.at)

To see Herbadl Igor Micho­laio­witch you have to fast for­ward trough the spee­ches of Jus­tin Tru­deau, Gior­gia Melo­ni and Ursu­la von der Leyen.

Jus­tin Tru­deau and Gior­gia Melo­ni were zyloning a bit, becau­se the Ukrai­ne bought micro­pho­nes with that faul­ty chi­ne­se chip­set, that is known for causing this audio arti­fact, when they are plug­ged in for more than one hour.

But it doesnt mat­ter, becau­se during von der Ley­ens speech, the Ukrai­ne, sim­ply reboo­ted their ent­i­re audio sys­tem, and after two minu­tes of dead silence, while von der Ley­ens mouth was still moving, the cyloning was gone.

So the speech of Herbadl Igor Micho­laio­witch, hero of Ukrai­ne, could be cap­tu­red in full clarity.

Also - if you dont under­stand what Melo­ni was say­ing, becau­se of the audio arte­fac­ting going on in par­al­lel - just ima­gi­ne, that for her two year anni­ver­s­a­ry, Moma got what she always wan­ted, a new gigan­tuous vacu­um clea­ner, deli­very rea­dy from Hos­tomml Air­port, Ukrai­ne. Which she loved with all her heart.

If you are not so much inte­res­ted in Herbadl Igor Micho­laio­witch, hero of Ukrai­ne - then you could also watch the second press con­fe­rence, held sub­se­quent­ly, indoors:

But then you would miss Herbadl Igor Micho­laio­witch, the hero of Ukrai­ne. And his medal. As well as all the other heroes.

The true, unfil­te­red authen­ti­ci­ty, that can only be expe­ri­en­ced, by watching press mate­ri­al in its ent­i­re­ty on the Euro­pean Com­mis­si­ons you­tube channel.

Grü­ße an Alp­bach, bitte.

edit: In ver­wert­ba­re­ren Nach­rich­ten, die NZZ hat jetzt eine inter­ak­ti­ve Kar­te des zwei­ten Kriegs­jah­res online: click

Der Stan­dard hat es heu­te zusam­men­ge­bracht ein Kom­men­tar von Alek­san­der Pali­kot, Visi­t­ing Fel­low am Insti­tut für die Wis­sen­schaf­ten vom Men­schen (IWM) in Wien, einem Jour­na­lis­ten mit Ver­öf­fent­li­chun­gen unter ande­rem bei Radio Free Euro­pe, in “Kry­ty­ka Poli­ty­cz­na”, “New Eas­tern Euro­pe” und der “Jüdi­schen Allgemeinen” -

- als Kom­men­tar der Ande­ren zu bringen.

Ganz mein Humor.

Die gesam­te Chef-Redaktion ist ideo­lo­gisch auf “Inter­view Panel mit Nuland bei CSIS” Niveau, also jeder ein­zel­ne Tal­king Point den Nuland dort raus­haut, mit einer Aus­nah­me - fin­det sich 1:1 in der “Bericht­erstat­tung” des Stan­dard die­ser Tage wieder.

In Voll­ab­bil­dung, dh. Mel­dung, Argu­men­ta­ti­on, Gewich­tung, Fazit. 30 Tal­king­points, durch die Bank weg.

Das IWM­Vi­en­na bringt uns seit zwei Jah­ren ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­dis­ten frei Haus, und das mit einer Regel­mä­ßig­keit, dass sich berei­tes Gäs­te in Ver­an­stal­tun­gen offen erfreut dar­über gezeigt haben, wie oft sie den ukrai­ni­schen Bot­schaf­ter dort in der ers­ten Rei­he bei Ver­an­stal­tun­gen sehen -- aber noch viel, viel schlimmer -

inklu­si­ve der gefea­tureten Ver­an­stal­tungs­run­den mit “Jour­na­lis­ten”, die sich dann als Grün­der von Mei­nungs­for­schungs­ein­rich­tun­gen erwei­sen, die gera­de Staat­li­ches Ukrai­ni­sches Kriegs­messaging an der eige­nen Bevöl­ke­rung tes­ten, bevor es ver­wen­det wird. Die sel­ben Pro­pa­gan­dis­ten (Gume­nyuk) fin­den wir dann als Mode­ra­to­ren auf der jähr­li­chen Haupt­ver­an­stal­tung der Ukrai­ni­schen PR am Ran­de von Davos wie­der, wo sie wie­der Nuland inter­view­en - und als Mode­ra­to­ren ihre eige­nen Pro­jek­te “die Geschichts­schrei­bung der Ukrai­ne neu zu defi­nie­ren” wei­ter­füh­ren dür­fen, die sie selbst ein hal­bes Jahr zuvor bereits im IWM­Vi­en­na ange­kün­digt haben “We have Sny­der to wri­te our past, but we lack peop­le wri­ting nar­ra­ti­ves for our future”.

Und jetzt wo das IWM­Vi­en­na end­lich wie­der einen neu­en visi­t­ing Fel­low hat, der eh bereits bei Radio Free Europe/Radio Liber­ty publi­ziert (die ansons­ten nur Clips der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da - unge­fil­tert, ger­ne immer zu frisch gelie­fer­tem neu­en Kriegs­ge­rät mit Auf­ma­cher: “30 cm ent­fernt berich­tet unser Repor­ter embed­ded im Ukrai­ni­schen Mili­tär - wies sichs damit so schießt, toll schießt sichs damit!” raushauen)…

… brin­gen wir das, im Stan­dard, als Kom­men­tar der Anderen.

Fragt sich - wenn das die ande­ren sind, wer sind dann die Uns­ri­gen?

Fai­rer Konsens
Mit jedem Monat wächst die Not­wen­dig­keit, einen neu­en Gesell­schafts­ver­trag zu schmie­den, aber ein fai­rer Kon­sens ist wäh­rend eines umfas­sen­den Krie­ges unmöglich.

In den Stra­ßen von Wien und ande­rer ruhi­ger euro­päi­scher Städ­te herrscht auf­fal­len­de Stil­le, und nur in die­ser Stil­le kann man hören, was hin­ter Euro­pas unglück­se­li­ger Kriegs­stra­te­gie steckt: Gleich­gül­tig­keit. Die pas­si­ve Hal­tung des Wes­tens, der direk­te Hil­fen für die Ukrai­ne von vorn­her­ein aus­ge­schlos­sen hat, und der sich abmüht, ohne­hin nur unzu­rei­chen­de Unter­stüt­zung zu gewin­nen, all das ver­setzt uns in die Lage eines ängst­li­chen Beob­ach­ters der Gewalt. Wir täu­schen uns, wenn wir glau­ben, dass wir uns gegen das Böse abschir­men kön­nen und nicht von ihm ange­steckt wer­den. (Alek­san­der Pali­kot, 24.2.2024)

src: click

Net­te Scheinopposition. 

- Die euro­päi­schen Kriegs­aus­ga­ben stei­gen in einem fort. 
- Die euro­päi­schen Waf­fen­aus­ga­ben stei­gen in einem fort. 
- Die Zusi­che­run­gen für den ukrai­ni­schen Wider­auf­bau, wer­den bereits zur Erhal­tung des Ukrai­ni­schen Staats frü­her als geplant in die Ukrai­ne geleitet -

aber unser ver­fick­ter vom Stan­dard als “ein [ganz ein] Ande­rer” gefea­tureter Schein­op­po­si­tio­nel­ler ist schon wie­der so besorgt, dass Euro­pa (EUROPA!) den Krieg nur hin­aus­zö­gern und gar­nicht gewin­nen will!

Stimmt, ist ja unse­re Schuld.

Wie viel haben die US unlängst gebremst? Ach­so, ja - scheisse…

Wie viel neue Sol­da­ten woll­te Selenskjy unlängst nicht mehr rekru­tie­ren um ein Rota­ti­ons­sys­tem zu haben, und hat dafür Salu­schnyj gefeu­ert? Ach­so, ja - scheisse.

Und außer­dem ist das ja die ein­zi­ge Sor­ge die man als jemand mit “ande­rer Mei­nung” im Moment haben darf.

ICH HAB DIE ANDERE MEINUNG, DIE UKRAINE BEKOMMT LEIDER ZU WENIG WAFFENB!!?!??!

Gehts noch?

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Es ist bei­na­he phy­sisch nicht mehr mög­lich Gesell­schaf­ten noch mehr zu ver­ar­schen. Wir sind bereits abso­lut am Limit.

Zum Glück kön­nen wir aber noch dar­auf ver­trau­en, dass der durch­schnitt­li­che Bür­ger die­ses Lan­des wirk­lich ein kom­plett bil­dungs­fer­ner Voll­idi­ot ist -- und immer noch glaubt, dass er Qua­li­täts­me­di­en, die seit ein­ein­halb Jah­ren wis­sen, dass “die Ukrai­ne gewin­nen muss, weil ver­lie­ren kei­ne Opti­on ist” wei­ter­hin unein­ge­schränkt ver­trau­en kön­nen wird.

Die wer­den ihm auch in Zukunft die kri­ti­schen Stim­men brin­gen die im klei­nen Kreis von den Eigen­tü­mern von Radio Free Europe/Radio Liber­ty vor­ge­ge­cas­tet wurden.

Nur aus Inter­es­se, wer ist denn das so?

Radio Free Europe/Radio Liber­ty (RFE/RL) is a United Sta­tes government fun­ded media orga­niz­a­ti­on that broad­casts and reports news, infor­ma­ti­on, and ana­ly­sis to coun­tries in Eas­tern Euro­pe, Cen­tral Asia, the Cau­ca­sus, and the Midd­le East whe­re it says that “the free flow of infor­ma­ti­on is eit­her ban­ned by government aut­ho­ri­ties or not ful­ly developed”.[7][8]

src: click

Ja genau, die Nach­rich­ten, die US staat­lich finan­ziert sind, von den US die nicht mal mit NPR einen New­schan­nel haben, der staat­lich finan­ziert wäre -- aber für die Län­der die sich lei­der kei­ne frei­en Medi­en­or­ga­ni­sa­tio­nen leis­ten kön­nen, haben sie einen, des­halb geben wird denen auch nicht CNN oder BCC, son­dern Radio Free Euro­pe mei­ne Damen und Herren. 

Schal­ten sie auch mor­gen wie­der ein, wenn es dort heisst:

And of course.

Und ein Autor von denen wur­de soeben vom Stan­dard in der Rubrik “Mei­nung der Ande­ren” gefeatured.

Mit dem Knaller-(Alternativ-)Meinung “Die Euro­pä­er tun zu wenig für den Sieg der Ukraine”.

BEI DIESEN ZAHLUNGSVERLÄUFEN FÜR WAFFENLIEFERUNGEN:

Die Muni­ti­on geht aus, die Muni­ti­on geht aus, die Muni­ti­on geht aus

Es geht nicht mehr - wir sind bereits bei maxi­ma­ler Öffent­lich­keits­ver­ar­sche ange­langt. Mehr schwarz ist weiß ist nicht mehr mög­lich. Das ist das Maximum.

Pro­pa­gan­da hat aber natür­lich wie­der nie­mand entdeckt.

Und hier noch als Beloh­nung fürs bis zum Ende dran­blei­ben, ÜBERRASCHUNG! DIE MEINUNG DES ANDEREN IST EXAKT DIE MEINUNG FÜR DIE DAS ATLANTIC COUNCIL VOR 19 STUNDEN EIN PANEL ABGEHALTEN HAT! UM DEN EUROPÄERN AUF DEN ZAHN ZU FÜHLEN!

ES GEHT NICHT MEHR, ES GEHT NICHT MEHR. DU KANNST DIE BEVÖLKERUNG NICHT MEHR MEHR VERARSCHEN.

Grü­ße an Alp­bach bitte.

edit: Ah, sor­ry - wenn du denkst mehr Pro­pa­gan­da geht nicht mehr:

Stan­dard Exklu­siv! Vor einer Stunde!

War­um die Ukrai­ne sie­gen muss

Der Ukrai­ne­krieg und sei­ne Fol­gen gehen alle an. Letzt­lich wür­den Auto­kra­ten welt­weit auch ermu­tigt, Russ­lands Bei­spiel zu folgen

Kom­men­tar der anderen

Von: Dmy­t­ro Kule­ba, Josep Borrell

src: click

Als gute Alp­ba­cher glau­ben wir ja das was der Chef glaubt. Und der hat den Kule­ba um ein State­ment gebe­ten. Und der hat wie­der Vio­li­nen­mu­sik aufgelegt.

“Weeeeen die Uuuukraii­i­ne fääällt, fääällt auch Taaaaiiwaaan.”

Im gan­zen Saal ist es so ruhig gewor­den, und alle haben inter­es­siert zugehört.

(sie­he: Insa­ni­ty)

Who could have seen that one coming!

Only the Voice of America!

WASHINGTON —
Demo­crats in the U.S. House of Repre­sen­ta­ti­ves have begun lay­ing the ground­work for a poten­ti­al bid to sidestep Repu­bli­can Spea­ker Mike John­son and for­ce a vote on a $95 bil­li­on secu­ri­ty assi­s­tance packa­ge for Ukrai­ne, Isra­el and Tai­wan, House aides said Friday.

Repre­sen­ta­ti­ve Jim McGo­vern, the top Demo­crat on the House Rules Com­mit­tee, filed legis­la­ti­on on Febru­a­ry 15 that could be used as a vehi­cle for a dischar­ge peti­ti­on, a rare­ly used pro­ce­du­ral tool that even­tual­ly could for­ce a vote on the bill if at least 218 House [not Sena­te] mem­bers — a [simp­le] majo­ri­ty of the chamber’s 435 voting mem­bers — sign it.

Under House rules, Ukrai­ne back­ers could begin collec­ting signa­tures for the peti­ti­on around March 1.

src: click (VOA)

Ama­zing! Gera­de recht­zei­tig. Der Ukrai­ne geht schon die Muni­ti­on aus!

Was war noch mal die Äuße­rung von Clin­ton auf der Yes Conference?

Ach­ja…

The Sup­ple­men­tal [aid] will be pas­sed in March…

Final­ly! So clo­se to Hillary!

NEIN!

Das hat ja nie­mand kom­men sehen kön­nen, nie­mand hat das kom­men sehen können.

Ach­so, ja doch - ich, am 18. Febru­ar 2024.

Und schon gar­nicht Vic­to­ria Nuland in ihrer “wir sind hier öffent­lich, also muss ich das jetzt so sagen” Eska­pa­de vom November:

Wie kann man die­se Gesell­schaft eigent­lich noch verarschen?

Nein, also wir haben hier ein­fach uner­war­tet so ein Tool gefun­den, mit dem wir 90 Mil­li­ar­den mit ein­fa­cher Mehr­heit im Haus dem Haus zur Abstim­mung vor­le­gen kön­nen. Wei­ter­hin schön gebün­delt an die Isra­el Hil­fe. An das ham wir ja gar­nicht denkt.

Das war ja - das war ja, so weit unten in der Toolbox.

So weit unten wars, da haben wir lie­ber alle Medi­en unse­rer Part­ner­län­der berich­ten las­sen, dass sie ordent­lich beim Fun­ding anzie­hen müs­sen, oder die Ukrai­ne - DER JA BEREITS DIE MUNITION AUSGEHT - wird bald nicht mehr kämp­fen können.

Mit den nächs­ten 60 Mil­li­ar­den, die sie im März abseh­bar von uns bekommt.

Hur­ra!

Der Mit­tel­teil von Star Wars “the strugg­le of our hero” ist end­lich vorbei.

Da kann ja jetzt end­lich wie­der wei­ter­ge­stor­ben werden.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

UN-Chef Guter­res sieht „höchs­te Zeit für Frieden“
Am zwei­ten Jah­res­tag des rus­si­schen Angriffs­kriegs gegen die Ukrai­ne, hat auch UN-Chef Antó­nio Guter­res ein Ende der Kämp­fe ver­langt. “Es ist höchs­te Zeit für Frie­den - einen gerech­ten Frie­den, der auf der Char­ta der Ver­ein­ten Natio­nen, dem Völ­ker­recht und den Reso­lu­tio­nen der Voll­ver­samm­lung basiert”, sag­te Guter­res am Frei­tag vor dem Welt­si­cher­heits­rat in New York. Zudem warn­te der 74-jährige Por­tu­gie­se vor einer Aus­wei­tung des Kon­flik­tes in Osteuropa.

src: click

End­lich wird die Krim wie­der ein Teil der Ukrai­ne. Aber das auch mal ein biss­chen “höchs­te Zeit” schnell, weil der Krieg ja nur noch zwei, drei Jah­re dau­ern soll.

die Muni­ti­on geht aus die Muni­ti­on geht aus, die Muni­ti­on geht aus, die Muni­ti­on geht aus!

Hätt gar­nicht mit­be­kom­men, dass die Ukrai­ne aktu­ell wei­te­re Angriffs­ope­ra­tio­nen fährt. Bei zehn­fa­chem Impact auf Munition.

Ja nein, aber Euro­pa ist ja soooooooooooooo wan­kel­mü­tig. Sooooooooooooooo wan­kel­mü­tig ist Euro­pa, da kann die Ukrai­ne ja gar­nicht planen…

Und daher geht ihr gera­de jetzt wo sie 6-10x weni­ger Muni­ti­on brau­chen dürf­te als in der Angriffs­pha­se - NATÜRLICH die Muni­ti­on aus.

Die NZZ hat das mal zusam­men­ge­fasst:

Gut, damit haben wir im gesam­ten deutsch­spra­chi­gen Raum ja noch ein wesent­li­ches Medi­um das Jour­na­lis­mus betreibt.

Was machen die ande­ren 35?

Die Muni­ti­on geht aus!

Und um fair zu blei­ben, bei der Artil­le­rie­mu­ni­ti­on ist es eine shor­ta­ge bei den Pro­pel­lent char­ges, dh den Che­mi­ka­li­en um die Din­ger in die Luft zu bekom­men. Schwer was am frei­en Markt zu kau­fen, was am frei­en Markt nicht mehr exis­tiert, weil wir damit seit zwei Jah­ren lus­ti­ge Feu­er­werks­show, mit 700.000 Toten und Ver­letz­ten spielen.

Die Muni­ti­on geht aus!

Gera­de jetzt wo wir uns ver­tei­di­gen müssen!

Die Muni­ti­on geht aus!

FUCKING

PROFESSIONAL

(spon­so­red)

LIARS.

Dan­ke an die NZZ.

take their “some­thing, some­thing of digni­ty” away, take their lies away that Minsk 2 was “ille­gal, becau­se bro­ke­red under for­ce”, take their US spon­sors away egging on the crowd, (hol­ler if you are a US sena­tor on a ukrai­ne trip) - and they’­ve got nothing.

But in the court of public opi­ni­on and media mani­pu­la­ti­on, tho­se are the only things that count.

What nice blond hair. What per­fect make­up. What hono­r­able peop­le, pro­tes­ting for digni­ty. What total­ly fair polls in cur­rent day Ukrai­ne - that always go out in their favor, becau­se the east of the coun­try sim­ply isn’t coun­ted anymore…

Makes me sick for a week.

May­be bad deba­ters, but to have two of tho­se fuck­ing idi­ots think, that they can coast in on loa­ded pro­pa­gan­da terms, and their fuck­ing strea­ked blond hair.

Makes me sick.

Worked like a tre­at on ger­man tele­vi­si­on though.

FUCKING

PROFESSIONAL

(spon­so­red)

LIARS.

edit: Hey, you­tube comments for once got it right:

I inclu­ded a 10 days mar­gin befo­re the actu­al attack on the 24th of febru­a­ry, becau­se by then appar­ent­ly ever­yo­ne important in the US secu­ri­ty sce­ne alrea­dy knew the attack was underway - 

Search results for

russia’s grie­van­ce nar­ra­ti­ve before:2022-02-14

Befo­re image

search results for

russia’s grie­van­ce nar­ra­ti­ve after:2022-02-14

After image

So, it turns out, that the results are STARKLY different.

Which is a good indi­ca­tor, that Vic­to­ria Nuland pro­bab­ly meant the grie­van­ce nar­ra­ti­ve, that rus­sia came up with - after the attack. Or the collec­ti­ve west, thats not so clear.

Someo­ne ask a web based ngram data­set for web news.

Also, it turns out this arti­cle on Febru­a­ry the 18h 2022 actual­ly war­ned ever­yo­ne in the collec­ti­ve West not to be duped by Putin’s Grie­ven­ces against Nato:

Don’t be Duped by Putin’s Grie­van­ces against NATO
FSI Stanford

Free­man Spo­g­li Insti­tu­te for Inter­na­tio­nal Studies
FSI Stanford

src: click

In the­re its alrea­dy per­so­na­li­zed, so “Putin’s grievances”

So, lets now head over to Lin­ked in for the Aut­hors cur­rent employer…

Yas­min Sam­rai - United Sta­tes | Pro­fes­sio­nal Profile

70+ Fol­lower
Yas­min Samrai.

Deploy­ment: Stra­te­gist at Palan­tir Tech­no­lo­gies. United States

src: click

Neat! Direct­ly from a Desk edi­tors job at the Stand­ford Dai­ly?

Someo­ne check if thats the same per­son, I didnt. Age bra­cket fits.

Now, lets look at the actu­al argu­ment in the arti­cle, right?!

The idea that the West is goa­ding Rus­sia into a war with Ukrai­ne is not only popu­lar in Rus­sia, whe­re 50% of the popu­la­ti­on belie­ves the West is respon­si­ble for rising ten­si­ons, but also here in the United Sta­tes. The New York Times ran a front-page sto­ry with the head­line “Is Biden’s Stra­te­gy with Putin Working, or Goa­ding Moscow to War?” Har­vard pro­fes­sor Ste­phen Walt bla­med the mili­ta­ry buil­dup at the Ukrai­ni­an bor­der on the “hub­ris, wish­ful thin­king, and libe­ra­lism” of the U.S. and its Euro­pean allies. Mean­while, Repu­bli­cans drop­ped their his­to­ric hard line on Rus­sia and accu­sed Pre­si­dent Joe Biden of fomen­ting the cri­sis; Sena­tor Josh Haw­ley even cal­led for aban­do­ning America’s long­stan­ding com­mit­ment to Ukrai­ni­an mem­bers­hip in NATO. Taking the argu­ment several steps fur­ther, Fox News host Tucker Carl­son descri­bed the brewing con­flict as a “manu­fac­tu­red cri­sis” devi­sed by “rest­less, power-hungry neo­cons in Washing­ton” and mused, “Why is it dis­loy­al to side with Rus­sia but loy­al to side with Ukraine?”

It is deeply con­cer­ning that influ­en­ti­al voices in the West are faul­ting the U.S. for the esca­la­ti­on of ten­si­ons in Ukrai­ne. The­se com­men­ta­tors igno­re Russia’s agen­cy in fomen­ting the cri­sis and lend credence to Putin’s jus­ti­fi­ca­ti­on for war. Putin — it is worth remem­be­ring — anne­xed Cri­mea in 2014 and backed a vio­lent rebel­li­on in the Don­bas regi­on that has led to over 13,000 deaths. Putin (not Biden) has amas­sed over 100,000 tro­ops on the Ukrai­ni­an bor­der and drawn up ela­bo­ra­te plans to fab­ri­ca­te a Ukrai­ni­an attack on Rus­sia. The­se are incon­ve­ni­ent truths for Krem­lin lea­ders who pre­fer to per­pe­tua­te the myth of Rus­si­an innocence.

The grie­van­ce nar­ra­ti­ve is a trap and not to be used in the west, like wes­tern scho­l­ars regu­lar­ly did befo­re Febru­a­ry the 18th 2022, because -

- It would lend credence to Putin’s jus­ti­fi­ca­ti­on for war
- it is worth remem­be­ring — [Rus­sia] anne­xed Cri­mea in 2014 and backed a vio­lent rebel­li­on in the Don­bas regi­on that has led to over 13,000 deaths.
- Putin (not Biden) has amas­sed over 100,000 tro­ops on the Ukrai­ni­an bor­der and drawn up ela­bo­ra­te plans to fab­ri­ca­te a Ukrai­ni­an attack on Russia.

So natu­ral­ly, wes­tern scho­l­ars should not use that argu­ment anymore.

And tho­se who did, sub­se­quent­ly lost their jobs as the most publis­hed aut­hors on Pro­ject Syn­di­ca­te.

Gre­at.

So - this cant be used as an argu­ment any­mo­re, becau­se it would help Putin, becau­se the reta­king of Cri­mea wasnt an act of grie­van­ce [WHAT?], and becau­se it was Putin not Biden, who amas­sed 100.000 tro­ops at the bor­der - and drew up ela­bo­ra­ted plans of the Ukrai­ne having atta­cked Rus­sia - which both arent direct­ly rela­ted to rus­si­as grie­van­ce nar­ra­ti­ve against the collec­ti­ve west.

Any more obvious rea­sons we shouldnt use the nar­ra­ti­ve any­mo­re? You know like wes­tern scho­lors did even a week befo­re this arti­cle was published?

Sure:

The idea that the West is goa­ding Rus­sia into a war with Ukrai­ne is not only popu­lar in Rus­sia, whe­re 50% of the popu­la­ti­on belie­ves the West is respon­si­ble for rising ten­si­ons, but also here in the United States.

Atten­ti­on, this is also popu­lar in Rus­sia! Could be used as a war nar­ra­ti­ve, bet­ter call it fake from now on. (Feb 18, 2022)

And thanks for that Palan­tir job offer!

[News­flash: The offi­cial CSIS tran­script of the Nuland talk is mis­sing this question/interaction. Isnt that swell?]

Ok, so first - I’ve found the chief edi­tor of the aus­tri­an news­pa­per “Der Stan­dard”. Its Vic­to­ria Nuland. Took a while, but the­re is total con­gru­en­cy in all rele­vant positions.

Except for one.

Mode­ra­tor: “The­re is often being con­cer­ned, by the Ukrai­ni­ans and others that rus­sia would want to nego­tia­te over Ukrai­nes head with the United Sta­tes, I guess I’d ask you if you or the US government had got­ten any indi­ca­ti­ons of the Rus­si­ans try­ing to enga­ge with the United Sta­tes in back­chan­nel nego­tia­ti­ons over Ukraine.”

Nuland: “Thats always the rus­si­an way, you know. Ever­ything about Ukrai­ne without Ukrai­ne. You know I faced the same, when I was in UR [?] nego­tia­ting with Putins guys in 15 and 16, you know, they think that this is about a much lar­ger chess board, and this is the nar­ra­ti­ve of grea­van­ce, that Putin has woven to try to jus­ti­fy, what he has done, that this is about euro­pean secu­ri­ty, that this is about NATO, which after all is a defen­si­ve alli­an­ce, and never inten­ded to come any­whe­re near rus­sia unless it was atta­cked, you know… He will always try that. But we are reso­lu­te, and Ukrai­ni­ans are reso­lu­te, that they lead in any dis­cus­sions of this, and not­hing about Ukrai­ne, without Ukraine.” 

Yeah… So first thank you for the con­fir­ma­ti­on that Putin is not a cra­zed histo­ry buff making impromp­tu snap decisi­ons based on his­to­ri­cal ide­as and his mood. Its almost like thats just a pro­pa­gan­da nar­ra­ti­ve no one rele­vant real­ly belie­ves in - 

See also:

Han­no Pev­kur (Minis­ter of Defence of the Repu­blic of Esto­nia), 31. 05.2023, Glob­sec Conference:

“What Rus­sia wants to achie­ve, the poli­ti­cal goals, let’s be honest - and they, the­se poli­ti­cal goals of Rus­sia have never chan­ged, they want to have a grey-zone bet­ween Rus­sia and NATO, they want to have a con­trol over this grey-zone and this is what they want to achie­ve. And they want to have some “secu­ri­ty gua­ran­tees” for them­sel­ves, sor­ry this is not the Free World and this is what Ukrai­ne is figh­t­ing for at the moment, that they are figh­t­ing for - the Free World and rule-based world and this is why we sup­port Ukrai­ne so this is obvious and then this is why we can never accept this approach of Rus­sia, loo­king at inter­na­tio­nal law.”

src: click (bei 43:50 in)

- so thats ahm… good to know… Thank you for con­fir­ming that, first and foremost.

About that “grea­van­ce” nar­ra­ti­ve Putin was buil­ding up to “rec­ti­fy all of this”, what time­frame are we tal­king here? Becau­se when the Rus­si­ans enga­ged the US with their “euro­pean secu­ri­ty infra­st­ruc­tu­re con­cer­nes” and wan­ted to hold talks (Decem­ber 2021) - the­re was no grie­van­ce nar­ra­ti­ve in play yet - ever­yo­ne was qui­te poli­te and all around ela­ted that the mee­ting could final­ly take place, and when Rus­sia brought for­ward simi­lar con­cerns in wri­ting with NATO after­wards (and Stol­ten­berg even repeated that state­ment mon­ths later) - the­re still was this public aura of ten­ta­ti­ve hope that the­re wouldnt be any war, which actual­ly most of the ana­lysts at the time agreed on, as the majo­ri­ty of them belie­ved this may­be would esca­la­te to a more acti­ve con­flict in the Don­bas, but not­hing bey­ond that - and this was just both sides ratt­ling the chains, and then the US flat out igno­red any and all of rus­si­as secu­ri­ty con­cer­nes (becau­se they were “far too exces­si­ve” (the initi­al deman­ds were, not the red lines, accord­ing to Tho­mas Gra­ham of the CFR), or so the public nar­ra­ti­ve goes) - so at which point did the “grea­van­ce” nar­ra­ti­ve “Putin expert­ly wea­ved” kick in Miss Nuland if you dont mind me asking?

At the point whe­re they dar­ed to talk about secu­ri­ty con­cerns they had in the regi­on? Over Ukrai­nes head? Or at the point whe­re the Atlan­tic Coun­cil publis­hed the “the best thing rus­sia could do is to move out of Ukrai­ne ent­i­re­ly, and then may­be we could start nor­ma­li­zing rela­ti­ons­hips again” mocke­ry of a state­ment in Novem­ber of 2021?

Was war eigent­lich US und Nato Posi­ti­on im Novem­ber 2021

About that grie­van­ce nar­ra­ti­ve the rus­si­ans used to rec­ti­fy that war intern­al­ly, Miss Nuland… When exact­ly did you noti­ce it beco­m­ing a grea­van­ce narrative?

Might be important for euro­pean histo­ry and the his­to­ri­cal public record in terms of the actu­al sequence of events.

After you clo­sed down all efforts and blo­cked all nego­tia­ti­ons “over the heads of the Ukrai­ne”? Or before?

Oh and by the way, thank you for con­fir­ming, that Rus­sia actual­ly tried to nego­tia­te with the US on a regio­nal peace, but that the US denied all efforts that would have gone over Ukrai­nes head… And that that may actual­ly be the source of the “the Ukrai­ne has to deci­de for its­elf” rhe­to­ri­cal figu­re in the wes­tern narrative.

I havent heard that tal­ked about/represented even in eng­lish spea­king media before…

Huh…

Lets just end with: Nuland should give more interviews.

That self assu­red “I’m not that smart, but want to show gre­at initia­ti­ve and poi­se” flair and bra­va­do that comes across in all ans­wers, actual­ly is very hel­pful in coaxing out more of the actu­al infor­ma­ti­on on what took place, than you might think. Actual­ly - this time around you were excep­tio­nal­ly hel­pful, Miss Nuland.

Now lets work on a way to also make this the public stance of Der Stan­dard, to have that plea­sant total con­gru­en­cy in all rele­vant posi­ti­ons with aus­tri­an news media again. 🙂

Lis­ten up Stan­dard, you’­ve heard it from Vic­to­ria here - Rus­sia tried to nego­tia­te a regio­nal peace, more than once, with the US direct­ly - but the US didnt want to betray Ukrai­ne so… They stop­ped their mili­ta­ry aid packages.

Got that? Good, so now repeat after me: The rus­si­ans actual­ly tried to get a regio­nal peace sett­le­ment with the US several times, using backchannels.

Now you alo­ne, ger­man spea­king news media, its actual­ly fun.

Repeat after Vic­to­ria Nuland.

edit: Oh, the buz­z­word of this mon­ths con­fe­rence was “Ukrai­ne ven­tu­ring into more asy­m­etric war­fa­re”, in a sen­se at least.