… even in cases, were there was advanced warning, that advanced warnings were not effective, because it was only informed one of the family members, not to the entire family members or the residents of a building, and it failed to meet the standards that are required to make a warning effective. With no clear timeframe. With regards to the initial warning by the israeli army issued on the 13th of october, issued to all of the residents in the northern part of Gaza, to evacuate south of Gaza, this amounts to a forced displacement, simply because this is unfeasible for this community to leave. They can not leave. There are thousands of people with disabilities, wounded people, this number of people simply do not have the means and can not leave. And then, that was later followed by leaflets dropped by the israeli army, warning people to leave and then saying that anyone that chooses to stay in the northern part of Gaza will be considered an accomplice with armed terror organizations, as per the words of the army, which again amounts to collective punishment, fails to meet the principle of distinction, …
Israel is so fucked.
That was the Amnesty International case researcher and writer.
Better find a few Journalists who will still repeat your propaganda.
Holy shit.
In other nice news, they - to this day - dont even have a plan. According to France 24, US officials almost collapsed when they found out, that Israel was winging it, and relocated several (US) army planning teams on the spot.
- dass einen die CIA bei targeted killings recht umfänglich unterstützt. So umfänglich, dass man es wieder vergessen hat zuvor bekannt zu geben.
Ukrainian spies with deep ties to CIA wage shadow war against Russia
[…]
The missions have involved elite teams of Ukrainian operatives drawn from directorates that were formed, trained and equipped in close partnership with the CIA, according to current and former Ukrainian and U.S. officials. Since 2015, the CIA has spent tens of millions of dollars to transform Ukraine’s Soviet-formed services into potent allies against Moscow, officials said. The agency has provided Ukraine with advanced surveillance systems, trained recruits at sites in Ukraine as well as the United States, built new headquarters for departments in Ukraine’s military intelligence agency, and shared intelligence on a scale that would have been unimaginable before Russia illegally annexed Crimea and fomented a separatist war in eastern Ukraine. The CIA maintains a significant presence in Kyiv, officials said.
The extent of the CIA’s involvement with Ukraine’s security services has not previously been disclosed. U.S. intelligence officials stressed that the agency has had no involvement in targeted killing operations by Ukrainian agencies, and that its work has focused on bolstering those services’ abilities to gather intelligence on a dangerous adversary. A senior intelligence official said that “any potential operational concerns have been conveyed clearly to the Ukrainian services.”
Sie sehen hier: Keinen US Proxy Krieg.
Many of Ukraine’s clandestine operations have had clear military objectives and contributed to the country’s defense. The car bombing that killed Daria Dugina, however, underscored Ukraine’s embrace of what officials in Kyiv refer to as “liquidations” as a weapon of war. Over the past 20 months, the SBU and its military counterpart, the GUR, have carried out dozens of assassinations against Russian officials in occupied territories, alleged Ukrainian collaborators, military officers behind the front lines and prominent war supporters deep inside Russia. Those killed include a former Russian submarine commander jogging in a park in the southern Russian city of Krasnodar and a militant blogger at a cafe in St. Petersburg, according to Ukrainian and Western officials.
Ukraine’s affinity for lethal operations has complicated its collaboration with the CIA, raising concerns about agency complicity and creating unease among some officials in Kyiv and Washington.
Sie sehen hier: Grave concerns on part of the CIA.
Even those who see such lethal missions as defensible in wartime question the utility of certain strikes and decisions that led to the targeting of civilians including Dugina or her father, Alexander Dugin — who officials acknowledge was the intended mark — rather than Russians more directly linked to the war.
“We have too many enemies who are more important to neutralize,” said a high-ranking Ukraine security official. “People who launch missiles. People who committed atrocities in Bucha.” Killing the daughter of a pro-war firebrand is “very cynical,” the official said.
Others cited broader concerns about Ukraine’s cutthroat tactics that may seem justified now — especially against a country accused of widespread war atrocities — but could later prove difficult to rein in.
Das Gute an den Bedenken der CIA ist aber, dass sie mehr so zukunftsorientiert sind. Ok, wir töten schon mal Kinder von Zielen, wenn wir an die Ziele nicht dran kommen, oder Blogger mit Reichweite - das ist schon sehr zynisch, aber zum Problem wirds erst, wenn wir uns denken - wie bekommen wir da den Geist wieder in die Flasche?! Also zukünftig?
“We are seeing the birth of a set of intelligence services that are like Mossad in the 1970s,” said a former senior CIA official, referring to the Israeli spy service long accused of carrying out assassinations in other countries. Ukraine’s proficiency at such operations “has risks for Russia,” the official said, “but it carries broader risks as well.”
“If Ukraine’s intelligence operations become even bolder — targeting Russians in third countries, for example — you could imagine how that might cause rifts with partners and come into serious tension with Ukraine’s broader strategic goals,” the official said. Among those goals is membership in NATO and the European Union.
Gut, Proxy Krieg ist das natürlich keiner, wir machen uns aber Gedanken um den Nato Mossad seine Kill Operations in Drittländern, vor allem wenn die EU dabei zusieht.
SBU and GUR officials describe their expanding operational roles as the result of extraordinary circumstances. “All targets hit by the SBU are completely legal,” the agency’s director, Vasyl Malyuk, said in a statement provided to The Post. The statement did not specifically address targeted killings but Malyuk, who met with top CIA and other U.S. officials in Washington last month, said Ukraine “does everything to ensure that fair punishment will ‘catch up’ with all traitors, war criminals and collaborators.”
Das gute daran ist aber, dass alle unsere gezielten Tötungen komplett legal sind! Weil wir die Regeln schreiben. Oder irgend ein emotionaler “catching up with the traitors” BS, den wir sonst als Begründung erfinden können.
Current and former U.S. and Ukrainian officials said both sides have sought to maintain a careful distance between the CIA and the lethal operations carried out by its partners in Kyiv. CIA officials have voiced objections after some operations, officials said, but the agency has not withdrawn support.
Ah.
Gut, die non denial denials der Ukraine sind diesmal wirklich erstklassig.
“We never involved our international partners in covert operations, especially behind the front lines,” a former senior Ukrainian security official said. SBU and GUR operatives were not accompanied by CIA counterparts. Ukraine avoided using weapons or equipment that could be traced to U.S. sources, and even covert funding streams were segregated.
Also wir haben unsere internationalen Partner nie in unsere verdeckten Operationen miteinbezogen. Vor allem nicht in die hinter den Frontlinien.
Na was jetzt? Nicht oder doch schon “qualifiziertes kaum”?
Die Non denial denials der US Seite sind aber auch wunderbar.
“We had a lot of restrictions about working with the Ukrainians operationally,” said a former U.S. intelligence official. The emphasis was “more on secure communications and tradecraft,” and pursuing new streams of intelligence inside Russia “rather than ‘here’s how you blow up a mayor.’ I never got the sense that we were that involved in designing their ops.”
Also ich hatte nie das Gefühl, dass wir deren Operationen geplant haben! Moskva. Gesundheit.
Even so, officials acknowledged that boundaries were occasionally blurred. CIA officers in Kyiv were made aware of some of Ukraine’s more ambitious plans for strikes. In some cases, including the bombing of the Kerch Bridge, U.S. officials registered concerns.
Hey, das glaub ich sogar. 🙂
Ukraine’s spies developed their own lines about which operations to discuss and which to keep under wraps. “There were some things that maybe we wouldn’t talk about” with CIA counterparts, said a second Ukraine security official involved in such missions. He said crossing those boundaries would lead to a terse reply from Americans: “We don’t want any part of that.”
Genau, und deshalb gibt es ja auch Dinge bei denen wir plausible deniability behaupten würden!
Und jetzt Zucker:
The CIA-Ukraine collaboration took root in the aftermath of 2014 political protests that prompted Ukraine’s pro-Russian President Viktor Yanukovych to flee the country, followed by Russia’s annexation of Crimea and its arming of separatists in the eastern regions of Donetsk and Luhansk.
Die CIA Zusammenarbeit startete nach der CIA Unterstützung politischer Proteste? Verzeihung Congress Unterstützung, US Congress Unterstützung.
Ja - aber nur sehr zögerlich, in dem wir den Ukrainischen Geheimdienst umstrukturiert haben. Wait, what?!
The initial phases of cooperation were tentative, officials said, given concerns on both sides that Ukraine’s services were still heavily penetrated by the FSB — the Russian agency that is the main successor to the KGB. To manage that security risk, the CIA worked with the SBU to create an entirely new directorate, officials said, one that would focus on so-called “active measures” operations against Russia and be insulated from other SBU departments.
The new unit was prosaically dubbed the “Fifth Directorate” to distinguish it from the four long-standing units of the SBU. A sixth directorate has since been added, officials said, to work with Britain’s MI6 spy agency.
Gut, der Ukrainische Geheimdienst hat jetzt eine US geführte Abteilung, und eine MI6 Abteilung, aber Proxy Krieg würden wir das noch nicht nennen.
Training sites were located outside Kyiv where handpicked recruits were instructed by CIA personnel, officials said. The plan was to form units “capable of operating behind front lines and working as covert groups,” said a Ukrainian official involved in the effort.
Und wir haben ja auch nie mit US Geheimdiensten zusammengearbeitet, wenn es darum ging Operationen hinter feindlichen Linien zu planen. Gut, ausgebildet haben wir diese Einheiten für diesen Zweck natürlich schon… Also wir - die CIA.
The agency provided secure communications gear, eavesdropping equipment that allowed Ukraine to intercept Russian phone calls and emails, and even furnished disguises and separatist uniforms enabling operatives to more easily slip into occupied towns.
The early missions focused on recruiting informants among Russia’s proxy forces as well as cyber and electronic eavesdropping measures, officials said. The SBU also began mounting sabotage operations and missions to capture separatist leaders and Ukrainian collaborators, some of whom were taken to secret detention sites.
But the operations soon took a lethal turn.
Komm, so ein kleiner überschwänglicher Ausrutscher…
Over one three-year stretch, at least half a dozen Russian operatives, high-ranking separatist commanders or collaborators were killed in violence that was often attributed to internal score-settling but in reality was the work of the SBU, Ukraine officials said.
Wie bereits gesagt, so ein kleiner überschwänglicher Ausrutscher…
Among those killed was Yevgeny Zhilin, the leader of a pro-Russian militant group in eastern Ukraine, who was gunned down in 2016 in a Moscow restaurant.
In Moskau, in einem Restaurant in 2016…
A year later, a rebel commander known as ‘Givi’ was killed in Donetsk as part of an operation in which a woman who accused him of rape was enlisted to plant a bomb at his side, according to a former official involved in the mission.
Und 2017. Wobei bei dem Plotdesign komm ich leider nicht mit. Improvisation?
Ukrainian officials said the country’s turn to more lethal methods was driven by Russian aggression, atrocities attributed to its proxies and desperation to find ways to weaken a more powerful adversary. Many also cited Russia’s own alleged history of conducting assassinations in Kyiv.
Gut, aber die Russen waren ja Schuld.
“Because of this hybrid war we faced an absolutely new reality,” said Valentyn Nalyvaichenko, a member of Ukraine’s parliament who served as SBU director in 2015, when the Fifth Directorate was created. “We were forced to train our people in a different way.”
He declined to elaborate.
Obwohl das auch absolut neu war!
So, der nächste Punkt ist jetzt -
Transforming Ukrainian military intelligence
Und die Hälfte des Artikels ist noch ausständig.
Zugewanderte Antisemiten und verwirrte Linke – Wien hat zwei Probleme
Wir brauchen keine Antisemitismus-Fachkräfte zu importieren, die haben wir in Österreich genug. Wer zu uns flüchtet, muss sich auch an uns orientieren – dazu war wirklich genug Zeit, oder?
Von einem abgehalfterten (Vermutung, derogative) Fotographen der es bis in die Wiener Bezirkspolitk der SPÖ geschafft hat - gefeatured im Standard.
Wohnungen habe ich organisiert und Geld. Besonders um Deutschkurse habe ich mich bemüht. Irgendwann war ich dann zusammen mit dem Holocaust-Überlebenden Rudi Gelbard auf einer Israel-Solidaritäts-Demo. Das war am Al-Quds-Tag, und da habe ich einige meiner Schützlinge wieder getroffen. Leider waren zwei Dutzend Wega-Polizeibeamte zwischen uns, aber dafür kam das “Kindermörder Israel” praktisch akzentfrei. Gelobt seien die tüchtigen Deutschlehrer. Schade, dass das mit Wertekursen nicht so funktioniert hat. Seitdem gelte ich in meinen heimeligen, linken Kreisen als Verräter. Sorgen um unser Land darf ich mir nur machen, wenn die Sorgen mit der FPÖ zu tun haben. Eingewanderten Antisemitismus kann es nicht geben, sonst hätte die FPÖ ja recht, und das darf nicht sein.
Stimmt, Israel ermordet ja keine Kinder. Bis auf die Kinder die unter mysteriösen Umständen unter israelischem Bombenhagel sterben. Oder die hier:
Last year, 2022, was the deadliest year for Palestinian children in the West Bank in 15 years, and 2023 is on track to meet or exceed 2022 levels. Israeli forces had killed at least 34 Palestinian children in the West Bank as of August 22. Human Rights Watch investigated four fatal shootings of Palestinian children by Israeli forces between November 2022 and March 2023.
“Israeli forces are gunning down Palestinian children living under occupation with increasing frequency,” said Bill Van Esveld, associate children’s rights director at Human Rights Watch. “Unless Israel’s allies, particularly the United States, pressure Israel to change course, more Palestinian children will be killed.”
Das Problem sind die Problemboys. Diese selbstbewussten Nichtswisser, die die unbarmherzige Welle zu uns gespült hat. Und ich weiß, von wem ich schreibe, weil ich hunderte Verfahren ehrenamtlich begleitet habe.
Meist eine höchst fragliche Fluchtmotivation im Sinne des Asylrechts, aber aus meinem Selbstverständnis habe ich jedem geholfen, wie ich nur konnte. Aber wenn ich sie in diesen Tagen mit gereckter Faust am Stephansplatz sehen muss, wird mir buchstäblich übel. Wir haben keinen Platz für den folkloristischen Antisemitismus, den sie mitgebracht haben. Wer wegläuft, weil ihm sein Land nicht gefällt, muss sich an uns orientieren, und dazu war jetzt genug Zeit. Wer nicht verstanden hat, was geht und was nicht geht, muss weg. So schnell es irgendwie geht im Sinne des Rechtsstaats. Ab in Schubhaft und Tschüss im Idealfall. Feiere die Hamas-Mörder bei dir daheim. Baba und fall nicht.
Ok, also - die die Kinder Mörder sagen haben meist auch eine fragliche Fluchtmotivation im Sinne des Asylrechts, sagt die ERFAHRUNG des ehemaligen Fotographen durch ehrenamtliche Begleitungen?
Und meist bringen die auch einen “folkloristischen Antisemitismus” mit. Und der Folkloristische Antisemitismus ist schuld, dass “sie sich nicht an unseren Werten orientieren” -- und die Lösung ist “ab in Schubhaft und Tschüss - im Idealfall”?
Ok, jetzt mal abgesehen davon dass das Schubhaftsystem strukturell nicht funktioniert (nicht auf Menge ausgelegt) und dass man Menschen nicht dazu zwingen kann “ihrer Folklore abzuschwören, wonach die sich an uns orientieren würden”.
Hier geht es immer noch um die Aussage “Kindermörder”?
Ja, naja schon irgendwie - vor allem geht es aber um das hier:
Manchmal diskutiere ich mit meinen arabischen Kollegen und mit Freunden aus den Wettbüros. Ich habe dann stets ein Fläschchen mit Beruhigungstropfen (fragen Sie bitte Ihren Arzt oder Apotheker) dabei. Ich erkläre ihnen dann den Unterschied zwischen Gaza und Gerasdorf. Die Justizanstalt dort hat zum Beispiel keine Grenze zu Ägypten, und einige meiner arabischen Freunde kennen Gerasdorf. In Gaza waren sie noch nie. Und manchmal erkläre ich ihnen Israel. Zumindest geografisch. Von Gänserndorf nach Salzburg in der Länge und von Steyr nach Zwettl in der Breite. “Oida, und euer arabischer Kontinent ist riesengroß! Wäre Frieden nicht sexy? Lasst die Juden in Ruhe leben.” Dann sagen sie sowas wie “Apartheidsstaat” oder “geraubtes Westjordanland”, und dann nehme ich meine Tropfen (15 Tropfen direkt auf die Zunge) und wir reden wieder über Fußball. Nun, dumme Araber sind halt auch nicht gescheiter als dumme Österreicher.
– „Die Waffen liefern die Reichen, die Armen die Leichen“: Antisemitische Erzählung, die Juden eine verschwörerische Verbindung zum internationalen Finanzwesen (und Waffenhandel) unterstellt.
– “USA – Internationale Völkermordzentrale”: Antisemitischer Stereotyp, der die USA als Quelle des Bösen darstellt.
– “Identität Jerusalems ist arabisch””: Eine Leugnung des Existenzrechts Israels und der historischen Bindung der jüdischen Bevölkerung zu Jerusalem.
– “Israel ist ein Apartheids-Staat”: Eine völlig haltlose Behauptung, die die Realität in Wahrheit verdreht.
Der Exxpress liefert seinen Lesern netterweise bereits die kompletten Interpretationen mit dazu, ist das nicht ein Service!
Gehen wir da doch mal zum Letzten Punkt, den ja auch der Haus und Hof Rassist der SPÖ, sorry - ehemalige Photograph und jetzt neue Polithoffnung der SPÖ, die noch weiß wer ein dummer Österreicher und ein dummer Ausländer ist mit dem Exxpress.at inhaltlich teilt.
Israel ist ein Apartheids-Staat, eine völlig haltlose Behauptung.
Whistle, whistle while you work.
Israel’s occupation of Palestinian Territory is ‘apartheid’: UN rights expert
Arab League: ‘Reject apartheid system’ in Palestine
Two-state solution is the only way forward as Arab leaders denounce Israel’s ‘continuous violations’ at annual summit.
Arab leaders have demanded a two-state solution to the decades-long Israeli-Palestinian conflict amid increased unease over the stance of the United States under the administration of President Donald Trump.
A UN official has resigned after saying the UN had pressured her to withdraw a report accusing Israel of apartheid over its treatment of Palestinians.
The report was published by the Economic and Social Commission for Western Asia (ESCWA), led by Under Secretary General Rima Khalaf.
She had said it was the first to conclude Israel was a racist state.
UN Secretary General Antonio Guterres had distanced himself from the report, saying it reflected its authors’ views.
As of Friday, it was no longer visible on the ESCWA’s website.
Speaking in the Lebanese capital Beirut, Ms Khalaf, a Jordanian, said she had submitted her resignation to Mr Guterres after he insisted on the report’s withdrawal.
“We expected of course that Israel and its allies would put huge pressure on the secretary general of the UN so that he would disavow the report, and that they would ask him to withdraw it,” she was quoted as saying by AFP news agency.
[…]
Israel has condemned the report. “The attempt to smear and falsely label the only true democracy in the Middle East by creating a false analogy is despicable and constitutes a blatant lie,” Israeli UN Ambassador Danny Danon said in a statement.
The report itself said it had established on the “basis of scholarly inquiry and overwhelming evidence, that Israel is guilty of the crime of apartheid”.
It was published on Wednesday by the ESCWA, which promotes economic and social development in 18 Arab countries, and is based in Beirut.
In 2014, the then US Secretary of State, John Kerry, warned that Israel risked becoming “an apartheid state” if a two-state solution to its conflict with the Palestinians was not found soon.
Relations with the Palestinians have been a major factor in Israel’s foreign and security policy.
The Palestinians in the West Bank and eastern Jerusalem have lived under Israeli occupation since 1967. While Israel pulled its troops and settlers out of Gaza in 2005, the United Nations still regards it as part of the occupied territories.
The settlements that Israel has built in the West Bank are home to nearly 500,000 people and are deemed to be illegal under international law, although Israel disputes this.
United Nations: Report accusing Israel as an “apartheid regime” doesn’t reflect the position of the Secretary General
March 16, 2017 -- HEADLINES, NEWS Tags: Antonio Guterres, Apartheid, Israel, UN
The spokesman for UN Secretary General Antonio Guterres said a UN agency report, which accuses Israel of imposing an “apartheid regime” of racial discrimination on the Palestinian people, “does not reflect the views of the secretary-general, nor that of the United Nations.” The report was commissioned by the UN Economic and Social Commission for Western Asia, an organization that consists out of 18 Arab states, most of which do not have diplomatic relations with the Jewish state, including Lebanon, Saudi Arabia, Syria and Sudan, among others, as well as the Palestinian Authority itself, which is a non-member state at the United Nations. The report took Secretary General Guterres by surprise, as his spokesman noted that he had never been consulted about the substance of the document, while stressing that the authors themselves emphasized that the report reflected only their position.
“We just saw the report today, which was, as you say, it was published by ESCWA (Economic and Social Commission for Western Asia). It was done so without any prior consultations with the secretariat, and the report as it stands does not reflect the views of the secretary-general. I would add that there is, that the report, the publication itself, it says that the report and its findings and conclusions are those of the authors and do not necessarily reflect the views of the U.N,” said Stephane Dujarric, UN Secretary General spokesman.
The United Nations Under-Secretary General, who heads the world body’s Economic and Social Commission for Western Asia, said the importance of the report, even though rejected by the UN Secretary General as a one-sided document, was a first of its kind that was published by one of the United Nations’ bodies which concludes Israel as a racist state that established an apartheid system.
“The importance of this report is not only because it is the first of its kind, that is published by one of the United Nations’ bodies that clearly and frankly concludes that Israel is a racist state that has established an apartheid system that persecutes the Palestinian people, but also it sheds light on the essence of the Palestinian cause and the conditions [needed] for accomplishing peace,’’ Rima Khalaf, UN Under-Secretary General &ESCWA Executive-Secretary.
The report was authored by Richard Falk, a former UN human rights investigator for the Palestinian territories – a man Israel accused of anti-Semitic statements on several occasions and denied him entry-visa into Israel, the West Bank and Gaza Strip – and Virginia Tilley, professor of political science at the US’ Southern Illinois University, who has written several articles condemning Israel, in which she accused the Jewish state of Apartheid and Colonialism. She also argues that Israel’s settlements, on lands the Palestinians demand for their future state, has made the aspired two state solution obsolete. In response to the report, Israel’s Foreign Ministry spokesman Emanuel Nahshon likened the report to ‘Der Sturmer’ – a Nazi propaganda publication that was strongly anti-Semitic.
Accusations of apartheid
Main article: Israel and apartheid
Comparisons between apartheid South Africa and Israel are increasingly made. Israelis recoil at the analogy, but the parallel is widely drawn in international circles.[81][82]
The Association for Civil Rights in Israel, a group in Israel with support from several EU states, asserted in 2008 that the separate road networks in the West Bank for Israelis and Palestinians, the expansion of Jewish settlements, restriction of the growth of Palestinian towns and discriminatory granting of services, budgets and access to natural resources are “a blatant violation of the principle of equality and in many ways reminiscent of the Apartheid regime in South Africa”.[83]
Israel has also been accused of apartheid by Michael Ben-Yair, Israel’s attorney-general from 1993 to 1996.[84] and Shulamit Aloni, who served as Minister for Education under Yitzhak Rabin.[85]
In April 2021, Human Rights Watch accused Israeli officials of the crimes of apartheid and persecution under international law and called for an International Criminal Court investigation into these claims.[86][87]
Tja was soll man sagen, die dummen Leute in Österreich sind oftmals halt echte Sauschädel (also wirklich dumm, keine Schweine), werden neuerdings aber als genuine Polithoffnungen der Österreichischen Wertekultur, sowohl im Standard, als auch im exxpress unkontextualisiert gefeatured. 🙂
Gut auch dass diese westlichen Werte europaweit so eindeutig definiert sind. Achja - Moment, sind sie nicht. Wir streiten gerade.
Also aktueller Stand? Die Länder deren Außenpolitik stark US dominiert ist, da sie beispielsweise auf deren Waffenlieferungen angewiesen sind - sind nahe bei genuinen US außenpolitischen Positionen. Die Länder mit guter Demographie die nicht so sehr auf die US als Absatzmarkt schauen müssen nicht. Und Frankreich hat gerade seine Position gewechselt und lässt sich seit gestern devot am Bauch kraulen, da man Terrorismus ja nur mit Streubomben besiegen kann.
edit: Der französische Präsidentenpalast hat nachträglich die Position korrigiert:
Aber außenpolitisch geht es vor allem um Signaling.
Das ist dann in etwa der richtige Zeitpunkt für Lokalpolitiker der SPÖ ihre Werteorientierung öffentlich zur Schau zu stellen. Die sich halt 1:1 mit der des rechten Express deckt.
Und wer damit nicht übereinkommt, “ab in Schubhaft und tschüss”. Ich zitiere einen SPÖ Bezirkspolitiker in Wien. Den der Standard neuerdings hofiert.
Wenn jemand unter meinen Lesern mich bitte bei der Polizei melden könnte --- ich halte alles davon für populäre Hetze aus machtpolitischen Motiven.
Jeden einzelnen Satz davon.
Diese Gesellschaft ist das grotesk und abartigst, Allerletzte.
Bestehe - laut Phoenix Experten - darin, dafür zu sorgen, dass es weniger Kollateralschaden in Gaza-Stadt gibt, während Israel mal eben Gaza Stadt platt macht, um die Tunnel darunter zu zerstören, aber in einer Art und Weise “damit weniger israelisches Militär dabei zu Schaden kommt”.
Eine zweite Aufgabe des amerikanischen Präsidenten bestehe - laut Phoenix Experten - darin dafür zu Sorgen, dass Israel das in einer Art und Weise macht, dass es im Informationsraum die Oberhand behalte, und dass jetzt nicht noch mehr Bilder von Gräueltaten zu sehen sind.
So Professor Jäger, Professor für internationale Politik, und die Person die dem Zuseher das gerade Gesehene erklären darf.
Gut. Also, das ist die Aufgabe, wo stehen wir jetzt?
3000 tote Palästinenser (nach dem Palästinensischen Gesundheitsministerium) vor 7 Tagen.
In zwei Tagen mehr Kinder getötet als Russland in zwei Jahren.
Gegen die Genfer Konvention verstoßen um Massenvertreibungen auszulösen in dem Wasser und Elektrizität abgedreht wurden.
Gegen die Genfer Konvention verstoßen in dem man sich nicht um den Verbleib der Menschen gekümmert hat, bevor man sie aufgerufen hat zu fliehen.
Gegen die Gefer Konvention verstoßen in dem man Medikamentenlieferungen abgedreht hat.
Gegen die Genfer Konvention verstoßen in dem man unrealistische Zeithorizonte behauptet hat um Massenpanik auszulösen.
Gegen die Genfer Konvention verstoßen, in dem man zivile Opfer von Militärschlägen bewusst und ohne Abwägung - ob das Resultat auch anders erreichbar gewesen wäre - in Kauf genommen hat.
Dabei erneut gegen Völkerrecht zu verstoßen, in dem man Palästinensern das Recht auf eine Zwei Staaten-Lösung abspricht, und bereits “Verwaltung des Gaza Streifens durch befreundete Araber” in Aussicht gestellt hat. Achso, ja - nein, das waren ja die USA…
Die Hamas unter den diversen Regierungen Netanjahus als Spaltkeil selbst unterstützt und groß gemacht.
Jetzt behaupten die Vernichtung der Hamas sei das einzig legitime und aktuell verfolgte Ziel.
Sie wissen schon, ein westlicher Rechtsstaat, mit den folgenden üblichen Strafen:
Each year approximately 500-700 Palestinian children are detained and prosecuted in the Israeli military court system. The most common charge is stone throwing, for which the maximum sentence is 20 years.
Also wenn man sie nicht ohne Gerichtsverhandlung einfach wegsperrt.
Currently, more than 190 Palestinian children remain in detention in Israeli prisons, the majority of whom, like Ahmed, are in pre-trial detention and have not been convicted of any offence.
Du kannst sie ja nicht einfach laufen lassen, im Gaza-Streifen findet sie ja der gute israelische Rechtsstaat nicht mehr. Nicht mal nach der tollen Justizreform.
Als der in den letzten 30 Jahren am meisten mit amerikanischen Waffen versorgte Staat weltweit, einen Schulterschluss gegen den Terrorismus eingefordert, als es darum ging eine Region etwa halb so groß wie Hamburg zu vernichten.
Das zur globalen Bedrohung des Westens durch Terror “wie ISIS” ausgebaut, um in Medienkonsumenten bestimmte Assoziationen auszulösen.
Medien dazu animiert das von allem politischen Handeln Netanyahus isoliert zu betrachten.
Und jetzt - muss der US Präsident nur noch was leisten?
“Dafür zu sorgen, dass es weniger Kollateralschaden in Gaza-Stadt gibt, während Israel mal eben Gaza Stadt platt macht, um die Tunnel darunter zu zerstören, aber in einer Art und Weise “damit weniger israelisches Militär dabei umkommt.”
Und -
“Dafür zu Sorgen, dass Israel das in einer Art und Weise macht, dass es im Informationsraum die Oberhand behalte, und dass jetzt nicht noch mehr Bilder von Gräueltaten zu sehen sind.”
Danke Herr Professor Jäger, ich denke wir kennen uns aus.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Dazu Professor Jäger im nächsten Satz: Da sich Frankreich ja sicherheitspolitisch aus den angrenzenden Regionen im Norden zurückgezogen hat, ist das was Macron hier gesagt hat, völlig richtig, das ist also eine internationale Frage, die hier ansteht, und ich bin einmal gespannt, wie diese internationale Koalition hier aussehen soll, die er hier vorschlägt.
Sie lesen gefeaturte Kommentare im DRECKS-Standard.
Wir halten also fest, nachdem es “viele christliche Mitbürger” waren, die Juden jegliche Berufsausübung bis auf “Geldverleiher und Juwelier” verboten hatten, wurden stark orthodoxe Juden vermehrt Geldverleier und Juweliere.
Dieser dümmsten und verlogensten, aller grotesken und auch in sonstigen Belangen allerletzten aller Gesellschaften, gefällt das.
Ok…
Ich zwinge dich Geldverleiher und Juwelier zu werden!
Wait, what?!
Und die Käufhäuser die die “guten christlichen Bürger” (Sarkasmus) vor und während Progromen boykotiert haben? Ähm.. Ja ehm, wir meinen ja die Zeit nach 1933…
Und laden die Debatte mit “wir die Christen sind als Volk schuld!” auf.
Und haben ja alle in der Schule nicht aufgepasst, dass dem “guten christlichen Bürger” (siehe: Zinsverbot) sämtliche Geldgeschäfte untersagt wurden, weil --- ehm, das laut Bibel ja Wucher sei, und viel besser bei Königen/Herrschern (Mintmonopol), oder später bei der katholischen Kirche selbst aufgehoben wäre.
Die Verstöße gegen das kirchliche Zinsverbot begannen früh. Bereits im 4. Jahrhundert hatte die junge christliche Kirche ihren Klerikern das Zinsnehmen untersagt - und musste sie in der Folge immer wieder an das Verbot erinnern.
Durch die zunehmende Monetarisierung des Handels nach der Jahrtausendwende hatte die kirchliche Agitation gegen Zinsgeschäfte noch einmal Auftrieb bekommen. Der Kirchenlehrer Thomas von Aquin sah den Grund der Zinssünde darin, dass gegen Gottes Willen ohne Arbeit und nur mit der Zeit Geld verdient werde.
Doch an Königshöfen, in der Aristokratie und im Klerus wuchs der Finanzbedarf. Und statt Silber und Schmuck einzuschmelzen, lag es näher, sich fehlendes Geld von Kaufleuten vorstrecken zu lassen.
Zwischen Rhein und Maas füllten diese Lücke vor allem die sogenannten Lombarden, die allerdings meist aus dem Piemont kamen. Die italienischen Frühkapitalisten gründeten Hunderte von Pfandleihbanken - und ihr Geschäft hat im Geldhandel bis heute Spuren hinterlassen. So geht beispielsweise der »Lombardsatz«, zu dem die Zentralbanken Geld verleihen, auf sie zurück.
Zwar waren die Lombarden ähnlich schlecht angesehen wie die Juden. Ihre Kenntnisse im Wechsel- und Kreditgeschäft waren aber so ausgereift, dass an ihren mächtigen Gesellschaften kaum ein Kunde vorbeikam.
Die Könige von Frankreich und England, Fürsten, Bischöfe, Äbte und Päpste ließen ihr Vermögen von Lombarden verwalten. Der damals übliche Zinssatz schwankte zwischen 10 und 16 Prozent - und konnte bei Verzug auf 50 Prozent, ja bis über 100 Prozent steigen.
Und die Berufsverbote erst! Also - nicht mal Beamte werden durften sie! Nach 1938.
Berufsverbote und rassistische Steuern für die jüdische Bevölkerung - Vermögensentzug in der NS-Zeit
Berufsverbote
Die erste von Berufsverboten und Entlassungen betroffene Berufsgruppe waren Beamtinnen und Beamte. Eine Richtlinie vom Juni 1938 legte den Betrieben die Kündigung von Jüdinnen und Juden, von sogenannten “Mischlingen” und von mit Jüdinnen oder Juden verheirateten Bediensteten nahe.
In anderen Bereichen, vor allem in der Privatwirtschaft, fanden in den ersten Wochen nach dem “Anschluss” noch nicht zentral gesteuerte Kündigungen jüdischer Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer statt. Es durften jedoch keine gesetzlichen Abfertigungen ausbezahlt werden. Individuell festzulegende Abfertigungen durften 10.000 Reichsmark nicht überschreiten.
Rassistische Steuern und diskriminierende Abgaben
Eine der wesentlichsten Entzugsarten war die Einhebung von Steuern und Sonderabgaben nach rassistischen Kriterien. Die Judenvermögensabgabe (JUVA) betrug zunächst 20 Prozent und ab Oktober 1939 25 Prozent des angemeldeten Vermögens.
Und auch Kultureinrichtungen durften sie in Nazi Deutschland nicht betreiben. (siehe: click)
Ja also, und sonst gabs keine. Also Berufsverbote. Nur “eifrige christliche Mitbürger, die das auch in der Privatwirtschaft angewendet haben”.
Also bevor Juden in Massen deportiert wurden.
Und davor?
Eingeschränkte Erwerbsmöglichkeiten
Mindestens genauso verhängnisvoll erweist sich, dass Juden in der seit dem 9. und 10. Jahrhundert entstehenden christlichen Ständegesellschaft in eine Außenseiterrolle gedrängt werden, die ihre soziale Integration verhindert. Als Nichtchristen dürfen sie kein Land erwerben, können sich also nur in Städten niederlassen. Auch hier sind ihre Erwerbsmöglichkeiten eingeschränkt. Ein Handwerk kann nur ausüben, wer Mitglied einer Zunft ist. Diese jedoch sind durchweg christliche Bruderschaften. Juden haben demzufolge keinen Zugang. Was ihnen bleibt, sind von Christen geächtete Berufe wie Trödelhandel, Pfandleihe oder Kreditvergabe. Da es Christen bis ins 15. Jahrhundert nach kirchlichem Recht verboten ist, Geld gegen Zinsen zu verleihen, werden Juden als Bankiers sehr erfolgreich. Was ihnen allerdings häufig auch die Missgunst ihrer christlichen Zeitgenossen einbringt.
Vom 9. bis ins 15. Jahrhundert kein Grunderwerb (Vermögensweitergabe an kommende Generationen) und keine Teilhabe an klassischen Gewerben.
Daraus folgt ganz klar, eine Blütezeit im 11. Jahrhundert:
Blütezeit im 11. Jahrhundert
Dennoch erlebt das Judentum im 11. Jahrhundert auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands eine Blütezeit. Etwa 20.000 Juden leben damals im Heiligen Römischen Reich nördlich der Alpen. Aus Italien und Südfrankreich wandern jüdische Händler in die großen Städte des Rheinlandes und Süddeutschlands ein. Auch mitteldeutsche Städte wie Magdeburg, Erfurt und Merseburg bekommen große jüdische Gemeinden. Ein den Juden von Worms ausgestelltes Privileg Kaiser Heinrichs IV. (1050-1106) aus dem Jahr 1090 beweist, dass Juden damals zu den gesellschaftlich gehobenen Schichten gehören und sogar Waffen tragen dürfen.
Don’t you see! Die wurden ja durch Christen dazu gezwungen!
Stimmt. Nur mit offenbar stark unbeabsichtigten Outcomes. Nur nicht in der Zeit nach dem 15. Jahrhundert und vor 1938. Und nur nicht in der Zeit nach 1945.
Und Precht bezieht sich auf diese klar antisemitischen, negativ beladenen Vorurteile.
Wait, und was wenns der Precht positiv konotiert gemeint hat? In einer verdammt schlechten und dämlichen Formulierung? Auf die Zeiten bezogen in denen Juden arbeiten durften? In Staaten in denen die Juden keine Berufsverbote hatten?
Naja, Precht ist halt selbstredend Antisemit, da er an seine Zeit zu Besuch bei ultraorthodoxen Juden in Südafrika zurückgedacht hat, als er den Ausspruch getätigt hat - der so unverzeihlich ist, dass ihm das Studentenparlament selbstredend Druck machen musste, ihn aus seiner Uni zu werfen.
Im Jahr 1912 wurde der «South African Jewish Board of Deputies», der Dachverband der südafrikanischen jüdischen Gemeinden, gegründet.[6]
In den 1930er Jahren war in Südafrika ein zunehmender Antisemitismus feststellbar, als sich der afrikaanische Nationalismus ideologisch immer deutlicher an Nazideutschland anlehnte und sich jüdische Einwanderer zunehmend in der Communist Party of South Africa engagierten. Allerdings kam es nicht zu einer offen antisemitischen Politik oder gar antisemitischen Gesetzen.[7] 1930 wurde während der Amtszeit des Justizministers Oswald Pirow die Einwanderung mit dem Immigration Quota Act (Act No. 8 / 1930) restriktiv reguliert[8] und 1937 durch den Aliens Act (Act No. 1 / 1937) (deutsch: Fremden-Gesetz) wegen der zu prüfenden „Assimilierbarkeit“ die Einwanderung von Personen aus bestimmten Ländern, darunter Juden, stark eingeschränkt.[9][10] Auf der Basis des Alien Act prüfte eine Einwanderungsbehörde (Immigrants Selection Board) die Anträge von Ausländern auf Erlaubnis für einen dauerhaften Aufenthalt und entschied positiv, wenn eine „schnelle Assimilation mit den europäischen Einwohnern zu erwarten war“.[11]
Dennoch gelang in den Jahren 1933 bis 1936 noch etwa 3600 deutschen Juden die Flucht nach Südafrika. 1936 wurden mehr als 500 jüdische Flüchtlinge an Bord des Überseedampfers «Stuttgart» beim Einlaufen in den Hafen von Kapstadt mit einer lautstarken antisemitischen «Protestdemonstration» empfangen.[6]
Während des Zweiten Weltkrieges war die Gesamtzahl der Juden in Südafrika auf knapp 120.000 angewachsen, eine zahlenmäßige Stärke, die später nicht mehr erreicht wurde.[6]
In der Apartheid (1948–1994)
In der Zeit der Apartheid in Südafrika wurden die jüdische Bevölkerung als „Weiße“ eingestuft und damit der privilegierten „Rasse“ zugeordnet. Dennoch entfaltete sich in der National Party, der Partei der Apartheid, auch ein deutlicher Antisemitismus.[12] In der Mehrheit traten die südafrikanischen Juden für eine friedliche Abschaffung des Systems der Rassendiskriminierung ein. Etliche engagierten sich aktiv im Kampf gegen die Apartheid, darunter Nadine Gordimer, Albie Sachs, Harry Schwarz, Helen Suzman und Joe Slovo. Im Rivonia-Prozess gegen die damalige Führung der Widerstandsbewegung waren vier der Angeklagten Juden, während der Staatsanwalt, Percy Yutar, ebenfalls Jude war.
Wegen des Apartheidsystems und der wachsenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten verließen zwischen 1970 und 1992 etwa 39.000 Juden das Land, während etwa 10.000 Israelis in dieser Zeit nach Südafrika einwanderten.[13]
Stimmt, Precht hätte viel mehr über die Opferrolle der Juden in Südafrika sprechen müssen.
In einem Land, wo die Religionsfreiheit kein leeres Wort ist, konnten die zugewanderten Juden ihren religiösen Traditionen ohne Einschränkung nachleben. Am nahtlosesten erfolgte die Integration der Juden in Südafrika wohl im wirtschaftlichen Bereich. Denn zur Zeit der Immigration war Südafrika ein wenig entwickeltes Land mit vielen Entfaltungsmöglichkeiten. Der fahrende Händler, von den Buren smous genannt, war auf dem Lande und auf den abgelegensten Farmen bald ein alltäglicher Anblick.
Zahlreiche Juden ließen sich auch als Kunsthandwerker, Schneider, Schuhmacher und Bauunternehmer nieder. Einige von ihnen kamen schließlich auch in die reichen Gold- und Diamantenfelder, wo sie es zu großem Vermögen brachten. Einige widmeten sich sogar der Landwirtschaft, darunter eine Gruppe, die sich zur Zeit des Straußenfederbooms in der Gegend von Oudtshoorn niederließ. Andere versuchten es mit Zitrusfrüchte - Pflanzungen. Nur wenige Generationen nach der Ankunft gehören ihnen bereits große Textil- und andere Fabriken. Die Juden spielen aber auch eine entscheidende Rolle in anderen Wirtschaftszweigen. So gehen etwa die Gründung großer Lebensmittel-Handelsketten in allen Teilen des Landes auf jüdische Initiative zurück.
Die wurden gezwungen Juweliere zu werden und Geldgeschäfte zu machen!
Warum reden wir so viel über Juden in Südafrika?
Richard David Precht bedauert Kritik an antisemitischem Satz
Im Eifer des gegenseitigen Ego-Streichelns kann inhaltlich auch mal was schiefgehen, scheinen sich die Herren zu denken. Die Passage mit dem antisemitischen Klischee wird folglich aus der Aufzeichnung des Podcasts geschnitten. Und Precht spricht noch eine nachträglich hinzugefügte Vorabbemerkung ein, die eine Entschuldigung sein soll, aber keine ist. Er beschreibt lediglich das Missverstehen Dritter, das er bedauere: „In diesem Podcast ist eine Formulierung gefallen, die Anstoß erregt hat und zur Kritik geführt hat […]”, hebt Precht an. Und zwar, weil „es nicht ansatzweise irgendwie so gemeint gewesen ist, wie es aufgefasst wurde.“
Da der Satz laut ihm nicht antisemitisch gemeint war und er bei dem Ausspruch an seine Zeit in einer ultraorthodoxen Diaspora in Südafrika gedacht hat. 🙂
Ja aber das geht doch nicht. Wir wollen mindestens einen Kniefall sehen, sonst glaubt ihm das doch niemand!
Da fühlt sich jemand entweder missverstanden. Oder aber dabei ertappt, wie er sich selbst gerne beim Reden zuhört und dabei das Nachdenken vergisst. Eine tatsächliche Entschuldigung hätte wie folgt aussehen können: „Ich habe bei der Aufnahme dieses Podcasts in einer Polemik antisemitische Ressentiments reproduziert. Dafür möchte ich um Entschuldigung bei all jenen bitten, die dies als beleidigend oder diskriminierend erfahren haben.”
Also ohne ein Eingeständnis, dass man antisemitische Vorurteile verbreitet habe, gehts nicht. 🙂 Nicht im deutschen Medienspektrum.
Selbst wenn man es anders gemeint hat, und von seiner Zeit in Südafrika in einer ultraorthodoxen Kommune spricht die man sich als Precht angesehen hat, nachdem er das Buch eine jüdischen Autorin dazu gelesen hat, und seine Frau ebenfalls und beide beschlossen haben, sich die jüdische ultraorthodoxe Diaspora in Südafrika selbst anzusehen. In der Freizeit. Im Urlaub.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk, abartigst und hinterhältigst Allerletzte.
Er hat nicht genug “es tut ihm Leid” gesagt. Wir hätten das alle viel mehr “spüren wollen”.
Außerdem hat er die Palästinenser viel zu sehr unterstützt.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk Allerletzte.
Büßerhemden, maßgefertigt
Hermann Lübbes Meinungsrituale / Von Franziska Augstein
[…]
Was Hegelianern recht wäre, ist Hermann Lübbe nicht billig. Der Grund liegt darin, daß Einzelfälle ihm einerlei sind. Ihn beschäftigt lediglich das Ritual der Entschuldigung, das er aus den jeweiligen politischen, diplomatischen und historischen Zusammenhängen isoliert, um dem derart ziemlich ätherisch gewordenen Phänomen eine rituell-religiöse Qualität anzuhängen. Dieser Überbau von der “Zivilreligion” hält zwar nur so lange, wie die näheren Umstände außen vor bleiben und dem Erleben der Menschen samt dem allfälligen diplomatischen Gezerre keinerlei Relevanz beigemessen wird. Die gedankliche Konstruktion als solche entspricht indes der verbreiteten Neigung, allerlei Vorgänge und Umstände religiös oder quasi-religiös zu nennen. Beließe man statt dessen die Dinge in ihrer weltlichen Gestalt, hätte man nicht soviel Bedeutsames über sie zu sagen.
Der Standard ist immer besser in Propagandanetzwerken vernetzt.
Zwischen den Büschen: Coladosen, leere Chipspackungen. Alon seufzt. Wenn er den Müll im Wald sieht, dann kehrt das den Deutschen in ihm hervor: “Furchtbar, wie das aussieht”, sagt der 36-jährige Frankfurter, der seit 13 Jahren in Israel lebt. An seinem Hosenbund hängt ein Revolver. Alon ist jederzeit schussbereit.
Bald könnte er von seinem jahrelangen Schießtraining Gebrauch machen müssen. Nicht weil es ihm Spaß macht, sondern weil es seine Pflicht ist: Alon ist als Reservesoldat an der Grenze zum Libanon stationiert. Wenn die Terroristen hier eindringen, wird es auch an ihm liegen, sie abzuwehren. Es ist das erste Mal, dass er in den Krieg zieht.
Aber woher wissen wir, dass der Standard den nicht zufällig gefunden hat?
Alon wuchs in Frankfurt auf, als Sohn eines deutschen Juden und einer Israelin. Mit 23 beschloss er spontan, nach Israel zu gehen, um zwei Jahre Armeedienst zu machen. Danach blieb er hier, lebt seither in einem kleinen Kibbuz im Norden des Landes. Einmal im Monat fliegt er nach Deutschland, besucht seine Familie, macht Erledigungen für das Cybertech-Unternehmen in Tel Aviv, das er vertritt. Anfang Oktober war er zuletzt in Deutschland. Kurz nach seiner Rückkehr brach der Krieg aus. Seither ist nichts, wie es war.
- Wuchs in Deutschland auf (check)
- Mag Ordnung, keinen Müll im Wald und hasst das Waldsterben (check)
- Beschloss seine Wurzeln zu suchen (check)
- Meldete sich freiwillig für den Armeedienst (check)
- Lebt in einem Kibbuz, was wenn die Terroristen nochmal kommen? (check)
- Jettet einmal im Monat nach Deutschland um seine Wurzeln nicht zu vergessen (check)
- Arbeitet in einem Cybertech-Unternehmen in Tel Aviv (check)
Also wenn der für die Story nicht schon existiert hätte, hätte ihn Israel erfinden müssen.
“Die Lage ist sehr, sehr angespannt”, sagt er und nimmt einen Zug von einer Zigarette. Schlafen sei kaum möglich, nicht nur wegen der Schüsse. Auch wegen der Nervosität, weil es jederzeit losgehen kann.
Es sind diese leisen Momente die dem Redakteur am meisten imponieren - nein inspirieren, um daraus eine Heldengeschichte zusammenzuschustern.
Alon ist Teil der lokalen Batterie der israelischen Streitkräfte, deren Aufgabe es ist, “die Zäune des Kibbuz zu sichern”, wie er es formuliert.
Die Armee hat deshalb die Städte Kiryat Shmona und Metula sowie 14 Dörfer an der libanesischen Grenze evakuiert. Die Bewohnerinnen und Bewohner wurden in Hotels im Zentralraum Israels untergebracht. Die Evakuierung ist eine Vorsichtsmaßnahme, niemand ist verpflichtet zu gehen. Manche sind geblieben, auch im Kibbuz Dan. Nicht zuletzt um ihre Sicherheit muss sich Alon nun kümmern.
- Ist in der defend the wall im Norden Batterie abgestellt, der nichts passiert (check)
Für seine Familie in Deutschland sei es schwer, dass er in Israel ist, sagt Alon. Umgekehrt macht auch er sich Sorgen um die Eltern. Mit gutem Grund: Vor einigen Tagen schleuderten Unbekannte einen großen Stein in Richtung des Elternhauses in Frankfurt.
- Liebt seine Familie (check), den anderen Teil lasse ich aus.
Bis der Krieg auch in Israels Norden losgeht, herrscht hier angespannte Stille. “Seit 15 Tagen bin ich in einer Art High-Zustand”, sagt Alon. Irgendwann wird auch dieser Krieg ein Ende haben. “Ich hoffe, dass es schnell vorbeigeht. Und dass wir irgendwann in einer ruhigen Umgebung leben können.” (Maria Sterkl, 24.10.2023)
- Ist politisch perfekt über die Hintergründe informiert. Not. (check)
Ich würde sagen, 90 Prozent Wahrscheinlichkeit, dass das komplette Propaganda Scheisse ist.
Hauptsache Revolver am Hosenbund sag ich immer. Ach nein, sagt die Standard Redakteurin.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk Allerletzte.
Wörtlich heisst es in der Erklärung, die von 842 Personen unterzeichnet wurde, und der NZZ vorliegt: «Wir erkennen kaum die Werte der EU in der scheinbaren Gleichgültigkeit, die unsere Institution in den letzten Tagen gegenüber dem anhaltenden Massaker an Zivilisten im Gazastreifen an den Tag gelegt hat.»
Der Vorfall ist absolut ungewöhnlich. So harte Kritik an der Kommission und ihrer Spitze hört man in der Behörde selten. Dabei beschweren sich in Brüssel durchaus immer wieder Beamte hinter vorgehaltener Hand über von der Leyens Führungsstil. Die Kommissionspräsidentin stimme sich nur im kleinen Kreis mit ihren engsten Beratern ab und übergehe andere Entscheidungsträger, heisst es. Auch nach Israel reiste von der Leyen, eine Woche nach den Anschlägen der Hamas, ohne Absprache mit den Mitgliedstaaten oder etwa mit Josep Borrell, dem EU-Aussenbeauftragten.
[…]
Ausgelöst wurde der offene Brief der EU-Beamten indes erst durch eine Rede, die von der Leyen am vergangenen Donnerstag im Hudson Institute, einem konservativen Think-Tank in Washington, hielt. Darin hatte die Kommissionschefin vor allem vom Selbstverteidigungsrecht Israels gesprochen, die Zwei-Staaten-Lösung aber mit keinem Wort erwähnt. Das Konzept gilt in Brüssel als einzige realistische Option für einen dauerhaften Frieden in Nahost. Es ist auch der kleinste gemeinsame Nenner, auf den sich die Mitgliedstaaten einigen können. Es sei «verstörend», dass von der Leyen darauf keinen Bezug genommen habe, sagt ein Diplomat.
[…]
Israel und Gaza entzweien die EU. Das wurde auch bei einem Treffen der Aussenminister am Montag in Luxemburg deutlich. Hier zeigte sich, dass Länder wie Deutschland, Österreich und Tschechien noch am ehesten von der Leyens Position folgen. Es werde Frieden und Sicherheit für die Region nur geben, wenn man den Terrorismus bekämpfe, erklärte die deutsche Aussenministerin Annalena Baerbock – und erteilte damit der Forderung des Uno-Generalsekretärs Antonio Guterres nach einem sofortigen Waffenstillstand einen Dämpfer. Man sehe ja, so Baerbock, dass die Hamas Israel weiter massiv mit Raketen angreife.
Länder wie Spanien, Slowenien und Irland hingegen unterstützten Guterres ausdrücklich. Das Leid unschuldiger Zivilisten in Gaza habe ein Ausmass erreicht, das eine sofortige Einstellung der Kampfhandlungen erfordere, sagte der irische Aussenminister Michael Martin.
Also. Stand gestern - das behauptete Video das den Raketenabsturz einer “Fehlgezündeten” Hamas Rakete zeigt, die dann DEFINITIV das Krankenhaus getroffen hat - hören sie nur auf israelische Regierungssprecher!
Was sowohl die NYT und Al Jazeera mit Timecodes widerlegen konnten, ja was soll ich sagen --
das war dann zwar nicht die Rakete, und auch keine fehlgezündete Rakete, aber definitiv wohl -- ohne es definitiv zu sagen, eine Hamas Rakete, da Israel ein Fünftel aller Hamas Raketen bereits über Palästina abschießt!
Weiß der Militärsprecher Israels zu berichten.
Hier bei 8min in:
Hier der Gag.
Israel macht gestern oder so einen Medienspiegel. Bekommt mit, dass in Europa sämtliche Medien ihre Fehlleistung nicht klar berichtet haben, und es schon garnicht wollten. Somit noch die Hälfte der europäischen Bevölkerungen und ein Viertel der Journalisten an die Fehlzündungsstory mit dem Beiweis-Video (EINS! ELF!) glauben - und schiebt ein neues Narrativ nach - bei dems zwar nicht die eine Rakete gewesen sein kann, weil ja widerlegt, aber halt so knapp ein Fünftel von denen die Israel so und so bereits über Gaza abschießt.
So verschlagen sei sie, die Hamas, sagt der israelische Militärsprecher, dass sie das nicht in ihre Kalkulation mit einbezieht und somit Menschen im Gazastreifen durch den Abschuss von Raketen durch die Hamas bedroht! Sagt der israelische Militärsprecher! (Flugbahnen gehen über Krankenhäuser.)
Bleibt eigentlich nur noch eine Frage. Moment - Hamas? Gestern sollte die Rakete ja noch vom palästinensischen Jihad abgefeuert worden sein!
Naja die israelische Propaganda ist gerade so sau blöd, dass sie bei deutschsprachigen Journalisten auf fruchtbaren Boden treffen wird, da sie ihr Weltbild nochmal bestätigt.
Und nur darum geht es den Israelischen Diensten beim in die Welt tragen dieser tollen Geschichte!
ISRAELWÜRDENIEKRANKENHÄUSERANGREIFEN! Gut, 51 wurden seit Konfliktbeginn angegriffen sagt die WHO. Aber das waren alles die Palästinenser selbst. Versehentlich! Weil Iron dome so toll funktioniert.
Propaganda hat wieder niemand entdeckt - was will man machen.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk, abartigst Allerletzte.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
Israel will nach eigenen Angaben Luftangriffe auf Gazastreifen verstärken
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
