Der Gag dabei ist, dass sich das Rote Kreuz generell nicht zur internationalen Lage medial äußert und daher selbst entscheidet, wann ein öffentliches Statement setzen möchte, was nicht oft passiert.
Aber komm der Biden darf doch nicht als schwach gelesen werden. Der hat eine Wahl in einem Jahr, … und einem Monat. Nein, nein, das berichten wir weg…
Der Verteidigungsminister will ja jetzt auch Angehörige von Geiseln treffen!
Gut, die NZZ berichtet es nicht weg.
Auch innenpolitisch ist Bidens Handlungsspielraum begrenzt. Während die Republikaner geschlossen hinter Israel stehen, ist die linke Partei des Präsidenten gespalten. Seine bedingungslosen Solidaritätsbekundungen mit Israel trugen vermutlich dazu bei, dass die Unterstützung unter den demokratischen Wählern für Biden von 86 auf 75 Prozent eingebrochen ist. Ein anhaltendes Blutvergiessen im Gazastreifen könnte daher seine Chancen auf eine Wiederwahl in einem Jahr gefährden. Der amerikanische Präsident hat in diesem Konflikt viel Verantwortung übernommen, aber eine wirkliche Vorwärtsstrategie scheint er nicht zu haben.
So, on October 10th a few hundred palestinian workers went missing in Israel, right around the time their work visas were revoked.
Haaretz and Al Jazeera have a write up on whats known so far.
Source for the following information is Al Jazeera. (click)
Lets start here:
Not clear ‘where, how many, under what legal status’
“We have been receiving hundreds and hundreds of phone calls from family members of people who were working in Israel prior to the [October 7] attacks,” Jessica Montell, executive director of HaMoked, told Al Jazeera.
So far, Montell says, more than 400 families and friends of missing people have got in touch with the organisation, trying to trace their loved ones as they simultaneously struggle to survive Israel’s bombardments and “total” siege. Those calls have been dwindling in the past week as residents of Gaza are increasingly cut off from communications.
Then this surfaced:
Walid [name changed by Al Jazeera], a Palestinian worker born in Gaza, had lived in the occupied West Bank for more than 25 years when Israel launched its relentless bombardment of Gaza which has so far killed more than 7,000 people and has lasted for three weeks. On October 8, he was arrested as he headed for work and detained in a facility in the Almon area, also known as Anatot, built on the ruins of the Palestinian town of Anata that Israel confiscated in occupied East Jerusalem.
The facility, human rights organisations say, is among those repurposed by the Israeli government to hold hundreds of workers in arbitrary detention, in breach of international law.
Walid, whose real name and personal details are being withheld to avoid reprisals, described being kept in a “cage” without a roof, under the sun and without food, water or access to the toilet for three days, according to a written testimony given to the Israel-based human rights organisation HaMoked and seen by Al Jazeera.
He was then moved to an area of about 300 square metres where hundreds of labourers shared a chemical toilet cubicle. When he asked to contact the Red Cross, he was cursed and beaten up by soldiers.
Walid was released after Israeli officers ascertained that, although he was born in Gaza, he is a resident of the West Bank. His testimony is among the few accounts to have so far emerged from the detention centres where Gaza workers have been held incommunicado and without legal representation since October 7.
Then this happened:
As part of its work, HaMoked regularly submits the names of detainees to the Israeli authorities to find out where they may be held.
“The Israeli military is supposed to inform us within 24 hours of who they are holding, which location they are being held in,” Montell said. “But for all those Gazans, they told us [they]’re not the right [authority to] address.”
Then this happened:
A group of six local organisations, including HaMoked, have petitioned Israel’s High Court to disclose the names and locations of the detainees and to ensure humane holding conditions.
According to the petitioners, some of the Palestinians have been detained in the Almon area – where Walid was detained – as well as in Ofer, near Ramallah, and in Sde Teyman, near Beer al-Sabe (Be’er Sheva), in the southern Naqab or Negev desert.
Then the first human rights NGOs started commenting:
‘Unparalleled’
Miriam Marmur, advocacy director of Gisha, an Israeli human rights organisation which calls for the freedom of movement of Palestinians, said the situation was “unparalleled”.
“Of course, at any given point, there are thousands of Palestinians that are being held in administrative detention by Israel,” she told Al Jazeera. “But these are the first Palestinians to be held en masse. The nature of their detention, the revocation of people’s permits and the fact that Israel is so far refusing to divulge any information about where they are … that is not something I have seen before,” she said.
Then this surfaced:
According to Walid’s testimony, one of the officers at a detention camp told detainees there would be no chance of them being released as long as there were Israeli hostages in Gaza.
“This isn’t an official statement, but certainly it’s an indication that, at least to some of the people involved in this, there is a kind of desire to use these workers as bargaining chips,” Marmur said.
Then the word camps started making the rounds:
Human rights groups are concerned about further arrests amid continuing raids in the West Bank, including in areas nominally under the full control of the Palestinian Authority.
“We never had a situation like that, where people are trapped and can’t go home, and are put in a sort of camp,” said Hassan Jabareen, the director of Adalah, the legal centre for Arab minority rights in Israel. “These were just workers. The only comparison is perhaps with [undocumented] refugees.”
Then the number grew from a few hundred to 4500.
Mass arrests
The Minister of Labour for the Palestinian Authority estimated that about 4,500 workers are unaccounted for and are believed to have been detained by Israeli forces. Israeli media outlet N12 reported that 4,000 Palestinians from Gaza were being interrogated in Israeli holding facilities over their possible involvement in the attack.
Then eight days later this happened:
On October 18, the Israeli parliament, known as the Knesset, approved a temporary plan that strips Palestinian prisoners of the right to at least 4.5 square metres of space, enabling cells that used to hold five people to hold more than twice as many.
Then this surfaced:
According to Physicians for Human Rights Israel (PHRI), authorities also disconnected access to power and water supplies, limited the number of meals per day, restricted prisoners to their cells and prevented access to medical clinics and visits by legal representatives and other officials. At least two prisoners have died while in custody since the beginning of the latest round of hostilities.
“We are calling on the Israeli authorities to abide by international law and allow food, water and visitations,” Naji Abbas, case manager at PHRI, told Al Jazeera. “And to stop taking revenge on Palestinian prisoners.”
And thats about it.
Der Standard hat das zwar nicht berichtet, aber anstattdessen wieder etwas Tolles erfahren!
Der Israelische Armeechef hält eine Bodeninitiative für unbedingt erforderlich!
Ich würde sagen, die Wiener Polizei verbietet ab morgen wieder alle pro-palestinensischen Demos, oder?
Da Österreich ja als einer von 14 Staaten für die Ablehnung einer Waffenruhe im UN General Assembly gestimmt hat.
1. Russland hat Nordstream gesprengt.
2. Russland hat eine Rakete auf Polen abgefeuert.
3. Russlands Angriff auf die Ukraine und der Hamas Angriff auf Israel hängen unmittelbar zusammen, das war am Tag von Putins Geburtstag, dem 07. Oktober, das kann kein Zufall sein!
Und die Dame wurde vom deutschen Qualitätsjournalismus knapp 100-fach öfter gefeatured als der brasilianische Präsident.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk Allerletzte.
Nur für den Fall falls sich jemand fragt, ob das was Fiona Hill mit “Putin denkt wie ein Zar” für den “intellektuellen” außenpolitischen Talking Circuit produziert hat, bei dem sie nach der fünften Veranstaltung oder so angefangen hat auf die Frage “was denkt Putin” immer direkt und ohne einen Moment des Stockens zu antworten, also falls sich jemand fragt ob das Propaganda war, da gibt es Neuigkeiten…
Das nächste bei der Brookings Institution erfundene Narrativ für Europa lautet wie folgt.
“Europa war in den letzten 40 Jahren immer schon vom Untergang des russischen Imperiums geprägt. Europa wird auch in den nächsten 40 Jahren vom Untergang des russischen Imperiums geprägt sein. Russland agiert wie ein untergehendes Imperium, es schlägt überall zurück. Europa hat das bereits länger gesehen und es hätte bereits in Tschetschenien reagieren können, aber spätestens 2014 war der Punkt an dem Europa falsch und nicht mehr ehrlich reagiert hat. Russland ist die einzig verbleibende nicht Demokratie in Europa! Und sie ist gerade dabei unterzugehen.
Ich (Oxford historian Timothy Garton Ash, author of the recent book “Homelands: A Personal History of Europe”) habe auf die Flagge der EU Beauftragten für transatlatische Beziehungen geschaut, und die hat die ukrainischen Symbole als Bindeglied zwischen der EU und der Nato auf einer Abbildung, es sind diese Symbole die uns zeigen wie - obwohl dieser Prozess für 15 Jahre eingeschlafen ist - haben wir hier und jetzt, plötzlich - quote:“thanks to the war” - eine wirklich große, aufregende, politische Agenda -- “which is about a new BIG, double (!), eastward enlargement of the political west!”
Sorry, ich hab mir nicht einmal die Mühe gemacht herauszufinden wovon der nette Typ da genau schwafelt, während die Fiona neben ihm nickt als obs kein Morgen mehr gäbe…
Nichts davon ist neu. Nichts davon verhindert ein Deutschland für zwei Jahre in Folge in der Rezession, nichts davon hat eine besondere historische Qualität “in der Widerkehr” (Hurra?) -- der Zusammenbruch der Sowjetunion ist vielleicht das denkmöglichst schlechteste “Motivationsbild” für die Zukunft Europas das man an der Stelle emotional nutzen kann, die Nato ist mittlerweile dank Entscheidungen auf EU Ebene als Verteidigungsbündnis Europas alternativlos, da sind mir die Symbole auf irgendwelchen Bildern von Flaggen scheißegal. Und wo ist jetzt nochmal der Zar Putin, der Großrussland erschaffen möchte? Achso, ja - den gabs ja nie. Das war nur russische Propaganda, die die Brookingsinstitution in Propaganda für Europa reframed hat… Da machts ja jetzt auch Sinn, dass das jetzt hinter dem neuen Brookings Institution Framing einer großen, doppelten, spannenden politischen Osterweiterung begraben wird.
Und wie spannend, groß und doppelt ist die politische Osterweiterung, der Brookings Institution, Verzeihung, der EU?
Ukraine, Moldawien, Georgien and Western Balkans groß.
In was für tolle Zeiten in denen wir leben, ein EU Ost-Erweiterungs Wirtschaftswunder nach dem anderen!
Ok, mit einer umstrukturierten EU, ohne Vetorechte. Oder ohne volle Mitgliedschaften der Länder. In 40 Jahren, wenn ich tot bin.
Diese US ihre Brookings Institution ist einfach in der Lage Europa so viel zu bieten! Also narratively. Jetzt müssen wieder nur die Qualitätszeitungen übernehmen, das Narrativ aufgreifen, und dann wiederholen, wiederholen, wiederholen…
Quote: “Viewers can submit questions via Twitter using #USEurope by emailing events@brookings.edu”
Oh fucking hell,
lies, god damn lies and the Brookings Institution.
Das Beste sind die emotionalen Handgesten der “angefassten Freude”, wenn wir an diese tolle, große, doppelte und spannende Zukunftsperspektive denken.
Danke Brookings Institution!
Danke auch nochmal an die Brookings Institution für das Erfinden des “Putin denkt wie ein Zar” Narrativs, das für das Selbstverständnis der Bevölkerung in Österreich wirklich essenziell war.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk Allerletzte.
edit: Fiona Hill weiß auch, warum die baltischen Staaten proportional zu ihrer Größe der Ukraine so viele Waffen leasen! Das hat damit zu tun, dass die baltischen Staaten den Überfall der Russen noch gut in Erinnerung haben. Das hat nichts mit return on Investment zu tun, und auch nichts damit, dass sie jetzt zu vierfach höheren Preise zu einem der wichtigsten Energielieferanten Mitteleuropas werden. Das ist einfach ein “historisches Sicherheitsbedürfnis” der Bevölkerung dort. Das muss man verstehen. Dafür braucht es die Brookings Institution.
Also dafür nur den einen Aspekt zu sehen der als menschlich, moralisch, und wirklich super toll verantwortungsbewusst interpretiert werden kann.
Dafür, dass das in der öffentlichen Aufmerksamkeit später auch wirklich sitzt, muss Fiona Hill an der Stelle nur noch so ein klein wenig auf Numerologie (!) zurückgreifen - ich zitiere wörtlich:
[…] why the Finns joined NATO, because they’re all in they know where this is heading 1989 for them, did seem like an aberration and although the Finns were embracing the European Union and basing their embracing, their independence - they always had in the back of their minds that history would come back again - with another nine [thats the number 9] like 1939. So they were always raring to go - so I think that we ought to ourselves take a pause, you know, when we look through our own lens at 1989, and where we’ve been and you know how we feel [feeeeeeeeeel] about the war in Ukraine, a lot of other countries are all in, because as uh Timothy said they have a different year zero though they have a different year nine - they think about a lot of these, uhm dates in different historical patterns[…]
Wo bleibt in dieser verfickten scheiss Drecksgesellschaft eigentlich wieder der verfickte scheiß Rauscher, der in diesen Momenten wieder der österreichischen Regierung und der österreichischen Opposition in der Form der SPÖ für drei Wochen hintereinander vorwerfen kann, dass sie auf die falschen Experten hören, und dass sie alle anstattdessen auf Fiona Hill hören müssen?!
edit: Es gibt aber natürlich auch wider gute Nachrichten, das reicht vollkommen um auch noch von Amanpour gebucht zu werden:
Amanpour dadurch bekannt UvdL als erste dafür kritisiert zu haben den Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine in den ersten drei Tagen noch nicht als Krieg bezeichnet zu haben.
Der Standard hat nach nur 8 Monaten Bevölkerungsverarsche endlich das Wording geändert und spricht nicht mehr von einem Friedensgipfel, sondern *räusper*
Am Wochenende findet in Malta eine von Kiew organisierte internationale Konferenz für die Ukraine statt. Rund 60 Länder sollen daran teilnehmen. Die Ukraine will bei dem Treffen für ihren Zehn-Punkte-Friedensplan werben.
Österreich und der Nahostkonflikt: Bruno Kreiskys verblasstes Erbe
Die österreichische Regierung hat in den letzten Jahren die politische Unterstützung der Palästinenser in der Uno, wie sie seit Kreisky üblich war, reduziert
“Ich vermisse Kreisky in diesen Tagen”, schreibt ein Poster im STANDARD-Forum unter einen Artikel über den Solidaritätsbesuch von Bundeskanzler Karl Nehammer in Israel. Ketzerisch könnte man anmerken, dass man einen Politiker von der Statur Bruno Kreiskys heute fast immer und überall vermisst – aber vielleicht etwas weniger anlässlich eines im Symbolbereich angesiedelten Kanzlerauftritts in Israel nach dem “schwersten Verbrechen am jüdischen Volk nach dem Holocaust”, wie Nehammer den Terrorüberfall der Hamas am 7. Oktober völlig zu Recht nannte. Wie wäre Kreisky mit den heutigen Herausforderungen umgegangen? Hätte er zu jenen gehört, die auch in diesem Moment der blanken Katastrophe für den Staat Israel auf “Kontext”, die Lebensumstände der Palästinenser, bestanden, wie der dafür scharf kritisierte Uno-Generalsekretär António Guterres?
Ja - schwierige Frage… Sehr schwierig. Enorm schwierig…
Vom palästinensischen Terror blieb Österreich dennoch nicht verschont, falls das Kreiskys Hoffnung gewesen war: von dem Überfall auf den Bahnhof Marchegg und der ihm von Golda Meir – da war sie schon Ministerpräsidentin – schwer verübelten Schließung des jüdischen Übergangslagers Schönau 1973 über den Opec-Überfall 1975, die Attentate auf SPÖ-Stadtrat Heinz Nittel und die Synagoge in der Seitenstettengasse 1981 bis hin zum Anschlag in Schwechat 1985, schon nach Kreisky. Immer hing der Hautgout in der Luft, dass sich Österreich aus Opportunismus mit den Tätern arrangierte.
Ja. Man kennt das ja. Immer dieser Hautgout, der immer überall in der Luft hängt…
Was macht aber jetzt das Bruno Kreisky Forum für internationalen Dialog dieser Tage?
Ganz klar, es läd eine ehemalige Lehrende an der Amerikanischen Universität in Kairo zum Talk, die jetzt an der Amerikanischen Universität in Abu Dhabi lehrt, aber mehr so via Zoom und “based in New York”.
Damit sie Österreich die Landschaft des Krieges erkläre.
Money Quotes:
Expert: “The Landscape of which we speak is also known as Galilee, its famous from the BIBLE!”
Expert: “I’m subscribed to several WhatsApp Groups, this is how I get most of my news.”
Gut, dazu brauchen wir aber auch perfekteste Moderationsleistung!
Expert: […] but people find ways to live with them so cluster bombs are difficult…
Moderator: Yeah go ahead…
Expert: No under no…
Moderator: In this highly explosive Landscapes I think you beautifully describe a whole new alliance of solidarity and mutual support and mutual protection emerges can you describe for us how this has created a special relationship between between people and the animals and and even Village communities?
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk Allerletzte.
UNITEDNATIONS (AP) — The U.N. General Assembly approved a nonbinding resolution Friday calling for a “humanitarian truce” in Gaza leading to a cessation of hostilities between Israel and Gaza’s Hamas rulers, the first United Nations response to the ongoing war.
The 193-member world body adopted the Arab-drafted resolution by a vote of 120-14 with 45 abstentions after rejecting a Canadian amendment backed by the United States. It would have unequivocally condemned the Oct. 7 “terrorist attacks” on Israel by Hamas and demanded the immediate release of hostages taken by Hamas.
[…]
The Arab group went to the General Assembly after the more powerful 15-member Security Council failed to agree on a resolution after four attempts over the past two weeks. While council resolutions are legally binding, assembly resolutions are not, but they do serve as a barometer of world opinion.
N: Namibia, Nepal, New Zealand, Nicaragua, Niger, Nigeria, Norway
O: Oman
P: Pakistan, Peru, Portugal
Q: Qatar
R: Russia
S: Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Slovenia, Solomon Islands, Somalia, South Africa, Spain, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Switzerland, Syria
T: Tajikistan, Thailand, East Timor, Trinidad and Tobago, Turkey
U: Uganda, United Arab Emirates, United Republic of Tanzania, Uzbekistan
V: Vietnam
Y: Yemen
Z: Zimbabwe
edit:
Die Uno-Vollversammlung hat eine – nicht bindende – Resolution zur Verbesserung der humanitären Situation und für eine sofortige Waffenruhe im Gazastreifen verabschiedet. Die nun verabschiedete Resolution verurteilt unter anderem jegliche Gewalt gegen israelische und palästinensische Zivilisten, fordert die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Zivilisten, die «illegal festgehalten» werden, und verlangt ungehinderten Zugang für humanitäre Hilfe in den Gazastreifen. Ausserdem ruft der Text zu einer «sofortigen dauerhaften und nachhaltigen humanitären Waffenruhe» auf.
Krieg in Nahost: Israel nennt Uno-Resolution zur humanitären Lage in Gaza «verabscheuungswürdig»
edit: Die Begründung der Österreichischen Seite, warum man sich bei der Abstimmung verirrt hat ist raus.
“Eine Resolution in der UNO-Generalversammlung, die nicht einmal in der Lage ist, die Terrororganisation Hamas beim Namen zu nennen, kann von Österreich nicht unterstützt werden”
… der hat die richtige Kommentarschlagzeile noch im Gefühl.
Ich verlinke diesmal nicht - denn Schwachsinn und Hetze zu befördern, muss dann am Ende des Tages halt doch nicht sein.
Gut, das hat jetzt nichts damit zu tun, dass man die US Perspektive, sagen wir - mehr als andere repräsentiert.
Und schon garnichts mit fachlicher oder inhaltlicher Exzellenz -- denn die Position wäre in diesem Fall die Folgende:
Der einzige Grund für Israel in den Gaza Streifen zu gehen ist ein Gefühl der “Abschreckungsdominanz” wieder herzustellen, der das Staatenwesen Israels in den aktuellen (nicht unbedingt international anerkannten *hust* (Stichwort: “Die UN verhalten sich ja mehrheitlich immer so unfair zu Israel…”)) Grenzen überhaupt erst ermöglicht, denn wenn man das Versprechen seine Bürger in den Kibbuzze oder Siedler in nach internationalem Recht illegalen Siedlungsstrukturen nicht mehr mit einem dahergesagten “wirs schützen euch, immer und zu jeder Zeit” beruhigen kann, hat das reale Auswirkungen auf besagtes israelisches Staatswesen - und da sich das als Begründung für einen Angriffskrieg, der aber ein wenig auch eine Verteidigungsinvasion ist, für die man mal eben die Hälfte der Bevölkerung im Gaza Streifen in den Süden schicken musste, wozu man ja nach deutschem Kolloquium das Recht hatte - da man sich ja verteidigen müsse, besiegt man jetzt halt mal eben die Hamas.
Die mittlerweile aber genausogut in den Tunnels im Süden Gazas sitzen könnte (wobei ihre Führer in Katar und Ägypten verortet werden), in einem Häuserkampf im Norden der ganz besonders schwierig wird, weshalb man LEIDER nicht zwischen Zivilisten und “Mitgliedern einer Terrororganisation” unterscheiden könne. Siehe Amnesty International bespricht ein aktuelles Flugblatt Israels.
Gut jetzt hat Israel aber das Recht zu Vergelten, Verzeihung, natürlich sich auf dem Gebiet des Gegners zu verteidigen. Also was macht Europa in einer Welt in der sich in der gesamten arabischen Welt sowohl Sunniten wie auch Schiiten Führer offiziell geeint für eine Solidarisierung aller Gläubigen mit der palästinensischen Sache ausgesprochen haben?
Man verlangt nicht mal eine Waffenruhe -
sondern nur eine “Feuerpause”.
Und weil wir dann ganz besonders liberal, und human sind, gleich mehrere (“Feuerpausen”) nach nur fünf Stunden extra Debatte, also alleine fürs das Mehrzahl s (kein Scherz), da wir alle doch noch irgendwie rechnen können, dass 84 LKWs für 2.2 Millionen Leute eventuell noch nicht ausreichen werden und mittlerweile das Label -- “die humanitäre Lage ist katastrophal” drankleben (auch Standard), aber als guter Kolumnist bei Standard weiss man eben auch, da ist die EU vor der Hamas eingeknickt.
Gut -- der US Vorschlag den Gazastreifen (minus 50% Pufferzone im Norden als Niemandsland) mal eben Ägypten zur Verwaltung “zu schenken” kam in der Region nur so minder toll an… Also macht der US Präsident jetzt - was? Achja, er passt darauf auf, dass die Lage nicht zu sehr eskaliert, und dass nicht noch mehr Bilder von Gräultaten an die Öffentlichkeit gehen. Danke Herr Professor Jäger auf Phoenix, für diese Rechtfertigung - die man sonst öffentlich gar nicht so gesehen hätte.
Gut, dafür braucht man schonmal zwei Flugzeugträger in der Region und tägliche Luftbrücken seit 10 Tagen.
Achja, und den Grund, warum der türkische Präsident die Hamas als “Befreiungstruppe” bezeichnen musste oder wollte, den müssen wir bei uns im Wertewesten natürlich auch nicht nennen, denn -
Damit ist es nun vorbei. Ob angesichts der steigenden Todeszahlen im Gazastreifen oder aufgrund enttäuschender Gespräche hinter den Kulissen ist unklar, aber Erdoğan hat sich eindeutig gegen den westlichen Konsens positioniert. Er tut dies nicht aus innenpolitischen Erwägungen, sondern aus tiefster Überzeugung.
Wobei doch noch so ein bisschen, denn -- das hier ist der entscheidende Faktor:
Turkey has given up promoting political Islam abroad
Mango juice is delicious. So ak officials had no reason to complain when Mr Erdogan began serving it in his palace last year. But they may have been baffled to hear that it was a present from Egypt’s president, Abdel Fattah el-Sisi. For Mr Erdogan and Mr Sisi had not been on speaking terms for a decade. As an avowed Islamist, Mr Erdogan had thrown his full weight behind the Muslim Brotherhood, which took power in Egypt in 2011 after protests toppled Hosni Mubarak. When Mr Sisi seized power two years later, in a coup that killed hundreds of protesters, Turkey’s leader called him a tyrant, held rallies in support of Muhammad Morsi, the deposed Egyptian president, and gave other Brotherhood leaders a haven.
Political Islam has made fewer inroads in Turkey than Mr Erdogan might have wished. But the Arab spring that shook the Middle East in 2011 saw the country emerge as one of its main exporters. Besides Egypt, Turkey backed Brotherhood parties and other Islamist groups in Libya, Syria and Tunisia. Mr Erdogan and Ahmet Davutoglu, then his foreign minister, wanted to expedite the collapse of the old regional order and cement Turkey’s influence over the new one. But that policy ran out of steam in Egypt when Mr Sisi took over, and in Syria two years later when Russia intervened to prop up the Assad regime. Now it has gone into reverse. In November Mr Erdogan met Mr Sisi for the first time, on the sidelines of the World Cup in Qatar. Months of talks between Turkish and Egyptian spooks and diplomats paved the way for the meeting.
Noch am 16. Jänner 2023 im Economist als großer Fortschritt Erdogans gefeiert (Mango Juice for the win!) -- ist es die Rückbesinnung auf den politischen Islam, die Erdogan nun nicht mehr zu einem Teil des Westens macht.
Letzter Schlenker, denn die Hamas ging aus der Muslim Bruderschaft hervor, siehe Reuters.
Die Letzte noch offene Frage, neben dem Punkt, dass der Standard jetzt bereits die Hamas Freunde in der EU in der Überzahl sieht - ist, ob Israel für einige Monate, oder 10 Jahre im Gazastreifen militärisch zu verbleiben gedenkt.
Letzteres wäre auch laut Quellen in US Administrationsnähe nur minder sinnvoll, da die Hamas sich am Ende immer noch als Sieger deklarieren und die Vormachtstellung in Gaza behaupten könnte - also nach einem 10 jährigen Partisanenkrieg. Aber Israel entscheidet selbst.
Wolf wundert sich aber bis heute, “dass eine Kritik am ORF absolut faktenbefreit und absurd ist”, während er auf Twitter mit dem ukrainischen Botschafter konferiert.
Gut, Propaganda hat wieder niemand entdeckt, was will man machen.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Und wobei gehts jetzt im Detail?!
OCH - nur darum, dass es dem ORF aufgefallen wäre, dass Selenskyj offenbar auch Friedensverhandlungen nicht will.
Also noch nicht dem Wolf. Der verteidigt diesmal nur einen dems bereits aufgefallen wäre.
Zum Vergleich, ich habe das vor der Wiener Zeitung bereits im Juni 2022 vorgebracht. Mit allen dafür notwendigen Belegen in der Form von Direktzitaten aus Selenskyj Reden währen Selenskyj öffentlich noch immer zwischen “nur er kann mit Putin direkt verhandel” und “Verhandlungen mit Putin erst, wenn der letzte Russische Soldat aus der Ukraine abgezogen ist - und Verhandlungen dann mehr so in der Form von Gesprächen, dass Selenskyj Putin erklärt, dass er jetzt auch die Krim zurückbekommt, sie wissen schon, Verhandlungen zwischen Präsidenten eben -” herumoszilliert ist, während die versammelte Österreichische Medienlandschaft “Putin will nicht verhandeln” als Grund für die VERFICKTELÜGENSCHEISSE angegeben hat. Die einzige Anmerkung meinerseits, seinerzeit? Selenskyj möchte aber auch keine Waffenstillstands- oder Friedensverhandlungen, hier die Belege.
HEUTE - eineinhalb VERFICKTE Jahre später, fällts dem Wolf auf, dass der ukrainische Botschafter in Österreich in diesem Punkt versucht öffentlich gegen jemanden zu hetzen (er solle den Job verlieren), der auch die andere Perspektive sieht?!
Also nicht dass der Wolf auch die andere Perspektive sehen würde, aber der Wolf findet - die Kritik am ORF ungerecht, dass sie “nur die falsche Perspektive” bringen würden.
Was für eine FUCKINGSCHEISSE. Putin verhindert noch immer den Frieden ja? Alleinig, ja? Und Selenskyj will noch immer den Frieden, ja?
Armin Wolf, Gedankenwelten, 2023.
Er, Armin Wolf, setzt sich aber dafür ein dass der ORF nicht dafür kritisiert wird, wenn er auch mal eine etwas andere Meinung bringt!
Armin Wolf, meine Damen un Herren.
Applaus, meine Damen und Herren.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Propaganda hat aber wieder niemand entdeckt, was will man machen.
In Gaza the situation is even more critical. More than 90% of the water from the coastal aquifer is now polluted. Given the ongoing blockade Israel prevents the entry of materials that are critical for repairing the water and sewage treatment facilities which Israel damaged or destroyed in the first place during Operation Cast Lead.
Less than 16% of items needed to construct vital water infrastructure are reaching Gaza
Israel’s blockade of Gaza severely limits materials from entering, making it incredibly difficult to develop water and sanitation infrastructure to meet the needs of a growing population.
A project which could see the Amir family and other homes nearby connected to a sanitation system has been delayed due to essential equipment, such as water pipes and pumps, being until recently blocked from entering Gaza. Every day of delay leaves families vulnerable to illness, as well as risking further pollution from sewage seeping into the groundwater, jeopardizing the health of many more.
Israel has security concerns, including indiscriminate rocket fire from Gaza by armed groups. But even if it were deemed necessary to restrict materials on the basis of these concerns, Israel is prohibited under international law from disregarding the humanitarian requirements of Palestinians when doing so. Security concerns cannot be used as a justification for violating the rights of civilians living under occupation.
In the wake of the devastation in Gaza in 2014, the UN brokered an agreement – the Gaza Reconstruction Mechanism (GRM) - between the Palestinian Authority and the Government of Israel, so construction materials could enter Gaza more easily. This has helped repair most of the water and sanitation infrastructure that was damaged almost three years ago.
In Gaza the situation is particularly acute, mainly due to the stringent Israeli blockade but also in part because foreign donors do not engage with the Hamas de facto administration.
The main exception is the repair of the old waste water treatment plant in the north of Gaza and the construction of a new plant. This ongoing project is being funded by the World Bank but it has suffered serious delays due to Israel’s refusal to allow the import of necessary materials into Gaza. The combined impact of the suspension of water-related projects and the lack of spare parts, equipment and other materials caused by Israel’s continuing blockade of Gaza has brought what was already a dire situation to the point of crisis. More than one year ago, on 7 May 2008, the UN Secretary-General reported: “The efficiency of water networks deteriorated from 70 per cent in June 2007 to 55 per cent in February 2008, owing to a lack of spare parts and materials. From January 2008 onwards, 40 million litres of raw and partially treated sewage per day were emptied into the sea”.170 Since then, Gaza and its 1.5 million people have been mercilessly pounded under operation “Cast Lead” and stifled by Israel’s unremitting blockade, causing further drastic deterioration of the water sector and increased poverty and misery for the people who have to depend upon it for their survival.171
As described above, the support for the development, maintenance and delivery of water and sanitation infrastructure and services in the OPT, by international donors, is being hindered by restrictions and obstacles which prevent its effective and optimal use. One of the effects of such restrictions and obstacles is that international donors tend to resort to short-term stop-gap measures such as the delivery of water by water tankers, which is usually far more expensive than delivery through piped water networks. This undermines the need to invest in long-term water and sanitation infrastructure and services for the people of the OPT and the coordinated and effective use of development assistance in support of the Palestinian population’s access to such services.
1. “De-development” is hindering water treatment. According to UNCTAD, de-development is a “process by which development is not merely hindered but reversed.” Gaza faces deteriorating infrastructure and a negative economic growth, both of which feed Gaza’s sanitation crisis. Years of continuing conflict damaged Gaza’s infrastructure. Unfortunately, Gaza does not have the money or the supplies to rebuild. Businesses suffer from Israel’s stifling 11-year blockade of Gaza; their lack of options often forces them to close, driving up unemployment and the poverty rate. Rather than give much-needed support to Gaza, Israel also controls and hinders access to supplies and fuel, which Gaza needs for rebuilding and treating water at its desalination plants.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Der Standard fragt lieber einen einen Philosophen, der den Standard dann anlügt - und… Ja was soll ich sagen, leider - das ist heute der Stand des deutschsprachigen Journalismus.
Sie haben nicht nur nicht repariert, sie haben mit zu wenig Materialien und zu wenig Strom nicht nur nicht repariert, sondern nicht mal einen zusätzlichen Dings neu gebaut!
Der Gag war, dass die World Bank die Water treatment facility die bereits existiert, komplett finanziert und gebaut hat. Und Israel dann mit Embargos dafür gesorgt hat, dass sie ständig unter Kapazität laufen musste…
Diese Gesellschaft ist das grotesk und abartigst Allerletzte.
Propaganda hat wieder niemand entdeckt.
edit: Und hier das dazu passende Propaganda Narrativ beim Standard in Verbreitung:
Diese Gesellschaft ist das Absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Hier noch mal die Zusammenfassung dessen was sie glauben sollen.
Es gibt eine Verbindung zwischen “Spenden für humanitäre Güter” und “Geldern die in den Kauf von Kriegsgütern fließen”. Halte ich übrigens für plausibel. Nur dass es dazu noch eine Hucke voll Terror Sponsoren gibt, die lieber keiner anfasst, dafür doch bitte lieber die Bevölkerung in Gaza - egal I’m gettin sidetracked…
Jetzt zum Propaganda Teil.
1. Da Israel aufgrund dessen Einfuhrbeschränkungen so nach oben gedreht hat, dass nicht einmal die von der Weltbank errichtete Water Treatment Facility aufrechterhalten werden konnte -- ist das jetzt ebenfalls nicht die Schuld Israels, sondern die Schuld der Hamas. Die Netanyahu noch persönlich vor zwei Jahren als wie folgt definiert hat: Netanyahu: Money to Hamas part of strategy to keep Palestinians divided (The Jerusalem Post, die selbe Argumentation gabs bis 2021, wiederholt.)
2. Nur 16% der Güter die für die Erhaltung des Water Treatment Werks benötigt werden, kann Gaza überhaupt importieren, der Rest bleibt durch Israels Sanktionen bereits an der Grenze hängen. Durch die Berichterstattung des Standard, ist es jetzt für den üblichen Standardleser einwandfrei klar, die Hamas gräbt Wasserrohre aus, um damit Raketen zu bauen.
3. Die Opfer Täter Umkehr sieht wieder niemand, selbst wenn bereits das Borgen Project von einer De-Development Strategie Israels im Gaza Streifen spricht - und alles davon dokumentiert ist. Aber das schützt den Standard natürlich nicht davor simpelste Logikfehler nicht zu hinterblicken, oder irgendetwas davon zu hinterfragen.
Gut aber woher hat das das Borgen Project schon wieder…
The Gaza Strip has lived through 16 years of de-development, a United Nations official in Geneva tells the press, adding that the economic consequences of the Israel-Hamas war are “impossible to determine”. “While a recovery of sorts has taken place in the occupied territories of the West Bank, that has not been the case in Gaza,” Richard Kozul-Wright, Director of the UN’s UNCTAD trade and development agency says at a presentation of an annual report on the Palestinian economy, adding that this divergence “continues a 16-year trend of de-development.”
4. Der Leser vollzieht den Umkehrschluss, die Hamaz hat Raketen, da die Hamaz ja die Wasserleitungen in Gaza sabotiert mit -- OBWOHLISRAELDIEWASSERUNDDIESTROMVERSORGUNG (Pumpen) ABGEDREHTHAT.
5. Als Israel Vertreter UN Case Reporter in Pressekonferenzen “fragen” warum denn jetzt der Bevölkerung das Benzin ausgehen würde, aber der Hamas noch nicht, und ob sich die UN darüber jemals Gedanken gemacht hätte. (Siehe: click) Was dann DIREKT impliziert, dass man der gesamten Bevölkerung das Benzin abgedreht hat, um dann über die Bande der Hamas zu schaden -- was, man glaubt es kaum, wieder eine Völkerrechtsverletzung ist. Aber da kommt dann wieder der Fragesteller nicht mit, was will man machen… Und das kann man dann natürlich wieder als Hauptnarrativ featuren.
Und so meine Damen und Herren funktioniert heutzutage Journalismus.
Sie tischen einem funktionalen Vollidioten von Durchschnittsbürger eine Gut vs Böse Geschichte auf und füttern ihn dann mit Propagandasnippets, die seine Sichtweise unterstützen.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk und abartigst Allerletzte.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
