A chargé d’affaires (French pronunciation: [ʃaʁʒe dafɛʁ]), plural chargés d’affaires, often shortened to chargé (French) and sometimes in colloquial English to charge-D, is a diplomat who serves as an embassy’s chief of mission in the absence of the ambassador.
Siehe auch:
Abb: US Delegations-Mitglied blickt vom Handy hoch.
Spanien schickt indessen den Premierminister…
Italien ebenfalls.
Deutschland schickt die Außenministerin.
Frankreich schickt seine Außenministerin.
Norwegen schickt seinen Außenminister.
Kanada schickt die Außenministerin und seinen Entwicklungsminister.
Brasilien schickt den Außenminister.
Japan seine Außenministerin.
Die UN den Generalsekretär.
Nur damit sie heute bereits verstehen, warum die deutschsprachigen Medien morgen kaum darüber berichten werden.
Ich muss sagen, es hat mich aber sehr gefreut, BUMBLEFUCKWHATSHERNAME kennenzulernen, die nur 75 Jahre junge US Karrierediplomatin, die auch morgen noch kraftvoll eine Waffenruhe verhindern wird.
edit: Oh phoenix hat gerade herausgefunden, dass der Gipfel leider nicht erfolgreich sein konnte, da der Iran nicht zugegen war. Oder Top US Diplomaten. Oder Israel. Es lag aber vor allem am Fernbleiben des Iran. Hust.
edit: Drei Tage später:
Laut USA “nicht der richtige Zeitpunkt” für eine Waffenruhe
Die USA halten die Zeit für eine Waffenruhe im Konflikt zwischen Israel und der militanten Hamas noch nicht gekommen. “Wir glauben nicht, dass jetzt die Zeit für einen Waffenstillstand ist”, sagt der Nationale Sicherheitssprecher des Weißen Hauses, John Kirby, dem Sender CNN. “Israel hat das Recht, sich zu verteidigen. Sie haben noch viel zu tun, um die Hamas-Führung zu verfolgen.”
Dem Standard war wieder fad, da hat er versucht Horrormeldungen zu melken.
Denn wir sehen auch die Kolonnen der Menschen in Gaza, die aus dem Norden des Territoriums flüchten müssen. Was wir nicht oder kaum sehen: den Horror und die Szenen der Bestialität, die von den Hamas-Terroristen bei ihrem Überfall auf den Süden Israels verbrochen wurden.
Denn das ist überwiegend zu entsetzlich, um es in den Abendnachrichten westlicher Sender zu zeigen. Zu sehen sind zwar Videos von der Flucht von hunderten Menschen, die in der Wüste bei dem Rave-Festival von der Hamas überrascht wurden, und die ausgebrannten Autos danach. Aber es gibt Videos von jungen Frauen und weiblichen Teenagern, die mit Blut im Schritt von der Hamas in ihre Autos verfrachtet wurden; eines von der 22-jährigen Shani Louk, die regelungslos und halbnackt auf einem Pick-up-Truck liegt, während ringsum “Allahu Akbar” geschrien wird. Das wird (mit begreifbaren Argumenten) der großen Öffentlichkeit Europas vorenthalten.
Der Standard mal wieder bei seiner täglichen Dosis unbestätigten Instagramm Horror gesellschaftsfähig zu machen!
Ich wusste nicht ob sies wussten, aber behauptete Vergewaltigungen sind schlimmer als Kinder als Kollateralschäden. Hat das wieder mit Hautfarbe zu tun? Oder mit dem Begriff (Kollateralschaden vs. Vergewaltigung)?
Und nochmal - Journalisten haben bei den NGOs die die seelische und humanitäre Aufarbeitung des Hamas Terrors in Israel betreiben ihre Arbeit gemacht, sind herumgegangen und haben keine systematischen Vergewaltigungen dokumentieren können. Es gab Berichte über einen Fall in dem eine vorgebracht wurde. Der Rest muss nicht Propaganda sein, vielleicht wurden die Leute auch alle verschleppt, oder erschossen, - hier ein Indikator:
Around 90% of the military dead have been identified and teams are half way through identifying civilians, said Rabbi Israel Weiss, former army chief rabbi, one of the officials overseeing the identification of the dead. He said many bodies showed signs of torture as well as rape.
Aber dieser auf social media herumirrlichternde fast achzigjährige österreichische Meinungsreporter -- auf der Suche nach Klicks der wieder den Scoop behauptet den niemand in der restlichen Welt hat - ist einfach nur übelkeitserregend.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk abartigst Allerletzte.
Total Horrorshow.
Und wenn wir uns schon gesamtgesellschaftlich auf dieses Niveau herunterbegeben:
[There were] 3 cases of rape. Caught and released. A girl of 14 was raped. Another 4 were killed. Rings of knives.”.
src: click (Burying the Nakba: How Israel Systematically Hides Evidence of 1948 Expulsion of Arabs)
Ups, das war ja wieder die andere Seite… Nein, zu blöd.
Dass es in das Hirn dieser clicks-geilen Journalisten nicht hineingeht, dass es eine Unterschied zwischen “systematischen Vergewaltigungen” und im Gewaltexzess werden von Einzelnen auch abartigste Sexual und Machtphantasien realisiert gibt… Der gesamte deutschsprachige Journalismus ist plötzlich aufgewacht, und sieht solche Gräultaten auf Instagram zum erstem Mal in der Menschheitsgeschichte…
Und versucht dann damit clicks zu generieren.
Und weiter Hass zu streuen.
edit: Ah, hab die Quelle vom irrlichternden 80 jährigen Meinungsjournalisten gefunden!
Rauscher geht auf factcheck.org.
Copy pasted diesen Pargraphen:
The video says that allegations of rape by Hamas militants are “false,” adding, “There is no evidence of this whatsoever.”
It’s true that there is limited evidence of specific cases of rape during the attack by Hamas. The Los Angeles Times, for example, removed a reference to rape from an Oct. 9 opinion piece because the reports hadn’t been substantiated.
However, some elected officials have referred to rape in their remarks about Hamas militants in Israel. Biden, for example, listed rape among the war atrocities suffered by Israelis after he’d been advised about it on a phone call with Netanyahu.
There has also been at least one news article, from the Times of Israel, reporting that two videos “have raised concerns of sexual assault against women.” One video shows a woman who has blood on her pants being taken out of a vehicle in Gaza, according to the article, and the other shows a woman in her underwear lying face down in a truck. The article did not link to the videos.
Rape is often used as a tactic of war and has a long history as such, although there are no publicly confirmed examples of sexual assault.
Update, Oct. 20: A day after we published our story, Reuters reported that “Rabbi Israel Weiss, former army chief rabbi, one of the officials overseeing the identification of the dead … said many bodies showed signs of torture as well as rape.” The article also said that “military personnel overseeing the identification process didn’t present any forensic evidence in the form of pictures or medical records.”
Behauptet, der Grund warum diese Bilder nicht rumgezeigt werden ist “weil sie zu schrecklich sind” und baut daraus seinen Hass generierenden Hetzartikel des Tages!
Super, Hauptsache die Clicks stimmen!
Gut, die Überschrift des Absatzes, “Claims of Suspected Rapes” - die kann ein Hans Rauscher für mehr Clicks schon mal ignorieren. “Claims of Suspected Rapes” - komm das sind ganz eindeutig die schlimmeren Kriegsverbrechen, die der Standard aber nicht zeigen kann, so wies der Rauscher will, weil sie zu schlimm sind!
Das hat sicher nichts damit zu tun, dass sie noch nicht bestätigt werden konnten.
Journalismus, meine Damen und Herren. Im Wertewesten!
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Im deutschsprachigen Medienspektrum - NZZ vor drei Minuten:
Welche Darstellung die richtige ist, wie viele Tote und Verletzte es gab und ob eine vom IDF veröffentlichte Tonaufnahme der Terroristen authentisch ist: All das ist offen. Abschliessende Belege liegen noch nicht vor.
Gut, die gegenteilige Position, dass nämlich Israel sich zuerst bekannt hat, dann den Bekenntnistweet zurückgezogen hat, dann auf ein Al Jazeera Video verwiesen hat, deren Timecode einer Raketenfehlfunktion nicht mit der Erzählung des Israelischen Militärs zusammenpasst, alles Nebensache… Muss man ja in den deutschen Medien nicht erwähnen…
Hier noch mal die Chronologie aus der anderen Perspektive.
1. Israel bekennt sich via Tweet.
Initial posts on X sent by Hananya Naftali, a digital aide to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, aroused suspicion. “Israeli Air Force struck a Hamas terrorist base inside a hospital in Gaza,” he wrote, but the post was almost immediately deleted.
2. Israel behauptet es war nicht die Hamas, es war der palästinensische Jihad
A bit earlier, at 9:04pm, the Israeli army had published a post blaming the strike on a misfired missile launched by PIJ: “From the analysis of the operational systems of the [Israeli army], an enemy rocket barrage was carried out towards Israel, which passed through the vicinity of the hospital when it was hit,” it said.
src: ebd
3. Israel veröffentlicht ein “Beweisvideo” auf Staatskanälen auf Twitter.
src: click
4. Israel zieht den ersten Tweet zurück.
By 10.58pm, Naftali apologised on X for sharing “a Reuters report” that “falsely stated Israel struck the hospital”. He said he had since deleted the tweet. “As the [Israeli army] does not bomb hospitals, I assumed Israel was targeting one of the Hamas bases in Gaza,” he added.
Videobeschreibung (aber nicht nur dort, wird nur etwas schwer die erste Quelle dafür zu finden…):
Its claims have not yet been independently verified, and Israeli officials say they believe it was a rocket from Hamas or Islamic Jihad that fell short and struck the site.
6. Israel behauptet sie würden keine Krankenhäuser angreifen…
src: click
7. Beweisvideo wird widerlegt.
An Al Jazeera digital investigation found no grounds for the Israeli army’s claim that the strike on the al-Ahli Arab hospital in Gaza was caused by a failed rocket launch. pic.twitter.com/DQsrBXfwmL
But Aric Toler, a journalist on the visual investigations team at The New York Times, disputed the accuracy of the footage, noting that the time stamp indicated it had been recorded 40 minutes after the time of the explosion.
8. WHO bestätigt am selben Abend dass seit dem Ausbruch des Konflikts 51 Gesundheitseinrichtungen in Gaza angegriffen wurden:
But in a statement issued on the night of the explosion, the World Health Organization (WHO) pointed out that there had actually been over 51 attacks on healthcare facilities in Gaza since the start of the conflict on October 7. Fifteen healthcare workers had been killed and 27 injured.
9. Israel legt ein abgehörtes Gespräch nach - von dem niemand die Authentizität prüfen kann, was auch die NZZ eingesteht.
Was waren jetzt die vermeintlichen Lügen denen die westliche Presse von seiten den Hamas aufgesessen ist?
500 Tote berichtet. In späteren Berichten waren es 200 Tote und 300 Verletzte.
Berichtet, dass es eine Israelische Rakete war. Die die US Dienste in priliminary Reports (noch nicht gesichert, sagen die Dienste) nicht gesehen hätten.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk, abartigst, hinterhältigst, verlogenst Allerletzte.
Also das Fazit des Tages, Medien sollten einfach mal langsamer Meldungen raushauen - und zur Abwechslung mal weniger ungeprüfte Propaganda verbreiten.
Der Norden des Gaza-Streifens als Pufferzone auf Dauer menschenleer wird bereits kolportiert.
Biden der “sollen doch die Araber von den Arabern verwaltet werden, die wir außenpolitisch kontrollieren” als Lösung in den Raum gestellt hat.
Und das Bombardement geht weiter, bis Israel deklariert, dass sie die Hamas zerschlagen haben.
Was fehlt da noch,…
Achja! Standard exklusiv Reportage!
Wir haben unsere Reporterin in ein leeres Krankenhaus im Süden Israels geschickt, und sie Photos von den leeren, teilweise zerstörten Gängen machen lassen, mit Exklusiv-Interview mit den leitenden Ärzten “wir sind bereit für die israelischen Opfer der israelischen Bodenoffensive!”.
Wow! Wo die doch erst seit einer Woche angekündigt ist! Erstaunlich! Was sag ich da seit einer Woche… Seit beinahe zwei Wochen! Erstaunlich!
Moment, worum gehts hier eigentlich?
Also, die Palästinenser beanspruchen nach Vertreibungen, und Flucht Gebiet in Israel zurück. Israel vertreibt 1 Million Menschen jetzt nochmal. “Um die Hamas zu zerschlagen.” Verkleinert das Palästinenser Gebiet im Gaza-Streifen noch mal um die größte Stadt, und locker flockig die Hälfte des Territoriums, und die US Administration hat dann die exzellente Idee, dass die so konzentrierte Bevölkerung zukünftig keine Selbstverwaltung bekommen könne, sondern doch von Arabern verwaltet werden könnte!
Hey, divide et impera funktioniert!
1. Vertreiben.
2. Lebensstandard senken.
3. 19 Jahre still halten.
4. Terrorattacke nicht rechtzeitig erkennen und verspätet reagieren, weil ja die Soldaten alle die Siedler im Westjordanland bewachen waren.
5. Die Verbleibenden zur Hälfte vom Norden nochmal in den Süden vertreiben.
6. Neues Regime installieren, diesmal von Arabischer Seite.
Frage - wie kommt man jetzt als Palästinenser zu dem Land in Israel zurück von dem man vertrieben wurde?
Das neue freundliche arabische Verwaltungsregime fragen?
Achso ja - die Palästinenser erkennen ja Israel in den Grenzen von - ehm ja was, Großisrael nach den Erweiterungen (?), nicht an, DAS ist das Problem!
Aso - ich verstehe…
Schnell noch den Slogan “from the river to the sea” kriminalisieren, denn der neue arabische Verwaltungsstaat für den nur mehr 50% so großen Gaza-Streifen ist dann ja auch nicht Palästina.
Klar - ich mein, Wertewesten. Sowieso. Prima.
Hauptsache Biden kann im Wahlkampf vermelden, “sollen doch die Araber zu den Arabern zurückgehn”!
Und nochmal, Hintergrund sind - nach internationalem Recht berechtigte Ansprüche auf Land und Schadenersatz. Durch kriegsbedingte Enteignungen.
Es geht rechtlich nicht um Rassismus. Es geht rechtlich nicht um Judenhass. Es geht rechtlich nicht darum “ob denn jetzt andere Araber Palästina verwalten, oder die Israelis”. Es geht nicht um wie wir herleiten wer nach der Bibel wo gelebt hat. Es geht nicht um genetische Marker. Es geht rechtlich immer nur um das was nach 1945 in der Region passiert ist.
Und nach Abschluss der tollen von Biden inszenierten Aktion “halb Gaza den Arabern zur Verwaltung”, und die andere Hälfte Glacee (Pufferzone) in dem keiner mehr Leben kann - haben wir plötzlich eine Westbank, die sich jetzt mit Arabern unterhalten muss, wenn sie sich mit Palästinensern im Gaza Streifen koordinieren will? Mit einer Zweistaatenlösung als Ziel in den Jahren davor, die von der Weltgemeinschaft 19 Jahre eingefroren wurde - weil man kann die Palästinenser ja militärisch so toll kontrollieren?
Siehe Abraham Accords.
Super Idee.
Nächster Schritt Weltfrieden, glaub ich.
Sorry - der Standard muss darüber natürlich nicht berichten, der zeigt lieber Bilder von leeren Krankenhäusern in Südisrael, die bereit für die armen israelischen Soldatenopfer sind, die die israelische Bodenoffensive nach sich ziehen wird.
Hier, es gibt auch bereits das erste User-Kommentar!
Alles erdenklich Gute für die kommende Zeit, die sicher herausfordernd wird.
Wertewesten, meine Damen und Herren. Wertewesten.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Hey, ich weiß was wir noch machen könnten! Keinen offenen Hilfskorridor für die Palästinenser im Süden!
Sonst schaffen die ja noch Wasser in den Norden, und gehen wieder in den Norden des Gaza Streifens um dort die Etablierung einer Pufferzone zu verhindern, wo gestern noch ihre Häuser waren!
Ägypten, Jordanien, Libanon, bitte übernehmen sie den Rest!
edit: Kurzes edit: Kennen sie den schon? Age restricted news!? Jemand bei Youtube hat sich was Neues ausgedacht!
Brasilianische Resolution, die eine humanitäre Pause des Bombardments von Israel im Gaza Streifen, sowie vollständig unbehinderte humanitäre Hilfskorridore gefordert hat, wurde von den US unilateral im UN Security Council gevetoed.
Weil, bevor wir die 20 Trucks für 2 Millionen Menschen nicht persönlich durchsucht haben…
Das Statement der Leiterin der US Delegation ist auch Zucker. “Der Entwurf enthielt keine Erwähnung von Israels Recht auf Selbstverteidigung!”!
Veto!
Die Resolution enthielt aber eine Passage die den Angriff der Hamas auf Israel vollumfänglich verurteilt hat. Und eine Passage die die bedingungslose Freilassung aller israelischen Geiseln gefordert hat.
Russland hat sich enthalten, sodass ihre Stimme nicht als “na wenn die dafür stimmen, können wir nicht…” gelesen werden kann. Vielleicht auch aus anderen Gründen.
War doch den US scheiß egal.
Veto!
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder GUTENACHRICHTEN!
Selbes Video: Selenskyj hat verlautbart, dass er mit USATACAMS russische Kampfflugzeuge und russische Munitionsdepots angreift! Kleines Problem bei der Sache, die Washington Post hat verifiziert, dass die Ukraine nur ATACAMS mit Cluster Ammunition Gefechtsköpfen bekommen hat. Keine mit ballistischen Ladungen. Na das macht doch nichts… Die Ukraine schafft es bald schon befestigte Einrichtungen mit high velocity Metallkügelchen aus geächteten Waffen zu knacken! Es kann sich nur um die Differenz von Frühjahr bis Sommer handeln!
Der Standard heuchelt und missrepräsentiert schon wieder die Fakten…
Warum es so schwierig ist, Fakten im Gazakrieg zu verifizieren
Westliche Journalisten und Journalistinnen haben aktuell keinen Zutritt zum Gazastreifen – die genaue Situation dort ist also schwer zu eruieren. Auch in Friedenszeiten gibt es Hürden. Bericht aus Jerusalem
Also - was haben die Medien des Wertewestens bisher alles komplett verbockt?
1. Beim Massaker wurden Babies geköpft!
Falschmeldung eines Israelischen Soldaten mit Background in der Vergangenheit mal locker flockig zu Progromen aufgerufen zu haben. In Israel prüfbar. Wurde in Israel von Reportern geprüft. Der Report wurde ohne zweite Quelle einfach mal WELTWEIT massenmedial verbreitet. (Fragen an die israelische Regierung, Fragen an die US Regierung (die das ebenfalls behauptetet hat). Beide haben nach einem Tag mit “wir können es nicht verifizieren” geantwortet).
2. Beim Massaker wurden Frauen vergewaltigt!
Es gibt laut Medienmeldungen Hinweise auf eine behauptete Vergewaltigung, die bisher nicht verifiziert werden konnten. Keine Vergewaltigungen (Mehrzahl), keine Massenvergewaltigungen, keine befohlenen Vergewaltigungen, … In Israel prüfbar. Wurde in Israel von Reportern geprüft. (Die durch die betroffenen Gebiete gereist sind und ihren Job gemacht und bei den NGOs rumgefragt haben.)
3. Rauscher Kolumne im Standard: “Biden ist dort um Frieden zu schaffen!” Tatsächlich: Weißes Haus macht am Tag davor eine 180 Grad Wendung und verbietet dem Diplomaten-Coprps Begriffe wie ‘de-escalation/cease-fire,’ ‘end to violence/bloodshed,’ and ‘restoring calm.’ zu verwenden, nachdem Blinken sie Anfangs noch verwendet hat. In den USA prüfbar. HuffPo hatte Zugang zu den Originalmails.
4. Wer hat das wichtigste Krankenhaus in Gaza angegriffen? Bisher generell nicht prüfbar. Aber mann kann die vorgebrachteten Behauptungen prüfen. Der “Videobeweis” der Israelischen Regierung, hatte einen falschen Timecode (Rakete im Video “missfired” nach dem Angriff). Geprüft und veröffentlicht von Al Jazeera.
An Al Jazeera digital investigation found no grounds for the Israeli army’s claim that the strike on the al-Ahli Arab hospital in Gaza was caused by a failed rocket launch. pic.twitter.com/DQsrBXfwmL
Man kann die Twitteraccounts der israelischen Regierung scrapen, und dabei kann es einem auffallen, dass die Regierung ein “wir waren es” Twitter Posting abgesetzt und dann binnen 2 Minuten wieder gelöscht hat. Online prüfbar. In den USA prüfbar (Twitter um eine Stellungnahme bitten).
Geprüft und veröffentlicht von der NYT: click
Aber oh nein, oh weh! europäische Medien haben ja kaum Korrespondenten in Gaza, deshalb können sie nur Missinformation und Schund posten!
Und dann gleichzeitig nicht erwähnen, dass Israel aktuell versucht Al Jazeera die Akkreditierung für Berichte aus dem Gaza Streifen zu entziehen (Gesetzesentwurf ist in Israel in der Judikative aufgeschlagen), damit dann der Wertewesten keine Bilder aus Gaza mehr sieht - aber das können wir natürlich verschweigen, und nichts gegen die Poster unternehmen, die unter derstandard.at Artikeln posten, das wäre toll so - denn Al Jazeera, die wären wie Russia Today!
Ja, genau - Russia Today, deren Videos die israelische Regierung nutzt, wenn sie sich wieder mal eine missfirende Rakete als Grund für den Angriff des Krankenhauses zurecht lügt.
Was für verfickte Schweine - beim Standard.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Wir sind da Kaiser! Regieren ist schwer! ABERDIEHABENDOCHGARKEINEKLEIDERAN.
Aber wir haben doch keinen Zugang zum Gaza Streifen! (EINSELF)
Ich hatte hier für etwa 15 Minuten eine Referenz zu einem Artikel im Blog der den Zusammenhang Hamas/Netanyahu beleuchten sollte.
Nach genauerer Lektüre des Artikels beinhaltete dieser gegen Ende eine Referenz zu einem Roger Waters Song, weshalb ich ihn aus dem Blog entfernt habe. Waters wurde im UN Security Council im letzten Jahr von der russischen Delegation in kurios anmutenden “Statements vor der Weltbevölkerung” als Spokesperson benutzt - und das eher nicht nicht zufällig.
Im Bezug auf die Verwendung der HAMAS als Spaltkeil, daher hier eine andere, weniger problematische Quelle -
Inoffizielle Annexion des Westjordanlands
Da Netanyahu stets klar war, dass eine offizielle Annexion des Westjordanlands weder von den USA noch von einem Großteil der weiteren Staaten akzeptiert werden würde, ließ er sie inoffiziell geschehen. Die Siedler bekamen Geld, bauten immer weiter, offiziell änderte man am juristischen Status des Westjordanlands nichts. Die Forderungen der Palästinenser interessierten ihn nicht. Gelegentliche Eruptionen im Westjordanland, alle paar Jahre stattfindende kleinere Kriege mit Gaza – all das sah Netanyahu bislang als einen Weg an, mit dem man leben könne. Seine Überzeugung war, dass Israel mit einem »Management« der Situation gut durchkommen könne. Ein Frieden sei ohnehin unmöglich, auf der palästinensischen Seite gäbe es keinen Partner für Frieden, zumindest keinen Politiker, der für das ganze palästinensische Volk reden könnte – womit er nicht Unrecht hatte.
Gleichzeitig aber betrieb er eine Politik des »divide et impera«, des Teilens und Herrschens. Er begrüßte die Spaltung der Palästinenser in zwei Lager: mit Palästinenserpräsident Abbas im Westjordanland auf der einen Seite und der radikal-islamischen Hamas in Gaza auf der anderen Seite. Sie führte zu einem kompletten Stillstand des Friedensprozesses. Das wiederum war Netanyahu wohl nur Recht. Dass man auf Dauer ein Volk mit knapp sechs Millionen Menschen nicht unter Besatzung halten kann, ließ er unter den Tisch fallen. Er sah keine Alternative, er wollte keine Alternative sehen.
Seine zweite Überzeugung korreliert mit seiner Politik des »Managements«. Schon vor dreißig, vierzig Jahren erklärte Netanyahu, man könne mit arabischen Staaten Frieden schließen, ohne dass die Sache mit den Palästinensern gelöst sei.
Also, als neben der Geburtsklinik, ein Krater gefilmt wurde (https://de.wikipedia.org/wiki/Bombardierung_der_Geburtsklinik_in_Mariupol), der der Grund für einen Armin Wolf Tweet war, der seinerseits das österreichische Profil angegangen ist, dass das Interview mit dem russischen Botschafter der einen Angriff auf ein Krankenhaus als “gestellt” angesprochen hatte, aber das konkrete Krankenhaus nicht erwähnt hat, das Verlogenste war, was Armin Wolf in seinem professionellen Leben erlebt habe, und Konsequenzen bei der Berichterstattung im Profil gefordert hat?
Worauf das Profil zuerst behauptet hat, es habe das unkontextualisierte Interview nur veröffentlicht, damit die Öffentlichkeit sehe, wie russische Propaganda funktionere?
Warauf das Profil dann zwei Tage später einen “Faktencheck” nachgereicht hat, in dem es drei “Experten befragt hat” die dem Profil gesagt haben, ja das ist ein Bombenkrater!
Was im deutschen Wikipedia Artikel heute - so beschrieben wird:
AP verifizierte mittels eines Videos, dass es Flugzeuglärm gab, zusätzlich zu solchen Aussagen. Militärexperten gaben an, dass der Krater vor dem Spital auf eine Fliegerbombe hinwiese.
Was dann wieder dem gesamten “Medialen Österreich” ausgereicht hat die Russische Position, von diesem Moment an, komplett aus allen Medien zu verbannen…?
Wobei aber das Team rund um Chernov, das vor Ort gedreht hat --
Natürlich nur einmal dort (also beim Drehen vor der Geburtsklinik, als ihnen auch der Akku ausgegangen ist) zufälliger weise die ukrainische Polizei kennengelernt hat, da die dem Kamera-Team gesagt haben - “dieses Video wird die Sicht der Welt auf den Krieg verändern”, und das Team dann zu einem Ort geführt haben, wo es dieses Video ins Netz laden konnte?
Worauf sich das Team von Chernov von der Polizei verabschiedet und sie dann nie mehr wieder gesehen hat?!
(Siehe Al Jazeera Interview oder ALLE Aussagen von Chernov im ersten Press Circuit. Vor allen Media Outlets.)
Also die Patrol Polizei deren Verbindungs-Offizier Chernov und Team, später mittels 12 köpfigem Suchteam aus einem anderen Krankenhaus gerettet hat. Wo das Suchteam, das entweder Polizei, oder Militär war, Chernov widerspricht sich in dem Punkt dauernd - naja Militärpolizei ist ja auch noch eine Option, laut Chernov ja nur zufällig vorbei kam, sich dann aber mit “WHERETHEFUCKARETHEJOURNALISTS?” vorstellte?
Aus dem Krankenhaus in dem Chernov und Team zufälligerweise im 7ten Stock das Intro der Reportage “20 Days in Mariupol” gedreht haben, in den sie ein anderer Polizist gebracht hat, den sie zufällig im anderen Krankenhaus (nahe der Front in Mariupol) getroffen haben, der dort das Krankenhaus bewacht hat. Ein Polizist, der sie in den 7ten Stock des Krankenhauses gebracht hat, da es dort wieder zufällig Internet gab, und der dabei zufälligerweise ein Abzeichen DESVERFICKTENPOLIZEIHAUPTQUARTIERSDERDONEZKREGION an der Jacke hatte? Laut Chernov aber nur das Krankenhaus an der Front in Mariupol bewachte. Eine Zufallsbegegnung also.
Der Polizist, der den Journalisten im Intro von “20 Days in Mariupol” sagt, dass sie nicht ihn filmen sollen, sondern die Panzer vor dem Gebäude?
Der Polizist der dann für 24 Stunden aus der Erzählung verschwindet (die sind dann einfach weg…), und der Polizist (?, unklar) der Chernov und Crew später das Rettungsteam aus 12 Polizisten/Soldaten vorbeischickt.
Die das Chernov Team dann in einen dunklen Keller, oder in die Stadtmitte bringen (die Erzählungen darüber sind da leicht widersprüchlich), wo Chernov einen Polizisten trifft, der Chernov aber bereits länger kennt (auch wenn das Chernov Team ursprünglich in Interviews immer nur zufällig Polizeikontakt hatte und das eigentlich nur zwei mal, aber es in anderen Interviews, von der Patrol-Polizei öfters auch in Mariupol herumgefahren wurde…) und derjenige der Chernov sagt, dieses Material das ihr hier habt, das wird die Sicht der Welt auf den Krieg verändern, wir nehmens euch mal nicht ab, und kopierens auch nicht -- hier, dort drüben (point, point) gibts Autos die aus der Stadt fahren, sucht euch da einen Weg raus!
Worauf Chernov und Team bei einer Familie mitfahren, in einem Hyundai nämlich, deren Leben gefährden, ihr Material gefährden und nur 11 russische Checkpoints später in Freiheit sind! Als das letze Journalisten-Team das aus Mariupol rausgekommen ist?!
Worauf sie dann die CBS Frontline Dokumentation “20 Days in Mariupol” aus ihrem Material zusammenschneiden, die dann auf dem Sundance Festival prämiert wird?
Worauf Chernov dann knapp 10 Monate später auf dem Sundance Festival in ein Interview Microfon und eine Kamera rein erzählt, dass ja - also der Hyundai Vladimir gehört hat, SEINEMPOLIZEIHANDLERINMARIUPOL, der das Leben seiner Familie und dessen Frau gefährdet hat um das Chernov Team aus der Stadt zu bekommen?!!???!?!
Was Chernov aber in allen (!) journalistischen Interviews leider vergessen hat zu erwähnen, da ihn der Polizist der sie zuerst gerettet hat und ihnen dann im Keller eröffnet hat, dass dieses Material (das es zum Zeitpunkt des Gesprächs bereits in den UN Sicherheitsrat geschafft hatte…) die Sicht der Welt auf den Krieg verändern wird, “zeigt der Welt meine Stadt” sagt und die Journalisten dann mitsamt ihrem Material, ohne Sicherungskopie, Richtung “Leute die aus der Stadt” fahren verwiesen hat wo sie einen Hyundai und eine Familie gefunden haben.
Die 10 Monate später in einem Interview zur Familie von Vladimir, dem PATROL-POLIZEIHANDLERDERCHERNOVCREWINMARIUPOL wird?! src: click
Also erinnern sie sich noch daran?
Zu einem Zeitpunkt, als bereits ALLE Medienteams eine Akreditierung der, sie werden es kaum glauben, ukrainischen Patrol-Polizei benötigt haben um überhaupt in der Ukraine filmen zu dürfen? (vgl: click)
Als die Geburtsklinik in Mariupol angegriffen wurde?
Die direkt neben der Asowschen Universität lag?
Wo das ISW dann leider vergessen hat die volle Bezeichnung der Universität auf seinen Karten auszuschreiben?!
Was ja alles in allem gesamt der Grund war, weshalb wir JEGLICHE russischen Positionen für zwei Jahre aus der österreichischen Medienberichterstattung verbannt haben, weil der russische Botschafter ja so infam gelogen hat, dass das eine gestellte Meldung war?
“Diejenigen, die unsere Kinder brutal ermordet haben, ermorden auch ihre eigenen Kinder”, teilte Netanjahu weiter mit. “Nach den Informationen der Geheimdienste, die auf mehreren uns vorliegenden Quellen basieren, ist der Islamische Jihad für einen fehlgeschlagenen Raketenangriff verantwortlich, der das Krankenhaus getroffen hat”, hieß es seitens der israelischen Armee am Dienstagabend.
Worauf das Standardforum natürlich weiß:
Ist aber vollkommen irrelevant. Mit “wer ist schuld, hoffentlich nicht wir” kommt keiner weiter. Die Toten werden deswegen auch nicht wieder lebendig.
Es ist unwahrscheinlich dass eine der beteiligten Seiten absichtlich ein Spital bombardiert hat.
Weil: das nützt in dieser Situation niemandem.
Mag sein dass eine Billig-Rakete der Hamas abgestürzt ist. Hat sich vielleicht auch vorher niemand genau angeschaut, wo die drüber fliegen.
Stimmt, Krankenhaus, Rakete - das ist ja nicht so wichtig, die Opfer macht ja niemand mehr wieder lebendig…
Kontext:
Al-Jazeera TV channel showed live footage of the rocket launch that caused the explosion at a Gaza hospital
[…]
As explained by the Israeli army press service, one of the rockets fired at Israel fell on the hospital.
This video was also published by the Israeli Foreign Ministry (IFM).
“An Al Jazeera broadcast documented the moment that the Islamic Jihad launched a rocket which misfired and hit a hospital in Gaza, killing hundreds,” wrote IFM.
Al-Jazeera TV channel showed live footage of the rocket launch that caused the explosion at a Gaza hospital
The TV channel broadcast the footage at 18:59 local time. 20 minutes later, Palestinians began reporting multiple casualties as a result of a rocket hitting Al Ahli Arab… https://t.co/shIbi3H1cCpic.twitter.com/KEDgUn45yM
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten --
Denn für welches Fussball Team ich jetzt sein soll denk ich mit bei solchen Bildern natürlich auch immer.
edit: Darn it! Phoenix hat das Thumbnail Bild des Videos geändert.
Das war ursprünglich so eins hier:
Nur knapp fünf mal besser. Mann in der Mitte, Blick nach links in die Ferne, etwas weiter entfernt, noch eine Andeutung von Himmel über dem Schutt, und dann aus einer Perspektive, entfernt und etwas under dem Mann, so semi Frosch-Perspektive auf das Licht das so in einer natürlichen Corona an ihm vorbeidiffundiert, während er auf dem Schutt steht, und link und rechts (?) noch ein paar Andeutungen von Hochhäusern, also wirklich - mindestens fünf mal besser!
edit: Oh, neues Development - das Video das Israel referenziert hat?! Das von Al Jazeera?
Nach der Attacke auf das Krankenhaus aufgenommen.
Pointi, point, point - pointing here, pointing there, pointing things out, point, point.
Der ECFR schickt wieder das Beste was er zu bieten hat, Ulrike Franke (bekannt aus dem Sicherheitshalber Podcast:
https://www.youtube.com/watch?v=XSBmm7tWFi0 )
Nebensache, also zurück zum eigentlichen Thema, Pointi, point, point bei 11:50 im ersten Video.
Jetzt hat pointing with the best of them aber doch keine politischen Auswirkungen, oder? Naja, wenn sie neben dem pointing things out noch geschwiegen hätte, … Tacuisses, mansisses, sie wissens schon.
Heftige Kritik an von der Leyens Israel-Diplomatie
Alleingänge, Kommunikationschaos, Ego-Trips: EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen irritiert mit ihrer Israel-Diplomatie so manch einen in Brüssel.
16.10.2023, 21.23 Uhr
Dieser Artikel gehört zum Angebot von SPIEGEL+. Sie können ihn auch ohne Abonnement lesen, weil er Ihnen geschenkt wurde. [ZUPA!]
Die brutalen Angriffe der palästinensischen Hamas waren erst wenige Stunden alt, als Ursula von der Leyen den ersten Tweet absetzte. Israel sei Opfer von »purem Terrorismus« geworden, schrieb die EU-Kommissionspräsidentin am frühen Abend des 7. Oktober auf der Plattform X (ehemals Twitter). »Israel hat das Recht, sich zu verteidigen.«
Den letzten Satz ihrer Äußerung hat von der Leyen in den letzten Tagen so oder so ähnlich diverse Male wiederholt – auch bei einem Blitzbesuch in Israel gemeinsam mit EU-Parlamentspräsidentin Roberta Metsola. »Europa steht an Israels Seite«, sagte von der Leyen in einem gemeinsamen Statement mit Israels Premier Benjamin Netanjahu. Israel habe nicht nur das Recht, sich zu verteidigen. »Es hat die Pflicht, seine Menschen zu verteidigen.«
Schwer genervt von Israel-Diplomatie
Nicht nur in einigen Hauptstädten, auch beim eigentlich für EU-Außenpolitik zuständigen Europäischen Auswärtigen Dienst (EAD) und im Haus von EU-Ratspräsident Charles Michel sind inzwischen einige schwer genervt von der Israel-Diplomatie der Kommissionschefin.
Von der Leyen, so die Kritik, nutze die Krise zur Selbstdarstellung. Sie pfeife auf die in der EU geltende Kompetenzverteilung, interessiere sich nicht für die Meinung der Mitgliedsländer und beschädige mit ihrer einseitigen Parteinahme für Israel obendrein außenpolitische Interessen der Europäischen Union.
Tatsächlich liegen die Unterschiede in den Nuancen. Auch der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell hatte bereits am Abend nach den Angriffen der Hamas im Namen der EU-Staaten eine Stellungnahme verbreitet. Darin gestand Borrell Israel ebenfalls das Recht zur Selbstverteidigung zu – allerdings »in Übereinstimmung mit internationalem Recht«.
Erster Gegenspieler von der Leyens: Außenbeauftragter Borrell
Diese Einschränkung war vielen in der EU wichtig angesichts der zu erwartenden Reaktion Israels. Doch selbst nachdem Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant eine »totale Belagerung« des Gazastreifens befahl und ankündigte, dessen mehr als zwei Millionen Bewohner von Strom, Wasser, Nahrung und Treibstoff abzuschneiden, war bei von der Leyen erst einmal weiterhin keine Rede von Menschenrechten.
Erst am Samstag schwenkte die EU-Kommissionschefin um: Sie kündigte eine Verdreifachung der humanitären Hilfe an die Palästinenser auf 75 Millionen Euro an – und fügte hinzu, dass Israel das Recht zur Selbstverteidigung »unter vollständiger Achtung des humanitären Völkerrechts« habe.
“Israel hat das völkerrechtlich verbriefte Recht sich gegen diesen Terror zu wehren”.
Netanyahu weiß indessen nebenbei stehend: “Die neuen Nazi, das sind nur verbrieft echte Nazis mit dem Hamas-Gütesigel, als Teil einer neuen Achse des Bösen - Gaza, Nochwas und Iran. Wie Isis.”
Jetzt hat dem Scholz aber auch sein bester Berater nicht erklären können, dass das humanitäre Völkerrecht zum Schutz der Zivilbevölkerung in Kriegen eingeführt wurde (!).
Es kennt Szenarien in denen Zivilbevölkerung umkommt, und es versucht sie entsprechend zu werten. Die eine Seite muss ihr Möglichstes tun um zivile Opfer zu vermeiden, die andere Seite ihr Möglichstes tun um zivile Opfer nicht zu provozieren. Der Gag dabei, auch westliches Militär kennt den Häuserkampf. Und im Häuserkampf werden per Definition immer Zivilisten Opfer. Gegen Scharfschützen werden Raketenwerfer eingesetzt. Gegen verschanzte Einheiten, Artillerie oder Luftschläge.
Auf der anderen Seite darf die zivile Bevölkerung nicht als Schutzschild missbraucht werden, in dem beispielsweise Munition in oder unter Krankenhäusern gelagert wird, da man dadurch zivile Tote provoziert. (Für schlechtere PR in den Medien der Gegenseite). Der Gag dabei, in beiden Fällen -- unter dem Zusatz “so gut es geht”.
Also wo soll sich die Hamas gegen den bevorstehenden Angriff anders positionieren, als in Häusern? Wo bleibt in einem “Land” mit einer Größe “halb so groß wie Hamburg”, aber mit der selben Einwohnerzahl wie Hamburg, Platz für den Kampf, wenn es die israelische Armee in Richtung der am dichtest besiedelten Region (Gaza Stadt) zieht?
Der Kombatant muss nach dem humanitären Völkerrecht nur eine Abwägung getroffen haben, er muss sich jetzt nicht auf Parkplätzen oder den Zufahrtsstraßen abschlachten lassen.
Ergo “verwenden Menschen als menschliche Schilde” ist als Pauschalaussage in diesem Zusammenhang einfach vollkommen irreführend. Also so falsch, dass die Leute die das aktuell aussprechen, entweder komplette Vollidioten sein müssen, oder wieder zu viel am PR Topf genascht haben.
Ebenfalls ergo, da es komplett absehbar ist, dass wenn Israel mit Raketen ganze Straßenzüge plättet, es zivile Opfer ohne Abwägung (es geht ja erst um die Vorbereitung einer Aktion) in Kauf genommen hat, daraus folgt, dass das einen Bruch des Völkerrechts darstellt.
Oder ums mit dem blöden Vergleich zu verdeutlichen der seit heute die Runde macht --
3000 Opfer im Gazastreifen bisher, darunter 1000 Kinder -
Bayerischer Rundfunk
Nahost-Ticker: 3.000 Tote im Gazastreifen, darunter 1.000 Kinder
Bislang wurden in Gaza laut palästinensischem Gesundheitsministerium etwa 3.000 Menschen getötet.
(Für die die sich jetzt fragen, wie das kommt, mehr als die Hälfte der Einwohner im Gaza-Streifen sind unter 18 Jahre alt.)
Tote und verletzte ukrainische Kinder Stand August 2023:
Seit Ausbruch der landesweiten Kämpfe in der Ukraine vor 18 Monaten wurden bereits 545 Kinder getötet. Allein von Mai bis August verdreifachten sich die Luft- und Drohnenangriffe auf das Land. Immer mehr Wohngebiete geraten unter Beschuss
Bedeutet somit nach einem blöden Vergleich -- Israel hat in zwei Tagen mehr Kinder getötet, als Russland in zwei Jahren.
Was natürlich im Wertewesten der Grund ist, weshalb der Redenschreiber von Scholz denkt, das Kommende sei ein staatstragendes Event, bei dem man seinen Internationalen Freunden Unterstützung zusichern muss. (“In diesen schweren Zeiten steht Deutschland Israel zur Seite.”)
Und die US für ein halbes Hamburg, nebst verstärkten Waffenlieferungen schon mal zwei Flugzeugträger in die Region schicken, nicht dass der Konflikt noch eskaliert.
Und was ist jetzt das beschriebene Ziel des Vorgehens?!
1. Den Terror auszurotten, in dem man mehr Traumatisierte und tote Angehörige von Palästinensern schafft
2. Das israelische Sicherheitsempfinden wieder herzustellen
und kolportiert
3. Eine neue Pufferzone im Norden zu schaffen in dem man per Definition, ethnische Säuberungen durchführt, da Umsiedelungen wie Vertreibungen unter internationalem Kriegsrecht nur vorgenommen werden dürfen, wenn man sich um den Verbleib und um die Lebensbedingungen der Vertriebenen Gedanken gemacht hat. Was hier nachweislich nicht der Fall war. Beispiel: Israelische Sprecher kolportieren bereits seit einer Woche, die Grenze zu Ägypten sei offen, und Grenze ist immer noch zu.
Article 49 - Deportations, transfers, evacuations
Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.
Nevertheless, the Occupying Power may undertake total or partial evacuation of a given area if the security of the population or imperative military reasons so demand. Such evacuations may not involve the displacement of protected persons outside the bounds of the occupied territory except when for material reasons it is impossible to avoid such displacement. Persons thus evacuated shall be transferred back to their homes as soon as hostilities in the area in question have ceased.
The Occupying Power undertaking such transfers or evacuations shall ensure, to the greatest practicable extent, that proper accommodation is provided to receive the protected persons, that the removals are effected in satisfactory conditions of hygiene, health, safety and nutrition, and that members of the same family are not separated.
The Protecting Power shall be informed of any transfers and evacuations as soon as they have taken place.
The Occupying Power shall not detain protected persons in an area particularly exposed to the dangers of war unless the security of the population or imperative military reasons so demand.
The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.
Und jetzt zur heiteren Frage des Tages - wie lange schauen wir hier noch zu? Also medial?!
Bis die Hamas weg ist, nicht war? Ja, genau…
Und jetzt zum weniger heiteren Fazit des Tages -- völkerrechtlich gesehen, ist das Verhalten der Hamas bei der “Verteidigung Gazas” gesetzeskonform, und das von Israel in mehreren Punkten ein klarer Völkerrechtsbruch.
Was den Redenschreiber von Scholz heute zu der Passage
“Israel hat das völkerrechtlich verbriefte Recht sich gegen diesen Terror zu wehren”.
inspiriert hat.
Ist das nicht schön, dass sie jetzt genau wissen wie die Dinge zu werten sind, wenn sie sich nur ein wenig mit Völkerrecht beschäftigen, das gesamte deutsche auswärtige Amt aber nicht?
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Und nicht vergessen, wenn sie jetzt 10 Tage oder so einfach wegschauen, dann ist das natürlich SELBSTFÜRSORGE.
Und so ein untertunneltes halbes Hamburg, das ist ja für Israel schwer zu knacken, da braucht es schon Deutschlands moralische Unterstützung, und dann noch zwei Flugzeugträger der US Streitkräfte zur Beruhigung der Region.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
