Autorenarchiv

Kommt ein Patient in die Sprechstunde

13. Dezember 2023

Ope­ra­tor to Auto­crat, die Wun­der­sa­me Wand­lung des Vla­di­mir Putin

Dok­tor, Dok­tor - ich weiss was Putin denkt! Ich habe bei einem Val­dai Dis­cus­sion Club Mee­ting 2011, einem der letz­ten an denen ich teil­ge­nom­men habe, die vier Büs­ten im Büro Putins gese­hen! Und nach einer sehr sorg­fäl­ti­gen Detail­ana­ly­se mei­ner Gedan­ken­welt, bin ich nun der Ansicht, dass wenn man die Geschich­te der vier Zaren, die das waren, nimmt und sie wild mit­ein­an­der ver­knüpft - wobei ich mich aber vor allem auf eine fünf­te Sta­tue vor dem Kreml bezie­he die ein Zar Vla­di­mir ist, und daher Doppel-Vladimir, und daher ganz beson­ders wich­tig -- dann ver­steht man, war­um Putin impe­ria­lis­tisch denkt und Euro­pa über­neh­men will.

Als jetzt ****neu****, nicht mehr KGB Offi­cer, son­dern Geschichts-Philosphie Fan und para­re­li­giö­ser Voll­trot­tel, der neben­bei auch an die Erzäh­lung der Kie­wer Rus glau­ben muss, wenn er sich vom Patria­chen zum second com­ing of Jesus Christ wei­hen lässt, kurz vor Kriegsbeginn.

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor - bit­te ich weiß das, weil der Pres­se­spre­cher des Kremls hat damals 2011 uns Rhe­to­ri­kern gesagt, dass die neue Putin Admi­nis­tra­ti­on sehr viel Wert auf Geschich­te legen würde.

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor - bit­te ich weiß auch war­um die Fin­nen der Nato bei­getre­ten sind, das war, weil 

[…] why the Finns joi­ned NATO, becau­se they’­re all in they know whe­re this is hea­ding 1989 for them, did seem like an aberra­ti­on and alt­hough the Finns were embra­cing the Euro­pean Uni­on and basing their embra­cing, their inde­pen­dence - they always had in the back of their minds that histo­ry would come back again - with ano­t­her nine [thats the num­ber 9] like 1939. So they were always rar­ing to go - so I think that we ought to our­sel­ves take a pau­se, you know, when we look through our own lens at 1989, and whe­re we’­ve been and you know how we feel about the war in Ukrai­ne, a lot of other coun­tries are all in, becau­se as uh Timo­thy said they have a dif­fe­rent year zero though they have a dif­fe­rent year nine - they think about a lot of the­se, uhm dates in dif­fe­rent his­to­ri­cal patterns[…]

src: click

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor, ich weiß auch war­um sich Putin der bereits vor 10-11 Jah­ren direkt nach mei­nem letz­ten Besuch beim Val­dai Forum zum Geschichts­phi­lo­so­phen gewor­den ist, weil ich ja auch Geschichts­phi­lo­so­phin bin, und mir so die Din­ge erklä­re, aus­ge­rech­net im Februr­ar 2022 so ver­rückt gewor­den ist, dass er die Ukrai­ne ange­grif­fen hat, weil ich weiß, dass er sicher wie ich iso­liert war, Naft­al­li Ben­nett sagt das Gegen­teil, aber der hat ihn ja nur in den zwei Mona­ten davor getrof­fen und weiß nicht wie ich wie Putin denkt.

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor, da ich weiß wie Putin denkt, kann ich das bele­gen, da Putin auch die Schwä­che des Wes­tens klar wahr­ge­nom­men und dann impe­ria­le Plä­ne geschmie­det hat. Des­we­gen ging (auf­grund einer Mani­pu­la­ti­on der Roh­stoff­prei­se (Selen­skyj erzählt dau­ernd dass Russ­land das macht, sie­he auch: click)), der Gas­preis ja auch im Juli 2021 hoch.)

Spass mit Zahlen

[Ankün­di­gung des US Abzugs aus Afgha­ni­stan, April 2021, Desas­ter: August 2021]

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor, auf kei­nen Fall hat das aber etwas mit dem US/Russlandtreffen am 16. Juni in Genf zu tun.

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor, ich weiß dass Putin sich nicht vor der Nato gefürch­tet hat, oder wie seit acht Jah­ren davor die Lan­des­gren­zen Russ­lands durch Mili­tär­ope­ra­tio­nen, indu­zier­te Regime-Wechsel, und Ein­fluss­ope­ra­tio­nen gesi­chert hat, aber zuneh­mend eben auch durch offen­si­ve Mili­tär­ope­ra­tio­nen, da Russ­land in eine demo­gra­phi­sche Pha­se geht, in der sich sein Mili­tär in den nächs­ten 30 Jah­ren in Punk­to Per­so­nal hal­biert [also wenn nut­zen, dann jetzt], son­dern weil Putin wie ein Zar denkt und jetzt noch mal schnell halb Euro­pa und drei, vier Nato Staa­ten (mit zu wenig Ein­hei­ten) erobern woll­te. Ich weiß das Herr Doktor.

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor, des­halb hat ja auch der Ukrai­ne Krieg mit der Anne­xi­on der Krim begon­nen, die Putin nicht als Reak­ti­on auf eine wahr­ge­nom­me­ne west­li­che Inter­ven­ti­on (McCain Red­ner­büh­ne, Mai­dan, 2013) voll­zo­gen hat - unter dem voll­kom­men offen­sicht­li­chen dro­hen­den Ver­lusts des rus­si­schen Mit­tel­me­er­zu­gangs (Sevas­to­pol), und damit der rus­si­schen Ein­fluss­sphä­re im nahen Osten.

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor, bit­te ich weiß das, weil ich seit ein­ein­halb Jah­ren auf allen Panels zu denen ich gela­den wer­de ver­laut­ba­re, dass ich weiß wie Putin denkt, und die Attri­bu­ti­on von Krie­gen immer ein­fach super ger­ne einer ein­zel­nen Per­son unter­schie­be, von der ich ganz zufäl­lig weiß wie sie denkt.

HERR DOKTOR, HERR DOKTOR, BITTE SCHÜTZEN SIE MICH VOR Han­no Pev­kur, DEM VERTEIDIGUNGSMINISTER VON ESTLAND, der am 31. 05. in klei­ner Run­de ver­laut­bart hat, dass er kein Wort davon glaubt (bei 43:50 in).

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor, ich bin in letz­ter Zeit auch so ver­gess­lich, ich ver­gess immer die Posi­tio­nen zu erwäh­nen, die dage­gen spre­chen, dass ich Super­kräf­te der Hell­sicht und des Gedan­ken­le­sens habe! Wie bei­spiels­wei­se die des Russ­land­ex­per­ten des CFR:

Why we can’t say “pro­vo­ked”

Oder die der Veni­ce Com­mis­si­on der EU die even­tu­ell sogar eine Pro­vo­ka­ti­on ent­deckt hat: 

Wie kann man die­se Gesell­schaft noch verarschen?

Was macht eigent­lich das Arsch­loch­wichs­er­schwein von Thu­man im Moment so?

Oder die 10 ande­rer Leu­te im west­li­chen Tal­king Cir­cuit, die ande­re Grün­de ver­mu­tet haben.

Kriegs­grund! Wer glaubt jetzt eigent­lich was.

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor, ich brauch drin­gend neue Frotal-Diskussions Panels bei denen ich auf­tre­ten kann, die bei der regie­rungs­fi­nan­zier­ten Broo­kings Insti­tu­ti­on sind mir zu wenig gewor­den.

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor, und wenn ich viel­leicht noch die nächs­te Genera­ti­on ein­fluß­rei­cher rus­si­scher Expats ideo­lo­gisch anlei­ten könn­te, dann wär mir das ein Herzenswunsch!”

End­lich kommt zusam­men was zusam­men gehört!

Dok­tor der Psychiatrie:

Aber natür­lich lie­be Fio­na, machen wir. Und gut dass wir sie haben, jetzt kön­nen wir end­lich unse­re Geschichts-Lehrbücher fer­tigschrei­ben. Ken­nen sie eigent­lich schon den Timo­thy Sny­der? Oh den ken­nen sie bereits? Ja - also sehr gut.

Memo an mich - psych­ia­tri­sche Gesprächs­sit­zung vom 13. Dezem­ber 2023: Die Pati­en­tin Fio­na Hill gilt von nun an als geheilt und kann ent­las­sen wer­den, viel­leicht soll­te man ihr noch eini­ge uni­ver­si­tä­re Vor­stands­pos­ten zukom­men lassen.”

Dok­tor der Psych­ia­trie an Fio­na: “Und wenn sie viel­leicht noch ein neu­es Buch schrei­ben könn­ten, ja?”

edit: Herr Dok­tor, Herr Dok­tor, als Geschichts­phi­lo­so­phin der Broo­kings Insti­tu­ti­on hab ich Brze­zinski bis­her nicht gele­sen. Wer ist das eigent­lich? Ein Zarenversteher?

Herr Dok­tor, Herr Dok­tor, und weil Putin auch demo­gra­phisch denkt, und der Hal­bie­rung sei­nes Mili­tärs in den nächs­ten 30 Jah­ren etwas ent­ge­gen­set­zen woll­te, hat er sich gedacht - erobert er doch ein­fach unpro­vo­ziert die Ukrai­ne. Das ein­zi­ge Land Ost­eu­ro­pas, das demo­gra­phisch noch schlech­ter dasteht als Russ­land. (Ok, das glaubt jetzt Kras­t­ev, nicht Hill.)

Followup

11. Dezember 2023

Selen­skyj muss­te nur kurz via Cap Ver­de nach Süd­ame­ri­ka, um dort zu hof­fen, dass Uru­gu­ay im Jän­ner zum ukrai­ni­schen Frie­dens­for­mel­tref­fen in die Schweiz kommt.

Frie­dens­for­mel­tref­fen ist das ukrai­ni­sche For­mat bei dem Russ­land immer expli­zit aus­ge­la­den ist -- und bei des­sen Vor­stel­lung Fareed Zaka­ria die Kinn­la­de nach unten gefal­len ist.

Frie­dens­for­mel, Frie­dens­for­mel, CNN Mode­ra­tor *nick­nick­nick*

Der öster­rei­chi­sche Express (*brrr*) hat das noch nicht so ganz begrif­fen (Archiv), aber das macht ja nichts, der Stan­dard hat mit dem fal­schen Wor­d­ing das als “Frie­dens­gip­fel” zu bezeich­nen ja bis­her auch nur 8 Mona­te die Bevöl­ke­rung ver­arscht, bevor er das wor­d­ing geän­dert hat.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: Hey! Die NZZ ist auf­ge­wacht! Natür­lich hat sie noch nicht ent­deckt, dass die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da Sys­tem hat… Weil das wär ja zu viel ver­langt vom deutsch­spra­chi­gen Journalismus…

Selen­ski kün­digt inter­na­tio­na­le Frie­dens­kon­fe­renz zur Ukrai­ne in der Schweiz an – aber ohne Russland

Bern und Kiew orga­ni­sie­ren ein Tref­fen zur Frie­dens­for­mel des ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten. Bis zu Frie­dens­ge­sprä­chen mit Mos­kau ist es ein wei­ter Weg.

src: click

Die­se Gesell­schaft ist da abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Wir informieren Österreich seit 1988

11. Dezember 2023

COP 28

Eini­gung auf fos­si­len Aus­stieg war noch nie näher – gelingt in Dubai die Sensation?

Der Wider­stand eini­ger Staa­ten, allen vor­an Saudi-Arabien, ist gewal­tig. Ein gele­ak­ter Brief der Opec an ihre Mit­glie­der zeigt, wie ner­vös die füh­ren­den Erd­öl­staa­ten sind

Ali­cia Prager
10. Dezem­ber 2023, 18:00

[…]

(Ali­cia Pra­ger aus Dubai, 10.12.2023)

src: click

Ali­cia Pra­ger ist Stan­dard Jour­na­lis­tin.

A few moments later…

In Dubai mem­bers of the oil pro­du­cer Alli­an­ce OPEC Plus have been blo­cking pro­gress toward a glo­bal agree­ment to pha­se out the use of fos­sil fuels as the UN’s COP 28 cli­ma­te sum­mit in Dubai bar­rels towards its conclusion.

Tues­day, led by Sau­di Ara­bia, dele­ga­tes from OPEC coun­tries backed by coal oil and gas lob­by­ists have rejec­ted any draft text that even men­ti­ons fos­sil fuels.

This is demo­cra­tic Mas­sa­chu­setts sena­tor Ed Mar­key spea­king from the side­li­nes of the COP 28 talk Sunday:

COP should con­clu­de with a final state­ment that says that the world wants to end this addic­tion, it wants to pha­se out fos­sil fuels. OPEC does not want to pha­se out fos­sil fuels, they made that very clear yesterday.”

src: click

Ali­cia Pra­ger, Stan­dard jour­na­list, rea­ding the PR texts one day later: Could we expe­ri­ence a sensation?!

No. We couldnt.

Becau­se, journalism.

Not let­ting yourself be flown across the world resi­ding in cli­ma­ti­zed hotel rooms, rea­ding PR press texts, then “basing your work on it”.

Wo bleibt die APA, wenn man sie braucht.

Oh well…

edit: Ali­cia Pra­ger einen Tag später:

Kli­ma­gip­fel droht zu schei­tern: Neu­er Ent­wurf nennt kein Ende für Fossile

NEIN!

Wol­len wir hier die time­li­ne noch­mal durchgehen?

edit: Das wird aber nichts mit der ande­ren Mel­dung von vor zwei Wochen zu tun haben, die wir eben­falls ver­ges­sen haben zu brin­gen, oder?

UAE offi­cial­ly stops using dol­lar for oil trades

Reports indi­ca­te that the UAE is eyeing poten­ti­al oil and gas deals with up to 15 coun­tries, inclu­ding hea­vy­weights like Chi­na, Rus­sia, and Egypt, all of whom are mem­bers of the BRICS alli­an­ce and advo­ca­tes of de-dollarization.
This isn’t just about diver­si­fy­ing tra­de; it’s about making a state­ment on the glo­bal sta­ge. The UAE is not just fol­lowing a trend – it’s set­ting one.
The move by the UAE to embrace local cur­ren­ci­es in oil tra­des is not an iso­la­ted event. It’s part of a lar­ger nar­ra­ti­ve whe­re nati­ons are incre­a­singly ques­tio­ning the sta­tus quo and explo­ring alter­na­ti­ves that bet­ter ser­ve their eco­no­mic interests.

Dieses Katar…

11. Dezember 2023

schon wie­der… Ich glau­be wir brau­chen noch schnell wei­te­re 50 Pos­ting unter den Kom­men­ta­ren der deut­schen Qua­li­täts­pres­se, dass Al Jaze­e­ra das RT des fer­nen Ostens ist und sofort ver­bo­ten gehört.

The way Inter­na­tio­nal jour­na­lists attempt to tro­pe Pales­ti­ni­ans and dele­gi­ti­mi­ze as well as deny the cri­mes against them, has has not only beco­me vicious in in the way that jour­na­lists are framing it - like that [Sky News] inter­view, but it has incre­a­sed and beco­me let­hal in a way that it is a com­ple­te pro geno­ci­dal stance by jour­na­lists, that claim to be objec­ti­ve, that claim to be non­par­ti­san, that claim to be sup­por­ting the truth, to sup­port accu­ra­cy for their audi­en­ces, but it’s not just com­mon - it is being encou­ra­ged by edi­tors and by poli­cy makers, weit­her direct­ly or indirectly.”

Yup.

Kann da nicht ein israe­li­sches Kul­tur­zen­trum etwas machen? Viel­leicht das jüdi­sche Muse­um Ber­lin? Die haben doch gute Kontakte.

Wie kann man die Gesell­schaft noch verarschen?

Fol­lowup:

What to best pair hope with

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Ah deshalb…

11. Dezember 2023

… hat die Ukrai­ne in den ver­gan­ge­nen 13 Jah­ren ihren Agrar­sek­tor ver­zehn­facht (nicht ganz, also nur die Wei­zen und die Mais Produktion)!

edit: Bes­se­re Datenbasis:
Bildschirmfoto 2023 12 11 um 12 38 32
src: click

Bei einem EU-Beitritt der Ukrai­ne wür­de einer Stu­die zufol­ge bis zu 17 Pro­zent des gemein­sa­men Haus­halts des Staa­ten­ver­bunds in das Land flie­ßen. Exper­ten des Insti­tuts der deut­schen Wirt­schaft (IW) schät­zen die finan­zi­el­len Fol­gen einer Voll­mit­glied­schaft der Ukrai­ne in der EU auf das der­zei­ti­ge mehr­jäh­ri­ge Bud­get der EU auf rund 130 bis 190 Mil­li­ar­den Euro, wie aus einem am Mon­tag ver­öf­fent­lich­ten Bericht her­vor­geht. Der mehr­jäh­ri­ge Gemein­schafts­etat der EU umfasst von 2021 bis 2027 rund 1,1 Bil­lio­nen Euro.

Die genaue Sum­me hän­ge davon ab, wel­che Annah­men über die Acker­land­flä­che und die Bevöl­ke­rungs­zahl für die Ukrai­ne getrof­fen wür­den, schrei­ben die Wis­sen­schaft­ler. In ihren Berech­nun­gen gehen sie von 70 bis 90 Mil­li­ar­den Euro Agrar­sub­ven­tio­nen für die Ukrai­ne aus. 50 bis 90 Mil­li­ar­den Euro wür­den auf die soge­nann­te Kohä­si­ons­po­li­tik entfallen.

src: click (Welt)

Also wenn ein Land als Net­to­emp­fän­ger mehr an Agrar­sub­ven­tio­nen bekommt, als an Kohä­si­ons­sub­ven­tio­nen (Struk­tur­fonds), dann kann das nur die “most vibrant Demo­cra­cy” Euro­pas sein.

Also - recher­chie­ren wir.

Ein Jahr nach der rus­si­schen Inva­si­on in der Ukrai­ne legt ein neu­er Bericht des Oak­land Insti­tu­te, „Krieg und Dieb­stahl: Die Über­nah­me der land­wirt­schaft­li­chen Flä­chen der Ukrai­ne“, die finan­zi­el­len Inter­es­sen und die Dyna­mik dar, die zu einer wei­te­ren Kon­zen­tra­ti­on von Land und Finan­zen führt.

Obwohl die Ukrai­ne im Zen­trum der Nach­rich­ten und der inter­na­tio­na­len Poli­tik steht, wur­de dem Kern des Kon­flikts wenig Auf­merk­sam­keit geschenkt – wer kon­trol­liert das Agrar­land in dem Land, das als Korn­kam­mer Euro­pas bekannt ist. Die Beant­wor­tung die­ser Fra­ge ist ent­schei­dend für das Ver­ständ­nis der Haupt­ak­teu­re des Krie­ges“, sag­te Fré­dé­ric Mousse­au, Direk­tor des Oak­land Insti­tu­te und Mit­ver­fas­ser des Berichts.

Die Gesamt­men­ge an Land, die von Olig­ar­chen, kor­rup­ten Ein­zel­per­so­nen und gro­ßen Agrar­un­ter­neh­men kon­trol­liert wird, beträgt über neun Mil­lio­nen Hekt­ar – das sind mehr als 28 Pro­zent der land­wirt­schaft­li­chen Nutz­flä­che der Ukrai­ne. Bei den größ­ten Land­be­sit­zern han­delt es sich um eine Mischung aus ukrai­ni­schen Olig­ar­chen und aus­län­di­schen Inter­es­sen – haupt­säch­lich aus Euro­pa und Nord­ame­ri­ka sowie dem Staats­fonds von Saudi-Arabien. Pro­mi­nen­te US-Pensionsfonds, Stif­tun­gen und Uni­ver­si­täts­stif­tun­gen sind über NCH Capi­tal, einen in den USA ansäs­si­gen Private-Equity-Fonds, beteiligt.

Meh­re­re Agrar­un­ter­neh­men, die immer noch weit­ge­hend von Olig­ar­chen kon­trol­liert wer­den, haben sich für west­li­che Ban­ken und Invest­ment­fonds geöff­net – dar­un­ter pro­mi­nen­te wie die US-Bank aus Mary­land Koper­nik, fran­zö­si­sche Groß­bank BNP oder einem der welt­weit größ­ten ETF–Anbieter Van­guard -, die nun einen Teil ihrer Antei­le kon­trol­lie­ren. Die meis­ten Groß­grund­be­sit­zer sind bei west­li­chen Fonds und Insti­tu­tio­nen, ins­be­son­de­re bei der Euro­päi­schen Bank für Wie­der­auf­bau und Ent­wick­lung (EBWE) und der Welt­bank, hoch verschuldet.

Die west­li­chen Finanz­hil­fen für die Ukrai­ne waren in den letz­ten Jah­ren an ein dras­ti­sches Struk­tur­an­pas­sungs­pro­gramm geknüpft, das Spar­maß­nah­men und Pri­va­ti­sie­run­gen, ein­schließ­lich der Schaf­fung eines Mark­tes für den Ver­kauf von land­wirt­schaft­li­chen Flä­chen, erfor­der­lich mach­te. Prä­si­dent Selen­sky setz­te die Boden­re­form im Jahr 2020 gegen den Wil­len der gro­ßen Mehr­heit der Bevöl­ke­rung durch, die befürch­te­te, dass sie die Kor­rup­ti­on ver­schär­fen und die Kon­trol­le durch mäch­ti­ge Inter­es­sen im Agrar­sek­tor ver­stär­ken würde.

src: click

Also, vor 2020 war der Anteil der Klein­grund­be­sit­zer noch bei 75%, heu­te gehö­ren 25% der Nutz­flä­che dem Staat und 28% der Nutz­flä­che gro­ßen Agrar­un­ter­neh­men. Zen­tra­li­sie­rung wird wei­ter ange­strebt. Die Intel­li­gen­ten Groß­grund­be­sit­zer sind hoch­ver­schul­det, da sie noch schnell jedes Pfit­zel­chen Land in Äcker umde­kla­rie­ren, auf­grund­des­sen weiß das Insti­tut der deut­schen Wirt­schaft (IW) lei­der noch nicht wie viel Agrar­sub­ven­tio­nen genau raus­ge­hen wer­den, aber es wird schon mehr sein als für alle ande­ren Struk­tur­för­der­maß­nah­men zusammen.

Moment die­ses Spiel ken­nen wir doch woher…

Ah!

Land grab: Hungary’s poli­ti­cal eli­te accu­sed of mil­king the system

Hun­ga­ry is in the head­lines again with alle­ga­ti­ons of large-scale land-grabbing by the ruling eli­te. Unre­por­ted Euro­pe inves­ti­ga­tes whe­ther lea­ding poli­ti­ci­ans are han­ding out pre­cious farm­land to friends and family.

Hun­ga­ry is in the head­lines again, amid alle­ga­ti­ons of widespread cro­ny­ism and land-grabbing by the country’s poli­ti­cal eli­te and oligarchs.

They have been accu­sed of abusing their power, grab­bing land and sipho­ning Euro­pean tax­payers’ money to fill their pockets.

NEIN!

Aber wenn das NCH Capi­tal, die Bank of Mary­land, die BNP oder Van­guard machen, dann ist das selbst­re­dend die “most vibrant demo­cra­cy of europe”.

Dont you see!?

edit: Es wird noch bes­ser, CO2 soil credits! Das weiß jemand noch wie er bes­ser wirt­schaf­tet als ein Kleinbauer!
Bildschirmfoto 2023 12 11 um 10 54 28
src: click

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief Allerletzte.

Übrigens, vielleicht auch noch interessant…

10. Dezember 2023

Die aktu­el­le Erkennt­nis der Alp­bach and Friends Frak­ti­on, dass die US ja nie einen Feind ohne Luft­un­ter­stüt­zung angrei­fen wür­den - wes­halb die ukrai­ni­sche Initia­ti­ve bis­her ja nicht erfolg­reich sein konn­te, die seit knapp zwei Wochen als unter­schwel­li­ges “das wird dann beim nächs­ten Ver­such sicher bes­ser” Kom­men­tar in den meis­ten deutsch­spra­chi­gen Medi­en ver­brei­tet wird…

… ist ein fünf Mona­te altes Propaganda-Narrativ von Gene­ral Ben Hod­ges, das Hod­ges damals, als Ers­ter, dazu genutzt hat, den Ukrai­nern selbst beschwich­ti­gend zu ver­kau­fen, war­um sei­ne Vor­her­sa­gen bis­her nicht ein­ge­tre­ten sind, und was die Ukrai­ne denn falsch mache, oder zukünf­tig bes­ser machen könne…

https://www.youtube.com/watch?v=wUtyBC-xR50

Hod­ges, für die dies nicht wis­sen ist der hier:

Wozu eigent­lich noch Jour­na­lis­ten beschäftigen?

Para­de­jour­na­lis­mus

Hod­ges war im gesam­ten deutsch­pra­chi­gen Medi­en­ka­non die Per­son mit der schlech­tes­ten Tref­fer­quo­te überhaupt.

Auf­grund des­sen darf Hod­ges heu­te nur noch bei DW auf­tre­ten. Ich mein, der Mann braucht das Geld und alle media­le Auf­merk­sam­keit, die er noch bekom­men kann.

Jeder der das Kom­men­tar heu­te zwecks simu­lie­ren von “umfäng­li­cher Detail­kennt­nis” in den Mund nimmt, soll­te viel­leicht wis­sen, dass es aus US Feder stammt und fünf Mona­te alt ist.

Gut das hat bis­her noch kei­nen Bobo davon abge­hal­ten es wie­der­zu­ge­ben, aber hey, just so you know…

Es war wirklich sehr, sehr kalt.

10. Dezember 2023

Para­phra­siert: Ich bin der nie­der­län­di­sche Kor­re­spon­dent, und ich muss den Deut­schen aus den Nie­der­lan­den erzäh­len, ich war drau­ßen auf den Stra­ßen, in der Nacht, im Win­ter - es war wirk­lich sehr, sehr kalt im Febru­ar 2022, als die Flücht­lin­ge kamen, ich habe eini­ge selbst im Auto mit­ge­nom­men. Sie haben das ja selbst erlebt, herz­zer­rei­ßen­de Momente…

Die Ein­stiegs­fra­ge war glaub ich war­um wur­de Geert Wil­ders gewählt, oder so.

Kom­men­ta­re sind deaktiviert.

Damit ist der wei­te­re Ver­lauf geklärt. Die US Stim­me redet den euro­päi­schen Jour­na­lis­ten ein, dass sie jetzt schleu­nigst die Waf­fen­pro­duk­ti­on hoch fah­ren müs­sen, denn was wäre denn wenn Trump…! 

Die desi­gnier­te “Alter­na­ti­ve” Stim­me, behaup­tet gera­de, dass Selen­skyj in Süd­ame­ri­ka Bünd­nis­part­ner für Sicher­heits­ga­ran­tien sucht, für den Fall, dass die Ukrai­ne nicht mehr kämp­fen kann. Was imho ziem­li­cher BS ist - da die­se Zusa­gen man­gels räum­li­cher Nähe im Angriffs­fall noch ein­mal eva­lu­iert wer­den wür­den. (Für den Fall eines ein­ge­fro­re­nen Kon­flikts und “die Zeit danach”.)

Lars Kling­beil hat der­weil auf dem SPD Par­tei­tag gesi­gnalt, dass die SPD jetzt ganz auf US Posi­ti­on ist, und ihre frü­he­ren “man muss auch auf Deutsch­lands Posi­ti­on schau­en” Aus­flü­ge in Par­teiideo­lo­gie jetzt defi­ni­tiv nicht mehr vor­kom­men werden.

Die­se Zusi­che­rung gegen­über den US wur­de durch die deut­sche Bud­get­kri­se not­wen­dig - ist aber nicht in der Form eines grö­ße­ren öffent­li­chen Signals erfolgt, das in den US im Wahl­kampf hilf­reich wäre, viel­leicht nach dem EU Gip­fel nächs­te Woche dann…

Der Jour­na­lis­mus lässt sich selbst die sel­be Geschich­te von Frie­den schaf­fen mit mehr Waf­fen ein­fach noch­mal erzäh­len (war­um eigent­lich nicht den Hof­rei­ter noch mal ins Fern­se­hen stel­len?) und erzählt sie ein­fach noch­mal sei­nen Lesern/Sehern weiter.

Die Ukrai­ne kämpft für Deutsch­land! Man muss das ein­fach den Zuschau­ern noch­mal bes­ser erklä­ren, fällt als Aus­spruch drei Mal.

Für mich ergibt das ein stim­mi­ges Bild eines irgend­wie auch ein klein wenig insze­niert wir­ken­den “Moments der vor­über­ge­hen­den Schwä­che” - in dem auch Mei­nun­gen an gesell­schaft­li­chen Rän­dern “gehört wer­den sol­len”, bevors dann wie­der wei­ter­geht wie eh immer - nur mit mehr euro­päi­schen Inves­ti­tio­nen in Rüs­tungs­pro­duk­ti­on (antei­lig natür­lich vor­nehm­lich in ame­ri­ka­ni­scher, da die am Markt ver­füg­bar ist), die dann eben­falls eine Ver­än­de­rung in der außen­po­li­ti­schen Posi­ti­on der euro­päi­schen Uni­on nahelegen.

Kurz, not­hing chan­ges, ever­y­thigs still the same.

Was die Rah­men­be­din­gun­gen anbe­langt, ist es nach Exper­ten­pa­nels die ich gese­hen habe 

sie­he:

wahr­schein­li­cher gewor­den, dass Russ­land lan­ge, dh. 5-10 Jah­re west­li­che Sank­tio­nen durch­hält und in die­ser Zeit einen Krieg wei­ter füh­ren kann - dh. aus euro­päi­scher Per­spek­ti­ve ist die ein­zig medi­al stell­ba­re Fra­ge in die­ser Peri­ode unbe­stimm­ter Dau­er, unter wirt­schaft­li­chem Abschwung, immer noch “ukrai­ni­scher Sieg”, oder nur “Auf­rei­bung bei­der Sei­ten” - was wie­der­um das lang­fris­ti­ge direk­te Ein­griffs­ri­si­ko für die USA senkt (Kos­ten), wäh­rend Euro­pa rela­tiv gese­hen öko­no­misch wett­be­werbs­schwä­cher wird.

Dass “Putin nicht ver­han­deln will” wird immer noch als Initi­al­be­grün­dung behaup­tet, dies­mal spre­che dafür, dass Putin ja neue Sol­da­ten rekru­tiert und die Umstel­lung auf eine Mili­tär­wirt­schaft vor­an­ge­trie­ben hat.

Der Umstand, dass Russ­land nicht ein­mal genü­gend Sol­da­ten hät­te um die Ukrai­ne gegen ihren Wil­len voll­stän­dig zu beset­zen, ist im domi­nan­ten media­len Nar­ra­tiv immer noch nicht prä­sent. Man hält die Bevöl­ke­rung immer noch an der “aber in sechs Jah­re könn­te er doch einen Nato Staat angrei­fen” Kandare.

Für die­se Ein­heits­mei­nung, opfert bit­te alle eure Perspektiven.

(Der Zukunfts­fahr­plan des ifo ist aktu­ell “Regu­lie­rung von Hid­den Cham­pions abzu­bau­en”, und “mehr Mil­le­ni­als in die Boo­mer­pfle­ge” zu mehr reichts ein­fach nicht. Neu ist, dass der Sek­tor der Erneu­er­ba­ren eben­falls nicht mehr als Wachs­tums­trei­ber ange­se­hen wird - da die Brü­cken­en­er­gie (güns­ti­ges Gas) fehlt und pri­va­te Inves­ti­tio­nen in Deutsch­land ein­fach de fac­to abneh­men. (Sie­he: click)

In Öster­reich ist die Ent­spre­chung dann ein Kocher der das Jahr 2024 gera­de eben zum Jahr der Lehr­lings­in­itia­ti­ve aus­ge­ru­fen hat (Kocher sieht jetzt eine Blü­te­zeit der Leh­re).)

Aber alles halb so schlimm. Die Boo­mer wäh­len noch immer poli­tisch den Weg der ihre Kin­der bis zu ihrem Tod finan­zi­ell an sie bin­det, ob das jetzt Gre­ta ist, oder Per­spek­ti­ven einer Bevöl­ke­rung in Lehr­be­ru­fen auf der Suche nach einem loka­len Cham­pion (wobei Aus­wan­de­rung an der Stel­le fast mehr zu emp­feh­len wäre) im Wirt­schafts­ab­schwung, oder die Genera­ti­on mit den meis­ten Alten­pfle­gern über­haupt, ist ihnen eigent­lich ziem­lich egal. Am Ende soll ein­fach weni­ger Indus­trie und mehr Ser­vice­sek­tor raus­fal­len. Mehr Koor­di­na­ti­on brauchts ja nicht.

Und die jetzt eige­schla­ge­ne wirt­schafts­po­li­ti­sche Aus­rich­tung passt dafür schon.

Ich wür­de sagen, das wars für mei­ne Generation.

Ent­schei­dungs­frei­heit ist eh überbewertet.

Haupt­sa­che die Enkalan der Boo­mer kom­men wei­ter zu Omi und Opi.

Der US Spre­cher dou­bled dann noch ein­mal down - “Jetzt ist es wich­tig mehr Angst in Deutsch­land zu ver­brei­ten: Wir müs­sen den Deut­schen bes­ser erklä­ren: Was wenn in sechs Jah­ren der Putin kommt!”

Kei­ne Angst, der Mode­ra­to­rin fällt aber noch immer nichts auf.

Pro­pa­gan­da hat ein­fach wie­der nie­mand entdeckt.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt, das abso­lut abgrund­tief gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Der Standard hetzt schon wieder statt zu recherchieren…

10. Dezember 2023

- aber dies­mal ists ok, denn es ist ja pro Israel.

Also. Die­ser net­te Herr

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 11 25 23

- hat sich in die ame­ri­ka­ni­sche Uni­ver­si­täts Poli­tik ein­ge­schal­tet, in dem er 100 Mil­lio­nen USD an Spen­den für die Penn Uni­ver­si­ty zurück­ge­zo­gen hat, und plötz­lich, Stun­den spä­ter - tritt die Prä­si­den­tin der Pen­nU in den US zurück, die zuvor in einer Antisemitismus-Anhörung, die jahr­zehn­te lan­ge gel­ten­de Leit­li­nie ihrer Uni­ver­si­tät ver­tre­ten hat, dass “free speech” auf dem Uni­ver­si­täts­cam­pus, in den US ange­bracht und not­wen­dig ist. Auf Nach­fra­gen kon­kre­ti­siert sie mehr­fach “in die­sem Kon­text”. Tritt zurück ohne Anga­be von Grün­den natür­lich. In der Bes­ten aller mög­li­chen Gesellschaftsformen.

Der Stan­dard macht dar­aus sei­nen übli­chen, was für eine schreck­li­che Dame, gut dass sie deplat­formt wur­de Artikel.

So weit, so typisch Öster­reich, aber in den Kom­men­ta­ren wirds dann doch etwas ekelig:

User:

Geld­spen­de”
Den Arti­kel gele­sen, was hän­gen bleibt:

Der wohl wich­tigs­te Grund für ihren Rück­tritt ist die sonst feh­len­de 100 Mil­lio­nen Spende.

Ich rate mal wild drauf los, der Spen­der ist jüdisch. 

Standard-Redakteur:

Micha­el Vosatka
DER STANDARD
vor 22 Minuten
Ich könn­te jetzt auch wild drauf los­ra­ten, was mir zu Ihrem Pos­ting ein­fällt, und mit einer rela­tiv hohen Wahr­schein­lich­keit hät­te ich recht.

src: click

Stimmt, man kann ja als Redak­teur jeden belie­bi­gen Leser ver­het­zen, nur wenn man sich dadurch das Recher­chie­ren erspart.

Ich bin jetzt nicht so blöd wie der User und stel­le auf Reli­gi­on ab, son­dern auf “ideo­lo­gi­sche und inter­es­sens­ge­lei­te­te Grün­de” und begrün­de mit:

Sta­vis and Pri­ce did not respond to requests for com­ment by publi­ca­ti­on. 1991 Whar­ton gra­dua­te Ross Ste­vens, who pro­vi­ded the finan­cial sup­port to found Wharton’s Ste­vens Cen­ter for Inno­va­ti­on in Finan­ce, said he spo­ke to mul­ti­ple trus­tees who had been “pres­su­red” by Bok and Magill to “quit.”

It’s a ter­ri­ble look for Scott and Liz, becau­se it very much says through their actions, not their words, their actions, that they’­re siding with anti­se­mi­tism, they’­re siding with anti-Jewish thoughts, they’­re siding with the dest­ruc­tion of Isra­el,” Ste­vens said, “and that makes them unfit to lead.”

src: click

Also noch mehr, oh mein Gott das arme Juden­tum und sein geschätz­ter Zio­nis­mus muss vor Mei­nungs­frei­heit geschützt wer­den, geht in einer Aus­sa­ge nicht mehr.

Schon blöd, wenn die eige­nen Redak­teu­re lie­ber öffent­lich Leu­te ver­het­zen als zu recher­chie­ren nicht?

Aber, Stan­dard… - wie immer.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Aller­letz­te, denn da hat wohl jemand zum Tele­fon gegrif­fen und das Spon­so­ring für eine Uni­ver­si­tät um 100 Mil­lio­nen gekürzt, um die Prä­si­den­tin der Uni­ver­si­tät aus poli­ti­schem Kal­kül rauszuekeln.

Oder wegen einer irra­tio­na­len poli­ti­schen und reli­giö­sen Partikulär-Überzeugung.

Lie­be Grü­ße an den Standard.

Säku­la­re Gesell­schaft, much?

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Netan­ja­hu weist Auf­ru­fe zur Been­di­gung des Gaza-Krieges zurück

Wos doch erst grad so schön wird.

Frauen parken besser ein als Männer

10. Dezember 2023

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 08 37 14

Blö­des, chau­vi­nis­ti­sches, Dou­ble Entendre.

Sie­he auch:

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten. Die Fra­ge woher denn die nächs­ten 150 Pan­zer, 300 Infanterie-Kampffahrzeuge und 300 Artil­le­rie Geschüt­ze für die nächs­te Offen­si­ve - vgl:

kom­men sol­len, ist end­lich teil­wei­se beantwortet!

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 09 00 07
src: click

Schatz, ich geh dann nur mal kurz nach Süd­ame­ri­ka um davor noch mit einem afri­ka­ni­schen Staats­chef zu ver­han­deln. No, real­ly, its hel­ping the war effort.”

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 09 13 33
src: click

Natu­re has endo­wed Cape Ver­de with salt, basalt rock, poz­zuola­na (a com­po­nent of hydrau­lic cement), lime­stone, kao­lin and, of cour­se, fish.

src: click

edit: Mehr Spass mit Wolf­ram alpha:

Real GDP of Ukrai­ne. Bedeu­tet infla­ti­on adjusted.
Bildschirmfoto 2023 12 10 um 09 34 44

GDP of Ukrai­ne. Bedeu­tet, non infla­ti­on adjusted.

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 09 36 19
Putin hat die Ukrai­ne ange­grif­fen, weil er Angst vor ihrem öko­no­mi­schen Erfolg gehabt hat! Dont you see! The impact of incre­a­sing your agrar sec­tor by 10 fold in the past 13 years.

Advocates of LNG argue the fuel burns cleaner than coal.

10. Dezember 2023

Am 8. Novem­ber via Reuters.

In einem Arti­kel mit der net­ten Überschrift -
Focus: How ship­ping more US natu­ral gas to Euro­pe hel­ped fuel CO2 pollution

Das stimmt doch zuver­sicht­lich, nicht?

Wel­che Koh­le sagen die “Advo­ca­tes” sicher­heits­hal­ber gleich gar­nicht dazu.

Gut, und wie ver­hält sich das eigent­lich den alten Zah­len nach zu Pipe­line Gas?

LNG is crea­ting 10 times the emis­si­ons of pipe­line gas’

Ah.

Gut, aber das pas­siert sicher nicht in einem nen­nens­wer­ten Umfang, oder?

Green­peace: Plan­ned LNG ter­mi­nals could cau­se 32% of EU CO2 emissions

Ah.

Aber Moment mal - alte Zahlen?

Ja, stellt sich raus die “Advo­ca­tes of LNG” haben die Eva­po­ra­ti­on von Methan wäh­rend des Ship­pings und wäh­rend der Pro­duk­ti­on in ihren Kal­ku­la­tio­nen vergessen.

Aber wenn wir die Eva­po­ra­ti­on von Methan in extra dafür neu gebau­ten Tan­kern für den Betrieb die­ser Tan­ker ver­wen­den, was wir aktu­ell in keins­ter Wei­se tun - dann ist LNG nach neu­en Zah­len nur etwa 25% kli­ma­schäd­li­cher als Koh­le die in Deutsch­land abge­baut wird:

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 07 15 28
src: click (The New Yor­ker, basie­rend auf einem Pre­print von “Robert War­ren Howarth, a pro­fes­sor of eco­lo­gy and envi­ron­men­tal bio­lo­gy at Cor­nell who is one of the world’s pre­mier metha­ne scientists.”)

edit: Nach Ansicht die­ser Bal­ken denk ich mir natür­lich, zusam­men mit den bes­ten der bes­ten MDR Exper­ten, ist der Anteil frei­ge­setz­ten Methans beim Fracking um 1.4% Pro­zent­punk­te zu hoch angesetzt?

edit zu GWP scales:

For examp­le, the 20-year GWP is some­ti­mes used as an alter­na­ti­ve to the 100-year GWP. Just like the 100-year GWP is based on the ener­gy absor­bed by a gas over 100 years, the 20-year GWP is based on the ener­gy absor­bed over 20 years. This 20-year GWP prio­ri­ti­zes gases with shor­ter life­ti­mes, becau­se it does not con­si­der impacts that hap­pen more than 20 years after the emis­si­ons occur. Becau­se all GWPs are cal­cu­la­ted rela­ti­ve to CO2, GWPs based on a shor­ter time­frame will be lar­ger for gases with life­ti­mes shor­ter than that of CO2, and smal­ler for gases with life­ti­mes lon­ger than CO2. For examp­le, for CH4, which has a short life­time, the 100-year GWP of 27–30 is much less than the 20-year GWP of 81–83. For CF4, with a life­time of 50,000 years, the 100-year GWP of 7380 is lar­ger than the 20-year GWP of 5300.

src: click

Gut aber dass die deut­schen Grü­nen Kli­ma­po­li­tik betreiben.

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 07 22 39

Deutsch­land will mit impor­tier­tem ver­flüs­sig­ten Erd­gas (LNG) aus­blei­ben­de rus­si­sche Gas­lie­fe­run­gen erset­zen und für Ener­gie­si­cher­heit sor­gen. Dafür soll die natio­na­le LNG-Infrastruktur in den kom­men­den Jah­ren stark aus­ge­baut wer­den. Im nächs­ten Win­ter soll bis zu einem Drit­tel des bis­he­ri­gen Gas­be­darfs über schwim­men­de LNG-Terminals gedeckt wer­den. Bis­her gibt es sol­che Ter­mi­nals im nie­der­säch­si­schen Wil­helms­ha­ven, in Lub­min in Mecklenburg-Vorpommern und in Bruns­büt­tel in Schleswig-Holstein.

Gut die Hälf­te der Nord Stream 1-Kapazität

In Bruns­büt­tel wur­den heu­te die letz­ten Roh­re für den Anschluss des LNG-Importterminals an das nord­west­eu­ro­päi­sche Gas­ver­bund­netz ent­la­den. Die Gas­ver­sor­gung soll zu Beginn des nächs­ten Win­ters star­ten. Im lau­fen­den Jahr sol­len mit­hil­fe des Spe­zi­al­schiffs “Höegh Gan­net” 3,5 Mil­li­ar­den Kubik­me­ter Gas in das Netz ein­ge­speist wer­den; ab Fer­tig­stel­lung einer Anbin­dungs­lei­tung sogar 7,5 Mil­li­ar­den, teil­te das Bun­des­wirt­schafts­mi­nis­te­ri­um auf Anfra­ge von tagesschau.de mit.Zum Ver­gleich: Allein über die Pipe­line Nord Stream 1 kamen 2021 fast 60 Mil­li­ar­den Kubik­me­ter. Zusam­men mit ande­ren LNG-Terminals ste­hen laut Bun­des­re­gie­rung im kom­men­den Dezem­ber vor­aus­sicht­lich eine Import­ka­pa­zi­tät von mehr als 30 Mil­li­ar­den Kubik­me­ter Gas zur Verfügung.

src: click

Gut, aber das war in der Kri­se, die wer­den ja nicht so dumm sein.. - hold that thought.

Habeck braucht zusätz­li­che 1,6 Mil­li­ar­den Euro für LNG-Terminals

Das Wirt­schafts­mi­nis­te­ri­um hat zusätz­li­che Mit­tel für die LNG-Infrastruktur bean­tragt. Das Finanz­mi­nis­te­ri­um will das Geld frei­ge­ben. Die Oppo­si­ti­on spricht von „Chaos­pla­nung“.

Jan Hil­de­brand, Juli­an Olk
14.03.2023 - 15:19 Uhr

Ber­lin. Das Bun­des­wirt­schafts­mi­nis­te­ri­um hat zusätz­li­che 1,6 Mil­li­ar­den Euro an Mit­teln aus dem Haus­halt bean­tragt, die für den Aus­bau der Infra­struk­tur für Flüs­sig­gas (LNG) benö­tigt wer­den. Das geht aus einer Vor­la­ge des Finanz­mi­nis­te­ri­ums an den Haus­halts­aus­schuss her­vor, die dem Han­dels­blatt vor­liegt. Dar­in kün­digt das Finanz­mi­nis­te­ri­um an, die zusätz­li­chen Mit­tel frei­ge­ben zu wollen.

Das Geld ist für Kos­ten beim Bau von LNG-Terminals an den deut­schen Häfen vor­ge­se­hen. In den bis­he­ri­gen Pla­nun­gen sind dem­nach für eini­ge Kos­ten noch kei­ne Mit­tel ein­ge­plant gewe­sen. Dar­un­ter sind etwa Sozi­al­ver­si­che­rungs­bei­trä­ge und Steu­ern auf die Char­ter­ver­trä­ge, die es für LNG-Schiffe braucht; CO2-Zertifikate für den Eigen­ver­brauch von Gas und Repa­ra­tur­kos­ten. Die­se Auf­wen­dun­gen fal­len für alle fünf bis­lang geplan­ten LNG-Terminals an. Hin­zu kom­men für ein­zel­ne Stand­or­te wei­te­re Kostenerhöhungen.

Rund 933 Mil­lio­nen Euro der zusätz­lich benö­tig­ten 1,6 Mil­li­ar­den Euro sei­en bereits im Haus­halt 2022 ein­ge­plant gewe­sen, aber nicht genutzt wor­den, hieß es in Regie­rungs­krei­sen. Die­se müs­sen nun erneut frei­ge­ge­ben wer­den. Hin­zu kämen 660 Mil­lio­nen Euro an fri­schem Geld. Ins­ge­samt stei­gen die Kos­ten für die LNG-Terminals damit von 9,8 Mil­li­ar­den auf knapp 10,5 Mil­li­ar­den Euro.

src: click

Gut, aber das holen wir mit Erneu­er­ba­ren sicher bald wie­der auf!

Gro­ße Bewe­gung ist im Bereich der Bat­te­rie­spei­cher zu ver­zeich­nen. Im ers­ten Halb­jahr 2023 kamen 1,7 GW Spei­cher­leis­tung mit einer Spei­cher­ka­pa­zi­tät von 2,4 GWh hin­zu, sodass nun 5,6 GW Leis­tung mit 8,3 GWh Kapa­zi­tät in Deutsch­land instal­liert sind. Bis Jah­res­en­de wird die­se Kapa­zi­tät auf 10 bis 11 GWh steigen.

src: click
Hey, das ist ja bereits ein 20stel der TÄGLICHEN Import­men­ge an LNG! Wie viel Tage hat eigent­lich so ein Winter?

edit: Hab noch mal gerech­net. Allein für Dun­kel­flau­ten von zwei Wochen, wie sie in Deutsch­land alle 2 Jah­re auf­tre­ten bräuch­te es überschlagsmäßig:

Im Jahr 2022 hat Deutsch­land ins­ge­samt 847.470 GWh Gas ver­braucht. Damit sank der Ver­brauch um 17,6 Pro­zent im Ver­gleich zum Vor­jahr (1.029.056 GWh).

src: click
Wir neh­men die Million/365 = 2819 + 30% für einen im Ver­gleich zum Durch­schnitt höhe­ren Ver­brauch im Win­ter = 3665 mal 14 für die Tage einer Dun­kel­flau­te in Deutsch­land alle zwei Jah­re = 51310 GWh bei einer ver­füg­ba­ren Spei­cher­ka­pa­zi­tät von 10 GWh, bedeu­tet wir haben bereits ein 5131stel der not­wen­di­gen Kapa­zi­tät ver­füg­bar. Also nur für eine 2 wöchi­ge Dun­kel­flau­te - und nur auf den Gas­ver­brauch gerech­net. (edit: Ups ich hab den letz­ten Umwand­lungs­ver­lust ver­ges­sen… Naja.) Angeb­lich wol­len wir ja neben­bei noch unse­re Trans­port­flot­te elektrifizieren.

Gut, das ist Deutsch­land, aber hat eigent­lich irgend jemand schon die öster­rei­chi­sche Qua­li­täts­pres­se zu einem Kom­men­tar gebe­ten? Nicht expli­zit, aber die Mei­nung der stell­ver­tre­ten­den Stan­dard Chef­re­dak­teu­rin ken­nen wir natür­lich schon:

News­flash! Kro­ne Chef­re­dak­teur will Flüs­sig­gas­ter­mi­nals in Öster­reich bauen

Da fällt mir eigent­lich nur noch ein.

Wer nicht hüpft, der ist für Koh­le! Yeah, yeah!”
“Wer nicht hüpft, der ist für Koh­le! Yeah, yeah!”

Gut eigent­lich dass Gre­ta gera­de in der öffent­li­chen Wahr­neh­mung Anti­se­mi­tin gewor­den ist, nicht?

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt, das abso­lut abgrund­tief, gro­tesk Allerletzte.

Naja, die Flüs­sig­gas Pipe­lines aus Afri­ka kom­men bestimmt. Also gegen US Inter­es­sen. (Boom goes Nord­stream 2 becau­se of Ukraine.)