Autorenarchiv

Neue gesellschaftlich wichtige Fragen

15. Februar 2026

Defi­nie­re “ver­liert”. Ne, Moment defi­nie­re “man”.

Ich rich­te mei­ne gesam­te Mei­nung ja immer danach aus, dass ich mit den lang­sa­me­ren Ver­lie­rern zusam­men­sit­zen blei­ben kann.

Und sie wis­sen ja wel­che Fra­ge sich pri­mär nach der Fra­ge “wer ver­liert lang­sa­mer?” stellt, GENAU!

Kaja Kal­las:

- da Russ­land jetzt nicht so schnell vor­an­kommt, kön­nen wir wie­der mehr for­dern und

Kaja Kal­las:

- wir brau­chen jetzt mehr Zuge­ständ­nis­se für Frie­den (mehr als uns die US zugestehen)

weil wir in der bes­ten Gesell­schaf­ten aller Gesell­schaf­ten leben.

edit: FUCK, die NTV Kor­re­spon­den­tin spricht aus, dass der Don­bas Russ­lands “Minimal-Ziel” ist.

Ja darf die das?

Das heißt doch maxi­mal, maxi­mal heißt das.

Brauchen mehr Krieg für Frieden -

15. Februar 2026

- wir müs­sen den Rus­sen näm­lich noch kurz zu was zwingen…

Mehr Wirt­schafts­krieg, mehr Zeit­span­ne, grö­ße­re Zugeständnisse, …

Bildschirmfoto 2026 02 15 um 12 15 12
src: click

Im sel­ben Ticker ver­öf­fent­licht der Huren­drecks­stan­dard dann auch, dass ihn die NATO (!) sehr schät­ze, für die kri­ti­schen Fra­gen die der (bis auf die För­der­mit­tel und die Anzei­gen, und die Kon­taktex­klu­si­vi­tät) unab­hän­gi­ge Jour­na­lis­mus in die­ser Gesell­schaft stel­len muss.

Das freut den Stan­dard­re­dak­teur wie­der sehr, dass die NATO Pres­se­ab­tei­lung an ihn denkt, und er fühlt sich sofort angesprochen.

Das liest sich dann wie folgt:

Jens Stol­ten­berg bricht eine Lan­ze für Pressefreiheit

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, die Trans­at­lan­ti­ker (i.e. MSC Stamm­per­so­nal) pro­gnos­ti­zie­ren - nun, dass es ihnen selbst bald viel bes­ser gehen wird:

Bildschirmfoto 2026 02 15 um 12 52 12
src: click

Die Nato freut sich auch.

Der Standard lässt heute aus seinen Wachstumsbetrachtungen für Österreich die Inflation raus, weil ohne rechnet sichs viel angenehmer

15. Februar 2026

Und schon ist mana­ged decli­ne eine leich­te Stagnation…

Aber ver­ges­sen sie nicht die Argu­men­ta­ti­on dazu!

Der Stan­dard weiß es gibt in Öster­reich kei­ne Deindus­tria­li­sie­rung, denn er hat in Öster­reich das kei­ne Rüs­tungs­kos­ten hat, mit einem Mili­tärzu­lie­fe­rer gespro­chen und weiss -

- Das das Wachs­tum in der EU ist soli­de. (What.)
- Wer einen Indus­trie­job ver­liert hat meist 3 Mona­te spä­ter einen schlech­ter bezahl­ten in der Ser­vice Industrie.
- Alles was run­ter geht, geht auch wie­der… Oh fuck me… GDP Wachs­tums­kur­fen sehen anders aus.

Bit­te ach­ten sie nicht auf Deutsch­land (Wirt­schafts­mo­tor der EU), oder die Sta­gna­ti­on im EU Raum, die gera­de mal von Spa­ni­en und Polen geschönt wird:

Bildschirmfoto 2026 02 15 um 07 57 22

Und dann zoo­men wir mal raus, und ver­glei­chen im inter­na­tio­na­len Ver­gleich, gell?

Also wir infla­ti­ons­be­rei­ni­gen, zoo­men raus, fügen ne Null Linie hin­zu, und zeich­nen den Trend für Öster­reich seit den 90ern (rot), zeich­nen den Trend seit den 80ern (gelb) ein und …

.. nein sowas - GDP growth decli­ne! Gut damit konn­te natür­lich wie­der nie­mand rech­nen… Wo doch beim Stan­dard ohne Infla­ti­on so schön rauf geht!

Bildschirmfoto 2026 02 15 um 08 36 07
src: click

Die Kur­ven bei 2025 sind von top to bottom:

- Ost­asi­en
USA
- Europa
- Österreich
- Deutschland

In Öster­reich gibt es ja auch gar kei­ne Real­lohn Sta­gna­ti­on, vor allem nicht bei der infla­ti­ons­berein­ten Lohnentwicklung.

Bildschirmfoto 2026 02 15 um 08 50 37
src: click

Ja - schon scheis­se, wenn man eine Zei­tung betreibt…

Wos - net­to seit 1998 sta­gniert und brut­to gefal­len? Na aber net beim Standard!

Bildschirmfoto 2026 02 15 um 08 57 34
src: click (www.rechnungshof.gv.at)

Ich mein, schaun sie sich die Sta­gna­ti­on beim GDP Wachs­tum an!

Ich halt den Dreck den der Stan­dard pro­du­ziert wirk­lich nicht mehr aus…

Aber das kann sich der ver­dumm­te Stan­dard Leser eh nicht mehr selbst zusam­men rei­men, nach­dem der Stan­dard für die “Infor­ma­ti­on der Bevöl­ke­rung” eh nur fol­gen­de Reiss­lei­nen zieht:

- Alles was run­ter geht, geht auch wir­der rauf (Wie - defi­ni­ti­on von zwei ver­lo­re­nen Genera­tio­nen, haben wir nie gehört)

- Wir haben mit dem Rüs­tungs­zu­lie­fe­rer gespro­chen, und dem gets Pri­ma! (Gut, die Indus­trie­ar­beits­plät­ze in Öster­reich neh­men schon ab, …)

- Gekün­dig­te Indus­trie­ar­bei­ter bekom­men im Schnitt in 3 Mona­ta­ten einen neu­en Job (gut, schlech­ter bezahlt im Ser­vice Sek­tor, aber who cares.)

- Aber wir sind ja je nach geschön­ter Metho­de die die Infla­ti­on aus­spart leicht über EU Schnitt (gut, die US und Chi­na wach­sen Euro­pa schon davon, aber das ist dem Stan­dard als kli­ma­be­wuss­te Akti­vis­ten­qua­li­täts­zei­tung ja scheiss Egal.)

- Wir sind ja je nach geschön­ter Metho­de die die Infla­ti­on aus­spart, punk­tu­ell - also in einem Jahr, leicht über EU Schnitt - nach­dem der Wirt­schafts­mo­tor der EU im frei­en Fall ist und nur noch Ita­li­en, Spa­ni­en und Polen den Schnitt preppen.

- Aber wis­sen sie war­um? Weil unse­re Zukunfts­in­ves­ti­tio­nen -- über den Indus­trie­strom­preis lau­fen (wait what?! - Staat kauft Indus­trie­wachs­tum durch -- eh.. Staat­li­che Pro­duk­ti­ons­kos­ten­sen­kung bei Privatunternehmen?)

- Gut scheiss drauf, dass das nur die staat­li­che Maß­nah­me zur Ein­he­gung der davon­gal­lo­pie­ren­den Infla­ti­on in Öster­reich ist.

- Gut, scheiss drauf, dass das nur Öster­reich machen kann, weil es kei­ne Mili­tär­aus­ga­ben hat, …

- Aber mir haben ja auch Zukunfts­bran­chen, nicht -- kannst du mal Standard?

Ohne uns könn­ten uns die US gar­nicht davon­wach­sen -- gut, Tech­no­lo­gie­vor­teil haben wir nicht, aber wir hams lagernd!

Beson­ders gefragt sind Tur­bo­ge­ne­ra­to­ren für Gas­kraft­wer­ke in den USA. Mit ihnen wird mecha­ni­sche in elek­tri­sche Ener­gie umge­wan­delt. Der Boom bei Gas­kraft­wer­ken hängt mit dem KI-getriebenen Aus­bau von Daten­zen­tren in den USA zusam­men, etwa durch Ama­zon oder Micro­soft. Die IT-Unternehmen stat­ten ihre Daten­cen­ter teils mit mit­tel­gro­ßen Kraft­wer­ken aus. Ein Teil die­ser Auf­trä­ge geht an Andritz. “Unser Vor­teil ist, dass wir schnell anbie­ten kön­nen”, sagt Mana­ger Holzer. 

Und natür­lich:

Die deut­sche Phar­ma­in­dus­trie die jetzt in Chi­na pro­du­ziert hat aber in Öster­reich auf­grund der Staat­li­chen “mir müss­ma Abhän­gig­kei­ten redu­zie­ren” Sub­ven­tio­nen ihre Pro­duk­ti­ons­hal­len noch nicht abge­baut, und natür­licht, wer könn­te es ver­ges­sen - BYD, GAC und Xpeng las­sen so viel Wert­schöp­fung in Österreich.

Zuletzt gab es eine Sta­bi­li­sie­rung. Im ver­gan­ge­nen Jahr leg­te die Phar­ma­in­dus­trie zu, eben­so die Luft­fahrt­pro­du­zen­ten. Öster­reich habe zudem ein Stand­bein in der Zulie­fer­indus­trie für E-Mobilität, was die Elek­tro­in­dus­trie antrei­be, sagt der Bank Austria-Chefökonom Ste­fan Bruck­bau­er. BMW baut in Steyr Elek­tro­mo­to­ren, die Voest belie­fert BYD in Ungarn, Magna fer­tig im Gra­zer Werk E-Autos für den chi­ne­si­schen Her­stel­ler GAC und Xpeng. 

Da buchst du dir doch lie­ber schon die Lobo­to­mie­rung bevor du dir über­legst die auf Abo zu beziehen…

Aber der Stan­dard weiß auch schon wie­der war­um die Indus­trie so schreit, nach­dem die Ener­gie­kos­ten Explo­die­ren -- die haben gar kei­ne Pro­ble­me, die wol­len nur die Löh­ne drücken…

Die Pro­ble­me der Indus­trie die­nen zudem als Argu­ment für eine Dere­gu­lie­rungs­wel­le. Weni­ger Auf­la­gen bedeu­tet gerin­ge­re Kos­ten, so die Logik.

Gut, die Wett­be­werbs­fä­hig­keit Öster­reichs hängt schon davon ab…

Neben struk­tu­rel­len Fak­to­ren wie stär­ke­rem Wett­be­werb aus Chi­na und gestie­ge­nen Lohn­kos­ten dürf­te viel davon abhän­gen, wie es mit der Nach­fra­ge­schwä­che in Euro­pa wei­ter­geht. In der EU wer­den der­zeit pro Jahr um zwei Mil­lio­nen Pkw weni­ger zuge­las­sen als vor der Pan­de­mie. Unklar ist, wie viel von die­sem Geschäft zurück­kommt, wenn die Kon­junk­tur wie­der anzieht.

Wol­len wir mal Steyr und die Voest fra­gen die in Euro­pa, für den Euro­päi­schen Markt für BYD, GAC und Xpeng pro­du­zie­ren. Wo der Stan­dard so stolz auf die Wert­schöp­fung war?

Ein­mal ein stu­dier­ter Stan­dard Redak­teur sein…

Du liegst wirk­lich bei allem falsch, du redest mit der Rüs­tungs­in­dus­trie über Auf­wärts­trends, und -- die kon­junk­tu­rel­le Erhohlung Deutsch­lands kommt aus --- Momee­ent, Momeeent…

In der deut­schen Indus­trie zei­gen sich zuletzt deut­li­che Anzei­chen einer Bele­bung, vor allem dank stei­gen­der Rüs­tungs­auf­trä­ge. Davon könn­ten auch öster­rei­chi­sche Unter­neh­men wie etwa Test-Fuchs pro­fi­tie­ren. Die Wald­viert­ler stel­len auch mili­tä­ri­sche Güter her.

RÜSTUNGSAUFTRÄGEN - die gesamtwirtschaftlich, …

Bildschirmfoto 2026 02 15 um 09 34 01
src: click

Gut EZB Berich­te kön­nen wir mit unse­rem Per­so­nal eh seit Jah­ren nicht mehr lesen, was bedeu­tet schon - 

Like in the other models, an incre­a­se in government spen­ding is asso­cia­ted with an incre­a­se in real GDP, des­pi­te a crowding-out effect on pri­va­te con­sump­ti­on. The blue lines on Chart 4 show the impli­ca­ti­ons of the fis­cal shock under a bench­mark spe­ci­fi­ca­ti­on of the HANK model. Pri­va­te con­sump­ti­on and invest­ment are signi­fi­cant­ly crow­ded out owing to both hig­her inte­rest rates and hig­her labour taxes.

src: click

Gut, aber das ist sicher so eine Modell Unsicherheit…

Bildschirmfoto 2026 02 15 um 09 28 49
src: click

Gut, aber ich mein - wer glaubt schon der fin­ni­schen Nationalbank, …

Gut, und das hama schon wie­der vergessen…

Bildschirmfoto 2025 12 16 um 19 04 16
src: click

Laut den Berech­nun­gen der EZB belau­fen sich die zusätz­li­chen Wachs­tums­ef­fek­te durch höhe­re Ver­tei­di­gungs­aus­ga­ben auf ledig­lich rund 0,3 Pro­zent des Brut­to­in­lands­pro­dukts im Jahr 2027, selbst bei wei­ter stei­gen­den Mili­tär­aus­ga­ben wären es nur 0,4 bis 0,6 Pro­zent. Die viel­fach beschwo­re­nen Effek­te eines „Mili­tär­keyne­sia­nis­mus“ blei­ben damit aus.

Zugleich warnt die EZB davor, dass zusätz­li­che Rüs­tungs­aus­ga­ben eher preis­trei­bend sein könn­ten. Laut Lagar­de wir­ken zusätz­li­che Ver­tei­di­gungs­aus­ga­ben stär­ker infla­tio­när, „wenn sie die Wirt­schaft näher an ihre vol­le Pro­duk­ti­ons­ka­pa­zi­tät brin­gen“. Zudem könn­ten laut EZB-Chefin begrenz­te Kapa­zi­tä­ten im Ver­tei­di­gungs­sek­tor, Eng­päs­se in der Stahl­in­dus­trie oder bei ande­ren Vor­leis­tun­gen sowie Ein­schrän­kun­gen bei der Umstel­lung zivi­ler Pro­duk­ti­ons­an­la­gen „zu einem stär­ke­ren Auf­wärts­druck auf die Infla­ti­on beitragen“.

Moment, wie kommt den jetzt der Stan­dard wieder…

Ach­so, ja -- FUCK

Die EU-Kommission unter Ursu­la von der Ley­en ver­tritt hin­ge­gen aus­drück­lich die Posi­ti­on, dass Rüs­tungs­in­ves­ti­tio­nen auch wirt­schaft­lich posi­tiv seien.

Oh fuck. Oh fuck. Oh fuck.

Die Alp­bach con­nec­tion betreibt schon wie­der “Jour­na­lis­mus”.

edit: Was ist denn mit dem Ultsch bei der Pres­se los, wann hat der denn Den­ken gelernt?

Bildschirmfoto 2026 02 15 um 10 18 36
src: click

Das ist näm­lich das exak­te Gegen­teil davon was Nato, MSC und Atlan­tic Counci/Marshall Fund grad verkaufen.

Der Standard lügt schon wieder wenn er den Mund aufmacht

15. Februar 2026

Bevöl­ke­rungs­ver­ar­sche vom ers­ten bis zum let­zen Wort, run­ter­drü­cken jedes den­ken­den Indi­vi­du­ums mit der tiefs­ten Ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da - über­neh­men der ver­fick­ten Scheiss Wor­d­ings der Euro­pä­er auf der MSC, die Lügen was das Zeug hält..

Was ist pas­siert? Nun..

Bildschirmfoto 2026 02 15 um 00 53 20
src: click

Ich kann den ver­lo­ge­nen Pis­ser mit sei­ner Drecks­fri­sur nicht mehr ertragen.

Selen­skyj hat in sei­ner Rede auf der MSC zwei Punk­te gesetzt. Zum Einen Braucht er jetzt noch ne Nato­voll­mit­glied­schaft, für Friedensverhandlungen --

zum Ande­ren hat er Ver­laut­bart - die Biden Admi­nis­tra­ti­on habe “den Ukrai­ne Krieg ver­sucht über die Zeit­ebe­ne zu kon­trol­lie­ren. As in “wir, die Biden Regie­rung kon­trol­lie­ren die Zeit im Ukrai­ne Krieg”.

Selen­skyj - ist zu blöd zum Atmen, aber sein Reden­schrei­ber hat damit gesi­gnalt, dass er die Posi­ti­on der US ver­steht, und dass er gegen sie antagonisiert.

Wir kön­nen damit die Akteu­re und ihre Posi­tio­nen benennen.

Nato: Russ­land muss über einen lan­gen Auf­rei­bungs­krieg over­ex­ten­ded und in den Ruin getrie­ben wer­den. Weil geil Geld für Auf­rüs­tung! Und end­lich spü­ren wir wie­der so viel Sinn, wenn wir sagen, ich lass mich in der NATO für Pres­se­ar­beit bezah­len. Des war ja vor 10 Jah­ren so viel schlechter.

EU: Russ­land Muss über einen lan­gen Auf­rei­bungs­krieg over­ex­ten­ded und in den Ruin getrie­ben wer­den, damit wir in die Welt dre­schen kön­nen, dass sich alle an unse­re Regel­ba­sier­te Wer­te­ord­nugn halten.

US: Biden Admi­nis­tra­ti­on zu Beginn: D’ac­cord mit der EU Posi­ti­on. Biden Posi­ti­on gegen Ende -- “das ist nur noch ein fuck­ing Alb­traum, beschränkt die Waffenlieferungen”.

Trump Admi­nis­tra­ti­on: Der Krieg in der Ukrai­ne muss auf­hö­ren. Wäh­rend ers nicht tut, Natio­na­lis­mus am Kon­ti­nent, schaun was man so mit­neh­men kann. Auf­rüs­ten, nichts gro­ßes anzet­teln, weil man immer noch in der Ukrai­ne hängt.

Ukrai­ni­sche Posi­ti­on: Russ­land muss über einen lan­gen Auf­rei­bungs­krieg over­ex­ten­ded und in den Ruin getrie­ben wer­den. Weil nur so bekom­men wir all unser Ter­ri­to­ri­um über Ver­hand­lun­gen zurück.

Posi­ti­on Selen­skyj. 60IQ erzählt einen von der Nato dies braucht und der EU Mit­glied­schaft dies braucht, und den Wah­len dies braucht, und der Nato in der Ukrai­ne zur Wahl­si­che­rung dies braucht, und das Rus­si­sche Ver­mö­gen in der EU das er braucht, und die bes­se­re Bewaff­nung dies braucht - um den Krieg “schnel­ler zu beenden”.

Natür­lich ist das rei­ne Pro­pa­gan­da Scheis­se -- denn das alles bekommt er nur durch einen tota­len Sieg, einen bedin­gungs­lo­sen Rück­zug Russ­lands, einen Regime­wech­sel in Russ­land und eine Wirt­schafts­kri­se in Russland.

Da Russ­land die­sen Krieg ab Woche zwei geführt hat - um exakt das zu ver­hin­dern. (Minus der Wirtschaftskrise.)

Die US tun so als sein sie Mör­der ver­hand­lungs­be­reit, wäh­rend sie sich Vene­zue­la und Kuba kei­len und sich aus dem Sicher­heits­ver­bund zurück­zie­hen um sich Rich­tung Chi­na zu orientieren.

Die Euro­pä­er ver­län­gern den Krieg damit sich die US nicht schnell von Euro­pa abwen­den was die Kos­ten für die Über­gangs­pha­se steigert.

Die Ukrai­ne spielt “letz­tes Mili­tär in Euro­pa” und bes­tes und Über­haupt, ver­liert seit zwei Jah­ren Gelän­de, und pro­por­tio­nal mehr Leu­te als der Ver­tei­di­ger ver­lie­ren soll­te (halb so vie­le wie Russ­land), aber das ist scheiss egal - weil sie alles bis zur ver­fick­ten Finan­zie­rung der Pen­sio­nen, Posi­ti­ons­da­ten, Angriffs­waf­fen, in den Arsch gescho­ben bekommt, und sie das Gelän­de lang­sam verliert.

Die US wol­len die Ukrai­ne nicht in der Nato -- da Trip­wire, und Puf­fer­staat das sel­be sind, und sich das nur ändern wür­de - wenn in Russ­land die Wirt­schaft kol­la­biert und du das in die ande­re Rich­tung aus­wei­ten könntest.

Euro­pa will die Ukrai­ne nicht in der Nato - da wäh­rend des Krie­ges gleich­be­deu­tend mit direk­ter Kriegs­be­tei­li­gung - was dann ne Eska­la­ti­on Rich­tung Nuklea­res Level bedeutet.

Euro­pa will die Ukrai­ne lang­fris­tig in der Nato, weil über­al­tert, kei­ne Armee - und das sind Bau­ern mit Getrei­de­fel­dern, und über­haupt, die letz­te gro­ße Armee Europas.

Die US und die EU zie­hen zu Beginn die­ses Krie­ges an einem Strang - denn alle Gelüs­te Rich­tung Erwei­te­rung (das Ein­zi­ge wor­über man in Alp­bach tag­auf, tag­ab redet), brau­chen ein bis zum wirt­schafts­kol­laps geschwäch­tes Russland.

Die US haben ihnen auch ein­ge­re­det, dass das die Ver­tei­di­gungs­stra­te­gie für Euro­pa wäre -- also lasst das over­ex­ten­de­te Russ­land aus­blu­ten, bis es am Boden liegt.

Dann kam der Bruch -- irgend­je­man­dem ist auf­ge­fal­len, wie gott­ver­dammt unsäg­lich die Scheis­se ist - und dass man Russ­land als Ver­bün­de­ter gegen Chi­na brau­chen könnte.

Pro­blem - auf­grund der finan­zi­el­len Ver­pflich­tun­gen hängt Russ­land näher an Chi­na - und das ver­schärft sich mit jedem Tag, den der Krieg län­ger andauert.

Enter Trump Admi­nis­tra­ti­on will ein schnel­les Kriegsende.

Das Wol­len aber die Euro­pä­er nicht, da sie dann das Rücstungs(un)gleichgewicht zu Abschre­ckung Russ­land nicht mal bis 2030 auf­ge­baut bekommen.

Enter Selen­skyj in der Rede “wir wol­len nicht nur das Kano­nen­fut­ter sein, wir wol­len in die EU, und in die Nato, und das Ver­mö­gen Russ­lands, und die Krim zurück.

Wor­auf wie­der die Euro­pä­er klat­schen, weil sie mehr Zeit haben zu rüsten.

Wor­auf zur Kriegs­ver­län­ge­rung das US Außen­mi­nis­te­ri­um mit Musk spricht, dass er den Krieg ver­län­gern soll, in dem er den rus­si­schen Vor­marsch für 6 Mona­te verlangsamt/egalisiert.

Was wie­der in die Kriegs­öko­no­mie Russ­lands eingreift.

Wer ver­hin­dert den Frie­den? Selen­skyj, aber eigent­lich die EU.

Also Trump Admi­nis­tra­ti­on hoch ver­är­gert, was tun?

Na wenn eh jeder Russ­land over­ex­ten­ded, viel­leicht bekom­men wir ja im Schnell­auf­wisch Vene­zue­la und Kuba - wäh­rend Russ­land grad beschäf­tigt ist - Iran, maybe…

Aber Vor­sicht, Iran plät­tet dann Isra­el - und sorgt für das Schlie­ßen der Stras­se vor Hor­mus, und einen Lang andau­ern­den Krieg.

Vene­zue­la war über 6 Mona­te geplant - die Übun­gen für den Iran lau­fen jetzt, dann Coin­flip - ob mans ver­sucht ihn zu nehmen.

Trump will kei­nen zwei­ten Irak als Lega­cy -- dh. viel Pos­tu­ring, und bis­her nur die “ein­fa­chen Früch­te” gepflückt.

Zurück zur Ukraine.

Euro­pa braucht die US, die US brau­chen Euro­pa - eh nur wirt­schaft­lich, aber es reicht. Das bedeu­tet, Euro­pa kann die Waf­fen­pipe­lines offen­hal­ten, und not­falls mehr Waf­fen­käu­fe finanzieren.

Für die US ist das scheis­se aber --- eh… da sie sich geo­po­li­tisch nicht so posi­tio­nie­ren kann, wie sies ger­ne wür­de, da sie ja noch in Euro­pa festhängt.

Dar­um geht jetzt die “Euro­pa ist ein Part­ner, aber wir machens not­falls auch allei­ne, und Euro­pa muss mehr Zah­len, und dann ste­hen wir gemein­sam gegen Chi­na oder so, den ein­zi­gen “Peer com­pe­ti­tor” der US - Retho­rik in den US grad hoch.

Sie sehen, dass das was grad läuft nicht in ihrem Sinn ist, sie ver­su­chen es frü­her zu been­den. Aber sie schaf­fen es nicht ohne dass Euro­pa sie shunt und boy­kot­tiert -- daher die gesam­te Trump ist das letz­te Arsch­loch Rhe­to­rik in den Medi­en, und die “auch wir sind stark als Cana­da” speech von Mark Carney.

Also macht die US jetzt das was sie kann, ver­langt von Euro­pa mehr Geld, mehr Waf­fen­käu­fe, und fängt Neben­schau­plät­ze an um irgend­wie mit dem bis­sern Mili­tär das man noch hat, so zu tun als wär man noch wer, und ein­fa­che Aqui­se zu fahren.

Und Slen­skyj spielt den “Küm­me­rer der Nati­on”, der sich für die­sen Scheiss ein­span­nen Lässt.

Dass es an drei Städ­ten im Don­bas liegt ist eine ver­fick­te Pro­pa­gan­da­lü­ge (sie sind stra­te­gisch wich­tig, aber die Ukrai­ne noch groß).

Wie mans medi­al unter den Tisch fal­len las­sen kann, dass der Ver­hand­lungs­füh­rer sowohl eine Kriegs­par­tei bewaff­net, als auch Russ­land in den Ver­hand­lun­gen belo­gen hat -- ist mir unbegreiflich.

Und da ste­hen wir nun und Spie­len die Cha­ra­de, dass die US Euro­pa gesi­gnalt hät­ten “gemein­sam sind wir stark”.

Einen ver­fick­ten Scheiss. Die Bevöl­ke­rung in Euro­pa ist über­al­tert, die Lito­gra­phie­ma­schi­nen wer­den gera­de in Chi­na geclont. Neben der US ist mal eben die gesam­te rest­li­che Welt in der sichs auf­grund von Son­nen­stun­den nicht aus­zahlt Solar mit ohne Ein­spei­sung (viel Ver­lust) zu fah­ren aus der schnel­len Ener­gie Tran­si­ti­on aus­ge­stie­gen, die Roh­stoff­ket­te bei Solar und Bat­te­rien gehört Chi­na - Euro­pa hat mit viel finan­zi­el­ler Unter­stüt­zung jedes ein­zel­ne Uni­corn in dem Bereich in den Sand gesetzt. Digi­ta­li­sie­rung haben wird ver­schla­fen, AI kön­nen wir man­gels Daten­men­gen, kei­ne Entre­pre­neurs­kul­tur, kei­ne Chips die bei uns pro­du­ziert wer­den genau garnicht.

Wor­auf sich die Alp­ba­cher wie­der einen run­ter­ho­len, denn, wir kön­nen ja die gro­ßen Model­le der US nut­zen um dann klei­ne­re Indus­trie­lö­sun­gen zu ent­wi­ckeln und dann kön­nen wir die US wie­der in Wert­schöp­fung bezah­len, und mehr brauchts nicht für einen Lie­ge­stuhl in Alpbach.

Die Boo­mer wol­len ein­fach nur noch über­le­ben und hin­ter ihnen die ver­fick­te Sinn­flut, oder der Sohn im Jut­tes­ack --- wenn sie dafür noch den Rüs­tungs­sek­tor aus­fi­nan­zie­ren kön­nen um MÖGLICHST WENIG wert­schöp­fung durch Inves­ti­tio­nen zu erhal­ten, dann machen sie das auch noch, denn was küm­mern sie ihre scheiss Kinder.

Ihre Pen­sio­nen sind in US Akti­en­wer­ten und Anlei­hen - anders haben sie nie inves­tie­ren gelernt, außer­dem ver­brau­chen sie die jetzt eh --- es ist ihnen ein­fach scheiss egal was danach passiert

(zwei der 5% “für die Nato” sind Infra­struk­tuin­vest­ments - aber das ist auch schon scheiss egal -- und das Min­des­te, den in Deutsch­land bre­chen grad die Brü­cken zusam­men - ergo das hät­te eh saniert wer­den müssen)

Das Pro­blem ist die Demo­gra­phie in Europa.

Die US haben ne grö­ße­re Genera­ti­on Mil­le­ni­als, die nach Wachs­tum lecht­zt -- daher pro­kla­miert Rubio auf der MSC, dass er Wachs­tum und kein Kli­mage­wich­se in Euro­pa sehen will … wo dann wie­der alle Boo­mer auf der MSC auf­ste­hen und klat­schen, weil das klingt so gut…

Wirt­schaf­licht machen sie gera­de das Gegen­teil und ver­dam­men die nächs­ten zwei Genera­tio­nen zur Armut (Infra­struk­tur­in­ves­ti­tio­nen und Mili­tär­in­ves­ti­tio­nen sind nicht genug Wert­schöp­fung. Vor allem da Pri­vat zwar deut­sche Akti­en kauft -- aber nicht in Euro­päi­sches Wachs­tum investiert.)

Also DAX Akti­en, von Deut­schen Unter­neh­men, die wegen der aktu­el­len Sicher­heits­po­li­ti­schen Lage schlecht gelit­ten sind, aber bei denen die Unter­neh­men eh schon in Mexi­ko und Chi­na ihre Pro­duk­tio­nen auf­bau­en -- denn dort gibts ent­we­der noch güns­ti­ge Ener­gie, oder Baked in growth durch Bevöl­ke­rungs­wachs­tum und eine Mit­tel­schicht die ana­log dazu eben­falls wächst und mehr kon­su­mie­ren kann.

Und was bekom­men wir anstatt nem Ver­hand­lungs­frie­den mit Russ­land (zwecks güns­ti­ger Ener­gie warats).

Eine Kaja Kal­las die Euro­päi­sche Volks­ab­stim­mun­gen for­dert bevor sie mit Russ­land reden kann. Eine Meinl-Reisinger die eine Euro­päi­sche Ver­hand­lungs­man­schaft for­dert, die mit den US und der EU an einem Tisch sit­zen müssen.

Einen Selen­skyj der ein­fach nur frei dreht, und sich “ok noch zwei Jah­re geop­fer­te Ukrai­ner” mit “dafür bekomm ich aber mein Denk­mal auf der wie­der zurück­ge­hol­ten Krim” schönsäuft. Wäh­rend er im Deli­ri­um eine schnel­le Nato Mit­glied­schaft schnappatmet --

und was macht der Hurendrecksstandard?

Nein, also regel­ba­siert is schon sehr wich­tig! Pfeif auf die zwei ver­lo­re­nen Generationen.”

Na also mora­lisch soll­te man die Ukrai­ne jetzt schon in die Nato aufnehmen”

und natür­lich

Russ­land muss in den Wirt­schafts­kol­laps - damit wir end­lich unse­ren gerech­ten, lang­an­hal­ten­den Frie­den bekom­men” -- wäh­rend du genau weißt, dass das ers­te was die ver­laus­ten Alp­ba­cher wie­der pla­nen wür­den, das Aus­schlach­ten Russ­lands ist.

Und für die­sen ver­fick­ten Scheiss -- belü­gen sie von Tag eins die Bevölkerung.

Denn wir konn­ten ja nicht ver­han­deln. 23% eines Oblasts mehr war eine “Maxi­mal­for­de­rung”.

Wir sind so erleich­tert, dass die US jetzt doch kein Ende des Krie­ges “for­cen” - und wenn sies wür­den -- wür­den wir dar­auf behar­ren am Tisch zu sit­zen um Russ­land die Bedinun­gen zu dik­tie­ren -- ich mei­ne der Ukrai­ne zu hel­fen -- und den Krieg wie­der zu verlängert.

So - und jetzt zum lus­ti­gen Neben­schau­platz - wer im US Aus­sen­mi­nis­te­ri­um hat Musk gesagt, dass er jetzt Star­link abdre­hen soll…

Ich emin die Euro­pä­er haben gelacht, und die Ukrai­ne fand das toll, weil es den Krieg ver­län­gert hat…

Sind wir gedank­lich schon wie­der nach den Mid­terms und spie­len wie die Euro­pä­er long term Spiel­chen, oder…?

Ist Russ­land dann in zwei Jah­ren doch wie­der der Akteur den man am ein­fachs­ten die Unter­ho­se durch einen NFL Qaurter­back über den Kopf zie­hen kann oder?

Das gro­tes­ke dar­an ist, dass da nur Spa­ni­en absprin­gen will, aber Polen nicht -- weil Polen ein­fach wie die lachen­de Prin­zes­sin im Stroh froh genug dar­über ist, wenn sei­ne Öko­no­mie rela­tiv zu der Deutsch­lands wei­ter­hin rapi­de wächst.

Scheiss egal was mit allen ande­ren EU Staa­ten passiert.

Wäh­rend die nor­di­schen Staa­ten tat­säch­lich Sicher­heits­be­den­ken vor­brin­gen -- die wie­der nichts ande­res sind - als der Ers­te der bei uns in der Gesell­schaft - exter­ner Feind und Aus­län­der raus schreit bekommt bei uns Mehr­hei­ten die

a. über­al­tert
b. xenophob
und
c. strunzdumm

sind.

Jeder der hier nicht Aus­län­der, Teu­fel Putin, Kriegs­ge­fahr schreit - will ein­fach nicht Minis­ter­prä­si­dent in einem nor­di­schen Land werden.

Und war­um pas­siert das? Weil denen sowohl Per­spek­ti­ve, als auch die Sozi­al­sys­te­me weg­bre­chen, und jeder nur auf sich schaut.

Was die US dann in der MSC Rede als “mana­ged decli­ne” para­phra­sie­ren -- das was sie von Euro­pa nicht wollen.

Pro­blem: Unse­re Poli­ti­ker sind Ü60 und Vollidioten.

ABER -- und das ist jetzt das gro­ße Aber.

Es liegt halt wirk­lich an der Demo­gra­phie, dass hier kein pri­va­ter Inves­tor zu irgend­was bereit ist, bevor die Bevöl­ke­rung in ihrem ver­fick­ten Jut­tes­a­ckerl noch zwei Jahr­zehn­te sta­gnie­ren­de Löh­ne hin­nimmt -- denn hier gibt kein “baked in growth” mehr. Die gesam­te Ren­di­te ihrer gros­sen Genera­ti­on haben die Boo­mer in Kreuz­fahr­ten und nicht in R&D angelegt.

Es war für sie im Leben nichts sexier, als der Schrott­hau­fen, den BMW aktu­ell nicht in Chi­na ver­kauft bekommt.

Und -- wür­de man eine Auf­rüs­tung Euro­pas schnel­ler for­cie­ren, wür­de das alle Pro­ble­me nur noch ver­stär­ken. Da sie teu­rer wer­den würde.

Und -- und die US zei­gen uns eh schon den Vogel, dass sie wie­der Tril­lio­nen inves­tie­ren muss­ten, und aktu­ell von Euro­pa gelähmt wer­den gegen Chi­na zu rüsten/agitieren.

Wäh­rend wir öko­no­misch von Chi­na und nem funk­tio­nie­ren­den Welt­han­del abhän­gig sind, die die US (Pro­duk­ti­ons­hal­len wie­der in die USA oder nach Mexi­ko) immer weni­ger brauchen.

Was Selen­skyj will - kann er sich in den Arsch stecken.

Laut den Pro­jek­tio­nen die ich ken­ne, hält Russ­land noch zwei Jah­ren Angriffs­krieg durch, und stellt dann auf Fro­zen Kon­flikt um.

Was der Stan­dard will ist ein­fach nur scheiss Pro­pa­gan­da in die Bevöl­ke­rung zu ficken, damit wir irgend­was davon als “recht­lich höher­wer­tig” oder “mora­lisch” sehen kön­nen -- weil uns das ja so sehr bei unse­ren kom­men­den Geschäf­ten hilft - wenn Euro­pa als das ange­se­hen wird, was es ist -- die hin­ter­letz­te ver­lo­ge­ne Dreckssau.

Wenn Russ­land aus­rei­chend desta­bi­li­siert für das ist, was Selen­skyj will - haben die US Pro­ble­me. Hat Euro­pa Probleme --

aber weil das wie­der zu wenig mora­lisch ist -- dürf mas nicht aussprechen.

Das ein­zi­ge wor­um es den poli­ti­schen Füh­rern in Euro­pa geht - ist Risk­mi­ti­ga­ti­on durch eine Ver­län­ge­rung des Krieges.

Und Selen­skyj macht jeden Tag, jeden Atem­zug, jeden wie­der ins Feld geschick­ten Sol­da­ten mit -- für den Traum von der Nato. Für das Hel­den­denk­mal auf der zurück­ge­hol­ten Krim.

Für Gott, und Ehre, und Vater­land, und Gerech­tig­keit und…

Den rest­li­chen reli­giö­sen Wahn­sinn, für den wir die­sen Krieg jetzt noch zwei Jah­re ver­län­gern --- also in dem was wir der Bevöl­ke­rung sagen.

Der Wer­te­wes­ten ist das letz­te Stück Dreck, dass man sich vor­stel­len kann.

Nicht wert igno­riert zu werden.

Pet­ty. Geführt von woken Deplat­for­mer Arsch­lö­chern, die Kon­flik­te lie­ber ins end­lo­se Ver­län­gern, als Pro­ble­me so kurz vor der Pen­si­on zu bekommen.

Inak­ti­ve, ver­lot­ter­te, ver­al­te­te Deplatt­for­mer Arsch­lö­cher -- die einen von “Anti Fake News Net­works” schwa­feln, wäh­rend sie sie für Pro­pa­gan­da nutzen.

Nichts ande­res sagen die US -- und sie haben an der Stel­le mit jedem ver­fick­ten Wort recht.

Das Pro­blem ist, dass beim aktu­el­len Hedge­ing, die Euro­pä­er tat­säch­lich wie­der in den grum­meln­den Armen der US lan­den, und dann wahr­schein­lich Chel­sey Clinton, …

Ece­te­ra, ecetera.

Ich finds abar­tig und grotesk.

Ich find die Art, wie wir die Bevöl­ke­rung ver­ar­schen hin­ter­trie­ben, hin­ter­häl­tig, verachtenswert.

Ich find, die­se Gesell­schaft kann sich auch ger­ne selbst aus­lö­schen. Es braucht sie kein Mensch.

Haupt­sa­che unse­re Sei­te gewinnt, nicht?

Und die Mil­le­ni­als fra­gen nicht die Füh­rungs­eli­te was für einen ver­fick­ten Dreck sie da zimmert.

Moment, Moment - aber ich hab ja ver­ges­sen - “Russ­land könn­te jeder­zeit ein­fach auf­ge­ben” -- nach­dem wir ihnen jeg­li­che Ver­hand­lun­gen ver­wei­gert haben. Bis zum heu­ti­gen Tag.

Aber das Gute ist, selbst wenn sich die zwei­te deut­sche Regie­rung in Fol­ge dage­gen aus­spricht - und damit ein Wahl­ver­spre­chen bricht -- die deutsch­sora­chi­gen Medi­en müs­sen nicht berich­ten wieso…

Die müs­sen ein­fach sagen, unse­re Moral ist Selen­skyj - daher kön­nen wir wider Tau­rus fordern.

Kiew wei­ter an Tau­rus interessiert

Was sind wir in unse­ren Klick­zah­len wie­der glorreich.

Dafür hal­ten wir die Bevöl­ke­rung ja auch auf dem zu dumm zum Atmen Niveau.

Bei uns im Wertewesten.

Prince Faisal bin Farhan Al Saud küsst Kaja Kallas wach

13. Februar 2026

- gut, und Zan­ny Min­ton Bed­does auch.

Auf die Fra­ge ob die Inter­na­tio­na­le Sich­rheits­ord­nung gera­de zusammenbricht.

Des is so ein magi­scher Moment…

Ers­tes Panel.

Direkt danach - zwei­ter Spre­cher: Wir sind hier wegen Kli­ma­wan­del zusam­men­ge­kom­men, und dem Kampf gegen Dro­gen, und Cyber-Crime, und Miss-Information durch AI und zweitens, … 

*blink**blink*

Colum­bia­ni­scher Ver­tre­ter, des muss man verstehen, …

MSC - Qua­li­ta­tiv top, wie immer.

Ah, super - Zan­ny Min­ton Bed­does stellt die Fra­ge dann noch ein zwei­tes mal.

Ant­wort: “Der POTUS trifft sich nicht mit Dro­gen­dea­lern. Aber mit mei­nem colum­bia­ni­schen Prä­si­den­ten, des­halb muss man die Öko­no­mie mit Zöl­len bele­gen. Kakao ist die Future Crop für Colum­bia. Es gibt glo­ba­le Orga­ni­sa­tio­nen, oder die US um Pro­ble­me zu lösen, und im Bezug auf die US sagen wir ganz klar, wir sehen ein Pro­blem das uns direkt betrifft. Inter­na­tio­na­le Kri­mi­na­li­tät - wir wol­len die Dro­gen­dea­ler bekämp­fen. Aber es ist klar, dass die UN gegrün­det wor­den sind um die­se Pro­ble­me zu bekämp­fen. Und ich glau­be wir kön­nen eine bes­se­re Welt schaf­fen, den wir alle leben hier - wir haben kein Leben auf ande­ren Planeten.”

Dar­auf, Zan­ny Min­ton Bed­does: Danke.

Ich mein klar zwi­schen den Zei­len lesen und so, aber mei­ne Fresse…

Drit­ter Spre­cher, US Bot­schaf­ter bei der UN: “Nie gings der Nato bes­ser, so viel Geld, … und mein Prä­si­dent wird auch sicher stel­len dass es auch der UN in Zukunft bes­ser als jemals geht, und …”

Zan­ny Min­ton Bed­does: “Aber Trump hat den Frie­dens­rat gegründet”

Drit­ter Spre­cher, US Bot­schaf­ter bei der UN: “Ah, ah Frau Chef­re­dak­teu­rin des Eco­no­mist, der UN Sicher­heits­rat hat den Frie­dens­rat gegründet.”

Ah… Wuuuun­der­schön.

Drit­ter Spre­cher, US Bot­schaf­ter bei der UN: “Wir refor­mie­ren jetzt mal. MANGA. Make the UN gre­at again. Alle sind so froh”.

edit: Zwei­te Wort­mel­dung unse­res Genies Kaja Kal­las: “Ich geh lie­ber wie­der schla­fen. Accoun­ta­bi­li­ty, accoun­ta­bi­li­ty, rule based order, becau­se other­wi­se, we often have one guy, who decides…”

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 18 51 43

Der Aus­druck auf dem Gesicht von Prince Fai­sal, Moment, kön­nen wir den kurz einfangen?

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 18 53 26

Geburten-Lotterie, da kann man nichts machen.

NZZ kannst du mal?

Dan­ke:

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 19 28 33

src: click

Day2: click

Sorry, ich muss “die Ukrainer wählen was ihnen die Propaganda sagt” ja noch belegen

13. Februar 2026

Nun, sehen sie - das hier ist Espreso.tv ein laut IMI ver­trau­ens­wür­di­ges ukrai­ni­sches Medi­um für..

!Espres­so Trinker!

Und was gibt es beim ver­trau­ens­wür­di­gen Medi­um? Genau, ganz nor­ma­le ver­trau­ens­wür­di­ge Bericht­erstat­tung in ein­fa­cher Sprache.

Zelen­sky: I would rather not sign a deal at all than sign a bad one

Daria Kur­ki­na

Febru­a­ry 12, 2026 Thursday
22:26

Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­skyy assu­red that he would rather choo­se not to con­clu­de any agree­ment on the sett­le­ment of the Rus­si­an Federation’s war against Ukrai­ne than to agree to a bad one.
He said this in an inter­view with The Atlantic.

Ukrai­ne will not lose,” Zelen­skyy replied to a journalist’s request to assess the situa­ti­on on the battlefield.

Accord­ing to him, he would rather “not make a deal at all than for­ce his peop­le to accept a bad one.”

At the same time, the pre­si­dent empha­si­zed that the sta­te is rea­dy for elec­tions, but this idea is being pro­mo­ted by the Rus­si­ans becau­se “they want to get rid of him.”

We are not afraid of anything. Are we rea­dy for the elec­tions? We are rea­dy. Are we rea­dy for the refe­ren­dum? We are rea­dy,” Zelen­sky said, noting at the same time that the­re are cer­tain con­di­ti­ons and caveats. 

src: click

80% der Huren­drecks­stan­dard Abon­nen­ten liken das.

- Ich will kei­nen Frieden
- Der Deal ist schlecht
- Ich hab ja Verantwortung.
- Ich würd lie­ber über­haupt kei­nen Deal machen.
- Wir ver­lie­ren nicht!
- Wah­len? Wah­len wol­len nur Russen!
- Weil Rus­sen mich Selen­skyj los­wer­den wollen!
- Des­we­gen den­ken wir Wah­len an.
- Wir Ukrai­ner haben kei­ne Angst!
- Wir Ukrai­ner sind bereit für Wahlen!
- Aber da sind noch so Kon­di­tio­nen wie - der Rus­se muss auf­ge­ben bevor wir wäh­len kön­nen. Die EU muss uns das Bei­tritts­da­tum nen­nen. Die NATO muss in der Ukrai­ne ein­mar­schie­ren um die Wah­len zu sichern. Die Ukrai­ne braucht Sicher­heits­ga­ran­tien - die ent­ge­gen der UvdL Ver­laut­ba­run­gen immer noch nicht fina­li­siert sind. Die Ukrai­ne muss sich auf Wah­len vor­be­rei­ten. Die Infra­struk­tur dafür steht nicht. Im TV gibts immer noch Telemarathon.

Aber wir wäh­len in weni­ger als drei Mona­ten, ums dem Rus­sen zu zeigen!

Wir gewin­nen!

Sie lasen eine Durch­sa­ge des Prä­si­den­ten der Ukrai­ne in “The Atlantic”.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten - zum Bei­spiel hier, vom Stan­dard - aus der Rubrik “Wenn mans im Gefühl hat, …” - soll man das Gefühl auch der Bevöl­ke­rung ver­mit­teln. Es wird wie­der Zeit für einen:

Auf­ma­cher Artikel!

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 09 47 55
src: click

Der is so süss. Mit sei­nem drei Mei­len todes­star­ren Blick. Ich glaub ich orga­ni­sier gleich a Demo. Mach­ma Maria­hil­fer­stras­se bis vors Bundeskanzleramt?

SEO für Götter (und solche die es noch werden wollen)

12. Februar 2026

putin gesetz zur schnell­ein­bür­ge­rung” top hit to date:

ukrinform.de (nur repro­du­zier­bar via https://www.google.com/search?q=%s brow­ser search short­cut, ändert sich beim cli­cken des links 0.0)

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 57 10

Wenn sie mal wie­der rich­tig infor­miert wer­den wollen.

https://www.ukrinform.de/rubric-ato/3491992-putin-unterzeichnet-erlass-uber-schnelle-einburgerung-von-bewohnern-der-regionen-saporischschja-und-cherson.html

Gut das ist das falsche…

also schnell mal

putin gesetz zur schnell­ein­bür­ge­rung kin­der” top hit to date:

ukrinform.de (ande­rer Artikel)

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 58 08

https://www.ukrinform.de/rubric-polytics/3809901-putins-dekret-uber-einburgerung-ukrainischer-kinder-alle-verschleppten-kinder-bleiben-staatsburger-der-ukraine-auenministerium.html

Wer kauft eigent­lich die­ser Tage bei Goog­le SEO juice für sol­che Such­be­grif­fe in deut­scher Spra­che? Ach­so, ja das ukrai­ni­sche Minis­te­ri­um für Kultur- und Infor­ma­ti­ons­po­li­tik.

Wobei, Moment -- die hei­ßen gar­nicht mehr so…

Das Minis­te­ri­um hieß zuletzt Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (Minis­try of Cul­tu­re and Stra­te­gic Com­mu­ni­ca­ti­ons of Ukrai­ne). Ende Okto­ber 2025 (genau­er: durch Beschluss des Kabi­netts der Minis­ter der Ukrai­ne vom 29. Okto­ber 2025, постановa № 1396, wirk­sam ab 31. Okto­ber 2025) wur­de es in Міністерство культури України (Minis­try of Cul­tu­re of Ukrai­ne) umbe­nannt. Dies geschah, nach­dem die Auf­ga­ben im Bereich stra­te­gi­scher Kom­mu­ni­ka­tio­nen aus­ge­glie­dert bzw. abge­trennt wer­den sollten/ wur­den – wie bereits im August 2025 von der dama­li­gen kom­mis­sa­ri­schen Minis­te­rin Tetya­na Berezh­na angekündigt.

see: click

Gut, das macht ja nichts, denn - vom Insti­tu­te of Mass Infor­ma­ti­on (IMI) wur­de ukra­in­form - samt staat­li­chem Eigen­tü­mer - als ver­trau­ens­wür­di­ges Medi­um ein­ge­stuft. Da , steht doch in Wiki­pe­dia!

Sie wis­sen schon, das IMI -

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 20 26
src: click

Gut, das kann im NGO Bereich schon mal passieren, …

Wel­che Medi­en wur­den von IMI denn sonst noch so als ver­trau­ens­wür­dig ein­ge­stuft?

Och, …

https://www.radiosvoboda.org/about-radiosvoboda (== Radio Free Europe/Radio Liberty)

https://www.pravda.com.ua/

https://suspilne.media/

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 38 19

Uh, span­nend!

For­mer jour­na­list from Myko­la­iv mili­ta­ri­zes child­ren in the occu­p­ied ter­ri­to­ries. Investigation

Eh… Moment mal, wer oder was ist eigent­lich IMI?

Och, …

The Insti­tu­te of Mass Infor­ma­ti­on (IMI) is a media NGO that has been ope­ra­ting sin­ce 1996. IMI defends the rights of jour­na­lists, ana­ly­zes the media sphe­re and covers media-related events, coun­ter­acts pro­pa­gan­da and dis­in­for­ma­ti­on, and pro­vi­des media with pro­tec­ti­ve equip­ment for trips to the com­bat zone during the Russian-Ukrainian war sin­ce 2014. IMI has been con­duc­ting the only moni­to­ring of free­dom of speech in Ukrai­ne and a list of trans­pa­rent and respon­si­ble online media, and docu­ments Russia’s media cri­mes in the war against Ukrai­ne. IMI has repre­sen­ta­ti­ves in 20 regi­ons of Ukrai­ne and a net­work of “Media­ba­se” hubs for unin­ter­rup­ted sup­port of jour­na­lists. Among IMI’s part­ners is “Repor­ters Without Bor­ders”, and the orga­niz­a­ti­on is also a mem­ber of the Inter­na­tio­nal Free­dom of Expres­si­on (IFEX) network.

The first inter­na­tio­nal part­ner of IMI was the French School of Jour­na­lism (Éco­le du Lou­vre). In coope­ra­ti­on with the jour­na­lism facul­ties of Taras Shev­chen­ko Natio­nal Uni­ver­si­ty of Kyiv, the Natio­nal Uni­ver­si­ty of Kyiv-Mohyla Aca­de­my, Zapo­rizhzhia Natio­nal Uni­ver­si­ty, Boh­dan Khmel­nyts­ky Natio­nal Uni­ver­si­ty of Cher­k­a­sy, and Ivan Fran­ko Natio­nal Uni­ver­si­ty of Lviv—as well as with the par­ti­ci­pa­ti­on of French teachers—new jour­na­lism cur­ri­cu­la were deve­lo­ped. Based on the­se cur­ri­cu­la, spe­cia­li­zed cour­ses were taught in hig­her edu­ca­ti­on insti­tu­ti­ons, and about 15 text­books were publis­hed. One of the most famous was the Journalist’s Gui­de, which beca­me wide­ly used among jour­na­lism stu­dents in the 1990s and ear­ly 2000s.

src: click

Moment, was is jetzt wie­der IFEX?

Nun, das sind Kana­di­er die einen Dach­ver­band gebaut haben.

Und im Euro­pa­rat Beob­ach­ter Sta­tus haben und daher lob­by­ie­ren können.

Und woher bezie­hen die Kana­di­er ihre Finanzierung?

Och, …

Ford Foun­da­ti­on,
Open Socie­ty Foun­da­ti­ons (OSF),
Sig­rid Rausing Trust (one of the United Kingdom’s lar­gest phil­an­thro­pic foun­da­ti­ons, and owner of Gran­ta maga­zi­ne and Gran­ta Books),
dem Außen­mi­nis­te­ri­um von Norwegen,

see: click

Und wo sind die pri­mär tätig? In Kana­da, oder…

Och, …

IFEX mem­bers work at the local, natio­nal, regio­nal and inter­na­tio­nal level, span­ning over 70 coun­tries, with more than two thirds based in the Glo­bal South, and each with their are­as of expertise.

src: click

Na gut, die wer­den die Res­sour­cen haben.…

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 19 59 28
src: click

Na gut, in der Ukrai­ne ver­las­sen die sich aber auf, ach - nur auf IMI?

https://ifex.org/location/ukraine/

Na gut, aber IMI, das sind eben noch rich­tig Unabhängige, …!

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 04 17
src: click

Gut.

Aber der Rus­se greift sie in der Ukrai­ne an.

Eben.

Moment, die leis­ten aber auch exzel­len­te Arbeit!

Von 2022 bis 2024 haben die zum Bei­spiel ihre “white­list” für ukrai­ni­schen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus um drei Medi­enout­lets erweitert!

2022:
Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 11 57
src: click

2024:
Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 14 29
src: click

Und das Logo von USAID als Spon­sor entfernt, …

Aber sonst…

Gut und drei der ver­trau­ens­wür­di­gen Quel­len von 2022 fin­den sich in der Lis­te von 2024 nicht mehr, aber sie haben ja Gott sei Dank neue gefunden.

Komisch alle drei Out­lets in der Lis­te von 2022 exis­tie­ren noch, sind aber nicht mehr auf der Liste…

Бабель / Babel (babel.ua)
Укрінформ / Ukrin­form (ukrinform.ua)
Ліга / Liga (liga.net)

Hm… Also ich sags nicht, … Ich sag nichts…

edit: Moment, ich seh grad - extrem gute Nach­rich­ten, in der zwei­ten Hälf­te 2025 ist Ukrin­form laut IMI wie­der ver­trau­ens­wür­dig geworden!

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 24 58
src: click

Genau am 16.12.2025 nämlich!

For the first time, new publi­ca­ti­ons have joi­ned the list:

- LB.ua (spe­cia­li­zes in covering socio-political events);
- Front­li­ner (media about the Rus­si­an Federation’s war against Ukrai­ne, pre­pa­res reports and arti­cles about mili­ta­ry and civilians);
- News­room (wri­tes about the war with Rus­sia, the mili­ta­ry, vete­rans, covers the pro­blems of dis­pla­ced people);
- Rubric (decisi­on jour­na­lism publication). 

After a long break, Ukrin­form retur­ned to the White List , impro­ving its balan­ce and demons­tra­ting a respon­si­ble atti­tu­de towards its audience.

src: click

Gra­tu­la­ti­on, oder? Ja. Bravo.

Gut. Gut.

Moment mal The Front­li­ner ist ein unab­hän­gi­ges ukrai­ni­sches Medium?

https://frontliner.ua/en/

Ach­so, ja klar, der wird vom Natio­nal Endow­ment for Demo­cra­cy finanziert…

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 41 15
src: click

Sie wis­sen schon für sei­ne unab­hän­gi­ge Berichterstattung:

Das erbau­li­che neue Leben unse­rer Häft­lings­frau­en an der Front:
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 37 29

Kei­ne Hei­zung, kein Problem!
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 38 01

Staat ret­tet die Pflänz­chen als der Strom aus­fällt und küm­mert sich.
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 38 40

Staat ret­tet die Tier­chen als der Strom aus­fällt und küm­mert sich.
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 38 51

Wir spre­chen mit der Spre­che­rin des Frei­wil­li­gen­ver­ban­des der ukrai­ni­schen Field-Medics - mit Pho­to! Sie ver­rät uns unse­re Stärke!
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 39 00

Vete­ran erhebt sich vom Roll­stuhl und geht!
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 39 12

Vete­ran gewinnt die eh nicht staat­lich finan­zier­ten Para-Spiele in Bas­ket­ball mit sei­ner neu­en staat­lich finan­zier­ten Beinprotese!
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 39 24

Wie wir drei jun­ge Ein­woh­ner der Krim vor einem Ukrai­ni­schen Schlach­ten­denk­mal pho­to­gra­fiert haben. Sie waren gezwun­gen aus den tem­po­rär besetz­ten Gebie­ten zu fliehen!
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 39 47

Ah, end­lich unab­hän­gi­ger Journalismus!

All three have now recei­ved Ukrai­ni­an pass­ports and are offi­cial­ly citi­zens of Ukraine.

Wait, what?

Artem Zveny­ho­rods­kyi tra­vel­led 3,000 kilo­me­tres just to hear the Ukrai­ni­an natio­nal anthem for the first time at a rail­way sta­ti­on. Front­li­ner traces their sto­ries which expo­se how the occup­a­ti­on sys­tem punis­hes dis­sent and turns retur­ning home into an ordeal.

src: click

Front­li­ner is an inde­pen­dent Ukrai­ni­an repor­ting media out­let covering the ongo­ing Russian-Ukrainian war . It was foun­ded in 2021 by Andriy Dubchak , a repor­ter, jour­na­list, and win­ner of nume­rous awards and pri­zes, inclu­ding a fina­list for the Geor­gy Gong­ad­ze Pri­ze (2023) [ 1 ] .

The focus is on events on the front lines, in recent­ly libe­ra­ted ter­ri­to­ries, and in the rear; docu­men­ting evi­dence and eye­wit­ness accounts of Rus­si­an war crimes.

src: click

Uh…

In May 2023, the foun­der of the media out­let, Andriy Dubchak, took part in The Bucha Jour­na­lism Con­fe­rence as a spea­ker on one of the panels [ 3 ] .

Sin­ce June 2023, Front­li­ner has star­ted a media part­ners­hip with Espreso.tv , under which it pre­pa­res exclu­si­ve reports and inclu­si­ons that are publis­hed on the web­site, social net­works, You­Tube , and on the air of Espre­so TV [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] .

src: click

Espreso.tv also.… So, so.. Ich mei­ne si.

Ja gut, aber das war erst 2023, ich mein das war nach dem Foun­ding Spi­rit, der ja so wichtig…

Das is eben noch der Foun­ding Spi­rit von Andriy Dubchak!

Dem ers­ten Euro­mai­dan streamer!

The Russian-Ukrainian war has been going on for seven years . But today, Ukrai­ni­ans are recei­ving less and less up-to-date infor­ma­ti­on and in-depth reports from the front and near-front zones in a modern inter­ac­ti­ve form.

The glo­bal English-speaking audi­ence recei­ves almost no infor­ma­ti­on about the cour­se of the mili­ta­ry conflict.

Why is that and what is the problem?

The pro­blem is that the­re are almost no repor­ters phy­si­cal­ly on the front lines. If they are, they work non-interactively or in a for­mu­laic way for TV audi­en­ces. Today, TV and social media audi­en­ces almost do not overlap.

I belie­ve that if Ukrai­ni­an civil socie­ty mana­ged to stop the war machi­ne of the Rus­si­an Fede­ra­ti­on with its vol­un­teer rise, then it is also able to stop its infor­ma­ti­on ons­laught. I have a huge field expe­ri­ence of repor­ting work. I am the first strea­mer of Euro­mai­dan , filmed and strea­med most of the events of the Revo­lu­ti­on of Digni­ty , inclu­ding the tra­gic days of Febru­a­ry 18 , 19, and 20, 2014. I cove­r­ed the events during the annex­a­ti­on of Cri­mea . From the begin­ning of the Rus­si­an aggres­si­on to the pre­sent day, I have been covering the Russian-Ukrainian war in Eas­tern Ukraine.

Today, I see an urgent need to crea­te an inno­va­ti­ve inter­ac­ti­ve media out­let about the Russian-Ukrainian war - Don­bas Front­li­ner. A media out­let that will pro­vi­de you with up-to-date infor­ma­ti­on in a modern inter­ac­ti­ve form while adhe­ring to high jour­na­listic standards.

WHY IS IT IMPORTANT TO CREATE THIS MEDIA?

He who is infor­med is armed” 

src: click

Sechs Jah­re nach­dem er die Idee hatte…

The idea for the pro­ject aro­se in 2015, and the media began its work in May 2021. At that time, the goal of crea­ting the media was to draw atten­ti­on to the “for­got­ten war”, which at the time of the media launch had alrea­dy las­ted 8 years [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] .

At the begin­ning of its acti­vi­ties, the Front­li­ner team con­sis­ted of two jour­na­lists, an SMM mana­ger , a video edi­tor, four trans­la­tors, and volunteers.

In Octo­ber 2021, the exhi­bi­ti­on “Don­bass. Front­li­ne” was held in Kyiv, whe­re pho­to­graphs taken by the Front­li­ner team during mis­si­ons to the ATO / JO zone were pre­sen­ted . In the same mon­th, media repor­ters par­ti­ci­pa­ted in the exhi­bi­ti­on of Ukrai­ni­an mili­ta­ry cor­re­spondents “13 Per­spec­ti­ves of War”, dedi­ca­ted to Ukrai­ni­an defen­ders [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] .

Front­li­ner has been col­la­bo­ra­ting with The New York Times sin­ce the win­ter of 2021. In 2022, on the eve of the inva­si­on, Andriy Dubchak worked with the NYT in Shchast , Novol­u­hans­ke , and Sever­odo­netsk , whe­re he encoun­te­red full-scale war [ 16 ] .

Sin­ce the begin­ning of the full-scale Rus­si­an inva­si­on of Ukrai­ne, Front­li­ner has been covering events in front­li­ne zones, in libe­ra­ted ter­ri­to­ries, and from the zone of direct com­bat. In par­ti­cu­lar, reports were pre­pa­red from the libe­ra­ted Kyiv, Khar­kiv, Myko­la­iv regi­ons, and sett­le­ments in Kher­son, Donetsk, and Luhansk regi­ons. [ 17 ]

Frontliner’s repor­ting and pho­tos are cited by glo­bal media out­lets, inclu­ding The New York Times [ 18 ] , Busi­ness Insi­der [ 19 ] , and The Washing­ton Post [ 20 ] .

Mate­ri­als from Frontliner’s work were inclu­ded in the sce­nes of the docu­men­ta­ry film “Win­ter on Fire: Ukraine’s Fight For Free­dom” direc­ted by Yev­hen Afi­neevs­ky , which demons­tra­tes the ter­ri­ble events that Ukrai­ni­ans expe­ri­ence during the full-scale Rus­si­an inva­si­on of Ukraine

src: click

Ah ja, sehr gut.

13 Sto­ries of War! Sie wis­sen schon wie der Kaffee-Tisch Bild­band as fea­tured by the IWM Vien­na! Wobei, nein - das war nur das glei­che Pro­jekt drei Jah­re später, …

https://www.iwm.at/publication/iwm-books/13-stories-of-war

Bestel­len sie ihn noch heute.

Fas­sen wir zusam­men, die WP, NYT und BI neh­men schon die Fotos.

Viel Spass am Veni­ce Film Festi­cal guys!

Und auf dem Toron­to Film Festival.

Ui, jetzt bin ich grad über den thenation.com Arti­kel gestolpert…

The Heart­brea­king Iro­ny of ‘Win­ter on Fire’
The Oscar-nominated docu­men­ta­ry, like much Wes­tern coverage of Ukrai­ne, pres­ents the West with a mythi­cal, white­wa­s­hed ver­si­on of the Mai­dan “revo­lu­ti­on.”

Nein. Des is Propaganda?!

Him­mel.

Des is ja, …

Also..

Uner­war­tet.

Also nicht wenns nach IMI, dem ukrai­ni­schen Insti­tut für Mass Infor­ma­ti­on geht!

Woran du erkennst dass deine Mitarbeiter- ehm ich meine Gesellschaftskultur keine Kritik mehr zuläßt

12. Februar 2026

Hey Boss, an der Argu­men­ta­ti­on würd ich aber noch­mal arbeiten…

Nein?

Hat das ISD das wirk­lich nicht bes­ser begründet?

15.40 Uhr: Stu­die - Kreml-freundliche Posts nut­zen Epstein-Akten für Desinformation
Zahl­rei­che pro-russische Bei­trä­ge in Online­diens­ten haben einer aktu­el­len Stu­die zufol­ge die Akten zur Epstein-Affäre für die Ver­brei­tung anti-ukrainischer Ver­schwö­rungs­er­zäh­lun­gen genutzt. Mil­lio­nen­fach auf­ge­ru­fe­ne Bei­trä­ge in den Online­diens­ten Face­book, X und Tik­tok zitier­ten Doku­men­te als angeb­li­che Bewei­se für die Falsch­be­haup­tung, Russ­land habe ukrai­ni­sche Kin­der nicht ver­schleppt, son­dern durch “Eva­ku­ie­run­gen” vor einem Sexhandel-Netzwerk bewahrt, heißt es in einer Stu­die des Lon­do­ner Insti­tuts für Stra­te­gi­schen Dia­log (ISD).

In den Bei­trä­gen wird laut ISD behaup­tet, die Epstein-Akten wür­den das Nar­ra­tiv des Kremls bewei­sen, die Kin­der “geret­tet” zu haben: Sie beleg­ten, dass “Putin kei­ne Kin­der aus der Ukrai­ne ent­führt, son­dern sie eva­ku­iert hat, um sie vor dem Ver­kauf in den Kin­der­han­del zu schüt­zen”, heißt es etwa in einem X-Post, der über drei Mil­lio­nen Mal geklickt wur­de. Die Ukrai­ne sei ein Kno­ten­punkt für den Sex­han­del, heißt es in wei­te­ren Bei­trä­gen. Die Akten wür­den bele­gen, dass Putin ver­sucht habe, ukrai­ni­sche Kin­der aus einem mit Epstein in Ver­bin­dung ste­hen­den Netz­werk zu ret­ten. Inner­halb von zwei Tagen sei­en auf X über 15.000 Bei­trä­ge mit ähn­li­chen Behaup­tun­gen auf­ge­taucht, so der ISD-Bericht.

src: click

Super eigen­lich, wenn ich in goog­le “wie begrün­det die un die rus­si­schen kriegs­ver­bre­chen durch kin­des­ent­füh­run­gen (lega­lis­tisch)” rein­klöp­pel, bekomm ich an ers­ter Stel­le einen Deut­sche Wel­le Arti­kel mit “Rus­si­fi­zie­rung” drü­ber… Das wird wohl alles recht­lich super sau­ber sein, … *Maus­zei­ger wan­dert zum KI-Modus button* 

The Com­mis­si­on inves­ti­ga­ted fur­ther accounts regar­ding trans­fers of unac­com­pa­nied child­ren by Rus­si­an aut­ho­ri­ties to the Rus­si­an Fede­ra­ti­on or to are­as they occu­p­ied in Ukrai­ne. It docu­men­ted the trans­fer of 31 child­ren from Ukrai­ne to Rus­sia in May 2022, and con­clu­ded that it was an unlaw­ful depor­ta­ti­on, which is a war crime. The Com­mis­si­on is con­cer­ned about infor­ma­ti­on regar­ding mea­su­res that have the appa­rent aim of allowing cer­tain child­ren to remain for pro­lon­ged peri­ods in the Rus­si­an Federation.

The report con­tains three cases whe­re the inves­ti­ga­ti­ons show­ed that Ukrai­ni­an aut­ho­ri­ties com­mit­ted vio­la­ti­ons of human rights against per­sons whom they have accu­sed of col­la­bo­ra­ti­on with the Rus­si­an authorities. 

The Com­mis­si­on rei­tera­tes the impor­t­ance of accoun­ta­bi­li­ty, in all its dimen­si­ons, with full respect and care for the rights of the victims. 

src: click

Ich glaub ich frag mal nach his­to­ri­schen Beispielen, …

Ah sehr gut…

Historische Beispiele und die Verweigerung rechtlicher Qualifizierungen

Die Fra­ge, war­um bestimm­te Bevöl­ke­rungs­trans­fers als „Kriegs­ver­bre­chen“ ein­ge­stuft wer­den und ande­re nicht, ist eines der am stärks­ten debat­tier­ten The­men des Völ­ker­rechts. His­to­risch wur­de die Ein­stu­fung als Kriegs­ver­bre­chen oder Geno­zid bei Kin­der­trans­fers oft auf­grund von geo­po­li­ti­schem Ein­fluss, dem Feh­len eines stän­di­gen Gerichts­hofs (vor 2002) oder dem Man­gel an staat­lich ver­ord­ne­ten Iden­ti­täts­än­de­run­gen zurückgehalten.

1. Die „Stolen Generations“ (Australien, 1910–1970er)

Über Jahr­zehn­te ent­fern­te die aus­tra­li­sche Regie­rung indi­ge­ne Kin­der gewalt­sam aus ihren Fami­li­en, um sie in die wei­ße Gesell­schaft zu „assi­mi­lie­ren“.

  • Die Qua­li­fi­zie­rung: Obwohl ein Bericht von 1997 (Brin­ging Them Home) fest­stell­te, dass die­se Hand­lun­gen die Defi­ni­ti­on von Geno­zid gemäß der Kon­ven­ti­on von 1948 erfüll­ten, haben aus­tra­li­sche Gerich­te und Regie­run­gen die­se recht­li­che Ein­ord­nung im straf­recht­li­chen Sin­ne weit­ge­hend abgelehnt.
  • War­um sie zurück­ge­hal­ten wur­de: Zum Zeit­punkt der Taten gab es kei­nen inter­na­tio­na­len Gerichts­hof für Ein­zel­per­so­nen. Zudem kon­zen­trier­te sich das aus­tra­li­sche Sys­tem auf die (wenn auch ras­sis­ti­sche) „Wohl­fahrts­ab­sicht“ statt auf die völ­ker­recht­lich schwer nach­weis­ba­re „Absicht, eine Grup­pe zu zerstören“.

2. Operation Peter Pan (Kuba/USA, 1960–1962)

Über 14.000 kuba­ni­sche Kin­der wur­den von ihren Eltern in die USA geschickt, aus Angst, die Castro-Regierung wür­de die elter­li­chen Rech­te auf­he­ben und die Kin­der marxistisch-leninistisch indoktrinieren.

  • Die Qua­li­fi­zie­rung: Kuba bezeich­ne­te dies gele­gent­lich als „Ent­füh­rung“, aber die UN oder inter­na­tio­na­le Gre­mi­en haben dies nie als Kriegs­ver­bre­chen oder ille­ga­le Depor­ta­ti­on eingestuft.
  • War­um sie zurück­ge­hal­ten wur­de: Ent­schei­dend war die Zustim­mung der Eltern (auch wenn die­se unter Angst erfolg­te). Zudem fehl­te ein for­ma­ler staat­li­cher Trans­fer wäh­rend einer mili­tä­ri­schen Besat­zung, was den Fall juris­tisch mas­siv von der Ukrai­ne unterscheidet.

3. Der griechische Bürgerkrieg „Paidomazoma“ (1948–1949)

Wäh­rend des Bür­ger­kriegs eva­ku­ier­te die kom­mu­nis­ti­sche „Demo­kra­ti­sche Armee Grie­chen­lands“ (DSE) etwa 28.000 Kin­der in Ost­block­staa­ten (z. B. Jugo­sla­wi­en, Tschechoslowakei).

  • Die Qua­li­fi­zie­rung: Die dama­li­ge grie­chi­sche Regie­rung sprach von „Mas­sen­ent­füh­rung“. UN-Beobachter und das Rote Kreuz waren jedoch gespal­ten. Es wur­den nie inter­na­tio­na­le Straf­ver­fah­ren wegen Kriegs­ver­bre­chen gegen die Orga­ni­sa­to­ren eingeleitet.
  • War­um sie zurück­ge­hal­ten wur­de: Der Kal­te Krieg lähm­te den UN-Sicherheitsrat. Zudem argu­men­tier­ten die Auf­nah­me­län­der, die Kin­der sei­en „Flücht­lin­ge“, die vor dem Krieg geret­tet wur­den – ein Argu­ment, das Russ­land heu­te ähn­lich nutzt. Damals fehl­te jedoch das Römi­sche Sta­tut als kla­re Rechtsgrundlage.

Vergleich: Warum ist der Fall Ukraine rechtlich anders?

Die UN und der IStGH agie­ren im Ukraine-Fall schnel­ler und ent­schlos­se­ner als in his­to­ri­schen Bei­spie­len, was an drei Fak­to­ren liegt:

Fak­tor His­to­ri­sche Beispiele Russland/Ukraine (Aktu­ell)
Rechts­rah­men Kein IStGH; Gen­fer Kon­ven­ti­on IV war oft noch nicht rati­fi­ziert oder schwach. Römi­sches Sta­tut (Art. 8) bie­tet eine prä­zi­se, ein­klag­ba­re Definition.
Doku­men­ta­ti­on Oft im Gehei­men oder über lan­ge Zeiträume. Erfolgt über offi­zi­el­le Prä­si­di­al­de­kre­te (Putins Dekret zur Schnell-Einbürgerung).
Iden­ti­täts­wech­sel Oft als „Ret­tung vor Armut“ getarnt. Expli­zit auf die Ände­rung der Natio­na­li­tät und Loya­li­tät ausgerichtet.

Ein Haupt­grund für das Zurück­hal­ten frü­he­rer Qua­li­fi­zie­run­gen war der Schutz der staat­li­chen Sou­ve­rä­ni­tät. Russ­land ist das ers­te stän­di­ge Mit­glied des UN-Sicherheitsrates, des­sen Füh­rung direkt mit einem IStGH-Haftbefehl für die­ses spe­zi­fi­sche Ver­bre­chen belegt wurde.

edit: Es gibt aber gott­sei­dank auch wie­der gute Nach­rich­ten - die hier zum Beispiel:

Wolo­di­mir ist stolz auf Wla­dys­law -- die kam ganz groß…

14.12 Uhr: “Stolz auf Wla­dys­law”: Selen­skyj dankt Her­as­ke­wytsch nach Olympia-Ausschluss

Hier zum Bei­spiel im Olym­pia Ticker des Standard:

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 16 29 25

Als Mel­dung des Tages, ich mein pfeif drauf, dass Selen­skyj gera­de ersucht hat das Bei­tritts­da­tum für die EU zu erfahren.

Immer die­ser Rus­se, … ehm ich mei­ne immer die­ses IOC.

Mooo­ment, Mooo­ment, das geht noch weiter!

16.14 Uhr: Selen­skyj ver­leiht Skeleton-Fahrer Her­as­ke­wytsch hohe Auszeichnung

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat dem Skeleton-Fahrer Wla­dys­law Her­as­ke­wytsch den Orden der Frei­heit und damit die zweit­höchs­te Aus­zeich­nung des Lan­des ver­lie­hen. Vor­her war Her­as­ke­wytsch nach dem Streit um sei­nen Helm, der Bil­der von rund 20 Ath­le­tin­nen und Ath­le­ten zeig­te, die im Krieg ums Leben gekom­men sind, von den olym­pi­schen Wett­be­wer­ben aus­ge­schlos­sen wor­den. Selen­skyj dank­te Her­as­ke­wytsch für des­sen “kla­re Haltung”.

src: click

Neues aus der Rubrik “This surely wont backfire”

12. Februar 2026

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 09 21 53
src: click

Hid­den kink?

(Lora in 3,2,1, …

Kon­text:

https://www.youtube.com/watch?v=DYzHAX15QL4 )

Manch­mal bin ich aber auch ein dera­tig chau­vi­nis­ti­scher Trottel..

Dem Klags­weg steht Brea­ty eher skep­tisch gegen­über. […] Zudem schätzt sie die­sen Weg auch als wenig erfolg­ver­spre­chend ein, da auch ande­re pro­mi­nen­te Frau­en sol­che Clips kaum aus dem Netz bekommen.”

Naja, zumin­dest ist sie nicht dumm.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 10 12 42
src: click

Moment, ich seh grad, die Ukraine besteht auf territorialer Souveränität und Integrität

11. Februar 2026

nur bis Mai, und dann bis je nach­dem was die Pro­pa­gan­da dem ukrai­ni­schen Volk sagt, was bei den Wah­len in drei Mona­ten raus­kom­men soll.

10.22 Uhr: Selen­skyj könn­te Prä­si­den­ten­wahl für 15. Mai ansetzen

Einem Bericht der “Finan­cial Times” zufol­ge plant der ukrai­ni­sche Staats­chef Wolo­dym­yr Selen­skyj unter Druck der USA, eine Prä­si­den­ten­wahl und ein Frie­dens­re­fe­ren­dum für den 15. Mai anzu­set­zen. Die bri­ti­sche Zei­tung beruft sich auf ukrai­ni­sche und west­li­che Ver­ant­wort­li­che, die mit den Über­le­gun­gen ver­traut sei­en, zitiert aber nicht Selen­skyj selbst. Dem­nach könn­te Selen­skyj am 24. Febru­ar, dem vier­ten Jah­res­tag der rus­si­schen Inva­si­on, die Wahl aus­ru­fen. Dann sol­le im Mai par­al­lel über das Staats­ober­haupt und eine bis dahin zu errei­chen­de Frie­dens­re­ge­lung mit Russ­land abge­stimmt werden.

src: click

Ah, Moment, ich seh grad, des is so an eine klit­ze­klei­ne Kon­di­tio­na­li­tät geknüpft…

Wenn der Rus­se bis dahin den Krieg beendet.

Dem Bericht zufol­ge rech­net Selen­skyj sich bei einem raschen Ter­min bes­se­re Chan­cen auf eine Wie­der­wahl aus. Unklar ist jedoch, ob die rus­si­sche Füh­rung um Kreml­chef Wla­di­mir Putin in der von den USA vor­ge­ge­be­nen Zeit zu einem Ende ihres Angriffs­kriegs bereit ist.

Da kön­nen wir ja end­lich wei­ter beharren.

Ich mein, stell dir das vor - da geht end­lich das Tau­wet­ter zu Ende, und du hast grad wie­der 100.000 neue Ein­hei­ten auf dem Schlacht­feld ver­teilt, und dein Geg­ner bie­tet dir an, dass er jetzt schon sein Volk fra­gen könn­te, ob es noch wei­ter­ma­chen will, aber nur wenn du aufhörst.

Das ist eben noch die Logik der … Europäer.

Die­ser Selen­skyj. Stän­dig hält der Wah­len ab, obwohl ers recht­lich gar­nicht müsste…

In Zeit­in­ter­val­len die sei­ne Wie­der­wahl beson­ders begünstigen.

Und den rus­si­schen Vor­marsch verlangsamen, …

Wie Gegen­kan­di­da­ten? Wel­che Gegen­kan­di­da­ten? Die muss das ukrai­ni­sche Volk eh nicht ken­nen. Etwas weni­ger als drei Mona­te und kei­nen Tag län­ger! Ver­kün­det wirds am 24.!

Wos doch wie­der so gut läuft, dass die Kal­las wie­der mehr for­dern will als die EU bis­her gefor­dert hat.

Für die Ukraine!

edit: Dazu heu­te der Rau­scher im Hurendrecksstandard:

Der Selen­skyj fickt schon gut.

Bildschirmfoto 2026 02 11 um 10 51 22
src: click

Und recht hat er, wer wür­de nicht ger­ne mit einem Hel­den wie Chur­chill korpulieren.

edit: br.de hat noch mal. Für die dies nicht beim ers­ten Mal kapiert haben:

19.54 Uhr: Selen­skyj - Wah­len in Ukrai­ne nur bei Waf­fen­ru­he und Sicherheitsgarantien

Die Ukrai­ne wird nach Wor­ten ihres Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selen­skyj Wah­len erst dann abhal­ten, wenn es eine Waf­fen­ru­he mit Russ­land sowie inter­na­tio­na­le Sicher­heits­ga­ran­tien für das Land gibt. Die Ukrai­ne wer­de Wah­len orga­ni­sie­ren, sobald es eine Waf­fen­ru­he gebe und “all die not­wen­di­gen Sicher­heits­ga­ran­tien in Kraft sind”, sag­te Selen­skyj in einer Online-Pressekonferenz. “Das ist ganz ein­fach umzu­set­zen: Stellt einen Waf­fen­still­stand her und es gibt Wah­len”, füg­te er hinzu.

src: click