“Wenn wir jetzt nicht entschieden über Jahre reinschiessen, wird der Ukrainekrieg zu einer Blaupause für den Krieg Chinas gegen Taiwan!”
“Deshalb ist uns auch die regelbasierte Werteordnung so wichtig.”
The new hotness:
“Wenn wir jetzt nicht entschieden und über Jahre reinschiessen, wird der Irankrieg zu einer Blaupause für den Krieg Chinas gegen Taiwan. Nämlich.”
“Deshalb is uns auch die regelbasierte Werteordnung so wichtig.”
Hab ich ganz frisch aus regierungsnahen Kreisen.
Todd G. Buchholz
Straße von Hormus als Blaupause für Taiwan?
Die USA müssen die Straße von Hormus entschlossen wieder öffnen. Sonst können sie zusehen, wie China einen Termin für die Invasion Taiwans festlegt
In seinem Gastkommentar warnt Todd G. Buchholz, ehemaliger wirtschaftspolitischer Direktor des Weißen Hauses unter Präsident George H.W. Bush, davor, dass die USA mit ihrer Verzögerungstaktik bei der Straße von Hormus ein fatales Signal aussenden.
edit: Besonders hübsch auch wie diese Analyse unserer regelbasierten Werteordnung bei Todd G. Buchholz anfängt:
Die meisten Schulkinder lernen, dass der Erdumfang etwa 40.000 km beträgt. Was Sie nicht lernen, ist, dass die Weltwirtschaft von nur rund 160 dieser Kilometer abhängt.
[…]
Abschreckung verflüchtigt sich, wenn Xi glaubt, dass die USA nach einem Angriff auf Taiwan womöglich zögern, lavieren oder verhandeln werden.
der NS2 Sprengung stimmen hinten und vorne nicht zusammen.
Bojan Pancevski bringt plausible deniability nicht mal als Konzept, als er über die Anwendung von plausible deniability spricht.
Und irgendwann in der Mitte haben wir dann die Situation, dass von dem Plan -
Die US wissen,
die restlichen five eyes es wissen,
Deutschland weiß,
die Niederlande wissen,
afair auch Schweden weiß, …
Die US die Aktion negativ bescheiden.
Und die Russen ihre psyop angehen um Seymour Hersh zu verkaufen, dass das die US mit nem Fernzünder waren.
Tatsächlich wars aber ein Professor, mit einer ganz kleinen shaped Charge dessen Sohn von den Russen ermordet wurde, der was gaaanz einfaches designt hat.
Also die Russen schießen zu dem Zeitpunkt bewusst ihr US Asset Seymour Hersh?
What?
Also die Russen bekommens nicht mit, dass die Story - und das “Abbruch, Abbruch!” durch 8 Geheimdienste geht, die sich teilweise für Gespräche in bekannten Kellerlokalen in Kiev treffen?
Dann geht die Abbruch, Abbruch Warnung noch auf verschiedenen Kanälen an die Ukraine (Geheimdienstkooperation, direkt ans Präsidialamt, direkt an wichtige Akteure), und die Russen bemerkens immer noch nicht, …
Wie unfähig, …
edit: Stop - die Russen wussten ab dem späten Zeitpunkt doch davon sagt Bojan Pancevski! Super. Und schiessen sich dann ihr Asset Hersch mit Schwachsinn bewusst.
Aber alle, also wirklich alle, hatten so viel Respekt und Bammel vor Deutschland, und haben - also vollends und stark darauf eingewirkt, dass das sofort beendet werden muss, als es rauskam…
Nur der kleine unbeugsame Gallier Oberst im ukrainischen Geheimdienst zieht es als Ideologieprojekt durch während sein Vorsitzender auch davon weiß, und mal eben die CIA belügt, und die geopolitischen Verwerfungen richtig antizipiert…?
Aber der wiederum seinem Vorgesetzten Walerij Saluschnyj sagt, die OP ist tot?
What?
Obwohl er laut Bojan Pancevski - selbes Interview - karrierefixiert und korrupt ist (der Vorgesetzte, nicht Saluschnyj).
Ok. Na wenns die dem Pancevski so erzählt haben, … der immer noch das Wort plausible deniability nicht über die Lippen bekommt, während er über die Anwendung von plausible deniability (im Fall von Selenskyj) spricht, …
Und hier der Kicker, selbst Ronzheimer (!) kauft das als Story nicht.
Darauf Bojan Pancevski: “Das ist diese Kosaken Mentalität, die solche Sachen macht, weissu?! Die denken garnicht geopolitisch.”
Grüße bitte an Andriy Yermak, der als Presidialamtschef ja nie geopolitisch gedacht hat, … Und seine Selenskyjsche Friedensformel.
Also gut, möglich wärs schon, … Aber fuck me ist das ne scheiß Story. Die bekommst du ja nicht verkauft, …
edit: Achja, und das Abbruch, Abbruch an den ukrainischen Geheimdienst messaged der ukrainische CIA Chef persönlich in einem bekannten Kiever Kellerlokal, bei dem auch der Leiter der Operation anwesend ist, aber aus einem vollkommen anderen Grund, der das Abbruch, ABBRUCH daher garnicht mal hört, und die Russen, die das dem Goldeneye Plot (Valentin Zukovsky (gespielt von Robbie Coltrane)) zur Folge eh nicht abhören sollten auch nicht!
Wahnsinn, du… Strikt nach Lehrbuch!
Ich hab da mal ein Symbolphoto ausgegraben:
Waren vielleicht auch die acht Tauchamateure an dem Tag in dem Kiever Kellerlokal? Also neben dem General, dem Oberst und dem ukrainischen CIA Chef, der die regelbasierte Werteordnung verteidigt hat?
Darauf die Ukraine: Warten wir sicherheitshalber lieber noch mal n’ Monat oder zwei damit. Oder drei!
Obwohl wirs eh noch immer planen, was ja immer der Plan war. (Ich zitier hier Bojan Pancevski, ich denk mir das nicht aus.)
Pfeif drauf dass wir hier acht Amateur-Taucher für drei Monate managen die das durchführen sollen, während wir sie weiter bezahlen.
Worauf sowohl Schweden, als auch die US, als auch Russland die ganzen Tauchamateure aus den Augen verlieren, …
Die Ukrainer sind so stolz auf die OP, erzählt Bojan Pancevski, dass die in allen Geheimdienstschulen weltweit unterrichtet werden wird, nämlich. (Klaro!)
edit: Timeline (src, wenn nicht seperat gelinkt, der Ronzheimer Podcast):
Mai 2022 wird der Plan entworfen.
Ende Mai/Anfang Juni 2022 schreit die US Abbruch Abbruch im Kellerlokal. (Aus US Sicht erfolgreich.)
Anfang August 2022 sagt die CIA Deutschland endlich dass das suuuuper toll abgebrochen wurde.
Weeks later, in August, the CIA informed at least seven different NATO allies that Ukraine no longer appeared to be plotting to sabotage the pipelines and that the threat had diminished, European officials said.
Und damit Schweden die acht Amateur-Taucher von Mai bis September wieder aus den Augen verlieren konnte, hat die Ukraine -- genau, die OP von Schweden nach Deutschland verlegt.
Super!
Wegen der Risikoreduktion, nehm ich an? Weil die Ukraine in Deutschland schon immer so gute Opsec hatte?
edit: Super, der Sprengstoff - in einer shaped charge war immer in Sauerstoffflaschen. Bereits mit Timern. In der Konstruktion des Professors. (Weil ja shaped charge.)
Wurde aber auch in Rückständen auf dem Tisch in der Andromeda gefunden.
Gut, die waren wahrscheinlich einfach nicht dicht, was machts schon - wenn da unter Druck Wasser reinläuft.
edit2: Laut Bojan Pancevski haben es die Russen von September 2022 bis Februar 2023 nicht geschafft die relevante Information in die Entscheiderkreise zu bringen, und haben deshalb wohl die CIA beschuldigt.
Was ihnen Seymour Hersh als Asset geschossen hat.
Na wenn das mal keine Erklärung ist.
edit3: Und die ersten die dann das Geheimdienst Cable über den tatsächlichen Ablauf raushaun, sind die Holländer. Die mit der guten Geheimdienstkooperation zu den USA. Aber auch nur, weil die nen Informanten hatten der da ganz nah dran war - also nicht wegen den USA.
Und meint er müsste die staatlich geförderten “trusted Flagger” ohne jegliche Ausbildung, ohne jegliche rechtliche Kontrolle, ohne jegliche Rekursmöglichkeit, … Gegen die “Vorverurteilungen” der Gründerin der Amadeu Antonio Stiftung Anetta Kahane SCHÜTZEN.
Weil der verfickte Hurendrecksstandard, wieder nicht recherchieren, sondern nur deplattformen kann. Er hat ja nichts mehr, was in der Funktion auch nur noch annähernd einem Redakteur ähnelt.
Aus dem youtube info Text des Videos zur Kontextualisierung:
Dennoch haben viele Bürger das Gefühl, dass die freie Rede in Deutschland in den letzten Jahren massiv unter Druck geraten ist: durch staatlich geförderte „Meldestellen“, die ausdrücklich dazu aufrufen, auch Vorfälle unterhalb der Strafbarkeitsgrenze zu melden; durch das allgegenwärtige Gerede von „Hass und Hetze“, das eher zur Verunklarung beiträgt, was rechtlich verboten ist und was erlaubt; und durch eine veröffentlichte Meinung, die bisweilen deutlich von der öffentlichen Meinung abweicht.
Zugleich ist unübersehbar: Das Klima im Netz wird rauer. Viele nutzen die Anonymität, um Drohungen auszusprechen oder falsche Tatsachenbehauptungen zu verbreiten, während Betroffene oft kaum Möglichkeiten haben, sich schnell und wirksam zu wehren. Autoritäre Regime, die das Internet gezielt zur Verbreitung ihrer Propaganda einsetzen, kommen hinzu.
Also versucht der Standard jetzt persönlich die Ministerin zu guilttripen (1|2). Dass sie das auch SCHÖN weiter finanzieren.
Alles normal hier - setzen sie sich nicht damit auseinander was hier passiert.
Ich bete zu Gott, dass die weiterhin mit Juni weg ist.
Und das als Atheist.
Sperrt den verfickten scheiss Hurendrecksstandard endlich zu.
Wenn die fucking zensierenden Dreckswichser mit ihren GUTUNDBÖSELISTEN, jetzt nicht mehr auf Staatskosten zensieren könne, lassen die sich doch eh vom Standard einstellen.
Das sollte den Standard auch ein wenig freuen, die bekommen jetzt die besten Moral-Denunzianten ohne jegliche geregelte Ausbildung für sein Forenmoderationsteam!
Denn für diese verfickte Dreckspropagadna im Artikel - holt sich der Standard dann noch Qualitäts-Journalismus Förderung ab:
Also bleibt der Traum ja für einige wenige der unausgebildeten Moralaktivisten ja weiterhin aufrecht, vom Staat für Moralin triefende Zensurbemühungen und aktivistische Meinungsmache bezahlt werden zu können.
Und dabei waren wir so knapp davor das Netz auf Staatskosten von Hetze und Rassismus zu säubern. Gut zumindest unsere Bubbles. Indem wir Leuten den Mund zugeklebt haben. Ohne jeglichen rechtlichen Rekurs.
Scheiss drauf - dass wir dabei jahrelang auch die divergiernden Meinungen, bei den tagespolitisch wichtigsten Themen erwischt haben, … Wer braucht die in der Demokratie schon.
edit: Aber wenn sie schnell sind, können sie noch für mindestens sechs Wochen ihre Löscharbeiten bei denen beantragen lassen!
Löschungen von Social Media Plattformen: Strafrechtlich relevante Inhalte sollten innerhalb von 24 Stunden von Social Media Plattformen gelöscht werden, aber die Erfahrung ist, dass es die Trusted Flagger-Meldung benötigt. Kommunikation mit Plattformen ist besonders schwierig bei anhaltender Belästigung/Stalking.
Die Trusted Flagger - ohne Ausbildung - wissen ja auch wofür es sie braucht!
Zb. um rechtlich relevante Inhalte gelöscht zu bekommen!
Ganz ohne Gerichtsverfahren, Gericht, Anwälte, Rechtsberatungen, journalistische Ausbildung, ganz ohne geschütze Berufsbezeichnung, ganz ohne eigenes Ausbildungswesen, ganz ohne eigene Innung. Ganz ohne Rekursmöglichkeiten für die Betroffenen. Dafür mit viel Aktivismus und Problemverständnis -- wir wollen ja nicht dass wir arbeitslos werden, weil wir das Problem beseitigen, … Und mein vorletzter Freund war auch so ein Arschloch.
Der Hurendrecksstandard kennt das, seine in fünf Wochen zum noch mehr unterbezahlten Clickbait “Journalisten” Summerschools für bildungsferne Schichten zur besseren sozialen Durchmischung des österreichischen Redakteurswesens - schauen strukturell sehr ähnlich aus.
Das Familienministerium argumentierte zudem, dass es neben Zara sieben weitere “Trusted Flagger” gibt, die prioritäre Meldungen bei Plattformen vornehmen können. Im Unterschied zu Zara handelt es sich dabei allerdings um zielgruppenspezifische Angebote wie Rat auf Draht im Bereich des Kinderschutzes oder für spezifische Rechtsmaterien wie das Urheberrecht. Zara ist hingegen auf sämtliche illegale Rede, Cybergewalt und insbesondere digitale Gewalt gegen Frauen spezialisiert. (Muzayen Al-Youssef, Irene Brickner, 22.4.2026)
Was ja auch toll ist, da die Meldestelle für Rassismus weiter erhalten bleiben sollte und “nur” gegen Hass und Hetze nicht mehr finanziert werden sollte. Da hat der Standard rausgefunden die sind ja auf alles spezialisiert.
illegale Rede,
Cybergewalt,
Gewalt gegen Frauen
Natürlich Rassismus -
das sind unsere Strafrechtsexperten ohne Rechtsexpertise, die ohne Gerichte, Richter oder Anwälte auskommen,
und unsere Psychologie Experten, die ohne Psychologen oder Psychiater auskommen,
spezialisiert auf jegliche Form von eh alles mit verbaler Gewalt in Cyber, Cyber (also Text wir sprechen von Texten)
und natürlich Onlinestalking (wo du sie noch am ehesten brauchst)
hammas doch wieder gerettet…
Für ein Jahr. Oder zwei.
Dass die selben NGOs in Deutschland den Begriff digitale Gewalt bewußt unscharf definieren, damit sie wirklich alles löschen lassen können, was eine Unmutsbekundung ist -- war dem Standard aber wieder scheissegal, und konnte leider - mangels Befähigung der österreichischen Öffentlichkeit nicht vermittelt werden:
„No Hate Speech“-Komitee Organisationen Österreichs? - Bei uns ist man noch stolz auf unsaubere Begriffsdefinitionen!
Gut wer braucht schon das Recht - bei dem du 3000 Seiten für ein Fachbuch in einer Sparte brauchst - wir lassen schon früher Meinung löschen! Und beurteilen das mehr nach Gefühl - das aber auch bewußt absichtlich!
Wir sind eher auf nichts spezialisiert außer auf “mit welchen Zaunpfahl lass ich heute zensieren”. Nicht aus Erfahrung ich les einfach nur die Studien.
“Mah - der is so ungut zu mir --- den müss ma aus der Öffentlichkeit canceln, der schimpft mich die ganze Zeit Idiot und Hurendrecksstandard Mitarbeitende/r, …”
Relativiert HateAid die eigentliche Begriffsbedeutung?
Auf die Nachfrage, ob dadurch physische Gewalt relativiert werde, widersprach Grießhammer deutlich: „Die menschliche Psyche kann nicht unterscheiden, ob ich eine Morddrohung auf Facebook bekomme oder ob sie mir auf der Straße zugerufen wird.“ Beides werde als reale Bedrohung erlebt. Das Internet sei ständig präsent, „in der Hosentasche“.
Zugleich räumte er ein, dass der Begriff selbst nicht trennscharf ist: Der Begriff sei „etwas schwammig“ und das wäre auch „gut so“. Gerade diese Offenheit sei gewollt, damit die Anlaufstelle für Betroffene „niedrigschwellig“ sein kann. Somit solle ihnen ermöglicht werden, sich Hilfe zu suchen, unabhängig davon, ob ein konkreter Straftatbestand erfüllt ist. Entscheidend sei zunächst das subjektive Erleben.
Ich renn da als Trusted Flagger zum canceln sofort zu meinen Social Media contacts, weil relevant für meine tägliche Arbeit ist das subjektive Empfinden jedes Dahergelaufenen, dafür bekomm ich ja auch Geld vom Staat, nicht die rechtliche Basis für Öffentliche Rede… Ich safeguard hier einfach die Bubbles eines jeden der mich anspricht.
Idiot darf man schon noch sagen?
Naja… Kommt drauf an was der Trusted-Flagger in der “staatlich finanzierten NGO” gefrühstückt hat.
Gottseidank haben wir als Hurendrecksstandard schon wieder die Debatte darüber verhindert.
Moment, Moment - einen hab ich noch -- als Experten für Cybergewalt, machen die laut Standard auch
Zara bietet Betroffenen von Hass im Netz rechtliche wie psychosoziale Beratung an.
Rechtliche und psychosoziale Beratung. Die Trusted-Flagger. Ohne Ausbildung.
Nein, bitte das jetzt nicht missverstehen, das ist psychosoziale Beratung, nicht psychologische Beratung. Die dürfen sie ja nicht anbieten. Die setzt ja ein Diplom voraus.
Um Psychosozialer Berater beim Humbolt zu werden, brauchen sie … nun - etwas was laut WK0 (2023) noch “auf dem Weg zur Professionalisierung ist”.
Sehen sie, bei uns gibt es noch das Gesellschaftsverständnis - das Leute die nicht sicher sich, ob sie nach dem Abschluss ihrer Jugend alleine lebensfähig sind - auffängt - bevor sie krank werden.
Also die Stelle die bereits zensiert, bevor jemand aus Gram krank wird, oder aufgrund von rechtlichen Bedenken eine Anzeige einreichen will.
Gut - was machen wir jetzt mit Leuten die von Trusted Flaggern zu unrecht aus der Öffentlichkeit entfernt wurden, da sich die Social Media Unternehmen auch nur auf das Label verlassen können, und die Trusted Flagger - aber sowas von NULL, NÜSSE Rechtfertigungspflichten haben?
Die können sich natürlich an niemanden wenden und hassen diese verfickte von NGOs tagtäglich zensierte scheiss Drecksgesellschaft von Tag zu Tag mehr.
Aber wir mussten sie ja aus der Öffentlichkeit entfernen, sehen sie - die haben ja gekeift, und sich kein Fake Lächeln aufgesetzt, und also mein Mandant fand, das war schon subjektiv Gewalt jetzt, …
Wir nennen dieses Modell -- Lebenshilfe für Erwachsene durch Zensur. Und wir sind eigentlich ganz stolz darauf, dass wir das ausfinanziert bekommen haben.
Und jetzt vom Hurendrecksstandard noch mal unsere öffentliche Finanzierung gerettet bekommen haben.
Und selbst die mit einer nach 2023 geregelteren Ausbildung (wenn das 2024 als Studium fixiert wurde, ist noch nicht mal der erste Jahrgang am Arbeitsmarkt) haben am Ende einen Bachelor (!) mit folgenden Modulen:
[Für die die sich darunter nichts vorstellen können 20 ECTS sind nicht einmal ein fucking Semester. Es sind zwei Drittel eines Semesters. Es sind FUCKING zweieinhalb Lehrveranstaltungen. Über die Dauer von fünf Monaten.
ESISTZUMFUCKINGDAVONLAUFEN.]
LSB-Verordnung Module
Modul
Modulinhalte
ETCS
I
Berufsethik und Berufsidentität: Ethische Grundlagen und Konfliktbereiche moralischer Normen Werte, Normen, Inklusion, Diversität und Gender, Grundhaltungen und Rollen der Beraterin/des Beraters
5
II
Sozialphilosophie und Soziologie Sozialphilosophie und Soziologie und ihre Methoden Identität und Rollen von Familie und Gesellschaft Inklusion, Diversität und Gender
5
III
Psychologie und psychosoziale Krisenintervention (Modulbündel)
20
IV
Methodik und Technik der Beratung (Modulbündel)
35
V
Psychiatrie und Sozialeinrichtungen im Überweisungskontext der psychosozialen Beratung Krankhafte Veränderungen des Denkens, der Stimmungslage und des Verhaltens (Überblick Psychopharmakologie) Psychosoziale Einrichtungen und Handlungsfelder, Überschneidungen und Zusammenarbeit Einführung in beratungsrelevante Sozialgesetze Geschichte der Sozialpsychiatrie, der Psychosozialen Einrichtungen und Institutionen und deren Handlungsfelder in Österreich Eigenart und Arbeitsweisen verschiedener Sozial- und Gesundheitseinrichtungen
5
VI
Einführung in die berufsspezifischen medizinischen Fachgebiete Grundlegende, für die Beratungstätigkeit relevante, Kenntnisse in Anatomie und Physiologie Grundlegende Kenntnisse der Psychosomatik im Kontext von Beratung und Begleitung und deren Zusammenhang im Bereich der Anatomie und Physiologie Konkrete Fallvignetten hinsichtlich Formen und Ausprägungen psychosomatischer Phänomene und das adäquate Verhalten in Beratungssettings (Überweisung an psychotherapeutische bzw. psychiatrische Einrichtungen, Vermittlung an Netzwerkpartner, Stabilisierung und Unterstützung von Klientinnen in Stress- und Veränderungssituationen)
5
VII
Einführung in die berufsspezifischen juristischen Fachgebiete Einführung in berufsrelevante Rechtsmaterien (insbesondere Abgrenzung zu den gesetzlich medizinischen Gesundheitsberufen) Anwendungsbezogene Fallbeispiele
5
VIII
Wissenschaftliches Arbeiten (Modulbündel)
10
IX
Betriebswirtschaftliche Grundlagen Grundlagen betriebswirtschaftlicher Bereiche Spezifische Materien der Unternehmensführung eines Beratungsunternehmens
5
X
Freie Wahlmodule (Modulbündel) auf Basis des Tätigkeitskataloges für die psychosoziale Beratung im Rahmen der Lebens- und Sozialberatung) betreffend die Vertiefung eines der in Tätigkeitsfelder gegliederten Modulbündel (spezielle einschlägige berufliche Vorkenntnisse sind dementsprechend anzurechnen)
10
XI
Abschlussmodul (Modulbündel)
15
XII
Psychosoziale Einzel- und Gruppenselbsterfahrung
25
XIII
Praktische Ausbildung in unterschiedlichen Handlungsfeldern
35
Steht da bei irgendeinem Fachgebiet eigentlich nicht nur “Einführung” für die zu besuchenden Veranstaltungen einer Fachrichtung daneben?
Vertiefte Rechtsausbildung? Komm ich bitt sie…
Journalistik, Recherche - also Dinge die man nicht am Soziologie-Campus lernt? Ich bitt sie - mit Glück schaun die ZIB 2.
Auswirkungen des Ewigen “dafür müssen wir dich aber zensieren” auf die Gesellschaft en large, oder Leute die das immer wieder erwischt -- na - könnens nicht beurteilen, die Veranstaltungen mussten sie nicht besuchen --
- und die sind dann ja weniger, die können Ruhig krank werden, während die wirklich dümmsten aller Arschlächer in ihrem NGO Job sitzen, eh mehrheitlich staatlich finanziert -- und absolut NIEMANDENHABEN, der ihre Arbeit auch nur prüft.
Der Social Media Betreiber argumentiert im Zweifelsfall immer er habe sich auf die Zertifizierung Trusted Flagger verlassen müssen -- alles andere verursache zu viel Aufwand. Den Trusted Flagger selbst bekommst du nie zu Gesicht und er wird nie auch nur namentlich genannt.
Also wenn sie beruflich mal im Urheberrechts-Klagen Sektor als Verwarnungs-Kanzlei reich werden wollten, aber es nicht ganz zum Konzipienten gereicht hat, weil Jus einfach nicht “Ihres” war, machen sie doch den Psychosozialen Berater mit WKO Unterstützung und lassen sie sich dann von einer der in Deutschland 12 NGOs anstellen die hauptsächlich staatlich gefördert sind, es prüft ihre Arbeit in ihrem verfickten restlichen Berufsleben nie wieder irgendjemand. Keine Sau mehr.
Und sie können allen anderen Leuten anonymisiert - einfach auf der Basis von sehr frei auslegbaren Listen die sie natürlich selbst verfasst haben -- das Maul verbieten, sie aus der Öffentlichkeit entfernen.
Toll ist das!
CYBERMOBBING bekämpfen sie hier, laut Berufsbezeichnung, nicht?
Fucking Wichser.
Die Allensbachstudie ist uns Standardabonennten scheiss egal.
Rekursmöglichkeit? Ich bitt sie, was für ein fucking Rekurs? Hier müssen durch Medien die Leute geschützt finanziert werden, die ihre und meine Bubbles schützen!
In der Privatwirtschaft haun wir den Bachelor raus und verschreien ihn als Abschluss für Studienabbrecher, weil wir selektieren müssen, weil jeder Arsch ihn bekommt -- aber unsere öffentlichen Foren (Agora) wollen wir bitte schon von Leuten geschützt haben, die ein viel Glück ein eigenst zurechtgeschnibbeltes Bastard-“Studium” aus zwei Jus Einführungsveranstaltungen, zweieinhalb Psychologie Einführungsveranstaltungen - und die HUCKEVOLLSELFMANAGEMENTUND BERATUNGSSCHULUNGS-veranstaltungen besucht haben - und sich aber sowas von Bemächtigt fühlen Hass und Hetze in politischen Gesellschaften zu identifizieren und auszumerzen.
Aber nicht bei einem Ministerium, oder geregelten Institutionen -- NEIN, wir gründen dafür schon NGOs, sonst hätten wir ja bereits erprobte Prozesse, Feedbackmechanismen, ne klare Rechtslage --
nein darauf verzichten wir gerne!
An der Stelle machen wir jetzt schön in Private Public Partnerships, die der Staat komplett bezahlt, weil die sich privatwirtschaftlich nicht finanzieren können und weil die ohne Beschwerde und Feedback-Kanäle um so viel effizienter laufen!
Brüssel ist auch schon begeistert, wo diese Administration doch von ihr selbst finanzierte NGOs dafür eingesetzt hat EU Abgeordnete vor wichtigen Abstimmungen zu lobbieren (damals noch im Green Advocacy Bereich)… Geld gegen Stimmen.
Gut dort wars ja auch begründet, wie sonst hätte sich die von der Leyen gegen das viele bezahlte Industrielobbying wehren sollen.
Komm zwei kleine Artikel bei Springer, die eh niemand gelesen hat.
Diese Kooperationen sind ja so sinnstiftend, und so erfüllend, …
Und wenns wenigstens nur 200.000 Euro gewesen wären, wenns die FUCKINGWICHSER wenigstens halbiert hätte, damit sie sich etwas fokusieren müssen… (Während ihre Rassismus-Arbeit (Beratung/Prävention) auch unter dem ÖVP Plan weiter finanziert worden wäre.)
Nein, sagt der Babler - die hät ma schon im heutigen Umfang plus jeder verzichtet auf den Weihnachtsbonus weiter braucht -- weil wir müssen ja aktuell unseren Koalitionspartner schützen, nicht? --
Das Problem hier beginnt und endet bei den 15% der österreichischen Grünen - und dass der Hurendrecksstandard genau die selben Zensur Wichser in seinem Moderationsteam hat, die die NGO Mitarbeiter aus den Fortbildungen kennen.
Wir durften nicht mal Beispiele ihrer Arbeit sehen, … Wir durften dank dem verfickten scheiss Hurendrecksstandard nur aufgrund der in jedem verfickten Satz ihres Öffentlichkeitsmaterials “verzahnten” Arbeitsgebiets der “Cybergewalt - Frauenhäuser - Rassismusarbeit” wieder alles vollkommen ausfinanzieren.
Ehrlich - fickt euch ihr Schweine.
Wobei - man muss schon sagen, dafür bieten diese Stellen ja auch wirklich alles, …
Berlin: Ein Blick in den vollen Saal und auf die Podiumsdiskussion „Gewalt und Drohungen gegen Politiker:innen“. Das Wort hat HateAid-Vertreter Ulli Grießhammer.
Unter anderem auch Meinungssäuberung im öffentlichen Raum für Politiker. Natürlich nur in Fällen bewusst unsauber definierter verbaler Gewalt.
Gut, sie zahlen uns schon für Studien die ihr Problembewußtsein schärfen, wie sehr sie uns als Politiker für ihren Wahlkampf brauchen könnten, wenn sie zahlen… aber sonst…
Also als Babler machen sie das jetzt quasi, gegen einen bewusst unsauber definierten “verbale Gewalt” Begriff, auf Social Media -- mit uns als Experten für -
- Gewalt gegen Politiker!
- Gegen Rassismus!
- Entfernen von frauenfeindlichen Postings.
- Cyberstalking
- Cybermobbing
- Digitale Gewalt!
- Fachberatung mit zweieinhalb (Einführungs-) Veranstaltungen Psychologie und zwei Einführungsveranstaltungen Jus im Studium, wenn sie auf einen Berater treffen der nach 2023 sein Studium begonnen hat!
- Subjektive Auslegung des Gewaltbegriffs, bewusst zugeschnitten auf die Leute die uns brauchen!
- Trusted Flagging!
- Öffentliche Meinungsgestaltung
- Kosten sparen bei Pychologischen Leistungen!
- Rechtsberatungen - ohne Jus Studium
- Die Gewalt des Wortes von den Schultern der Leute zu nehmen, die damit nicht umgehen können angeschnauzt zu werden
Gut, und sie werden uns nicht los - weil das der Politische Gegner sofort als “wenn man das nicht finanziert ist man für Frauengewalt” schreien - und die verfickten, dreckigen Hurenwichser im Moderationsteam - des verlotterten Hurendrecksstandard mit uns die selben Fortbildungen besuchen..
Und wir aber so schnell hast du das nicht gesehen “wir machen auch Studien zu Gewalt gegen Politiker” schreien, wenn uns irgend ein Beamter nicht bis zum Lebensende -- ohne jegliche Prüfung, ohne regliche Transparenzpflichten, ohne jegliche Rekursmöglichkeit -- Ausfinanziert.
Und dabei sind wir so untergriffig, dass sich bereits die Gründerin der Amadeu Antonio Stiftung öffentlich gegen unsere Arbeitspraxis gestellt hat, wie auch der gesammte R21 Thinktank (konservativ, dh. CDU/CSU Klientell) -- was wir aber nicht mehr durch die Medien in die Öffentlichkeit lassen, weil im fucking Onlinestandard das Moderatoren Team eine wirklich zentrale Bedeutung hat.
Die löschen nämlich die ganzen Beiträge, wie unfähig die Standard Redakteure über die letzten Jahre geworden sind.
Hab ich schon erwähnt dass wir ja Frauen vor Stalking schützen?
Als Experten für verbale Cyber-Gewalt? Ich sags nur, falls sie uns mal wieder die Finanzierung kürzen wollen. Lieber Herr Politiker Babler, haben sie schon unsere neueste Studie über politische Gewalt im Cyberraum gelesen? Wir täten ja auch gerne weiterhin während Wahlkämpfen zensieren.
Wissen sie - den Gewaltbegriff haben wir bewußt unsauber definiert -- dafür haben sie doch 150.000 Euro flüssig, oder? Als Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport.
Man stehe mitten in den Budgetverhandlungen, „dennoch war es uns beiden wichtig, schnell zu reagieren“, sagte. Es gehe um Gewaltschutz und um Menschen, die mit Gewalt und Hass konfrontiert sind.
Die USS Spruance habe die Besatzung aufgefordert, den Maschinenraum zu räumen, und setzte dann mit mehreren Schüssen den Schiffsantrieb außer Gefecht, hieß es.
US-Präsident Donald Trump schrieb, die Touska sei rund 270 Meter lang und befinde sich auf der US-Sanktionsliste. Nun werde geprüft, welche Ladung sie an Bord hat.
Wenn die nur das US Centcom veröffentlicht hat.
Except where acts of interference derive from powers conferred by treaty, a warship which encounters on the high seas a foreign ship, other than a ship entitled to complete immunity in accordance with articles 95 and 96, is not justified in boarding it unless there is reasonable ground for suspecting that:
a. the ship is engaged in piracy;
b. the ship is engaged in the slave trade;
c. the ship is engaged in unauthorized broadcasting and the flag State of the warship has jurisdiction under article 109;
d. the ship is without nationality; or
e. though flying a foreign flag or refusing to show its flag, the ship is, in reality, of the same nationality as the warship.
In the cases provided for in paragraph 1, the warship may proceed to verify the ship’s right to fly its flag. To this end, it may send a boat under the command of an officer to the suspected ship. If suspicion remains after the documents have been checked, it may proceed to a further examination on board the ship, which must be carried out with all possible consideration.
If the suspicions prove to be unfounded, and provided that the ship boarded has not committed any act justifying them, it shall be compensated for any loss or damage that may have been sustained.
These provisions apply mutatis mutandis to military aircraft.
These provisions also apply to any other duly authorized ships or aircraft clearly marked and identifiable as being on government service.
Kyiv Post tracking of Ukrainian drone attacks against all Russian targets at all ranges (not including frontline, tactical drone attacks) likewise showed Ukrainian drone attacks against Russia are accelerating. On average, per those records, each day in November and December 2025, Ukraine carried out on average two long-range drone strikes against targets inside Russian territory, with some drone raiders flying thousands of kilometers to hit targets as far away as the Caspian Sea and western Siberia.
In January to March 2026, the pace of attacks had effectively doubled to around four separate targets attacked every night, and what was more, the number of unmanned aerial vehicles (UAVs) crossing into Russian airspace had on average more than doubled as well: from 50-70 unmanned aircraft in the last months of 2025 to 100-200 air-raiding drones in the past six weeks.
Leider versagen bei ACLED die gesammten Datenvisualisierungshilfen, wenn man Oblaste ausserhalb der Ukraine analysieren will, … Komisch… Das ist fast so als wär das gewollt…
Komm, wer unter den deutschsprachigen Qualitätsmedien muss schon ukrainische Airstrikes auf Russland zählen können…
edit:
Hey! Über die Differenz am Zeitstrahl bekommt man die Daten ja doch!
Also nur ein Audio Recording und eine Whisper session später, …
War ja auch kaum Arbeit, …
Die Prozentzahl sind die Luftangriffe der Ukraine in Prozent.
Der Vergleichszeitraum sind die letzten 16 gelisteten Wochen.
UR vs R vs U Comparison Table
Row
UR
R
U
Inverse Diff % (how much lower R is vs UR)
1
854
624
230
26.93%
2
814
616
198
24.32%
3
832
605
227
27.28%
4
866
617
249
28.75%
5
941
627
314
33.37%
6
887
687
200
22.55%
7
1068
695
373
34.93%
8
1075
737
338
31.44%
9
880
759
121
13.75%
10
1150
636
514
44.70%
11
1238
779
459
37.08%
12
1238
805
433
34.98%
13
1328
875
453
34.11%
14
1090
837
253
23.21%
15
1345
990
355
26.39%
16
1355
1013
342
25.24%
TOTAL
16,961
11,902
5,059
29.83%
edit: “First priority is air defense, then of course ukrainian produced drones, which are responsible for 95% of counter attacks, …”
und die in jedem einzelnen Aspekt “nee, ham ma noch nicht so wirklich” als Antwort geben, aber ihnen dann mit viel Überschwang erklären, warum wir diesen Krieg hauptfinanzieren, und am Laufen halten sollen…
Das ist wirklich so -- intellektuell, konzeptuell, organisatorisch -- Kindergarten, dafür aber mit dem religiösen Glauben, selbst wenn Atlantic Council und German Marshall Fund of the US am Tag der Deklaration von “Zeitenwende” sich darüber amüsiert haben, wie komplett nichtssagend das ist --
der Herr General Feudig, der in den YES Propaganda Konferenzen der Ukraine immer in der ersten Reihe sitzt, aber immer sehr engagiert ist, wenns um so Fragen geht wie --
“was könnt ihr uns kurzfristig liefern” -
“und dürfen wir in unserer Dienstzeit endlich Paintball spielen”
Ich mein, das Publikum sagt noch nichts, … Aber laaangsam steigen sie dahinter was hier läuft.
Also neben den Kamerashots die “das tapfere kampfinteresierte junge Volk Deutschlands” repräsentieren sollen…
Und das hast du nun, davon -- wenn du die Deutschen mit Öffentlich Rechtlicher Propaganda (wow such a happening, so viele Leut, und auf der Bühne, und jeder kann kommen) an einen Podcast bindest, dessen Mitglieder alle so dumm sind wie sie aussehen.
Gut, der Moderator ist etwas Intelligenter, aber mangels beruflicher Perspektive, nimmt der jetzt schon Geld aus Verteidigungskreisen (https://augengeradeaus.net/)…
Also - als Gefreiter, kündige ich hier mit bereits öffentlich an, dass ich meinen Dienst am Vaterland verweigern werde - wenn dahinter Planer wie Freuding, oder ein Carlo Masala stehen, der Lyman für einen strategisch wichtigen Ort gehalten hat -- nachdem er von Reichweitenzugewinnen auf Schienennetzknoten gesprochen hat, die die Russen, bereits vor der Eroberung Lymans erreichbar waren. Und das ZDF dann einfach nicht mehr berichtet, wenn am Tag drauf die BBC vor Ort kommt, und nur noch eine Geisterstadt vorfindet -- da sie strategisch scheisse garnicht von Bedeutung war - und beide Kriegsparteien bereits weiter gezogen sind.
Da brauchst du wirklich einen Masala dafür, dass du das in die Öffentlichkeit FICKST, während dein Mediensystem danach still hält, damits nicht rauskommt.
Und das Einzige was in Deutschland die CDU danach gemacht hat, ist ihn für Vorträge in die Landesorganisationen zu schicken, damit er auch die Lokalgruppen verarscht -
Und da sitzen sie nun, die vier Volltrotteln (Dame evtl. ausgeschlossen) und widersprechen sich in jedem zweiten Satz, kennen die Zahlen nicht, kennen die aktuell existierenden Arbeitsgruppen nicht, und erklären 30 Minuten an zwei so banalen Konzepten rum, dass du die in zwei Minuten erklären könntest.
Und dem Publikum dämmerts langsam.…
Aber es sagt noch nichts…
PROPAGANDA, SEITVIERVERFICKTENSCHEISSJAHREN.
Und nochwas kam in dem Interview raus. Die deutsche Nato war zu dumm es den Franzosen gleichzutun und sich in ner Scheune zu verstecken.
Die Technologie hatten sie noch nicht.
Deswegen hat sie das ukrainische Battalion in der einen Übung weggeschossen.
Von dem sie nicht mal gesehen haben wo es ist.
Weil die US die Schlachtfeldaufklärung macht. Was aber wieder die Deutschen vergessen haben.
Das ist so eine derartig interessante Geschichte für die Öffentlichkeit… Ich glaub die hilft uns sehr dabei diesen Krieg jetzt noch zwei Jahre laufen zu lassen.
edit: Gut, leider ist das Publikum am Ende der Veranstaltung dann doch gemeinschaftlich der Meinung, dass mann die Öffentlichkeit “besser politisch zur Zeitenwende begleiten müsse”, weil sich das so toll anhört, versteht aber nicht, dass es damit mehr Propaganda für intelligentere Leute als sich selbst fordert.
Die glauben einfach, das ist toll, weil ihre Gruppe an Größe zulegen tut. Das finden sie in Gruppen immer geil.
Klatschvieh halt. Wie wir im Jargon dazu sagen.
Dreckspodcast - durch und durch.
Dümmer gehts nicht mehr.
Mal sehen - was für eine Reichweite hat der Dreck eigentlich…? 150-250k im Monat, aber nur 50k-100k pro Folge.
Ja, so viel Idioten gibts locker. Wenn nicht grad Phoenix mal wieder die Reichweite um 2K vergrößert.
Und noch mal die Untergriffigkeit der Rhetorik beginnt im Detail:
Wirtschaftshistoriker Tooze: “Die Zeit der umfassenden Dominanz der USA ist vorbei”
Führt Donald Trump Krieg im Iran und interveniert in Venezuela, um China zu schwächen und die US-Hegemonie abzusichern? Über so eine strategische Weitsicht verfügt der US-Präsident nicht, sagt Adam Tooze. Das macht ihm erst recht Sorgen
Also, wenn du einem Wirtschaftsphilosophen, dieses komplette Konzept einfach unhinterfragt abnimmst -- kannst du als Journalismus einfach zusperren - braucht dich niemand.
Nur damit ich das nachvollziehen kann…
- Dass das den Weitblick nicht hat, den Trump nicht hat, weil das ja Weitblick suggeriere, ist das Problem und das was ihm wirklich Sorgen mache.
Das ist wirklich so, damit du da ins Klatschen kommst, musst du wahrscheinlich ein Hurendrecksstandard-Redakteur sein.
Also, ein US Präsident hat die langfristigen Folgen eines Krieges nicht abschätzen können und das mache Tooze erst recht Sorgen, …
- Tooze kann belegen, dass Trump bei einem Angriff auf den Iran nicht an die Vormachtstellung Amerikas gegenüber China gedacht hat?
- Sondern an das das wir nicht aussprechen können, da Israel? Oder mehr ans rein innenpolitische, was der Iran in den Lego Propagandafilmchen so treffend eingefangen hat?
- Dass Trump das nur aus innenpolitischen Gründen getan habe?
Dem Standard fällt hier aber nichts auf.
Im besten Fall belegt Tooze hier, dass Kriege zu ihrer eignen Rechtfertigung werden, und Menschen Argumente post facto zurechtzimmern.
Und die Kritik daran ist, dass das nicht vorausschauend ist. Und Tooze ja ein besserer vorausschauender Denker wäre.
Was wieder dem Standard gefällt.
Jetzt ist der leider nicht US Präsident.
Hamma wieder was gelernt. Hat der Tooze noch was zu sagen?
Ist diese “langfritiges hedging gegen China” Ambition daher aktuell als Situationsanalyse falsch?
Nein - sie bedient exakt die Entscheidungsstruktur, die aktuell relevant wird.
Es ist die Rationalisierung post facto -- und die ist wie immer in solchen Fällen, sehr real.
Aber wir dürfen wieder nicht über sie reden.
Weil ich wie Tooze mit dem Standard lieber viel länger darüber Lachen will, wie impulsiv Trump…
Haha, ja der Trump -- Gott sei Dank gibts den Tooze, den ich so gern hab, der mir Sagt, was für ein Trottel der Trump war, haha…
Ich mach mir aber schon Sorgen, dass der so is.… Wir sollten den Krieg weiterführen, bis wir ihn abwählen können -- sehen sie, das ist ja auch der Impuls, der in Europa den Ukraine Krieg noch trägt, … Also neben “give me more time and money” von Rheinmetall Seiten.
Es ist so komplett hirnverbrannt.
Auch Inaktion hat Folgen.
Irgendeine andere Aussage in dem Artikel? Keine.
Es könnte ja auch alles ein Zusammentreffen von Zufällen gewesen sein (ist sogar wahrscheinlich), ignorieren wirs einfach -- der Krieg löst sich schon von Alleien, Europa ist prima aufgestellt mit seinen Zöllen, und Amerika zerbricht vielleicht an seiner Verschuldung.
Lachen wir noch ein wenig über Trump.
Relevanz, weil es einer möglichen PR Schiene Israels vorbaut?
Nicht wirklich - die Europäer wollen eh nichts leisten.
Damit sie sich dabei noch gut fühlen können, holen sie den Tooze, der in der Situation einen “Trump ist dumm und das ist das Problem” Scherz reisst.
Und der Standard glaubt, das ist der höchste intellektuelle Erguss, den er in dieser Woche publizieren kann -- und featurets schon zur Gänze in Überschrift und Unterüberschrift.
Aber es klingt ja so obs richtig wär, und der Tooze - sich so viel mehr Gedanken über den weiteren Verlauf gemacht hätte… Nichts hat er getan. Einen Trump ist dumm Joke hat er gerissen.
Der Standard hat ihn veröffentlicht.
Danke Standard.
STANDARD: Eine Reihe Experten sagen, dass die aktuellen Konfliktherde alle miteinander verknüpft sind: Ob nun im Iran, Venezuela oder Grönland. In Wahrheit kämpfen die USA um den Erhalt ihrer Hegemonie gegen die aufstrebende Macht China. Das ist der Grund für die vielen Interventionen. Ist da etwas dran?
Tooze: Das kann auch eine Form von Eskapismus sein – der Versuch, etwas zu rationalisieren, das in Wahrheit noch beunruhigender ist: nämlich dass es gar keine klare Strategie gibt.
Jo eh.
Lass mas laufen, nicht?
Lass mas nicht zu einem Konflikt, der Wertewesten will China einhegen werden, gell?
Moment, der Trump will grad China einhegen, oder? (Und schießt sich dabei gerade ein Japan und Südkorea, oder so…)
Läuft eh nimmer lang, lach ma noch ein wenig.
Und sag ma dabei - dass die US nicht profitiert haben, und Israel ja auch nicht - die mussten sich nur schützen, und Russland der Hauptprofiteur war - nicht?
Also lassen wirs einfach laufen -- lach ma noch ein bisschen drüber.
Haha, der dumme Trump. Der hat ja garnicht soweit Denken können, …
Jetzt soll er da aber mal sehen, wie er alleine wieder rauskommt!
Aber gut, dass wir uns alle gegenseitig Signalisieren, dass wir ja mindestens intelligent genug sind um den Tooze zu verstehen -- der bisher auch im sozialdemokratischen Umfeld glaub ich Negative Relevanz gezogen hat.
Also - alles was er vorgeschlagen hat - wurde definitiv nicht umgesetzt.
Als Plattform für Reflexion eignet er sich super. Als Erklärung dafür warum die Sozialdemokratie auf dem Weg in den Abstieg genau nichts macht auch.
Damit sie bei dem nachfolgenen Text auch ein Bild vor Augen haben:
Dieses Verfickte “ich verbiet mir deine Meinung” Gutmenschentum ist einfach das Abartigste was diese Gesellschaft in meinem bisherigen Leben zu Stande gebracht hat.
Wenn dus nicht gesehen hast, vereteidig den verfickten, lügenden Scheiss Dreckswichser von rechtem Polit-Populisten, nicht mit
- der war aber sehr emotional, deswegen hat er zurückgeschlagen, und einfach Minute um Minute rhetorisch niedergedroschen was ihm in den Weg kam
- verteidig den verfickten Lügner nicht mit “das war aber auch gesellschaftlich notwendig, damit die Omi das versteht was jetzt kommt”
- und bau keine fucking scheiss Lügengebilde die rhetorisch so verfickt hintertrieben, und gleichzeitig banal sind, dass es wirklich Standard-Leser braucht die dich für deinen verfickten hintertriebenen, verlogenen Irrsinn auch noch als ECHTMORALISCHENTYPENHOCHHALTEN.
Dabei ist es so einfach.
Dürfen wir heutzutage noch Populisten kritisieren, wenn den Politikwissenschaftsprofessoren in Wien bei dabei einer abgeht, weil Retter der Demokratie, und gleichzeitig Dreckspoopulist in einer Person - sowas ist so hart romantisch. *schmacht**Zungenkuss*
Nein, sagt der Standard.
Dürfen wir heutzutage Propagndaauftritte auch noch als Propagandaauftritte kritisieren, ihr fucking Dreckswichser - wenn sie von absolut abartigen Lügnern getätigt werden, die dem Standard nahestehen.
Nein, sagt der Standard.
Also - worum gehts?
Der Standard hat wieder keine Ahnung, wie er Debatten auf der Sachebene von Emotionaler Dreckspropaganda trennen soll, hat das dann versehentlich einmal in einem Jahrzehnt gemacht, hat vor seiner Kouragiertheit Angst bekommen -- und hat sich wieder voll in Richtung emotionales Argumentieren und Denunzieren der Anderen zurückverbschiedet.
Also soll ers zurückbekommen. Aber inhaltlich.
Lorbeeren muss sich Ungarns Wahlsieger erst noch erarbeiten. Seine Kritik an der bisherigen Regierungspropaganda macht ihn aber nicht automatisch zum Orbán 2.0
Behauptet das wer? Nein. Magyar ist einfach nur vom Auftreten, Argumentieren, Proklamieren, argumentativen Sidelinen von Problemen und natürlich rhetorisch sehr nah dran - am bereit Bekannten.
Und verdankt seine gesamte Karriere aber sowas von institutionalisierter Korruption, dass es eine Freude ist. Fachliche, oder intellektuelle Befähigung - komplett Fehlanzeige -- populistische Sockpuppet Eignung, selbst heute noch 9.9/10 möglichen Punkten. Also ich wüsste nicht wie sich jemand noch prototypisch populistischer gerieren könnte, wenn ers versuchen würde.
Den Teufel mit dem Belzebub austreiben, liegt da als Vergleich komischerweise-- recht nahe.
Die Klatsche für Viktor Orbán bei der Wahl am Sonntag war gewaltig. Dass sein Herausforderer Péter Magyar mit seiner Partei Tisza auf eine Zweidrittelmehrheit im ungarischen Parlament kam, beflügelt nun nicht nur Hoffnungen, sondern auch so manche Ängste: Wird Magyar mit seiner Machtfülle verantwortungsvoll umgehen?
Fair.
Liberale Medien, die stets kritisch über den Rechtspopulisten Orbán berichtet haben, werden auch die künftige Regierung im Auge behalten. Vorschussprügel hat Magyar aber nicht verdient. Bis jetzt bleibt er rhetorisch seiner Linie treu: Kampf gegen Korruption und gegen die Anfütterung von Orbáns Propagandamaschine, Umwidmung öffentlicher Gelder für die Sanierung der maroden Infrastruktur.
Idiotisch. Du idiot.
Erstenst, später im Artikel wirst du dich noch darauf beziehen, wie toll, und unproblematisch, und unfair, und eh natürlich emotional das verfickte Interview war über das du NICHTS auf der Sachebene zu sagen hast.
Dir soll ichs überlassen, dass du die populistische Dreckssau im Zweifelsfall eh kritisieren würdest? Dir?
Warum?
Keine Angst, du handgebatigter Waschlappen, ich erwart eh keine Antwort.
Und hier DEINE drei wunderschönen Punkte was demokratischer Populismus ist.
- Kampf gegen Korruption
Er hat noch nicht mal eine Regierungsmannschaft aufgestellt, er konnte im Interview und im Interview davor nicht zwischen einer personifizierte Rachevendetta gegen Personen in öffentlichen Ämtern, und einer unabhängig arbeitenden Staatsanwaltschaft unterscheiden, und hat regelmäßig versagt, als er vor Journalisten exakte Zuständigkeiten definieren sollte. Er wird das mit seiner Partei besprechen, …
Gut, das muss er ja streng genommen auch nicht, er wird das politische System jetzt eh säubern. Zwei Drittel Mehrheit ist toll.
Die Institutionen bekommt er schnell nicht geflippt, aber die Staatsanwälte ersetzt. Durch Leute mit unendlicher Dankbarkeit nehm ich an.
Der “Kampf” gegen die Korruption kann nur in Auflagen und Anregungen (wie sagst du Weisungen ohne das Wort Weisungen) bestehen, damit die Justiz ordentlich arbeiten kann, und dann “hands off”.
WAS davon hat laut deinem dafürhalten Magyar bereits getan? Für die Unabhängigkeit der Justiz? Weil er persönlich so engagiert ist? Bei dem Thema? Rhetorisch?
- Kampf gegen die Anfütterung von Orbáns Propagandamaschine
Bei Wunsch nach dem Austausch des Mediensystems scheint er ja im Gegensatz dazu sehr “Hands on” zu arbeiten, und seine persönliche Vendetta Genugtuung daraus zu ziehen. Also - wenn selbst in den liberalsten aller Gesellschaften dabei nur Hofjournalisten die einem für einen Pressetermin den Speichel lecken rausschauen, … kann ich ihm nicht einmal mehr Glück wünschen, denn die Leute die unabhängig arbeiten wollen, sind bei dem Hands on approach, so er sich fortsetzt eh weg.
Dass ein solcher Eingriff notwendig war ist argumentierbar. Also meinetwegen, halten wir uns mit der Kritik erst mal zurück.
Der Rest seiner “Anti-Korruptions” Bemühungen erschöpft sich im Austausch von Schlüsselposten. Die er mit Mitgliedern seiner Partei besetzt.
Dass man ihn glaubt dafür auch noch bejubeln zu müssen, ist wirklich eine Eigenheit des Standard.
- Umwidmung öffentlicher Gelder für die Sanierung der maroden Infrastruktur
Wahnsinn! Jetzt will der Standard Applaus dafür, dass der Magyar seine Sponsoren (Bauunternehmer, und angeblich ja so viele Mittelständler, die von den Subventionen profitieren können) bevorzugt!
Ich hätt auch gerne die konkreten Projekte -- denn in dem Interview war alles dabei.
- Schnellzugtrassen
- löchrige Strassen
- Leute ans Wärmesystem anbinden (“Brennholz”)
- Energiediversifizierung (also neue Pipelines bauen)
- Mehr Krankenhäuser in ländlichen Gebieten.
- Mehr Geld für die Krankenversicherung
- Mehr Geld fürs Bildungssystem und Schulen
- Mehr Geld für die Ausbildung von Ärzten
- Mehr Geld für die Entlastung von KMUs
- Mehr Geld für Startups
- Mehr Geld für Bauern
- …
Dass er irgendwas davon macht - supi toll, Herr Journalist, das Problem beginnt bei - er bekommt diese Versprechen nicht ansatzweise finanziert. Also nicht mal zu einem Fünftel -- während er den Leuten gleichzeitig die Halbierung der Netzkosten verspricht.
Aber laut Standard - bitte nicht kritisieren, …
Angriffiges Interview
Dass auch sein erstes Interview mit dem Staatsfernsehen in diesem Zeichen stand, ist nicht verwunderlich. Fragen nach seinen Plänen beantwortete er zwar; er sagte aber auch, dass er diese Pläne dort gerne schon im Wahlkampf dargelegt hätte, wenn er denn eingeladen worden wäre.
Fragen nach seinen Plänen beantwortete er -- unzureichend. So muss dieser Satz enden.
Das Interview war Angriffig, weil das Magyars komplette Persönlichkeitsstruktur ist. Die Moderatorin wollte Sly sein - und hat das gesamte Interview über den “high road” genommen. Erhängt hat sich Magyar schon selbst.
Sie hat nichtmal bei den langen Monologen gestört, sie hat ihm einfach Seil gegeben, damit er sich besser erhängen kann.
Dass die Moderatorin “die Zuseher verwirren wollte” ist eine komplette Lüge und Schutzbehauptung von Magyar im Interview -- der diffizile Fragen nicht differenziert beantworten wollte. Dass das die Fragen waren, bei der die Magyar Kampagne die “größten Interpretationsfreiheiten” auf ihrer Seite hatte, kann man der Moderatorin schwer vorhalten.
“Also hat Orban jetzt garnicht die 90 Milliarden blockiert?!”
Magyar “Frau Moderatorin, sie verwirren hier nur die Bevölkerung, das ist schon alles entschieden, die 90 Milliarden bekommt die Ukraine - ich kann da als Magyar garnichts mehr machen!”
War die verfickte Antwort Magyars auf diese “untergriffige” Moderatorenfrage. Nur als ein Beispiel von vielen.
Softgepaddelt war das Interview nicht, angriffig aber noch viel weniger.
Der einzige der das in die Richtung “schreien wir uns gegenseitig an” maneuvriert hat - war der scheiss Dreckspopulist.
Fragen nach seinen Plänen beantwortete er zwar; er sagte aber auch, dass er diese Pläne dort gerne schon im Wahlkampf dargelegt hätte, wenn er denn eingeladen worden wäre.
Wie viele emotionale Rechtfertigungen wollen wir dem Populisten-Wichser noch zugestehen? Diese stammt nicht mal vom Standard Redakteur, die Begründung hat Magyar selbst im Interview vorgebracht.
Typisch Standard Journalist, wenn du denn nicht dreimal abwatscht, hat er schon wieder fünf Talkingpoints vom Marketingwaschzettel gefressen.
Nein sagt er, aber in dem Fall ja nur die emotionalsten, die sind ja so sehr interpersonell nachfühlbar, das ist genau richtig für meine Leserschaft.
Soweit, so komplette Nullaussage vom Standard-Redakteur, während er Populismus verteidigt, kommen wir nurn zum bedenklichen Teil -
Beim Kampf der europäischen Rechtspopulisten gegen die angebliche “Lügenpresse” ist es andersherum: In einer pluralistischen Medienlandschaft werden auch sie nicht ausgeschlossen. Sie selbst sind es, die lieber ihr eigenes Netzwerk knüpfen und unbequeme Medien häufig boykottieren. Über Péter Magyar aber wurden jahrelang Schmutzkübel ausgeleert. Dass er das auch an der Quelle des Schmutzes wortreich zum Thema machte, war er seinen Wählerinnen und Wählern schuldig. (Gerald Schubert, 16.4.2026)
Daher - so die Logikfolge, ist Magyar kein Rechtspopulist.
So verblödet kann wirklich nur eine Hure sein, die tagtäglich im Hurendrecksstandard arbeitet.
Du unendliches Schwein - du unendlicher verfickter Verräter an der Gesellschaft.
Darauf der Typische Standardleser -- wer beschuldigt denn den Magyar, ein verfickter Populist zu sein, der sachpolitisch und rechtlich von Tuten und Blasen keine Ahnung hat, aber dafür in Positionen gekommen ist, das glaubst du nicht ---
Und bei der erst möglichen Gelegenheit im Fernsehen austickt und “Was hier gelaufen sei, daran hätten sich „Goebbels oder auch der nordkoreanische Diktator die Finger geleckt.” rausposaunt (das hat ja inhaltlich noch was), aber dann in jeder einzelnen Frage der Finanzierung, der Zusammenarbeit mit der Europäischen Union, der Sachpolitik, drei Interviews lang, NURFUCKINGPOLITPROGRAMMATIK und Ich bin so ARM, weil ihr habt mich persönlich angegriffen, und mir die Interviews verweigert - rauskotzen kann.
Populisten sind halt meist unfähige Selbstdarsteller, was willst du machen.
Jetzt hat er eh schon 70% der Sitze und keine parlamentarische Kontrolle -- wie viel Reichweite hätt er denn noch haben wollen?
Ist Bubu Traurig, dass Bubu kein Interview im Ukrainischen Staatsfernsehen bekommen hat?!
Kann man Bubu vielleicht trösten..?
Dass er sich gegen die Angriffe auf seine Familiengeschichte wehrt, geschenkt. Dass er dabei emotional wird, wer wills ihm vorhalten. Dass er das und, wie ARM er denn war, so richtig schön an der Lok vorne festbindet, damit er nicht eine Sachfrage KOHÄRENT beantworten muss ---
pfeif drauf, sagt der Hurendrecksstandard, jetzt wird er ihn erst mal verteidigen, weil er als Politiker emotional so arm Dran war.
Hat die Irmi-Oma diese Präsentation absoluter sachpolitischer und Vorstandspolitischer UNFÄHIGKEIT jetzt wirklich braucht?
Der Standard sagt ja, weil die ist ja so sehr in Propaganda Narrativen verfestigt, die musstest du erst mal aufrütteln, warum du der für ein halbes Jahr das Staatsfernsehen wegnimmst, und alle Redakteure tauscht.
Wirklich…
Hat der Standard wieder mit einem Magyar Politstrategen gesprochen, der ihm das gesagt hat?
Mit einem Politikwissenschaftler?
Ich würd halt gern wissen, woher der Hurendrecksstandard die messianische Überzeugung nimmt.
Die Qualitätszeitungen in der gesamten Welt halten sich nämlich mit diesen “ich bin so ein Gutmensch, ich Redakteur” Beurteilungen der Lage zurück.
Und denunzieren nicht pauschal diejenigen die an diesen Drecksauftritten Kritik geübt haben.
Du moralischer Gartenzwerg.
Nur im Hurendrecksstandard.
Blick - fucking BLICK - hat eine ernsthaftere Aufarbeitung der Sachlage zusammengebracht, als der Hurendrecksstandard.
Besonders brisant: Magyar nennt konkrete Zahlen. 600 Milliarden Forint – umgerechnet rund 1,5 Milliarden Franken – habe die Orban-Regierung jährlich für staatliche Propaganda ausgegeben. Geld, das im Gesundheitswesen fehle: «30’000 bis 40’000 unserer Landsleute sterben jährlich an vermeidbaren, behandelbaren Krankheiten.»
Ist Abschaltung legal?
Die Moderatorin hakte nach: Müsse nicht zuerst das Mediengesetz geändert werden, bevor ein Sender einfach abgeschaltet werden könne? Magyar blieb vage: Man werde «rechtmässig vorgehen». Details zur konkreten Umsetzung blieb er schuldig.
Medienrechtlich ist die Ankündigung heikel. Das ungarische Mediengesetz schreibt einen kontinuierlichen öffentlichen Nachrichtendienst vor. Eine sofortige Abschaltung ohne Gesetzesänderung wäre kaum legal – ausgerechnet das wirft Magyar der alten Regierung permanent vor.
Wie es weitergeht, zeigt sich in den nächsten Wochen. Spätestens am 5. Mai will Magyar als Ministerpräsident vereidigt werden.
Die Leute die beim Standard noch arbeiten, sind einfach Emotionen generierende Dreckswichser - die sich durch ihre unfähigkeit und Überheblichkeit nur dadurch halten, dass sie ihre Leserschaft tagtäglich gleichschalten.
Ihr denunzierender, dreckiger Abschaum.
Ihr Propaganda Messaging fressenden Idioten.
Wenn ihr selbst eine kritische Analyse fahren müsstet - ihr wüstet nicht mal mehr wie, ohne dabei die Emotion eurer Leser zu melken.
Ihr absoluter Abschaum.
edit: Und exakt das ist das Problem:
Während sich sie einen fragen, was ob solcher und früherer Auftritte die Ungarn jetzt eigentlich erreicht haben -- bauen ihnen die anderen virtuelle “das war unser Sieg” Szenarien, dies nicht mal gibt.
Wer so lange auf einem “heute schlägt in Ungarn das europäische Herz schneller” Tweet von UvdL Freestylen muss, bis das zum zweiten EU Beitritt Ungarns wird, geht einfach nur gegen Kritik vor, dass sich ein Orban nicht an die Macht geklammert hat, und ohne Spielerein abtreten wird. Unabhängig davon, wie treffend das ist, da das ohne 2/3 Mehrheit für Magyar sicher anders ausgesehen hätte.
Der proverbale zweite EU Beitritt, so so. Schreit eigentlich nach einem Feiertag, oder - wo doch so viel erreicht ist.
Und noch etwas hat der Standard heute geschafft - ich mein ich beziehs eh nicht auf mich - aber als Kritik an der Debattenkultur ist das einfach falsch -
er hat endlich die Forderung aufgestellt, dass Debatten nicht mehr verroht (raw) sein dürfen, da das Leute “sexy finden”, und dann die Sachebene verloren geht.
Man muss es wirklich Feministen überlassen, dass sie “Angezipft sein, während man Kritik vorbringt” - mit “können wir das nicht durch professionelle Akteure Ersetzen, ich will mich in Debatten nicht mit Emotionen auseinandersetzen” kontern.
Die Feministen machen jetzt endlich James Dean in Rebel without a Cause unsexy!
Und warten dann auf solche Kommentare, die sie im Dutzend ernten:
Und es wär ja ein ehernes Ansinnen, wenns nicht so komplett illusorisch wäre.
Also, wenn ich mir meinen Debattierbefähigungsausweis bei der Feminismus Fachstelle gegen verrohte Debattenkultur abhole. Und mich dann noch an Debattierkodizes halte in denen ich mein Gegenüber nicht beleidigen darf -- wobei IMMER exakt Folgendes rausschaut:
Gibts dann am Ende doch wieder einen Hitschens, der das so subtil macht, dass es die Debattenregeln nicht fassen, und ihn die Leute erst recht wieder sexy und cool finden, weil Revoluzer.
Diese Forderung ist so Sinnbefreit, wie die nach einer Entfernung der emotionalen Ebene aus Debatten.
Ich nehme an die Frau Feministin hat schon wieder im Auge, wer die Instanz besetzen soll, die dann entscheided was moralisch noch zulässig ist, oder nicht. Ohne sexy zu wirken, …
Und das größte Problem haben wir dabei noch nicht mal angesprochen -- die Wirklich guten Sophisten - lernen en Bulk, das Publikum mit den Banalsten Mitteln auf ihre Seite zu ziehen - aint I right Vienna, let me tell you an intelligent self depricating joke, haha - we against, them - aint I right?! Wenn da in einer Debatte das Gegenüber nicht die Möglichkeit hat durch Emotionalität für seine oder ihre Sache die Entscheidungsfazilitäten im Publikum erst frei zu bekommen, können wir die Debatte auch gleich abschaffen, und entscheiden einfach nach wer hat den proppersten ersten Eindruck hingelegt.
Und der soll dann unsere Probleme lösen.
Während es den der das nicht professionell macht innerlich auffrisst -- aber wir ihn immer Ausladen müssen, weil es ja sein könnte, dass das wie er es vorträgt jemand Sexy findet.
Ich mein - was sollst du dazu noch sagen… Ja das Publikum entscheidet nach Emotionen in einer Debatte, und nicht nach Sachargumenten. Aber es hat von Herodot bis heute gebraucht, bis der Feminismus das im Standard endlich lösen konnte!
Nein - wir geben ihnen nicht die Tools, wie sie dahinter Steigen wie du Debatten in der Öffentlichkeit gewinnst -- (die “Revoutzer” gewinnen die im seltensten Fall), nein -- wir verbieten jetzt einfach jedes Auftreten in einer Debatte, das jemand sexy, da ausfallend finden könnte.
Du musst wirklich ein Leser des Hurendrecksstandard sein, um dieses Konzept um den Feminismus von absoluten Selbstdarstellern zu retten (ich denke dieses Problem sollte das fassen?) für gangbar zu erachten.
Das ist so wirklich - kurz vorm Wahnsinn kommt dir die Idee, es wäre eigentlich gut, wenn wir die emotionale Entscheidungsebene im Publikum ausknipsen.
Und dann gibts ja immer den Hurendrecksstandard, der dich in deinem Anlegen bestärkt und dich natürlich an prominenter Stelle publiziert…
Anstatt, dass du ihnen beibringst, wie Emotionen Debatten entscheiden -- damit sies verstehen, damit sies reflektieren können, damit sie nicht immer mit dem oder der mitlaufen die emotionale Betroffenheit als Gambit spielt…
Aber dass du die Leute, die emotional sind jetzt von der Debattenbühne entfernen willst -- hat ja schon in den USA bei Joe Rogan so prima geklappt, wo jetzt doch alle Amerikaner zu Lachen nicht mehr in seine Comedy Clubs, sondern in den Keller gehen…
Ich besiege das sachfreie Argumentieren, indem ich die Sexiness der Debatte ausschalte.
Durch ein Gremium. Das ich leite. Das entscheidet, wer noch debattieren dürfe.
Da kannst du ja schon wirklich fast biblisch werden. Ist das mehr Pontius Pilatus, oder doch mehr das Ansinnen Kajafas --
der Standard wünscht der Dame in jedem Fall schon viel Glück.
Wie kriegst du den emotionalen Menschen, aus dem Menschen raus? Überlass es dem Feminismus da die besten Ideen vorzulegen.
edit: Wobei ich inhaltlich die Kritik an der heutigen “Kritik” an Dennis Scheck komplett teile.
Das Problem an der Stelle ist aber nicht die “Sexiness der Debatte”, sondern dass die in Social Media so leicht vermarktbar ist - dass jeder nur darauf schaut, welche Position am Rande der Gesellschaft kann ich jetzt noch runtermachen, damit ich mehr follower bekomme. Uh, ich habs quantifiziert!
An der Stelle mehr Sachlichkeit einzufordern, ist in etwas so - wie den Leuten die Aspiration der Reichweite und den Endorphinloop nehmen zu wollen - good luck.
Mit Debattenkultur die “als sexy verstanden wird” hat das nichts zu tun.
Eher damit:
Noam Chomsky advised Epstein about ‘horrible’ media coverage, files show
“Ive watched the horrible way you are being treated in the press and public. It’s painful to say, but I think the best way to proceed is to ignore it. I’ve had plenty of experience, though of course not on this scale. A google search will bring up tons of hysterical accusations of all sorts, even groups devoted to vilifying me. I pay no attention, unless Pm approached for a comment on a specific matter. It’s a nuisance, but it’s the best way. The same conclusions from experiences of others, in some cases close friends. What the vultures dearly want is a public response, which then provides a public opening for an onslaught of venomous attacks, many from just publicity seekers or cranks of all sorts -- which are impossible to answer (how do you prove that you are not a neo-Nazi who wants to kill the Jews, or a rapist, or whatever charge comes along?). That’s particularly true now with the hysteria that has developed about abuse of women, which has reached the point that even questioning a charge is a crime worse than murder. For virtually everyone who sees any of this, the reaction will be “where there’s smoke there’s fire, maybe raging fire” (whatever the facts, which few will even think of investigating). ”
Also - du kämpfst hier nicht gegen Leute die Libido optimieren, du kämpfst hier gegen etwas größere Windmühlen… (Publicity Seekers and cranks triffts ganz gut. Und wer braucht die schon in einer Gesellschaft, damit was weiter geht.)
Und das Zeichenlimit im Standard hat auch damit zu tun, ich kann kein inhaltliches Argument in 200 Zeichen entwickeln.
Aber ich will ja das höhere engagement, und dass leute 15 mal in der MInute die Seite refreshen.
Das ist die Essenz von social Media. Das ist der Rahmen.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
