Autorenarchiv

Ups

21. Februar 2026

Bildschirmfoto 2026 02 21 um 08 13 25

Der Kon­flikt zwi­schen Washing­ton und Brüs­sel um die Kon­trol­le über Online-Inhalte eska­liert. Nach­dem US-Vizepräsident JD Van­ce auf der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz im ver­gan­ge­nen Jahr in einer heiß­dis­ku­tier­ten Rede euro­päi­schen Regie­run­gen vor­warf, unter dem Deck­man­tel der Regu­lie­rung die Mei­nungs­frei­heit zu unter­drü­cken, wird im US-Außenministerium laut Reu­ters ein kon­kre­tes Instru­ment vorbereitet.

Unter der Domain Freedom.gov soll ein Por­tal ent­ste­hen, das Nut­zern in Euro­pa den Zugriff auf Inhal­te ermög­licht, die nach EU-Recht oder natio­na­lem Recht als ille­gal ein­ge­stuft und von Platt­for­men ent­fernt wur­den. Bis­lang zeigt die Sei­te nur eine Platz­hal­ter­nach­richt: „Free­dom Is Coming…Information ist Macht. Bean­spru­che dein Men­schen­recht auf freie Mei­nungs­äu­ße­rung. Macht euch bereit.“ Anga­ben zu Trä­gern, Finan­zie­rung oder tech­ni­scher Archi­tek­tur feh­len vollständig.

src: click

Das wer­den die aber nicht mit den nächs­ten Wah­len in - Dings - koor­di­nie­ren, oder?

Falls es auch ein VPN wird, kann man mit dem sicher auch US Net­flix schaun, oder?

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, der Stan­dard hat heu­te zum Bei­spiel her­aus­ge­fun­den, wie er den Krieg und sei­ne Jour­na­lis­ti­sche Per­for­mance für kom­men­de Genera­tio­nen auf­ar­bei­ten will.

Bildschirmfoto 2026 02 21 um 08 28 37
src: click

Aca­de­mic Lea­ders­hip: He ser­ved as the head of the Depart­ment of Con­tem­pora­ry Histo­ry at the Uni­ver­si­ty of Vien­na (2008–2012, 2016–2022).

Inter­na­tio­nal Pro­mi­nence: He has held visi­t­ing pro­fes­sor­s­hips at pres­ti­gious insti­tu­ti­ons, inclu­ding Har­vard Uni­ver­si­ty (2000–2001) and the Uni­ver­si­ty of Chi­ca­go (2003). The­se inter­na­tio­nal postings soli­di­fied his repu­ta­ti­on as an expert on trans­at­lan­tic relations.

Advi­so­ry and Cul­tu­ral Roles: He is high­ly invol­ved in public histo­ry, inclu­ding ser­ving as Chair­man of the Aca­de­mic Advi­so­ry Board of the House of Aus­tri­an Histo­ry (Haus der Geschich­te Öster­reich) until 2019 and as a mem­ber of the advi­so­ry board of the House of Euro­pean Histo­ry in Brussels.

Edi­tor: He is the mana­ging edi­tor of the respec­ted jour­nal zeit­ge­schich­te (Con­tem­pora­ry History).

Als Mit­glied der For­schungs­grup­pe „New Cold War Stu­dies“ befasst er sich mit der Rück­kehr geo­po­li­ti­scher Block­bil­dun­gen. Er warnt davor, dass Euro­pa den Über­gang in die­se neue Ära teil­wei­se “ver­schla­fen” habe.

Ler­ne den Kal­ten Krieg zu lieben.

Timo­thy Gar­ton Ash doing a 360

Typi­scher Kan­di­da­tat für einen staat­lich finan­zier­ten Jour­na­lis­ten­job in der Spät­pha­se sei­nes Schaffens.

Hier eine Vor­le­sung von ihm vom 17.11.2022:

https://vimeo.com/772427776

Also Qua­si, die Video-Jobbewerbung.

Ich seh schon die 700 “Mei, der Herr Pro­fes­sor is so gscheit, der erklärt mir unterm neu­en kal­ten Krieg die Welt” - Stan­dard Foren-Postings vor mir.

Neo­cons to the rescue.

edit: Wrong blog arti­cle lin­ked, fixed.

Wie - Selenskyj lässt einen Plan für noch drei Jahre Krieg ausarbeiten!? Nein Fakey, Fake-y, FAKE!

20. Februar 2026

Bit­te anhö­ren. Danke.

Boy­an Pan­chevs­ky - WSJ Jour­na­list: „Was mich am stärks­ten skep­tisch macht, ist ein Tref­fen. Am vor­he­ri­gen Don­ners­tag [vor der MSC, vor Genf] hat Zelen­skyi ein Tref­fen sei­nes Pri­vat­ka­bi­netts ein­be­ru­fen. Das sind nicht die Minis­ter, son­dern sei­ne engs­ten Mit­ar­bei­ter im Prä­si­di­al­amt, also sei­ne engs­ten Bera­ter. Das war einen Tag vor der Anrei­se nach Mün­chen, wo sie an der Sicher­heits­kon­fe­renz teil­ge­nom­men haben. Bei die­sem Tref­fen hat er sei­nen engs­ten Leu­ten mit­ge­teilt, dass die Ver­hand­lun­gen qua­si geschei­tert sei­en und dass sie jetzt einen Plan für noch drei Jah­re Krieg aus­ar­bei­ten müssen.“

Die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da dreht schon wie­der auf Hochtouren:

The OP cal­led the fake about Zelensky’s “inst­ruc­tion” to pre­pa­re to fight for ano­t­her three years a “stu­pid fake”

WSJ jour­na­list Pan­c­zew­ski tells about Zelensky’s alle­ged con­ver­sa­ti­on with advi­sers, during which he decla­red the talks a fail­u­re. The OP denies

Seni­or edi­tor at LIGA.net [FUCK, learn eng­lish, man.]
13:12

The OP cal­led the fake about Zelensky’s “inst­ruc­tion” to pre­pa­re to fight for ano­t­her three years a “stu­pid fake”

The infor­ma­ti­on about the alle­ged order of Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­skyy to pre­pa­re to fight for ano­t­her three years is not true. This was sta­ted to jour­na­lists by pre­si­den­ti­al com­mu­ni­ca­ti­ons advi­ser Dmy­t­ro Lytvyn.

On Febru­a­ry 20, a num­ber of Rus­si­an Tele­gram chan­nels quo­ted The Wall Street Jour­nal jour­na­list Boy­an Pan­chevs­ky as say­ing in the pod­cast: “What I am most skep­ti­cal about is [Zelensky’s] per­so­nal mee­ting with his clo­sest advi­sers. The­re he said that the nego­tia­ti­ons had fai­led and now they had to deve­lop a war plan for ano­t­her three years. Ever­yo­ne was shocked.”.

Lyt­vyn says the­re was no such con­ver­sa­ti­on with advi­sers and no nega­ti­ve talks about the nego­tia­ti­ons, nor was the­re such a task to “fight for ano­t­her three years.”.

It’s just a stu­pid fake,” he concluded .

src: click

Klar - was WSJ Repor­ter unter Beru­fung auf ihre Quel­len sagen ist immer “Nur ein dum­mer Fake.” Vor allem, wenn sies mit Datum und Ort und Art des Tref­fens unter­le­gen. Und der Reak­ti­on aller Beteiligten.

Weils uns doch der pre­si­den­ti­al com­mu­ni­ca­ti­ons advi­ser Dmy­t­ro Lyt­vyn sagt.

Sie wis­sen schon “Nein, Druck auf die ukrai­ni­schen Medi­en haben wir von der Regie­rung nie aus­ge­übt!” Dmy­t­ro Lytvyn.

Bildschirmfoto 2026 02 21 um 00 22 07
src: click

DU VERFICKTER BAUER DU!

Willst du Bau­er gera­de eine Quel­le eines WSJ Repor­ters mit “the fake is a stu­pid fake” debun­ken du Bau­er?! Vor allem wenn der Jour­na­list mit Datum, Ort und Art des Tref­fens an die Öffent­lich­keit geht?

Just stu­pid fake! Reicht da ja ums aus der Welt zu schaf­fen. Für nen Ukrai­nier wie Dmytro…

In der Ukrai­ne unter dem Tele­ma­ra­thon geht sowas…

Wie - Selen­skyj hat bereits vor der MSC die Ver­hand­lun­gen plat­zen las­sen und auf der MSC gelo­gen, ohne einen Plan für die kom­men­den drei Jah­re zu haben? 

NA SEHR GUT.

ENTWICKELN EH DIE ANDERN.

WARUM SICH ALS PRÄSIDENT GEDANKEN MACHEN? PISSER.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten - hier zum Bei­spiel - Ralf Steg­ner hört zum ers­ten mal die Veli­na “Alp­bach Lie­ge­stuhl­abo” Tcha­ka­ro­va sprechen.

Kei­ne Angst Ralf, die­se Reak­ti­on auf die Theo­rien der Dame ist ganz natürlich…

Bildschirmfoto 2026 02 21 um 00 26 36
src: click

Die Alp­bach Tcha­ka­ro­va hat nie recht. Du liegst hier intui­ti­ons­mä­ßig voll­kom­men rich­tig, Ralf.

So, und jetzt sprechen wirs mal aus, da es eh schon jemand ausgesprochen hat

20. Februar 2026

Eh nicht pro­ble­ma­tisch, oder?

The sides had been working on an American-initiated com­pro­mi­se that would invol­ve the crea­ti­on of a demi­li­ta­ri­sed “free eco­no­mic” zone, perhaps under the aegis of Mr Trump’s “Board of Peace”. It ticks all the boxes for the Ame­ri­can emperor, but it pro­bab­ly wouldn’t pass mus­ter under US law, espe­cial­ly if it requi­red any de fac­to reco­gni­ti­on of Rus­si­an occup­a­ti­on. It’s not clear if America’s lead nego­tia­tor Mr Wit­koff under­stands this completely.

src: click (The Economist)

Das ist das glas­kla­re “nach einem Regie­rungs­wech­sel in den US kann sich Russ­land genau auf Nüs­se verlassen”.

Das Fol­gen­de ist 

- Selen­skyj hat die Ver­hand­lun­gen wie­der derai­led -- UND wir haben Trump Druck ange­las­tet, der in der Form eine kom­plet­te Idee Selen­sky­js war.

A mee­ting in Paris left Ukrai­ne belie­ving its inte­rests were begin­ning to be heard by the Ame­ri­can nego­tia­tors, Ste­ve Wit­koff and Jared Kush­ner. The­re were the out­lines of a stronger-than-expected bila­te­ral secu­ri­ty agree­ment. The­re were chan­ges in the nego­tia­ti­on teams. Rus­sia and Ukrai­ne had cho­sen more prag­ma­tic play­ers to repre­sent them, with Ukraine’s for­mer spy chief Kyry­lo Buda­nov making a par­ti­cu­lar impres­si­on as the de fac­to new head of the dele­ga­ti­on. One source clo­se to the Ukrai­ni­an team even rated the chan­ce of a bre­akthrough as “50-50”.

Even if that always see­med opti­mistic, this past week has brought a few hic­cups. An arti­cle in the Finan­cial Times alle­ging plans for quick and dir­ty elec­tions under Ame­ri­can pres­su­re cau­sed a stir in Kyiv. The arti­cle appeared to get a few things wrong. The push for quick elec­tions, for examp­le, is actual­ly com­ing from Volo­dym­yr Zelensky’s own team. In any case, the­re is no con­cre­te deal to pre­sent to an elec­to­ra­te, nor, just as cru­cial­ly, any agreed sequen­cing. But the sto­ry was enough to put deal opti­mists on the defen­si­ve and slow the talks down.

src: click (The Economist)

Ent­wor­fen als Verzögerungstaktik.

Aber er spielt eh nicht mit dem Schei­tern las­sen von Verhandlungen.

I wo! Selen­skyj fällt plötz­lich ein, dass er in drei Mona­ten Wah­len abhal­ten könn­te, wenn Russ­land 60-90 Tage Feu­er­pau­se macht!

Hat null takers, aber der Vor­schlag derai­led wie­der schön den Verhandlungsprozess.

- Selen­skyj sagt vor 15 Tagen eh nicht, dass er genau gar kein Land abtre­ten kann, da (con­di­tio­nal) er glaubt, dass der Rus­se kei­ne zwei Jah­re mehr durch­hält, siehe: 

Selen­skyj der durch deutsch­spra­chi­ge Medi­en Un-fact-check-bare!

- Selen­skyj ver­wei­gert ges­tern eh nicht ein­mal kom­plett alles:

- Jer­maks “Frie­dens­for­mel” ist dafür eh null verantwortlich:

Divi­si­ons are also emer­ging wit­hin Ukraine’s dele­ga­ti­on. One wing, cent­red on Mr Buda­nov, belie­ves Ukraine’s inte­rests are best ser­ved by a swift American-led agree­ment, and fears the win­dow for action may soon clo­se. But ano­t­her wing, appar­ent­ly still influ­en­ced by the con­tro­ver­si­al for­mer chief of staff Andriy Yer­mak, who depar­ted in a cor­rup­ti­on scan­dal, is much less keen. Mr Zelen­sky appears to be balan­cing bet­ween them, while also having his own ideas.

src: click (The Economist)

Euro­pa pusht das Schei­tern von Ver­hand­lun­gen poli­tisch eh nicht…

Whe­ther Ukrai­ne is inde­ed best ser­ved by a quick deal, or whe­ther it can gain more by wai­t­ing, is a finely balan­ced judgment. Clear risks run both ways. Mr Putin is obvious­ly not a man of his word. Some belie­ve Ukraine’s stra­te­gic posi­ti­on could impro­ve in time—with new defence reforms in Ukrai­ne and eco­no­mic and mili­ta­ry recruit­ment pres­su­res in Rus­sia. This is essen­ti­al­ly the posi­ti­on of Euro­pe, dri­ven as much by its own hard self-interest of buy­ing time to ramp up its own defence indus­tries. But Ukraine’s mar­gin for error is also incredi­b­ly small. We talk of poten­ti­al pro­blems in Rus­sia at some unclear point in the future. Ukrai­ne is alrea­dy in cri­sis, struggling to fill gaps on the front lines and with busi­nes­ses and homes struggling under blackouts.

src: click (Eco­no­mist)

- Selen­skyj ver­gisst eh nicht bekannt­zu­ge­ben war­um die Ver­hand­lun­gen in Genf kurz geführt wur­den -- und redet einen von den Pro­ble­men eines (!) Tracks am Vor­tag, wäh­rend der ande­re gut gelau­fen ist - dafür gene­ra­li­siert er die Pro­ble­me aber (!), was wie­der zu 5000 Arti­keln Media Fehl­be­richt­erstat­tung führt, war­um die Ver­hand­lun­gen denn am Fol­ge­tag kurz­ge­führt wor­den seien:

11.21 Uhr: Selen­skyj – “Schwie­ri­ge” Ver­hand­lun­gen mit Russ­land wegen Ver­zö­ge­rungs­tak­ti­ken Moskaus

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat die jüngs­te Ver­hand­lungs­run­de zwi­schen Ver­tre­tern Kiews und Mos­kaus in Genf als “schwie­rig” bezeich­net und Russ­land Ver­zö­ge­rungs­tak­ti­ken vor­ge­wor­fen. “Die gest­ri­gen [das sagt der Wich­ser einen Tag spä­ter, als alle wis­sen wol­len, war­um die Ver­hand­lun­gen des Fol­ge­tags kurz­ge­führt wur­den] Tref­fen waren in der Tat schwie­rig, und wir kön­nen fest­stel­len, dass Russ­land ver­sucht, die Ver­hand­lun­gen, die bereits in die End­pha­se hät­ten ein­tre­ten kön­nen, hin­aus­zu­zö­gern”, erklär­te Selen­skyj in Onlinediensten.

src: click

Die Rol­le sei­nes Lebens…

Nur um dann eine hal­be Stun­de spä­ter eh nicht wie­der an die Pres­se zu gehen, und zu ver­laut­ba­ren, dass man ja eh auch wei­ter­ver­han­deln will -- aber der Rus­se schon wie­der kei­nen kon­kre­ten Tag vor­ge­schla­gen hat!

11.48 Uhr: Selen­skyj – Fort­schrit­te bei schwie­ri­gen Gesprä­chen - Fort­set­zung geplant

Wir sehen, dass Fort­schrit­te erzielt wur­den, aber im Moment gehen die Posi­tio­nen aus­ein­an­der, weil die Ver­hand­lun­gen schwie­rig waren”, teilt Selen­skyj Repor­tern in einem WhatsApp-Chat mit.

src: click

Die Hoff­nung vom Reis­ner möcht ich haben, dass die­ses ver­fick­te “Good Cop, Bad Cop” Spiel­chen mit “Der Rus­se ver­zö­gert” Gar­ni­tur vor den Mid­terms noch zu was führt…

Aber die deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se schaff­ts schon wie­der nicht zu berich­ten, dass Euro­pa die Ukrai­ne bewusst dazu befä­higt hat die Ver­hand­lun­gen zu ver­zö­gern. Um fuck­ing zwei Jah­re -- die er zur ver­damm­ten Höl­le auch aus­rei­zen wird, wes­halb ja die Ver­hand­lun­gen schei­tern wer­den, so der Ver­tei­di­gungs­spre­cher der CDU/CSU - VOR dem Start der Verhandlungen:

- and I quote:

Ich hal­te es für schlicht unvor­stell­bar, dass der ukrai­ni­sche Prä­si­dent ein­wil­ligt in die Auf­ga­be von Gebie­ten des ukrai­ni­schen Ter­ri­to­ri­ums, die Russ­land in vier Jah­ren Krieg nicht hat erobern kön­nen. Hun­dert­tau­sen­de Tote und Ver­wun­de­te auf rus­si­scher Sei­te, tau­sen­de auf ukrai­ni­scher Sei­te – allein um die­se Gebie­te. Und dann hofft Putin, dass er die­se Gebie­te qua­si auf dem Sil­ber­ta­blett über­ge­ben bekommt?

Die­sen Floh hat ihm ja Donald Trump letz­tes Jahr ins Ohr gesetzt, dass das eigent­lich mög­lich wäre. Aber am Ende des Tages hal­te ich das für aus­ge­schlos­sen, dass die Ukrai­ne da einwilligt.

Und ich füge hin­zu: Wenn die Ukrai­ne das täte, wäre das auch ein Zei­chen von Schwä­che, das Putin sofort falsch deu­ten wür­de. Er wür­de dann nach einer begrenz­ten Pha­se von Waf­fen­ru­he bzw. einem Art Waf­fen­still­stand in kur­zer Zeit einen Vor­wand suchen, wei­ter­zu­ma­chen und sein eigent­li­ches Ziel wei­ter­zu­ver­fol­gen – näm­lich die gesam­te Ukrai­ne unter Kon­trol­le zu bringen.” 

Wis­sen sie, so die CDU - wir soll­ten gar­nicht verhandeln.

Aber am Ver­zö­gern der Ver­hand­lun­gen ist schon wie­der der Rus­se schuld.

Nur in der Bes­ten aller Wertegesellschaften.

edit:

Moment, ich hör grad, es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Bildschirmfoto 2026 02 20 um 12 02 41
src: click

Wissen sie was wir schon lange nicht mehr hatten?

20. Februar 2026

Mode­ra­to­ren­wech­sel bei ZDF heute!

YAY! Mode­ra­to­ren­ka­rusell!

Der Neue fängt vom Wis­sen her wie­der bei Null an und ist blank wie n Diehlenboden.

Ich freu mich!

End­lich wie­der ein Gesicht das sechs Mona­te hält! Der Reis­ner freut sich auch, end­lich wie­der jemand dem er alles wie­der von null auf erklä­ren kann.

edit: Sogar mit neu­em Kor­re­spon­den­ten! Der hat her­aus­ge­fun­den, dass Russ­land, oder die rus­si­sche Armee völ­ker­recht­lich auf dem Gebiet der Ukrai­ne ist.

Pau­se für den Effekt.

Nicht mal völkerrechtswidrig!

Nein, die sind schon phy­sisch dort, und nicht völ­ker­recht­lich. und Star­link ist in der Ukrai­ne auch nicht völ­ker­recht­lich frei­ge­schal­ten, son­dern mehr so… - ver­trags­recht­lich. Oder mei­net­we­gen kommunikationsrechtlich.

Aber der Kor­re­spon­dent ist - und das war ja auch die Vor­be­din­gung für sei­ne Ein­stel­lung, der­art Ukrai­ne­pro­pa­gan­da geschä­digt - dass der lie­ber völ­ker­recht­lich sagt, weil er sich an völ­ker­rechts­wid­rig nicht erin­nert hat, aber der “muss so reden wie erwünscht” Impuls zu groß war.

Dann muss der Reis­ner das ZDF noch kor­ri­gie­ren dass die Rus­sen Tele­gram an der Front gar­nicht gedros­selt haben - weil das ZDF lie­ber 15 Minu­ten das Gegen­teil spe­ku­liert hat.

Ich mein - ich kenns von der Publi­zis­tik - wenn da einer mehr kann als Public Rela­ti­ons able­sen wird er gecan­celt, weil er nicht dazu passt.

Der ZDF Zuschau­er ist begeis­tert, 1460 likes. Und damit ne sie­ben­fach bes­se­re Quo­te (ratio to views) als Selen­skyj ges­tern bei Piers Mor­gan erreicht hat.

edit: Das sind die drei Arti­kel die Reis­ner refe­ren­ziert hat:

https://www.economist.com/europe/2026/02/17/the-war-room-newsletter-is-a-peace-deal-possible

Alles natür­lich kom­plett normal…

A mee­ting in Paris left Ukrai­ne belie­ving its inte­rests were begin­ning to be heard by the Ame­ri­can nego­tia­tors, Ste­ve Wit­koff and Jared Kush­ner. The­re were the out­lines of a stronger-than-expected bila­te­ral secu­ri­ty agree­ment. The­re were chan­ges in the nego­tia­ti­on teams. Rus­sia and Ukrai­ne had cho­sen more prag­ma­tic play­ers to repre­sent them, with Ukraine’s for­mer spy chief Kyry­lo Buda­nov making a par­ti­cu­lar impres­si­on as the de fac­to new head of the dele­ga­ti­on. One source clo­se to the Ukrai­ni­an team even rated the chan­ce of a bre­akthrough as “50-50”.

Even if that always see­med opti­mistic, this past week has brought a few hic­cups. An arti­cle in the Finan­cial Times alle­ging plans for quick and dir­ty elec­tions under Ame­ri­can pres­su­re cau­sed a stir in Kyiv. The arti­cle appeared to get a few things wrong. The push for quick elec­tions, for examp­le, is actual­ly com­ing from Volo­dym­yr Zelensky’s own team. In any case, the­re is no con­cre­te deal to pre­sent to an elec­to­ra­te, nor, just as cru­cial­ly, any agreed sequen­cing. But the sto­ry was enough to put deal opti­mists on the defen­si­ve and slow the talks down.

[…]

Divi­si­ons are also emer­ging wit­hin Ukraine’s dele­ga­ti­on. One wing, cent­red on Mr Buda­nov, belie­ves Ukraine’s inte­rests are best ser­ved by a swift American-led agree­ment, and fears the win­dow for action may soon clo­se. But ano­t­her wing, appar­ent­ly still influ­en­ced by the con­tro­ver­si­al for­mer chief of staff Andriy Yer­mak, who depar­ted in a cor­rup­ti­on scan­dal, is much less keen. Mr Zelen­sky appears to be balan­cing bet­ween them, while also having his own ideas.

Whe­ther Ukrai­ne is inde­ed best ser­ved by a quick deal, or whe­ther it can gain more by wai­t­ing, is a finely balan­ced judgment. Clear risks run both ways. Mr Putin is obvious­ly not a man of his word. Some belie­ve Ukraine’s stra­te­gic posi­ti­on could impro­ve in time—with new defence reforms in Ukrai­ne and eco­no­mic and mili­ta­ry recruit­ment pres­su­res in Rus­sia. This is essen­ti­al­ly the posi­ti­on of Euro­pe, dri­ven as much by its own hard self-interest of buy­ing time to ramp up its own defence indus­tries. But Ukraine’s mar­gin for error is also incredi­b­ly small. We talk of poten­ti­al pro­blems in Rus­sia at some unclear point in the future. Ukrai­ne is alrea­dy in cri­sis, struggling to fill gaps on the front lines and with busi­nes­ses and homes struggling under blackouts.

src: click

https://www.ft.com/content/50d3d86b-2d2a-4d06-845e-a4e089382cad

https://www.ft.com/content/d9389b99-f168-4e32-8247-bbfc206f3779

Prüfen wirs doch!

19. Februar 2026

Bildschirmfoto 2026 02 19 um 20 57 05
src: click

Prü­fen wir doch einfach!

Wie vie­le Erleich­te­run­gen im Hin­blick auf Russ­landsank­tio­nen, hat Russ­land aktu­ell erreicht.

Ach kei­ne. (Kor­rek­tur: 48 admi­nis­tra­ti­ve Delis­tings von russland-nahen Ein­zel­per­so­nen nach Prü­fung durch OFAC in einem Fall, .. so signi­fi­kant, dass es der Vor­fall nicht ein­mal in den Wiki­pe­dia­ein­trag zu den Inter­na­tio­na­len Sank­tio­nen im Ukrai­ne Krieg geschafft hat.) Dar­an ist sicher wie­der Trump schuld. Na gut -- aber das rich­tet sich ja an die zukünf­tig erreichbaren…

Also Putin will durch Ver­hand­lun­gen über ein Ende des Krie­ges auf ein Ende der Sank­tio­nen ein­wir­ken, damit der Wirt­schafts­krieg nicht Ana­log zur Kore­a­lö­sung für 10 Jah­re wei­ter­läuft - wäh­rend Russ­land im Free­ze steckt.

Dadurch wäre Russ­land dann nicht so schwäch­bar, dass Selen­skyj die Krim auf dem Ver­hand­lungs­weg zurückbekommt. 

Und die de fac­to Tei­lung der Ukrai­ne blie­be über 20 Jah­re bestehen.

Es bie­be beim Free­ze. Es blie­be beim de fac­to Stand zum Zeit­punkt des Freezes.

Die US hät­ten weni­ger Pro­ble­me bei den Sicher­heits­ga­ran­tien -- es sei denn natür­lich Russ­land rüs­te wie­der auf um NACH 20 JAHREN US SICHERHEITSGARANTIEN - erneut anzugreifen.

Also gilt es zu ver­hin­dern, dass Russ­land Erleich­te­run­gen bei den Sank­tio­nen raus­ver­han­delt bekommt, damit Selen­skyj die Krim zurückbekommt.

Und sobald Selen­skyj - oder sein Nach­fol­ger die Krim zurück­be­kommt, sperrt er Russ­land den See­zu­gang nach Afri­ka und ins Mit­tel­meer. Wäh­rend die rus­si­sche Wirt­schaft gera­de kol­la­biert ist, denn davor stimmt Russ­land dem nicht zu.

Will der “Insi­der meh­re­rer Geheim­diens­te” dazu Stel­lung beziehen?

Ich mein, dass Russ­land IRGENDWAS bekommt -- ist laut unse­ren Geheim­dienst­in­si­dern - zu verhindern?

Den Insi­dern zufol­ge hat der rus­si­sche Prä­si­dent Wla­di­mir Putin sei­ne stra­te­gi­schen Zie­le nicht auf­ge­ge­ben. Dazu gehör­ten die Abset­zung des ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selen­skyj und die Neu­tra­li­tät der Ukrai­ne. Die Ein­schät­zun­gen zei­gen eine Kluft zwi­schen den Euro­pä­ern und den Dar­stel­lun­gen von Trump. Die­ser setzt bei den Ver­hand­lun­gen auf den Immo­bi­li­en­un­ter­neh­mer Ste­ve Wit­koff und Trumps Schwie­ger­sohn Jared Kushner.

Selen­skyj hat sei­ne aber auch nicht auf­ge­ge­ben und die bestehen in einer Waf­fen­ru­he (Still­stand), bei bei­be­hal­te­nen Sank­tio­nen, bis er die Krim zurück­ver­han­delt bekommt.

Neu­tra­li­tät ist heu­te wie­der zum Schimpf­wort gewor­den -- aber kei­ne Angst, sie haben ein­fach als Öster­rei­cher in vier Jah­ren Medi­en­be­richt­erstat­tung gelernt wie unnütz die eigent­lich ist -- wenn man von Geheim­dienst­sei­te auch eine NATO (drei Nato­län­der mit US Back­stop) in der Ukrai­ne haben kann.

Gut, der Rus­se sagt noch, man kann nicht - aber was weiß der schon. Das wär ja ein stra­te­gi­sches Ziel von ihm, das darf er nicht verhandeln.

Wäh­rend wer die Ver­hand­lun­gen sabo­tiert? Putin? Durch Fort­set­zen der Ver­hand­lun­gen? Oder Selen­skyj, der ges­tern wie­der nur “einen Gefan­ge­nen­aus­tausch ver­han­deln woll­te”? Und das sei­nem Ver­hand­lungs­team auch so ver­mit­telt hat.

Also die US Regie­rung sagt - Selen­skyj blo­ckiert der­zeit wie ein Ein­ser. Aber das stimmt ja garnicht.

Der Selen­skyj ver­han­delt die Nato ja aktu­ell als stra­gi­sches Ziel in die Ukrai­ne rein, (auch wenn die US da gar­nicht hin­will (Back­stop ohne Sol­da­ten vor Ort ist aktu­ell ihr Limit)) - aktu­ell bei den Friedensverhandlungen, …

Da wird er sicher erfolg­reich sein, die Geheim­diens­te sind so froh, denn mit lang­an­hal­ten­den Wirt­schafts­sank­tio­nen, … geht so einiges!

Irgend­ein Miß­ver­ständ­nis­po­ten­ti­al hier?

Irgend­ei­ne Fehl­aus­le­gung hier möglich.

Selen­skyj und die Euro­päi­schen Dies­te - wol­len end­lo­se Wirt­schafts­sank­tio­nen. Aber da Putin sie gera­de raus­ver­han­deln will -- will Putin nicht verhandeln.

Cle­ver.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten von der inter­na­tio­na­len Sicherheitszusammenarbeit:

Neue Details im Fall Nord Stream: Waren die Ame­ri­ka­ner frü­her als bis­lang ange­nom­men in die Plä­ne eingeweiht?

src: click (NZZ)

Die Ukraine informiert die Welt

19. Februar 2026

vor 15 Stun­den bei Piers Morgan.

Bildschirmfoto 2026 02 19 um 12 22 00
src: click

Boah du.

Ham­mer.

Könnt ma ein wöchent­li­ches For­mat draus machen.

Selen­skyj erzählt. 

- Rus­si­sche Ver­lust­zah­len und so. (Reli­able!)

- Dass es bei den Ver­hand­lun­gen vor allem wich­tig war dass sie in der Schweiz statt­fin­den, weil der Krieg in Euro­pa statt­fin­det. (Rela­te­ab­le!)

- Nato Mili­tär muss in die Ukrai­ne. (Hil­la­ry Clin­ton and Vic­to­ria Nuland Agree! Trump does not (only “invol­ved”, and US only enters after a pro­lon­ged vio­la­ti­on), Putin doesnt agree, Euro­peans part­ly don’t agree - so we - in my left coat pocket I have a.… coali­ti­on of the wil­ling! Look at my right coat pocket, its empty now -- and now.… three ent­i­re NATO coun­tries in Ukrai­ne! It’s Magic! Of Selen­sky­js cur­rent swiss negotiations!)

- “Bila­te­ral­ly, we dont have same view on land ques­ti­on! EVEN TRILATERALY WE DONT have same view!” [For Selen­skyj a three way tie is less com­pli­ca­ted than a tie - becau­se he surely can count to three. Surely. He must be able to. He just wasnt able to show it this time. It hap­pens to all of us.]

- “In the­se peace talks, we pro­po­sed, what US pro­po­sed to us in Sau­di Ara­bia -- sei­ze fire, first sei­ze fire, and then we talk about all the ter­ri­to­ries in diplo­ma­tic way, …”

Bildschirmfoto 2026 02 19 um 12 36 25

(Hier der his­to­ri­sche Moment der bei­de Inter­view­part­ner zugleich an der Spit­ze ihrer geis­ti­gen Leis­tungs­fä­hi­geit ange­langt zeigt - also in der Sekun­de in der Selen­skyj das letz­te State­ment von sich gibt - also this was the ukrai­ni­an posi­ti­on sin­ce May of 2022. Much, … Such huge con­ces­si­on! Such only becau­se Trump told us to in Sau­di Ara­bia two years later!)

Piers nickt. Fünfmal.

Kei­ne wei­te­ren Nachfragen.

Dann schreit Piers sei­ne ande­ren Gäs­te zusammen.

Das hat alles.

Sollt ma wiederholen.

edit: Moment, Piers ret­tet am Ende noch Selen­skyj, als der zu sei­ner Hass­ti­ra­de gegen Rus­si­sche Oym­pio­ni­ken ansetzt, die aus Russ­land geflo­hen sind und ihre Natio­na­li­tät gewech­selt haben.

Das sei­en ganz böse Rus­sen, die in Mos­kau trai­niert haben, und die das IOC von den spie­len Aus­schlie­ßen Muss, so Selen­skyj - da hat Piers plötz­lich eine wich­ti­ge, ganz ande­re Frage… 

Das ein­zi­ge mal - dass er Selen­skyj unterbricht.

Der Standard informiert wieder seine Leser

19. Februar 2026

(((620+8.6%)+7.8%)+2.9%)+3.6%)

Was ne his­to­ri­sche Infla­ti­ons­ra­te ist, wird der Stan­dard nie verstehen.

Bildschirmfoto 2026 02 19 um 13 23 34
src: click

Vier Jah­re Ukraine-Krieg: Öster­reichs Expor­te über Vorkriegsniveau
Vier Jah­re nach Beginn des rus­si­schen Angriffs auf die Ukrai­ne zieht die Wirt­schafts­kam­mer Öster­reich (WKÖ) eine Zwi­schen­bi­lanz: Die hei­mi­schen Waren­ex­por­te sind im Vor­jahr nicht nur um geschätz­te 16,7 Pro­zent gestie­gen, son­dern haben auch das Vor­kriegs­ni­veau klar über­trof­fen. Die rund 200 vor Ort ver­tre­te­nen öster­rei­chi­schen Nie­der­las­sun­gen hal­ten dem Markt weit­ge­hend die Treue.

Das Export­vo­lu­men klet­ter­te 2025 laut WKÖ-Schätzungen auf rund 770 Mil­lio­nen Euro. Damit lie­gen die Aus­fuh­ren deut­lich über dem Wert des letz­ten Frie­dens­jah­res 2021, als Waren im Wert von rund 621 Mil­lio­nen Euro in die Ukrai­ne gelie­fert wurden. 

src: click

Ja, wenn der Stan­dard unter Vor­kriegs­ni­veau meint, hat er recht.

Wenn der durch­schnitt­li­che Stan­dar­re­dak­teur am Abend an Räu­er­lachs hat -- und seis auch nur, weil er wie der Rau­scher beim IWM Vien­na huckt und dort die Bröt­chen frisst - is er zfrieden…

SCHEISS EGAL WAS BEI DER RECHNUNG RAUSKOMMT.

Ich mei­ne, hab mich eh schon dran gewöhnt. Was die Scheis­se aller­dings im Ukrai­ne Ticker ver­lo­ren hat -- unend­li­che, ver­fick­te Arschlöcher…

Bildschirmfoto 2026 02 19 um 13 28 06

Und dabei ist noch nicht­mal der Wech­sel­kurs zum Dol­lar oder Schwei­zer Fran­ken drin.

You dont say? Der zwei Jahre Todespakt der EU (“Sterben sie für uns TM, dann haben sie Perspektive.”) ist unfair?

19. Februar 2026

Jetzt neu, mit raschTM Perspektiven-Willigkeit! (Cos­ta will rasch EU-Beitrittsprozess eröff­nen)

22.40 Uhr: Streit um Ver­hand­lungs­druck – Washing­ton wider­spricht Selenskyj

Das Wei­ße Haus hat dem ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selen­skyj wider­spro­chen, der ame­ri­ka­ni­schen Druck auf sein Land als unfair kri­ti­sier­te. Selen­skyj hat­te am Diens­tag gesagt, es sei nicht fair, dass US-Präsident Donald Trump die Ukrai­ne beharr­lich zu Zuge­ständ­nis­sen an Russ­land drän­ge, wäh­rend er Prä­si­dent Wla­di­mir Putin weni­ger ener­gisch zu Ver­hand­lun­gen über ein Ende des Krie­ges auffordere.

Ich den­ke, der Prä­si­dent wür­de dar­auf ant­wor­ten, dass er es nicht für fair hält, dass Tau­sen­de Ukrai­ner und auch Rus­sen in die­sem töd­li­chen Krieg ihr Leben ver­lie­ren”, sag­te die Pres­se­spre­che­rin des Wei­ßen Hau­ses, Karo­li­ne Lea­vitt, auf Selen­sky­js Kri­tik ange­spro­chen. Sie füg­te hin­zu: “Ich den­ke, der Prä­si­dent emp­fin­det die gesam­te Situa­ti­on als sehr unfair, nicht nur gegen­über den Rus­sen und Ukrai­nern, die ihr Leben ver­lo­ren haben, son­dern auch gegen­über dem ame­ri­ka­ni­schen Volk und den ame­ri­ka­ni­schen Steu­er­zah­lern, die die Kos­ten für die­sen Krieg getra­gen haben.”

src: click

Na aber nicht, wenn er dafür Euro­pa vor einem zukünf­ti­gen Angriff schützt, der… kom­men kann, oder nicht!

Las­sen wir doch Selen­skyj so lan­ge frei dre­hen, bis er mit den Neo­cons an der Colum­bia wie­der ideo­lo­gisch ver­eint wird, und wir end­lich den Wirt­schafts­kol­laps in Russ­land haben! Nur damit - und ich zitie­re hier Euro­päi­sche Krei­se - “Russ­land nicht noch Appe­tit auf mehr bekommt”!

Ja, so funk­tio­niert Wertewesten…

Moment, jetzt müs­sen wir nur noch kurz Trump denun­zie­ren, und in Euro­pe so weit deplat­tor­men, dass man sei­nen Namen nicht mehr aus­spre­chen kann, ohne dass das Gegen­über debil zu lachen anfängt.

Der will sich ja nur bereichern.

Das is schon ein har­ter Job. Für unse­re Propagandisten.

Aber Selen­skyj will ja die Krim de jure und spä­tes­tens nach 10 Jah­ren Ver­hand­lun­gen de fac­to UND US Sicher­heits­ga­ran­tien für 20 Jah­re. 15 sind zu wenig, denn er braucht ja Marge.

Also war­um kann Trump jetzt nicht auch auf Russ­land Druck aus­üben, dass Russ­land kein Land bekommt, und Selen­skyj alle Sicherheitsgarantien?

Das wär doch nur fair - weils… so sym­e­trisch ist, sagt der Selenskyj.

Sehen sie, er zieht sich 40 km von der Kon­takt­li­nie zurück, und der Rus­se zieht sich 40 km von der Kon­takt­li­nie zurück, und am Ende Gehört der Ukrai­ne de jure aber immer noch alles!

Und wenn er dann in zehn Jah­ren über Ver­hand­lun­gen alles wie­der unter Ver­wal­tung hat (die Wirt­schafts­sank­tio­nen (wobei, nen­nen wirs doch ein­fach­heits­hal­ber den Wirt­schaft­krieg, die UN Anna­le­na hats doch auch getan) gegen Russ­land neh­men wir ja nur dann zurück), sperrt der Selen­skyj Nach­fol­ger den Rus­sen den See-Zugang zum Mit­tel­meer und Afrika.

Und hat noch zehn Jah­re US Sicherheitsgarantien!

Also war­um darf der Rus­se nicht de jure for­dern?! Klar, weil ihm das zu viel Appe­tit macht!

Und war­um darf er jetzt auch nicht mal de fac­to for­dern, und muss sich 40 km zurückziehen?!

Damit der Selen­skyj - in dem Punkt in den Ver­hand­lun­gen Sym­e­trie hat.

Weil Selen­skyj schon wie­der erkannt hat, dass bei der Volks­ab­stim­mung das Volk gegen alles stim­men wird was kei­ne Sym­e­trie in dem Punkt hat. Weil ja Symetrie.…

Und die 4000 km² die Russ­land pro Jahr seit den letz­ten bei­den nimmt?

Die zäh­len nicht, wenn man den Krieg jetzt been­den will, denn so Selen­skyj - die wer­den eh weni­ger SEITDEM DER MUSK PUTIN STARLINK ABGESCHALTET HAT.

Dan­ke Elon!

Das hat jetzt wirk­lich zemen­tiert, dass die Ver­hand­lun­gen scheitern.

Ob da die US Army im Hintergrund…

Aber nein, Trump will ja Frie­den… Nun - immer weni­ger, seit­dem er den für die Mid­terms nicht mehr brau­chen kann… Ver­hand­lungs­mas­se, nicht?

Das wird Selen­sky­js Büro sicher auch nicht bemerkt haben, …

Ein­mal in der Logik ver­han­deln wie Selenskyj.

Gut, unser Mili­tä­ri­scher Track bei den Ver­hand­lun­gen kommt schon gut vor­an aber der poli­ti­sche stockt!!

NEIN!

Ich frag mich ja war­um, wenn Polen, Deutsch­land und die Colum­bia der Ukrai­ne zu nem län­ge­ren Krieg raten, und Selen­skyj selbst mit “Russ­land ist in zwei Jah­ren May­er!” an die Pres­se geht.…

DA WIRD DOCH NICHT DIE USA ZU VIEL DRUCK AUSÜBEN!

Aber erklär dem deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en Kon­su­men­ten mal wie Asy­m­e­trie in Ver­hand­lun­gen funktioniert…

Der kon­tert dich dann immer mit “aber dann tät der Selen­skyj verlieren!”!

Hat er doch.… über den Stan­dard­jour­na­lis­ten sei­nes Ver­trau­ens vom Selen­skyj! Sel­ber den­ken? Ach komm…

Bei asy­m­e­tri­schen Ver­hand­lun­gen? Das rafft der bis zum Lebens­en­de nicht.

Aber - ich muss den unfass­ba­ren Dreck (ich hätt auch das von Euro­pa finan­zier­te Ster­ben schrei­ben kön­nen) ja “gerech­te Ukrai­ne beim Ver­tei­di­gen ihrer Eth­nie gegen Völ­ker­mord” nennen --

sie wis­sen schon, wäh­rend mich die Ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da mit “jeder Krieg ist ein Auf­rei­bungs­krieg” vollstopft.

Read this ten times in a row.

Und mit “das IOC sind Sadis­ten”. Ich zitier hier eh nur wörtlich.

Und mit unser Pro­pa­gan­da­fah­rer den Selen­skyj mit den Höchs­ten Ehren­me­dail­len sei­ner Nati­on aus­ge­zeich­net hat woll­te aber nur sei­ne Freund ehren.

Und - wel­ches Panel auf der MSC hätt mir das erklä­ren sol­len, … Ich hab grad keins gefunden.

Aber die Bevöl­ke­rung zwei Jah­re zwin­gen “völ­ker­rechts­wid­ri­ger Angriffs­krieg zu sagen”, wo jeder Angrif­s­krieg völ­ker­rechts­wid­rig ist.

Sogar die Andro­hung eines Angriffs­krie­ges, was die US aktu­ell jeden zwei­ten Tag machen.

Aber unse­ren Jour­na­lis­ten wär das noch nicht aufgefallen.

Weil die US ja laut JD Van­ce im Fox Inter­view “so vie­le unter­schied­li­che Mit­tel haben, hat Trump” und das reicht uns im Qua­li­täts­jour­na­lis­mus, da fra­gen wir dann nicht mal mehr “Völ­ker­rechts­bruch?!” - wenn die US Army eh nur mit 12 Kreu­zern vorm Iran liegt.

Aber das muss ja.

Die ist näm­lich Weltpolizei.

Gegen nuklea­re Proliferation.

(Poli­zei gegen nuklea­re Proliferation?)

Über­wacht durch die UN.

Deren rati­fi­zier­ten Ver­trag Trump ein­sei­tig gekün­digt hat - weil er ja “such a bad deal” war.

Hat ihm der Bibi verraten.

Und dann Revo­lu­ti­on mit 20.000 Toten, die nicht erfolg­reich genug für nen Regi­me­chan­ge war, weil sie zu schnell nie­der­ge­schla­gen wur­de. Nach 10 Jah­ren Wirtschaftssanktionen.

Wer­te­wes­ten!

Wir gewin­nen!

Trump ist unbe­re­chen­bar und

Selen­skyj Churchill!

Das hat mir doch der Huren­drecks­stan­dard rich­tig ver­mit­telt, oder?

Ähh, muss ich das jetzt verstehen?

Bildschirmfoto 2026 02 19 um 09 13 09
src: click

Die Jugend dort abho­len, wo sie ist - und dabei nicht aus­fal­lend wer­den, sag ich mir immer.

Bildschirmfoto 2026 02 19 um 09 36 27

edit: Da wir den Krieg nicht ver­län­gern wol­len, ist es jetzt an der Zeit AUSGIEBIG ÜBER REPARATIONSZAHLUNGEN PR ZU PUSHEN!

13.31 Uhr: Ukrai­ne beharrt auf rus­si­schen Reparationszahlungen
Vor dem vier­ten Jah­res­tag des rus­si­schen Ein­mar­sches besteht die Ukrai­ne auf Repa­ra­tio­nen für die Kriegs­schä­den und die Opfer. “Ein Frie­den ohne Fol­gen für den Aggres­sor stellt eine Ein­la­dung zur Wie­der­ho­lung der Tat in unter­schied­li­chen Ecken der Welt dar”, sag­te der Lei­ter der Prä­si­di­al­kanz­lei, Kyry­lo Budanow, bei einer Rede auf einer Kon­fe­renz (“Jus­ti­ce Con­fe­rence”) in Kiew. Es wäre sonst ein Bei­spiel für alle auto­ri­tä­ren Regie­run­gen: “Über­fal­le, töte, zer­stö­re, und es wird dir nichts passieren.”

Budanow for­der­te die Aus­ar­bei­tung kon­kre­ter finan­zi­el­ler Mecha­nis­men für die Ent­schä­di­gungs­zah­lun­gen. “Jede juris­ti­sche Lösung ohne finan­zi­el­le Dimen­si­on schafft kein Ver­trau­en. Und ohne Ver­trau­en wird es kei­ne Sta­bi­li­tät geben”, sag­te er.

Der Krieg in der Ukrai­ne hat inner­halb von knapp vier Jah­ren laut einer neu­en Schät­zung einen direk­ten Scha­den von fast 200 Mil­li­ar­den US-Dollar ver­ur­sacht. Zwi­schen dem Kriegs­be­ginn am 24. Febru­ar 2022 und Ende Dezem­ber 2025 beläuft sich der Gesamt­scha­den auf 195,1 Mil­li­ar­den US-Dollar (gut 165 Mrd Euro), wie aus einem gemein­sa­men Bericht der Welt­bank, der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on, der ukrai­ni­schen Regie­rung und der Ver­ein­ten Natio­nen her­vor­geht. Für den Wie­der­auf­bau des Lan­des dürf­ten in den kom­men­den zehn Jah­ren 587,7 Mil­li­ar­den Dol­lar (knapp 500 Mrd Euro) nötig sein.

src: click

Des is näm­lich schwer not­wen­dig für den gerech­ten Frieden.

Wenn du glaubst, die NZZ ist das letzte Outlet das noch nicht komplett verblödet ist…

18. Februar 2026

Ok, ok, …

21.07 Uhr: Selen­ski kri­ti­siert Ver­hand­lungs­er­geb­nis als unzureichend
Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­di­mir Selen­ski kri­ti­siert die Ergeb­nis­se nach den zwei­tä­gi­gen Ver­hand­lun­gen mit rus­si­schen Ver­tre­tern in Genf über ein Kriegs­en­de als unzu­rei­chend. «Die Ukrai­ne ist an einem Resul­tat inter­es­siert. Zum jet­zi­gen Zeit­punkt kön­nen wir nicht sagen, dass das Ergeb­nis aus­rei­chend ist», sagt Selen­ski in sei­ner in Kiew ver­brei­te­ten abend­li­chen Video­bot­schaft. Schon vor­her hat­te er den Rus­sen eine Ver­zö­ge­rungs­tak­tik bei den Ver­hand­lun­gen unter US-Vermittlung vorgeworfen.

«Die Mili­tärs haben eini­ge Fra­gen ernst­haft und inhalt­lich dis­ku­tiert. Sen­si­ti­ve poli­ti­sche Fra­gen, Fra­gen zu mög­li­chen Kom­pro­mis­sen und das not­wen­di­ge Tref­fen der Staats­chefs sind noch nicht aus­rei­chend erör­tert wor­den», sagt Selen­ski. Er hat­te gefor­dert, dass in Genf über ein Tref­fen zwi­schen ihm und Kreml­chef Wla­di­mir Putin gespro­chen werde.

src: click

… ok, … Wait what?!

Putin hat sol­che direk­ten Gesprä­che zwar ange­bo­ten – aber nur in Mos­kau, was Selen­ski ablehnt.

Habs es gsof­fen, oder was?

Kloar, wir bre­chen den Ver­hand­lungs­track unter der Ver­hand­lungs­füh­rung der USA pro­ak­tiv ab, damit Selen­skyj end­lich Putin per­sön­lich sagen kann, wie das mit der Ter­ri­to­ri­al­fra­ge unter ukrai­ni­scher Sou­ve­rä­ni­tät lau­fen wird.

Damit hat die EU end­lich das USA Pro­blem gelöst! Sogar noch bevor Trump abtritt!

Inhalt­li­ches Ver­ständ­nis darf der Ticker Jour­na­list kei­nes mehr mitbringen?

Was ist das, das Tickerjournalisten-Karusell?

Zudem habe er für Genf die Auf­ga­be gestellt, huma­ni­tä­re Fra­gen wie den Aus­tausch von Gefan­ge­nen und Zivi­lis­ten zu klä­ren, sagt Selenski.

Vor­fall im letz­ten Jahr (2025):
Der Ort: Selen­skyj reis­te nach Anka­ra, um Prä­si­dent Erdoğan zu tref­fen, wäh­rend die eigent­li­chen Ver­hand­lungs­de­le­ga­tio­nen zeit­gleich nach Istan­bul reist. Ver­han­delt wer­den soll in… Istan­bul? Anka­ra? Who cares.

Selen­skyj beschwert sich ein­ein­halb Tage dar­über dass Putin nicht kommt, wäh­rend die rus­si­sche Ver­hand­lungs­de­le­ga­ti­on in Istan­bul auf die ukrai­ni­sche Dele­ga­ti­on wartet.

Nach­dem er die head­lines hat, wird für EINEN TAG VERHANDELT -- dann Komplett-Abbruch, man mun­kelt sei­tens der Ukraine.

Und was wur­de an die­sem einen Tag ver­han­delt! Genau - Gefan­ge­nen­aus­tausch, sonst nichts…

Gut, für die deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se reicht die­ser Fakeout…

Die krie­gen das nicht mal mit.

Aber immer­hin - es gibt ein Ende des Geplänkels:

Die Ukrai­ne hof­fe nun auf wei­te­re Ver­hand­lun­gen noch im Febru­ar, so Selen­ski. Zuvor hat­te die rus­si­sche Sei­te mit­ge­teilt, dass es die nächs­ten Gesprä­che in Kür­ze geben sol­le. Kreml­spre­cher Dmi­tri Pes­kow sag­te, noch sei aber kein Ort oder Ter­min fest­ge­legt. Der rus­si­sche Chef­un­ter­händ­ler Wla­di­mir Medi­n­ski hat­te von schwie­ri­gen, aber gehalt­vol­len Ver­hand­lun­gen in Genf gespro­chen. Zu kon­kre­ten Ergeb­nis­sen äus­ser­te sich kei­ne der Seiten.

Ter­mi­ne bit­te. Danke.

Sehr gute Signale - für br.de existiert der heutige Tag nicht…

18. Februar 2026

edit: Groß­ar­tig. br.de hat den Ticker ein­fach nach­träg­lich mit den “to the minu­te” Berich­ten ergänzt. Ohne Trans­pa­renz zum Feh­ler. Wunderschön.

Aber wir bekom­men ein Play by play des signalings:

09.06 Uhr: Ukrai­ne mel­det neue nächt­li­che rus­si­sche Luft­an­grif­fe trotz Ver­hand­lun­gen in Genf

== der Rus­se ver­sucht die Ver­hand­lun­gen zu sabotieren!

09.48 Uhr: Zwei­ter Ukraine-Verhandlungstag in Genf - Selen­skyj beklagt US-Druck

== die US Ver­su­chen die Ver­hand­lun­gen zu manipulieren!

11.16 Uhr: Ukraine-Gespräche in Genf nach nur zwei Stun­den zu Ende gegangen
Nach nur rund zwei Stun­den sind die Ukraine-Gespräche in Genf am Mitt­woch zu Ende gegan­gen. Ver­tre­ter der Ukrai­ne und Russ­lands teil­ten jeweils mit, dass die Gesprä­che been­det sei­en. Rus­si­sche Staats­me­di­en mel­de­ten unter Beru­fung auf den rus­si­schen Ver­hand­lungs­füh­rer Wla­di­mir Medi­n­ski, dass wei­te­re Gesprä­che in der “nahen Zukunft” geplant seien. 

== Russ­land bestä­tigt wei­te­re Ver­hand­lun­gen, Kiew hats ver­ges­sen - hat wohl nicht dran gedacht!

11.21 Uhr: Selen­skyj – “Schwie­ri­ge” Ver­hand­lun­gen mit Russ­land wegen Ver­zö­ge­rungs­tak­ti­ken Moskaus
Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat die jüngs­te Ver­hand­lungs­run­de zwi­schen Ver­tre­tern Kiews und Mos­kaus in Genf als “schwie­rig” bezeich­net und Russ­land Ver­zö­ge­rungs­tak­ti­ken vor­ge­wor­fen. “Die gest­ri­gen Tref­fen waren in der Tat schwie­rig, und wir kön­nen fest­stel­len, dass Russ­land ver­sucht, die Ver­hand­lun­gen, die bereits in die End­pha­se hät­ten ein­tre­ten kön­nen, hin­aus­zu­zö­gern”, erklär­te Selen­skyj in Onlinediensten.

== Selen­skyj: Ges­tern war Mos­kau schwie­rig, des­halb haben wir heu­te nur zwei Stun­den ver­han­delt und abgebrochen.

11.26 Uhr: Ukrai­ne ver­hängt Sank­tio­nen gegen bela­rus­si­schen Staats­chef Lukaschenko

== das ham ma eh schon vor­be­rei­tet ghabt, das soll ja auch zwei Jah­re halten!

11.39 Uhr: Ukrai­nes Dele­ga­ti­ons­lei­ter sieht Fort­schrit­te bei Verhandlungen

== Es habe Fort­schrit­te gege­ben und eine Rei­he von Fra­gen sei geklärt wor­den, sagt Rus­tem Umerow. Das Ziel der Ukrai­ne blei­be ein gerech­ter und dau­er­haf­ter Frieden.

11.48 Uhr: Selen­skyj – Fort­schrit­te bei schwie­ri­gen Gesprä­chen - Fort­set­zung geplant

Wir sehen, dass Fort­schrit­te erzielt wur­den, aber im Moment gehen die Posi­tio­nen aus­ein­an­der, weil die Ver­hand­lun­gen schwie­rig waren”, teilt Selen­skyj Repor­tern in einem WhatsApp-Chat mit.

== Erneut Selen­skyj: Ich red auch immer so wie ein 16 jäh­ri­ger Teen­ager, auch wenn ich mir dabei selbst wider­spre­che. Oh - und wir wol­len immer noch ver­han­deln, ganz super toll wol­len wir immer noch - wir woll­ten ja nie was anderes.

14.29 Uhr: Ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da: Das IOC sind Sadisten!

Beson­ders ein­drucks­voll: Selen­kyj “der Rus­se greift an, das bedeu­tet er will nicht wirk­lich ver­han­deln” - die Rus­si­sche Dele­ga­ti­on sagt - es war kon­struk­tiv, wir machen wei­ter, und geht um 10:30.

Dann ne hal­be Stun­de später:

14.55 Uhr: Bera­tun­gen zwi­schen Russ­land und Ukrai­ne nach for­mel­lem Ende der Gespräche
Nach dem Ende der for­mel­len tri­la­te­ra­len Bera­tun­gen in Genf hat sich der rus­si­sche Chef­un­ter­händ­ler Wla­di­mir Medi­n­ski zu einem zwei­stün­di­gen Gespräch hin­ter ver­schlos­se­nen Türen mit Ver­tre­tern der Ukrai­ne getrof­fen. Dies mel­det die staat­li­che rus­si­sche Nach­rich­ten­agen­tur RIA. Laut dem rus­si­schen Poli­to­lo­gen Ser­gej Mar­kow dau­er­te die­ses “selt­sa­me zusätz­li­che Tref­fen” ein­ein­halb Stun­den - und damit fast so lan­ge wie der knapp zwei­stün­di­ge offi­zi­el­le Teil zuvor, den die USA als Ver­mitt­ler beglei­tet hat­ten. An dem Gespräch nahm unter ande­rem der ukrai­ni­sche Ver­hand­lungs­füh­rer Rus­tem Umje­row teil.

== Fuck Selen­skyj, oder fuck das Signaling.

Ende des edits.

… gut, war­um schon nen Ticker auf­ma­chen, sag ich mir immer…

BR.de so…

Der hat eh kan Klescher:

21.23 Uhr: Selen­skyj will Patriot-Abwehrsysteme in Euro­pa bauen
Die Ukrai­ne drängt wei­ter auf mehr euro­päi­sche Unter­stüt­zung bei der Luft­ver­tei­di­gung. In einer Video­bot­schaft sprach sich Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj für euro­päi­sche Flug­ab­wehr­ra­ke­ten­pro­duk­ti­on aus, beson­ders für Patriot-Systeme. Es gab Ver­spre­chen zu Pro­duk­ti­ons­li­zen­zen, aber Ame­ri­ka hat sich nicht dazu ent­schlos­sen, obgleich wir sowohl eine Pro­duk­ti­on in der Ukrai­ne als auch gemein­sam mit Nato-Partnern in der Regi­on vor­ge­schla­gen haben.” Ihm zufol­ge sei­en die aktu­el­len Pro­duk­ti­ons­zah­len selbst mit den geplan­ten Erwei­te­run­gen zu gering. 

Ui, is schon Verhandlungstag?

06.12 Uhr: Wit­koff spricht von “bedeu­ten­den Fortschritten”

Der ers­te Tag der direk­ten Ver­hand­lun­gen zwi­schen Ver­tre­tern Mos­kaus und Kiews unter Ver­mitt­lung der USA über eine Been­di­gung des Krie­ges in der Ukrai­ne hat dem US-Sondergesandten Ste­ve Wit­koff zufol­ge “bedeu­ten­de Fort­schrit­te” gebracht. Er sei “stolz”, unter der Füh­rung von US-Präsident Donald Trump “dar­an zu arbei­ten, das Töten in die­sem schreck­li­chen Kon­flikt zu been­den”, erklär­te Wit­koff im Online­dienst X. Bei­de Sei­ten einig­ten sich Wit­koff zufol­ge dar­auf, ihre jewei­li­gen Staats­chefs auf den neu­es­ten Stand zu brin­gen und wei­ter auf eine Eini­gung hin­zu­ar­bei­ten. Für den Mitt­woch sind im schwei­ze­ri­schen Genf wei­te­re Gesprä­che geplant.

src: click

Dar­auf hin nichts bis 13:30 Uhr.

Wäh­rend bei der NZZ:

09.40 Uhr: Russ­land und Ukrai­ne ver­han­deln in Genf weiter

Die Ukrai­ne und Russ­land füh­ren heu­te in Genf unter ame­ri­ka­ni­scher Ver­mitt­lung ihre Ver­hand­lun­gen über ein mög­li­ches Ende des Krie­ges fort. Wie die rus­si­sche Nach­rich­ten­agen­tur RIA berich­tet, sol­len die Gesprä­che begon­nen haben. Von ame­ri­ka­ni­scher Sei­te wer­den Ste­ve Wit­koff und Jared Kush­ner an den Gesprä­chen teilnehmen.

Am gest­ri­gen Ver­hand­lungs­tag wur­den noch kei­ne Neu­ig­kei­ten bekannt­ge­ge­ben. Kreml­spre­cher Dmi­tri Pes­kow begrün­de­te dies mit den fort­lau­fen­den Ver­hand­lun­gen am Mittwoch.

und dann -

11.25 Uhr: Ver­hand­lun­gen in Genf beendet
Die Gesprä­che zwi­schen der Ukrai­ne und Russ­land über ein Ende des seit fast vier Jah­ren dau­ern­den Kriegs sind am zwei­ten Ver­hand­lungs­tag in Genf nach knapp zwei Stun­den been­det wor­den. Das mel­de­te die staat­li­che rus­si­sche Nach­rich­ten­agen­tur Tass. Die rus­si­sche Dele­ga­ti­on habe den Ort des Tref­fens verlassen.

Der rus­si­sche Dele­ga­ti­ons­lei­ter Wla­di­mir Medi­n­ski sag­te nach die­sen Anga­ben, die Gesprä­che sei­en «schwer, aber sach­lich» gewe­sen. Zu Ergeb­nis­sen wur­de nichts mit­ge­teilt. Medi­n­ski kün­dig­te eine neue Ver­hand­lungs­run­de für die nächs­te Zeit an.

Eine Spre­che­rin des ukrai­ni­schen Chef­un­ter­händ­lers Rus­tem Umerow bestä­tig­te das Ende der Gesprä­che. Es gab zunächst kei­ne Infor­ma­tio­nen dazu, ob die Ukrai­ner noch wei­ter mit den Ver­mitt­lern aus den USA reden.

src: click

Klar, Kiev hat kei­ne Erlaub­nis und kei­ne Patent­rech­te bekom­men die Patri­ot in Euro­pa vom Merz und Krupp­stahl bau­en zu las­sen, da muss­te es den Kon­takt zu den US Ver­mitt­lern abbrechen --

schrei­ben die EU Pro­pa­gan­dis­ten noch, oder wie darf ich das einordnen?

Muss schwer sein so ein Wich­ser Leben als Propagandist.

Beim Huren­drecks­stan­dard kennt sich auch nie­mand aus.

Bit­te - US, beends.

edit: Ah sehr gut - wie die Ver­hand­lun­gen gelau­fen sind sagt uns.… Der Präsident.

Bildschirmfoto 2026 02 18 um 12 54 32
src: click

Die Fort­schrit­te sein beim Aus­ein­an­der­ge­hen der Posi­tio­nen erzielt wor­den - so der ewi­ge Churchill.

Davor sagt uns der Prä­si­dent aber noch, dass Russ­land ver­zö­ge­re -- hier mit Russ­land ver­zö­gert Blick von Selenskyj:

Bildschirmfoto 2026 02 18 um 12 56 48
src: click

Kann nicht jemand die Dele­ga­ti­ons­lei­ter fra­gen? Nein, das geht nicht?

Gut - das hier hat bestimmt nichts zu bedeuten:

Ukrai­ni­an government bonds fell 1.9 cents on the dol­lar in morning tra­de in Euro­pe on reports of stal­led pro­gress at the talks.

Befo­re the talks began, Umer­ov play­ed down hopes for a signi­fi­cant step for­ward in Gene­va, say­ing the Ukrai­ni­an dele­ga­ti­on was working “without exces­si­ve expectations”.

src: click

Die Bonds fie­len am Vor­mit­tag - ein­ein­halb Stun­den bevor die Gesprä­che been­det waren.

Ear­liest arti­cle publis­hed at 04:04 AM EST on Feb 18, 2026, con­verts to 10:04 AM CET.

Alles ganz normal.

edit: Geni­al, Selesnkyj ver­öf­fent­licht auch noch, dass er sei­nem Team gesagt hat, was heu­te raus­kom­men soll! Und das 10 Minu­ten nach Ver­hand­lungs­en­de. Das ist eben noch Stolz…

Sogar mit Video! Nur die Audio­spur haben sie einkassiert…

edit: Fin­de den Fehler:

Die ukrai­ni­schen Ver­tre­ter erhiel­ten dem­nach den Auf­trag, die Gesprä­che den­noch zu Ergeb­nis­sen zu füh­ren. Zu den Auf­ga­ben gehö­re auch, zivi­le Gefan­ge­ne und Kriegs­ge­fan­ge­ne auszutauschen.

src: click

Der Spie­gel hat ihn nicht gefunden, …

edit: Gute Nach­rich­ten auch von NTV, der Axi­os Arti­kel über den die Kor­re­spon­den­tin spricht, exis­tiert nicht.

Der letz­te Axi­os Arti­kel kam vor 19 Stun­den und damit vor Verhandlungeende.

Bildschirmfoto 2026 02 18 um 14 38 32
src: click

Aber was macht das schon… Dass die NTV Kor­re­spon­den­tin Inhal­te und Arti­kel erfin­det, mein ich. Sicher ein Versehen.

Und oder eine eine Fehl­über­set­zung fol­gen­den Snip­pets von gestern:

Update: While the Russia-Ukraine mili­ta­ry group con­ti­nued making pro­gress in the talks in Gene­va on Tues­day, the nego­tia­ti­ons in the poli­ti­cal group were “stuck,” two sources with know­ledge said.

The sources said that was due to posi­ti­ons pre­sen­ted by Medinsky.

Neu ein­ge­brach­te Ver­hand­lungs­po­si­tio­nen: Ver­wal­tung “der Ukrai­ne” (== eines Teils) durch die UN, Ver­such die Krim “de fac­to” zu bekom­men als Verhandlungsposition.

Ende. Mehr ist nicht kolportiert.

edit: Den Tal­king­point von 2023 hab ich im heu­ti­gen ORF Arti­kel unbe­dingt noch braucht!

Direk­tes Tref­fen mit Putin gefordert

Der ukrai­ni­sche Staats­chef will die strit­ti­gen Gebiets­fra­gen bevor­zugt bei einem direk­ten Tref­fen mit Putin lösen.

src: click

Isch werd ihm sagen wie Gebie­te! Isch bes­te Ver­hand­ler. Wie - ne US? Die geben zu wenig Patri­ot. Zu wenig 4 Mil­lio­nen USD pro Rake­te Raketen!

edit: Ope­ra­ti­on “Quick­ly, flip the Nar­ra­ti­ve!” beim Stan­dard wur­de soeben eingeleitet:

Bildschirmfoto 2026 02 18 um 14 53 11
src: click

Das ist der Ukrai­ne näm­lich nach 12 Tagen auf­ge­fal­len! Jus­ta­men­de heu­te am Tag! Wos doch die Rus­sen bis­her als New­si­tem gar­nicht plat­ziert hatten.

Streisand-Effekt? Ach pfeif auf Strei­sand, wir brau­chen jetzt Ablenkung!

Schlimm! Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.