Autorenarchiv

Der Standard lügt schon wieder wenn er den Mund aufmacht

15. Februar 2026

Bevöl­ke­rungs­ver­ar­sche vom ers­ten bis zum let­zen Wort, run­ter­drü­cken jedes den­ken­den Indi­vi­du­ums mit der tiefs­ten Ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da - über­neh­men der ver­fick­ten Scheiss Wor­d­ings der Euro­pä­er auf der MSC, die Lügen was das Zeug hält..

Was ist pas­siert? Nun..

Bildschirmfoto 2026 02 15 um 00 53 20
src: click

Ich kann den ver­lo­ge­nen Pis­ser mit sei­ner Drecks­fri­sur nicht mehr ertragen.

Selen­skyj hat in sei­ner Rede auf der MSC zwei Punk­te gesetzt. Zum Einen Braucht er jetzt noch ne Nato­voll­mit­glied­schaft, für Friedensverhandlungen --

zum Ande­ren hat er Ver­laut­bart - die Biden Admi­nis­tra­ti­on habe “den Ukrai­ne Krieg ver­sucht über die Zeit­ebe­ne zu kon­trol­lie­ren. As in “wir, die Biden Regie­rung kon­trol­lie­ren die Zeit im Ukrai­ne Krieg”.

Selen­skyj - ist zu blöd zum Atmen, aber sein Reden­schrei­ber hat damit gesi­gnalt, dass er die Posi­ti­on der US ver­steht, und dass er gegen sie antagonisiert.

Wir kön­nen damit die Akteu­re und ihre Posi­tio­nen benennen.

Nato: Russ­land muss über einen lan­gen Auf­rei­bungs­krieg over­ex­ten­ded und in den Ruin getrie­ben wer­den. Weil geil Geld für Auf­rüs­tung! Und end­lich spü­ren wir wie­der so viel Sinn, wenn wir sagen, ich lass mich in der NATO für Pres­se­ar­beit bezah­len. Des war ja vor 10 Jah­ren so viel schlechter.

EU: Russ­land Muss über einen lan­gen Auf­rei­bungs­krieg over­ex­ten­ded und in den Ruin getrie­ben wer­den, damit wir in die Welt dre­schen kön­nen, dass sich alle an unse­re Regel­ba­sier­te Wer­te­ord­nugn halten.

US: Biden Admi­nis­tra­ti­on zu Beginn: D’ac­cord mit der EU Posi­ti­on. Biden Posi­ti­on gegen Ende -- “das ist nur noch ein fuck­ing Alb­traum, beschränkt die Waffenlieferungen”.

Trump Admi­nis­tra­ti­on: Der Krieg in der Ukrai­ne muss auf­hö­ren. Wäh­rend ers nicht tut, Natio­na­lis­mus am Kon­ti­nent, schaun was man so mit­neh­men kann. Auf­rüs­ten, nichts gro­ßes anzet­teln, weil man immer noch in der Ukrai­ne hängt.

Ukrai­ni­sche Posi­ti­on: Russ­land muss über einen lan­gen Auf­rei­bungs­krieg over­ex­ten­ded und in den Ruin getrie­ben wer­den. Weil nur so bekom­men wir all unser Ter­ri­to­ri­um über Ver­hand­lun­gen zurück.

Posi­ti­on Selen­skyj. 60IQ erzählt einen von der Nato dies braucht und der EU Mit­glied­schaft dies braucht, und den Wah­len dies braucht, und der Nato in der Ukrai­ne zur Wahl­si­che­rung dies braucht, und das Rus­si­sche Ver­mö­gen in der EU das er braucht, und die bes­se­re Bewaff­nung dies braucht - um den Krieg “schnel­ler zu beenden”.

Natür­lich ist das rei­ne Pro­pa­gan­da Scheis­se -- denn das alles bekommt er nur durch einen tota­len Sieg, einen bedin­gungs­lo­sen Rück­zug Russ­lands, einen Regime­wech­sel in Russ­land und eine Wirt­schafts­kri­se in Russland.

Da Russ­land die­sen Krieg ab Woche zwei geführt hat - um exakt das zu ver­hin­dern. (Minus der Wirtschaftskrise.)

Die US tun so als sein sie Mör­der ver­hand­lungs­be­reit, wäh­rend sie sich Vene­zue­la und Kuba kei­len und sich aus dem Sicher­heits­ver­bund zurück­zie­hen um sich Rich­tung Chi­na zu orientieren.

Die Euro­pä­er ver­län­gern den Krieg damit sich die US nicht schnell von Euro­pa abwen­den was die Kos­ten für die Über­gangs­pha­se steigert.

Die Ukrai­ne spielt “letz­tes Mili­tär in Euro­pa” und bes­tes und Über­haupt, ver­liert seit zwei Jah­ren Gelän­de, und pro­por­tio­nal mehr Leu­te als der Ver­tei­di­ger ver­lie­ren soll­te (halb so vie­le wie Russ­land), aber das ist scheiss egal - weil sie alles bis zur ver­fick­ten Finan­zie­rung der Pen­sio­nen, Posi­ti­ons­da­ten, Angriffs­waf­fen, in den Arsch gescho­ben bekommt, und sie das Gelän­de lang­sam verliert.

Die US wol­len die Ukrai­ne nicht in der Nato -- da Trip­wire, und Puf­fer­staat das sel­be sind, und sich das nur ändern wür­de - wenn in Russ­land die Wirt­schaft kol­la­biert und du das in die ande­re Rich­tung aus­wei­ten könntest.

Euro­pa will die Ukrai­ne nicht in der Nato - da wäh­rend des Krie­ges gleich­be­deu­tend mit direk­ter Kriegs­be­tei­li­gung - was dann ne Eska­la­ti­on Rich­tung Nuklea­res Level bedeutet.

Euro­pa will die Ukrai­ne lang­fris­tig in der Nato, weil über­al­tert, kei­ne Armee - und das sind Bau­ern mit Getrei­de­fel­dern, und über­haupt, die letz­te gro­ße Armee Europas.

Die US und die EU zie­hen zu Beginn die­ses Krie­ges an einem Strang - denn alle Gelüs­te Rich­tung Erwei­te­rung (das Ein­zi­ge wor­über man in Alp­bach tag­auf, tag­ab redet), brau­chen ein bis zum wirt­schafts­kol­laps geschwäch­tes Russland.

Die US haben ihnen auch ein­ge­re­det, dass das die Ver­tei­di­gungs­stra­te­gie für Euro­pa wäre -- also lasst das over­ex­ten­de­te Russ­land aus­blu­ten, bis es am Boden liegt.

Dann kam der Bruch -- irgend­je­man­dem ist auf­ge­fal­len, wie gott­ver­dammt unsäg­lich die Scheis­se ist - und dass man Russ­land als Ver­bün­de­ter gegen Chi­na brau­chen könnte.

Pro­blem - auf­grund der finan­zi­el­len Ver­pflich­tun­gen hängt Russ­land näher an Chi­na - und das ver­schärft sich mit jedem Tag, den der Krieg län­ger andauert.

Enter Trump Admi­nis­tra­ti­on will ein schnel­les Kriegsende.

Das Wol­len aber die Euro­pä­er nicht, da sie dann das Rücstungs(un)gleichgewicht zu Abschre­ckung Russ­land nicht mal bis 2030 auf­ge­baut bekommen.

Enter Selen­skyj in der Rede “wir wol­len nicht nur das Kano­nen­fut­ter sein, wir wol­len in die EU, und in die Nato, und das Ver­mö­gen Russ­lands, und die Krim zurück.

Wor­auf wie­der die Euro­pä­er klat­schen, weil sie mehr Zeit haben zu rüsten.

Wor­auf zur Kriegs­ver­län­ge­rung das US Außen­mi­nis­te­ri­um mit Musk spricht, dass er den Krieg ver­län­gern soll, in dem er den rus­si­schen Vor­marsch für 6 Mona­te verlangsamt/egalisiert.

Was wie­der in die Kriegs­öko­no­mie Russ­lands eingreift.

Wer ver­hin­dert den Frie­den? Selen­skyj, aber eigent­lich die EU.

Also Trump Admi­nis­tra­ti­on hoch ver­är­gert, was tun?

Na wenn eh jeder Russ­land over­ex­ten­ded, viel­leicht bekom­men wir ja im Schnell­auf­wisch Vene­zue­la und Kuba - wäh­rend Russ­land grad beschäf­tigt ist - Iran, maybe…

Aber Vor­sicht, Iran plät­tet dann Isra­el - und sorgt für das Schlie­ßen der Stras­se vor Hor­mus, und einen Lang andau­ern­den Krieg.

Vene­zue­la war über 6 Mona­te geplant - die Übun­gen für den Iran lau­fen jetzt, dann Coin­flip - ob mans ver­sucht ihn zu nehmen.

Trump will kei­nen zwei­ten Irak als Lega­cy -- dh. viel Pos­tu­ring, und bis­her nur die “ein­fa­chen Früch­te” gepflückt.

Zurück zur Ukraine.

Euro­pa braucht die US, die US brau­chen Euro­pa - eh nur wirt­schaft­lich, aber es reicht. Das bedeu­tet, Euro­pa kann die Waf­fen­pipe­lines offen­hal­ten, und not­falls mehr Waf­fen­käu­fe finanzieren.

Für die US ist das scheis­se aber --- eh… da sie sich geo­po­li­tisch nicht so posi­tio­nie­ren kann, wie sies ger­ne wür­de, da sie ja noch in Euro­pa festhängt.

Dar­um geht jetzt die “Euro­pa ist ein Part­ner, aber wir machens not­falls auch allei­ne, und Euro­pa muss mehr Zah­len, und dann ste­hen wir gemein­sam gegen Chi­na oder so, den ein­zi­gen “Peer com­pe­ti­tor” der US - Retho­rik in den US grad hoch.

Sie sehen, dass das was grad läuft nicht in ihrem Sinn ist, sie ver­su­chen es frü­her zu been­den. Aber sie schaf­fen es nicht ohne dass Euro­pa sie shunt und boy­kot­tiert -- daher die gesam­te Trump ist das letz­te Arsch­loch Rhe­to­rik in den Medi­en, und die “auch wir sind stark als Cana­da” speech von Mark Carney.

Also macht die US jetzt das was sie kann, ver­langt von Euro­pa mehr Geld, mehr Waf­fen­käu­fe, und fängt Neben­schau­plät­ze an um irgend­wie mit dem bis­sern Mili­tär das man noch hat, so zu tun als wär man noch wer, und ein­fa­che Aqui­se zu fahren.

Und Slen­skyj spielt den “Küm­me­rer der Nati­on”, der sich für die­sen Scheiss ein­span­nen Lässt.

Dass es an drei Städ­ten im Don­bas liegt ist eine ver­fick­te Pro­pa­gan­da­lü­ge (sie sind stra­te­gisch wich­tig, aber die Ukrai­ne noch groß).

Wie mans medi­al unter den Tisch fal­len las­sen kann, dass der Ver­hand­lungs­füh­rer sowohl eine Kriegs­par­tei bewaff­net, als auch Russ­land in den Ver­hand­lun­gen belo­gen hat -- ist mir unbegreiflich.

Und da ste­hen wir nun und Spie­len die Cha­ra­de, dass die US Euro­pa gesi­gnalt hät­ten “gemein­sam sind wir stark”.

Einen ver­fick­ten Scheiss. Die Bevöl­ke­rung in Euro­pa ist über­al­tert, die Lito­gra­phie­ma­schi­nen wer­den gera­de in Chi­na geclont. Neben der US ist mal eben die gesam­te rest­li­che Welt in der sichs auf­grund von Son­nen­stun­den nicht aus­zahlt Solar mit ohne Ein­spei­sung (viel Ver­lust) zu fah­ren aus der schnel­len Ener­gie Tran­si­ti­on aus­ge­stie­gen, die Roh­stoff­ket­te bei Solar und Bat­te­rien gehört Chi­na - Euro­pa hat mit viel finan­zi­el­ler Unter­stüt­zung jedes ein­zel­ne Uni­corn in dem Bereich in den Sand gesetzt. Digi­ta­li­sie­rung haben wird ver­schla­fen, AI kön­nen wir man­gels Daten­men­gen, kei­ne Entre­pre­neurs­kul­tur, kei­ne Chips die bei uns pro­du­ziert wer­den genau garnicht.

Wor­auf sich die Alp­ba­cher wie­der einen run­ter­ho­len, denn, wir kön­nen ja die gro­ßen Model­le der US nut­zen um dann klei­ne­re Indus­trie­lö­sun­gen zu ent­wi­ckeln und dann kön­nen wir die US wie­der in Wert­schöp­fung bezah­len, und mehr brauchts nicht für einen Lie­ge­stuhl in Alpbach.

Die Boo­mer wol­len ein­fach nur noch über­le­ben und hin­ter ihnen die ver­fick­te Sinn­flut, oder der Sohn im Jut­tes­ack --- wenn sie dafür noch den Rüs­tungs­sek­tor aus­fi­nan­zie­ren kön­nen um MÖGLICHST WENIG wert­schöp­fung durch Inves­ti­tio­nen zu erhal­ten, dann machen sie das auch noch, denn was küm­mern sie ihre scheiss Kinder.

Ihre Pen­sio­nen sind in US Akti­en­wer­ten und Anlei­hen - anders haben sie nie inves­tie­ren gelernt, außer­dem ver­brau­chen sie die jetzt eh --- es ist ihnen ein­fach scheiss egal was danach passiert

(zwei der 5% “für die Nato” sind Infra­struk­tuin­vest­ments - aber das ist auch schon scheiss egal -- und das Min­des­te, den in Deutsch­land bre­chen grad die Brü­cken zusam­men - ergo das hät­te eh saniert wer­den müssen)

Das Pro­blem ist die Demo­gra­phie in Europa.

Die US haben ne grö­ße­re Genera­ti­on Mil­le­ni­als, die nach Wachs­tum lecht­zt -- daher pro­kla­miert Rubio auf der MSC, dass er Wachs­tum und kein Kli­mage­wich­se in Euro­pa sehen will … wo dann wie­der alle Boo­mer auf der MSC auf­ste­hen und klat­schen, weil das klingt so gut…

Wirt­schaf­licht machen sie gera­de das Gegen­teil und ver­dam­men die nächs­ten zwei Genera­tio­nen zur Armut (Infra­struk­tur­in­ves­ti­tio­nen und Mili­tär­in­ves­ti­tio­nen sind nicht genug Wert­schöp­fung. Vor allem da Pri­vat zwar deut­sche Akti­en kauft -- aber nicht in Euro­päi­sches Wachs­tum investiert.)

Also DAX Akti­en, von Deut­schen Unter­neh­men, die wegen der aktu­el­len Sicher­heits­po­li­ti­schen Lage schlecht gelit­ten sind, aber bei denen die Unter­neh­men eh schon in Mexi­ko und Chi­na ihre Pro­duk­tio­nen auf­bau­en -- denn dort gibts ent­we­der noch güns­ti­ge Ener­gie, oder Baked in growth durch Bevöl­ke­rungs­wachs­tum und eine Mit­tel­schicht die ana­log dazu eben­falls wächst und mehr kon­su­mie­ren kann.

Und was bekom­men wir anstatt nem Ver­hand­lungs­frie­den mit Russ­land (zwecks güns­ti­ger Ener­gie warats).

Eine Kaja Kal­las die Euro­päi­sche Volks­ab­stim­mun­gen for­dert bevor sie mit Russ­land reden kann. Eine Meinl-Reisinger die eine Euro­päi­sche Ver­hand­lungs­man­schaft for­dert, die mit den US und der EU an einem Tisch sit­zen müssen.

Einen Selen­skyj der ein­fach nur frei dreht, und sich “ok noch zwei Jah­re geop­fer­te Ukrai­ner” mit “dafür bekomm ich aber mein Denk­mal auf der wie­der zurück­ge­hol­ten Krim” schönsäuft. Wäh­rend er im Deli­ri­um eine schnel­le Nato Mit­glied­schaft schnappatmet --

und was macht der Hurendrecksstandard?

Nein, also regel­ba­siert is schon sehr wich­tig! Pfeif auf die zwei ver­lo­re­nen Generationen.”

Na also mora­lisch soll­te man die Ukrai­ne jetzt schon in die Nato aufnehmen”

und natür­lich

Russ­land muss in den Wirt­schafts­kol­laps - damit wir end­lich unse­ren gerech­ten, lang­an­hal­ten­den Frie­den bekom­men” -- wäh­rend du genau weißt, dass das ers­te was die ver­laus­ten Alp­ba­cher wie­der pla­nen wür­den, das Aus­schlach­ten Russ­lands ist.

Und für die­sen ver­fick­ten Scheiss -- belü­gen sie von Tag eins die Bevölkerung.

Denn wir konn­ten ja nicht ver­han­deln. 23% eines Oblasts mehr war eine “Maxi­mal­for­de­rung”.

Wir sind so erleich­tert, dass die US jetzt doch kein Ende des Krie­ges “for­cen” - und wenn sies wür­den -- wür­den wir dar­auf behar­ren am Tisch zu sit­zen um Russ­land die Bedinun­gen zu dik­tie­ren -- ich mei­ne der Ukrai­ne zu hel­fen -- und den Krieg wie­der zu verlängert.

So - und jetzt zum lus­ti­gen Neben­schau­platz - wer im US Aus­sen­mi­nis­te­ri­um hat Musk gesagt, dass er jetzt Star­link abdre­hen soll…

Ich emin die Euro­pä­er haben gelacht, und die Ukrai­ne fand das toll, weil es den Krieg ver­län­gert hat…

Sind wir gedank­lich schon wie­der nach den Mid­terms und spie­len wie die Euro­pä­er long term Spiel­chen, oder…?

Ist Russ­land dann in zwei Jah­ren doch wie­der der Akteur den man am ein­fachs­ten die Unter­ho­se durch einen NFL Qaurter­back über den Kopf zie­hen kann oder?

Das gro­tes­ke dar­an ist, dass da nur Spa­ni­en absprin­gen will, aber Polen nicht -- weil Polen ein­fach wie die lachen­de Prin­zes­sin im Stroh froh genug dar­über ist, wenn sei­ne Öko­no­mie rela­tiv zu der Deutsch­lands wei­ter­hin rapi­de wächst.

Scheiss egal was mit allen ande­ren EU Staa­ten passiert.

Wäh­rend die nor­di­schen Staa­ten tat­säch­lich Sicher­heits­be­den­ken vor­brin­gen -- die wie­der nichts ande­res sind - als der Ers­te der bei uns in der Gesell­schaft - exter­ner Feind und Aus­län­der raus schreit bekommt bei uns Mehr­hei­ten die

a. über­al­tert
b. xenophob
und
c. strunzdumm

sind.

Jeder der hier nicht Aus­län­der, Teu­fel Putin, Kriegs­ge­fahr schreit - will ein­fach nicht Minis­ter­prä­si­dent in einem nor­di­schen Land werden.

Und war­um pas­siert das? Weil denen sowohl Per­spek­ti­ve, als auch die Sozi­al­sys­te­me weg­bre­chen, und jeder nur auf sich schaut.

Was die US dann in der MSC Rede als “mana­ged decli­ne” para­phra­sie­ren -- das was sie von Euro­pa nicht wollen.

Pro­blem: Unse­re Poli­ti­ker sind Ü60 und Vollidioten.

ABER -- und das ist jetzt das gro­ße Aber.

Es liegt halt wirk­lich an der Demo­gra­phie, dass hier kein pri­va­ter Inves­tor zu irgend­was bereit ist, bevor die Bevöl­ke­rung in ihrem ver­fick­ten Jut­tes­a­ckerl noch zwei Jahr­zehn­te sta­gnie­ren­de Löh­ne hin­nimmt -- denn hier gibt kein “baked in growth” mehr. Die gesam­te Ren­di­te ihrer gros­sen Genera­ti­on haben die Boo­mer in Kreuz­fahr­ten und nicht in R&D angelegt.

Es war für sie im Leben nichts sexier, als der Schrott­hau­fen, den BMW aktu­ell nicht in Chi­na ver­kauft bekommt.

Und -- wür­de man eine Auf­rüs­tung Euro­pas schnel­ler for­cie­ren, wür­de das alle Pro­ble­me nur noch ver­stär­ken. Da sie teu­rer wer­den würde.

Und -- und die US zei­gen uns eh schon den Vogel, dass sie wie­der Tril­lio­nen inves­tie­ren muss­ten, und aktu­ell von Euro­pa gelähmt wer­den gegen Chi­na zu rüsten/agitieren.

Wäh­rend wir öko­no­misch von Chi­na und nem funk­tio­nie­ren­den Welt­han­del abhän­gig sind, die die US (Pro­duk­ti­ons­hal­len wie­der in die USA oder nach Mexi­ko) immer weni­ger brauchen.

Was Selen­skyj will - kann er sich in den Arsch stecken.

Laut den Pro­jek­tio­nen die ich ken­ne, hält Russ­land noch zwei Jah­ren Angriffs­krieg durch, und stellt dann auf Fro­zen Kon­flikt um.

Was der Stan­dard will ist ein­fach nur scheiss Pro­pa­gan­da in die Bevöl­ke­rung zu ficken, damit wir irgend­was davon als “recht­lich höher­wer­tig” oder “mora­lisch” sehen kön­nen -- weil uns das ja so sehr bei unse­ren kom­men­den Geschäf­ten hilft - wenn Euro­pa als das ange­se­hen wird, was es ist -- die hin­ter­letz­te ver­lo­ge­ne Dreckssau.

Wenn Russ­land aus­rei­chend desta­bi­li­siert für das ist, was Selen­skyj will - haben die US Pro­ble­me. Hat Euro­pa Probleme --

aber weil das wie­der zu wenig mora­lisch ist -- dürf mas nicht aussprechen.

Das ein­zi­ge wor­um es den poli­ti­schen Füh­rern in Euro­pa geht - ist Risk­mi­ti­ga­ti­on durch eine Ver­län­ge­rung des Krieges.

Und Selen­skyj macht jeden Tag, jeden Atem­zug, jeden wie­der ins Feld geschick­ten Sol­da­ten mit -- für den Traum von der Nato. Für das Hel­den­denk­mal auf der zurück­ge­hol­ten Krim.

Für Gott, und Ehre, und Vater­land, und Gerech­tig­keit und…

Den rest­li­chen reli­giö­sen Wahn­sinn, für den wir die­sen Krieg jetzt noch zwei Jah­re ver­län­gern --- also in dem was wir der Bevöl­ke­rung sagen.

Der Wer­te­wes­ten ist das letz­te Stück Dreck, dass man sich vor­stel­len kann.

Nicht wert igno­riert zu werden.

Pet­ty. Geführt von woken Deplat­for­mer Arsch­lö­chern, die Kon­flik­te lie­ber ins end­lo­se Ver­län­gern, als Pro­ble­me so kurz vor der Pen­si­on zu bekommen.

Inak­ti­ve, ver­lot­ter­te, ver­al­te­te Deplatt­for­mer Arsch­lö­cher -- die einen von “Anti Fake News Net­works” schwa­feln, wäh­rend sie sie für Pro­pa­gan­da nutzen.

Nichts ande­res sagen die US -- und sie haben an der Stel­le mit jedem ver­fick­ten Wort recht.

Das Pro­blem ist, dass beim aktu­el­len Hedge­ing, die Euro­pä­er tat­säch­lich wie­der in den grum­meln­den Armen der US lan­den, und dann wahr­schein­lich Chel­sey Clinton, …

Ece­te­ra, ecetera.

Ich finds abar­tig und grotesk.

Ich find die Art, wie wir die Bevöl­ke­rung ver­ar­schen hin­ter­trie­ben, hin­ter­häl­tig, verachtenswert.

Ich find, die­se Gesell­schaft kann sich auch ger­ne selbst aus­lö­schen. Es braucht sie kein Mensch.

Haupt­sa­che unse­re Sei­te gewinnt, nicht?

Und die Mil­le­ni­als fra­gen nicht die Füh­rungs­eli­te was für einen ver­fick­ten Dreck sie da zimmert.

Moment, Moment - aber ich hab ja ver­ges­sen - “Russ­land könn­te jeder­zeit ein­fach auf­ge­ben” -- nach­dem wir ihnen jeg­li­che Ver­hand­lun­gen ver­wei­gert haben. Bis zum heu­ti­gen Tag.

Aber das Gute ist, selbst wenn sich die zwei­te deut­sche Regie­rung in Fol­ge dage­gen aus­spricht - und damit ein Wahl­ver­spre­chen bricht -- die deutsch­sora­chi­gen Medi­en müs­sen nicht berich­ten wieso…

Die müs­sen ein­fach sagen, unse­re Moral ist Selen­skyj - daher kön­nen wir wider Tau­rus fordern.

Kiew wei­ter an Tau­rus interessiert

Was sind wir in unse­ren Klick­zah­len wie­der glorreich.

Dafür hal­ten wir die Bevöl­ke­rung ja auch auf dem zu dumm zum Atmen Niveau.

Bei uns im Wertewesten.

Prince Faisal bin Farhan Al Saud küsst Kaja Kallas wach

13. Februar 2026

- gut, und Zan­ny Min­ton Bed­does auch.

Auf die Fra­ge ob die Inter­na­tio­na­le Sich­rheits­ord­nung gera­de zusammenbricht.

Des is so ein magi­scher Moment…

Ers­tes Panel.

Direkt danach - zwei­ter Spre­cher: Wir sind hier wegen Kli­ma­wan­del zusam­men­ge­kom­men, und dem Kampf gegen Dro­gen, und Cyber-Crime, und Miss-Information durch AI und zweitens, … 

*blink**blink*

Colum­bia­ni­scher Ver­tre­ter, des muss man verstehen, …

MSC - Qua­li­ta­tiv top, wie immer.

Ah, super - Zan­ny Min­ton Bed­does stellt die Fra­ge dann noch ein zwei­tes mal.

Ant­wort: “Der POTUS trifft sich nicht mit Dro­gen­dea­lern. Aber mit mei­nem colum­bia­ni­schen Prä­si­den­ten, des­halb muss man die Öko­no­mie mit Zöl­len bele­gen. Kakao ist die Future Crop für Colum­bia. Es gibt glo­ba­le Orga­ni­sa­tio­nen, oder die US um Pro­ble­me zu lösen, und im Bezug auf die US sagen wir ganz klar, wir sehen ein Pro­blem das uns direkt betrifft. Inter­na­tio­na­le Kri­mi­na­li­tät - wir wol­len die Dro­gen­dea­ler bekämp­fen. Aber es ist klar, dass die UN gegrün­det wor­den sind um die­se Pro­ble­me zu bekämp­fen. Und ich glau­be wir kön­nen eine bes­se­re Welt schaf­fen, den wir alle leben hier - wir haben kein Leben auf ande­ren Planeten.”

Dar­auf, Zan­ny Min­ton Bed­does: Danke.

Ich mein klar zwi­schen den Zei­len lesen und so, aber mei­ne Fresse…

Drit­ter Spre­cher, US Bot­schaf­ter bei der UN: “Nie gings der Nato bes­ser, so viel Geld, … und mein Prä­si­dent wird auch sicher stel­len dass es auch der UN in Zukunft bes­ser als jemals geht, und …”

Zan­ny Min­ton Bed­does: “Aber Trump hat den Frie­dens­rat gegründet”

Drit­ter Spre­cher, US Bot­schaf­ter bei der UN: “Ah, ah Frau Chef­re­dak­teu­rin des Eco­no­mist, der UN Sicher­heits­rat hat den Frie­dens­rat gegründet.”

Ah… Wuuuun­der­schön.

Drit­ter Spre­cher, US Bot­schaf­ter bei der UN: “Wir refor­mie­ren jetzt mal. MANGA. Make the UN gre­at again. Alle sind so froh”.

edit: Zwei­te Wort­mel­dung unse­res Genies Kaja Kal­las: “Ich geh lie­ber wie­der schla­fen. Accoun­ta­bi­li­ty, accoun­ta­bi­li­ty, rule based order, becau­se other­wi­se, we often have one guy, who decides…”

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 18 51 43

Der Aus­druck auf dem Gesicht von Prince Fai­sal, Moment, kön­nen wir den kurz einfangen?

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 18 53 26

Geburten-Lotterie, da kann man nichts machen.

NZZ kannst du mal?

Dan­ke:

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 19 28 33

src: click

Day2: click

Sorry, ich muss “die Ukrainer wählen was ihnen die Propaganda sagt” ja noch belegen

13. Februar 2026

Nun, sehen sie - das hier ist Espreso.tv ein laut IMI ver­trau­ens­wür­di­ges ukrai­ni­sches Medi­um für..

!Espres­so Trinker!

Und was gibt es beim ver­trau­ens­wür­di­gen Medi­um? Genau, ganz nor­ma­le ver­trau­ens­wür­di­ge Bericht­erstat­tung in ein­fa­cher Sprache.

Zelen­sky: I would rather not sign a deal at all than sign a bad one

Daria Kur­ki­na

Febru­a­ry 12, 2026 Thursday
22:26

Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­skyy assu­red that he would rather choo­se not to con­clu­de any agree­ment on the sett­le­ment of the Rus­si­an Federation’s war against Ukrai­ne than to agree to a bad one.
He said this in an inter­view with The Atlantic.

Ukrai­ne will not lose,” Zelen­skyy replied to a journalist’s request to assess the situa­ti­on on the battlefield.

Accord­ing to him, he would rather “not make a deal at all than for­ce his peop­le to accept a bad one.”

At the same time, the pre­si­dent empha­si­zed that the sta­te is rea­dy for elec­tions, but this idea is being pro­mo­ted by the Rus­si­ans becau­se “they want to get rid of him.”

We are not afraid of anything. Are we rea­dy for the elec­tions? We are rea­dy. Are we rea­dy for the refe­ren­dum? We are rea­dy,” Zelen­sky said, noting at the same time that the­re are cer­tain con­di­ti­ons and caveats. 

src: click

80% der Huren­drecks­stan­dard Abon­nen­ten liken das.

- Ich will kei­nen Frieden
- Der Deal ist schlecht
- Ich hab ja Verantwortung.
- Ich würd lie­ber über­haupt kei­nen Deal machen.
- Wir ver­lie­ren nicht!
- Wah­len? Wah­len wol­len nur Russen!
- Weil Rus­sen mich Selen­skyj los­wer­den wollen!
- Des­we­gen den­ken wir Wah­len an.
- Wir Ukrai­ner haben kei­ne Angst!
- Wir Ukrai­ner sind bereit für Wahlen!
- Aber da sind noch so Kon­di­tio­nen wie - der Rus­se muss auf­ge­ben bevor wir wäh­len kön­nen. Die EU muss uns das Bei­tritts­da­tum nen­nen. Die NATO muss in der Ukrai­ne ein­mar­schie­ren um die Wah­len zu sichern. Die Ukrai­ne braucht Sicher­heits­ga­ran­tien - die ent­ge­gen der UvdL Ver­laut­ba­run­gen immer noch nicht fina­li­siert sind. Die Ukrai­ne muss sich auf Wah­len vor­be­rei­ten. Die Infra­struk­tur dafür steht nicht. Im TV gibts immer noch Telemarathon.

Aber wir wäh­len in weni­ger als drei Mona­ten, ums dem Rus­sen zu zeigen!

Wir gewin­nen!

Sie lasen eine Durch­sa­ge des Prä­si­den­ten der Ukrai­ne in “The Atlantic”.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten - zum Bei­spiel hier, vom Stan­dard - aus der Rubrik “Wenn mans im Gefühl hat, …” - soll man das Gefühl auch der Bevöl­ke­rung ver­mit­teln. Es wird wie­der Zeit für einen:

Auf­ma­cher Artikel!

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 09 47 55
src: click

Der is so süss. Mit sei­nem drei Mei­len todes­star­ren Blick. Ich glaub ich orga­ni­sier gleich a Demo. Mach­ma Maria­hil­fer­stras­se bis vors Bundeskanzleramt?

SEO für Götter (und solche die es noch werden wollen)

12. Februar 2026

putin gesetz zur schnell­ein­bür­ge­rung” top hit to date:

ukrinform.de (nur repro­du­zier­bar via https://www.google.com/search?q=%s brow­ser search short­cut, ändert sich beim cli­cken des links 0.0)

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 57 10

Wenn sie mal wie­der rich­tig infor­miert wer­den wollen.

https://www.ukrinform.de/rubric-ato/3491992-putin-unterzeichnet-erlass-uber-schnelle-einburgerung-von-bewohnern-der-regionen-saporischschja-und-cherson.html

Gut das ist das falsche…

also schnell mal

putin gesetz zur schnell­ein­bür­ge­rung kin­der” top hit to date:

ukrinform.de (ande­rer Artikel)

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 58 08

https://www.ukrinform.de/rubric-polytics/3809901-putins-dekret-uber-einburgerung-ukrainischer-kinder-alle-verschleppten-kinder-bleiben-staatsburger-der-ukraine-auenministerium.html

Wer kauft eigent­lich die­ser Tage bei Goog­le SEO juice für sol­che Such­be­grif­fe in deut­scher Spra­che? Ach­so, ja das ukrai­ni­sche Minis­te­ri­um für Kultur- und Infor­ma­ti­ons­po­li­tik.

Wobei, Moment -- die hei­ßen gar­nicht mehr so…

Das Minis­te­ri­um hieß zuletzt Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (Minis­try of Cul­tu­re and Stra­te­gic Com­mu­ni­ca­ti­ons of Ukrai­ne). Ende Okto­ber 2025 (genau­er: durch Beschluss des Kabi­netts der Minis­ter der Ukrai­ne vom 29. Okto­ber 2025, постановa № 1396, wirk­sam ab 31. Okto­ber 2025) wur­de es in Міністерство культури України (Minis­try of Cul­tu­re of Ukrai­ne) umbe­nannt. Dies geschah, nach­dem die Auf­ga­ben im Bereich stra­te­gi­scher Kom­mu­ni­ka­tio­nen aus­ge­glie­dert bzw. abge­trennt wer­den sollten/ wur­den – wie bereits im August 2025 von der dama­li­gen kom­mis­sa­ri­schen Minis­te­rin Tetya­na Berezh­na angekündigt.

see: click

Gut, das macht ja nichts, denn - vom Insti­tu­te of Mass Infor­ma­ti­on (IMI) wur­de ukra­in­form - samt staat­li­chem Eigen­tü­mer - als ver­trau­ens­wür­di­ges Medi­um ein­ge­stuft. Da , steht doch in Wiki­pe­dia!

Sie wis­sen schon, das IMI -

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 20 26
src: click

Gut, das kann im NGO Bereich schon mal passieren, …

Wel­che Medi­en wur­den von IMI denn sonst noch so als ver­trau­ens­wür­dig ein­ge­stuft?

Och, …

https://www.radiosvoboda.org/about-radiosvoboda (== Radio Free Europe/Radio Liberty)

https://www.pravda.com.ua/

https://suspilne.media/

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 38 19

Uh, span­nend!

For­mer jour­na­list from Myko­la­iv mili­ta­ri­zes child­ren in the occu­p­ied ter­ri­to­ries. Investigation

Eh… Moment mal, wer oder was ist eigent­lich IMI?

Och, …

The Insti­tu­te of Mass Infor­ma­ti­on (IMI) is a media NGO that has been ope­ra­ting sin­ce 1996. IMI defends the rights of jour­na­lists, ana­ly­zes the media sphe­re and covers media-related events, coun­ter­acts pro­pa­gan­da and dis­in­for­ma­ti­on, and pro­vi­des media with pro­tec­ti­ve equip­ment for trips to the com­bat zone during the Russian-Ukrainian war sin­ce 2014. IMI has been con­duc­ting the only moni­to­ring of free­dom of speech in Ukrai­ne and a list of trans­pa­rent and respon­si­ble online media, and docu­ments Russia’s media cri­mes in the war against Ukrai­ne. IMI has repre­sen­ta­ti­ves in 20 regi­ons of Ukrai­ne and a net­work of “Media­ba­se” hubs for unin­ter­rup­ted sup­port of jour­na­lists. Among IMI’s part­ners is “Repor­ters Without Bor­ders”, and the orga­niz­a­ti­on is also a mem­ber of the Inter­na­tio­nal Free­dom of Expres­si­on (IFEX) network.

The first inter­na­tio­nal part­ner of IMI was the French School of Jour­na­lism (Éco­le du Lou­vre). In coope­ra­ti­on with the jour­na­lism facul­ties of Taras Shev­chen­ko Natio­nal Uni­ver­si­ty of Kyiv, the Natio­nal Uni­ver­si­ty of Kyiv-Mohyla Aca­de­my, Zapo­rizhzhia Natio­nal Uni­ver­si­ty, Boh­dan Khmel­nyts­ky Natio­nal Uni­ver­si­ty of Cher­k­a­sy, and Ivan Fran­ko Natio­nal Uni­ver­si­ty of Lviv—as well as with the par­ti­ci­pa­ti­on of French teachers—new jour­na­lism cur­ri­cu­la were deve­lo­ped. Based on the­se cur­ri­cu­la, spe­cia­li­zed cour­ses were taught in hig­her edu­ca­ti­on insti­tu­ti­ons, and about 15 text­books were publis­hed. One of the most famous was the Journalist’s Gui­de, which beca­me wide­ly used among jour­na­lism stu­dents in the 1990s and ear­ly 2000s.

src: click

Moment, was is jetzt wie­der IFEX?

Nun, das sind Kana­di­er die einen Dach­ver­band gebaut haben.

Und im Euro­pa­rat Beob­ach­ter Sta­tus haben und daher lob­by­ie­ren können.

Und woher bezie­hen die Kana­di­er ihre Finanzierung?

Och, …

Ford Foun­da­ti­on,
Open Socie­ty Foun­da­ti­ons (OSF),
Sig­rid Rausing Trust (one of the United Kingdom’s lar­gest phil­an­thro­pic foun­da­ti­ons, and owner of Gran­ta maga­zi­ne and Gran­ta Books),
dem Außen­mi­nis­te­ri­um von Norwegen,

see: click

Und wo sind die pri­mär tätig? In Kana­da, oder…

Och, …

IFEX mem­bers work at the local, natio­nal, regio­nal and inter­na­tio­nal level, span­ning over 70 coun­tries, with more than two thirds based in the Glo­bal South, and each with their are­as of expertise.

src: click

Na gut, die wer­den die Res­sour­cen haben.…

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 19 59 28
src: click

Na gut, in der Ukrai­ne ver­las­sen die sich aber auf, ach - nur auf IMI?

https://ifex.org/location/ukraine/

Na gut, aber IMI, das sind eben noch rich­tig Unabhängige, …!

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 04 17
src: click

Gut.

Aber der Rus­se greift sie in der Ukrai­ne an.

Eben.

Moment, die leis­ten aber auch exzel­len­te Arbeit!

Von 2022 bis 2024 haben die zum Bei­spiel ihre “white­list” für ukrai­ni­schen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus um drei Medi­enout­lets erweitert!

2022:
Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 11 57
src: click

2024:
Bildschirmfoto 2026 02 12 um 20 14 29
src: click

Und das Logo von USAID als Spon­sor entfernt, …

Aber sonst…

Gut und drei der ver­trau­ens­wür­di­gen Quel­len von 2022 fin­den sich in der Lis­te von 2024 nicht mehr, aber sie haben ja Gott sei Dank neue gefunden.

Komisch alle drei Out­lets in der Lis­te von 2022 exis­tie­ren noch, sind aber nicht mehr auf der Liste…

Бабель / Babel (babel.ua)
Укрінформ / Ukrin­form (ukrinform.ua)
Ліга / Liga (liga.net)

Hm… Also ich sags nicht, … Ich sag nichts…

edit: Moment, ich seh grad - extrem gute Nach­rich­ten, in der zwei­ten Hälf­te 2025 ist Ukrin­form laut IMI wie­der ver­trau­ens­wür­dig geworden!

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 24 58
src: click

Genau am 16.12.2025 nämlich!

For the first time, new publi­ca­ti­ons have joi­ned the list:

- LB.ua (spe­cia­li­zes in covering socio-political events);
- Front­li­ner (media about the Rus­si­an Federation’s war against Ukrai­ne, pre­pa­res reports and arti­cles about mili­ta­ry and civilians);
- News­room (wri­tes about the war with Rus­sia, the mili­ta­ry, vete­rans, covers the pro­blems of dis­pla­ced people);
- Rubric (decisi­on jour­na­lism publication). 

After a long break, Ukrin­form retur­ned to the White List , impro­ving its balan­ce and demons­tra­ting a respon­si­ble atti­tu­de towards its audience.

src: click

Gra­tu­la­ti­on, oder? Ja. Bravo.

Gut. Gut.

Moment mal The Front­li­ner ist ein unab­hän­gi­ges ukrai­ni­sches Medium?

https://frontliner.ua/en/

Ach­so, ja klar, der wird vom Natio­nal Endow­ment for Demo­cra­cy finanziert…

Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 41 15
src: click

Sie wis­sen schon für sei­ne unab­hän­gi­ge Berichterstattung:

Das erbau­li­che neue Leben unse­rer Häft­lings­frau­en an der Front:
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 37 29

Kei­ne Hei­zung, kein Problem!
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 38 01

Staat ret­tet die Pflänz­chen als der Strom aus­fällt und küm­mert sich.
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 38 40

Staat ret­tet die Tier­chen als der Strom aus­fällt und küm­mert sich.
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 38 51

Wir spre­chen mit der Spre­che­rin des Frei­wil­li­gen­ver­ban­des der ukrai­ni­schen Field-Medics - mit Pho­to! Sie ver­rät uns unse­re Stärke!
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 39 00

Vete­ran erhebt sich vom Roll­stuhl und geht!
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 39 12

Vete­ran gewinnt die eh nicht staat­lich finan­zier­ten Para-Spiele in Bas­ket­ball mit sei­ner neu­en staat­lich finan­zier­ten Beinprotese!
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 39 24

Wie wir drei jun­ge Ein­woh­ner der Krim vor einem Ukrai­ni­schen Schlach­ten­denk­mal pho­to­gra­fiert haben. Sie waren gezwun­gen aus den tem­po­rär besetz­ten Gebie­ten zu fliehen!
Bildschirmfoto 2026 02 13 um 07 39 47

Ah, end­lich unab­hän­gi­ger Journalismus!

All three have now recei­ved Ukrai­ni­an pass­ports and are offi­cial­ly citi­zens of Ukraine.

Wait, what?

Artem Zveny­ho­rods­kyi tra­vel­led 3,000 kilo­me­tres just to hear the Ukrai­ni­an natio­nal anthem for the first time at a rail­way sta­ti­on. Front­li­ner traces their sto­ries which expo­se how the occup­a­ti­on sys­tem punis­hes dis­sent and turns retur­ning home into an ordeal.

src: click

Front­li­ner is an inde­pen­dent Ukrai­ni­an repor­ting media out­let covering the ongo­ing Russian-Ukrainian war . It was foun­ded in 2021 by Andriy Dubchak , a repor­ter, jour­na­list, and win­ner of nume­rous awards and pri­zes, inclu­ding a fina­list for the Geor­gy Gong­ad­ze Pri­ze (2023) [ 1 ] .

The focus is on events on the front lines, in recent­ly libe­ra­ted ter­ri­to­ries, and in the rear; docu­men­ting evi­dence and eye­wit­ness accounts of Rus­si­an war crimes.

src: click

Uh…

In May 2023, the foun­der of the media out­let, Andriy Dubchak, took part in The Bucha Jour­na­lism Con­fe­rence as a spea­ker on one of the panels [ 3 ] .

Sin­ce June 2023, Front­li­ner has star­ted a media part­ners­hip with Espreso.tv , under which it pre­pa­res exclu­si­ve reports and inclu­si­ons that are publis­hed on the web­site, social net­works, You­Tube , and on the air of Espre­so TV [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] .

src: click

Espreso.tv also.… So, so.. Ich mei­ne si.

Ja gut, aber das war erst 2023, ich mein das war nach dem Foun­ding Spi­rit, der ja so wichtig…

Das is eben noch der Foun­ding Spi­rit von Andriy Dubchak!

Dem ers­ten Euro­mai­dan streamer!

The Russian-Ukrainian war has been going on for seven years . But today, Ukrai­ni­ans are recei­ving less and less up-to-date infor­ma­ti­on and in-depth reports from the front and near-front zones in a modern inter­ac­ti­ve form.

The glo­bal English-speaking audi­ence recei­ves almost no infor­ma­ti­on about the cour­se of the mili­ta­ry conflict.

Why is that and what is the problem?

The pro­blem is that the­re are almost no repor­ters phy­si­cal­ly on the front lines. If they are, they work non-interactively or in a for­mu­laic way for TV audi­en­ces. Today, TV and social media audi­en­ces almost do not overlap.

I belie­ve that if Ukrai­ni­an civil socie­ty mana­ged to stop the war machi­ne of the Rus­si­an Fede­ra­ti­on with its vol­un­teer rise, then it is also able to stop its infor­ma­ti­on ons­laught. I have a huge field expe­ri­ence of repor­ting work. I am the first strea­mer of Euro­mai­dan , filmed and strea­med most of the events of the Revo­lu­ti­on of Digni­ty , inclu­ding the tra­gic days of Febru­a­ry 18 , 19, and 20, 2014. I cove­r­ed the events during the annex­a­ti­on of Cri­mea . From the begin­ning of the Rus­si­an aggres­si­on to the pre­sent day, I have been covering the Russian-Ukrainian war in Eas­tern Ukraine.

Today, I see an urgent need to crea­te an inno­va­ti­ve inter­ac­ti­ve media out­let about the Russian-Ukrainian war - Don­bas Front­li­ner. A media out­let that will pro­vi­de you with up-to-date infor­ma­ti­on in a modern inter­ac­ti­ve form while adhe­ring to high jour­na­listic standards.

WHY IS IT IMPORTANT TO CREATE THIS MEDIA?

He who is infor­med is armed” 

src: click

Sechs Jah­re nach­dem er die Idee hatte…

The idea for the pro­ject aro­se in 2015, and the media began its work in May 2021. At that time, the goal of crea­ting the media was to draw atten­ti­on to the “for­got­ten war”, which at the time of the media launch had alrea­dy las­ted 8 years [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] .

At the begin­ning of its acti­vi­ties, the Front­li­ner team con­sis­ted of two jour­na­lists, an SMM mana­ger , a video edi­tor, four trans­la­tors, and volunteers.

In Octo­ber 2021, the exhi­bi­ti­on “Don­bass. Front­li­ne” was held in Kyiv, whe­re pho­to­graphs taken by the Front­li­ner team during mis­si­ons to the ATO / JO zone were pre­sen­ted . In the same mon­th, media repor­ters par­ti­ci­pa­ted in the exhi­bi­ti­on of Ukrai­ni­an mili­ta­ry cor­re­spondents “13 Per­spec­ti­ves of War”, dedi­ca­ted to Ukrai­ni­an defen­ders [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] .

Front­li­ner has been col­la­bo­ra­ting with The New York Times sin­ce the win­ter of 2021. In 2022, on the eve of the inva­si­on, Andriy Dubchak worked with the NYT in Shchast , Novol­u­hans­ke , and Sever­odo­netsk , whe­re he encoun­te­red full-scale war [ 16 ] .

Sin­ce the begin­ning of the full-scale Rus­si­an inva­si­on of Ukrai­ne, Front­li­ner has been covering events in front­li­ne zones, in libe­ra­ted ter­ri­to­ries, and from the zone of direct com­bat. In par­ti­cu­lar, reports were pre­pa­red from the libe­ra­ted Kyiv, Khar­kiv, Myko­la­iv regi­ons, and sett­le­ments in Kher­son, Donetsk, and Luhansk regi­ons. [ 17 ]

Frontliner’s repor­ting and pho­tos are cited by glo­bal media out­lets, inclu­ding The New York Times [ 18 ] , Busi­ness Insi­der [ 19 ] , and The Washing­ton Post [ 20 ] .

Mate­ri­als from Frontliner’s work were inclu­ded in the sce­nes of the docu­men­ta­ry film “Win­ter on Fire: Ukraine’s Fight For Free­dom” direc­ted by Yev­hen Afi­neevs­ky , which demons­tra­tes the ter­ri­ble events that Ukrai­ni­ans expe­ri­ence during the full-scale Rus­si­an inva­si­on of Ukraine

src: click

Ah ja, sehr gut.

13 Sto­ries of War! Sie wis­sen schon wie der Kaffee-Tisch Bild­band as fea­tured by the IWM Vien­na! Wobei, nein - das war nur das glei­che Pro­jekt drei Jah­re später, …

https://www.iwm.at/publication/iwm-books/13-stories-of-war

Bestel­len sie ihn noch heute.

Fas­sen wir zusam­men, die WP, NYT und BI neh­men schon die Fotos.

Viel Spass am Veni­ce Film Festi­cal guys!

Und auf dem Toron­to Film Festival.

Ui, jetzt bin ich grad über den thenation.com Arti­kel gestolpert…

The Heart­brea­king Iro­ny of ‘Win­ter on Fire’
The Oscar-nominated docu­men­ta­ry, like much Wes­tern coverage of Ukrai­ne, pres­ents the West with a mythi­cal, white­wa­s­hed ver­si­on of the Mai­dan “revo­lu­ti­on.”

Nein. Des is Propaganda?!

Him­mel.

Des is ja, …

Also..

Uner­war­tet.

Also nicht wenns nach IMI, dem ukrai­ni­schen Insti­tut für Mass Infor­ma­ti­on geht!

Woran du erkennst dass deine Mitarbeiter- ehm ich meine Gesellschaftskultur keine Kritik mehr zuläßt

12. Februar 2026

Hey Boss, an der Argu­men­ta­ti­on würd ich aber noch­mal arbeiten…

Nein?

Hat das ISD das wirk­lich nicht bes­ser begründet?

15.40 Uhr: Stu­die - Kreml-freundliche Posts nut­zen Epstein-Akten für Desinformation
Zahl­rei­che pro-russische Bei­trä­ge in Online­diens­ten haben einer aktu­el­len Stu­die zufol­ge die Akten zur Epstein-Affäre für die Ver­brei­tung anti-ukrainischer Ver­schwö­rungs­er­zäh­lun­gen genutzt. Mil­lio­nen­fach auf­ge­ru­fe­ne Bei­trä­ge in den Online­diens­ten Face­book, X und Tik­tok zitier­ten Doku­men­te als angeb­li­che Bewei­se für die Falsch­be­haup­tung, Russ­land habe ukrai­ni­sche Kin­der nicht ver­schleppt, son­dern durch “Eva­ku­ie­run­gen” vor einem Sexhandel-Netzwerk bewahrt, heißt es in einer Stu­die des Lon­do­ner Insti­tuts für Stra­te­gi­schen Dia­log (ISD).

In den Bei­trä­gen wird laut ISD behaup­tet, die Epstein-Akten wür­den das Nar­ra­tiv des Kremls bewei­sen, die Kin­der “geret­tet” zu haben: Sie beleg­ten, dass “Putin kei­ne Kin­der aus der Ukrai­ne ent­führt, son­dern sie eva­ku­iert hat, um sie vor dem Ver­kauf in den Kin­der­han­del zu schüt­zen”, heißt es etwa in einem X-Post, der über drei Mil­lio­nen Mal geklickt wur­de. Die Ukrai­ne sei ein Kno­ten­punkt für den Sex­han­del, heißt es in wei­te­ren Bei­trä­gen. Die Akten wür­den bele­gen, dass Putin ver­sucht habe, ukrai­ni­sche Kin­der aus einem mit Epstein in Ver­bin­dung ste­hen­den Netz­werk zu ret­ten. Inner­halb von zwei Tagen sei­en auf X über 15.000 Bei­trä­ge mit ähn­li­chen Behaup­tun­gen auf­ge­taucht, so der ISD-Bericht.

src: click

Super eigen­lich, wenn ich in goog­le “wie begrün­det die un die rus­si­schen kriegs­ver­bre­chen durch kin­des­ent­füh­run­gen (lega­lis­tisch)” rein­klöp­pel, bekomm ich an ers­ter Stel­le einen Deut­sche Wel­le Arti­kel mit “Rus­si­fi­zie­rung” drü­ber… Das wird wohl alles recht­lich super sau­ber sein, … *Maus­zei­ger wan­dert zum KI-Modus button* 

The Com­mis­si­on inves­ti­ga­ted fur­ther accounts regar­ding trans­fers of unac­com­pa­nied child­ren by Rus­si­an aut­ho­ri­ties to the Rus­si­an Fede­ra­ti­on or to are­as they occu­p­ied in Ukrai­ne. It docu­men­ted the trans­fer of 31 child­ren from Ukrai­ne to Rus­sia in May 2022, and con­clu­ded that it was an unlaw­ful depor­ta­ti­on, which is a war crime. The Com­mis­si­on is con­cer­ned about infor­ma­ti­on regar­ding mea­su­res that have the appa­rent aim of allowing cer­tain child­ren to remain for pro­lon­ged peri­ods in the Rus­si­an Federation.

The report con­tains three cases whe­re the inves­ti­ga­ti­ons show­ed that Ukrai­ni­an aut­ho­ri­ties com­mit­ted vio­la­ti­ons of human rights against per­sons whom they have accu­sed of col­la­bo­ra­ti­on with the Rus­si­an authorities. 

The Com­mis­si­on rei­tera­tes the impor­t­ance of accoun­ta­bi­li­ty, in all its dimen­si­ons, with full respect and care for the rights of the victims. 

src: click

Ich glaub ich frag mal nach his­to­ri­schen Beispielen, …

Ah sehr gut…

Historische Beispiele und die Verweigerung rechtlicher Qualifizierungen

Die Fra­ge, war­um bestimm­te Bevöl­ke­rungs­trans­fers als „Kriegs­ver­bre­chen“ ein­ge­stuft wer­den und ande­re nicht, ist eines der am stärks­ten debat­tier­ten The­men des Völ­ker­rechts. His­to­risch wur­de die Ein­stu­fung als Kriegs­ver­bre­chen oder Geno­zid bei Kin­der­trans­fers oft auf­grund von geo­po­li­ti­schem Ein­fluss, dem Feh­len eines stän­di­gen Gerichts­hofs (vor 2002) oder dem Man­gel an staat­lich ver­ord­ne­ten Iden­ti­täts­än­de­run­gen zurückgehalten.

1. Die „Stolen Generations“ (Australien, 1910–1970er)

Über Jahr­zehn­te ent­fern­te die aus­tra­li­sche Regie­rung indi­ge­ne Kin­der gewalt­sam aus ihren Fami­li­en, um sie in die wei­ße Gesell­schaft zu „assi­mi­lie­ren“.

  • Die Qua­li­fi­zie­rung: Obwohl ein Bericht von 1997 (Brin­ging Them Home) fest­stell­te, dass die­se Hand­lun­gen die Defi­ni­ti­on von Geno­zid gemäß der Kon­ven­ti­on von 1948 erfüll­ten, haben aus­tra­li­sche Gerich­te und Regie­run­gen die­se recht­li­che Ein­ord­nung im straf­recht­li­chen Sin­ne weit­ge­hend abgelehnt.
  • War­um sie zurück­ge­hal­ten wur­de: Zum Zeit­punkt der Taten gab es kei­nen inter­na­tio­na­len Gerichts­hof für Ein­zel­per­so­nen. Zudem kon­zen­trier­te sich das aus­tra­li­sche Sys­tem auf die (wenn auch ras­sis­ti­sche) „Wohl­fahrts­ab­sicht“ statt auf die völ­ker­recht­lich schwer nach­weis­ba­re „Absicht, eine Grup­pe zu zerstören“.

2. Operation Peter Pan (Kuba/USA, 1960–1962)

Über 14.000 kuba­ni­sche Kin­der wur­den von ihren Eltern in die USA geschickt, aus Angst, die Castro-Regierung wür­de die elter­li­chen Rech­te auf­he­ben und die Kin­der marxistisch-leninistisch indoktrinieren.

  • Die Qua­li­fi­zie­rung: Kuba bezeich­ne­te dies gele­gent­lich als „Ent­füh­rung“, aber die UN oder inter­na­tio­na­le Gre­mi­en haben dies nie als Kriegs­ver­bre­chen oder ille­ga­le Depor­ta­ti­on eingestuft.
  • War­um sie zurück­ge­hal­ten wur­de: Ent­schei­dend war die Zustim­mung der Eltern (auch wenn die­se unter Angst erfolg­te). Zudem fehl­te ein for­ma­ler staat­li­cher Trans­fer wäh­rend einer mili­tä­ri­schen Besat­zung, was den Fall juris­tisch mas­siv von der Ukrai­ne unterscheidet.

3. Der griechische Bürgerkrieg „Paidomazoma“ (1948–1949)

Wäh­rend des Bür­ger­kriegs eva­ku­ier­te die kom­mu­nis­ti­sche „Demo­kra­ti­sche Armee Grie­chen­lands“ (DSE) etwa 28.000 Kin­der in Ost­block­staa­ten (z. B. Jugo­sla­wi­en, Tschechoslowakei).

  • Die Qua­li­fi­zie­rung: Die dama­li­ge grie­chi­sche Regie­rung sprach von „Mas­sen­ent­füh­rung“. UN-Beobachter und das Rote Kreuz waren jedoch gespal­ten. Es wur­den nie inter­na­tio­na­le Straf­ver­fah­ren wegen Kriegs­ver­bre­chen gegen die Orga­ni­sa­to­ren eingeleitet.
  • War­um sie zurück­ge­hal­ten wur­de: Der Kal­te Krieg lähm­te den UN-Sicherheitsrat. Zudem argu­men­tier­ten die Auf­nah­me­län­der, die Kin­der sei­en „Flücht­lin­ge“, die vor dem Krieg geret­tet wur­den – ein Argu­ment, das Russ­land heu­te ähn­lich nutzt. Damals fehl­te jedoch das Römi­sche Sta­tut als kla­re Rechtsgrundlage.

Vergleich: Warum ist der Fall Ukraine rechtlich anders?

Die UN und der IStGH agie­ren im Ukraine-Fall schnel­ler und ent­schlos­se­ner als in his­to­ri­schen Bei­spie­len, was an drei Fak­to­ren liegt:

Fak­tor His­to­ri­sche Beispiele Russland/Ukraine (Aktu­ell)
Rechts­rah­men Kein IStGH; Gen­fer Kon­ven­ti­on IV war oft noch nicht rati­fi­ziert oder schwach. Römi­sches Sta­tut (Art. 8) bie­tet eine prä­zi­se, ein­klag­ba­re Definition.
Doku­men­ta­ti­on Oft im Gehei­men oder über lan­ge Zeiträume. Erfolgt über offi­zi­el­le Prä­si­di­al­de­kre­te (Putins Dekret zur Schnell-Einbürgerung).
Iden­ti­täts­wech­sel Oft als „Ret­tung vor Armut“ getarnt. Expli­zit auf die Ände­rung der Natio­na­li­tät und Loya­li­tät ausgerichtet.

Ein Haupt­grund für das Zurück­hal­ten frü­he­rer Qua­li­fi­zie­run­gen war der Schutz der staat­li­chen Sou­ve­rä­ni­tät. Russ­land ist das ers­te stän­di­ge Mit­glied des UN-Sicherheitsrates, des­sen Füh­rung direkt mit einem IStGH-Haftbefehl für die­ses spe­zi­fi­sche Ver­bre­chen belegt wurde.

edit: Es gibt aber gott­sei­dank auch wie­der gute Nach­rich­ten - die hier zum Beispiel:

Wolo­di­mir ist stolz auf Wla­dys­law -- die kam ganz groß…

14.12 Uhr: “Stolz auf Wla­dys­law”: Selen­skyj dankt Her­as­ke­wytsch nach Olympia-Ausschluss

Hier zum Bei­spiel im Olym­pia Ticker des Standard:

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 16 29 25

Als Mel­dung des Tages, ich mein pfeif drauf, dass Selen­skyj gera­de ersucht hat das Bei­tritts­da­tum für die EU zu erfahren.

Immer die­ser Rus­se, … ehm ich mei­ne immer die­ses IOC.

Mooo­ment, Mooo­ment, das geht noch weiter!

16.14 Uhr: Selen­skyj ver­leiht Skeleton-Fahrer Her­as­ke­wytsch hohe Auszeichnung

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat dem Skeleton-Fahrer Wla­dys­law Her­as­ke­wytsch den Orden der Frei­heit und damit die zweit­höchs­te Aus­zeich­nung des Lan­des ver­lie­hen. Vor­her war Her­as­ke­wytsch nach dem Streit um sei­nen Helm, der Bil­der von rund 20 Ath­le­tin­nen und Ath­le­ten zeig­te, die im Krieg ums Leben gekom­men sind, von den olym­pi­schen Wett­be­wer­ben aus­ge­schlos­sen wor­den. Selen­skyj dank­te Her­as­ke­wytsch für des­sen “kla­re Haltung”.

src: click

Neues aus der Rubrik “This surely wont backfire”

12. Februar 2026

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 09 21 53
src: click

Hid­den kink?

(Lora in 3,2,1, …

Kon­text:

https://www.youtube.com/watch?v=DYzHAX15QL4 )

Manch­mal bin ich aber auch ein dera­tig chau­vi­nis­ti­scher Trottel..

Dem Klags­weg steht Brea­ty eher skep­tisch gegen­über. […] Zudem schätzt sie die­sen Weg auch als wenig erfolg­ver­spre­chend ein, da auch ande­re pro­mi­nen­te Frau­en sol­che Clips kaum aus dem Netz bekommen.”

Naja, zumin­dest ist sie nicht dumm.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Bildschirmfoto 2026 02 12 um 10 12 42
src: click

Moment, ich seh grad, die Ukraine besteht auf territorialer Souveränität und Integrität

11. Februar 2026

nur bis Mai, und dann bis je nach­dem was die Pro­pa­gan­da dem ukrai­ni­schen Volk sagt, was bei den Wah­len in drei Mona­ten raus­kom­men soll.

10.22 Uhr: Selen­skyj könn­te Prä­si­den­ten­wahl für 15. Mai ansetzen

Einem Bericht der “Finan­cial Times” zufol­ge plant der ukrai­ni­sche Staats­chef Wolo­dym­yr Selen­skyj unter Druck der USA, eine Prä­si­den­ten­wahl und ein Frie­dens­re­fe­ren­dum für den 15. Mai anzu­set­zen. Die bri­ti­sche Zei­tung beruft sich auf ukrai­ni­sche und west­li­che Ver­ant­wort­li­che, die mit den Über­le­gun­gen ver­traut sei­en, zitiert aber nicht Selen­skyj selbst. Dem­nach könn­te Selen­skyj am 24. Febru­ar, dem vier­ten Jah­res­tag der rus­si­schen Inva­si­on, die Wahl aus­ru­fen. Dann sol­le im Mai par­al­lel über das Staats­ober­haupt und eine bis dahin zu errei­chen­de Frie­dens­re­ge­lung mit Russ­land abge­stimmt werden.

src: click

Ah, Moment, ich seh grad, des is so an eine klit­ze­klei­ne Kon­di­tio­na­li­tät geknüpft…

Wenn der Rus­se bis dahin den Krieg beendet.

Dem Bericht zufol­ge rech­net Selen­skyj sich bei einem raschen Ter­min bes­se­re Chan­cen auf eine Wie­der­wahl aus. Unklar ist jedoch, ob die rus­si­sche Füh­rung um Kreml­chef Wla­di­mir Putin in der von den USA vor­ge­ge­be­nen Zeit zu einem Ende ihres Angriffs­kriegs bereit ist.

Da kön­nen wir ja end­lich wei­ter beharren.

Ich mein, stell dir das vor - da geht end­lich das Tau­wet­ter zu Ende, und du hast grad wie­der 100.000 neue Ein­hei­ten auf dem Schlacht­feld ver­teilt, und dein Geg­ner bie­tet dir an, dass er jetzt schon sein Volk fra­gen könn­te, ob es noch wei­ter­ma­chen will, aber nur wenn du aufhörst.

Das ist eben noch die Logik der … Europäer.

Die­ser Selen­skyj. Stän­dig hält der Wah­len ab, obwohl ers recht­lich gar­nicht müsste…

In Zeit­in­ter­val­len die sei­ne Wie­der­wahl beson­ders begünstigen.

Und den rus­si­schen Vor­marsch verlangsamen, …

Wie Gegen­kan­di­da­ten? Wel­che Gegen­kan­di­da­ten? Die muss das ukrai­ni­sche Volk eh nicht ken­nen. Etwas weni­ger als drei Mona­te und kei­nen Tag län­ger! Ver­kün­det wirds am 24.!

Wos doch wie­der so gut läuft, dass die Kal­las wie­der mehr for­dern will als die EU bis­her gefor­dert hat.

Für die Ukraine!

edit: Dazu heu­te der Rau­scher im Hurendrecksstandard:

Der Selen­skyj fickt schon gut.

Bildschirmfoto 2026 02 11 um 10 51 22
src: click

Und recht hat er, wer wür­de nicht ger­ne mit einem Hel­den wie Chur­chill korpulieren.

edit: br.de hat noch mal. Für die dies nicht beim ers­ten Mal kapiert haben:

19.54 Uhr: Selen­skyj - Wah­len in Ukrai­ne nur bei Waf­fen­ru­he und Sicherheitsgarantien

Die Ukrai­ne wird nach Wor­ten ihres Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selen­skyj Wah­len erst dann abhal­ten, wenn es eine Waf­fen­ru­he mit Russ­land sowie inter­na­tio­na­le Sicher­heits­ga­ran­tien für das Land gibt. Die Ukrai­ne wer­de Wah­len orga­ni­sie­ren, sobald es eine Waf­fen­ru­he gebe und “all die not­wen­di­gen Sicher­heits­ga­ran­tien in Kraft sind”, sag­te Selen­skyj in einer Online-Pressekonferenz. “Das ist ganz ein­fach umzu­set­zen: Stellt einen Waf­fen­still­stand her und es gibt Wah­len”, füg­te er hinzu.

src: click

Wissen sie was dieser Russe wieder gemacht hat?!

11. Februar 2026

Der hat bestä­tigt, dass er die Posi­ti­on auf die er sich mit den US in Ancho­ra­ge geei­nigt hat und die er in 1,5 - 2 Jah­ren (je nach­dem ob wir der NZZ oder Selen­skyj glau­ben) am Boden auch eigen­mäch­tig rea­li­sie­ren kann, auch nach zwei­ein­halb Jah­ren noch vertritt.

Weil “wir bestehen auf ter­ri­to­ria­ler Inte­gri­tät und Souveränität” -

gegen­über den 23% des einen Oblasts die Russ­land zum Errei­chen sei­ner Zie­le noch braucht -- natür­lich im Gegen­satz zu der rus­si­schen For­de­rung kei­ne Maxi­mal­for­de­rung ist -- ver­sucht der BR Redak­teur aus dem Pro­pa­gan­da­scheiss heu­te noch irgend­ei­nen Sinn abzu­lei­ten -- und ver­än­dert die Pro­pa­gan­da EIGENMÄCHTIG auf -

Russ­lands Außen­mi­nis­ter Ser­gej Law­row bekräf­tig­te vor Diplo­ma­ten die ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen Mos­kaus an die Ukraine. 

src: click

Neu geco­in­ter Begriff bei BR.de:

ter­ri­to­ria­le Maximalforderungen”

Ver­gisst dabei aber den Rest des State­ments von Law­row, wonach die­ser - auch eine Offen­si­ve im Süden ankündigt.

18.17 Uhr: Law­row - Wir holen den Süden der Ukrai­ne heim nach Russland

Russ­lands Außen­mi­nis­ter Ser­gej Law­row bekräf­tig­te vor Diplo­ma­ten die ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen Mos­kaus an die Ukrai­ne. Laut der staat­li­chen Nach­rich­ten­agen­tur Tass erklär­te er in Mos­kau, dass das Volk der Krim, des Don­bass und Neu­russ­lands in Refe­ren­den sei­nen Wil­len bekun­det habe. Law­row füg­te hin­zu, dass Russ­land den Pro­zess der Rück­kehr die­ser tra­di­tio­nell rus­si­schen Gebie­te in die Hei­mat abschlie­ßen werde.

src: click

Den aktu­el­len Infor­ma­tio­nen zu Fol­ge hat Russ­land die Ein­hei­ten - mit Aus­bil­dung für eine veri­ta­ble Sommeroffensive.

Nach­dem sich Russ­land sagen wir die Hälf­te des noch ver­blei­ben­den Don­bas ein­ge­sackt hat und die wich­tigs­ten Städ­te dort bedroht -- wird Russ­land die ter­ri­to­ria­len For­de­run­gen für einen Frie­den erhö­hen. Wie bei den letz­ten vier Malen, ich weiß - unglaub­li­che Über­ra­schung, damit konn­te nie­mand rechnen.

Die “wir holen den Süden heim” Ankün­di­gung Law­rows bezieht sich außer­dem dar­auf im Erfolgs­fall wie­der wei­ter in Rich­tung Odes­sa zu gehen was als Dro­hung immer im Raum stand.

Was uns zum Pro­blem führt. 

Was wird aus den “ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen” die der BR Autor erfun­den hat, (um nicht täg­lich den Pro­pa­gan­da Schwach­sinn der “Rus­si­schen Maxi­mal­for­de­run­gen” ohne Aus­dif­fe­ren­zie­rung repro­du­zie­ren zu müs­sen) wenn Russ­land noch die­ses Jahr mehr Gebie­te als die “ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen” for­dern wird.

Wird der BR Autor dann auf “Maxi­ma­le, maxi­ma­le Ter­ri­to­ri­al­for­de­run­gen” upgraden?

Man weiß es nicht…

Es wird sehr spannend.

Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten von der Front:

Nach­dem die Ukrai­ne nach der nächs­ten in den Sand gesetz­ten Gegen­of­fen­si­ve die wie­der ihre Zie­le nicht erreicht hat, aber aus uner­find­li­chen Grün­den den rus­si­schen Vor­marsch durch deut­lich mehr Ver­lus­te auf ukrai­ni­scher Sei­te ver­lang­sa­men konn­te, den nächs­ten Colo­nel ent­las­sen hat (Valen­tin Manko)…

Oder uh, nein doch nicht --

Infor­ma­ti­on about the dis­mis­sal of Valen­tyn Man­ko tur­ned out to be fake: he con­ti­nues to com­mand the ass­ault troops

Weil ja sein face­book noch aktiv ist, …

Mean­while, in respon­se to a request from 24 Kanal, the Gene­ral Staff neit­her con­fir­med nor denied the cir­cu­la­ted infor­ma­ti­on about the alle­ged dis­mis­sal of Valen­tyn Man­ko. Howe­ver, they noted that such data is always prompt­ly cove­r­ed on offi­cial pages if it is true. On the other hand, messages cir­cu­la­ting on the inter­net are often not based on truth.

On the Face­book page of Colo­nel Man­ko hims­elf, the­re is also no men­ti­on of dis­mis­sal. On Febru­a­ry 8, he repor­ted that he had been ill but had alrea­dy recei­ved medi­ca­ti­on and was retur­ning to the front. In addi­ti­on, the­re are reposts about the suc­ces­ses of the 33rd Ass­ault Regi­ment and foo­ta­ge of trai­ning ses­si­ons of the 210th Sepa­ra­te Ass­ault Regi­ment, empha­si­zing the impor­t­ance of pre­pa­ra­ti­on and expe­ri­ence. […] A recent post shared by Man­ko on the after­noon of Febru­a­ry 10 talks about the “Aidar” regi­ment, again without any hints of a pos­si­ble resignation.

src: click

Und mehr braucht man in der Ukrai­ne nicht um “Fakes zu debunken”.

Sie wis­sen schon, nach­dems eh schon in der ukrai­ni­schen Pres­se stand.

The wave of news about per­son­nel chan­ges in the ass­ault tro­ops was also picked up by news media.

src: click

Wäh­rend die Mili­tär­füh­rung auf Anfra­gen wei­er­hin nicht reagiert.

Nach­dem sich die ers­ten ande­ren Kom­man­deu­re bereits gegen eine Ent­las­sung aus­ge­spro­chen hat­ten, da das desta­bi­li­sie­rend wir­ken würde:

Ass­ault tro­ops without Man­ko: what will hap­pen to the struc­tu­re in the event of per­son­nel changes?

Also, die Gegen­of­fen­si­ve, die der kom­plet­te deutsch­spra­chi­ge Medi­en­ko­plex ein­fach mal ver­ges­sen hat zu berich­ten (bei dem war sie nur lokal in Kup­jansk) -- also die KOMPLETTE OFFENSIVE, aus dem klit­ze­klei­nen Gründ­chen, dass die Ukrai­ne sie ver­deckt geführt hat - um bei Miss­erfolg nicht die fuck­ing scheiß PR zu haben, die sie jetzt haben müsste.

Also, nach­dem grad das abge­lau­fen ist -- im tiefs­ten Win­ter - wo die Sol­da­ten kei­ne 500 Meter am Tag vorankommen --

kommt unser Parade-Genie Kaja Kal­las erneut via BR New­sti­cker, gera­de öffent­lich drauf, dass -- die EU jetzt eigent­lich mehr for­dern könn­te, und das der Duk­tus der kom­men­den Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter­kon­fe­renz auf EU Ebe­ne sein sollte:

17.23 Uhr: EU-Chefdiplomatin: Russ­land gewinnt nicht - EU kann fordern

Nach Ein­schät­zung von EU-Chefdiplomatin Kaja Kal­las gibt es kei­ne Hin­wei­se auf einen bevor­ste­hen­den rus­si­schen Durch­bruch im Krieg gegen die Ukrai­ne. Russ­land kom­me mili­tä­risch nicht vor­an, viel­mehr stie­gen die Ver­lus­te deut­lich. Mos­kau ste­he daher vor der Wahl, höhe­re Zah­lun­gen für Sol­da­ten zu leis­ten oder eine neue Mobil­ma­chung ein­zu­lei­ten. Zugleich kün­dig­te Kal­las an, sich in der EU für här­te­re For­de­run­gen an Russ­land im von US-Präsident Donald Trump ange­sto­ße­nen Ver­hand­lungs­pro­zess ein­zu­set­zen. Soll­ten die USA kei­ne Zuge­ständ­nis­se ver­lan­gen, müss­ten die Euro­pä­er dies tun.

src: click

Genau.

Also fas­sen wir noch­mal die Logik zusammen.

- Ukrai­ni­sche Gegen­of­fen­si­ve in den Sand gesetzt. Den Offen­siv­ver­ant­wort­li­chen ent­las­sen, wobei nein viel­leicht doch nicht, der pos­tet noch auf Facebook!

- Situa­ti­ve Vor­tei­le durch das Abschal­ten von Star­link für Russ­land mit­ge­nom­men, die in zwei bis sechs Mona­ten ope­ra­tiv kei­ne Rol­le mehr spie­len sollten.

- Russ­lands Trup­pen­be­we­gun­gen und Mann­stär­ke ignoriert

Mili­tär­ex­per­ten und Geheim­diens­te wei­sen auf eine Kon­zen­tra­ti­on von über 100.000 Sol­da­ten und stra­te­gi­schen Reser­ven hin, die seit Mit­te 2025 auf­ge­baut wurden.

Was die Sprin­ger Medi­en eh nur unter “erheb­li­che Kräf­te” berich­ten, weil sie von der Zahl kei­ne Ahnung haben: click

- Igno­riert, dass Russ­land in den Frie­dens­ver­hand­lun­gen von den US belo­gen wur­de. Ich mein, war­um soll­ten wir das aufarbeiten?

- Selen­sky­js Kom­men­tar igno­riert, dass sein ein­zi­ger ver­fick­ter Weg zum Sieg dar­in bestehe “dass Russ­land wirt­schaft­lich kei­ne zwei Jah­re mehr durchhalte” -

Selen­skyj der durch deutsch­spra­chi­ge Medi­en Un-fact-check-bare!

und sich gedacht -- JUP - jetzt ist aber schon der idea­le Zeit­punkt mit fol­gen­dem an die Pres­se zu gehen --

ICH BIN KAJA KALLAS

NACHDEM RUSSLAND MITTEN IM WINTER WENIGER SCHNELL VORANKOMMT, KÖNNEN WIR WIEDER MEHR FORDERN, wäh­rend wir noch immer nicht an den Frie­dens­ver­hand­lun­gen betei­ligt sind DA RUSSLAND NICHT GEWINNEN TUT!

Ele­men­ta­ry my dear Wat­son, elementary.

Kann bit­te jemand dafür sor­gen, dass die in Brüs­sel wie­der rei­nes Koks bekom­men, ich halt die Aus­wir­kun­gen von dem was die sich aktu­ell rein­zie­hen immer weni­ger aus.

Dan­ke.

edit: Moment, ich seh gera­de, das ISW hat her­aus­ge­fun­den, das waren - vor­sicht, Qua­li­fier - “wahr­schein­lich” gar kei­ne Gegen­of­fen­si­ven, die Ukrai­ne “hat nur gschaut”, die woll­ten ja garnicht.

Rus­si­an for­ces are likely fal­se­ly clai­ming that Ukrai­ni­an for­ces are con­duc­ting a “coun­ter­of­fen­si­ve” near the Dnipropetrovsk-Zaporizhia Oblast admi­nis­tra­ti­ve bor­der to rec­ti­fy ear­lier fal­se reports about alle­ged Rus­si­an advan­ces in the area. 

[…]

Volos­hyn denied, howe­ver, Rus­si­an mil­blog­gers’ claims about an alle­ged Ukrai­ni­an “coun­ter­of­fen­si­ve” at the Dnipropetrovsk-Zaporizhia Oblast border.[19] Volos­hyn repor­ted that Ukrai­ni­an for­ces in the area are con­duc­ting recon­nais­sance and search mis­si­ons to iden­ti­fy Rus­si­an infil­tra­ti­on and sabo­ta­ge groups, but noted that the­se Ukrai­ni­an actions do not con­sti­tu­te a coun­ter­of­fen­si­ve. Volos­hyn noted that Rus­si­an for­ces have been infla­ting their advan­ces in the area and asses­sed that they are now try­ing to use claims of a Ukrai­ni­an coun­ter­of­fen­si­ve to mana­ge their lies. ISW has obser­ved widespread com­p­laints from Rus­si­an mil­blog­gers them­sel­ves about the sys­te­ma­tic prac­ti­ce of Rus­si­an com­man­ders sen­ding fal­se reports to their supe­ri­ors about alle­ged advances.[20]

src: click

Das find ich aber arg artig von der Ukrai­ne, dass die mit viel Gerät erst­mal nur gschaut hat.

Wie, nein - unse­re Ein­hei­ten waren schon dort. Wie, nein - die Ein­hei­ten des Geg­ners waren schon dort. Des bestrei­ten wir nicht. Des is ja bestä­tigt. Aber unse­re haben nur gschaut. Und die vom Rus­sen, das waren gar­nicht vie­le - die haben des gar­nicht besetzt - und die ham auch nur gschaut. Wir ham sie ja gesehen!

So wars, Vor­sicht Qua­li­fier, “wahr­schein­lich”.

edit: Mann die­ser “likely” qua­li­fier geht um die Welt, du!

https://euromaidanpress.com/2026/02/10/russia-likely-invented-a-ukrainian-counteroffensive-near-zaporizhzhia-to-cover-up-its-own-fake-advance-reports-isw-says/

Wissen sie von wem ich lang nichts mehr hören will?

10. Februar 2026

Von der Tingl Tangl Fiona.

Aber lei­der BR24 muss mir heu­te wie­der die FUD von der Tingl Tangl Fio­na reindrücken.

Die aus uner­find­li­chen Grün­den nicht mehr an US Geheim­dienst­in­for­ma­tio­nen kommt, nach­dem sie eh nur --

und hier folgt nur eine ein­fa­che Auf­zäh­lung ihrer Leis­tun­gen in die­sem Krieg --

- Eh nur öffent­lich erklärt hat, dass sie in ihrem Job Geschich­ten erfin­det, damit das rus­si­sche Nar­ra­tiv kei­ne Trak­ti­on zieht.

- Sie weiß wie Putin denkt, nach­dem sie 2015 das letz­te mal beim Wald­ai Forum in Russ­land war und dort mit dem PR ver­ant­wort­li­chen des Kreml gespro­chen hat, der sie auch in Putins Büro rein­schaun hat lassen.

- Seit dem sie in die Öffent­lich­keit gefickt hat, wie iso­liert Putin war, was nun mehr Gott sei Dank auch eine Mer­kel glaubt.

Dass dise Frau über­haupt noch in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en reü­sie­ren kann, ist ein voll­kom­me­nes Ver­sa­gen der gesam­ten Medi­en­land­schaft - die kli­nisch Wahn­sin­ni­ge, und das trau ich mir bei der Fio­na nach “Doppel-Vladimir” und “die Fin­nen sind in die Nato weil sie sich vor Nume­ro­lo­gie gefürch­tet haben, dass Russ­land immer in Jah­ren mit ner neun hin­tern wie­der­kom­men wird” nicht zur Behand­lung schi­cken, son­dern -- wenn sie nur mit den trans­at­lan­ti­schen Nar­ra­ti­ven auf Linie sind -- in die Mei­nungs­ko­lum­nen ihrer Qua­li­täts­zei­tun­gen. Damit das Volk auch was davon hat.

Und selbst dort wür­de ich sie noch ertra­gen. WENN NICHT DER VERFICKTE BAYRISCHE ERSTICK AN DEINEN WEISSWÜRSTEN RUNDFUNK, sie aktu­ell auch wie­der mal im New­sti­cker unterbekommt.

Die Frau ist eine patho­lo­gis­he Lüg­ne­rin, eine Medi­enhu­re vor dem Her­ren, eine Russ­land­ex­per­tin in Dem­ago­gie der irgend­wann mal ein Ader­chen geplatzt ist, eine Pro­pa­gan­dis­tin per Berufs­be­zeich­nung -- und kom­plett weg vom Fens­ter was aktu­el­le Geheim­dienst­be­richt­erstat­tung anbe­langt, da du dei­ne ver­fick­ten Pro­pa­gan­da­mo­uth­pie­ces, nun­mal nach­dem sie den drit­ten psy­cho­pa­tho­lo­gi­schen Aus­set­zer in der Öffent­lich­keit prä­sen­tiert haben, selbst unter der libe­rals­ten US Regie­rung Biden nicht mehr mit “in the fold” hältst, son­dern ver­suchst dich von ihnen zu distanzieren.

Nach­dem das zwei Jah­re auch wun­der­bar geklappt hat, hat sie jetzt wie­der irgend­ei­ne ver­fick­te Colum­bia (Uni) Con­nec­tion in Bay­ern 24 posi­tio­niert bekommen.

Hier die Arti­kel - und dann im Anschluss was sich die Dame bis­her geleis­tet hat -- wäh­rend die deutsch­spra­chi­gen Medi­en BEWUSST WEGGESCHAUT HABEN.

Sie haben halt kei­ne ande­ren Trot­tel mehr die ihre Mei­nung ver­tre­ten. Zu wenig Wahn­sin­ni­ge auf die­ser Welt.

Und was für ein Glück die Kal­las hat auch wie­der was von Selen­skyj gelernt und ver­langt jetzt EU Volks­ab­stim­mun­gen, bevor man mit diplo­ma­ti­schen Ver­tre­tern Russ­lands reden kann.

Wenn BR24 mal gepflegt die Fres­se hal­ten könn­te, wür­de mir das sehr helfen.

Bildschirmfoto 2026 02 10 um 17 19 26
src: click

FIONAS LEISTUNGSBILANZ, der letz­ten ver­fick­ten Jahre:

Of cour­se Hill is still nee­ded to tell the sto­ry that this is one per­sons war - and Putin was so iso­la­ted, and most­ly worried about his lega­cy, and that this was a plan that he had for years and plan­ned out meti­cu­lous­ly, which of cour­se is dis­pu­ted by both the initi­al Nafta­li Ben­nett Inter­view (the iso­la­ti­on part) - as well as Ste­phen Kot­kin, and David Arak­ha­mi­ia (the head of Selen­sky­js par­ty) by now -- but Fio­na this time around has down­gra­ded her “iso­la­ti­on” argu­ment to “iso­la­ted with the same peop­le” (so didnt talk to the west, during the Coro­na lock­downs?), which was when Putins decisi­on - accord­ing to Fio­na - was made to attack Ukrai­ne, becau­se Putin thought most­ly about his lifes lega­cy in tho­se days. Which Fio­na of cour­se knows, becau­se she knows how Putin thinks. Becau­se of tho­se four stone sta­tu­es she saw in his office in 2015 - when she last par­ti­ci­pa­ted in a Val­dai Dis­cus­sion Club mee­ting. Thats a very tame ver­si­on of her sto­ry (that still con­tains dou­ble Vla­di­mir btw - which is ama­zing), but none of her other logic jumps - she pre­vious­ly made, when pre­sen­ting her “what Putin thinks” sto­ry in the past.

Of cour­se Fio­na Hill is now also con­tra­dic­ted by Ste­phen Kot­kin (the per­son who inven­ted the initi­al wes­tern war nar­ra­ti­ve at the Hoo­ver Insti­tu­ti­on, which then every euro­pean news out­let copied, see Kot­kin at the Hoo­ver Insti­tu­ti­on on the 4th of March 2022):

Becau­se Kot­kin by now sta­tes, that the most popu­lar public nar­ra­ti­ve in the west has now chan­ged from “cra­zy Putin” to a “this was the goal of the broa­der rus­si­an lea­ders­hip” one, becau­se the rus­si­an peop­le seem ok with it, and becau­se the “cra­zy Putin nar­ra­ti­ve” kind of fizz­led out over time, making Fio­nas input, nar­ra­ti­ve wise, less and less important.

Ste­phen Kot­kin: “So it’s real­ly Putin per­so­nal, capri­cious, whim­si­cal, his per­so­na­li­ty, his KGB past, all the things that you wri­te about. That explana­ti­on was popu­lar until recent­ly when peop­le star­ted to see that it was­n’t only Putin in the war in Ukrai­ne, that Rus­si­an eli­tes see­med to fall in line. Not ever­yo­ne, but many of them.

The Rus­si­an peop­le did­n’t seem on on mass to oppo­se the war. Yes, many did and suf­fe­red for it, and many are in exi­le or in pri­son as a result. But it’s hard to say that this is one per­son alo­ne. It’s also hard to say that any of the alter­na­ti­ves woul­d’­ve been dif­fe­rent once they’­re in power.

Cau­se Putin was­n’t today’s Putin when he first came to power. It’s also hard to under­stand how if they had been dif­fe­rent, they woul­d’­ve sur­vi­ved. Just becau­se you come to power does­n’t mean you sur­vi­ve in power. You can come to power by acci­dent. But sur­vi­ving in power for deca­de after deca­de is not an accident.

And so this, the second explana­ti­on, it’s Putin or pre­do­mi­nant­ly Putin, I don’t think holds water.”

Of cour­se Fio­na Hill is also famous for her appearan­ce at the CFR here:

Whe­re she encou­ra­ges the audi­ence the peop­le in the CFR and jour­na­lists to come up with bet­ter sto­ry­tel­ling, to tell to peop­le in a simp­le way what has hap­pen­ed, try­ing to regain them in mass, after having lost them -- refe­ren­cing the two thirds of the world that might belie­ve in chi­nas view on the events f.e.

Here the moneyquote:

Fio­na Hill: “You know, you’ve lost—forgotten—and this is exact­ly what he said. You’ve kind of lost huma­ni­ty. What’s hap­pen­ed to the Ame­ri­cans who go out the­re and tell a sto­ry, you know, that makes it very clear about why peop­le are doing things? And, you know, that’s some­thing that mem­bers of the Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons do. It’s why we’re having this event.

It’s also what peop­le do in jour­na­lism, like Ser­ge and, you know, all of his opi­ni­on and com­men­ta­ry pie­ces. But it’s kind of, you know, some­thing that we’re all going to have to do on a regu­lar basis. And, you know, I think some of you might have read just recent­ly in the New York Times the movie of Bul­ga­kov, Mas­ter and Mar­ga­ri­ta, that’s being shown, you know, right now in in Rus­sia and having an impact. We’ve got to start being crea­ti­ve about things like this, about tel­ling stories.

The sto­ry of Ale­xei Naval­ny dying—you know, some­bo­dy of that kind of unspeaka­ble bra­very to, you know, do the things that he did, and to sacri­fice hims­elf in the way that he did—telling that sto­ry and moving it forward.

Becau­se you can’t just lea­ve Vla­di­mir Putin to tell the sto­ry. And I think that this docu­men­ta­ry is a chal­len­ge to all of us about how do we get out the­re and work on the narrative.”

Thank you Fiona!

edit: Typi­sche Pro­gres­si­on in Lon­don, btw.

Ges­tern noch da:

Am Tag dar­auf erreicht sie schon wie­der das Boo­king in der LSE.

Fuck.

Jetzt muss ich mir den Dreck auch anse­hen… [Kanns mir zum Glück spa­ren, das war aus 2022, bevor sie die Aus­set­zer in der Öffent­lich­keit hatte.]

edit: AI dedu­ced latest offi­cial showings:

Decem­ber 4, 2025: WBUR’s Here & Now
Decem­ber 15, 2025: Harvard’s Min­da de Gunz­burg Cen­ter for Euro­pean Stu­dies (You­Tube event) [edit: Cura­ted by the Ukrai­ni­an Insti­tu­te, next guest in March will be Anne App­le­baum. Wun­der­bar. Sowas nehm ich doch bei Bay­ern 24 in den News Ticker.]
Janu­a­ry 21, 2026: The Atlantic’s David Frum Show podcast
Janu­a­ry 22, 2026: The Bul­wark Podcast

Need time to par­se. Useless and unwat­cha­ble. Stop­ped all of them 2/3 into the viewing.

Wissen sie was dem Standard heute nach drei Tagen Verspätung auffällt?

10. Februar 2026

Es war gar­nicht die US Regie­rung die Russ­land nach Strich und Faden belo­gen hat (was wir ja aus der Bericht­erstat­tung wei­ter­hin wei­test­ge­hend raus­hal­ten) -- es war, Deus Ex Machi­na - Musk.

Der den Krieg immer schon im Jahr vier ent­schei­den, und im Jahr sechs dadurch enden sehen woll­te, dass Russ­land im Sin­ne Euro­pas der Saft aus­geht. Wäh­rend die USA in Vene­zue­la die Regie­rung dre­hen, und Kuba in den Kon­kurs schi­cken (Ich glaub bei uns heißt das Mer­co­sur, oder so…

Gut, die Grü­nen sind noch dage­gen, aber das auch nur bis zur nächs­ten Abstim­mung im EU Par­la­ment. Ich mein, die lesen ja Zei­tung auch.).

Haben sies nicht gewusst? 

Der Stan­dard wuss­te das schon immer.

Musk der Held des Wertewestens.

Und die ehr­ba­re, unbe­stech­li­che US Regie­rung, die aber auch nichts damit zu tun hatte.

Bildschirmfoto 2026 02 10 um 06 12 44
src: click

Tol­le Geschich­te vom Stan­dard heu­te. So… Authentisch.

Es fin­den sich auch schon die ers­ten Kom­men­ta­to­ren in den Stan­dard Foren, die genau wis­sen, wel­chen Kon­text das hat­te. Sehen sie, Musk hat näm­lich auch der Ukrai­ne mal bereits Star­link abge­dreht, das ist an der Stel­le des Krie­ges jetzt nur “aus­glei­chen­de Gerech­tig­keit einer Pri­vat­per­son. Die ihrem eige­nen Ethos gefolgt ist”.

Und jetzt war­ten wir in Euro­pa dar­auf, dass Russ­land in zwei Jah­ren der Saft aus­geht. Wäh­rend sie dank Musk, nicht dank der US Regie­rung, den Don­bas nicht schnell genug neh­men können. 

Ver­län­gern dadurch aber den Krieg nicht. Denn das macht ja schon Musk, eine Pri­vat­per­son und nicht die US Regierung.

Jetzt wer­den sie aber nicht glau­ben, wie Musk - die Pri­vat­per­son - dafür wie­der in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en kon­no­tiert ist. Als “am Ende hat er doch noch zu den Guten gefun­den” nämlich.

Und die Guten, das wis­sen wir seit die NZZ nicht Pro­pa­gan­da, aber stra­te­gi­sche Kom­mu­ni­ka­ti­on auf der Vic­tor Pin­chuk Yes Con­fe­rence ent­deckt hat -

Read this ten times in a row.

- machen der­zeit Öffent­lich­keits­ar­beit für “jeder Krieg ist ein Abnützungskrieg”.

Oder - wenn sies detail­lier­ter vom Ischin­ger brau­chen, … Ver­hin­dern der­zeit eine stra­te­gi­sche Schief­la­ge der Nato indem sie sowohl die Frie­dens­ver­hand­lun­gen, als auch die Waf­fen­still­stands­ver­hand­lun­gen, mehr so… hinauszögern.

Wobei - das macht jetzt eigent­lich eine Pri­vat­per­son. Eine in den US. Ein… Held.

Bruce Springsteen wird einen Song über ihn schrei­ben. In drei Tagen. Oder halt Ser­hij Scha­dan. Wobei, hat der Akti­vis­mus Jour­na­lis­mus vom Stan­dard eigent­lich einen Ver­trags­kom­po­nis­ten? Wie kom­men die eigent­lich noch ohne aus? Die könn­ten doch auch ein­mal was bei­steu­ern, nach­dem der Krieg ja jetzt noch zwei Jah­re weitergeht.

Inso­fern ist es super, dass wir den in zwei Jah­ren gewin­nen, ohne jemals ver­han­delt zu haben.

- Weil Euro­pa eh nicht an den Tisch gekom­men ist
- In den USA jetzt Musk die Aus­sen­po­li­tik bestimmt
- Und die Ukrai­ne eh schon so viel Zuge­ständ­nis­se gegen­über der Maxi­mal­po­si­ti­on Russ­lands ein­geht indem sie auf “kein Ter­ri­to­ri­al­ver­lust” (ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät), und “kein Sou­ve­rä­ni­täts­ver­lust” besteht, bis sie laut Theo­do­ros Rouso­pou­los Video vom ges­h­un­ten Russ­land, und dem Nach­fol­ger Putins in Ver­hand­lun­gen die Krim zurück bekommen.

Eine Posi­ti­on die die Ukrai­ne seit Mai 2022 unver­än­dert ein­nimmt.

Die Wer­te­ge­sell­schaft war­tet schon wieder.

Hat sie beschlossen.

Auf den fro­zen conflict.

Nach­dem Selen­skyj ihr ver­ra­ten hat, er glaubt ja nicht, dass Russ­land die Wirt­schafts­sank­tio­nen noch zwei Jah­re durch­hält.

Die Ukrai­ne schon wie­der, … voll am gewinnen…

Weil ja jetzt die Pri­vat­per­son Musk unver­mit­telt auf ihrer Seite, …

Tol­le Geschich­te eigentlich.

Für die Geschichtsbücher.

Musk im Élysée-Palast in drei, zwei, eins, …

Nur noch zwei Jah­re Krieg, oder weni­ger - sagt Selen­skyj, dem wirs ja glau­ben, bis Russ­land auf­ge­ben muss.

Dan­ke Elon!

Alp­bach, die Welt hat dei­ne Nar­ra­ti­ve wie­der! Wobei, mehr so der Wertewesten.

Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.