harlekin.me

Die Leu­te lik­ens was das Zeug hält, denn dazu zu reflek­tie­ren was das bedeu­tet wären sie nicht in der Lage.

src: click

Kriegs­tag 1512, es wird das ers­te Mal ein nicht Propaganda-Posting in einem Stan­dard Bei­trag zum Ukrai­ne Krieg gepinnt.

Eigent­lich toll, dass Deutsch­land immer noch diplo­ma­ti­sche Gesprä­che blockiert.

edit: Komisch, oder - an dem Tag an dem nie­mand in der Öffent­lich­keit dem hier wider­spre­chen kann?

Ukrai­ne should be an inte­gral part of Europe’s secu­ri­ty, or some on the con­ti­nent would be part of the “Rus­si­an world,” Zelen­skyy said as he announ­ced dis­cus­sions over a new joint defence sys­tem with EU and non-EU countries.
Ukrai­ne to hold talks with the Euro­pean part­ners this week focu­sed on crea­ting a joint defence sys­tem, Ukrai­ni­an Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­skyy announ­ced befo­re visi­t­ing Ber­lin on Tuesday.

“I am con­fi­dent: eit­her Ukrai­ne beco­mes an inte­gral part of Europe’s secu­ri­ty sys­tem, or some in Euro­pe risk beco­m­ing part of the ‘Rus­si­an world,’ ” Zelen­skyy said.

Ukraine’s pre­si­dent rei­tera­ted that Kyiv stands rea­dy to “sup­port tho­se who sup­port us”.

“Our Ukrai­ni­an secu­ri­ty expe­ri­ence and our mili­ta­ry exper­ti­se are now the most sought-after pro­ducts for dozens of coun­tries world­wi­de,” Zelen­skyy said, refer­ring to Kyiv’s recent­ly signed defence agree­ments with the Midd­le East.

Ukrai­ne has alrea­dy signed 10-year agree­ments with Sau­di Ara­bia, Qatar and the UAE. Kyiv is also in talks with Kuwait, Oman, Tur­key, Syria while coun­tries in Asia and Afri­ca “are inte­res­ted in Ukraine’s expe­ri­ence as well.”

“Ukrai­ne is a glo­bal pro­du­cer of strength and secu­ri­ty – that is alrea­dy the case, and it will remain so,” Zelen­skyy said, announ­cing his talks with the Euro­pean part­ners this week, fol­lowing his tour in the Midd­le East.

src: click (Euro­news)

Die gan­ze ver­fick­te Scheiss Drecks­pro­pa­gan­da hat uns exakt zu die­sem Augen­blick geführt - wo jeder ein­fach nur Fuck­ing Angst hat das in im Deutsch­spra­chi­gen Sprach­raum auch nur zu berichten.

Also dass Selen­skyj jetzt die neue Nato als einer von zwei Häupt­grün­dern mit Merz mitbegründet.

Hat er eigent­lich auch schon so ein Tol­les grü­nes Pam­phlet her­aus­ge­ge­ben wie Ghadaffi?

Gut, komisch, die Nato macht was ande­res - aber auch das kön­nen wir heu­te nicht berichten.

Beim Huren­drecks­stan­dard.

Euro­pe Is Acce­le­ra­ting a NATO Fall­back Plan in Case Trump Pulls Out

The Con­ti­nent is drawing up a con­tin­gen­cy for grea­ter Euro­pean invol­ve­ment as ten­si­ons rise over Iran war

src: click (WSJ)

Komisch, in dem Pro­jekt kommt die Ukrai­ne als Sicher­heits­part­ner gar­nicht vor, …

edit: Yay - AI sagt mir ich darf wie­der recher­chie­ren gehen!

Del­ta ist das Betriebs­sys­tem (die Cloud). Es ist eine Web-Applikation, die Daten aus Chat­bots, Drohnen-Feeds, Satel­li­ten und eben auch akus­ti­schen Sen­so­ren auf einer Kar­te zusam­men­führt. Es „bekämpft“ nichts, es visua­li­siert nur.

Hört sich für mich NICHT nach Software-Lock in an, aber bei beim deut­schen Mili­tär weiß man ja nie, wel­chem Micro­soft die als nächs­tes nach­lau­fen, dem ukrai­ni­schen - war­um nicht?!…

edit: Appar­ent­ly Ukrai­ne is sel­ling the real time Data feed of batt­le data … more­so than the Sys­tem Integration.

edit: AI wirft mir “Der “Closed”-Teil (Der eigent­li­che Lock-in): Die Logik, wie Del­ta die Daten fusio­niert und gegen rus­si­sche EW (Elek­tro­ni­sche Kriegs­füh­rung) här­tet, bleibt ukrai­ni­sches Know-how.” zurück, aber ich halt das für Schwach­sinn… (Also wenn die US deren Front­da­ten nicht aus­le­sen, weiss ich auch nicht mehr weiter…)

edit: War­um nicht mit Gemi­ni reden, sag ich mir immer…

Fazit zur struk­tu­rel­len Abhängigkeit

Du pro­du­zierst die­se Abhän­gig­keit sehen­den Auges, weil es ein Tausch­ge­schäft ist: 

Ukrai­ne: Tauscht Daten und IP gegen das pure Über­le­ben und den Zugang zur US-Rechenpower (ohne die Del­ta blind wäre).

USA: Tau­schen Infra­struk­tur gegen das wert­volls­te Gut der moder­nen Rüs­tung: ech­te Gefechts­da­ten gegen einen tech­no­lo­gi­schen Geg­ner (Russ­land).

Euro­pa (Merz-Modell): Ver­sucht ver­zwei­felt, über Joint Ven­tures (Rhein­me­tall) noch einen Fuß in die Tür zu bekom­men, bevor die USA das ukrai­ni­sche Know-how kom­plett in ihre geschlos­se­nen US-Systeme über­führt haben. 

Es ist kein tech­no­lo­gi­sches Unver­mö­gen, son­dern ein Aus­ver­kauf unter Zwang. Das „Traum­schloss“ ist die Vor­stel­lung, man kön­ne die Soft­ware behal­ten, wenn man dem Ver­mie­ter (USA) bereits die Schlüs­sel zum gesam­ten Gebäu­de gege­ben hat.
Möch­test du Details zu den Joint Ven­tures auf US-Boden, bei denen ukrai­ni­sche Droh­nen nun ohne chi­ne­si­sche Bau­tei­le für das Pen­ta­gon nach­ge­baut werden?

Whist­le, whist­le, while you prompt. 🙂 Ja, sehr ger­ne, mach mal!

Alles Gemi­ni Out­put - nichts davon quellengeprüft.

Links zum Einlesen:

https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA3800/RRA3833-2/RAND_RRA3833-2.pdf

https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/30b50d2c-49aa-4250-9ca6-27a0347cf009_en?filename=White%20Paper.pdf

Unkla­re Hoffnungen

Wäh­rend am Buda­pes­ter Donau­ufer bei der Tisza-Wahlparty die Sekt­kor­ken knal­len, darf man schon die Fra­ge stel­len, was nun von Magyar zu erwar­ten ist. All­zu reich­hal­tig an The­men war der Wahl­kampf näm­lich nicht. Wäh­rend Orbán sein Pro­gramm her­un­ter­spul­te, das im Wesent­li­chen dar­in bestand, Brüs­sel und Kyjiw Kriegs­trei­be­rei vor­zu­wer­fen, setz­te Magyar in ers­ter Linie auf den Kampf gegen die gras­sie­ren­de Korruption.

In man­chen Punk­ten, etwa bei der restrik­ti­ven Migra­ti­ons­po­li­tik, wird sich Magyars Linie ver­mut­lich nicht all­zu sehr von jener Orbáns unter­schei­den. Den­noch kann man auch hier zumin­dest rhe­to­ri­sche Mäßi­gung erwar­ten: Im Wahl­kampf hat sich der 45-Jährige als guter Red­ner erwie­sen, der die Mas­sen begeis­tern kann – aller­dings als Red­ner, der zur Sach­lich­keit neigt und auf auf­peit­schen­de Emo­tio­na­li­sie­rung ger­ne verzichtet.

Signal nach Brüssel
Was sich aber Poli­ti­ke­rin­nen und Poli­ti­ker quer durch Euro­pa vor allem fra­gen, ist: Wie wird Magyar in der EU auf­tre­ten? Der Wahl­sie­ger kennt Brüs­sel, er hat dort bereits in diplo­ma­ti­scher Mis­si­on sein Land ver­tre­ten – damals noch als Mit­glied von Orbáns Fidesz. Und er ist für Tis­za aktu­ell Mit­glied des Euro­päi­schen Par­la­ments. Orbán ist in der EU häu­fig als Spalt­pilz auf­ge­tre­ten, hat sei­ne Part­ner brüs­kiert und pro­vo­ziert. Auch Magyar wird – und soll – nicht in allem mit allen einer Mei­nung sein. Aber einen neu­en Stil Ungarns im Kreis der EU-27 darf man sich in jedem Fall erwarten.

Magyar selbst hat das noch am Wahl­abend ange­deu­tet, als er auf einen zufäl­li­gen Jah­res­tag hin­wies: Am 12. April 2003, also genau vor 23 Jah­ren, hat­ten die Unga­rin­nen und Ungarn sich in einem Refe­ren­dum für den Bei­tritt zur Euro­päi­schen Uni­on ent­schie­den. Es ist eine Koin­zi­denz, die Magyar auch uner­wähnt hät­te las­sen kön­nen. Dass er sie trotz­dem erwähn­te, war ein freund­li­cher Gruß an sei­ne künf­ti­gen Part­ner im Euro­päi­schen Rat.

src: click

Ehm, eeehm,…

Wie sag mas ihnen…

Behut­sam, oder?

Hier:

Bea­ting (Aut­ho­ri­ta­ri­an) Popu­lism with (Demo­cra­tic) Populism

Orbán’s Anti­ci­pa­ted Defeat and the Dan­ger of Unli­mi­ted Sin­gle Party-Rule

src: click (verfassungsblog.de)

In line with the medi­an voter theo­rem, Tis­za has adop­ted ideo­lo­gi­cal­ly cen­tral­ly loca­ted posi­ti­ons across a ran­ge of sen­si­ti­ve poli­cy issu­es. The­se inclu­ded a neu­tral stance on last year’s ban­ned Buda­pest Pri­de march, in which Tis­za did not par­ti­ci­pa­te; its rejec­tion of the EU-financed 90 billion-euro loan to Ukrai­ne that they oppo­sed in the Euro­pean Par­lia­ment; as well as its pledge not to adopt the Euro­pean pact on migra­ti­on and asyl­um if a Tis­za government were for­med, on a sov­er­eig­n­tist anti-migration basis.

Tis­za did not only adopt the poli­ti­cal cen­tral ground ideo­lo­gi­cal­ly, distancing its­elf from par­ties of the “old oppo­si­ti­on”, but it also refu­sed to coope­ra­te with any of them or, in fact, with any per­so­na­li­ty with an inde­pen­dent poli­ti­cal stan­ding. Neit­her par­ties of the old oppo­si­ti­on, nor inde­pen­dent mem­bers of par­lia­ment and lea­ders of muni­ci­pa­li­ties have been con­si­de­red as poten­ti­al allies by Tis­za. This is a poli­ti­cal­ly ratio­nal stra­te­gy by Tis­za due to the logic of the majo­ri­ta­ri­an elec­to­ral sys­tem, which can trans­form rela­ti­ve majo­ri­ties into abso­lu­te ones, small abso­lu­te majo­ri­ties into lar­ge ones, whe­re­as at the mar­gin it can gene­ra­te two-thirds (in par­lia­ment: con­sti­tu­tio­nal, in muni­ci­pa­li­ties: qua­li­fied) majo­ri­ties. Moreo­ver, Tis­za has also jus­ti­fied this posi­ti­on moral­ly, clai­ming that the “old oppo­si­ti­on” had all the way col­la­bo­ra­ted with the regime, and whoever does not vote for Tis­za ulti­mate­ly sup­ports the main­ten­an­ce of Orbán’s rule. Through this, Tis­za has been urging a com­ple­te dis­mis­sal of incum­bent poli­ti­cal eli­tes regard­less of the actu­al poli­ti­cal role one has play­ed so far, in a tru­ly popu­list fashion.

By the vir­tue of its poli­ti­cal suc­cess – attai­ned through hard work amidst incre­a­singly bene­fi­cial poli­ti­cal con­di­ti­ons – Tis­za is get­ting clo­se to a decisi­ve elec­to­ral vic­to­ry, and even a two-thirds con­sti­tu­tio­nal majo­ri­ty in par­lia­ment might not be out of its reach. On the one hand, this may pro­vi­de ide­al con­di­ti­ons for re-establishing demo­cra­tic insti­tu­ti­ons. On the other hand, being equip­ped with a two-thirds majo­ri­ty would imply that Tis­za is effec­tively not cons­trai­ned by any demo­cra­tic con­trols. Next to the pro­li­fe­ra­ti­on of popu­list atti­tu­des, genera­ting a “popu­list voter trap” descri­bed in the pre­vious sec­tion, this is the other trap Hun­ga­ry may fall into. The trap of auto­cra­tic insti­tu­ti­ons that can only be alte­red by a lar­ge enough man­da­te that, if exists, can make its pos­ses­sors exempt from obey­ing the rules they wan­ted to intro­du­ce in the first place.

16 years ago, upon taking over government with his first two-thirds con­sti­tu­tio­nal majo­ri­ty, Vik­tor Orbán con­so­li­da­ted his power through auto­cra­tiz­a­ti­on, effec­tively eli­mi­na­ting the set of depo­li­ti­ci­zed insti­tu­tio­nal cons­traints on which Hun­ga­ri­an libe­ral demo­cra­cy in 1990-2010 res­ted. We do not know how Péter Magyar will approach the same task if he is given a simi­lar chan­ce on 12 April 2026. Inde­pendent­ly of the size of his gover­ning majo­ri­ty, though, he can­not adopt the same auto­cra­tic prac­ti­ces Fidesz cho­se to fol­low in the past 16 years if he is to keep his most important elec­to­ral pro­mi­se: the re-democratization of Hungary.

Ja aber! Die Wahlversprechen!

Genau!

Wir wol­len die EU Gel­der wie­der lukrie­ren, in dem wir checks and ball­an­ces wie­der her­stel­len, und?

Was bedeu­tet das?

Nun, die eige­nen Leu­te in die Insti­tu­tio­nen setzten!

Wegen checks and balances!

Das wird Magyar sicher schwer fallen…

Magyar and his par­ty have not only been suc­cess­ful poli­ti­cal­ly, but also high­ly inte­res­ting from an ana­ly­ti­cal stand­point. Aut­hors have exami­ned the collec­ti­ve psy­cho­lo­gi­cal needs Magyar respon­ded to and ana­ly­sed him as a cha­ris­ma­tic actor equip­ped with sophisti­ca­ted social media skills. Qua­li­ta­ti­ve rese­arch clai­med that Tis­za enga­ged in “trans­for­ma­ti­ve repo­la­riz­a­ti­on” of the poli­ti­cal space ins­tead of “reci­pro­cal pola­riz­a­ti­on” and “dis­rup­ti­ve esca­la­ti­on” that the “old oppo­si­ti­on” had pur­sued sin­ce the ear­ly 2010s.

Most recent­ly, Andrea Szabó and her co-authors show­ed how Tis­za has recon­fi­gu­red the dis­tri­bu­ti­on of popu­list atti­tu­des across government and oppo­si­ti­on elec­to­ra­tes. They repor­ted the pro­li­fe­ra­ti­on of “leader-centred repre­sen­ta­ti­on,” imply­ing that “[b]y 2025, pre­fe­ren­ces for strong, per­so­na­li­sed lea­ders­hip are broad­ly shared across par­ti­san publics, inclu­ding among voters who dis­agree fun­da­ment­al­ly over which lea­der should govern.” Today’s Hun­ga­ry, they claim, is cha­rac­te­ri­zed by a “hybrid popu­list elec­to­ra­te” in which “popu­list demand is not con­fi­ned to regime sup­por­ters but extends across par­ti­san blocs once oppo­si­ti­on rea­lign­ment crea­tes a credi­ble anti-incumbent pole.” In other words – I add – the rise of Tis­za mobi­li­zes popu­list atti­tu­des on the oppo­si­ti­on side, no lon­ger lea­ving them the pre­ro­ga­ti­ve of tho­se in power for 16 years. On the one hand, this is very good news as it makes the oppo­si­ti­on elec­to­ral­ly more com­pe­ti­ti­ve than it has ever been sin­ce 2010. On the other hand, Szabó and her co-authors exp­lain, this con­sti­tu­tes a “popu­list voter trap” that pre­vents the pro­spec­ted regime chan­ge from ending the peri­od of populism-driven politics.

Gut, ganz so schlimm ist es nicht es gibt ja auch die ande­ren Wahlversprechen, …

das Gesund­heits­sys­tem aus­zu­bau­en -- wäh­rend Ugarn in eine Pha­se fis­ka­len Spa­rens ein­tritt, und …

sich zu LGBT The­men ambi­va­lent zu verhalten.

Und natür­lich den wich­ti­gen Tweet, mei­ne Regie­rung wird pro EU und pro NATO!

Das Dau­men­drü­cken kann beginnen.

Etwas noch - wenn wir an die kürz­li­che Ana­ly­se den­ken, dass das GDP in Ungarn über bei­na­he 15 Jah­re exakt gleich gewach­sen ist wie das Polens (in per­cent growth), bis auf eine 0.2% Del­le aus der Pan­de­mie raus, in der Russ­land weni­ger schnell sub­ven­tio­niert hat als die EU, … nun, das liest sich beim Ver­fas­sungs­blog so:

Throughout most of the 2010s, eco­no­mic growth was robust, employ­ment and real wages grew, and huge amounts of EU funds were flowing into Hun­ga­ry. As a con­se­quence, a broad ran­ge of acti­vist government poli­ci­es could be pur­sued along­side con­ser­va­ti­ve fis­cal poli­ci­es while kee­ping exter­nal eco­no­mic vul­nera­bi­li­ty low.

This chan­ged in the 2020s, when Covid, alie­na­ti­on from the EU main­stream, a fun­da­men­tal dete­rio­ra­ti­on in the glo­bal busi­ness envi­ron­ment, and a loo­se­ning fis­cal stance befo­re the 2022 elec­tions alte­red the situa­ti­on dra­ma­ti­cal­ly. Just like in 2006-10, pre-election fis­cal expan­si­on was fol­lo­wed by post-election sta­bi­liz­a­ti­on needs, occur­ring amidst decre­a­sing EU finan­cing as the EU Com­mis­si­on sus­pen­ded most Hun­ga­ri­an deve­lo­p­ment fun­ding as part of its rene­wed rule of law pro­ce­du­re. The eco­no­my fell into reces­si­on, infla­ti­on acce­le­ra­ted, and real wages drop­ped in 2023. This was fol­lo­wed by two more years of near eco­no­mic sta­gna­ti­on, during which finan­cing exten­si­ve government cli­en­te­les without EU money – its pri­ma­ry source in the pre­vious deca­de – beca­me incre­a­singly dif­fi­cult for the regime. As the resul­ting poli­ti­cal vacu­um could not be fil­led by the dis­credi­ted “old oppo­si­ti­on”, a new poli­ti­cal alter­na­ti­ve was needed.

Aber wie­so der Magyar die­ses poli­ti­sche Signal an die EU und die Nato gesen­det hat, … das hätt er laut dem Stan­dard auch las­sen können.

Gell?

Genau.….….

Man könnt auch sagen, jetzt wo Russ­land nicht mehr so flüs­sig ist, …

Die NZZ hats ordent­lich formuliert:

Ein natio­na­les Trau­ma, das sich heu­te an Grossungarn-Stickern auf Auto­hecks mani­fes­tiert. Lin­ke Poli­ti­ker leh­nen vie­le ab, die Erin­ne­rung an die kor­rup­ten Kom­mu­nis­ten sitzt zu tief.

Fidesz bedien­te die­se Sehn­süch­te geschickt. Sie ver­sprach Sta­bi­li­tät, natio­na­len Stolz und eine Abkehr von der libe­ra­len West­po­li­tik, die vie­le als Bedro­hung der unga­ri­schen Iden­ti­tät emp­fan­den. Auch die Wirt­schaft brumm­te: Aus­län­di­sche Kon­zer­ne wur­den mit Sub­ven­tio­nen und bil­li­ger rus­si­scher Ener­gie ins Land gelockt, die Mit­tel­schicht mit gross­zü­gi­ger Fami­li­en­för­de­rung gebun­den. Löh­ne und Wohl­stand stiegen.

Doch das Modell hat einen Haken: Es wird haupt­säch­lich mit EU-Subventionen finan­ziert. Seit der letz­ten Wahl hält die EU jedoch Mil­li­ar­den wegen Beden­ken über mög­li­che Kor­rup­ti­on zurück. 

src: click

Nicht ver­ges­sen Ungarn war bei wei­tem nicht das ärms­te Land der EU nach purcha­se power pari­ty (bil­li­ges Gas, Öl und bil­li­ger Wohn­raum, da Orb­ans Mehr­kind Poli­tik gekra­tert ist).

Pro­blem? Die Abhän­gig­keit vom Rus­si­schen Öl besteht wei­ter, die (Pipeline-)Infrastrukur beding­ts wei­ter, die Lang­zeit­ver­trä­ge sind in Place.

Aber die 28 Mil­li­ar­den, die wegen Bestra­fung des auto­kra­ti­schen Regimes bei der EU par­ken, … sind die Zukunft der jun­gen Ungarn, die Magyar mit Wachs­tums­ver­spre­chen mobi­li­sie­ren konn­te. Tolls­te Wahl­be­tei­li­gung evar!

Nichts des­to trotz, dass Magyar gleich einen Staats­be­such in Polen ange­kün­digt hat, hat alle ver­söhn­lich gestimmt - und ja - die­se Rei­se, wird interessant.

Ein Pro­blem haben wir noch, … Der Stan­dard Leser hat schon wie­der nicht ver­stan­den was eine zwei Drit­tel Mehr­heit ist.

Ach ja, der leben­di­ge Par­la­men­ta­ris­mus Ungarns unter zwei Drit­tel Mehrheit.

Bei dem Fidez sich an die Insti­tu­tio­nen krallt, weil die nächs­ten Wah­len sicher kom­men, und Magyar in einer Peri­ode fis­ka­li­schen Spa­rens übernimmt, …

Und dass viel­leicht die drit­te Par­tei aus dem Par­la­ment fliegt!

Super, dar­auf ein Prösterchen.

Die Iro­nie…

Fällt ihnen bei die­ser Bericht­erstat­tung viel­leicht irgend­was auf?

src: click

Nein?

Dann ver­rat ichs ihnen…

Das hier sind die aktu­el­len Stimmverhältnisse:

src: click

src: click

Ganz klar zwei Drittel-Mehrheits ver­däch­tig in Ungarn. Der Stan­dard freut sich. 🙂

Da hat aber wer aufs Wahl­sys­tem opti­miert, du… 70% der Man­da­te, bei 54% der Stimmen.

Mei­ne Poli­tik­wis­sen­schaft Pro­fes­so­ren wären stolz auf den Standard.

Das ist eben noch die­se jour­na­lis­ti­sche Inte­gri­tät, die wir so brauchen.

Dass der die öster­rei­chi­sche Bevöl­ke­rung so gut informiert.

Der Stan­dard hat auch exakt so lan­ge dar­auf foku­siert, ob die drit­te Par­tei denn jetzt raus­fliegt, bis der Redak­teur gecheckt hat - dass es bei dem Wahl­sys­tem dies­mal eh kei­nen Unter­schied macht. 🙂

Ich gra­tu­lie­re.

Ungarn natür­lich.

Also, ich gra­tu­lie­re Ungarn natürlich.

edit: Moment, etwas wär dem Stan­dard kurz vor Mit­ter­nacht noch aufgefallen:

Redak­teur:

src: click

Nach einer Stunde:

Sowie­so!

Das Ver­hält­nis­wahl­recht soll­te die Ukrai­ne schnell umkrämpeln…

Nicht dass in 106 Wahl­be­zir­ken der Sitz durch ein­fa­ches Mehr­heits­wahl­recht ver­ge­ben wird.

(Zusätz­lich zu die­sen 106 Direkt­man­da­ten wer­den wei­te­re 93 Abge­ord­ne­te über Lan­des­lis­ten gewählt.)

Der hat sicher in Wien Poli­tik­wis­sen­schaf­ten stu­diert, der Redakteur.

Wobei, die ers­te Erwäh­nung des pro­zen­tua­len Aus­zäh­lungs­er­geb­nis nach 5 Stun­den Wahl­be­richt­erstat­tung, um 22 Uhr 30, … Man muss ja froh sein, dass es der Stan­dard am Ende des Tages doch noch geschafft hat.

Der Öster­rei­cher ist wie­der so kurz davor das Pro­blem zu verstehen, …

Hät­ten wir doch nur einen Jour­na­lis­mus der ihm dabei hilft, …

edit: Fuck, einer (!) hats verstanden!

src: click

Sofort per­ma­ban­nen, beim Stan­dard - das geht ja nicht, wo kom­men wir denn da hin! Die Wie­ner Poli­tik­wis­sen­schaft flippt auch schon aus.

edit: Eine Stun­de spä­ter: Zwei habens ver­stan­den - und wir haben schon acht likes! Es geht berg­auf in Österreich!

src: click

Und wenn die Ira­ner nicht ein­len­ken, ver­senkt die US jetzt Tan­ker in der Stras­se von Hormus!

Pro­tip für den Iran: Dir jetzt einen Hol­ly­wood Copy­right Lawy­er suchen.

Ers­te Reak­tio­nen von Al Jaze­e­ra sind verfügbar!

src: click

Dazu der öster­rei­chi­sche Qua­li­täts­jour­na­lis­mus vor zwei Minuten:

src: click

Weni­ge Tage nach­dem dem bur­gen­län­di­schen Lan­des­haupt­mann der Kehl­kopf ent­fernt wur­de, kri­ti­siert er sei­ne eige­ne Par­tei. Er sieht eine “inhalts­lee­re und kon­zept­lo­se Politik”

src: click

Der Stan­dard­re­dak­teur hat auch schon ganz fleis­sig die Blatt­li­nie gepinnt:

Da wird ja sei­ner Gehalts­er­hö­hung nichts mehr im Weg stehen.

Ich beant­wort nur noch schnell die Userfrage:

Die Kam­pa­gnen­be­ra­ter der SPÖ haben sich intern schon getrof­fen um zu bera­ten, ob man einen Stimm­be­hin­der­ten eigent­lich noch natio­nal auf­stel­len soll, und Dosko­zil hat sie mit­ten in der Bera­tung erwischt, weil sein Medi­en­be­ra­ter schlau­er war.

Nur so ne Vermutung.

Sicher halt­los.

Jeden­falls nicht belegt.

Der Stan­dard hat ja nicht recherchiert.

Gott sei Dank hat­te die SPÖ Füh­rung noch die guten Kon­tak­te in den Standard.

Mehr als 500 Pro-Palästina-Demonstranten in Lon­don festgenommen

Die Pro­tes­tie­ren­den for­der­ten die Auf­he­bung des Ver­bots der Grup­pe Pales­ti­ne Action. Hun­der­te wur­den für ihre Unter­stüt­zung einer “ver­bo­te­nen Orga­ni­sa­ti­on” festgenommen

[…]

Nach Ein­bruch verboten

Pales­ti­ne Action war im ver­gan­ge­nen Juli auf Grund­la­ge von Anti­ter­ror­ge­set­zen ver­bo­ten wor­den, nach­dem eini­ge Mit­glie­der in einen Stütz­punkt der Roy­al Air For­ce ein­ge­drun­gen waren. Die Grup­pe wirft der bri­ti­schen Regie­rung eine Mit­schuld an mut­maß­li­chen israe­li­schen Kriegs­ver­bre­chen im Gaza­strei­fen vor. Isra­el hat der­ar­ti­ge Ver­stö­ße wäh­rend des Krie­ges in dem Küs­ten­ge­biet wie­der­holt bestritten.

src: click

Hin­ter­grund:

WSJ says NATO mem­bers are quiet­ly backing US ope­ra­ti­ons against Iran

src: click

Unge­prüft (!), aber ich bin doch nicht wahn­sin­nig und recher­chier dem hinterher:

src: click

About two-thirds of gra­des at Har­vard Col­le­ge last school year were A’s. That doesn’t count A-minuses, which were ano­t­her 18 per­cent, mea­ning fewer than one in six gra­des were a B-plus or lower.

src: click

Die Maut ist völkerrechtswidrig.

Die Maut ist völkerrechtswidrig.

Die Maut ist ja völkerrechtswidrig.

Die Maut…

src: click

Hat was.

Dan­ke an die Pres­se Aus­sen­po­li­tik Redak­ti­on, für den Lacher.

edit: Ach­so, ja - Kontext:

src: click (Ber­li­ner Zeitung)

Die wah­re Kraft der Sprit­preis­brem­se liegt bei jenem Teil, den Wirt­schafts­mi­nis­ter Wolf­gang Hatt­manns­dor­fer zu ver­ant­wor­ten hat – beim Ein­brem­sen der Mar­gen ent­lang der Wert­schöp­fungs­ket­te, wie es im Fach­jar­gon heißt. Salopp über­setzt: Die E-Control kon­trol­liert seit Anfang April Tag für Tag, ob sich die Mine­ral­öl­kon­zer­ne tat­säch­lich an die Groß­han­dels­prei­se für Die­sel und Euro­su­per hal­ten, die sich in Rot­ter­dam am Spot­markt bilden.

src: click

Die öste­rei­chi­sche “Sprit­preis­brem­se” kon­tro­liert “Mine­ral­öl­kon­zer­ne” - die in Euro­pa nicht mal mehr die Tank­stel­len selbst betrei­ben - da man das Geschäft an Finanz­in­ves­to­ren ver­kauft hat - indem man EINMAL AM TAG, die Prei­se der “Mine­ral­öl­kon­zer­ne” mit den Spot­prei­sen in Ams­ter­dam vergleiche.

Da hat aber mal wie­der wer den Durch­blick, die Huren­drecks­stan­dard Leser sind schon wie­der ganz begeis­tert! End­lich eine “Wirt­schafts­jour­na­lis­tin” Frau Ninz, die ihnen die Rea­li­tät erklä­ren tut!

Eine Erhö­hung der Sprit­prei­se ist der­zeit ein­mal am Tag um 12.00 Uhr erlaubt. Gere­gelt ist das mit der Anfang 2011 in Kraft getre­te­nen Spritpreisverordnung.

[…]

Kei­ne Ände­run­gen gibt es bei Preis­sen­kun­gen, die­se blei­ben jeder­zeit erlaubt.

src: click

Ich würd sagen, wenn ich als Mine­ral­öl­kon­zern jetzt Erhö­hun­gen ein­pfle­ge begrün­de ich das mit mei­nem kom­ple­xen Ver­rech­nungs­mo­dell, nach einem mehr Tage Rhyt­mus und den kum­mu­la­ti­ven Markt­preis­er­hö­hun­gen, die ich am Vor­tag noch nicht ein­ge­preist habe um durch die Kon­trol­le zu kom­men, und ver­lass mich dann drauf, dass die E-Control kei­ne Pro­ble­me hat mei­ne kumu­la­ti­ve Preis­er­hö­hung zu ver­ste­hen, nicht?

Gut, dar­über muss die Ninz nicht schrei­ben, weil die­se WUUUUNDERBAARE Maß­nah­me des Finanz­mi­nis­ters, ach abbus­seln könnt ich ihn, war ja ein VOLLER ERFOLG -

gleich nach dem das Finanz­mi­nis­te­ri­um, Moment, am 11. März 2026 nach­ge­bes­sert hat - und, jetzt … 

Nur maxi­mal drei Erhö­hun­gen pro Woche

Sprit­prei­se dür­fen künf­tig nur noch an höchs­tens drei Tagen in der Woche erhöht wer­den. Das sieht ein Beschluss des Minis­ter­rats vor, der am Mitt­woch im Anschluss an die Regie­rungs­sit­zung prä­sen­tiert wur­de. Kon­kret dür­fen die Tari­fe ab kom­men­der Woche nur noch mon­tags, mitt­wochs und frei­tags ange­ho­ben wer­den. Kei­ne Ände­run­gen gibt es bei Preis­sen­kun­gen, die­se blei­ben jeder­zeit erlaubt.

src: click

zulässt.

Genau, noch mal die Fre­quenz redu­ziert hat.

Da sind wohl die Beam­ten auf­ge­stan­den und haben dekla­riert, der Minis­ter kann mich mal - ich rech­ne die Rech­nungs­le­gung der Mine­ral­öl­kon­zer­ne aber sicher nicht jeden, bis jeden zwei­ten Tag durch. Wobei auch nicht rich­tig, denn die Erhö­hun­gen kal­ku­lie­ren ja die ein­zel­nen Fran­chise­neh­mer selbst, und das sind so vie­le, dass die E-Control das eh nicht im Blick hat.

Die Lydia Ninz ist so begeis­tert -- dass sie hofft, und jetzt Trom­mel­wir­bel bit­te, dass die­ses Pro­vi­so­ri­um auch noch in fünf Jah­ren Bestand hat.

Weils ja “dis­zi­pli­nie­rend wirkt”. Sehen sie, das ist wie bei Sank­tio­nen, die muss man auch nie anpas­sen, die sank­tio­nier­ten Par­tei­en hal­ten sich ein­fach auch noch in fünf Jah­ren an das sel­be Sche­ma. Das näm­lich, das man sank­tio­niert hat.

Die Über­prü­fung der Mar­gen gilt vor­läu­fig nur für den Monat April. Öster­reich ist bekannt dafür, Pro­vi­so­ri­en end­los zu ver­län­gern. Daher ist zu hof­fen, dass das Spritpreis-Monitoring auch in Zukunft wei­ter bestehen bleibt. (Lydia Ninz, 10.4.2026)

src: click

Kann jemand die fuck­ing 80 Jäh­ri­ge bit­te end­lich ihrer Posi­tio­nen ent­he­ben, vor allem derer beim AMS?

Es wär zu gütigst - denn die pumpt nur Regierungs-PR über den Stan­dard in die Öffentlichkeit.

Ande­re­seits - gut, dass der Stan­dard mit nur einem klei­nen Monat Ver­spä­tung, auch über die­sen Mecha­nis­mus berichtet…

Wir ham ja sonst nix.

edit: So, ich hat­te jetzt etwas mehr Zeit: Die Frau gehört ein­fach nur ange­schrien und dann gefeuert.

Die meis­ten Tank­stel­len in Öster­reich betreibt die ENI-Gruppe. Hin­ter dem sechs­bei­ni­gen Hund aus Ita­li­en steht einer der größ­ten Ölkon­zer­ne der Welt. 

Haupt­ei­gen­tü­mer mit etwa einem Drit­tel ist der ita­lie­ni­sche Staat. Der Groß­teil der Akti­en befin­det sich aller­dings in Streubesitz.

Dahin­ter lan­det mit 261 Tank­stel­len Shell mit Sitz in Lon­don. Haupt­ei­gen­tü­mer gibt es kei­nen, es sind groß­teils Ver­mö­gens­ver­wal­ter wie Black­rock und die Van­guard Group beteiligt.

[…]

Ob eine bestimm­te Tank­stel­le tat­säch­lich vom Kon­zern selbst oder von einem Päch­ter betrie­ben wird, ist nicht immer ganz klar. Die gro­ßen Ket­ten nut­zen näm­lich eine Mischung aus Franchise- und eige­nen Filia­len. Die Gesamt­an­zahl der Filia­len ein­zel­ner Ket­ten ist aber eindeutig.

src: click

Jede die­ser Tank­stel­len darf drei mal in der Woche Erhö­hun­gen einpreisen.

Abspra­chen konn­ten bis­her in Deutsch­land nicht nach­ge­wi­sen wer­den, auch wenn der Bezin­preis in Deutsch­land seit Jah­ren über dem der Nach­bar­län­der liegt, und höhe­re Mar­gen kol­por­tiert werden.

Die Notfall-Anpassung der Tank­stel­len­prei­se nur noch ein­mal am Tag, hat in Deutsch­land mit einem star­ken Preis­an­stieg korreliert.

Der Preis für Die­sel hat in Deutsch­land ein neu­es Rekord­hoch erreicht. Wäh­rend hier­zu­lan­de nur die 12-Uhr-Regel gilt, set­zen ande­re Staa­ten in Euro­pa auf Zuschüs­se, Steu­er­sen­kun­gen und Preisdeckel.

Die Sprit­prei­se in Deutsch­land stei­gen trotz 12-Uhr-Regel immer wei­ter. Die­sel hat heu­te den sieb­ten Tag in Fol­ge ein neu­es All­zeit­hoch auf­ge­stellt. Im bun­des­wei­ten Durch­schnitt hat Die­sel erst­mals mehr als 2,50 Euro pro Liter gekostet.Starke Preis­an­stie­ge seit Ein­füh­rung der 12-Uhr-RegelDirekt nach der mit­täg­li­chen Erhö­hung ermit­tel­te der ADAC einen Preis von 2,502 Euro pro Liter. Das waren neun Cent mehr als noch eine hal­be Stun­de zuvor. Super­ben­zin der Sor­te E10 ver­teu­er­te sich um 7,6 Cent auf 2,235 pro Liter.

src: click

Und der Spot-Preis Ver­gleich ein­mal am Tag - sorgt jetzt wofür genau?

Also - bei den Tank­stel­len für nichts, weil die ne Misch­kal­kual­ti­on über unter­schied­lich lan­ge Peri­oden fah­ren - ala - sin­ken­de Spot­markt­prei­se kom­men oft erst mit eini­gen Tagen Ver­zö­ge­rung beim End­ver­brau­cher an, da Tank­stel­len zuerst ihre ein­ge­kauf­ten Lager­be­stän­de abverkaufen.

Mit Tages­mit­tel­wer­ten gibt sich der öster­rei­chi­sche Qua­li­täts­jour­na­lis­mus ja nicht ab - da müsst er ja Rech­nen und Gra­phen malen. Viel zu teuer.

Bit­te setzt sie in den Ruhestand.

Bit­te.

Wir haben es end­lich verdient.

Der ADAC kri­ti­siert daher das Öster­reich Modell: 

ADAC kri­ti­siert “Österreich-Modell”

Wirt­schafts­mi­nis­ter Wolf­gang Hatt­manns­dor­fer (ÖVP) ver­wies am Sams­tag auf eine Unter­su­chung des Insti­tu­tes für Höhe­re Stu­di­en (IHS) zur Wert­schöp­fungs­ket­te bei Treib­stof­fen. Die­se habe bis­her bestä­tigt, dass die Preis­bil­dung “am inter­na­tio­na­len Markt und nicht natio­nal” ent­steht. Der Minis­ter rich­te­te eine “ein­dring­li­che Auf­for­de­run­gen” an EU-Energiekommissar Dan Jør­gen­sen für ein “koor­di­nier­tes euro­päi­sches Vor­ge­hen, mehr Trans­pa­renz an den inter­na­tio­na­len Han­dels­plät­zen und rasches Handeln”.

Sprit­preis­brem­se: “Kas­perl­thea­ter auf dem Rücken der Autofahrer”

In Deutsch­land ist mitt­ler­wei­le eine Dis­kus­si­on über die Sinn­haf­tig­keit einer Sprit­preis­re­ge­lung aus­ge­bro­chen, die sich am öster­rei­chi­schen Modell ori­en­tiert: Näm­lich, dass nur ein­mal am Tag zu Mit­tag der Preis an den Tank­stel­len erhöht wer­den darf. In Öster­reich ist das Mon­tag, Mitt­woch und Frei­tag der Fall. “Die Umstel­lung auf das soge­nann­te Österreich-Modell hat die Preis­ent­wick­lung eher beför­dert als begrenzt”, sag­te am Frei­tag eine Spre­che­rin des deut­schen Auto­mo­bil­clubs ADAC. Und ergänz­te: “Die Prei­se sind seit­dem auf einem zu hohen Niveau.”

src: click (Kurier)

Das IHS betont, dass du das nicht an einem Fak­tor beur­tei­len kannst, und dass die Beob­ach­tung der täg­li­chen Preis­ent­wick­lung NUR DIE GRUNDLAGE für wei­te­re Maß­nah­men sein kann:

Fokus auf Trans­pa­renz ent­lang der gesam­ten Kette
Ein zen­tra­les Ergeb­nis der bis­he­ri­gen IHS-Analyse zeigt die hohe Kom­ple­xi­tät der Preis­bil­dung und die Not­wen­dig­keit, die­se trans­pa­ren­ter zu machen. Das IHS wird künf­tig die Preis­ent­wick­lun­gen tages­ak­tu­ell beob­ach­ten und öffent­lich zur Ver­fü­gung stel­len. Die Ana­ly­sen wer­den in den kom­men­den Wochen ver­tieft und bil­den die Grund­la­ge für mög­li­che wei­te­re Maßnahmen.

[…]

“Die Sprit­prei­se wer­den maß­geb­lich auf inter­na­tio­na­len Märk­ten gemacht – und genau dort liegt das Pro­blem. Wenn die Preis­bil­dung für ganz Euro­pa de fac­to von zwei Preis­agen­tu­ren wie Argus und Platts abhängt, stellt sich die Fra­ge, ob aus­rei­chend Wett­be­werb und Dyna­mik im Markt gege­ben sind. Wir brau­chen vol­le Trans­pa­renz dar­über, wie die­se Notie­run­gen zustan­de kom­men. Das ist ent­schei­dend für Ver­trau­en und funk­tio­nie­ren­de Märk­te. Und wir brau­chen auf euro­päi­scher Ebe­ne einen Mecha­nis­mus, der extre­me Preis­spit­zen in Kri­sen­zei­ten ver­hin­dert. Jetzt ist die EU gefor­dert, rasch für kla­re Regeln zu sor­gen”, so Wirt­schafts­mi­nis­ter Wolf­gang Hattmannsdorfer.

src: click

Nur die ver­fick­te scheiss NINZ hats nicht ver­stan­den, wess­halb jetzt auch der Stan­dard Leser wei­ter ver­arscht wird, das sei die bes­te Maß­nah­me überhaupt.

src: click

Komisch, das liest sich beim IHS so anders, …

“Das IHS hat die Preis­stei­ge­run­gen an den Zapf­säu­len in ihre Ein­zel­tei­le zer­legt. Dabei zeigt sich: der größ­te Teil kommt durch die Preis­stei­ge­run­gen am Welt­markt und bei den Raf­fi­ne­rien zustan­de. Wir müs­sen aber wei­ter genau ana­ly­sie­ren, ob und gege­be­nen­falls wo in der Wert­schöp­fungs­ket­te unge­wöhn­li­che Mar­gen auftreten. 

src: click

Geh komm, das müss ma nicht, sagt die Wirt­schafts­jour­na­lis­tin Ninz heu­te im Stan­dard, und wie Recht sie damit hat!

Gut, gehen wir den ande­ren Weg - WAS HAT DIE VERFICKTE SCHEISS NINZ DENN ÜBERHAUPT GELESEN?

Na die OTS Mel­dun­gen natürlich!

Spot­markt in Rot­ter­dam ist maß­ge­bend für den Treibstoffpreis

Wenig Gestal­tungs­spiel­raum für Mine­ral­öl­fir­men an den Zapfsäulen

src: click

Super, genau das was die Ninz heut im Stan­dard dem Leser ver­kauft - na, das wird von einer unver­fäng­li­chen neu­tra­len Stel­le stam­men, nicht.…?

Pres­se­stel­le Fach­ver­band der Mineralölindustrie
ikp - Kom­mu­ni­ka­ti­ons­pla­nung und Öffentlichkeitsarbeit
Mag. Maria Wedenig
Liech­ten­stein­stra­ße 12/10, 1090 Wien
Tel.: +43 1 5247790-16
Email: maria.wedenig@ikp.at

DU FUCKING VOLLWAPPLERIN! NINZ DU IDIOT!

Wien (OTS) - Mine­ral­öl­wirt­schaft stellt klar: Für die Preis­fin­dung von Normal- und Super­ben­zin sowie Die­sel sind die inter­na­tio­na­len Roh­stoff­prei­se und die Pro­dukt­no­tie­run­gen am euro­päi­schen Spotmarkt
in Rot­ter­dam, die die Prei­se bestim­men, aus­schlag­ge­bend. Die Pro­duk­te wer­den getrennt gehan­delt. Ange­bot und Nach­fra­ge sind dabei relevante
Fak­to­ren für den Produktenpreis.

Am Rot­ter­da­mer Pro­duk­ten­markt sind Mine­ral­öl­pro­duk­te wie Heiz­öl, Ben­zin und Die­sel zu sofor­ti­ger Lie­fe­rung erhält­lich. Der Han­del basiert auf kurz­fris­ti­gen Ver­trä­gen, daher schwan­ken die Prei­se je nach Ange­bot und Nach­fra­ge. Mine­ral­öl­fir­men bezie­hen ihre
Treib­stoff­pro­duk­te meist aus lang­fris­ti­gen Beschaf­fungs­ver­trä­gen. Der Vor­teil dabei: sol­che Ver­trä­ge garan­tie­ren sowohl dem Abneh­mer, als
auch dem Erzeu­ger eine gewis­se Plan­bar­keit. Den­noch sichert die­se Metho­de kei­nen kon­stan­ten Treib­stoff­preis, da auch bei sol­chen Ver­trä­gen nach aktu­el­len Tages­prei­sen abge­rech­net wird.

“Die der­zeit kol­por­tier­te Aus­sa­ge, der Rot­ter­da­mer Pro­duk­ten­markt sei nicht aus­schlag­ge­bend für den Treib­stoff­preis, ist schlicht unrich­tig. Alle Ver­trä­ge basie­ren auf den Rot­ter­da­mer Preis­no­tie­run­gen. Zudem spie­geln die Rot­ter­da­mer Notie­run­gen die Stim­mung am Welt­markt wider. Aktu­el­le Ereig­nis­se und Ent­wick­lun­gen, wie etwa poli­ti­sche Unru­hen in Rohöl-Förderländern, sowie Wäh­rungs­schwan­kun­gen neh­men Ein­fluss auf den Treib­stoff­preis. Für die Mine­ral­öl­fir­men ist bei der Kal­ku­la­ti­on der Treib­stoff­prei­se in Öster­reich der Rot­ter­da­mer Markt daher maß­ge­bend. Wenn die Rot­ter­da­mer Notie­run­gen auf hohem Niveau sind, was gegen­wär­tig der Fall ist, spie­gelt sich das in den Treib­stoff­prei­sen in ganz Euro­pa wider, das betrifft auch Öster­reich”, erklärt Dr. Chris­toph Capek,
Geschäfts­füh­rer des Fach­ver­bands der Mine­ral­öl­in­dus­trie (FVMI).

src: click

Na da hat der Minis­ter gsagt, dass wir das jetzt aber auch prü­fen wer­den! Wie, nein nicht die Preis­fin­dung in der Kette, … 

Nein, wir ver­glei­chen jetz­te ein­mal am Tag mit dem Spot­preis. Und sei­ne per­sön­li­che Ninz fand das so toll, dass sie damit zum Bevöl­ke­rung ver­ar­schen in den Stan­dard getanzt ist!

Preis­fra­ge: Schaf­fe ich es als OPEC+ zu einem Zeit­punkt “n” an dem eh nicht gekauft wer­den muss, weil das ja nur der Zeit­punkt ist an dem in Öster­reich die E-Control den Spot­preis ver­gleicht den Spot­preis punk­tu­ell - also nur für eine Sekun­de am Tag durch eine koor­di­nier­te Anpas­sung der Tra­ding­vo­lu­mi­na in mei­nen Ter­min­ge­schäf­ten, … Geh scheiss drauf, zu kom­plex, ich frag ein­fach die Quant Bros, in der Hoch­fre­quenz Tra­ding Abteilung.

Juuuuuuungs, ich brauch da was für die öster­rei­chi­sche E-Control, die will mit nem Spot Mar­ket Ver­gleich ein­mal täg­lich was reis­sen, .… Hat noch nie was von Mit­tel­wert gehört, …

Dazu der Stan­dard: Wos?

edit: Hat der Stan­dard die Ninz end­lich in die Wüs­te geschickt? Hat er?

edit: Moment, Moment, das ging ja noch wei­ter - aber da müß­ten sie die Hin­ter­grün­de kennen:

src: click

Aka­de­mi­ker unerwünscht!

Bewer­bung bis 21. April möglich

Gesucht wer­den Bewer­be­rin­nen und Bewer­ber mit Begeis­te­rung für Jour­na­lis­mus und/oder einem beson­de­ren Talent oder Wis­sen, das den Medi­en in Öster­reich der­zeit fehlt. Vor­aus­set­zung ist ein Alter zwi­schen 21 und 31 Jah­ren sowie ers­te jour­na­lis­ti­sche Erfah­rung. Weder Stu­di­um noch Matu­ra sind erfor­der­lich; ins­be­son­de­re Men­schen aus nicht-akademischen Fami­li­en sind ein­ge­la­den, sich zu bewer­ben. Für August ist ein Sti­pen­di­um in Höhe von 1.500 Euro vor­ge­se­hen, die anschlie­ßen­de Pra­xis­er­fah­rung in den Medi­en wird bezahlt.

src: click

Jung müs­sens sein, bil­lig müs­sens sein - an den Rau­scher und “Öster­rei­chi­sche KI Exper­ti­se” müs­sens glauben!

Es kommt auch schon irr­sin­nig gut an…

src: click

Ein Stan­dard Leser fin­det aber schon, das is ungut und soll­te nicht gesagt wer­den können.

Komisch eigent­lich, dass sie den Dreck nicht in einer geför­der­ten Sum­mer­school anbieten, …

Ach­so - ja, scheis­se, es wen­det sich ja nicht an Akademiker!

Das Forum Jour­na­lis­mus und Medi­en bie­tet im August/September 2026 fünf­wö­chi­ges Aus­bil­dungs­pro­gramm, danach arbei­ten die Teil­neh­mer bei Part­ner­me­di­en oder als freie Journalisten

Ihr fuck­ing Hurenhunde.

Mit sozia­ler Durch­mi­schung gegen den Gesell­schaft­li­chen Backlash!

Und so günstig!

Gut, der Stan­dard hat ja auch Pro­ble­me, wir haben zu wenig Publizistikabgänger.

Die ja alle nicht das rich­ti­ge “beson­de­ren Talent oder Wis­sen, das den Medi­en in Öster­reich der­zeit fehlt” mit­brin­gen, nicht?

Vor allem las­sen die sich aber nicht mehr verarschen.

Ihr FUCKING WICHSER.