What the f did he just do?
src: click
Autorenarchiv
Ui, ui, ui, ui…
27. Mai 2026
Solang ichs nicht im Spiegel seh, glaub ich nichts. *rofl*
edit: Kontext:
edit: Viel mehr Kontext:
edit2: Ui?
src: click
Welche Länder sich zurückgezogen haben, gab Pavels Büro laut Financial Times nicht bekannt. Ein westlicher Militärvertreter sagte der Zeitung, Deutschland und einige nordische Staaten gehörten weiterhin zu den Teilnehmern.
Gustav Gressel, Atlantic Council Propagandist, der weiß was Putin denkt
26. Mai 2026Den Franz-Stefan Alpbach Gady können wir uns getrost schenken, den braucht kein Schwein, seine Bücher noch viel weniger --
aber der Gressel darf in Österreich jetzt als Hauptakteur die Propaganda Bespielung machen.
Ich hoffe das schlägt sich auch im Gehalt nieder.
Also - die Ukraine muss den Krieg gewinnen um uns Zeit zum Aufrüsten zu geben, Moment, das war jetzt aber nicht die Nato Propaganda, was erlaubt sich hier Herr Gressel!
Schlimm!
Das rechtfertigt ja wieder alles, vor allem jegiche diplomatische Bemühungen, und liefen sie auch nur in einem Nebentrack, seit Kriegsbeginn AUF TIEFSTE zu sabotieren.
Jetzt muss das Europa aber machen, so Gressel - da, … Putin! Gressel weiß was Putin denkt.
Meine Güte so viel Differenzierung hätte ich ihm garnicht zugetraut.
Gut Gressel geht ins Detail.
Zuerst bricht Russland über Weissrussland in die Suwałki-Lücke ein. Weiß der Gressel. Wo so 5.000 Deutsche als “NATO Opferbattalion” stehen (sagt der Milak Volksmund), die nur da stehen, damit Russland die wegschießen muss, und damit es - nach einem Angriff auf die NATO, zeitgleich auch noch einen Angriff auf deutsche Bürger durchführen muss um nach Kaliningrad zu kommen.
Das gehört jetzt sicher zur gresselschen Strategie Europa zu spalten, also Deutschland gegen sich zu haben und die Nato anzugreifen… Nur, wenn eine Zwischenfrage erlaubt ist - was ist aus dem “könnte” geworden, das Gressel noch vor einem Jahr der selben Erzählung vorangestellt hat?
Is des in den Analen der Geschichte verschwunden, jetzt wo auch Gressel weiß, wie Putin denkt?
Während Polen, das da mal eben angrenzt, Däumchen dreht nehm ich an. Um… Irgendwas mit Putin will in die Geschichtsbücher.
Nämlich.
Weil russischer Imperialismus.
Und woher hat das das Atlantic Council Sprachloch Gressel? Nun gut, dass sie fragen, der Gressel hat sich die Militärübungen Russlands der letzten Jahre angeschaut.
Die haben diese Szenarien alle beinhaltet.
*blnk**blink*
Sie wissen schon Militärübungen. Wo man dem Feind immer signalisiert was sein nächster Schritt sein würde. Um zu sowas wie einem Gleichgewicht des Schreckens zu kommen (wenn du das machst, mach ich das).
Jetzt macht das aber Putin - also Putin macht Militärübungen, im Gegensatz zu uns Europäern aber nicht mit Fantasieerzählungen (warum dem Feind den genauen Angriffsplan verraten - soweit hat Gressel noch nie in seinem Leben gedacht) und wegen Imperialismus - weiß der Gressel. Die Europäer machens wegen der sauberen Luft und den Werten im Westen hab ich mir sagen lassen.
Aber der Russe sagt mit Militärübungen dem Gressel was er vorhat, Und der Gressel sagts dem verwarlosten Bildungsbürgertum im Hurendrecksstandard.
Und wozu will Putin jetzt Kaliningrad, so Gressel? Weil ja Suwałki-Lücke nach Kaliningrad. Damit er die Europäer besser spalten kann!
Damit der Russe “Friedensverträge” erzwingen kann (ah geil, I take one der Russe will Frieden in der Ukraine, nur zu Bedingungen die wir nicht wollen, and raise you - in ganz Europa!) in denen Europa keinen politischen Einfluss auf Pufferländer -- nein, nein, gestandene BALDIGE EU Demokratien wie Moldau und Wahlchampions wie Rumänien (USA: Handelsbeauftragter macht Europa schräge Vorwürfe, gut schräg wär jetzt nicht das Wort das mir dazu einfällt) mehr ausübt, und seine politische Einflusssphäre- militärisch zurückerhält.
Sie wissen schon, die “Pufferstaaten” in die sich laut ehm Russland die Nato nie hätte ausweiten dürfen, da sonst schwerwiegende Reaktionen oder so -- irgendwas mit “brightest of all red lines” laut irgendso nem unwichtigen CIA Chef namens William Burns, glaub ich.
Bevor Putin aber erst daran denken kann, muss Putin die Ukraine zu einem Vasallenstaat machen.
Warum? Keine Ahnung - das muss so. Irgendwas mit die Europäer finanzieren dort die Attrition (Aufreibung) russischer Einheiten, …
Deshalb ist es so wichtig, dass die Ukraine nicht verliert. Und Europa jeden Verhandlungstrack ausschlägt, weil nicht dass der Krieg zu früh endet, wir noch kein Abschreckungspotential aufgebaut haben, und Russland die Ukraine über Politischen Einfluss dreht!
Über politischen Einfluss drehen, … Schlimm! (Also so Zeithorizont 10 Jahre, perspektivisch, denn aktuell haben die Russen in der Ukraine so ein leichtes PR Problem, …)
Gut, aber da Gressel ja weiß was Putin denkt, und dass Putin die militärische Machtsphäre in Europa ausbauen und sich als “Schutzmacht” seiner Vasallenstaaten gerieren möchte…
Jetzt hat der Kissinger zur Ukraine noch Pufferstate gesagt, aber was wusste schon Kissinger. Im Jahr 2022. Im Mai. Ich mein die europäische Geschichtsschreibung will sich weiterentwickeln!
https://www.businessinsider.com/kissinger-ukraine-give-up-land-russia-not-humiliate-putin-2022-5
Woher weiß Gressel denn jetzt das mit den Vasallenstaaten? Von den vorletzten Verhandlungstreffen Russland mit den USA, bei denen die ersten Verhandlungspositionen Russland geleakt sind und die USA die Verhandlungen dann mit einem Hinweis auf “über Dritte wie die Ukraine verhandeln wir grundsätzlich nicht - ABBRUCH” abgebrochen haben?
The Russian authorities demanded a written response to their proposal to sign a deal that gave security guarantees to Moscow regarding the expansion of NATO to the east. Moscow even included a draft version of the hypothetical deal. The response was two texts: one titled “Confidential/Rel Russia” (consisting of an introduction, seven points and some brief conclusions) on the part of Washington; and another, under the heading “NATO-Russia Restricted” (with 12 sections), from the Atlantic Alliance. The texts capture to a large extent – albeit in a much more detailed form – the messages that the Western leaders have conveyed in public to the Kremlin. The US and NATO have coordinated their responses, which are complementary but do contain some differences.
The main difference between both texts is that Washington is prepared to discuss the concept of “indivisibility of security,” which the OSCE approved at its summit in Nur-Sultan, Kazakhstan in 2010. Moscow has included this in the first article in its draft deal, using this principle to allege that the eventual entry of Ukraine into NATO would affect its security. The text from the US warns that it does not share the Russian point of view and notes that the concept of indivisibility of security “cannot be viewed in isolation.” Even so, it expresses willingness to deal with the “respective interpretations” of the same. And it points out that “the United States and Russia also reaffirmed the inherent right of each and every participating state to be free to choose or change its security arrangements, including treaties of alliance.”
From the beginning, the document from Washington makes clear that it “continues to firmly support NATO’s Open Door Policy,” and so does not exclude the future incorporation of Ukraine or Georgia into the Alliance. And it clarifies that whatever the case this issue should be dealt with at the NATO-Russia Council (NRC). The NATO text also reinforces its open-door policy and underlines the right of all states to choose their agreements in terms of security “free from outside interference.”
src: click
Stichwort: „Nothing about Ukraine without Ukraine“
Sie wissen schon, das was DER Russlandexperte im CFR, Thomas Graham vom CFR, als “außenpolitisch motiviert, wahrscheinlich falsch und verfrüht, und sehr schade, und vertane Chance” abgeurteilt hat?
Jo, schon oder?
Immer dieser Putin drei Jahre hat der das Gespräch mit den US über die militärische Ordnung in Europa gesucht. Und was hat er bekommen, einen verlogenen feuchten Furz ins Gsicht.
Den kalte Krieger Demenz-Biden, und die Neocon “die Tankstelle Russland” Aussenpolitik.
Jetzt müssen sie aber nur Gustav Gressel, dem Spokeshole des Atlantic Council genau zuhören, denn es ist so wichtig zu verstehen, dass wir Europäer diesen Ukraine Krieg ausfinanzieren, DAMIT Russland nicht wieder mit den US über eine Nachkriegsordnung reden kann!
Ehrlich war!
Fünf Jahre Krieg bis dahin.
Und super wärs eigentlich auch, wenn die Ukraine gewinnt, und Russland zerbricht so Gressel.
Dieser Gustav Gressel. Als Respektperson ist der für den Hurendrecksstandard wieder so wichtig, weil er aus Natoübungen ablesen kann was Putin denkt!
Und machen wird. Und intendiert hat. Und in den Verhandlungen mit den US wollte, die die US mit der Begründung “über die Ukraine reden wir grundsätzlich nicht” abgebrochen haben.
Und was hat dieses Grundsätzlich auch gestimmt, ich mein sie investierten ja über USAID in der Spitze bis zu 1.5 Milliarden USD im Monat (Vovan und Lexus) um auf dem Maidan die Zukunft der Ukraine zu, Dings, fördern heißt das glaub ich.
In summer 2025, two infamous Russian comedians, Vovan and Lexus, impersonated former Ukrainian President Petro Poroshenko in a prank call with the ex-chief of the US Agency for International Development (USAID) Samantha Power. During the call with fake Poroshenko, Samantha Power admitted that USAID had been transferring $1.5 billion in cash to Ukraine every month since 2022 and that tens of millions of dollars had been invested in Moldova to strengthen pro-European President Maia Sandu and to ‘counter Russian influence’ ahead of crucial elections (TASS 2025)
src: click (springer.com)
Diese Art von Förderungen kennt der Standard nur zu gut. Und was sind die auch wichtig, für das Demokratiewachstum.
Erhalt kann man ja bis heute schwer sagen.
Jetzt werden sie sich aber als gelernter Wertewestler freuen, was da alles als nächstes ansteht -- also neben der Aufgabe der österreichischen Neutralität, der Franz-Stefan Alpbach Gady hat da ein Buch darüber geschrieben, … ich nehme an die Österreichisch Amerikanische Gesellschaft war ihm eine solche Hilfe, wie bereits dem Johannes Kopf vor ihm, …
Auch das kann der Standard nicht recherchieren, …
https://harlekin.me/allgemein/oesterreich-du-geile-sau/
Kann der Gressel jetzt vielleicht nochmal skizzieren, was jetzt Friedensbedingungen wären?
Brauch er nicht, oder? Das kann er ja vom betrachten der RUS/Nato warplans nicht ablesen - im Gegensatz dazu was Putin denkt…
Ich finds toll, dass der Gressel weiß was Putin denkt. Und sogar der nächste Russische Präsident nach Putin!
Sagt der Gressel dem Standard im Exklusivinterview.
Desshalb darf die Ukraine nicht verlieren.
Nicht weil sonst rauskommt, was wir uns da alles geleistet haben, oder was eine Bühne auf dem Maidan kostet.
Das muss der Ukraine die acht Jahre Krieg schon wert sein. (Und danach Freiheit, ein Bomben Wirtschaftswachstum, keine terminale Bevölkerungsstruktur, und so…)
Also, dass die Verhandlungsmasse Russlands schrumpft, weil ihre militärische prowess um soviel geringer war als von den französischen und deutschen Regierungsberatern vorhergesagt.
Gott hab ihn seelig den Gressel, den fünften “single cause why Putin still is in this war” - “I know what Putin thinks!” Narrativ Peddler Idioten für die absolut Unterbemittelten.
Jetzt hat das Gressel Narrativ einen leichten Nachteil. Putin kann laut Gressel erst mit seinen neoimprialistischen Ambitionen beginnen, wenn er die Ukraine zu einem Satellitenstaat gemacht hat - die er braucht wegen… den Leuten in der Ukraine. Also entweder wegen den Soldaten, oder den ethnischen Osteuropäern, da ist sich der Gressel noch nicht sicher -- dass der Ukraine Krieg, bereits Neoimperialismus vor dem Neoimperialismus (Gressel nennt es “Staaten gegeneinander ausspielen”) ist aber schon.
Sie wissen schon, die Kriegsanschuldigung für dies nun wirklich überhaupt keine Belege gibt, bis auf - was Herr Gressel? Militärübungen?
Googeln sie einfach mal rund um
Occasus marschiert überraschend in ein direktes Nachbarland ein und annektiert dessen Territorium. Unmittelbar danach stoppt der Feind kurz, um sich neu zu formieren, und greift dann direkt ein angrenzendes NATO-Mitgliedsland an.
oder zu
Da die NATO-Streitkräfte den Angriff konventionell stoppen und den Feind zurückdrängen, wechselt Occasus die Strategie. Der Gegner droht nun offen mit dem Einsatz von taktischen Nuklearwaffen. Gleichzeitig weitet sich der Konflikt geografisch aus: U-Boote des Gegners versuchen im Nordatlantik und in der Arktis, die Nachschubwege abzuschneiden, während im Cyberspace und im Weltall NATO-Satelliten attackiert werden.
der östereichische Journalismus machts eh nicht für sie. Stunden voller Spass und guter Laune.
So - und was wird jetzt aus Moldavien? Also dem Vasallen?
Ganz klar! Baldige Fusion mit Rumänien, damit sie die Beitrittskriteren erfüllen! Meldung von heute. Wertewesten halt.
Moldawien will in die EU – eventuell auch durch eine Wiedervereinigung mit Rumänien? (BZ.de, weil komischerweise alle anderen deutschsprachigen Medien die betonenden Akzente ganz anders setzen, …)
Jetzt werden sie aber schon wieder nicht glauben, wessen soft Power das schon wieder gesponsort hat…
https://de.wikipedia.org/wiki/Bewegung_zur_Vereinigung_von_Rum%C3%A4nien_und_Moldau
Gut, wer wills ihnen vergelten.
Immer dieser Russe, nie will er verhandeln.
Kurze Frage an den Gustav, warum will die Merkel eigentlich noch einen Verhandlungstrack nebenbei, wo wir doch den alwissenden Gressel mit seiner TOLLEN INFORMATIONSLAGE HABEN?
Der in den Atlantic Council Videokonfernzen huckt, und dort tolle Tipps gibt, wie man noch die ein oder andere Milliarde aus der Sofaritze der Ukraine überstellt bekommt. Also - wenn er nicht wieder weiß wie Putin denkt.
Stellt sich nur eine Frage:
Ist die Europapreisträgerin Merkel jetzt verrückt geworden? Also, dass die nen parallelen Verhandlungstrack fordert? Oder hab ich mir all die Probleme in Gressels Narrativ nur ausgedacht?
Gott sei dank gibt es noch das verwarloste Bildungsbürgertum in Österreich sag ich mir immer, die lesen bis auf ihren Hurendrecksstandard rein garnichts.
Zwei.
25. Mai 2026Wissen sie was wir schon lange nicht mehr hatten?
Genau!
src: click
Moment, was sagt da nochmal der Spiegel dazu? Ach ja, genau:
src: click
Richtig, sagt da der Wadephul - und jetzt schnell noch weitere 90 Miliarden für ukrainische Raketen.
src: click
Neues auch aus der Rubrik “so früh ist in Berlin noch keiner auf”:
src: click
src: click
Elementary my dear Watson, elementary.
Woran sie erkennen, dass Europa verhandeln will
24. Mai 2026
src: click
90 weitere Milliarden für Verhandler glaub ich.
Ach nein, doch wieder nur ukrainische Raketen.
Verhandeln wie Selenskyj letzte Woche
23. Mai 2026Verhandeln wie Selenskyj (letzte Woche) ist ein einfaches 2 step Programm, das ich auf meinem Blog allen anbiete, die ihren Erfolg im Leben maximieren wollen.
Legen sie noch heute los:
Step 1: “Wir brauchen die USA garnicht!”
Fed Up, Zelensky Takes Gloves Off With the Trump Administration
With peace talks on ice and Ukraine now more self-reliant, President Volodymyr Zelensky seems to be stepping away from the United States.
[…]
Ukraine now seems to be preparing for a longer war with Russia, which launched the full-scale invasion more than four years ago, as well as for a future with less American assistance.
The peace talks “are dead,” said Harry Nedelcu, a senior director at Rasmussen Global, a European political advisory firm. “There’s no real negotiation anymore. There’s no talks anymore. Russia has no incentive to do it now. And neither is the United States now appearing as a reliable, reasonable broker between the two.”
One reason for Ukraine’s growing outspokenness is simple. It no longer needs the United States as much, after years of efforts to build up its own defense production. Kyiv is also openly looking elsewhere for support.
src: click (NYT)
Step 2: “Deutschland sagt uns unfair wenig zu - wir wollen die EU-Vollmitgliedschaft!”
src: click
Sicher dass wir in Europa noch Leute haben die Diplomatie beherrschen?
Da hats der Putin ja vergleichsweise gut. Nie wieder muss der sich mit Verhandlungspositionen Selenskyjs herumärgern, bis er aus dem Amt ist…
edit: Es gibt aber natürlich uch wieder gute Nachrichten:
src: click
Hurendrecksstandard in der Krise. Bis auf moralinsauren Aktivismus-Journalismus und andere deplattformen, kann in der Chefredaktion niemand etwas.
Finde die inhaltliche Kongruenz
22. Mai 2026
src: click
Peskow: Europäer streben “totale Konfrontation” an
Russland ist in seinem Angriffskrieg gegen die Ukraine nach Kreml-Angaben offen für einen Dialog auch mit den Europäern. “Die Russen sind zu Gesprächen bereit”, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. “Wir sind der Meinung, dass es immer besser ist, miteinander zu reden, als die Lage in eine totale Konfrontation zu treiben – und genau das ist es, was die Europäer derzeit tun”, sagte er. Russland begrüße es, wenn sich die Tonlage jetzt ändere.
Peskow hob hervor, es habe zuletzt vom finnischen Präsidenten Alexander Stubb und auch aus Berlin Äußerungen zu direkten Gesprächen mit Russland gegeben. Es sei “wahrscheinlich nicht schlecht”, wenn jetzt ein Unterhändler auf EU-Ebene gesucht werde. “Noch vor wenigen Monaten sind in Europa noch nicht einmal solche Diskussionen geführt worden.”
Kremlchef Wladimir Putin hatte zwar stets betont, dass er zu Gesprächen bereit sei, wenn jemand auf ihn zukomme. Zugleich gab es aus Moskau wiederholt – unter anderem vom Außenministerium – Stellungnahmen, nach denen die Europäer wegen der Waffenlieferungen an die Ukraine als Kriegspartei zu sehen seien und nichts am Verhandlungstisch zu suchen hätten.
src: click
Gut, so ein schönes Missverständnis baut der Hurendrecksstandard ein, lösen wirs doch auf!
Also “auf welchem Tisch wollen die Europäer beim verhandeln denn Sitzen”, war eine Äußerung von?
Ach ja, genau…
US-Beauftragter: Europa bei Ukraine-Gesprächen nicht am Tisch
Die USA wollen nach den Worten ihres Ukraine-Beauftragten Keith Kellogg bei Gesprächen über einen Frieden in der Ukraine keine Vertreter Europas am Verhandlungstisch sehen. Die Ukrainer allerdings würden “natürlich” mit am Tisch sitzen, sagte er.
src: click
Und warum?
Weil die Europäer kein Kriegsteilnehmer sind, und sich nur aus - und jetzt Vorsicht, Nato Narrativ - “moralischen Gründen” als Schutzmacht gerieren, und - ja was eigentlich? Den Krieg gewinnen wollen?
Vor allem hat das ja niemand kommen sehen können, seit dem wir alle gesehen haben, wie die Ukraine die Anwesenden in Bürgenstock mit “wir machen 15 Friedensgipfel um die Nachkriegsordnung festzulegen, und, wenn wir uns in qualifizierten UN Mehrheiten alle Einig sind, laden wir zum letzten Gipfel Russland ein, und dann gibts Frieden.
Sie wissen schon, Selenskyjs “Friedensformel” Gipfel aus dem “Jermak-Office”, der damals ja noch die Geschicke der Ukraine als Eminenz im Schatten geleitet habe (was für ein Schwachsinn). Zu denen nach Bürgenstock, wirklich überraschend viele Staaten angereist sind um dann… Moment, was war dann nochmal?! Ach ja, abzuspringen, oder die Causa diplomatisch downzuranken -
Swiss Peace Summit could end up harming Ukraine as nothing is going to plan
Warauf sich dann die “Koalition der Willigen gebildet hat” - die ebenfalls nicht mehr existent ist, da Selenskyj der cholerische 16 Jährige Hurenwichser und Vollwappler (ausgehend von geleakten Abhörprotokollen, und eh nur der Characterisierung seiner ehemaligen Pressesprecherin) in den Letzten Monaten eigentlich nur noch mit E3 sprechen will -
Stand: heute, 06:47 Uhr
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj will heute mit den Staats- und Regierungschefs aus Deutschland, Frankreich und Großbritannien über den stockenden Friedensprozess beraten. „Ich habe ein Gespräch mit den Partnern der E3 (Europa 3) geplant“, sagte er in einer Videobotschaft, die in der Stadt Slawutytsch nördlich von Kiew aufgezeichnet wurde.
Wir werden darüber sprechen, wie unser gemeinsamer Druck und unsere gemeinsame diplomatische Arbeit die Lage real beeinflussen können“, sagte Selenskyj, ohne weitere Details zu nennen. Angaben zum Format des Gesprächs machte er nicht. Weil er in der Ukraine ist, dürfte es auf eine Videoschalte mit Bundeskanzler Friedrich Merz, Präsident Emmanuel Macron und Premierminister Keir Starmer hinauslaufen.
src: click
Wobei sich “Druck” und “real beeinflussen” natürlich nicht auf den sidetrack von Verhandlungen mit Russland bezieht, die nicht existieren - sondern auf Rüstungskooperationen, die Mittelstreckenwaffen produzieren, bei denen Deutschland das GO gibt, sie auf Moskau aufzufeuern.
Moment - was war noch mal der nächste Absatz des Tagesspiegel? Also womit kontextualisiert der “Druck und” “real beeinflussen” noch mal?
Genau:
Friedensbemühungen liegen auf Eis
Die Bemühungen um ein Ende des seit mehr als vier Jahren dauernden russischen Angriffskriegs lagen in den vergangenen Wochen auf Eis. Die USA, die sich nicht primär als Verbündete der Ukraine sehen, sondern als Vermittler, sind seit Ende Februar durch den Iran-Krieg abgelenkt.
Die europäischen Verbündeten Kiews waren bislang eher am Rande beteiligt. Sie diskutieren aber, mit welchen Forderungen und welchen Unterhändlern man mit Russland über ein Kriegsende reden sollte. Moskau nennt sich gesprächsbereit, rückt aber nicht von seinen maximalen Kriegszielen ab.
src: click
Moment sagen sie jetzt - aber welcher Friedensformel Gipfel Selenskyjs nochmal? Der den Daniel Craig, der Ukraine Korrespondent bei France 24 als “pretty clever trick, you know” bezeichnet hat - da das die Kontextualisierung sei, die in seinen Kreisen damals Mundpropaganda war?
Gulliver Cragg: Yes and by the way there are a lot of rumors in Ukraine at the moment that um something will be announced about um French Ukrainian uh cooperation meeting in Normandy [Französisch Ukrainisches Sicherheitsabkommen incoming!], but just going back to the summit in Switzerland - some people are still arguing that it’s actually a pretty clever um you know trick [!!!] on the behalf of the Ukrainian diplomacy [!] to basically have a peace plan that’s currently being labeled the Zelinskyy formula which he actually outlined in late 2022 - you know, which is basically “peace can only be achieved if the Russians pull all their forces out of Ukraine” for that sort of plan that Ukraine’s allies have signed up to being no longer the Zelinskyy formula - but a formula that has as many countries as possible have signed up to and it’s a way of sort of shoring up their alliances and making their case which is - you know despite everything uh that uh that George [?] has been saying you know, is is that it’s hard to imagine any kind of peace - if Ukraine doesn’t win this war, despite the fact that it looks so hard for that to be achieved at the current state of things.
src: click
Sie wissen schon, der Bürgenstock Friedensgipfel, bei dem die Ukraine verhindert hat, dass Russland eingeladen wurde?
https://harlekin.me/allgemein/must-be-hard-to-always-pick-liars/
Nein echt jetzt? Bei dem Selenskyjs Friedensformel aus Jermak office, mit folgendem Trailer Video diskutiert werden sollte?
https://harlekin.me/allgemein/friedensformel-friedensformel-cnn-moderator-nicknicknick/
Na da werden sich die Historiker aber schwer tun, das von der Abfolge her korrekt darzustellen!
Und Moment, was will Friedrich Merz aktuell im Haupt Track?!
ACHJA - AUF DER G7 Konferenz vom 15. bis 17. Juni 2026 im französischen Évian mit den US Über die Position Europas reden! Damit die US als VERHANDLER Druck auf Russland ausübe natürlich.
Ja gut, das ist jetzt schon älter - also, was geht aktuell ab?
EU-Diplomaten in Brüssel zweifeln am Vorstoß von Bundeskanzler Friedrich Merz, der Ukraine einen assoziierten Status in der EU einzuräumen. Die EU-Kommission betont, jede Sonderlösung müsse das leistungsorientierte Beitrittsverfahren wahren.
src: click
Der Merz will jetzt überall Kindertische für die Ukraine aufstellen, bevor man verhandeln kann. SUPER IDEE!
Moment - wir lesen das aber eh alles noch immer im Kontext, oder?!
Man - das wird für unsere Historiker wieder so irsinnig schwer werden da die richtigen Schlüsse zu ziehen.
Moment, aber jetzt nur noch eines -- jetzt wo die Position Europas darin besteht, die US (den Verhandler) auf G7 Gipfeln zu beeinflussen seine Position zu ändern, ist der Grund wesshalb wir nicht in Verhandlungen mit Russland eintreten, die von Russland gewünscht werden - welcher?
Ach ja -- das gehe nicht, da Russland die parallelen Verhandlungstracks dazu nutzen könnte die eigentlichen Friedensverhandlungen mit den US zu derailen/verzögern!
Genial du.
Was beredet Selenskyj nochmal bei den E3?
Wie man zu einem Friedensverhandlungsprozess kommt, der “gerechter” ist, als der Friedensverhandlungsprozess an dem er aktuell teilnimmt -- in dem man mehr Projektionsmacht Europas an den Tisch holt -
- in dem man Großbritannien an den Friedensverhandlungen beteiligt -
die “the second obsticle to peace talks” nach der Ukrainska Pravda am 05. May 2022 waren:
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/05/05/7344206/
Das wird für unsere Historiker wieder so schwer hier den roten Faden zu finden - wo ihn doch schon wieder der gesamte österreichiche Qualitäts-Journalismus nicht findet!
Auf die Geschichtsbücher ihrer Kinder würd ich nicht viel geben. Sollen sie lieber Mickey Maus lesen. Für die Bildung.
Neues aus dem Wertewesten
20. Mai 2026
src: click
edit: Es gibt natürlich auch wieder gute Nachrichten von der europäischen Softpower:
src: click
Was Merkel zu ihrem Europa muss mit Russland reden Statement bewogen hat
19. Mai 2026Also wenns nicht wieder die innere PR der Nato, ehm ich meine Bundesrepublik war.
Das ist wirklich großes Kopfkino.
Kallas am 11. Mai 2026:
Link to the video: https://audiovisual.ec.europa.eu/en/media/video/I-289315
Q&A
Q. Ukrainian minister and you said before meeting that there is need to strengthen the participation of EU in negotiation. And what is the decision today on this topic, and could you personally participate in in this negotiation instead of maybe Gerhard Schröder?
First, on the need of participation. As I said, we were discussing that before we talk to the Russians, we should agree and talk amongst ourselves what we want to talk to the Russians about. And that is why I have presented also a list of requests, concessions that we need to see from the Russian side already some months ago, and we will discuss this in Gymnich. On your other question: for half of my working life, I have been a lawyer, partner in a law firm, participating in a lot of negotiations. And the difference between politics and private sector is that in private sector, if you are a good lawyer or negotiator, you do not have to tell yourself, because others are telling this. But in politics, you have to, like George W. Bush said: “When a politician does not toot his own horn, the horn usually remains untooted.” So, I have to say, I think I could see through the traps that Russia is presenting. But of course, we are not there in entering the negotiations in any way right now. We do not see that Russia is really negotiating in good faith at all. And first we have the discussion with the Member States on what we want to see Russia conceding as well.
src: click (eeas.europa.eu)
