Autorenarchiv

Fassen wir nochmal zusammen

04. September 2025

Gebiets­tausch = Kapi­tu­la­ti­on
Vor­ver­hand­lun­gen auf Exper­ten­ebe­ne = Kapi­tu­la­ti­on
De facto/de jure Deli­ber­tio­nen = Kapitulation
Diplo­ma­tie mit Russ­land = Kapi­tu­la­ti­on
Rück­zug von ukrai­ni­schen Trup­pen = Kapitulation
Selen­skyj der jetzt nicht mit Putin direkt spre­chen kann = Kapi­tu­la­ti­on
Ukrai­ne darf nicht in die Nato = Kapi­tu­la­ti­on
Kei­ne Nato Trup­pen in der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
Kei­ne Nato Aus­bil­der sofort bei Waf­fen­still­stand in der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
Kein Waf­fen­still­stand über die Ver­hand­lungs­dau­er hin­weg (Vor­be­din­gung!) = Kapi­tu­la­ti­on
Jeg­li­che Mili­tär­be­schrän­kun­gen der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on

Und seit heu­te neu:

Treffen von Selenskyj und Putin in Moskau = Kapitulation


Weil da kann Selen­skyj ja nicht die “Was ich in Putins Augen gese­hen habe war Total­ver­wei­ge­rung, des­halb müs­sen wir wei­ter­kämp­fen!” Num­mer abzie­hen, da Russ­land ihn nicht nach Mos­kau ein­la­den wird um dort Ver­hand­lun­gen plat­zen zu lassen.

Ganz schlech­tes PR Mojo, also kann der Wer­te­wes­ten natür­lich auch das nicht leis­ten. Es wäre ja Kapitulation.

Und jetzt schau­en sie sich nur die Vor­be­din­gun­gen vom Rus­sen an!

Vor­be­din­gun­gen für Vor­ver­hand­lun­gen auf Exper­ten­ebe­ne = gar keine

Vor­be­din­gun­gen für ein Tref­fen Selenskyj/Putin in Mos­kau =

Als eine Bedin­gung nann­te Russ­lands Staats­chef eine aus­gie­bi­ge Vor­be­rei­tung des Treffens.

Auch hin­sicht­lich des Ortes für ein poten­zi­el­les Tref­fen mit dem ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten mach­te Putin kon­kre­te Anga­ben – und steck­te die­se ziem­lich eng ab: Selen­skyj kön­ne nach Mos­kau kom­men, kün­dig­te der Kreml-Chef an. Putin sag­te auch, dass er dar­über mit US-Präsident Donald Trump gespro­chen habe. „Donald hat mich gebe­ten, wenn mög­lich, ein sol­ches Tref­fen zu orga­ni­sie­ren. Ich habe gesagt: ‚Ja, das ist mög­lich‘“, erklär­te Putin bei sei­nem ers­ten Auf­tritt vor Pres­se­ver­tre­te­rin­nen und -ver­tre­tern seit dem Alaska-Gipfel mit Trump Mit­te August.

src: click

Nein, also ein VORBEREITETES Treffen?!

Das Putin laut Trump ORGANISIEREN SOLLTE?!

Noch dazu an einem Ort Russ­lands Wahl?!

Nein, also das muss der Wer­te­wes­ten verweigern.

Nein, also die­ser Rus­se schon wie­der - immer möch­te der den Krieg verlängern.

Hier der Spin bei ntv:

Don­ners­tag ist vor­bei, und vom Mee­ting in Frank­reich ist in Punk­to Sicher­heits­ga­ran­tien genau Nüs­se ver­öf­fent­licht worden.

In Wahr­heit ver­birgt sich hin­ter der von Macron genann­ten Zahl von 26 Staa­ten jedoch ein sehr unter­schied­li­ches Enga­ge­ment. Frank­reich und Gross­bri­tan­ni­en erklär­ten sich schon vor Mona­ten zum Ent­sen­den meh­re­rer tau­send Sol­da­ten bereit. Ähn­li­che Zusa­gen gibt es aus Däne­mark, Est­land und Litau­en. Schwe­den und die Nie­der­lan­de wol­len den Frie­den in der Ukrai­ne durch Luft­raum­über­wa­chung und mari­ti­me Bei­trä­ge absichern.

Ande­re Län­der, dar­un­ter Deutsch­land, geben sich deut­lich zurück­hal­ten­der. Merz beton­te, für ihn habe wei­ter­hin die Aus­rüs­tung der ukrai­ni­schen Streit­kräf­te Prio­ri­tät. Über eine Betei­li­gung deut­scher Trup­pen kön­ne erst nach einem Waf­fen­still­stand ent­schie­den wer­den. Ähn­lich vor­sich­tig äus­ser­ten sich Ita­li­en und Spa­ni­en. Län­der wie Polen, Ungarn und Grie­chen­land schlos­sen eine Ent­sen­dung eige­ner Sol­da­ten aus, signa­li­sier­ten aber logis­ti­sche oder finan­zi­el­le Unterstützung.

Tat­säch­lich ist die Fra­ge einer euro­päi­schen Frie­dens­trup­pe eine rein hypo­the­ti­sche, da ein Waf­fen­still­stand in der Ukrai­ne kaum in Sicht ist.

src: click (NZZ)

Trotz­dem ist das das Ein­zi­ge was wir ver­han­deln wol­len, fin­den sie das nicht komisch? So… kriegs­ver­län­gernd? (“Zuerst muss eine 30-tägige Waf­fen­ru­he hal­ten, bevor wir über­haupt irgend­ent­was machen!”)

Die Lis­te der 26 Unter­stüt­zer­staa­ten hält man sicher­heits­hal­ber auch zurück…

Gaps in Information
The absence of a com­ple­te list may be inten­tio­nal, as Macron’s state­ments sug­gest details are sen­si­ti­ve. Other sources, such as Euro­news and ABC News, con­firm the num­ber 26 but do not pro­vi­de fur­ther spe­ci­fics bey­ond the coun­tries lis­ted abo­ve. The coalition’s broa­der mee­tings invol­ved up to 35 coun­tries, inclu­ding non-committed obser­vers, which com­pli­ca­tes iden­ti­fy­ing the exact 26 com­mit­ted to tro­ops or assi­s­tance. Nota­b­ly, neu­tral coun­tries like Mal­ta and Aus­tria are expli­ci­tly not invol­ved, and Hun­ga­ry and Slo­va­kia are skep­ti­cal, though Hun­ga­ry is men­tio­ned as a poten­ti­al sup­por­ter in a limi­ted capacity.

- AI babel

Ich hät­te so ger­ne Tuva­lu, Cook Islands, Ame­ri­can Samoa, Guam und die Vir­gin Islands drauf gele­sen, … Aber nein…

Geheim.

Selbst AI hal­lu­zi­niert nur bis zu 17 “coali­ti­on of the wil­ling” sta­tes und davon sind nicht alle zu troop deploy­ments commited…

Fran­ce (com­mit­ted to sen­ding troops)
United King­dom (com­mit­ted to sen­ding troops)
Den­mark (com­mit­ted to sen­ding troops)
Esto­nia (com­mit­ted to sen­ding troops)
Lit­hua­nia (com­mit­ted to sen­ding troops)
Swe­den (air and mari­ti­me contributions)
Nether­lands (air and mari­ti­me contributions)
Cana­da (open to troop deployment)
Aus­tra­lia (open to troop deployment)
Japan (mem­ber, but spe­ci­fic role unclear)
Tur­key (open to peace­kee­ping troops)
New Zea­land (par­ti­ci­pa­ted in mee­tings, role unclear)
Ger­ma­ny (reser­ved, prio­ri­ti­zing equip­ment support)
Ita­ly (cau­tious, likely logisti­cal support)
Spain (likely logisti­cal or finan­cial support)
Poland (logisti­cal or poli­ti­cal sup­port, no troops)
Fin­land (con­fir­med participation)

edit: Der eigent­li­che Kil­ler fürs Release der Lis­te dürf­te die simp­le Fra­ge “und wel­che non EU Staa­ten?” gewe­sen sein…

Bei ner Auf­for­de­rung an ne AI doch etwas brei­ter zu hal­lu­zi­nie­ren, und gegen tool based goog­le sear­ches abzu­glei­chen, fal­len fol­gen­de 32 poten­ti­el­len Kan­di­da­ten als Out­put raus:

  1. Aus­tra­lia
    Source: Lowy Insti­tu­te – “Aus­tra­li­an Prime Minis­ter Alba­ne­se par­ti­ci­pa­ted in the­se talks, and fores­ha­do­wed he [would join] the ‘coali­ti­on of the willing’.”
    Source: Pre­si­dent of Ukrai­ne – Dis­cus­sion of Australia’s poten­ti­al participation. 
  2. Aus­tria
    Source: Ukrin­form – Refe­ren­ces Aus­tri­an plan­ning teams and public opi­ni­on regar­ding the Coali­ti­on of the Willing. 
  3. Bel­gi­um
    Source: Inter­fax Ukrai­ne – “Bel­gi­um is part of the Coali­ti­on of the Wil­ling, so this means that when a ceasefire…is adop­ted, we are rea­dy to [par­ti­ci­pa­te].”
  4. Bul­ga­ria
    Source: For­eign Poli­cy – Refe­ren­ced as coali­ti­on mem­ber in con­text of coali­ti­on activities. 
  5. Cana­da
    Source: PrPeak.com – “Car­ney affir­med Canada’s com­mit­ment to the coali­ti­on and its wil­ling­ness to pro­vi­de mili­ta­ry assistance.” 
  6. Croa­tia
    Source: Ukrin­form – “Croatia’s Andrej Ple­nko­vić stres­sed [coali­ti­on] readiness.” 
  7. Cyprus
    Source: Cyprus Government – Pre­si­dent of Cyprus par­ti­ci­pa­ted in Coali­ti­on of the Wil­ling videoconference. 
  8. Cze­chia
    Source: Czech MFA – “Cze­chia is a mem­ber” of the coalition.
    Source: Eng­lish Radio Pra­gue – Direct con­fir­ma­ti­on of membership. 
  9. Den­mark
    Source: ABC News – Lis­ted as part of coalition. 
  10. Esto­nia
    Source: Ana­do­lu Agen­cy – “Esto­nia rea­dy to send tro­ops to Ukrai­ne if Coali­ti­on of Wil­ling approves.” 
  11. Fin­land
    Source: Pre­si­dent of Fin­land – “Pre­si­dent Stubb will attend a mee­ting of the ‘Coali­ti­on of the Wil­ling’ in Paris.” 
  12. Fran­ce
    Source: Reu­ters – “Fran­ce and Bri­tain, which co-chair the coali­ti­on of the willing…” 
  13. Ger­ma­ny
    Source: DW – Fol­lowing the “coali­ti­on of the wil­ling” mee­ting, Ger­ma­ny lis­ted con­di­ti­ons for engagement. 
  14. Greece
    Source: Greek PM Office – Greece refe­ren­ced as part of coali­ti­on dis­cus­sions, though not for troop deployment. 
  15. Ice­land
    Source: Yahoo News – Ice­land lis­ted as coali­ti­on member. 
  16. Ire­land
    Source: Irish Government – Tao­i­se­ach atten­ded Coali­ti­on of the Wil­ling meeting. 
  17. Ita­ly
    Source: Ita­li­an Government – “Pre­si­dent Melo­ni par­ti­ci­pa­tes in Coali­ti­on of the Wil­ling meeting.” 
  18. Japan
    Source: Japa­ne­se PM Office – “Prime Minis­ter Ishi­ba atten­ded the Vir­tu­al Lea­ders Mee­ting of the Coali­ti­on of the Wil­ling on Ukraine.” 
  19. Lat­via
    Source: RBC Ukrai­ne – Lat­vi­an pre­si­dent dis­cus­sed Latvia’s role in the coalition. 
  20. Lit­hua­nia
    Source: Euro­in­te­gra­ti­on – “Lithuania’s Pre­si­dent Gita­nas Nausė­da has said that the coun­tries of the coali­ti­on of the wil­ling – mili­ta­ry allies sup­por­ting Ukraine…” 
  21. Luxem­bourg
    Source: Luxem­bourg Times – “Luxem­bourg to par­ti­ci­pa­te in Nato mili­ta­ry sup­port packa­ge for Ukraine.” 
  22. Nether­lands
    Source: ABC News – Lis­ted as part of coalition. 
  23. New Zea­land
    Source: Pre­si­dent of Ukrai­ne – “New Zea­land is part of the Coali­ti­on and is rea­dy [to support].” 
  24. Nor­way
    Source: Pre­si­dent of Ukrai­ne – “Nor­way is one of the par­ti­ci­pants of the Coali­ti­on of the Willing.” 
  25. Poland
    Source: Mezha – Polish PM con­fir­med Poland’s coali­ti­on role (logistics, not troops). 
  26. Por­tu­gal
    Source: Por­tu­gal Government – “The Coali­ti­on of the Wil­ling has 30 coun­tries, inclu­ding Portugal…” 
  27. Roma­nia
    Source: RFERL – Roma­nia lis­ted as coali­ti­on participant. 
  28. Slo­ve­nia
    Source: Yahoo News – Slo­ve­nia lis­ted as coali­ti­on member. 
  29. Spain
    Source: Spa­nish For­eign Minis­try – Spa­nish minis­ter at Coali­ti­on of the Wil­ling meeting. 
  30. Swe­den
    Source: Brussels Morning – “Swe­den PM to join Coali­ti­on of the Wil­ling mee­ting virtually.” 
  31. Tur­key
    Source: Caliber.Az – Tur­kish VP par­ti­ci­pa­ted in Coali­ti­on of the Wil­ling summit. 
  32. United King­dom
    Source: Reu­ters – “Fran­ce and Bri­tain, which co-chair the coali­ti­on of the willing…” 

Davon nicht EU Staaten:

Aus­tra­lia
Canada
Iceland
Japan
New Zealand
Norway
Turkey
United Kingdom

7 Staa­ten der Welt (oder weni­ger, ich mein… die Tür­kei? Deutsch­land nicht ohne Vor­be­din­gun­gen?) und die EU wol­len die­sen Krieg ver­län­gern!

Ham­mer du.

Gesetz dem Fall zu zählst die EU als eine poli­ti­sche Enti­tät, und die Tür­kei fällt raus, … Bekommst du da nicht mal einen ordent­li­chen Taran­ti­no Film­ti­tel zusam­men (The Hate­ful Eight).

Ich mein wie refe­ren­zierst du da die­se 26 als deutsch­spra­chi­ges Medienwesen?

Ach­ja, garnicht…

Die­ser ver­damm­te Rus­se schon wie­der, nie will der verhandeln!

This one is interesting

02. September 2025

Quel­le: click

22.52 Uhr: Mos­kau wider­spricht Trump - Kein Drei­er­gip­fel mit Selen­skyj geplant

Russ­land hat der Dar­stel­lung von US-Präsident Donald Trump über Abspra­chen für ein geplan­tes Dreier-Gipfeltreffen mit dem ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selen­skyj wider­spro­chen. Kreml­chef Wla­di­mir Putins außen­po­li­ti­scher Bera­ter Juri Uscha­kow sag­te dem rus­si­schen Staats­fern­se­hen am Ran­de des Gip­fel­tref­fens der Shang­hai­er Orga­ni­sa­ti­on für Zusam­men­ar­beit (SOZ) in Chi­na: “Jetzt reden alle über einen tri­la­te­ra­len Gip­fel oder ein Tref­fen zwi­schen Putin und Selen­skyj, aber eine kon­kre­te Abspra­che dar­über gab es zwi­schen Putin und Trump nicht.”

Wenn Putin an eine hilf­rei­che Rol­le von Trump glaubt - ver­laut­barst du das eher nicht.

Domestic Poli­tics wise, ist es eben­falls nur bedingt hilf­reich das zu releasen.

Stimmt es nicht - geht dir Trump mög­li­cher­wei­se durch die Decke. Das Risi­ko ist nicht unerheblich.

Stimmt es - “killst” du alle Frie­dens­no­bel­preis­chan­cen Trumps - die er seit dem Vis­aver­bot für Pales­tinän­ser so und so nicht mehr hat. Soll­ten jetzt kei­ne Ver­hand­lun­gen zu Stan­de kom­men, wonach es so und so nicht aus­sieht. Und das als Lüge Trumps jetzt ein­fach mal 4 Jah­re so in der Öffent­lich­keit stehen.

Der ein­zi­ge Grund es zu relea­sen, der mehr Sinn macht ist -

- Signa­ling gegen­über den USA, dass Russ­land weiß dass die USA von Anfang an nur mit einem Frie­dens­plan gespielt haben.

oder

- Signa­ling gegen­über den USA, dass Russ­land den Ein­druck erwe­cken möch­te, dass die USA nur mit einem Frie­dens­plan gespielt haben.

Letz­te­res ist gera­de die PR Stra­te­gie Russ­lands gegen­über Europa.

Wobei die PR Stra­te­gie des Wes­tens ist Selen­sky­js Peace For­mu­la unter dem Man­tel der “Sicher­heits­ga­ran­tien” zu verankern.

11.47 Uhr: Es gibt offen­bar Fort­schrit­te bei Sicher­heits­ga­ran­tien für Ukraine
Dem fin­ni­schen Prä­si­den­ten Alex­an­der Stubb zufol­ge gibt es Fort­schrit­te bei den Sicher­heits­ga­ran­tien für die Ukrai­ne. Bevor die­se aber in Kraft tre­ten könn­ten, müs­se es ein Frie­dens­ab­kom­men geben, sagt Stubb vor der Pres­se. “Wir müs­sen die Sicher­heits­vor­keh­run­gen mit den USA abspre­chen, die die­se stüt­zen.” Er hof­fe, dass es bald zu einer Eini­gung kom­me. Aller­dings sei er skep­tisch, dass es bald ein Frie­dens­ab­kom­men oder eine Waf­fen­ru­he zwi­schen Russ­land und der Ukrai­ne geben werde.

Die nächs­ten Frie­dens­ver­hand­lun­gen frü­hes­tens in vier Jah­ren, wenn es nach Euro­pa geht.

11.40 Uhr: Putin - Russ­land nicht gegen EU-Beitritt der Ukraine
Wla­di­mir Putin hat erklärt, dass Russ­land sich nie gegen einen mög­li­chen EU-Beitritt der Ukrai­ne aus­ge­spro­chen habe. Er wies zudem Behaup­tun­gen zurück, Russ­land pla­ne einen Angriff auf Euro­pa. Bei einem Tref­fen mit dem slo­wa­ki­schen Minis­ter­prä­si­den­ten Robert Fico in Peking sag­te Putin, west­li­che Län­der und die Nato ver­such­ten, den gesam­ten post­so­wje­ti­schen Raum zu domi­nie­ren. Russ­land habe kei­ne ande­ren Zie­le, als sei­ne eige­nen Inter­es­sen zu schützen.

Das war schon län­ger bekannt.

13.44 Uhr: Erdo­gan hält Russ­land und Ukrai­ne noch nicht bereit für Gipfeltreffen

Das ist ne ambi­va­len­te Aus­sa­ge, da Putin das so und so nicht möchte.

14.07 Uhr: Putin: Kon­sens zu Sicher­heits­ga­ran­tien für Ukrai­ne möglich

Nach Anga­ben von Russ­lands Prä­si­dent Putin ist eine Eini­gung auf Sicher­heits­ga­ran­tien für die von ihm über­fal­le­ne Ukrai­ne mög­lich. Sol­che Garan­tien sei­en Teil sei­nes Gesprächs mit US-Präsident Trump gewe­sen, sag­te er der staat­li­chen Nach­rich­ten­agen­tur Tass zufol­ge bei einem Tref­fen mit dem slo­wa­ki­schen Regie­rungs­chef Robert Fico. “Mir scheint, hier gibt es eine Mög­lich­keit, einen Kon­sens zu fin­den.” Das Tref­fen fand in Peking statt, wo bei­de Poli­ti­ker einer gro­ßen chi­ne­si­schen Mili­tär­pa­ra­de zum Jubi­lä­um des Welt­kriegs­en­des bei­woh­nen wollen.

Und das ist beim aktu­el­len Kli­ma mehr PR, oder Rück­be­zug auf Ver­spre­chen Trumps, als ech­tes Ver­hand­lungs­an­ge­bot - und setzt recht wenig voraus.

Erneut, wenn Russ­land nur die Front­li­nie ohne Kon­sens ein­ge­fro­ren bekommt (lang­fris­tig), haben sie deut­sche, UK und fran­zö­si­sche Trup­pen so und so in der Ukraine.

Vor­aus­sa­ge: Die Sicherheitsgarantie-Akteure in Euro­pa gehen nicht dar­auf ein und ver­ein­barn sich “Sel­eln­sky­js Frie­dens­for­mel” Bedin­gun­gen als Sicherheitsgarantien.

Die US hal­ten ein­fach nur das Maul und machen garnichts.

Auch wenn ich ger­ne falsch lie­gen wür­de -- die Zeit­punk­te für die­se Info­dumps sind ein­fach zu strange…

Zumal Russ­land über die Pro­pa­gan­da vor dem Trump Tref­fen in bestimm­ten Kanä­len gestreut hat man “möch­te ger­ne die Lügen des Wes­tens ent­lar­ven” - war­um stellst du dann Trump bloß (greift eh kei­ner auf), wenn du dir unsi­cher bist - wie er agiert…

So treu­her­zig, dass das alles “Wahr­heits­lie­be” ist, kannst du nicht sein.

edit: Auch mög­lich: Chi­na hat es von Russ­land ver­langt. Ums außen­po­li­tisch on record zu bekommen.

Damit hat Russ­land jetzt einen clean sla­te hergestellt.

- Ein Tref­fen mit Selen­skyj oder tri­la­te­ral wur­de nie ver­ein­bart. Trump hat gelogen.

- Wir haben einen Kon­sens bei den Sicher­heits­ga­ran­tien in Aus­sicht gestellt, der mit Trump bereits abge­spro­chen war, aber Euro­pa hat es ignoriert

- Euro­pa ver­län­gert den Krieg.

- Russ­land ist nicht gegen einen EU Bei­tritt der Ukraine

Man, wird das wie­der His­to­ri­ker Arbeits­grup­pen kos­ten, das aus der Geschichts­schrei­bung rauszuschreiben…

edit: Ah, die Dead­line der Trump Frist bis zu der Putin “irgend­was gemacht haben müs­se” ist am Mon­tag aus­ge­lau­fen. Die Ver­öf­fent­li­chung der Infor­ma­ti­on, dass Trump gelo­gen hat, folgt dem in der zeit­lich kor­rek­ten Abfolge.

edit: Hier der Lüg­ner dem wir Euro­pä­er laut dem Stan­dard jetzt unbe­dingt fol­gen sollten:

Jup

02. September 2025

Bildschirmfoto 2025 09 02 um 09 42 12
src: click

In other unre­la­ted news:

Bildschirmfoto 2025 09 02 um 10 02 26
src: click

Wenn die nen nen­nens­wer­ten Data-Trail hin­ter­lässt den His­to­ri­ker in der Zukunft aus­wer­ten kön­nen, ist die Toast.

Oh shit, we need more technobabel for idiots!

02. September 2025

Bildschirmfoto 2025 09 02 um 06 26 37
src: click

Ok, der Rus­se hat 

die Emp­fän­ger des Flug­ha­fens, oder in den Flie­gern selbst mani­pu­liert das sei aber unwahrscheinlich”.

NO SHIT SHERLOCK! Dopp­ler­ef­fekt Simu­la­ti­on bei 10-50 beweg­li­chen Objek­ten die NIC degra­dati­on or MLAT alerts raus­haun, wenn sie einen Meter von “pre­dic­ted rea­li­ty” (die du spoo­fen mußt) abweichen.

Da hat der Stan­dard natür­lich eine Lösung gefun­den - statt die Flug­zeu­ge und den Flug­ha­fen zu hacken - ehm, hackst du nur den Flughafen - 

wor­auf der Betrieb am Flug­ha­fen wie geölt wei­ter­läuft, Ano­ma­lien in den gesam­ten ADS-B Daten­sät­zen aller Anflü­ge zu die­ser Zeit nicht zu fin­den sind. Kei­ne ande­re Maschi­ne die­se Pro­ble­me repor­tet hat, und die bul­ga­ri­sche Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty raus­gibt -- ja, ja des war wie immer, wenn der Rus­se GPS jammt.…

Auf wel­che Wei­se das GPS-System in Bul­ga­ri­en gestört wor­den ist, bleibt offen. Ein Blick auf die Flug­da­ten zur ent­spre­chen­den Zeit im Umkreis von Plow­diw zeigt, dass kein ein­zi­ges Flug­zeug von GPS-Jamming direkt betrof­fen gewe­sen ist. Zu die­ser Ein­schät­zung kom­men die Exper­ten der Schwei­zer Fir­ma Skai Data Ser­vices. «Unse­re Daten zei­gen kei­nen Hin­weis, dass das GPS-Signal des Flug­zeu­ges von Frau von der Ley­en gestört wur­de», sagt der Co-Gründer Rapha­el Mons­tein zur NZZ. Sei­ne Fir­ma wer­tet jene Signa­le aus, die Flug­zeu­ge aus­sen­den und Aus­sa­gen über eine Stö­rung des GPS-Signals erlauben.

src: click

Und der Stan­dard weiß auch schon wie der Rus­se das erreicht hat … MIT PHISHING zum Bleistift!

Der Stan­dard, hier wer­den sie zuver­läs­sig durch Voll­idio­ten die mit ukrai­ni­scher Pro­pa­gan­da gefüt­tert wur­den, seit Kriegs­be­ginn verarscht.

Die NZZ machts rich­tig. Sie sta­ted ein­fach - deckt sich mit kei­nem Daten­satz der drau­ßen rum­fliegt. Und war­um wis­sen wir nicht.

Ergo - Lüge die wahr­schein­lichs­te Erklärung.

Aber der Stan­dard kann nicht anders als zu wis­sen, der Bul­ga­ri­sche Flug­ha­fen wur­de wahr­schein­lich gephisht.

Was ne Ver­zö­ge­rung des UvdL Flugs um 9 Minu­ten zur Fol­ge hat­te (das Flug­zeug ist vor der Lan­dung eine Schlei­fe geflo­gen!), wäh­rend der Rest­be­trieb pro­blem­los wei­ter­lief, nie­mand ande­res eine Stö­rung gese­hen oder repor­tet hat (das wär in den Daten), die bul­ga­ri­sche Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty aber von einer Stö­rung des gesam­ten Flug­be­triebs gespro­chen hat - und “des war wie immer wenn der Rus­se GPS jammt” raus­ge­ge­ben hat. Was man aber nicht in einem NIC Wert in dem Zeit­fens­ter gese­hen hat. Von allen Flug­zeu­gen die dort rum­stan­den, gekreist sind, gelan­det sind, gestar­tet sind.

https://www.ft.com/content/3c330f87-71c4-4db9-8259-f5c132c1f0d3

die einen “Offi­zi­el­len” zitiert haben:

A jet car­ry­ing von der Ley­en to Plov­div on Sunday after­noon was depri­ved of elec­tro­nic navi­ga­tio­nal aids while on approach to the city’s air­port, in what three offi­cials brie­fed on the inci­dent said was being trea­ted as a Rus­si­an inter­fe­rence operation.

The who­le air­port area GPS went dark,” said one of the offi­cials. After cir­cling the air­port for an hour, the plane’s pilot took the decisi­on to land the pla­ne manu­al­ly using ana­lo­gue maps, they added. “It was unde­nia­ble interference.”

Zwei ande­re haben ihm nicht widersprochen?

Go take a hike…

Die bul­ga­ri­schen Air Traf­fic Ser­vice Agents haben mitgelogen:

The Bul­ga­ri­an Air Traf­fic Ser­vices Aut­ho­ri­ty con­fir­med the inci­dent in a state­ment to the Finan­cial Times.

Sin­ce Febru­a­ry 2022, the­re has been a nota­ble incre­a­se in [GPS] jamming and recent­ly spoo­fing occur­ren­ces,” it said. “The­se inter­fe­ren­ces dis­rupt the accu­ra­te recep­ti­on of [GPS] signals, lea­ding to various ope­ra­tio­nal chal­len­ges for air­craft and ground systems.”

Fuck you.

Muss schwer sein als Idi­ot durchs leben zu flanieren.

Die Fra­ge hier ist nicht “hat wer gelo­gen” die Fra­ge hier ist, “wer hat wie­viel gelogen”.

Bei­spiel: Waren die drei Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty offi­cials mit denen FT gespro­chen hat high?

Die ersten die EU muss agieren wie ein lügender Psychopath

01. September 2025

Kom­men­ta­re sind gestreut:

Bildschirmfoto 2025 09 01 um 20 13 25
src: click

Gut, es ist nur die Redak­ti­ons­rie­ge des Standard.

Von den USA ler­nen heißt sie­gen ler­nen! Wir sind jetzt alle Cow­boys mit extrem begrenz­tem Hori­zont, die Poker spielen!

Die UvdL weiß prak­tisch gar nim­mer was für ein Blatt sie in der Hand hält!

Wuuhuuu! Wir sind so unberechenbar!

Mit Ziel­vor­stel­lung der Krieg dau­ert noch min­des­tens vier Jah­re, und uns gehts um so viel bes­ser, wenn in den USA wie­der die Dems an der Macht sind, des­halb NUUUUR nicht jetzt der Ukrai­ne schon kohä­ren­te Sicher­heits­ga­ran­tien zusagen!

Die Auf­ga­be ist aber denk­bar schwie­rig. Russ­land könn­te genau das auch als Argu­ment gegen einen sol­chen Waf­fen­still­stand nut­zen, etwa weil der Kreml sich gegen die Prä­senz von Trup­pen aus Nato-Staaten aus­spricht. Wäh­rend Mos­kau einst­wei­len wei­ter auf Gewalt und Ver­wir­rung setzt, kann Euro­pa nur auf Sicht fliegen.

Es sind ja die Umstän­de die uns dazu zwin­gen - zu agie­ren wie die letz­ten Seelenverkäufer…

So idio­ten­ein­fach, wie durchschaubar.

Das kann nur ein Standardredakteur.

Wel­che euro­päi­schen Sol­da­ten unter wel­chem Man­dat da künf­tig in der Ukrai­ne sta­tio­niert wer­den könn­ten, ist der­zeit noch völ­lig offen. Das­sel­be gilt für die Art und Wei­se, wie die USA den Euro­pä­ern dabei zumin­dest den Rücken stär­ken könn­ten. Von der Ley­en sag­te ledig­lich, Trump habe “klar und wie­der­holt bestä­tigt”, dass Washing­ton Teil eines “back­stop” – einer Rück­ver­si­che­rung für die euro­päi­schen Part­ner – sein würde.

Wie die­se aus­se­hen soll, ist unbe­kannt. Doch schon allein die Tat­sa­che, dass die Kom­mis­si­ons­prä­si­den­tin extra dar­auf hin­weist, Trump habe die­se – noch vage – Bereit­schaft “wie­der­holt bestä­tigt”, wirft kein all­zu gutes Licht auf des­sen Ver­trau­ens­wür­dig­keit in Europa.

Das ist die Qua­li­tät des Kaf­fee­satz­le­sens das ihnen der Stan­dard auch täg­lich als Beleg für “wie Putin denkt” präsentiert.

Ori­en­tie­ren sol­len wir uns bit­te an denen die die ers­ten Frie­dens­ver­hand­lun­gen sabo­tiert haben - um im alten Kon­ti­nent end­lich wie­der irgend­ei­ne Bedeu­tung zu haben - als Sicherheitsgarant.

In die­ser tur­bu­len­ten Groß­wet­ter­la­ge muss sich Euro­pa an dem ori­en­tie­ren, was mög­lich ist. Groß­bri­tan­ni­en – Bre­x­it hin oder her – ist wie­der mit dabei, wenn es um die Gestal­tung von Euro­pas Zukunft geht. Die “Koali­ti­on der Wil­li­gen” schmie­det kei­ne Eska­la­ti­ons­plä­ne, son­dern ent­wirft Sze­na­ri­en zur Absi­che­rung eines mög­li­chen Waffenstillstands.

Gesetz dem Fall sie sind kein Psy­cho­path - sie brin­gen sich bei sol­chen “Ana­ly­sen” doch nach vier Jah­ren frei­wil­lig um…

Aber das ist eben die­ser “fail upwards” Spi­rit unter den Trans­at­lan­ti­kern. Zusam­men bei der beim Stan­dard so nach­ge­frag­ten Ten­denz zur Selbstimage­op­ti­mie­rung und Mani­pu­la­ti­on bei Redak­teu­ren. Die Genera­ti­on woke to the tilt, fährt mit Vor­lie­be Stra­te­gien bei denen sie selbst agiert wie das dümms­te Arsch­loch - weil es ihr auf Intel­lekt ja nicht mehr ankommt. Im Zwei­fel wird ein­fach immer der Intel­li­gen­te­re durch eine Gemein­schafts­ak­ti­on deplatformt --

so zu den­ken ist für einen Standard-Redakteur, Teil des ganz nor­ma­len Über­le­bens im Redaktionsalltag.

edit: Uh, nice, die UvdL wur­de schon wie­der beim Lügen erwischt…

* The flight was sche­du­led to take 1 hour and 48 minu­tes. It took 1 hour and 57 minutes.
* The aircraft’s trans­pon­der repor­ted good GPS signal qua­li­ty from take-off to landing.

The flight with Ursu­la von der Ley­en on board trans­mit­ted a good NIC value from take-off to landing.

Gut, wenns der EU Kom­mis­si­on hilft den Krieg zu verlängern, …

Eine Spre­che­rin der EU-Kommission, Ari­an­na Podes­tà, bestä­tigt am Mon­tag, dass es bei von der Ley­ens Flug einen Vor­fall mit soge­nann­tem GPS-Jamming gege­ben habe. Mehr noch: Gemäss ihrer Dar­stel­lung ver­mu­ten die bul­ga­ri­schen Behör­den, dass es sich dabei um einen «offen­kun­di­gen Ein­griff Russ­lands» gehan­delt hat.

src: click

Tja, Lüge.

Wei­te­re Lüge: Der Pilot muss­te mit manu­el­len Kar­ten landen.

Nein, muss­te er nicht.

Der Flug­ha­fen Plow­diw ver­wen­det stan­dard­mäs­sig für den Anflug das GPS-Navigationssystem. Auf Anwei­sung der Boden­sta­ti­on muss das Flug­zeug von der Ley­ens auf das alter­na­ti­ve Instru­men­ten­lan­de­sys­tem wech­seln. Die Flug­da­ten zei­gen, dass es eine Extraschlau­fe gezo­gen hat. Kurz nach 17 Uhr 30 Orts­zeit setzt die Fal­con schliess­lich ohne Pro­ble­me auf.

Der gan­ze Flug­ha­fen war betroffen.

Wie genau die mut­mass­li­che Täter­schaft vor­ge­gan­gen ist, bleibt unklar. Offen­bar war aber nicht nur das Flug­zeug von der Ley­ens betrof­fen, son­dern der gan­ze Flug­ha­fen­be­reich – und damit poten­zi­ell auch ande­re Luft­fahr­zeu­ge. War der «Angriff» gezielt auf die EU-Spitzenbeamtin gerich­tet, oder wur­de sie ein­fach ein Zufalls­op­fer der regel­mäs­sig statt­fin­den­den Stör­ak­tio­nen Russ­lands? Podes­tà sagt dazu lako­nisch, dass man die Fra­ge den rus­si­schen Behör­den stel­len müss­te, sofern sich der Ver­dacht Bul­ga­ri­ens erhärte.

Nein, war er nicht.

Auf wel­che Wei­se das GPS-System in Bul­ga­ri­en gestört wor­den ist, bleibt offen. Ein Blick auf die Flug­da­ten zur ent­spre­chen­den Zeit im Umkreis von Plow­diw zeigt, dass kein ein­zi­ges Flug­zeug von GPS-Jamming direkt betrof­fen gewe­sen ist. Zu die­ser Ein­schät­zung kom­men die Exper­ten der Schwei­zer Fir­ma Skai Data Ser­vices. «Unse­re Daten zei­gen kei­nen Hin­weis, dass das GPS-Signal des Flug­zeu­ges von Frau von der Ley­en gestört wur­de», sagt der Co-Gründer Rapha­el Mons­tein zur NZZ. Sei­ne Fir­ma wer­tet jene Signa­le aus, die Flug­zeu­ge aus­sen­den und Aus­sa­gen über eine Stö­rung des GPS-Signals erlauben.

Wie genau die mut­mass­li­che Täter­schaft vor­ge­gan­gen ist, bleibt unklar.

Nein, bleibt es nicht.

Ich mein für wie ver­trot­telt hal­ten die die Leserschaft?

Der Flug­ha­fen hat kein GPS - GPS kommt vom Sat­teli­ten. Wenn das Signal regio­nal über­la­gert wird siehst du das in den Transponderdaten.

Die Atom­uhr im Sat­teli­ten wird der Rus­se nicht verändern.

Und das Geils­te -- wenn die Art der Atta­cke unklar ist ---

fliegt die UvdL natür­lich in der glei­chen Maschi­ne am Fol­ge­tag weiter…

Wie öffent­lich ver­füg­ba­re Daten zei­gen, flog die Kom­mis­si­ons­chefin am Fol­ge­tag im glei­chen Flug­zeug nach Litau­en und schliess­lich nach Rumä­ni­en. Wei­te­re Zwi­schen­fäl­le habe es auf der Osteuropa-Rundreise nicht gege­ben, so Podestà.

Genau.

Magi­sche neue GPS Atta­cke betrifft alle Flug­zeu­ge, ist aber auf kei­nen Trans­mit­ter­da­ten zu erken­nen, weder ein­zeln noch im Aggregat.

Plötz­lich ver­brei­tet der Stan­dard kom­plett aus dem Nichts her­aus Lügen - und traut sich nicht die­se zu korrigieren.

Bildschirmfoto 2025 09 01 um 22 01 36
src: click

Der Tech­nik Redak­teur ist zuver­läs­sig, dh. Occam’s razor indi­ca­tes der hat das aus ner ordent­li­chen, offi­zi­el­len Quelle…

edit: Yep, Ori­gi­nal source war FT:

https://www.ft.com/content/3c330f87-71c4-4db9-8259-f5c132c1f0d3

die einen “Offi­zi­el­len” zitiert haben:

A jet car­ry­ing von der Ley­en to Plov­div on Sunday after­noon was depri­ved of elec­tro­nic navi­ga­tio­nal aids while on approach to the city’s air­port, in what three offi­cials brie­fed on the inci­dent said was being trea­ted as a Rus­si­an inter­fe­rence ope­ra­ti­on.

The who­le air­port area GPS went dark,” said one of the offi­cials. After cir­cling the air­port for an hour, the plane’s pilot took the decisi­on to land the pla­ne manu­al­ly using ana­lo­gue maps, they added. “It was unde­nia­ble interference.”

Zwei ande­re haben ihm nicht widersprochen?

Go take a hike…

Die bul­ga­ri­schen Air Traf­fic Ser­vice Agents haben mitgelogen:

The Bul­ga­ri­an Air Traf­fic Ser­vices Aut­ho­ri­ty con­fir­med the inci­dent in a state­ment to the Finan­cial Times.

Sin­ce Febru­a­ry 2022, the­re has been a nota­ble incre­a­se in [GPS] jamming and recent­ly spoo­fing occur­ren­ces,” it said. “The­se inter­fe­ren­ces dis­rupt the accu­ra­te recep­ti­on of [GPS] signals, lea­ding to various ope­ra­tio­nal chal­len­ges for air­craft and ground systems.”

Noch­mal - flightradar24 und Skai Data Ser­vices sehen in den Daten nicht EINEN Hin­weis auf jamming, obwohl angeb­lich der gesam­te Flug­ha­fen betrof­fen war, und die bul­ga­ri­schen Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty das mit “wie immer, wenn der Rus­se jammt” kon­tex­tua­li­siert hat?

Ich packs nicht mehr…

edit: Let’s talk to an AI:

Evi­dence of Emer­ging or “New” Methods

While no method is ent­i­re­ly “unknown” (due to OSINT tracking via tools like Flightradar24’s GPS jamming map or SkAI Data Ser­vices), 2025 saw incre­men­tal advan­ce­ments that could be per­cei­ved as novel:

AI-Enhanced Pro­to­col Jamming: Ukraine’s LTEJ Mira­ge (2025) uses AI to tar­get UAV firm­ware direct­ly, not just noise—disrupting data exchan­ge in 100 MHz bands. This is “new” for pre­cisi­on air­field defen­se, scala­b­le to man­ned aircraft.

[Nope, would show up in data]

Quantum/Magnetic Alter­na­ti­ves and Coun­ters: U.S. SandboxAQ’s AQNav (tes­ted on C-17s in 2023-2025) uses quan­tum magne­to­me­ters for GPS-denied navi­ga­ti­on, but advers­a­ries could adapt simi­lar tech for advan­ced spoo­fing (e.g., mimi­cking magne­tic ano­ma­lies). Rus­si­an “times­tamp strikes” (e.g., +4-5 min future or reset to 235942h) near air­fiel­ds like Olenya sug­gest evol­ving spoo­fing algorithms.

[Nope, would show up in data]

Multi-Spectrum/Multi-GNSS Jamming: Indian sys­tems jam GPS/GLONASS/BeiDou simul­ta­ne­ous­ly, covering air­field ops. Rus­si­an “SAR Satel­li­te Jam­mer Mons­ters” (e.g., in Kali­nin­grad, May 2025) use radar-like signals for hybrid jamming/spoofing, crea­ting ano­ma­lies over 20-50 km.

[Nope, would show up in data]

Swarm/Orbital Jamming: Dro­ne swarms (e.g., 117 trucks with explo­si­ves cros­sing bor­ders unde­tec­ted in one X post) or low-Earth orbit (LEO) jam­mers (U.S. con­cerns about Chinese/Russian capa­bi­li­ties) could blan­ket air­fiel­ds. A 2025 X post noted “new radar signals” from Kali­nin­grad, poten­ti­al­ly tes­ting orbital-linked jamming.

[Nope, would show up in aggre­ga­te data]

Gut dass wir die­ses Gespräch hat­ten, nicht?

Na gut, noch eins:

The que­ry asks for the likeli­hood of a new, unknown GPS jamming method that can dis­rupt an ent­i­re air­field (span­ning 5-10 km²) without being detec­ta­ble in aggre­ga­te or indi­vi­du­al air­craft trans­pon­der data, such as Auto­ma­tic Depen­dent Surveillance-Broadcast (ADS-B) or other trans­pon­der sys­tems (e.g., Mode S, TCAS). This implies a method that:

Jams GPS to dis­rupt navigation/timing across all air­craft at an airfield.
Lea­ves no trace in ADS-B data (e.g., no incor­rect posi­ti­ons, times­tamps, or ano­ma­lies like “wheels/circles” seen in 2025 incidents).
Is novel (not based on known RF-based jamming/spoofing) and cur­r­ent­ly unknown to public sources as of Sep­tem­ber 1, 2025.

Selec­ti­ve Micro-Jamming with Per­fect Spoofing:

Con­cept: A sys­tem tar­gets indi­vi­du­al air­craft GPS recei­vers with low-power, direc­tio­n­al jamming (e.g., via phased-array anten­nas) while simul­ta­ne­ous­ly injec­ting per­fect­ly syn­chro­ni­zed fake GPS signals. The­se signals mimic legi­ti­ma­te satel­li­te data (ephe­me­ris, alma­nac, timing) so ADS-B reports cor­rect positions/timestamps.
Fea­si­bi­li­ty: Pos­si­ble with advan­ced AI-driven spoo­fing (e.g., buil­ding on 2025 Rus­si­an times­tamp attacks). Requi­res real-time know­ledge of each aircraft’s posi­ti­on and recei­ver cha­rac­te­ris­tics, achiev­a­ble with inte­gra­ted radar/ADS-B interception.
Unde­tec­ta­bi­li­ty: Fea­si­ble if spoo­fed signals match satel­li­te con­stel­la­ti­ons pre­cise­ly (e.g., PRN codes, Dopp­ler shifts). ADS-B would report “valid” data, and ground stations/MLAT wouldn’t flag dis­crepan­ci­es unless cross-checked with non-GPS sources (e.g., radar).
Chal­len­ges: Immense com­pu­ta­tio­nal com­ple­xi­ty; requi­res inter­cep­t­ing each aircraft’s GPS lock indi­vi­du­al­ly. Any mis­match (e.g., 1-meter error) could trig­ger NIC degra­dati­on or MLAT alerts.

Tech­ni­cal Barriers:

Per­fect spoo­fing requi­res real-time data on every aircraft’s posi­ti­on and GPS recei­ver sta­te, com­pu­ta­tio­nal­ly infea­si­ble for 10-50 air­craft at once.
Non-RF methods (quantum/EMP) are early-stage (e.g., SandboxAQ’s 2025 demos are navigation-focused, not wea­po­ni­zed). Airfield-scale deploy­ment requi­res unpro­ven tech.
Firm­ware attacks need pri­or access, limi­t­ing real-time applicability.

Quan­ti­ta­ti­ve Esti­ma­te: 80% of 2025 jamming/spoofing is detec­ta­ble via ADS-B or spec­trum moni­tors (e.g., CRFS). Unknown methods are 20% of inci­dents, none con­fir­med as airfield-scale and undetectable.

HAHAHHAHAHAHAHHAHHHAHAH! Ahhhha­ha­hah!

Gut, dass wir die­ses Gespräch geführt haben…

Wertewesten Heute

01. September 2025

Bildschirmfoto 2025 09 01 um 09 05 42
src: click

Das Ver­trau­en der Öster­rei­cher in den ORF ist aber noch immer sehr groß, oder? (“regel­ba­sier­te Wer­te­ord­nung”)

edit:

NTV heu­te beim Spi­nen zuzu­schaun ist auch sehr erhebend:

Mal sehen was für Euro­pa alles Kapi­tu­la­ti­on ist…

Gebiets­tausch = Kapi­tu­la­ti­on
Vor­ver­hand­lun­gen auf Exper­ten­ebe­ne = Kapi­tu­la­ti­on
De facto/de jure Deli­ber­tio­nen = Kapitulation
Diplo­ma­tie mit Russ­land= Kapi­tu­la­ti­on
Rück­zug von ukrai­ni­schen Trup­pen = Kapitulation
Selen­skyj der jetzt nicht mit Putin direkt spre­chen kann = Kapi­tu­la­ti­on
Ukrai­ne darf nicht in die Nato = Kapi­tu­la­ti­on
Kei­ne Nato Trup­pen in der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
Kei­ne Nato Aus­bil­der sofort bei Waf­fen­still­stand in der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
Kein Waf­fen­still­stand über die Ver­hand­lungs­dau­er hin­weg (Vor­be­din­gung!) = Kapi­tu­la­ti­on
Jeg­li­che Mili­tär­be­schrän­kun­gen der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
12% des Don­bas gegen Frie­den tau­schen = Kapi­tu­la­ti­on
über die Sicher­heits­ord­nung danach reden = Kapi­tu­la­ti­on
Puf­fer­zo­ne = Kapi­tu­la­ti­on (der “Selen­skyj hat sie aufs Schärfs­te zurück­ge­wie­sen” Logik folgend)
Der Umfrage-Meinung des ukrai­ni­schen Vol­kes fol­gen = Kapi­tu­la­ti­on

Jetzt brau­chen wir bit­te noch eine Schal­te zu Vas­si­li Golod (ARD Kor­re­spon­dent, Kiew - und seit Jah­ren pri­ma ver­netzt mit der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da), der uns erklärt, dass die Ukrai­ner die nächs­ten 4 Jah­re Krieg - bis Euro­pa mit der Waf­fen­pro­duk­ti­on im Soll ist, auch noch super schupft, weil er in Kiew beim Rooftopparty-Giggen nichts davon mitbekommt.

Kei­ne kla­ren Sicher­heits­ga­ran­tien der Euro­pä­er vor­ge­stellt = Ja, wie­so jetzt schon?

Hätt die die Ukrai­ne denn jetzt scho braucht?!

Trump so lob­by­iert, dass er die Posi­ti­on des ukrai­ni­schen Right Sec­tors bezüg­lich Ein­zel­ver­hand­lun­gen zwi­schen Selen­skyj und Putin über­nom­men hat anstatt bei tri­la­te­ra­len Ver­hand­lun­gen zu blei­ben = Ja wie­so sind die 16,4% der Ukrai­ner die dafür (und nicht für beglei­te­te Ver­hand­lun­gen) sind jetzt bit­te der rech­te Rand?

Merz ges­tern offen ver­laut­ba­ren las­sen 82% der Ukrai­ner sind dum­me Voll­idio­ten, wenn sie glau­ben der Krieg lie­ße sich durch Ver­hand­lun­gen lösen, weil man ihn bis zum Ende aus­fech­ten muss = Ehm, ja ok - das war ja jetzt eh mehr so ans Deut­sche Volk gerich­tet, das aber eh nur zu 52% für Gebiets­ab­tre­tun­gen ist.

UvdL sagen las­sen die EU (!) arbei­te an Sicher­heits­ga­ran­tien = Die FUCKING euro­päi­schen Wich­ser haben die Koor­di­na­ti­on in der Fra­ge an Brüs­sel abge­ge­ben - und Brüs­sel ver­fügt jetzt fak­tisch über die Mili­tär­pla­nungs­ka­pa­zi­tät Europas

Gut, das ist EU grün­dungs­ver­trags­wid­rig -- aber wir müs­sen ja noch für die regel­ba­sier­te Wer­te­ord­nung kämp­fen, gleich nach­dem wir Jens Spahn, der vor 10 Tagen den “Sicher­heits­ga­ran­tien müs­sen erst in wei­ter Zukunft ver­han­delt wer­den, es sind die Medi­en die so tun als wär das jetzt wich­tig” Sager SCHRIFTLICH an ALLE CDU/CSU Frak­ti­ons­mit­glie­der raus­ge­schickt hat heu­te auf sei­ne ers­te Ukrai­ne Rei­se über­haupt schi­cken. Um zu demons­trie­ren, wie sehr er “mit dem ein­fa­chen Ukrai­ner” (der die Garan­tien vor Ver­hand­lun­gen braucht) Sei­te an Sei­te steht.

Wie jetzt, WIR sind Schuld am Schei­tern der Friedensverhandlungen?!

Ich bitt sie! Das waren doch ganz klar KAPITULATIONSBEDINGUNGEN!

Nach 12% des Don­bas zu fra­gen. Und Mit­be­stim­mung bei Sicher­heits­ord­nungs Fra­gen. Und Ukrai­ne darf nicht in die Nato (von Trump bereits bestä­tigt). Und kei­ne Nato Sol­da­ten in der Ukrai­ne stationiert.

Ich mein wie konn­te die Ukrai­ne die­se Kapi­tu­la­ti­on mit Odes­sa und allen Donau­hä­fen da überleben!?

Genau, sehr gut.

Des­halb wäre das Ein­kni­cken vor sol­chen Ver­hand­lun­gen (noch nicht mal Ver­hand­lungs­be­din­gun­gen - ein­fach Ver­hand­lun­gen) ja auch Kapi­tu­la­ti­on gewe­sen - und des­halb wuss­te Jens Spahn ja auch bereits vor 10 Tagen, dass man jetzt noch nicht über Frie­dens­si­che­rungs­trup­pen für die Ukrai­ne reden muss, weil der Krieg ja noch lan­ge wei­ter geht!

Kann mir das nicht viel­leicht der Selen­skyj sagen?

Dem glaub ich das noch am ehesten.

So ein süs­ser Mann.

Wie? Wir im Wer­te­wes­ten an einer Kriegs­ver­län­ge­rung und an einem Geno­zid (jetzt bestä­tigt) Schuld?

Ja aber nur für unse­re regel­ba­sier­te Werteordnung.

Hier ein­fach nur die ZDF Bei­trä­ge über die gesam­te “Frie­dens­ver­hand­lungs­pe­ri­ode” hin­weg in chro­no­lo­gi­scher Reihenfolge:

Bildschirmfoto 2025 09 01 um 15 59 34

Bildschirmfoto 2025 09 01 um 15 59 41

Bildschirmfoto 2025 09 01 um 16 00 39

Bildschirmfoto 2025 09 01 um 16 00 54

Bildschirmfoto 2025 09 01 um 16 01 07

QUOTEN-HIT!
Bildschirmfoto 2025 09 01 um 16 01 23

QUOTEN-HIT!
Bildschirmfoto 2025 09 01 um 16 06 19

Bildschirmfoto 2025 09 01 um 16 01 54

Jetzt mal im Ernst, was hät­ten wir für einen Ver­hand­lungs­frie­den anders machen sollen?!

Gera­de wir im öffent­lich recht­li­chen Jour­na­lis­mus, ich mein, wir haben doch alle wesent­li­chen Fra­gen gestellt!

Kann der Fla­min­go 3000km fliegen? 

Ist der Waf­fen­still­stand vor Ver­hand­lun­gen noch immer nicht da?

Wir haben die Öffent­lich­keit doch aus­ge­wo­gen informiert.

Gut die Kal­las hat noch Copy mit “Waf­fen­still­stand als Vor­be­din­gung” 14 Tage län­ger gele­sen nach­dem Trump das als Vor­be­din­gung fal­len gelas­sen hat.

Gut bei den Angrif­fen in Kiew haben wir extra unge­nau dar­an vor­bei geschaut im Journalismus… 

Aber - Feh­ler pas­sie­ren, im Journalismus…

Ich leb ja in einem neu­tra­len Land mit einer frei­en Pres­se, hab ich mir sagen lassen.

So, Leu­te - und jetzt wie­der ab, den Geno­zid rela­ti­vie­ren, in dem ihr ihn auch in der Ukrai­ne seht!

Unbe­dingt! Für die rich­ti­ge Emo­ti­on bei den Medienkonsumenten.

Für den Lie­ge­stuhl in Alpbach!

edit: Moment, der Stan­dard hat da grad doch noch kri­tisch nach­ge­fragt, nach­dem der Rus­se nach 15 Tagen gesagt hat, Euro­pa hät­te nichts für den Frie­den getan!

Bildschirmfoto 2025 09 01 um 16 32 37
src: click

Ach nein, jetzt hat mich der Stan­dard getäuscht, auch das - nur fluff. Mit ner ani­mie­ren­den Über­schrift, damit die Leu­te clicken.

edit: Phoe­nix ver­sucht nach 15 Tagen und 12 Stun­den jetzt tat­säch­lich so zu tun als ob sie auf die Wün­sche und Hoff­nun­gen der ein­fa­chen Ukrai­ner einen Dreck geben würden:

Bildschirmfoto 2025 09 01 um 17 01 33
src: click

Der nächste Propagandakrieg geht los, die Polling Institute in Deutschland können grad nicht pollen…

31. August 2025

Denen kom­men neu­er­dings immer so komi­sche Wer­te raus…

https://kyivindependent.com/52-of-germans-say-ukraine-should-cede-occupied-territories-for-peace-poll-shows/

Also das war FORSA sam­ple­si­ze 1000, reprä­sen­ta­tiv vor zehn Tagen.

The posi­ti­on was most pre­sent among sup­por­ters of the far-right Alter­na­ti­ve for Ger­ma­ny (AfD) par­ty, with 72% expres­sing this view. Cur­r­ent­ly the stron­gest oppo­si­ti­on par­ty in the Ger­man par­lia­ment, the AfD has con­sist­ent­ly cri­ti­ci­zed Germany’s sup­port for Ukraine.

Sup­port for the posi­ti­on was lower among voters of the gover­ning coali­ti­on, with 43% of CDU/CSU sup­por­ters and 48% of Social Demo­cra­tic Par­ty (SPD) voters in favor.

For­sa Insti­tu­te con­duc­ted the sur­vey bet­ween Aug. 18 and 19 with 1,002 respondents.

https://www.berliner-zeitung.de/news/umfrage-mehrheit-der-deutschen-fuer-ukrainische-gebietsabgaben-li.2352307

Das ging natür­lich nicht - daher hat Focus die Umfra­ge fünf Tage davor eben­falls in Auf­trag gege­ben - und hat bei Civey ne Online Umfra­ge unter 5000 Deut­schen - schein­bar unge­wich­tet durch­füh­ren las­sen, auch wenn Civey das Gegen­teil behauptet

Civey hat im Zeit­raum vom 11. bis 13. August online rund 5000 Bun­des­bür­ge­rin­nen und Bun­des­bür­ger ab 18 Jah­ren befragt. Die Ergeb­nis­se sind auf­grund von Quo­tie­run­gen und Gewich­tun­gen reprä­sen­ta­tiv. Für die Gesamt­ergeb­nis­se ist ein sta­tis­ti­scher Feh­ler von 2,6 bis 2,7 Pro­zent­punk­ten möglich.

Und ist drauf­ge­kom­men, jeder drit­te Deut­sche will Gebietsabtretungen:

Bildschirmfoto 2025 08 31 um 18 40 59
src: click

Logisch, so funk­tio­nie­ren ja auch reprä­sen­ta­ti­ve Umfragen…

Raten sie mal wel­che aktu­ell prä­fe­riert von BR24 zitiert wird…

Apro­pos Umfragen, …

18.10 Uhr: Umfra­ge - Ukrai­ner für Waf­fen­ru­he nur mit Garantien
Eine gro­ße Mehr­heit der Ukrai­ner hat sich bei einer Umfra­ge für eine Waf­fen­tru­he ledig­lich bei kla­ren Sicher­heits­ga­ran­tien ausgesprochen 

[also das was Deutsch­land laut Merz noch lan­ge nicht debat­tie­ren will.

In einem Schrei­ben an die Uni­ons­frak­ti­on, bestehend aus CDU und CSU, schreibt der Frak­ti­ons­chef Jens Spahn, dass «die medi­al vor­an­ge­trie­be­ne Fra­ge», ob Sicher­heits­ga­ran­tien «den unmit­tel­ba­ren Ein­satz deut­scher Sol­da­ten in der Ukrai­ne bedeu­ten wür­den», sich so ver­kürzt nicht stel­le, «schon gar nicht zum jet­zi­gen Zeitpunkt».

src: click]

G75 Pro­zent von ins­ge­samt 1.600 befrag­ten Ukrai­nern sahen ent­spre­chen­de Sicher­heits­ga­ran­tien Euro­pas und der USA als Vor­be­din­gung für ein Ende der Kampf­hand­lun­gen [also das was Deutsch­land laut Merz noch lan­ge nicht debat­tie­ren will], wie die Befra­gung der ukrai­ni­schen Rating Group ergab. 

82 Pro­zent hiel­ten Ver­hand­lun­gen für einen rea­lis­ti­schen Weg zur Been­di­gung des Kriegs, von ihnen woll­ten 62 Pro­zent die Hil­fe ande­rer Län­der bei der Suche nach einem Kom­pro­miss, wäh­rend sich nur 20 Pro­zent für direk­te Ver­hand­lun­gen mit Mos­kau aussprachen.

src: click

20% der Ukrai­ner (also der Right Sec­tor) ste­hen hin­ter der aktu­el­len Selen­skyj FORDERUNG.

wäh­rend sich nur 20 Pro­zent für direk­te Ver­hand­lun­gen mit Mos­kau aussprachen 

(genau­er 16,4 Pro­zent (20% of 82%))

82 Pro­zent der Ukrai­ner glau­ben Fried­rich Merz lügt

82 Pro­zent hiel­ten Ver­hand­lun­gen für einen rea­lis­ti­schen Weg zur Been­di­gung des Kriegs

wenn er heu­te fol­gen­des sagt - Moment *räus­per* Zitat heute:

Bildschirmfoto 2025 08 31 um 18 45 25
src: click

Zum Glück hat Euro­pa ja noch­mal für Selen­skyj in den USA nach­ver­han­delt, nicht?

Da kann der Krieg ja jetzt end­lich weitergehen.

Gut, der Merz der weiß ja mehr über Illu­sio­nen im Krieg als der Ukrai­ner nicht? Ich würd da schon Fried­rich Merz vertrauen.

Merz glaubt wie­der an den lan­gen Krieg, aber auch dar­an, dass Euro­pa die­sen Frie­den sehr wollte, …

Weil da ist ja UNVERMITTELT die­ses neue Hin­der­niss in Euro­pa auf­ge­taucht das sich “Fes­tungs­gür­tel” nennt. Das es ja wirk­lich dumm sein hat las­sen, wenn der Krieg jetzt schon enden wür­de. Ich mein der Schö­ne Festungsgürtel.

Selen­sky hat pas­send dazu heu­te das ers­te nicht gelo­ge­ne State­ment seit gefühlt Mona­ten raus­ge­ge­ben und noch­mal die Bevöl­ke­rung ange­heizt - WIR HABEN IN DIESER OFFENSIVE DER RUSSEN NOCH KEINE STADT VERLOREN!

Genau!

Fes­tungs­gür­tel ftw.

Gut, der Rus­se geht grad drum rum, aber irgend­wann muss er ja wie­der zum Fes­tungs­gür­tel. Glaub ich.

Ein Ver­lust des Fes­tungs­gür­tels durch Ver­hand­lun­gen könn­te sogar ein Wider­auf­flam­men des Krie­ges begüns­ti­gen, weiß Tho­mas Jäger, weil sich Russ­land dadurch zukünf­tig in einer bes­se­ren Posi­ti­on wäh­nen könne!

Jaja, da sind sich auch die Kon­flikt­for­scher einig, die von der deut­schen Regie­rung bezahlt wer­den, nein - also, ein Gebiets­tausch, wie von Trump im Über­ein­kom­men mit Russ­land vor­ge­schla­gen, von den Ukrai­nern erwünscht und von der Mehr­heit der deut­schen als rich­tig emp­fun­den, nein - also Leu­te hört mir zu, GANZ FALSCH wäre das!

Ums mit Kal­las zu sagen, gera­de­zu eine FALLE Russlands.

Der Putin woll­te ja nicht verhandeln!

Über Sicher­heits­ga­ran­tien Deutsch­lands wer­de Deutsch­land laut Merz eben­falls nicht ver­han­deln, weil aktu­ell nicht der rich­ti­ge Zeit­punkt wäre - nach­dem er die Ver­hand­lun­gen bereits ange­kün­digt hat, und Selen­sky­js Frist wel­che auf­zu­stel­len vor der Rus­si­schen Frist mit der Ukrai­ne in Gesprä­che ein­zu­tre­ten aus­ge­lau­fen ist.

Sie wer­den es nicht für mög­lich hal­ten, was die Rus­sen jetzt dazu wie­der ver­laut­bart haben…

13.08 Uhr: Kreml - Euro­pä­er behin­dern Friedensbemühungen

Der Kreml wirft euro­päi­schen Mäch­ten vor, die Frie­dens­be­mü­hun­gen von US-Präsident Donald Trump in der Ukrai­ne zu behin­dern. Russ­land wer­de sei­nen Ein­satz fort­set­zen, bis es ech­te Anzei­chen für eine Frie­dens­be­reit­schaft Kiews sehe, sagt Kreml-Sprecher Dmi­tri Pes­kow. Man sei zu einer poli­ti­schen Lösung bereit, sehe aber kein Ent­ge­gen­kom­men der ukrai­ni­schen Führung.

src: click

Nein EUROPA ver­hin­dert Friedensbemühungen? 

Nein. Nicht Europa!

Um Him­mels­wil­len doch nicht der -

NACH DEM TRUMP TREFFEN -

- Kei­ne Gebietsabtretungen
- Kei­ne Truppenrückzüge
- Kein Gebiets­tausch
- Kei­ne Sicherheitszone
- Kei­ne Auf­ga­be des FESTUNGSGÜRTELS
- Kei­ne Sicher­heits­ga­ran­tien ver­han­deln kön­nen­de (aufs Datum achten)

Selen­skyj!

Wobei Euro­pa eh nur für drei die­ser Hin­der­nis­punk­te initi­al ver­ant­wort­lich ist!

Aber wis­sen sie wor­ans gele­gen hat, nach­dem die Kal­las die “Fal­le” Gebiets­ab­tre­tun­gen erfun­den hat, und sie Tho­mas Jäger nach­ge­plap­pert hat, und sie Jonas Dried­ger, das jüngs­te Küken des Leibniz-Institut für Friedens- und Kon­flikt­for­schung eben­falls NACH dem Kal­las State­ment erkannt hat.

In der rest­li­chen Welt inklu­si­ve den USA exis­tiert nicht mal die Dis­kus­si­on über die­sen Punkt…

Es ist unglaub­lich jetzt hat die­ser Rus­se schon wie­der den Frie­den ver­hin­dert, und Fried­rich “Inte­gri­tät” Merz selbst über­zeugt, dass der Krieg wohl noch lan­ge, lan­ge wei­ter­ge­hen wird müs­sen. Gut die CDU wuss­te bereits am 21.08. dass der Krieg noch sehr lan­ge wei­ter­ge­hen wür­de… So genau, dass sie Spahn zur Basis spre­chen las­sen hat, dass jetzt defi­ni­tiv nicht die Zeit wäre über deut­sche Frie­dens­trup­pen in der Ukrai­ne zu disku…

Weil Krie­ge nun­mal so enden.

Daher müs­sen die USA den Rus­sen jetzt auch mit Sank­tio­nen bestra­fen, so Selen­skyj UND Europa.

Weil er sich jetzt nicht mit Selen­skyj tref­fen, aber ver­han­deln wollte.

Ich darf ihnen vor­stel­len ihre Elite.

edit: Drei Minu­ten spä­ter (Zwei Minu­ten nach­dem Selen­skyj ver­kün­det hat, er greift jetzt wie­der tief im Inne­ren Russ­lands an.):

Ah eh schon!

Wer ver­rät jetzt der UvdL und dem Trump, dass die EU dazu kein Man­dat hat?

(EU Sicher­heits­trup­pen? EU Trup­pen? Ohne Frie­de Merz und wer auch immer Frank­reich in Zukunft regiert?)
Bildschirmfoto 2025 08 31 um 19 36 58
src: click

Wei­te­re Infos zu UvdLs Aus­sa­gen in dem Inter­view folgen?

Jo, wär nett…

edit: Der Stan­dard hat das Tran­skri­bie­ren auf­ge­ge­ben und end­lich den Ori­gi­nal­ar­ti­kel ver­linkt: click

Kern­aus­sa­ge:

She said capi­tals were working on plans for “a mul­ti­na­tio­nal troop [deploy­ment] and the back­stop of the Ame­ri­cans”. (Die die Selen­skyj ges­tern bereits abge­lehnt hat?)

Pre­si­dent Trump reas­su­red us that the­re will be [an] Ame­ri­can pre­sence as part of the back­stop,” she said. “That was very clear and repeated­ly affirmed.”

Die UvdL gehört so aus­ge­tauscht… Die Euro­pä­er arbei­ten an einem Mul­ti­na­tio­na­len troop deploy­ment plan “and the back­stop of the Americans”?

Wudu­dud­what?! Seit wann ist der Ober­be­fehls­ha­ber der Nato Euro­pä­er, der über US back­stops entscheidet --

DIE NOCH DAZU US TRUPPEN BEINHALTEN!!

Wann kom­mu­ni­ziert Trump das denn öffentlich?

Ich hätt gern bit­te auch was von dem was die Dame hatte.

edit: Moment, der Stan­dard muss­te in sei­ner Über­set­zung kurz den ers­ten Teil des UvdL State­ments weglassen:

Nein - also das hat sie laut FT nicht gesagt - das hat ja Trump schon vor Tagen gesagt, das wär ja nicht neu..:

Bildschirmfoto 2025 08 31 um 20 35 57
src: click

Stand aber viel­leicht zum Able­sen im Skript.

Stimmt, wenn man nur die Hälf­te von dem was sie laut FT gesagt hat über­setzt, liest sichs gleich VIEL kohärenter…

edit: Gute Nach­richt, dank dem Élysée-Palast, der das gera­de der FT gesteckt hat - gibts eine zwei­te Chan­ce fürs ver­sau­te State­ment bereits am Don­ners­tag in Frankreich!

Bildschirmfoto 2025 08 31 um 21 53 09
src: click

Gut, so kommt man als Kom­mis­si­ons­mit­glied auch nach Paris. Die Cafés sind zu die­ser Jah­res­zeit ja auch herzallerliebst.

(UvdL in Paris im Spätsommer…)

edit2:

Komisch… Jens Spahn muss heu­te sei­ne ers­te Ukrai­ne Rei­se absol­vie­ren um deut­sche Unter­stüt­zung für die Ukrai­ner zu heucheln?!

Wann haben die wohl das Ticket gebucht…

Um 07:30?

DIe unfassbar werteorientierte Kallas hat versucht mit ukrainischen Patronen-Kullis als Gastgeschenk ihre Gipfelteilnehmer zu manipulieren

31. August 2025

- wegen der groß­ar­ti­gen emo­tio­na­len Wer­te der Euro­päi­schen Uni­on natürlich -

und ist sub­se­quent an Deutsch­land (Dan­ke) und Bel­gi­en (Dan­ke) gescheitert.

Bis zum nächs­ten Ver­such dann.

Ich mein es sagt nichts so sehr “frie­dens­wil­lig” wie dein per­sön­li­cher Patronenhülsen-Kulli von der Kal­las aus der Ukraine.

Für mehr Waffenlieferungen.

Das heu­te Jour­nal fands als Ges­te super, und hat gleich damit aufgemacht.

Likelyhood of misinterpretation

31. August 2025

Das hast du doch sicher alles missverstanden.

Mal sehen…

2018, vor Greta -

Hält Ani­ket Shah Seni­or Advicer, Oppen­hei­mer Funds, New York in Alp­bach ein Kamin­ge­spräch das er mit “zu vie­le Inves­to­ren glau­ben noch Sus­tainab­le Inves­ting ist Phil­antro­pie, wir haben noch viel Arbeit vor uns” enden lässt. Der gan­ze Saal jubelt und klatscht.

2018, vor Gre­ta hält Enri­co Gio­van­ni in Alp­bach sei­nen Vor­trag über das Erset­zen des Wirt­schafts­in­di­ka­tors GDP durch neue “Glücks­emp­fin­den basier­te Indikatoren”

Like a sin­gle organism

2018 grün­det Johan­nes Stangl, Event­ma­na­ger der IG Alp­bach Wien, Fri­days for Future Öster­reich, nach APA OTS Inter­view “Weil wir sowas in Öste­reich auch brauchen”

2019(20?), beschreibt die Rese­arch Artis­ta der IIASA in Alp­bach ihre Arbeit als “habe ihre Kol­le­gen an den Natio­nal­so­zia­lis­mus erin­nert”, “sie haben ihre Mei­nung jedoch geän­dert als sie gese­hen haben, was damit in Punk­te öffent­li­che Mei­nung mög­lich ist”.

https://previous.iiasa.ac.at/web/home/about/news/200928-SciArt-20.html

Wäh­rend das hier ist, wie die IIASA öster­rei­chi­sche Ent­schei­dungs­trä­ger überzeugt:

2025 schreibt die Pre­se der IIASA ihren “schnell, sie braucht öffent­li­che För­de­run­gen!” Auf­ma­cher­ar­ti­kel, nach­dem die US Admi­nis­tra­ti­on ihr die För­de­run­gen gestri­chen hat: click

2019 ver­ar­schen die Freun­de Alp­bachs das Öster­rei­chi­sche Par­la­ment in der Anhö­rung zum öster­rei­chi­schen Kli­ma­volks­be­geh­ren, in dem sie dort in ner Pha­lanx auf­tau­chen, aber ihre Affi­lia­ti­on nicht offen legen.

2019 fin­det der R20 Gip­fel in Öster­reich statt auf dem Gue­ter­res das Wir­ken der weni­ger ver­netz­ten Teil­neh­mer im Publi­kum wie folgt beschreibt:

We need you to be in the van­guard of making the chan­ges we need.

I count on you to come to my cli­ma­te sum­mit pre­pa­red to inspi­re the world with your actions and your plans and influ­ence your own Governments.

I hope the cli­ma­te action sum­mit will also help empower you to deli­ver on your plans, inclu­ding through genera­ting the finan­ce you need.

Inde­ed, finan­cing is critical.

That is why I have enlis­ted the Pre­si­dent of Fran­ce, the Prime Minis­ter of Jamai­ca and the Emir of Qatar in a high-level poli­ti­cal effort, in the run-up to the Cli­ma­te Sum­mit, to mobi­li­ze inter­na­tio­nal sup­port for the fun­ding we need.

src: click

2024 rat­tern die Grü­nen bei Natio­nal­rats­wah­len auf 8,24% run­ter - aber Alp­bach bespielt die Jugend (jetzt end­lich wie­der mit 10% mehr Teil­neh­mern!) immer noch wie folgt: click

Über mei­ne gesam­te jun­ge Erwach­se­nen­zeit hin­weg war die wich­tigs­te Erfin­dung der Euro­päi­schen Mensch­heit der Schraub­ver­schluss der auf der Plas­tik­fla­sche bleibt. 

(Wenn wir davon aus­ge­hen, dass das MRNA Wirk­stoff Ver­fah­ren (inkl. spli­cing) bereits zuvor in Theo­rie und Pra­xis durch­ex­er­ziert war.) Quan­ten­phy­sik und ITER noch in frü­hen Testphasen.

Und je mehr du den The­men nach­re­cher­chierst, des­to mehr ist alles bereits für eine PR Initia­tie­ve aus der “Jugend” her­aus auf­ge­legt. So sind die Indi­ka­to­ren für “Glücks­mes­sung” der Bevöl­ke­rung bereits durch Stiglitz in das Messport­fo­lio des euro­päi­schen Sta­tis­ti­schen Diens­tes inte­griert wor­den -- wir mes­sens also eh schon, was es braucht - und ihr Kind umset­zen darf, ist ein öffent­li­cher PR Push zur Mehrheitsmeinung.

Dass sie bei ihren Bank­be­ra­tun­gen min­des­tens einen sus­tainab­le Inves­ting fond vor­ge­legt bekom­men, ist bereits gesetz­lich fixiert.

Die beha­vio­ral eco­no­mists in Alp­bach wur­den dort eben­falls frisch seit 2020 gela­den und konn­ten in ihrem Vor­trag die Fra­ge nicht beant­wor­ten, wann man denn gemein­hin “genug genud­ged” hät­te, also wie weit sie für For­schungs­gel­der noch gehen würden.

Die ent­spre­chen­den Initia­ti­ven lau­fen in Alp­bach seit 2013, click

Die von der IIASA bera­te­ne Öster­rei­chi­sche Natio­nal­bank ist sich 2024 - sechs Jah­re nach Ani­ket Shah, mit die­sem im letz­ten Absatz ihrer Ana­ly­se über das dum­me, dum­me Ver­hal­ten des gemei­nen Vol­kes einig. Also wort­gleich einig:

Schließ­lich kom­men in den Ant­wor­ten der hier ana­ly­sier­ten Umfra­ge auch Wider­sprü­che und ein man­geln­des Ver­ständ­nis vie­ler Men­schen zum Aus­druck. Sind nun „umwelt­freund­li­che Unter­neh­men erfolg­rei­cher“ oder „ver­ur­sa­chen Umwelt­auf­la­gen vor allem Kos­ten“? Einer­seits sol­len „Inves­to­ren nicht in umwelt­schä­di­gen­de Unter­neh­men inves­tie­ren“, ande­rer­seits „möch­te ich nicht auf Ren­di­ten ver­zich­ten“. Auch geben vie­le „weder noch“- oder „kei­ne Angabe“-Antworten im Fra­ge­kon­text wenig Sinn. Die Umfra­ge bie­tet bestimmt noch eini­ge nicht aus­ge­schöpf­te Mög­lich­kei­ten, Ant­wor­ten je nach Kohä­renz der Aus­sa­gen sepa­rat aus­zu­wer­ten bzw. mit wei­te­ren sozio­de­mo­gra­fi­schen Aus­prä­gun­gen zu ver­knüp­fen, um die­se Unschär­fen bes­ser zu inter­pre­tie­ren. In all­fäl­li­gen Neu­auf­la­gen eines Green- Finance-Blocks im Rah­men des OeNB-Barometers soll­te das Fra­ge­de­sign daher ange­passt wer­den. Zusam­men­fas­send illus­trie­ren die Ergeb­nis­se des OeNB-Barometers, dass sich die Hal­tung zu Green Finan­ce durch eine kom­ple­xe Mischung aus per­sön­li­chen Über­zeu­gun­gen, wirt­schaft­li­chen Mög­lich­kei­ten und dem Zugang zu Infor­ma­tio­nen ergibt. Offen­bar sind die Wis­sens­lü­cken und die Lücken zwi­schen Bewusst­sein und Hand­lungs­be­reit­schaft noch erheblich.

src: click

Wer wei­ter ins Detail gehen möch­te, ver­folgt die ehe­ma­li­ge Arbeit der CBAM Arbeits­grup­pe der EU unter fol­gen­dem You­tube Channel:

Dar­über dass DAVOS Gre­ta nach einem Jahr das Schirmthe­ma ihrer Ver­an­stal­tung bestim­men habe las­sen brau­chen wir erst gar­nicht zu reden.

Wenn das nicht das ist wonachs aus­schaut (gema­nag­te Oppo­si­ti­on, Astro­tur­phing, Erwar­tungs­ma­nage­ment, Pro­pa­gan­da, …) müsst ich behaup­ten die US haben einen Weg gefun­den Euro­pa in den selbst ver­ur­sach­ten Abschwung zu trei­ben, wäh­rend sie sich aktu­ell wun­der­bar dar­über amü­sie­ren, was aber nicht der Fall ist.

Und noch viel, viel wich­ti­ger -- das alles passt mit dem psy­cho­gi­schen Pro­fil des Durch­schnitts­boo­mers zusammen.

Kurz vorm Abkrat­zen, die 15 Welt­rei­sen hin­ter sich, kom­men ihm die Beden­ken was er der Welt hin­ter­las­sen wird, zah­len will er dafür nichts. Er ist eh schon zu 20 Jah­re zu spät dran für R&D. Sei­nen Lebens­raum gibt er auch nicht her, damit die Wohn­raum­kri­se abge­mil­dert wird, die er selbst mit Ren­di­te­er­war­tun­gen ver­ur­sacht hat. Jetzt sehnts ihn so nach Kin­der­kul­ler­au­gen. Also was liegt da näher als sei­nen eige­nen Kin­dern den Ver­zicht zu pre­di­gen den er selbst nicht lebt. Weil sies so und so ler­nen müs­sen (Demo­gra­phie, wo in der Welt sind noch Wachs­tums­ge­sell­schaf­ten (Afri­ka, Indi­en, USA, Mexi­ko), weil er sich ja die Pil­le gegönnt hat, wäh­rend er Limits of Growth 1972 gele­sen und danach nichts gemacht hat. Damit die Kin­der LLAAAAAANGE von ihm finan­zi­ell abhän­gig blei­ben, und die Ekeln mit den Kul­ler­au­gen beim Besuch mitbringen.

Jetzt will er aber dass die Ekerln nicht bös auf ihn sind, wenn er ihnen a Zukerl gibt, da hat er sein Ver­mö­gen in die indok­tri­na­ti­on die­ser Genera­ti­on gesteckt, weils für mehr als PR Initia­ti­ven eben nicht reicht.

Und weil der Boo­mer das Tolls­te ist was die Mensch­heit bis­her zu Stan­de gebracht hat, repro­du­ziert er sich in dem er die sel­ben Bewe­gun­gen die er in sei­ner Jugend erlebt hat -- ein­fach noch­mal inszeniert.

Und noch­mal, und noch­mal, und nochmal, …

Aber es ist ja gut für die Welt!

Grü­ne bei 8,24% bei den letz­ten Natio­nal­rats­wah­len, weil nicht alle in der Vil­la leben, die jetzt mit Wär­me­pum­pe heizt.

Das ver­steht der Durch­schnitts Alp­ba­cher aber nicht, weil er hat ja auch noch als 89 Jäh­ri­ger Ambi­tio­nen und muss jetzt einem Todes­kult fol­gend (sie­he Spooky2 hier), die Welt retten.

Und die Wis­sen­schaft gibt ihm recht.

Was will er mehr.

Also bit­te, schlie­ßen sie sich an, und tre­ten sie für ein gutes Gehalt gan­ze Gesell­schafts­schich­ten nieder.

Den opti­ma­len Ein­stiegs­zeit­punkt haben sie bereits ver­passt, Alp­bach hat dank dem Genie eines Oth­mar Karas wie­der 10% mehr Zulauf.

edit:

Und die Mani­pu­la­ti­on läuft dann über die gemein­sa­me Ideo­lo­gie - also den “Wert”.

Da Ideo­lo­gie, oder “Wert” immer einen fixier­ten emo­tio­na­len Anteil hat, der bei dir dann mit beruf­li­chem Auf­stieg, oder Gemein­schafts­er­le­ben in der Jugend ver­knüpft ist. Das zu repro­du­zie­ren ist Sinn und Zweck der Übung.

Sehr ein­drucks­voll zu sehen hier beim wun­der­ba­ren Otmar selbst:

Du kannst der größ­te Voll­trot­tel sein, wie eine Kaja Kal­las, die in Marie Eli­se Sarot­te die Wel­ten­war­ne­rin vor der Gefähr­lich­keit der Geburts­ta­ge Putins sieht, wenn nur dei­ne Ideo­lo­gie mit der der Eli­te über­ein­stimmt, fühlst du dich dabei wie das grin­sen­de Schwein im Himmel.

Denn du bist hier um die Wer­te des Wes­tens zu ver­tei­di­gen. Die nichts ande­res sind als UN Wer­te heu­cheln und dann bre­chen, und Pax Ame­ri­ca­na, ohne Ver­hand­lun­gen aus dem *ehem* von Trump zu nuckeln.

Wenn wir noch schnel­ler neue Steu­ern zah­len könn­ten als wirs über­haupt müs­sen, ger­ne auch das und ohne Ver­hand­lun­gen in freund­schaft­li­cher Über­ein­kunft. Laut Komissionssprecherin.

Denn nur durch die enge Freund­schaft der EU Eli­ten zu US Eli­ten, dh. durch die­sen Wert - der bei dir in Alp­bach bereits sehr früh ver­an­kert wur­de, bist du etwas geworden. 

Posi­ti­ve affir­ma­ti­on, posi­ti­ve affir­ma­ti­on, posi­ti­ve affir­ma­ti­on. Dein gesam­tes Berufs­le­ben lang.

Und dann sagst du auf EU Poli­tik­ebe­ne “Wert” (zB. Wer­te­ba­sier­te Rechts­ord­nung) - und jeder weiß, du meinst die pri­vi­li­gier­te Bezie­hung Euro­pas zu den US, und alle sind sich uni­so­no einig, das zu erhal­ten, ist das größ­te Ziel, das es zu ver­fol­gen gilt.

Kom­men ja alle aus den sel­ben Kader Schmieden.

Und weil dein Wer­te­emp­fin­den aus der Eli­ten­so­zia­li­sa­ti­on nie falsch sein kann, es hat dir ja bis­her so gehol­fen, ist jede dei­ner dar­auf­fol­gen­den Lügen, jedes in den Tot schi­cken von wei­te­ren 50 tau­send Men­schen, jedes Her­un­ter­wirt­schaf­ten dei­ner Gesell­schaft - toll, denn du folgst ja dei­nem Wert, der dich in dei­ner Kar­rie­re bis­her immer posi­tiv beglei­tet hat. Bis in dei­ne Entscheiderposition.

Und das Ein­zi­ge was es dann braucht um dich auf Linie zu hal­ten, ist ein Fear and Doubt gerat­tel­tes Nord­eu­ro­pa, mit ner Par­tei­en­struk­tur die den belohnt der als ers­tes in den Popu­lis­mus geht -- aber weil du inner­halb der EU Struk­tur gelernt hast, dass du Dif­fe­ren­zen dadurch in das Sys­tem über­führst, dass du sie über lan­ge Zeit­ho­ri­zon­te in die Mehr­heits­mei­nung inte­grierst, ist jetzt jedes “scheis­se, na - aber Krieg nicht bei uns” gleich­be­deu­tend mit der “sinn­vol­len lang­fris­ti­gen Ori­en­tie­rung Euro­pas, das auf alle sei­ne Mit­glieds­staa­ten hört” wir wol­len ja nicht aus­ein­an­der­fal­len. Ich mein die Nord­staa­ten und Polen?! Was kanns wich­ti­ge­res geben (Das weni­ge euro­päi­sche Wachstum!).

Und dann lügst und betrügst du was das Zeug hält, um nen Lüg­ner wei­ter im Amt zu hal­ten, um nen Krieg zu ver­län­gern. Weil es dir Sicher­heit und Sta­bi­li­tät sug­ge­riert, und du dei­nen euro­päi­schen Wer­ten folgst - und ande­re Mei­nun­gen exis­tie­ren rund um dich ein­fach nicht mehr, da Eli­ten­so­zia­li­sa­ti­on. (Wer­te­ba­sier­te Rechts­ord­nung.) Außer­dem ist es bil­li­ger als jetzt schnel­ler aufzurüsten.

Auch wenn der ers­te Instinkt dei­ner Freun­de es war “einen Krieg end­lich als Krieg zu benen­nen”, damit Nord­eu­ro­pa die Ukrai­ne bes­ser stär­ken konn­te. Und wenn die ein­zi­ge Tak­tik seit Tag eins dar­in bestan­den hat auf einen lang andau­ern­den Abnut­zungs­krieg hinzuwirken. 

Damit bleibst du trotz­dem dei­nen Wer­ten treu, und das ist in einer Eli­ten­so­zia­li­sa­ti­on das Wichtigste.

Und die gesam­te Pro­pa­gan­da, und ihr Ein­fluss auf die nor­ma­le Bevöl­ke­rung ist nur die Bestär­kung die du siehst, dass die Bevöl­ke­rung dir Recht gibt.

(Als Poli­ti­ker musst du nicht zwangs­läu­fig gebil­det sein.)

Und jedes mal, wenn du eine sol­che Ent­schei­dung triffst, wirst du geför­dert. Und jedes mal wenn du dage­gen auf­stehst, fällst du aus der Gruppe.

Und weil du ja schon nach oben gekom­men bist - möch­test du doch dei­nen Job behal­ten, bis du - ohne dich erklä­ren zu müs­sen, abtre­ten kannst.

Schnel­le­re Ent­schei­dun­gen, oder Ideo­lo­gie­wech­sel als nach Jahr­zehn­ten, sind was du mög­lichst ver­mei­den soll­test (Not under my watch Syn­drom). Also repli­zierst jetzt auch du die sel­be Ideologie.

Und das sind die Pit­falls einer “non merit based” Eliten-Gesellschaft.

Jedes mal wenn Oth­mar Karas beim Wort “Wer­te” einer abgeht (para­re­li­giö­ser Lust­ge­winn) stirbt ein kri­ti­scher Denker.

Und “Wer­te” sind sehr gute Ideo­lo­gien um Grup­pen zu lei­ten. Sagen wir, du bis bist Haupt­spon­sor für Wert x und rekru­tierst dei­ne Füh­rungs­rie­ge aus so einer Grup­pe - das ist Effizienz.

Du kannst prak­tisch in Punk­to Orga­ni­sa­ti­ons­ent­wick­lung hier nicht mehr fehlinvestieren.

Gut, dei­ne Ent­schei­dun­gen gehen dann an der Gesell­schaft vor­bei, aber was solls - 

wenn du im rich­ti­gen Moment “Aus­län­der”, oder “der neue Hit­ler” schreist, beschäf­tigt sich der Pöbel wie­der zwei Jah­re mit Schwach­sinn. (edit: Oder zumin­dest nicht mit dir.)

Dein größ­tes Pro­blem ist, wenn zu weni­ge Leu­te kom­men, wenn du “Wert” sagst.

Der Punkt ist, an dei­nem “wer­te­ba­sier­ten” Recrui­t­ing, änderst du des­halb nichts. Viel zu teu­er, und mit der Zeit gewinnst du außer­dem die Über­zeu­gung, dass du die Weis­heit mit Löf­feln gefres­sen haben musst. Weil dir ja Leu­te mit denen du redest nur zustimmen.

Und die Bür­ger Euro­pas dan­ken dir für dei­nen poli­ti­schen Weit­blick seit zwei Jahrzenten.

(Ich mein, gut die Frin­ge­me­di­en…)

Bonus, wenn du dei­ne Werteideo­lo­gie auch noch an die gän­gi­ge Wis­sen­schafts­ideo­lo­gie anglei­chen kannst.

Dann kannst du wirk­lich lügen, betrü­gen und mani­pu­lie­ren wie du willst - ich mein es geht um die höchs­ten gesell­schaft­li­chen Wer­te der Menschheit…

Und der christ­li­che Beicht­stuhl steht dir immer offen.

Ich wür­de ja sagen - Wer­te sind immer zu hin­ter­fra­gen und kri­tisch zu reflek­tie­ren. Vor allem, wenn du sie als Grup­pen­ideo­lo­gien ken­nen­ge­lernt hast.

Aber damit zer­stör ich die Pro­pa­gan­da die die Grup­pe zusam­men­hält. Also bin ich, im Kern nicht damit kompatibel.

Ich hör mir den Karas an, und mir kommt das Kotzen.

Die Friedensbemühungen Kallas’

30. August 2025

1. Selen­skyj ver­laut­ba­ren las­sen, er wird die Sicher­heits­ga­ran­tien in 8-10 Tagen aus­ver­han­delt haben.

2. Kling­beil ver­laut­ba­ren las­sen, neee Deutsch­land will jetzt lie­ber noch nicht über die Trup­pen dis­ku­tie­ren dies dafür braucht - viel­leicht spä­ter dann…

3. In der CDU/CSU nen Frak­ti­ons­streit dar­über vom Sta­pel bre­chen, damit mans nicht dis­ku­tie­ren muss, nach­dem Merz eine sofor­ti­ge Klä­rung bereits ver­spro­chen hat:

Bildschirmfoto 2025 08 30 um 15 06 14
src: click

4. Durch­si­ckern las­sen, dass man an einer “Puf­fer­zo­ne” inter­es­siert sei, die wie folgt kon­stru­iert sein muss (src):

- Eine Lage afri­ka­ni­sche Sol­da­ten (wur­de so und ohne Staats­zu­ge­hö­rig­keit spe­ku­liert (sie­he f.e. click)) die wir als EU gekauft, eh ich mei­ne zur Teil­nah­me ermun­tert haben
- Drei Lagen ukrai­ni­sche Sol­da­ten die wäh­rend des Waf­fen­still­stands nach Russ­land schießen
- Eine Lage Nato Sol­da­ten, damit Russ­land die Frie­dens­ver­hand­lun­gen defi­ni­tiv abbricht - für NATO Com­mand and Con­trol in der Ukrai­ne, die pri­mär erst mal üben kann den ein­ge­kauf­ten Blau­hel­men zu sagen, wann sie weg­schau­en sollen.

KEINE INDER, KEINE CHINESEN, KEINE SÜDOSTASIATEN, KEINE… (Die hat Selen­skyj bereits alle abge­lehnt, da sie kei­ne Waf­fen­spon­so­ren der Ukrai­ne waren (kein Scherz! Der sagt sowas öffent­lich.) also bit­te nur Leu­te die nichts sagen, wenn wir auf die Rus­sen schiessen.

5. Durch­si­ckern las­sen, dass man jetzt bereits an einer Aus­bil­dungs­in­itia­ti­ve von NATO Ausbildungs-Trupps in und für die Ukrai­ne arbei­tet, die SOFORT in Akti­on tritt, wenn eine Waf­fen­ru­he aus­ver­han­delt wurde --

damit erst recht kei­ne Waf­fen­ru­he aus­ver­han­delt wird.

Wie am Frei­tag klar wur­de, stel­len sich unter den der­zei­ti­gen Vor­zei­chen aber meh­re­re EU-Staaten gegen sol­che Vor-Ort-Trainings. Das Risi­ko für die Aus­bild­ner wäre «im Moment zu gross», sag­te der bel­gi­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter. Auch die luxem­bur­gi­sche Ver­tre­te­rin erach­te­te eine Feu­er­pau­se dafür als «uner­läss­lich».

Ungarn blo­ckiert «harm­lo­se» Erklärung

Als Kom­pro­miss­lö­sung erklär­te Kal­las nach der Sit­zung, dass der Schritt «kon­di­tio­nal» erfol­gen könn­te – dass man das Man­dat also jetzt schon aus­wei­tet, es aber erst nach einem Waf­fen­still­stand in Kraft tritt. Gemäss der frü­he­ren Minis­ter­prä­si­den­tin Est­lands gibt es dafür aus den EU-Staaten «brei­te Unter­stüt­zung», prä­zi­ser äus­ser­te sie sich nicht.

src: click (NZZ)

6. Selen­skyj ver­laut­ba­ren las­sen: Buf­fer­zo­ne bei der wir nicht direkt nach Russ­land schie­ßen kön­nen!? Nie und nim­mer! Und schon ist die­se wie­der Geschich­te.

Dann aber noch als Kaja Kal­las kom­plett debil in die Kame­ra grin­sen, dem Rus­sen ges­tern schnell noch drei mal vor­wer­fen, dass er sich nicht an Ver­ein­ba­run­gen hält (“er greift wei­ter­hin an, er will kei­nen Frie­den!”), die von Trump als Vor­be­din­gun­gen auf­ge­ho­ben wurden --

aber Alp­bach ist so. Nur sol­che Leu­te, die da nicht Auf­mu­cken, kom­men nach oben.

Bele­ge gefällig?

[Und jetzt so ein lan­ger Teil über die Alp­bach Elite]

Alp­bach die­ses Jahr gefällt sich sehr in “Kri­tik Simu­la­ti­on” -- wobeis wie immer natür­lich nur dar­um geht die rich­ti­ge Ideo­lo­gie abzu­che­cken, und die nächs­te Genera­ti­on in eine Zukunft zu füh­ren, in der sie deut­lich schlech­ter lebt, als die Groß­el­tern die noch bis zum Abkrat­zen in der Vil­la ver­blei­ben, und ihre Kin­der in Abhän­gig­keit hal­ten wol­len, damit sie die Enkel häu­fi­ger sehen - auch bekannt unter “Stag­fla­ti­on, bis an dein Lebens­en­de” - gez. Die Öster­rei­chi­sche Polit-Elite

Der Stan­dard hat das heu­te eigent­lich sehr schön illus­triert. Das soll­te man man unbe­dingt auch noch ansprechen.

Der Stan­dard, für die dies nicht wis­sen, ist das was sich in Alp­bach kau­fen lässt - um dann so zu tun als seis ein unab­hän­gi­ges Medium.

In klas­si­schen Vor­trä­gen und Dis­kus­si­ons­for­ma­ten sowie auf Wan­de­run­gen debat­tie­ren Teil­neh­men­de, wie mehr Kli­ma­schutz gelin­gen kann – eine Repor­ta­ge von der tra­di­ti­ons­rei­chen Kon­fe­renz im Tiro­ler Alpendorf

src: click

Wenn du die “wie mehr Kli­ma­schutz gelin­gen kann” (also Nega­tiv­wachs­tum für die Genera­ti­on “ver­dammt Demo­gra­phie” (und die ist wich­tig, das Argu­ment bit­te ver­ste­hen (wo sit­zen jun­ge Kon­su­men­ten (= baked in growth))) - weil wenn du nicht bereits als Kind auf brei­te Gesell­schafts­schich­ten nach unten tritts, wird aus dir im Leben nichts mehr.) Schu­lung Alp­bachs absol­viert hast, wirst du zum voll­wer­ti­gen Eli­te Österreicher.

Der Stan­dard hat das Alp­bach­kon­zept (nach unten tre­ten, nach oben die rich­ti­ge Ideo­lo­gie heu­cheln) sei­ner­zeit, als der Event­ma­na­ger von Alp­bach Wien - Fri­days for Future gegrün­det hat - so schön wie kein ande­rer selbst illustriert.

Damals konn­te sich der Stan­dard auf­grund von För­de­run­gen unter Freun­den einen “Kli­ma Redak­teur” leis­ten, der den Leu­ten dann in eige­nen Kol­lum­nen gesagt hat sie sol­len Insek­ten essen, und neben­bei mir dem Geld in Nie­der­ös­ter­reich ein Haus gebaut hat. Nur run­ter­tre­ten ist in die­ser Gesell­schaft relevant.

Wenn du das nicht bis Alp­bach gelernt hast, wird kein guter Eli­te Öster­rei­cher mehr aus dir.

Wir haben fast nur grü­ne Fonds. Aber wir dür­fen in der Bera­tung bestimm­te Pro­duk­te nicht bevor­zu­gen und müs­sen auch nicht nach­hal­ti­ge Fonds anbie­ten, wenn unse­re Kun­den das wün­schen”, sagt Micha­el Alge von der Raiff­ei­sen Lan­des­bank Vor­arl­berg. Eini­ge Hän­de der Zuhö­ren­den gehen nach oben, weil sie nach­fra­gen wol­len. Es ist Mitt­woch­nach­mit­tag in Alp­bach. Zwei Wochen lang tref­fen sich Poli­tik, Wis­sen­schaft, Wirt­schaft und Medi­en hier schon seit 80 Jah­ren, um sich über die Zukunft Euro­pas und der Welt aus­zu­tau­schen. Drau­ßen hat sich die Son­ne ihren Weg durch die am Mor­gen noch dich­ten, über den Ber­gen lie­gen­den Wol­ken gebahnt, auf der Wie­se über dem Kon­gress­zen­trum unter­hal­ten sich Men­schen ange­regt oder ent­span­nen auf den aus Holz und mit einem Segel­tuch bespann­ten far­ben­fro­hen Liegestühlen.

Was sie leis­ten müs­sen um einen Lie­ge­stuhl in Alp­bach zu bekom­men, habe ich ja bereits mehr­fach the­ma­ti­siert, viel­leicht noch zum “genau­so ideo­lo­gisch wol­len wir dich” The­ma du jour, das sich der Stan­dard Redak­ti­ons­wich­ser hier raus­ge­pickt hat…

Aber wir dür­fen in der Bera­tung bestimm­te Pro­duk­te nicht bevor­zu­gen und müs­sen auch nicht nach­hal­ti­ge Fonds anbie­ten, wenn unse­re Kun­den das wün­schen”, sagt Micha­el Alge von der Raiff­ei­sen Lan­des­bank Vor­arl­berg. Eini­ge Hän­de der Zuhö­ren­den gehen nach oben, weil sie nach­fra­gen wollen.

Dass ihre Kin­der in Alp­bach die rich­ti­ge Ant­wort auf ihre Fra­ge nie­mals erfah­ren wer­den, gehört mit zur insti­tu­tio­na­li­sier­ten Ver­ar­sche der nächs­ten Genera­ti­on an young hope­fuls in einer Gesell­schaft unter Stag­fla­ti­on, denn nur wenn sie ideo­lo­gi­siert und gera­de dumm genug sind - wer­den sie auch wei­ter gefördert.

Soll­ten sie bei­spiels­wei­se wis­sen, dass die geho­be­ne­ren Dis­kus­si­ons­run­den in Alp­bach dafür ver­ant­wort­lich waren, dass Ban­ken in Bera­tun­gen dazu gezwun­gen wur­den min­des­tens auch eine “grü­ne” Fond­al­ter­na­ti­ve vor­zu­le­gen -- wer­den sie dort nur geshunnt:

https://www.derstandard.at/story/2000110260476/klimaziele-eu-nimmt-finanzbranche-in-die-pflicht

Soll­ten sie bei­spiels­wei­se wis­sen, dass im ers­ten Jahr von FFF Alp­bach Sti­pen­dia­ten zusam­men mit regu­lä­ren EFA Vor­tra­gen­den, zusam­men mit von der IIASA “bera­te­nen” Exper­ten die gesam­te Anhö­rung des Kli­ma­volks­be­geh­rens vor den öster­rei­chi­schen Par­la­ments­ver­tre­tern gegamed haben - wer­den sie dort nur geshunnt.

Soll­ten sie wis­sen, dass der Kli­ma­rat in Öster­reich mit einem Vier­tel für PR Kos­ten bud­ge­tiert war, wer­den sie dort nur geshunt.

https://www.derstandard.at/story/2000134320701/kosten-fuer-neuen-klimarat-zu-einem-viertel-fuer-pr-zwecke

Soll­ten sie wis­sen, dass die Stif­tung Cond­or­dia in die­sem Zusam­men­hang frei­wil­li­ge Sprach­re­ge­lun­gen für Zei­tun­gen ent­wor­fen hat, die dann alle Zei­tun­gen, die in Alp­bach waren unter­schrie­ben haben, wer­den sie dort dafür nur geschunnt.

Die­ser dient als Richt­li­nie für “eine ange­mes­se­ne, kla­re und kon­struk­ti­ve Bericht­erstat­tung über die Kli­ma­kri­se”, wie es in den Leit­li­ni­en heißt. Medi­en­häu­ser, die den Kodex unter­schrei­ben, beken­nen sich etwa zu wis­sen­schaft­li­chen Fak­ten, räu­men Kli­ma­be­richt­erstat­tung Platz und Res­sour­cen ein, zei­gen Lösun­gen und Hand­lungs­mög­lich­kei­ten auf und ach­ten auf ange­mes­se­ne Bebil­de­rung und Wortwahl.

[Anm.: Dafür gibt es einen Euphe­mis­mus - man sagt in der geho­be­nen Gesell­schaft glaub ich Erwach­se­nen­bil­dung dazu…]

Kli­ma­jour­na­lis­mus ist kein Aktivismus”

In den Leit­li­ni­en des Klima-Kodex heißt es: “Die Kli­ma­kri­se ist gemein­sam mit dem Arten­ster­ben die dring­lichs­te Kri­se in die­sem Jahr­hun­dert. Sie gefähr­det unse­re Lebens­grund­la­gen und hat des­halb höchs­te Prio­ri­tät.” Unter­zeich­nen­de Medi­en erken­nen wis­sen­schaft­li­che Fak­ten zum Kli­ma­wan­del an und den­ken die­se ressort- und the­men­über­grei­fend mit. Neben den Fol­gen der Erd­er­hit­zung sol­len auch unter­schied­li­che Lösun­gen und Hand­lungs­mög­lich­kei­ten auf­ge­zeigt wer­den. Betont wird: “Kli­ma­jour­na­lis­mus ist kein Aktivismus.”

Die Leit­li­ni­en sind nicht ver­bind­lich, womit kein Ein­griff in die redak­tio­nel­le Unab­hän­gig­keit vor­lie­ge, sag­te Netzwerk-Sprecherin Vere­na Mischitz. Die Ver­ant­wor­tung liegt wei­ter­hin bei den Redak­tio­nen. Jedoch kann ein fünf­köp­fi­ges Gre­mi­um Ver­stö­ße fest­stel­len und dazu anhal­ten, Feh­ler rich­tig­zu­stel­len. Bei wie­der­hol­ten Fehl­trit­ten kann die Mit­glied­schaft auf­ge­kün­digt wer­den. Zudem kann das Netz­werk Kli­ma­jour­na­lis­mus über Ver­stö­ße gegen den Kodex öffent­lich berichten.

Der Klima-Kodex wur­de von Jour­na­lis­tin­nen und Jour­na­lis­ten aus unter­schied­li­chen Redak­tio­nen erar­bei­tet und ent­stand in enger Zusam­men­ar­beit mit dem Kli­ma­for­schungs­netz­werk Cli­ma­te Chan­ge Cent­re Aus­tria (CCCA). Die wis­sen­schaft­li­che Beglei­tung über­nahm IPCC-Autor Dani­el Hupp­mann (IIASA). Unter­zeich­net haben den Klima-Kodex etwa bereits die APA - Aus­tria Pres­se Agen­tur, “Heu­te”, “Regio­nal­me­di­en”, “Wie­ner Zei­tung”, “Datum”, “Moment”, “Die Chef­re­dak­ti­on”, “ande­rer­seits” und “tag eins”.

src: click

Ah, da ist sie ja wie­der - die IIASA!

Soll­ten sie die IIASA Rese­arch Artis­ta in Alp­bach selbst ihre Arbeit mit “Pro­pa­gan­da im Natio­nal­so­zia­lis­mus” ver­glei­chen hören haben, die aber “von ihren Kol­le­gen sehr geschätzt wur­de, nach­dem sie gese­hen haben, was damit gesell­schaft­lich mög­lich sei” - wer­den sie dort nur geshunnt.

https://previous.iiasa.ac.at/web/home/about/news/200928-SciArt-20.html

Soll­ten sie in den Schu­lun­gen geses­sen sein, wo BBC PR-Funktionäre das rich­ti­ge bewer­ben des EU Pathos mit eige­nen Geschich­ten so rich­tig auf “wie sie am bes­ten viral gehen” getrimmt haben, und das Forum Alp­bach Net­work, dann Prei­se für den reich­wei­ten­stärks­ten “war­um ich die EU Lie­be” Face­book post aus­ge­schrie­ben hat mit Fas­sungs­lo­sig­keit und Ekel ertra­gen haben, -- klopft ihnen dort zuerst ein PR-ler mit “jetzt as du das auch noch gese­hen” auf die Schul­ter -- aber sie wer­den dort nur geschunnt.

Soll­ten sie dort ver­stan­den haben, wie sehr die Ver­an­stal­tung durch US Unter­neh­men gespons­ort wird, die Regie­rung so sie Soft­ware­un­ter­neh­men sind in struk­tu­rel­le Abhän­gig­kei­ten füh­ren und von hin­ten bis vor­ne ver­ar­schen, aber dafür Wer­be­vor­trä­ge raus­be­kom­men -- ver­steht dort kein ande­rer wor­über sie sprechen…

Oh, sor­ry, I dig­ress… Zurück zum Stan­dard Artikel.

Der sich unter ihnen befin­den­de Schrödinger-Saal, benannt nach dem öster­rei­chi­schen Nobel­preis­trä­ger für Phy­sik, Erwin Schrö­din­ger, ist eben­falls gut besucht. Im Kon­fe­renz­saal geht es um den Kli­ma­schutz, ein The­ma, das beim Euro­päi­schen Forum Alp­bach auf “Hikes” zu Kla­gen gegen Staa­ten, die beim Kli­ma­schutz säu­mig sind, eben­so eine zen­tra­le Rol­le spielt wie in gro­ßen Vor­trä­gen, in denen über die Mög­lich­keit eines gleich­zei­tig grü­nen und wett­be­werbs­fä­hi­gen Euro­pa dis­ku­tiert wird. Im Schrödinger-Saal liegt der Fokus auf Inves­ti­tio­nen in Bio­di­ver­si­tät und Kli­ma­wan­del­an­pas­sung und der Fra­ge, wel­che Rol­le die Finanz­wirt­schaft dabei spie­len kann.

Soll­ten sie das Davos Glo­bal Risk Assess­ment in 2017, 2018 usw. gele­sen haben bre­chen sie danach in einen Lach­an­fall aus, aber passt schon. Soll­ten sie ver­folgt haben was nach sei­nem Kamin­ge­spräch in Alp­bach aus Ani­ket Shah Seni­or Advicer, Oppen­hei­mer Funds, New York gewor­den ist - gra­tu­la­ti­on auch zu die­ser Stun­de Ver­ta­ne Recherche.

Von den im Raum ver­teil­ten Steh­ti­schen, hin­ter denen auf Roll-up-Bannern für die vom Bun­des­mi­nis­te­ri­um ver­ant­wor­te­te Green-Alliance-Finance-Initiative gewor­ben wird, aus reagie­ren sie auf Inputs, zum Bei­spiel zu dem kri­ti­schen Ein­wand, ob die ange­prie­se­nen grü­nen Fonds der Raiff­ei­sen­bank wirk­lich so nach­hal­tig sei­en, wie es ihr Vor­sit­zen­der in Vor­arl­berg, Micha­el Alge, vor­gibt. Zu der ein­gangs erwähn­ten Aus­sa­ge ergänzt er, dass der­zeit außer­dem ein grü­ner Bond vor­be­rei­tet wer­de. Schon frü­her in der Dis­kus­si­on weist er auf eine neu instal­lier­te wil­de Wie­se hin­ter dem eige­nen Stand­ort hin sowie Wär­me­pum­pen, die groß­flä­chig instal­liert wur­den, um nicht mehr auf Gas als Ener­gie­quel­le zurück­grei­fen zu müssen.

Soll­ten sie unter Ener­gie­ver­sor­gung was ande­res als “Wär­me­pum­pe in der Vil­la mei­ner Groß­el­tern ver­ste­hen” und da plötz­lich komisch zu drein­schaun begin­nen, wer­den sie dort nur geshunnt.

Vor­wurf Greenwashing
Letz­te­re Punk­te wir­ken ange­sichts der Men­ge an Geld, das bei Ban­ken im Umlauf ist, eher wie Green­wa­shing, und Ursu­la Bitt­ner von Green­peace, die im Publi­kum sitzt, pran­gert an, dass die zuvor als nach­hal­tig ange­prie­se­nen Fonds laut einer Stu­die zu zwölf Pro­zent aus fos­si­len Antei­len zum Bei­spiel vom Ölkon­zern BP bestehen. Da muss auch Alge teil­wei­se nach­ge­ben, ver­sucht sich aber wei­ter­hin an einer Recht­fer­ti­gung: “Was nach­hal­tig ist, ist heu­te mehr Kunst als Wis­sen­schaft”, so Alge. Ob Antei­le an Tes­la als nach­hal­tig zu bewer­ten sei­en oder nicht, dar­über sei­en sich selbst Rating­agen­tu­ren nicht einig.

Soll­ten sie sich die Welt nicht von Green­peace erklä­ren las­sen wol­len, weil sie gege­be­nen­falls schon ne dif­fe­ren­zier­te­re Sicht zu Din­gen haben als ein insti­tu­tio­na­li­sier­ter Akti­vis­mus -- wer­den sie dort nur geshunnt.

Soll­ten sie dar­über nur lachen können -

Wich­ti­ge Leitmärkte
In der Dis­kus­si­on immer wie­der posi­tiv her­vor­ge­ho­ben für ihre Vor­rei­ter­rol­le wird die Euro­päi­sche Invest­ment Bank, die durch Inves­ti­tio­nen in bei­spiels­wei­se grü­nen Stahl in Schwe­den, eine kli­ma­neu­tra­le Rei­fen­fa­brik in Rumä­ni­en oder die Sanie­rung hun­der­ter Schu­len in Irland Fak­ten schafft, von denen vie­le natio­na­le Akteu­re und Staa­ten nur träu­men können.

da sie in etwa wis­sen, wel­ches Inves­ti­ti­ons­vo­lu­men die Euro­päi­sche Inves­ti­ti­ons­bank gehe­belt bekommt, wer­den sie dort nur geshunnt.

Mit Blick auf Öster­reich wer­den immer wie­der soge­nann­te Leit­märk­te ange­spro­chen, die aus­er­ko­ren wer­den sol­len, um Inno­va­tio­nen vor­an­zu­trei­ben. So könn­te eine höhe­re For­schungs­prä­mie, die zur Corona-Zeit gro­ße Wir­kung erziel­te, in aus­ge­wähl­ten Berei­chen gezielt die Umstel­lung ener­gie­in­ten­si­ver Indus­trie beschleu­ni­gen, lau­tet ein Vor­schlag aus dem Publi­kum, der viel Anklang fin­det. Ansons­ten braucht es aus Sicht von Sig­rid Sta­gl eben kla­re Regeln, “wo es auch mal so ist, dass man anste­hen muss als Unter­neh­men. Es gibt vie­le Bei­spie­le, dass dann Inno­va­ti­ons­schü­be kommen.”

Soll­te ihnen die Mär der Euro­päi­schen Leucht­turm­pro­jek­te nach fünf Jah­ren schon zum Hals raus­hän­gen, wer­den sie dort nur geshunnt.

Soll­ten sie nicht mehr so blind und ideo­lo­gi­siert sein wie --

Kla­re Regeln und Klagen
Kla­re Regeln, an die sich Staa­ten beim Kli­ma­schutz hal­ten müs­sen, wün­schen sich auch die über­wie­gend weib­li­chen Teil­neh­men­den bei einem Spa­zier­gang ein paar Stun­den frü­her – im Zwei­fel müs­se man eben gegen sie kla­gen, wenn sich Kli­ma­schutz nicht anders errei­chen lasse.

Wer­den sie schlicht­weg nicht mehr gefördert.

Ihre Auf­ga­be als Alp­bach Sti­pen­di­at ist es gegen Gesell­schafts­tei­le run­ter zu tre­ten, die sich noch wirt­schaft­li­chen Auf­schwung wün­schen. Sie wer­den als high poten­ti­al der Zukunft nicht umsonst ein­zig und allei­ne dafür bezahlt, dass sie von ande­ren Ver­zicht ein­for­dern, und die Gesell­schaft in der ewi­gen Stag­fla­ti­on pazifizieren.

Good night and good luck.

Wobei - Alp­bach ist natür­lich auch -- Leu­te Gig Working Fir­men auf­zie­hen las­sen, weil ehe­ma­li­ge Goog­le Mit­ar­bei­ter vom Rie­sen Poten­ti­al der frei­en Werk­ver­trä­ge für Unter­neh­men faseln solan­ge “die­se noch nicht recht­lich regu­liert sind”.

Alp­bach ist natür­lich auch N26 Wer­be­ver­an­stal­tung wo du dei­nen Busi­ness Plan der sehr ent­u­si­as­ti­schen Führungsriege…

Alp­bach ist natür­lich auch - dich von einem Busi­ness Coach in ner Ver­an­stal­tung self opti­mi­zen lassen -

Alp­bach ist natür­lich auch, klat­schen wir dem NATO Ein­käu­fer, der Vor­trä­ge hällt wie ein 17 jäh­ri­ger zum Abschied lei­se servus

und Alp­bach ist natür­lich auch, dei­ne grot­ten­schlech­ten Flö­ten­kennt­nis­se am Abend in einer sich spon­tan gefun­de­nen Kunst­grup­pe zu einer Per­for­mance für die Vie­len wer­den zu las­sen, denn was wär der Oth­mar Karas ohne Eigeninitiative.

Wenn sie von irgend­wo­her noch ein Start­up ange­schleppt haben, das mit TTS einen Robo­ter­kopf spre­chen lässt, darfst du den Ver­an­stal­tern natür­lich auch dazu gratulieren.

Wenn du dar­über hin­aus ein kri­ti­sches Reflek­ti­ons­po­ten­ti­al mit­bringst - HÄNG DICH AUF - du kannst 10 mal ver­ste­hen, dass hier struk­tu­rell, ohne dass Medi­en irgend­et­was dazu sagen wür­den Gesell­schaft mani­pu­liert wird (im Sin­ne von Ber­neys Pro­pa­gan­da), und viel­mehr dass die “young hope­fuls” dort von Unter­neh­men abge­holt wer­den - die es WIE KEIN ANDERER geschätzt haben, wenn du woke bis zum tilt warst, da es dir dann bereits geläu­fig war im Bezug auf dein Selbst­bild zu lügen, ande­re im Hin­blick auf dei­ne sozia­len Benach­tei­li­gun­gen hin zu mani­pu­lie­ren, dann als Hire beim ent­spre­chen­den Unter­neh­men natür­lich sofort an der Rea­li­tät zu schei­tern, du dann aber dein gesam­tes bis­he­ri­ges Leben nur Heu­cheln gelernt hast, was dich zum noch viel per­fek­te­ren Hire gemacht hat, da dich jetzt das Unter­neh­men unter­weist, wie du dar­aus eine Stär­ke machst. Und dich im Sin­ne des Unter­neh­mens wie­der aufbaut.

ABER IMMERHIN, hat Alp­bach den Teil­neh­mer­schwund durch die nächt­li­chen besof­fe­nen Phil­ip­pe Nar­val Run­den über­wun­den, in denen der dir erzählt hat wie toll der “Art Track” des Forums ist, weil des­halb nächs­tes Jahr auch die FT (wars die FT?) kommt, und dann gibts end­lich wie­der media publicity.

Ach­ja und Net­wor­king opor­tu­nities gibts auch.

Alp­bach ist und bleibt Hor­ror, in dem du gera­de mal fra­gen sollst “Ja aber kön­nen wir nicht alle Fonds kli­ma­neu­tral machen, die wir Bank­in­sti­tu­te ihren Kun­den vor­le­gen lassen”.

Jetzt neu, mit Grup­pen­dis­kus­sio­nen, und mehr gema­nag­tem kri­ti­schen Geist, beim Debat­tie­ren mit Greenpeace --

weil oh Wun­der, mitt­ler­wei­le wokeness bis tilt nicht mehr die A++ Manage­ment Fähig­keit du jour ist…

Seit­dem eine Teil­neh­me­rin Treichl gesagt hat, sie will jetzt viel lie­ber über ihre Benach­tei­li­gung durch ihre Haut­far­be spre­chen als über die EU Inte­gra­ti­on Montenegros.

Also ab jetzt “kri­tisch mit Green­peace und Raiff­ei­sen” über “Kau­fen alle Leu­te Kli­ma­fonds?” dis­ku­tie­ren… Gut die OENB hat dazu bereits 2024 einen Bericht erstellt (https://www.oenb.at/dam/jcr:c594baf4-04d9-4246-b8d3-9238229f3361/report-2024-16-green-finance.pdf), aber war­um nicht die Gschrop­pen dar­über debat­tie­ren las­sen, sag ich mir immer… Die Talent Scouts lie­ben es.

Aber nach der Pflicht - kommt dann noch die Kür.

Den Rest dei­nes Lebens, NIE IRGENDWAS DAVON ERWÄHNEN, weil alle ande­ren Leu­te in Öster­reich inklu­si­ve das gekauf­te Medi­en­sys­tem -- das natür­lich alle wahn­sin­nig toll gefun­den haben - und dich aus­sor­tie­ren, wenn du was ande­res sagst.

edit: Ach­ja, war­um gekauf­tes Mediensystem…

1. Lachs­bröt­chen, und Pres­ti­ge, mehr brauchst du für die­se Schwach­ma­ten nicht - wies der Rau­scher zu Beginn des Ukraine-Kriegs beim IWM­Vi­en­na ein­drucks­voll unter Beweis gestellt hat.

2. Für die jün­ge­ren Jour­na­lis­ten die noch mehr am Hun­ger­tuch nagen, Moderations-Gigs bei dem sie die CEOs von Climate-Newswire (afair for pro­fit Unter­neh­men, bit­te aber noch­mal goo­geln) inter­view­en kön­nen um sich von ihnen “HILFREICHE PR-TIPPS” abzu­ho­len, wie sie ihre Fami­lie, und ihre Leser zu mehr Klima-Verzicht mani­pu­lie­ren können.

Als gute Ant­wor­ten für die man sich als Stan­dard Jour­na­list dann bedankt, fal­len dann so “igno­ri­er dei­nen Onkel, wenn der sich nicht über­zeu­gen lässt, der macht dir auf Face­book nur schlech­te Vibes - das scha­det dei­ner Reich­wei­te” raus, für die sich der bezahl­te Stan­dard­jour­na­list dann natür­lich noch artig bedankt.

Denn mit Glück winkt im nächs­te Kar­rie­re­ab­schnitt ein ver­mi­tel­ter PR-Job in einem mit Alp­bach ver­netz­ten Unter­neh­men. Oder natür­lich der nor­ma­le Kar­rier­weg als Medien-Consultant. Wo du dann eben­falls unter Beweis stel­len darfst, wie sehr du in Alp­bach gelernt hast auf gan­ze Gesel­schafts­scich­ten run­ter zu treten.

Eh wie üblich, nichts sen­sa­tio­nell Neues.

edit: Viel­leicht noch als not­wen­di­ger Kon­text: Natio­nal­rats­wah­len 2024: Grü­ne: 8,24% - aber das ist in Alp­bach egal. 

Hier gehts dar­um wel­che Ideo­lo­gien Eli­tem­ei­nungs kom­pa­ti­bel sind, oder noch in die Mehr­heits­ge­sell­schaft pro­mo­tet wer­den müs­sen. Lügen, betrü­gen, NGOs für die Mani­pu­la­ti­on von Abge­ord­ne­ten bezah­len, PR schup­fen, Freund­schafts­netz­wer­ke abra­deln, Ver­bin­dun­gen bei öffent­li­chen Auf­trit­ten der Orga­ni­sa­to­ren des Kli­ma­volks­be­geh­rens ver­schlei­ern, alles inklu­si­ve - du machst es ja wegen der Ideo­lo­gie die du mit der Grup­pe teilst - das Gehalt ergibt sich dann dar­aus wie vie­le Leu­te zu pazi­fi­ziert, oder zum Umden­ken bewegt bekommst. Oder du mana­get dann halt die Leu­te dies für dich machen (also Medi­en und so).

Als dann die Leu­te begin­nen dahin­ter­zu­stei­gen wies läuft “OMG, DIE VIELEN AUSLÄNDER!” schrei­en - um wie­der a Nar­ra­tiv von wem ande­ren zu popu­la­ri­sie­ren - dazu holst dir viel­leicht einen Par­tei­vor­sit­zen­den oder so --

Bildschirmfoto 2025 08 30 um 20 30 29
src: click

Aber das läuft in Alp­bach wei­ter­hin unter “popu­lis­ti­sche Gesell­schafts­kon­trol­le”, dar­an glaubt so rich­tig nie­mand. Und damit wirst du viel­leicht a Babler, aber sonst nichts.

Im Kern gehts wei­ter­hin nur dar­um, wie du die Gesell­schaft chi­que ver­ar­men lässt. (Inves­ti­tio­nen in R&D kom­men für mei­ne Genera­ti­on 20 Jah­re zu spät.)