harlekin.me

Rus­sia likely laug­hing off Trump’s ‘open door’ to Tomahawks

The idea that the US would send this advan­ced wea­pon sys­tem to Ukrai­ne is not serious. So why are we tal­king about it?

Toma­hawk mis­si­les can be fired in three ways, from a gui­ded mis­si­le des­troy­er; from Ohio, Vir­gi­nia, and Los-Angeles class sub­ma­ri­nes; and using the new ground-based Typhon sys­tem, which was deve­lo­ped by the U.S. Army. Ukrai­ne does not have any of the­se capa­bi­li­ties and has next zero chan­ce of pro­cu­ring them in the near or medi­um term.

src: click

Hm… Why might we be tal­king about it, after the Pen­ta­gon has alrea­dy decli­ned it, but Ukrai­ne has resur­fa­ced the rumors by citing Keith Kel­log who has misun­ders­tood the Pre­si­dents position?

Hm… Why…

Ok, lets move on. Neat! You only need 10 of tho­se to launch a coor­di­na­ted attack!

The United Sta­tes only has two working Typhon bat­te­ries, with a third in progress. 

src: click

The FY 2025 bud­get allo­ca­ted funds to pro­cu­re thirty-two Tac­ti­cal Toma­hawks (TAC­TOMs) and Mk 14 canis­ters, an addi­tio­nal Typhon bat­te­ry, and ground sup­port equip­ment to inclu­de one Bat­te­ry Ope­ra­ti­ons Cen­ter (BOC), four laun­cher Payload Deploy­ment Sys­tems (PDS), one Rel­oad Capa­bi­li­ty, and one BOC Sup­port Vehi­cle, [and] asso­cia­ted Government Fur­nis­hed Equip­ment, and pro­gram manage­ment costs.[1] Total FY 2025 fun­ding for the sys­tem reached $183 mil­li­on for RDT&E, and $233 mil­li­on for pro­cu­re­ment, with an undis­c­lo­sed num­ber of units ordered.[1]

While the Army ori­gi­nal­ly plan­ned to only deve­lop four SMRF bat­te­ries, with one bat­te­ry allo­ca­ted to each MDTF, it appears to have devia­ted from this plan with two bat­te­ries cur­r­ent­ly assi­gned to 1st MDTF as of July 2024.[1] The Army has noted that com­ba­tant com­man­ders may adjust the allo­ca­ti­on of bat­te­ries bet­ween MDTFs to be more than one each, if required.[1]

src: click

In ser­vice since?

In ser­vice 2023–present

src: click

On July 15, 2025, the Ger­man Minis­ter of Defen­se announ­ced that Ger­ma­ny had sub­mit­ted a purcha­se request to the U.S. government for an undis­c­lo­sed num­ber of sys­tems. A purcha­se decisi­on will be made as soon as this is confirmed.[14]

src: click

Man, Selen­skyj has a gol­den hand for always asking for the right stuff.

Second, the United Sta­tes has sold the mis­si­le so far only to clo­se allies: Aus­tra­lia, Bri­tain, Den­mark, and Japan. Not even Isra­el has been per­mit­ted to purcha­se Toma­hawk mis­si­les to this point.

If the United Sta­tes did offer to sell Ukrai­ne a Typhon sys­tem, it would not sur­vi­ve long on the country’s battle­field. The Typhon bat­te­ry is enor­mous and hard to move. It requi­res a C-17 [Boing spe­cial mili­ta­ry car­go pla­ne] for trans­port over long-distances, and though it is road mobi­le, its size makes it qui­te easy to spot by satel­li­te or even sur­veil­lan­ce dro­ne. In other words, it would make an appe­aling and vul­nerable tar­get for Rus­si­an airstrikes.

Jen­ni­fer Kavanagh

I mean, who else…

As the war drags on, it is under­stand­a­ble that Trump and his natio­nal secu­ri­ty team are loo­king for new ways to coer­ce Putin into ending his battle­field cam­pai­gn. To work, howe­ver, new thre­ats must be credi­ble, both poli­ti­cal­ly and mili­ta­ri­ly. The pro­po­sal to send Ukrai­ne Toma­hawks is neit­her, and is more likely to evo­ke more laugh­ter in the Krem­lin than fear.

Dar­auf so die US Administration:

US to give Ukrai­ne intel­li­gence on long-range ener­gy tar­gets in Rus­sia, say reports (Guar­di­an)

Was mitt­ler­wei­le der Job der deutsch­spra­chi­gen Medi­en­land­schaft ist?

Ich weiß es wirk­lich nicht mehr.

Wahr­schein­lich Toma­hawk, Toma­hawk, Toma­hawk im rich­ti­gen Inter­vall sagen…

src: click

Moment, die Ukrai­ne ist ja so gut im Ent­wi­ckeln! Das wird die ers­te Nati­on die es schafft die unter F16 zu schnallen!

Oder mit Boos­ter Rake­ten zu starten.

Eine bes­se­re Fla­min­go quasi!

Da kann Lock­heed Mar­tin dann ein­pa­cken weil kei­ner mehr ihre Typhons kauft!

src: click

Muss noch nach­se­hen, ob er eh Wer­te­wes­ten gesagt hat. (edit: Nein, nicht ein ein­zi­ges mal erwahnt.)

Link zu Ill­ner: click

Clau­dia Major: “Gewalt wird [in Euro­pa] ange­wen­det, wenn so eine Droh­ne irgend­wo rein­fliegt, oder ein Unter­see­ka­bel zer­stört wird.”

Dar­auf die Ill­ner: “Ja, ja.”

Quiz­fra­ge: Wo is denn in Euro­pa eine Droh­ne irgend­wo rein­ge­flo­gen (im Sin­ne von Gewalteinwirkung)?

Fra­ge für einen Freund.

Man­fred Weber: “Was ist denn dabei, wenn wir in Mos­kau mal für einen Tag die rus­si­sche Ubahn aus­fal­len las­sen? Wen wir die Ser­ver des rus­si­schen Kriegs­mi­nis­te­ri­ums lahm­legt, oder mal die Pro­pa­gan­da­ma­schi­ne, das Staats­fern­se­hen mal für einen Tag stil­legt - ja war­um denn nicht?! Wir erle­ben das in Euro­pa jeden Tag, jeden Tag mit den Angrif­fen die - die de - die da auf uns GEFLOGEN WERDEN.”

Dar­auf die Ill­ner: “Ja, ja.”

Quiz­fra­ge: Wo erle­ben wir denn das jeden Tag in Europa?

Fra­ge für einen Freund.

Eigen­dorf (para­phra­siert): “Man soll­te mal was gegen die rus­si­sche Pro­pa­gan­da machen! Als es Rus­sia Today noch gab, haben wir den Chef­re­dak­teur bei uns in den Talk­shows sit­zen gehabt, und so getan als sei das eine ande­re Mei­nung, das ist Lüge und Propaganda.”

Dar­auf die Ill­ner: “Ja, ja.”

Quiz­fra­ge: Nach­dem wir RT bereits ver­bo­ten haben, was soll­te man denn jetzt noch dage­gen machen? Und vor allem, wie ist ein Chef­re­dak­teur “Lüge und Propaganda?”

Fra­ge für einen Freund.

Und könn­te sich die Eigen­dorf viel­leicht wie­der an eine Land­stra­ße stel­len und sich von drei buf­fen ukrai­ni­schen Sol­da­ten ukrai­ni­sche Lei­chen live on Air aus­gra­ben las­sen, bei denen die wuß­ten dass sie da lie­gen, und denen dann - Über­ra­schung live on Came­ra) auch Kriegs­ver­bre­chen ange­tan wor­den waren (ich glau­be hin­ter den Rücken gebun­de­ne Hände…)?

Nicht Mas­sen­grab. Land­stra­ße. Vor nem Dorf. Eigen­dorf - exklu­siv. Drei ukrai­ni­sche Sol­da­ten, zwei oder drei Lei­chen für die Kame­ra ausgraben.

Von denen die Ukrai­ner wuß­ten dass sie da lie­gen, weil… Man das ihnen im Dorf gesagt hat.

Live on Air.

Das Hap­pe­ning des Jahres.

Was für ein Scoop.

Die Namen wuss­te niemand.

Den Kon­text kann­te niemand.

Aber so ne Live Aus­gra­bung vorm Dorf, mit der Eigen­dorf? Als Exklu­siv­de­al? War­um nicht…

Und noch­mal expli­zit, das war nicht Isjum, oder irgend ein Ort an dem Mass atro­ci­ties doku­men­tiert waren. 

Nein, das war “Eigen­dorf recher­chiert” (unter mit­hil­fe des Ukrai­ni­schen Mili­tärs) wo noch was lie­gen könn­te, und gräbt dann live mit Kamera.

Und was für ein Glück, ihre Hän­de waren hin­ter den Rücken gebun­den, sonst wärs ja Grab­schän­dung live on Air gewesen.

So wars dann aber doch der deut­sche Fernsehpreis.

Thank god for Eigendorf.

Ich werd sie nicht so schnell vergessen.

Und wie gings danach - 

Sind wir uns schon bewusst, was die­se Zei­ten­wen­de für uns bedeutet?

Den Ein­druck habe ich nicht. Ich habe viel­mehr den Ein­druck, dass wir uns mit der Debat­te noch immer sehr im Klein-Klein bewe­gen: Wie hoch stei­gen die Ben­zin­prei­se noch, kann der Staat alle Aus­fäl­le abfe­dern? Wir müs­sen uns dar­über im Kla­ren sein, dass unse­re Sicher­heit und die glo­ba­le Sicher­heits­struk­tur noch nie so gefähr­det waren wie jetzt. Wenn wir jetzt nicht zusam­men­ste­hen und die not­wen­di­gen Maß­nah­men ergrei­fen, wer­den wir wahr­schein­lich einen viel höhe­ren Preis zah­len müs­sen. Die Ukrai­ne muss mit unse­rer Hil­fe die­sen Krieg gewin­nen, sie muss Russ­land stoppen.

src: click

auf­wärts nit unse­rer Katrin!

Selen­skyj Exklu­siv Interview.

Syrs­kyj Exklu­siv Interview.

Das Buch ein Bestseller.

Talk­show­s­pots.

Exper­tin für Ukrai­ne Fragen, …

edit: So und jetzt hab ich ein Problem.

Denn ich weiß, dass ich bereits ein­mal nach die­sem Clip gesucht und ihn nicht mehr gefun­den habe. In der Woche in der ich ihn gese­hen habe. Sekun­där­be­richt­erstat­tung? Null. Aber er exis­tiert. Man fin­det ihn mitt­ler­wei­le wohl nur noch im zdf Archiv. Falls dort mal jemand für mich nach­schau­en könnte…

Das Ein­zi­ge um das noch irgend­wie zu rekon­stru­ie­ren ist die “Advo­cacy” der Dame in Fol­ge, dh. ihr Zivilengagement.

Viel­fach ist die Rede vom rus­si­schen „Ver­nich­tungs­krieg“. Poli­ti­ke­rin­nen und Poli­ti­ker quer über Par­tei­gren­zen hin­weg ver­wen­den den Begriff, aber auch Diplo­ma­ten, His­to­ri­ker und Jour­na­lis­tin­nen, in der Ukrai­ne, aber auch in Deutschland.

So etwa die ZDF-Korrespondentin und Repor­te­rin Kat­rin Eigen­dorf Anfang Juni in der Talk­show „May­brit Ill­ner“: „Es geht ja gar nicht mehr dar­um, Gebie­te zu erobern und zu kon­trol­lie­ren, son­dern es ist ein Ver­nich­tungs­krieg. Ein­kes­se­lung und Ver­nich­tung, vor allem der Zivil­be­völ­ke­rung.“ Früh in der Debat­te mel­den sich die His­to­ri­ker zu Wort, kom­men zum Teil zu kom­plett gegen­sätz­li­chen Bewer­tun­gen. Da ist etwa der US-Historiker Timo­thy Sny­der, bekannt für sei­ne For­schung zu Holo­caust und Ver­nich­tungs­po­li­tik der Nazis in Ost­eu­ro­pa. In inter­na­tio­na­len Medi­en spricht er von „rus­si­schem Faschis­mus“, ver­weist auf Par­al­le­len zwi­schen Putin und Hit­ler und lei­tet aus der Geschich­te des Natio­nal­so­zia­lis­mus eine spe­zi­fi­sche deut­sche Ver­ant­wor­tung für das Schick­sal der Ukrai­ne her.
War­nung vor leicht­fer­ti­gen Ver­glei­chen mit NS-Verbrechen
Etli­che deut­sche Kol­le­gen sehen das ähn­lich, man­cher aber argu­men­tiert mit genau umge­kehr­ter Stoß­rich­tung: „Der Begriff Ver­nich­tungs­krieg ist ent­stan­den oder geprägt wor­den für das Vor­ge­hen der deut­schen Truppen […]

src: click

Eigen­dorf spricht hier von dem Ereig­nis das sie selbst erlebt hat.

Auch nah dran, aber kei­ne Sekun­där­be­richt­erstat­tung über das kon­kre­te Ereig­nis: click

Eben­so: click

edit: Viel­leicht ein Dorf nahe Borod­jan­ka? (Butscha war es nicht.) sie­he: click

- Wir haben ihn auf hoher See fest­ge­nom­men, weil er fran­zö­si­sche Anwei­sun­gen nicht befolgt hat.

- Wir hat­ten ihn aber bereits zuvor in Polizei-Gewahrsam genom­men - auch wegen dem Vor­wurf die Natio­na­li­tät sei­nes Schif­fes nicht bele­gen zu können.

- Wie es mit dem Vor­wurf, dass das Schiff unter kei­ner Flag­ge fah­re wei­ter­geht, wis­sen wir als Ermitt­lungs­be­hör­de nicht. Dem Kapi­tän kön­nen wirs nicht anlasten.

- Die Vor­er­mitt­lun­gen gegen den ers­ten Offi­zier haben wir eingestellt

- Ange­hal­ten haben wir das Schiff ja, weil da was mit sei­ner Flag­ge nicht stimm­te. (Was nicht stimm­te ist die offi­zi­el­le For­mu­lie­rung für die Presse.)

- Das Schiff schei­ne außer­dem aus Russ­land zu kom­men und Öl nach Indi­en zu transportieren.

- Es könn­te unter Ver­dacht ste­hen zur rus­si­schen Schat­ten­flot­te zu gehö­ren (könn­te unter Ver­dacht ste­hen ist die offi­zi­el­le For­mu­lie­rung für die Presse)

- Es soll durch däni­sche Gewäs­ser gefah­ren sein, als Däne­marks Flug­hä­fen von Droh­nen ange­grif­fen wurden

- Die vom Tan­ker aus - und von Russ­land gesteu­ert wor­den sein hät­ten können.

- Des­we­gen haben wir uns das Schiff genau­er angesehen.

Dar­auf Putin:

Auf dem Schiff war kei­ner­lei Equipment.

Euro­pa betreibt jetzt in inter­na­tio­na­len Gewäs­sern Piraterie.

Dar­auf die Faz - nein, garnicht.

Nach der Fest­set­zung eines mut­maß­lich in Ver­bin­dung zu Russ­land ste­hen­den Öltan­kers durch das fran­zö­si­sche Mili­tär hat der rus­si­sche Prä­si­dent Wla­di­mir Putin Frank­reich der „Pira­te­rie“ beschul­digt. „Der Tan­ker ist in neu­tra­len Gewäs­sern ohne jeg­li­che Recht­fer­ti­gung beschlag­nahmt wor­den“, sag­te Putin am Don­ners­tag bei einem Dis­kus­si­ons­form in der rus­si­schen Schwarz­meer­stadt Sot­schi. Es habe sich kei­ne mili­tä­ri­sche Fracht an Bord des Schif­fes befunden.

Nach west­li­chen Anga­ben soll der Tan­ker zur soge­nann­ten rus­si­schen Schat­ten­flot­te gehö­ren. Putin sag­te dazu: I„ch weiß ehr­lich gesagt nicht, inwie­weit es (das Schiff) mit Russ­land ver­bun­den ist.“ Der Öltan­ker sei unter der Flag­ge eines ande­ren Lan­des gefah­ren mit einer inter­na­tio­na­len Besatzung.

src: click

Weil das soll ja Schat­ten­flot­te. (Ah, das erklärt alles.)

Wobei die Faz ursprüng­lich ja -

Der Kapi­tän eines Tan­kers, der im Zusam­men­hang mit Droh­nen­alar­men in Däne­mark ver­däch­tigt wird, soll sich in Frank­reich vor Gericht ver­ant­wor­ten. Ihm wer­de vor­ge­wor­fen, bei einer Kon­trol­le auf See offi­zi­el­le fran­zö­si­sche Anwei­sun­gen nicht befolgt zu haben, teil­te die Staats­an­walt­schaft Brest mit. 

Der Kapi­tän und sein Ers­ter Offi­zier waren zuvor in Poli­zei­ge­wahr­sam genom­men wor­den – auch wegen des Vor­wurfs, die „Natio­na­li­tät des Schif­fes“ nicht bele­gen zu kön­nen. Dies kön­ne dem Kapi­tän nicht per­sön­lich ange­las­tet wer­den, hieß es nun von der Staats­an­walt­schaft. Die Vor­er­mitt­lun­gen gegen den Ers­ten Offi­zier wur­den eingestellt.

Wie es mit dem Schiff, das der Staats­an­walt­schaft zufol­ge nach inter­na­tio­na­lem Recht unter kei­ner Flag­ge fährt, nun wei­ter­geht, ließ die Ermitt­lungs­be­hör­de unbeantwortet. 

Die fran­zö­si­sche Mari­ne hat­te den Tan­ker „Bora­cay“ am Sams­tag vor der bre­to­ni­schen Insel île d’Ouessant wegen Unge­reimt­hei­ten mit Blick auf sei­ne Flag­ge über­prüft. Frank­reichs Pre­mier Sébas­tien Lecor­nu schrieb am Vor­mit­tag, das Schiff anke­re vor Saint-Nazaire. Fran­zö­si­schen Medi­en zufol­ge wur­de es dort fest­ge­setzt. Die Staats­an­walt­schaft äußer­te sich dazu nicht im Detail.

Das frü­her als „Push­pa“ bekann­te Schiff schei­ne von Russ­land aus auf dem Weg nach Indi­en zu sein und Öl zu trans­por­tie­ren, teil­te die Staats­an­walt­schaft mit. Es könn­te zudem im Ver­dacht ste­hen, zur rus­si­schen Schat­ten­flot­te zu gehö­ren. Mit der Schat­ten­flot­te sind Tan­ker und ande­re Fracht­schif­fe gemeint, die Russ­land zur Ver­mei­dung von Sank­tio­nen etwa beim Öltrans­port einsetzt.

Berich­ten zufol­ge soll der Tan­ker durch däni­sche Gewäs­ser gefah­ren sein, als Droh­nen ver­gan­ge­ne Woche für meh­re­re Stör­fäl­le an däni­schen Flug­hä­fen gesorgt hat­ten. Wer hin­ter die­sen steckt, ist wei­ter­hin unklar. Die däni­schen Ermitt­ler gehen davon aus, dass ein „fähi­ger Akteur“ dafür ver­ant­wort­lich ist, also jemand mit den nöti­gen Fähig­kei­ten und der mög­li­chen Absicht, Unru­he in dem Nato-Land zu stif­ten. Der Ver­dacht fiel auf eine Ver­wick­lung Russ­lands - Anschul­di­gun­gen, die der Kreml als „boden­los“ zurück­ge­wie­sen hatte. 

Ver­mu­tung wird auch, dass die Droh­nen von einem Schiff aus gesteu­ert wor­den sein könn­ten. In däni­schen Medi­en waren zuletzt meh­re­re Schif­fe genannt wor­den, dar­un­ter auch das, das ins Visier der fran­zö­si­schen Behör­den geriet.

src: click

Immer die­ser hybrid-kriegerische Rus­se - der hat aber auch auf alles eine Zwei-Satz Antwort.

edit: Adden­dum:

src: click

BR.de: Tat­säch­lich hat Russ­land bis­lang kei­ner­lei Ent­ge­gen­kom­men in den Ver­hand­lun­gen mit der Ukrai­ne gezeigt: Mos­kau bleibt bei sei­nen Maxi­mal­for­de­run­gen, die neben einem Ver­zicht Kiews auf einen Nato-Beitritt auch den Ver­zicht der Ukrai­ne auf eige­ne Gebie­te umfassen.

src: click

Kei­ne Nato, Krim, Don­bas, vier Oblas­te (Land­weg zur Krim) - wobei laut Trump “Kom­pro­mis Ange­bot” das in Euro­pa nicht ein­mal in Debat­ten erwähnt wird - 50 Jah­re Don­bas und 99 Jah­re Krim für Russ­land zumin­dest kein Abbruch­grund für Gesprä­che waren (Russ­lands Idee ist immer noch eine poli­ti­sche Abhän­gig­keit der Ukraine).

Eigent­lich noch mehr - dh. bestimm­ter Bewaff­nungs­sta­tus der Ukrai­ne der nicht über­schrit­ten wer­den darf. Bestimm­te Kon­di­tio­nen bei Frie­dens­si­che­rungs­trup­pen die es erleich­tern dass Russ­land wei­ter Gebiet abgräbt. Poltische/kulturelle Kon­di­tio­nen, die es Russ­land erleich­tern poli­ti­schen Ein­fluss aus­zu­üben (in 20 Jah­ren, ggf.)

Opfor Jour­nal (US Bude ohne kla­re affi­lia­ti­on (see also: List of aca­de­mic publi­ca­ti­ons: click), also Vor­sicht - aber von der Linie her nicht grad Russ­land nahe, sel­be Woche:

The Rus­si­an war effort is at a cri­ti­cal junc­tu­re. As noted in this week’s spe­cial Situa­ti­on Report - “Russia’s Eco­no­mic Resi­li­en­ce is Cracking Under Pro­lon­ged Stress”, the Rus­si­an eco­no­my is facing moun­ting head­winds that will great­ly under­mi­ne Russia’s abi­li­ty to sus­tain its com­bat ope­ra­ti­ons at its cur­rent pace. The Rus­si­an mili­ta­ry needs to make a bre­akthrough in Ukraine’s defen­si­ve lines in Donetsk in order to gain a defi­ni­ti­ve upper hand on the battle­field and in nego­tia­ti­ons to end the war on the mini­mum terms accep­ta­ble to Moscow. To do that the Krem­lin is put­ting all its chips on the table to irrever­si­b­ly alter the battle­field situation.

Sus­tai­ned Wes­tern sup­port for Ukrai­ne at this cri­ti­cal junc­tu­re could pro­ve decisi­ve in pre­ven­ting Rus­si­an mili­ta­ry suc­cess. Even indi­rect signals of Trump admi­nis­tra­ti­on backing for Ukrai­ne and Euro­pe com­pli­ca­te Moscow’s cal­cu­lus and rai­se the sta­kes for achie­ving a war-altering bre­akthrough. The win­dow to make such a bre­akthrough appears to be nar­ro­wing as a gro­wing num­ber of indi­ca­tors sug­gest that Russia’s defen­se indus­tri­al capa­ci­ty has pas­sed its peak.

src: click

Also noch­mal die Maxi­mal­for­de­run­gen Russ­lands (BR24) sind gleich­zei­tig die mini­mum terms accep­ta­ble to rus­sia (opforjournal.com).

Sel­be Woche.

Wenn die kogni­ti­ve Disonanz zu groß wird sind ein­fach opforjournal.com die Bösen oder haben kei­ne Ahnung. Soll mir recht sein.

Den BR24 Arti­kel trotz­dem zur Gän­ze lesen, da er eine Posi­ti­ons­än­de­rung Putins beinhal­tet (public posi­ti­on of russia).

“Da hat die Ukrai­ne jetzt laut dem Por­tal Deep­sta­te viel Ter­ri­to­ri­um zurückgewonnen!”

Kann man den Kor­re­spon­den­ten viel­leicht wie­der mit sei­ner Kin­der­gar­ten­tan­te zusam­men­brin­gen? Der muss da noch was nachlernen…

Der Ein­zi­ge der von “viel zurück­ge­won­nen” spricht, ist Selen­skyj - KEIN EINZIGES Online Kar­ten Por­tal. Is gut. Wenig Haa­re, kal­ter Kopf, …

Deep­sta­te ist aktu­ell auch das EINZIGE Por­tal das die Ukrai­ne Erzäh­lung der “drei abge­schnit­te­nen Tei­le” illus­triert, mit der Selen­skyj eben­falls schon vor zwei Wochen hau­sie­ren gegan­gen ist.

Und es war das ers­te Kar­ten Por­tal, das bei Pokrowsk das Map­ping seit knapp ein­ein­halb Mona­ten ein­ge­stellt hat (also nur noch Grau­zo­ne erweitert).

Dafür aber am Tag eins die “kom­plet­te Durch­schla­gung” des rus­si­schen Ein­bruchs - dokumentiert.

Eben­falls als EINZIGES Kartenportal. 

Jeder nor­ma­le Beob­ach­ter hat ab die­sem Punkt, vor ein­ein­halb Mona­ten ver­laut­bart - dass die kon­kre­te Situa­ti­on am Boden schwie­rig zu lesen sei. 

Nicht so Springer.

Deep­sta­te (Ukrai­ni­sches Por­tal) or death.

Jetzt muss man dazu sagen, dass Deep­sta­te his­to­risch sehr akku­rat war. Aber wenn in einer Regi­on plötz­lich ein Monat lang das Map­ping nicht wei­ter­geht (kei­ne Bewe­gung der Rus­sen wur­de mehr ein­ge­tra­gen), und ein­fach das Selen­skyj Nar­ra­tiv nach­er­zählt wird, und das von Tag eins der Coun­ter­of­fen­si­ve an, mach ich mir doch Gedanken…

Gut, nicht als Kor­re­spon­dent von Sprin­ger - als sol­cher ver­wech­sel ich gleich auch noch mei­ne Far­ben (gut, libe­ra­ted or unknown, who cares…), und komm mir W-A-H-N-S-I-N-N-I-G G-U-T dabei vor.

Ich mein, is eh nur die deut­sche Bevöl­ke­rung, also wen kümmerts…

Black­bird Group heute:

(Die hän­gen his­to­risch, bis auf punk­tu­el­le Ana­ly­sen immer um Wel­ten zurück weil kein Personal.)

ISW heu­te:

liveu­a­map heute:

Ich mein da muss man schon einen Hirn­scha­den haben um die deut­sche Bevöl­ke­rung bei Sprin­ger so anzulügen.

Hey Lusche, fick dich.

Hof­rei­ter:

Hub­schrau­ber­ein­satz

(“Ja zum Bei­spiel Bun­des­heer Hub­schrau­ber einsetzen.”)

Um den Rück­kehr­ort der Droh­ne aus­fin­dig zu machen nämlich.

Droh­ne geht auf Tief­flug durch die Innen­stadt. (Sind eh nur Quadkopter.)

Bun­des­heer­hub­schrau­ber auch?

Hin­ter­grund, die klei­nen Din­ger tau­chen auf dem dem Radar nicht auf, die Ukrai­ne arbei­tet mit Mesh Netz­wer­ken und akus­ti­schen Sensoren.

Viel­leicht will der Hof­rei­ter aber auch den Hub­schrau­ber in den Nah­kampf schi­cken, gegen ne schnel­le­re und wen­di­ge­re Droh­ne die dann auf sei­nen Sei­ten­ro­tor… (Ich mein aktu­ell eh nicht, denn Pro­vo­ka­ti­ons­an­schlä­ge, kei­ne heissen.)

Gut, Hof­rei­ter - war­um sich da noch wei­ter aufregen.

Der neue ntv Mode­ra­tor ist auch wirk­lich sehr gut. Ver­spre­cher in der Anmo­de­ra­ti­on (bleibt aber ruhig).

src: click

Dann wär doch Frie­de Merz auf dem Pho­to, ethi­sches Vor­bild, hap­pe­ning, intel­li­gent, mit who cares atti­tu­de. Eben noch ein ech­ter CDU Risktaker.

Da muss doch der deut­sche Wäh­ler über­wäl­tigt sein.

Von so viel “can do” attitude.

Ich mein, gut - die­se Nach­richt ist im Ori­gi­nal von vor vier Tagen…

Aber beim Spie­gel dau­ert das immer so vier Tage, bis das Unverfänglichkeits-Greenlighting durch ist.

Seit Claas Relo­ti­us glaub ich.

Nein, schon seit frü­her hör ich?

edit: So ein tol­ler Macher!

Der weiß sogar, dass er jetzt trotz Kri­tik aufs Tem­po drü­cken muss. Wegen Putin!

src: click (BR.de Links ändern sich kurz vorm Archiv Sta­tus noch­mal - ich hof­fe dies­mal nicht, oder ich rea­li­sie­re es rechtzeitig…)

BR Arti­kel weiter:

Jedoch brach­te sich beim Gip­fel neben Vic­tor Orban und Gior­gia Melo­ni beson­ders der bel­gi­sche Pre­mier­mi­nis­ter Bart De Wever als direk­ter Gegen­spie­ler des Kanz­lers in Stel­lung: ein Groß­teil des ein­ge­fro­re­nen rus­si­schen Staats­gelds liegt in Bel­gi­en. De Wever warf den Unter­stüt­zern des Pro­jekts vor, die Gefah­ren sträf­lich zu ver­nach­läs­si­gen und kei­ne Ant­wor­ten auf offe­ne Fra­gen zu haben. Neben der Gefahr einer Ent­eig­nung von Ver­mö­gens­wer­ten euro­päi­scher Unter­neh­men in Russ­land nann­te De Wever dabei auch die Mög­lich­keit, dass es Anschlags­ver­su­che gegen den Chef des bel­gi­schen Finanz­in­sti­tuts Euro­clear geben könnte.

Von Macron wirds auch kol­por­tiert, aber das hat BR.de nicht?

src: click

And how do we meet this threat?

With lasers.

Piew. Piew.

“Die Bat­te­rien müs­sen noch ein biss­chen klei­ner werden.”

edit: In ande­ren vor­aus­schau­end guten Nachrichten:

Gott sei Dank, mein Geld ist in kei­nen Skan­dal verwickelt:

Gott sei Dank habe ich nach­hal­tigTM investiert.

So you have a “cache of 800 pages” on how rus­sia hel­ps chi­na to pre­pa­re an attack on Tai­wan, espe­cial­ly the har­bor infrastructure.

You want to leak that.

Who you gon­na call?

Right.

A lea­ker organisation.

Nope.

A news­pa­per.

Nope.

An acti­vist organization.

Nope.

Your con­ta­cts at the The For­eign Cor­re­spondents’ Club

Nope.

Ok, long shot. EDRi.

Nope.

You call --

“[RUSI] - an inde­pen­dent think tank that recei­ved the files and had them inde­pendent­ly verified.”

src: click

Who­se “expert” then sub­se­quent­ly finds out:

Experts sug­gest Russia’s geo­po­li­ti­cal goal is to pro­vo­ke a pro­lon­ged con­flict invol­ving the United Sta­tes and allies, esca­la­ting glo­bal ten­si­ons in the Indo-Pacific.

Yeah, this is not just a plan with the con­se­quent pre­pa­ra­ti­on, that in the advent of things might be car­ri­ed out or not. Whe­re Chi­na “encou­ra­ges” rus­si­an coope­ra­ti­on to get some­thing of “value” back in return for their support.

No of cour­se not.

This is a devious plan sup­por­ting rus­si­as geo­po­li­ti­cal goal only of pro­vo­king a pro­lon­ged con­flict with Euro­pe (UK) and the US in the south chi­na sea!

Dont you see…

Rus­sia is mani­pu­la­ting chi­na here! Into acting on their behalf.

Ok, so far so normal.

Next step is inte­res­ting though -

Not only do you leak that to a think­tank in the UK and not the US. Points for that also.

No - you also ensu­re, that -

Olek­san­dr V. Dany­lyuk, an asso­cia­te fel­low at the Roy­al United Ser­vices Insti­tu­te (RUSI), who obtai­ned the lea­ked files along with his co-author, Jack Wat­ling, spo­ke to RFE/RL about what the fin­dings mean for future China-Russia mili­ta­ry coope­ra­ti­on and why Rus­sia may be in favor of a Chi­ne­se inva­si­on of Tai­wan, the self-governing island of 23 mil­li­on peop­le that Bei­jing claims as its territory.

src: click

Olek­san­dr V. Dany­lyuk clo­se­ly coope­ra­ted for many years with the Ukrai­ni­an government struc­tures in the defence, secu­ri­ty and intel­li­gence sec­tors. In 2014, he was the Chief Advi­sor to the Minis­ter of Defen­se of Ukraine.

src: click

who works at that think tank (RUSI) beco­mes the main spo­kes­per­son on that causa.

Jack­pot.

Full points.

Now thats a lea­king stra­te­gy the Pen­ta­gon can have not­hing against. I think.

I mean, a pri­va­te think tank con­ta­cts them after inde­pen­dent veri­fi­ca­ti­on, with an offer that inclu­des publi­cis­ing the ent­i­re affair? Whats not to love about that.

Have to note that down if ever I am in the posi­ti­on to leak some­thing that might chan­ge the cour­se of world history.

Remin­der. Dont for­get a detail­ed list of steps. Dont want to end up like Snowden.

Dont con­ta­ct media for at least six or seven of tho­se steps. After you have this alrea­dy cir­cu­la­ting in pri­va­te sec­tor firms. (At least they are not NGOs right?)

edit: Gut, dem Stan­dard hät­ten sies auch ste­cken kön­nen: click

Des­sen Recher­che Kol­lek­tiv hat gera­de her­aus­ge­fun­den, dass der Russ­land Kor­re­spon­dent der TASS Nach­rich­ten Agen­tur in Öster­reich Kon­tak­te zum rus­si­schen Aus­lands­ge­heim­dienst hat. Vor­sicht - legal depart­ment - mög­li­cher­wei­se. Die fin­den ja alles raus. Die beim Stan­dard Recher­che­kol­lek­tiv. Alles fin­den die raus.

Für die Nach­rich­ten­agen­tur ist er zumin­dest seit 2023 tätig

Ha. Was da wohl das Stan­dard Forum dazu sagt.

“Die Chan­cen dafür, dass die­se Posi­ti­on (des Tass-Korrespondenten in Öster­reich, Anm.) durch Mit­ar­bei­ter des SWR besetzt wird, sind äußerst hoch”, kom­men­tier­te der im bri­ti­schen Exil leben­de rus­si­sche Buch­au­tor und Geheim­dienst­spe­zia­list Andrej Sol­d­a­tow gegen­über dem STANDARD -

Ich sag nichts.

“Die Chan­cen dafür, dass die­se Posi­ti­on (des Tass-Korrespondenten in Öster­reich, Anm.) durch Mit­ar­bei­ter des SWR besetzt wird, sind äußerst hoch”, kom­men­tier­te der im bri­ti­schen Exil leben­de rus­si­sche Buch­au­tor und Geheim­dienst­spe­zia­list Andrej Sol­d­a­tow gegen­über dem STANDARD Tsch.s Essens­be­stel­lun­gen. Unter ande­rem durch die Aus­wei­sung vie­ler “Diplo­ma­ten” seit 2022 hät­ten rus­si­sche Geheim­diens­te deut­lich weni­ger zu ver­ge­ben­de Pos­ten für Spio­ne im west­li­chen Aus­land, begrün­de­te er.

Ein­ser ins Zeug­nis für Öster­reich, dass wir so wenig (mög­li­che) SWR Agen­ten haben. Alle Haus­auf­ga­ben erledigt.

1904 als St. Peters­bur­ger Tele­gra­fen­agen­tur gegrün­det, fun­gier­te die Tass in der Sowjet­uni­on nicht nur als zen­tra­les staat­li­ches Ver­kün­dungs­or­gan der kom­mu­nis­ti­schen Super­macht. Die Geheim­diens­te des Lan­des hät­ten aus­ge­zeich­ne­te Bezie­hun­gen zu Tass die als ihr Gehil­fe auf­tre­te, hieß es 1949 in einem Geheim­be­richt der US-Streitkräfte in Österreich.

NEIN! Alles fin­den die raus.