Autorenarchiv

Lügner vs. Kein Lügner

08. Juli 2025

Da fällt NTV die Aus­wahl nicht schwer - 24 Minu­ten für den Lügner -

und 4 Minu­ten 10 Sekun­den für den der nicht lügt:

Oh, and btw, wegen dem zu Bele­gen­den, ich hab nach der 5ten Lüge zu zäh­len aufgehört…

- Trump hat Frie­dens­ver­hand­lun­gen ja ver­sucht, und jetzt wo die Euro­pä­er klar­ge­stellt haben, dass die Ukrai­ne gewin­nen muss, ehe sie auf­hö­ren Waf­fen zu lie­fern -- ists natür­lich an Russ­land geschei­tert, der ein­zi­gen Sei­te die immer gesagt hat, dass sie offen für Ver­hand­lun­gen ist, weil der Rus­se woll­te der Ukrai­ne ja nur Odes­sa zuge­ste­hen, aber halt kein ste­hen­des Heer, und da macht die Nato nicht mit.

BONUS! Doppel-Lügen-Megamix! Proffessoren-Style:

Nein, die Ukrai­ne gewin­ne auch nichts mehr, solan­ge die US da nicht noch viel mehr Waf­fen rein­but­tern, was ja nicht der Fall ist, also auch aktu­ell nicht…

- Für die die Ukrai­ne dann nicht die Per­so­nal­dich­te hat, um sie zum Ein­satz zu brin­gen, wäh­ren Russ­land, die sie haben zeigt, wie erfolg­reich man Krieg gegen Zonen­ver­tei­di­gung mit Droh­nen führt - nicht sehr. Aber die Ukrai­ner könn­ten das natür­lich viel bes­ser. Also wenn nur der Trump nicht wäre -- und Selen­skyj Gold “erzeu­gen” könnte

- Des­halb brau­chen wir jetzt bes­se­re und stär­ke­re Sank­ti­ons­pa­ke­te, als Sank­ti­ons­pa­ket Nr 18. Das eh nicht unter­lau­fen wird, bis wir Öl aus Indi­en bezie­hend, mit Sank­ti­on­pa­ket Num­mer 20 nach­le­gen. MUCH ERFOLGSVERSPRECHEND, gut - nicht his­to­risch, aber so ein prak­ti­zie­ren­der Pro­fes­sor der kann das ja nicht wissen.

- Was der Pro­fes­sor hin­ge­gen weiß ist, dass die Shaheeds im Iran pro­du­ziert wer­den und jetzt in Russ­land, gut - dass da chi­ne­si­sche Fabri­ken drin­hän­gen, weiß zwar der Reis­ner, aber nicht der Pro­fes­sor, dess­halb is er ja Pro­fes­sor geworden.

- Der Pro­fes­sor weiß eben­falls, dass das aktu­el­le Pro­blem einer Ukrai­ne die nie mehr in die Offen­si­ve kom­men SOLL (sie­he magi­scher Rück­zug der Rus­sen aus Kher­son) ist -- mehr, so mehr so poli­tisch Pro­ble­me mit den USA zu haben (== dass die US da nicht noch viel mehr Waf­fen reinbuttern)

- Und viel zu wenig Droh­nen. (Stimmt nicht mehr, Pari­tät - in etwa.) Und dess­halb ist die bet­teln­de Ukrai­ne ja so arm.

- Aber wir, die wir kei­ne Patri­ots her­stel­len kön­nen, kön­nen das eli­via­ten, indem wir “Droh­nen her­stel­len, die nicht durch elek­tro­ni­sche Abwehr beein­flusst wer­den können”.

Gut die Ukrai­ne kann das auch. Und der Rus­se erst - seit­dem er Glas­fa­ser auf Spu­le Tech­no­lo­gie ent­wi­ckelt hat - aber das muss der Pro­fes­sor ja nicht wis­sen. Damit klotzt du auch “nur” die elek­tro­ni­sche Abwehr weg, und schickst danach nor­ma­le nach - also im Ide­al­fall (Kosten/Nutzen, aber wen küm­mert das im Krieg schon, wenn du Euro­pa bist…).

Bes­se­re Droh­nen Tech, wird den Krieg nicht rum­rei­ßen. Weil - Spu­le mit Glas­fa­ser und Men­ge immer bes­ser als Hoch­tech­no­lo­gie. Trust me bro.

- Drauf­hin fragt die Mode­ra­to­rin nach, obs denn der Ukrai­ne bes­ser gehen wür­de, wenn wir der mehr Droh­nen schi­cken - dar­auf der lügen­de Pro­fes­sor - NEEEEE, lass mal, die pro­du­zie­ren eh schon so vie­le, die brau­chen nur mehr von sol­chen, die sich nicht stö­ren lassen.

DEN SCHEISS KANNST DU DIR NICHT AUSDENKEN.

Wie vie­le Wor­te braucht es eigent­lich um eine Brue­gel Ana­ly­se unter die Leu­te zu bringen?

From a macroeco­no­mic per­spec­ti­ve, the num­bers are small enough for Euro­pe to replace the US ful­ly. Sin­ce Febru­a­ry 2022, US mili­ta­ry sup­port to Ukrai­ne has amoun­ted to €64 bil­li­on, while Euro­pe, inclu­ding the United King­dom, sent €62 bil­li­on. In 2024, US mili­ta­ry sup­port amoun­ted to €20 bil­li­on out of a total of €42 bil­li­on. To replace the US, the EU would thus have to spend only ano­t­her 0.12 per­cent of its GDP – a fea­si­ble amount. A more important ques­ti­on is whe­ther Euro­pe could do this without access to the US military-industrial base.

A signi­fi­cant­ly more chal­len­ging sce­n­a­rio for Euro­pe would be an unli­kely peace deal accep­ted by Ukrai­ne. In such a sce­n­a­rio, Rus­sia is likely to con­ti­nue its mili­ta­ry build-up, crea­ting a for­mi­da­ble mili­ta­ry chal­len­ge to all of the EU in a very short peri­od, given cur­rent Rus­si­an pro­duc­tion. The EU and allies inclu­ding the UK and Nor­way would need to acce­le­ra­te their mili­ta­ry build-ups immedia­te­ly and massively.

src: click

Stellt sich raus, wenn du heu­te in Deutsch­land Pro­fes­sor blei­ben willst - UNENDLICH VIELE.

Und Euro­pa hat die Frie­dens­ver­hand­lun­gen verhindert.

Der gan­ze Scheiss­dreck von wegen “mit Putin kann man nicht ver­han­deln” (search this blog for the Ukrai­ni­an Pro­pa­gan­da Line “cant trust Putin”), popu­lar sin­ce 2022) “Selen­skyj ver­han­delt nur per­sön­lich”, “mit Putin darf man nicht ver­han­deln” (sie­he Prä­si­den­ti­al­de­kret), “mit Putin kann man nicht ver­han­deln” (ups, Trump kanns und oh Wun­der neu­er­dings tele­fo­niert auch Wan­kel­wich­tel Macron wie­der), “mit Putin kann man erst ver­han­deln, wenn er signi­fi­kant geschwächt ist” (ups dazu kommts nicht mehr - poli­tisch, öko­no­misch wahr­schein­lich eher auch nicht in den nächs­ten 3 Jah­ren), ups jetzt hat die Ukrai­ne ihr Ver­hand­lungs­team in die fal­sche Stadt geschickt, ups - jetzt hat­te das Ver­hand­lungs­team kei­ne Frei­hei­ten über irgend­was ande­res außer eine Waf­fen­ru­he zu ver­han­deln, die nur der Ukrai­ne hilft, “mit Putin kann man erst ver­han­deln, wenn er einer Waf­fen­ru­he zustimmt” (und sie wis­sen auch war­um? GIBT KEIN WARUM.), “mit Putin kann man nur im SELENSKYJSCHEN FORMAT DER FRIEDENSFORMEL VERHANDELN, bei deren Vor­stel­lung in Bür­gen­stock, die bevöl­ke­rungs­reichs­ten Schwel­len­län­der flucht­ar­tig abge­reist sind, nach­dem die ukrai­ni­sche Dele­ga­ti­on in LETZTER Minu­te einen tat­säch­li­chen (von der Schweiz getra­ge­nen) Frie­dens­pro­zess ver­hin­dert hat, in dem sie in die Abschluss­erklä­rung rein­ge­schrie­ben haben “erst wenn der letz­te Rus­se das Land ver­las­sen hat, und Russ­land Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen zahlt” kön­ne man verhandeln, …

Food secu­ri­ty now also inclu­des metals

Komm ICH NEHMS MEINEN LESERN DOCH AB, dass sie das alles nicht gese­hen haben. Und erst den deut­schen Universitätsprofessoren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und fran­zö­si­schen Prä­si­den­ten, die gemein­sam mit Scholz ver­su­chen Trump um 8 Uhr früh Orts­zeit am Han­dy zu legen.

Und bei ner Papst­be­er­di­gung mit­ten im Peters­dom weg­zer­ren. Der hei­li­ge Stuhl hat da nen Stuhl vor­be­rei­tet. Nach­dem der Frie­dens­papst abge­kratzt ist.

Sie wis­sen schon, der mit “es gab Anzei­chen einer Pro­vo­ka­ti­on Russ­lands”, Gott hab ihn see­lig… Das haben wir ja auch schon wie­der ver­ges­sen, nicht? Und wie infor­miert ist schon der hei­li­ge Stuhl.

Sie wer­dens nicht glau­ben, ES SCHEITERT WIEDERMAL AM RUSSEN, weil der der Ukrai­ne kein ste­hen­des Mili­tär vom Umfang der größ­ten Armee Euro­pas zuge­ste­hen möch­te. Und der Nato vol­le Sta­tio­nie­rung von Waf­fen­sys­te­men. Und der Ukrai­ne eine Opti­on auf die Krim.

Weil, muss ja! Alles ande­re als die­se drei Bedin­gun­gen zu erfül­len wäre ja kein EUROPÄISCHER FRIEDEN.

Weil damit hätt er ja eine Pon­zi Regie­rung im Nu! Wie die Nuland 2014…

Unglaub­lich eigent­lich die­ser Rus­se, was der wie­der für Vor­stel­lun­gen hat, der will nach einem Krieg mit 1 Mil­li­on Toten län­ger als 10 Jah­re Sta­bi­li­tät in der Regi­on !!! -- da muss man sich nur unse­ren Vor­schlag anschau­en, wies rich­tig geht!

Ein­frie­ren! Dann Zusi­che­run­gen, dass der Putin in Ruhe ster­ben kann, dann Krim wie­der zur Ukrai­ne, also mehr so poli­tisch - nicht mili­tä­risch natür­lich (Russ­land ver­liert damit eh nur Sewas­to­pol, und damit sei­nen Zugang zu Afri­ka, …) -- und nach Putin viel­leicht a bis­serl Regie­me­chan­ge in Russ­land, damit Deutsch­land und die UvdL EU auch wie­der mit Russ­land ver­han­deln kön­nen, davor ja nicht (öko­no­misch) - da bereits öffent­lich aus­ge­schlos­sen -- mit­ten in der Finanz­kri­se in Russ­land, weil anders kom­men wir dort nicht hin. Also zum euro­päi­schen Frie­den, nach EU Manier.

Wäh­rend wir gera­de die Ukrai­ne in die EU inte­grie­ren, oder machen wir das danach?

Also MINDESTENS, weil dann hat die Ukrai­ne ja wie­der Ober­hand, und Selen­skyj -- kann mich mit sei­ner ver­fick­ten scheiss Kriegs­pro­pa­ga­da mal am Arsch lecken.

Was ver­dient man eigent­lich so als lügen­der deut­scher Pro­fes­sor bei ntv so im Monat?

Reden wir doch mal frei nach Man­gott über die drei Grün­de war­um Putin die­sen Krieg begon­nen hat - sie wis­sen schon:

- Er ist kom­plett ver­rückt gewor­den - der Wes­ten hat ja nichts damit zu tun

- Covid Kol­ler und fürch­tet sich so sehr vor Leu­ten, dass er so lan­ge Tische bei tref­fen nimmt, dass ich das noch 2015 im Stu­di­um ler­nen muss­te, wäh­rend er sich wäh­rend Covid mit israe­li­schen Dele­ga­tio­nen getrof­fen hat…

und natür­lich -- wer könn­te es vergessen

- der neue “Rus­si­sche Impe­ria­lis­mus”, der sich bereits im März 2022 auch mit einer demi­li­ta­ri­sier­ten Ukrai­ne zufrie­den gibt.

Weil er ja den fried­li­chen Coup danach im Auge hat­te näm­lich! Scheis­se, da wär der right Sek­tor weg vom Fens­ter gewe­sen (Mai­dan of digni­ty, ohne ihn undenk­bar), wenn die Selen­skyj Regie­rung fällt!

Und natür­lich the­ma­ti­sche Kon­sis­tenz der Neo­cons von vor 30 Jah­ren bis heute:

Russ­land ist eine Tank­stel­le mit Atom­waf­fen” -- denen bie­ten wir doch nie mehr an als “leb noch dei­ne 10 Jah­re zu Ende”, und dann machen wir Oran­ge­ne Revo­lu­ti­on in Russ­land - der Timo­thy Sny­der hat da schon die Geschich­te geschrie­ben, mit der wir spä­ter argu­men­tie­ren, wie Russ­land in drei loka­le Pro­tek­to­ra­te auf­ge­teilt wer­den soll, weil die haben ja so viel loka­le Geschichte --

GUT, und er hat sie per­sön­lich vor den You­tubern der rus­si­schen Expat Com­mu­ni­ty… Hat er sie auch schon prä­sen­tiert - MIT ZIELVORSTELLUNG (Anne App­le­baum approved)…

Aber was ist da schon dabei…

Um dann am Ende, end­lich ein zer­fal­len­des Russ­land zu bekom­men, in einem Sze­na­rio, wies der nicht mehr nor­ma­le Sny­der hier Zygar intra­ve­nös übers Nasen­loch ins Hirn pfeift:

https://harlekin.me/allgemein/nobody-expects-the-russian-opposition/

Aber die­ser Rus­se schon wie­der, nicht und nicht will er mit dem Krieg auf­hö­ren, nach­dem die Selen­skyj Ver­hand­ler die Ver­hand­lun­gen im April des ers­ten Jah­res abge­bro­chen haben…

Leis­tung!

Du musst wirk­lich so kom­plett bescheu­ert sein, wie jedes ein­zel­ne Indi­vi­du­um in die­ser VERTROTTELTEN gro­tes­ken, abar­tigs­ten aller Drecks­ge­sell­schaf­ten -- dass du den Scheiss, den deutsch­spra­chi­ge PoWi Pro­fes­so­ren im Fern­se­hen erzäh­len heu­te noch glaubst.

HEIL OTAN.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, Alp­bach will aktu­ell in der Kri­se noch mal ganz groß durchstarten:

Bildschirmfoto 2025 07 08 um 17 14 19
src: click

Haben sie ihre Kin­der schon angemeldet?

Was, wir belügen die Öffentlichkeit im Ukraine Krieg?

04. Juli 2025

Und ver­un­mög­li­chen ech­te Debat­ten? Wer hät­te das kom­men sehen kön­nen, wer?!

Inter­view­er: Und viel­leicht ein Plä­doy­er: Ver­ste­hen ist nicht gleich Ver­ständ­nis haben für etwas. Wenn ich ver­su­che, den rus­si­schen Angriffs­krieg zu ver­ste­hen, heißt das nicht, dass ich ihn legi­ti­mie­re oder recht­fer­ti­ge. Ich glau­be, als Poli­tik­wis­sen­schaft­ler ist das unser Kern­ge­schäft. Wenn wir auf­hö­ren zu ver­ste­hen, zu theo­re­ti­sie­ren und zu kon­tex­tua­li­sie­ren, wird uns das Werk­zeug genom­men. Ich schrei­be gera­de mei­ne Dok­tor­ar­beit und möch­te her­aus­fin­den, was Res­sour­cen, vor allem Lithi­um und Kobalt, mit Krieg zu tun haben. Dafür muss ich die stra­te­gi­schen Per­spek­ti­ven Russ­lands, Chi­nas etc. ver­ste­hen. Und viel­leicht ein letz­tes Plä­doy­er: Die Impul­se in öffent­li­chen Debat­ten und Pola­ri­sie­run­gen etwas zurück­zu­fah­ren, ohne pole­mi­sie­ren­de Argu­men­te, son­dern sich auf die Argu­men­te ein­zu­las­sen. Sie mögen falsch sein, aber das liegt in der Natur einer Debat­te. Unter Wis­sen­schaft­lern ist das Gott sei Dank noch mög­lich, aber in der Öffent­lich­keit wird es immer schwieriger. 

Man­gott: Beson­ders beim The­ma Ukraine-Krieg ist das unter deutsch­spra­chi­gen Kol­le­gen und Kol­le­gin­nen fast nicht mehr möglich. 

Inter­view­er: Das ist sehr scha­de. Ich bin in vie­len Netz­wer­ken und mer­ke, dass es still­schwei­gen­de Sank­tio­nie­run­gen gibt, teil­wei­se wer­den Leu­te von Events aus­ge­la­den. Das nimmt Züge an, die erschre­ckend sind. Wir haben das ja gese­hen, etwa bei Trump mit Har­vard oder Colum­bia. Lie­ber Herr Pro­fes­sor Gert Man­gut, ich dan­ke Ihnen herz­lich für die Zeit und die tief­ge­hen­den Ana­ly­sen. Ich hof­fe, Sie publi­zie­ren wei­ter­hin auf Ihrem span­nen­den Blog, auf den ich noch mal kurz hin­wei­sen möchte…

Wer hät­te das kom­men sehen?! Also wirk­lich nie­mand, nie­mand hat das kom­men sehen können.

Am aller­we­nigs­ten Mercator-nahe Arsch­lö­cher aus Alpbach.

edit: Grü­ße an Anne App­le­baum, bitte.

Wen würden sie als Pistorius zum Inspekteur des deutschen Heeres ernennen, wenn sie die Möglichkeit hätten?

02. Juli 2025

Genau den PR Typen, der immer in den ers­ten Rei­hen der YES Kon­fe­renz gehockt ist, nichts ver­stan­den - aber debil gelä­chelt hat, und was von zwei ange­grif­fe­nen Flug­zeug­ty­pen schwa­felt, wenn es fünf waren.

Weil…?

Ver­trau­ens­mann!

So treu und anhänglich.

Zwei stern­e­för­mi­ge Hirn­zel­len Gene­ral Chris­ti­an Freu­ding, sie nann­ten ihn auch den Youtube-General:

Jetzt wird der YouTube-General zum Pla­nungs­chef der Bun­des­wehr (Spie­gel)

Ich glaub wir soll­ten den Ukrai­ne Krieg wirk­lich noch ein wenig lau­fen las­sen, bei uns “ent­schei­dern” gera­de Idioten.

edit: Video getauscht

edit: Mei, so a schö­ne Pres­se­aus­sen­dung gabs dazu auch noch…

Chinese AI development is the devil

01. Juli 2025

… and needs to be ban­ned - now meet Metas new AI Team, for best in class USA LLM deve­lo­p­ment in future, surely:

Your kids will love it.

- Shu­chao Bi: The name “Bi” is a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Shu­chao” is a typi­cal Chi­ne­se given name.
- Hui­wen Chang: “Chang” is a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Hui­wen” is a fre­quent­ly used Chi­ne­se given name.
- Ji Lin: Both “Lin” (a com­mon Chi­ne­se sur­na­me) and “Ji” (a com­mon given name or sur­na­me com­po­nent) are stron­gly asso­cia­ted with Chi­ne­se naming conventions.
- Hon­gyu Ren: “Ren” is a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Hon­gyu” is a typi­cal Chi­ne­se given name.
- Pei Sun: “Sun” is a well-known Chi­ne­se sur­na­me, and “Pei” is a com­mon Chi­ne­se given name.
- Jia­hui Yu: “Yu” is a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Jia­hui” is a fre­quent­ly used Chi­ne­se given name.
- Sheng­jia Zhao: “Zhao” is a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Sheng­jia” is a typi­cal Chi­ne­se given name.

- Tra­pit Ban­sal: “Ban­sal” is a com­mon Indian sur­na­me, and “Tra­pit” is more ali­gned with Indian naming conventions.
- Joel Pobar: “Pobar” is not a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Joel” is a Wes­tern given name, sug­ges­ting non-Chinese origin.
- Jack Rae: “Rae” is a sur­na­me of Scot­tish or Eng­lish ori­gin, and “Jack” is a com­mon Wes­tern given name, not typi­cal­ly Chinese.
- Johan Schalk­wyk: “Schalk­wyk” is a Dut­ch or Afri­kaans sur­na­me, and “Johan” is a com­mon Wes­tern given name, not asso­cia­ted with Chi­ne­se naming conventions.

via: click (Wired)

Neues aus der Rubrik “Ah eh schon”

30. Juni 2025

Bildschirmfoto 2025 06 30 um 16 26 10
src: click

Gut, die Beam­ten brau­chen auch was zu tun. Sonst wer­den die noch beim Piz­za bestel­len einkassiert.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten: 

Neu­es aus der Rubrik “Jo eh schön”

Bildschirmfoto 2025 07 03 um 12 13 15
src: click

Schalten wir nun zu unserer Gaza Expertin Katrin Eigendorf

30. Juni 2025

Kat­rin, was fühlst du.

Es gibt nichts Verschlageneres.

Es gibt nichts Verlogeneres.

Es gibt nichts Durchtriebeneres.

Als deutsch­spra­chi­ge Medien.

Für die dies nicht mit­be­kom­men haben, dass wir gera­de akut von Isra­els und dem US Angriff auf den Iran ablen­ken müssen.

Indem wir die Eigen­dorf nach - kei­ne Ahnung, irgend­wo in Isra­el - schi­cken, ist ja für ne Schal­te nahe genug…

Das hier gilt weiterhin:

Mit der Haupt­be­grün­dung dafür, war­um es wei­ter­hin gilt --

Der Iran hat kein Atom­waf­fen­pro­gramm in Auf­trag gege­ben (Waf­fen­fä­hi­ges Uran (90% ange­rei­chert), Trä­ger­me­di­um, Bom­ben­bau (min­des­tens x2), IAEA Inspek­to­ren raus­wer­fen, NICHTS davon), bevor Isra­el den Iran ange­grif­fen hat. Quel­le das US Verteidigungsministerium.

Iran hat einen Uran Weg zur Bom­be. Die dann so groß aus­fällt, dass der Iran sie nicht in einem Marsch­flug­kör­per unter­be­kommt, son­dern mit einem Bom­ber über Isra­el flie­gen müsste.

Der Iran hat kei­nen Weg zu einer Plu­to­ni­um Bombe.

AI Gebrab­bel:

The smal­lest con­fir­med uranium-based nuclear bomb is the Litt­le Boy (9,700 pounds, 10 feet [3 Meter] long, 15-kiloton yield), but it’s far from tac­ti­cal. For a tac­ti­cal uranium-only war­head, the smal­lest fea­si­ble design would be an implosion-based sys­tem weig­hing ~100-150 pounds, with a dia­me­ter of ~12-18 inches and a length of ~20-24 inches [60 cm], yiel­ding 10-500 tons of TNT [Hiro­shi­ma and Naga­sa­ki waren 15000 and 21000 tons of TNT equi­va­lent]. This is signi­fi­cant­ly lar­ger than the W54 due to uranium’s hig­her cri­ti­cal mass and implo­si­on requi­re­ments. No such war­head is publicly docu­men­ted, but this repres­ents the theo­re­ti­cal mini­mum based on nuclear phy­sics and his­to­ri­cal analogs.

(SCALP EG/Storm Shadow hat eine Nutz­last von 400 kg und einen Rumpf­durch­mes­ser von 63cm)

SCHEISS NUKLEARPHYSIK, nicht?!

Nie taucht ein Albert Ein­stein bei der Influ­en­cer Run­de beim Lanz auf, wo sich Pro­pa­gan­dis­ten und Karin Eigen­dorf die Hand schüt­teln… Um die deut­sche Bevöl­ke­rung von hin­ten bis vor­ne durchzuverarschen.

Wei­ter im Programm:

Die US haben Ver­hand­lun­gen vorgetäuscht.

Trump hat Regi­me­chan­ge nicht ausgeschlossen.

Aber Haupt­sa­che wir kön­nen die Eigen­dorf nach Tel Aviv flie­gen, um sie zu fra­gen, was sie zum The­ma Gaza fühlt.

Dem Elmar The­veßen kommts auch gar­nicht komisch vor.

Dass jetzt die armen Leu­te im Gaza Strei­fen The­ma sind - nach­dem wir die Situa­ti­on dort für zwei Jah­re igno­riert haben.

Und Leu­ten die Demos ver­bo­ten haben, wärend Isra­el White Phos­phor über ihnen abge­fa­ckelt hat.

Gut, und der aber­ma­li­ge Völ­ker­rechts­bruch, der ist uns SCHEISSEGAL. (Sie­he Ill­ner vom 26.06.2025)

Ich komm aus dem Kot­zen nicht mehr raus.

Die­se Gesell­schaft ist das abgrund­tief, hin­ter­häl­tigst, ver­lo­genst, ver­schla­genst, gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Wenn die Öffent­lich­keit nur den Hauch einer Ahnung hät­te, wie sehr sie durch das öffent­lich recht­li­che Medi­en­we­sen ver­arscht wird…

Sie­he dazu ger­ne auch nochmal:

Der Standard mal wieder am Puls der Zeit

29. Juni 2025

Bildschirmfoto 2025 06 29 um 12 19 48
src: click

Wir wol­len Ende des Jah­res zu den ers­ten Aus­schrei­bun­gen kom­men“, ver­trös­te­te die Minis­te­rin die Kraft­werks­be­trei­ber auf dem Jah­res­kon­gress des Ener­gie­ver­ban­des BDEW. „Ende wel­chen Jah­res?“, lau­te­te die sar­kas­ti­sche Nach­fra­ge eines resi­gnier­ten Topmanagers.
Tat­säch­lich ist seit vie­len Jah­ren klar, dass Deutsch­land bis 2030 min­des­tens 21 Giga­watt neue, steu­er­ba­re Gas­kraft­wer­ke braucht, damit in Zei­ten ohne Wind- und Son­nen­strom die Lich­ter nicht aus­ge­hen. Doch der Bau kommt nicht vor­an. Bis­lang trös­ten sich Ener­gie­wen­de­pla­ner damit, dass noch genü­gend Koh­le­kraft­wer­ke in Reser­ve gehal­ten wer­den, die im Not­fall ein paar Jah­re län­ger lau­fen könn­ten, falls der Auf­bau der kli­ma­freund­li­che­ren Gas­kraft­wer­ke nicht gelingt.
Doch das ist womög­lich eine trü­ge­ri­sche Hoff­nung, zei­gen Recher­chen von WELT. Schon jetzt gehen Koh­le­kraft­wer­ke vom Netz, obwohl die Bun­des­netz­agen­tur sie als sys­tem­re­le­vant ein­ge­stuft und ihren Wei­ter­be­trieb ange­ord­net hat. Der Grund: Die Betrei­ber fin­den kein Per­so­nal mehr.

Das erhöht den Druck beim Gaskraft-Ausbau. Bei den 21 Giga­watt Leis­tung han­delt es sich rech­ne­risch um 26 gro­ße Gas­kraft­wer­ke der 800-Megawatt-Klasse zum Stück­preis von einer Mil­li­ar­de Euro, die in den nächs­ten fünf Jah­ren errich­tet wer­den müs­sen. Nur so gehen die gesetz­lich ver­an­ker­ten Energiewende-Planungen auf, ohne die Ver­sor­gungs­si­cher­heit zu gefähr­den oder den Zeit­plan zur Errei­chung der Kli­ma­neu­tra­li­tät Maku­la­tur wer­den zu las­sen. Die von der Bun­des­netz­agen­tur (BNetzA) gesetz­te Ziel­grö­ße fin­det sich des­halb im Koali­ti­ons­ver­trag von Schwarz-Rot.
Inzwi­schen zwei­feln in der Bran­che vie­le dar­an, dass auch nur ein ein­zi­ges Groß­kraft­werk recht­zei­tig fer­tig wird. Ohne staat­li­che Zuschüs­se mag nie­mand inves­tie­ren, zu unsi­cher sind die Aus­sich­ten für einen pro­fi­ta­blen Betrieb.
Vor­be­hal­te der EU-Kommission
Doch staat­li­che Bei­hil­fen gibt es vor­erst nicht: Wie zuvor schon Bun­des­wirt­schafts­mi­nis­ter Robert Habeck (Grü­ne) beißt sich auch Rei­che an den Vor­be­hal­ten der EU-Kommission die Zäh­ne aus. Die Wett­be­werbs­hü­ter in Brüs­sel wol­len nicht erlau­ben, dass ein Mit­glied­staat den Bau eines fos­si­len Kraft­werks­parks subventioniert.
Nach­bar­län­der wol­len die grenz­über­schrei­ten­den Wir­kun­gen und Wett­be­werbs­ver­zer­run­gen deut­scher Energiemarkt-Eingriffe nicht mehr hin­neh­men. Eine Not­la­ge, die Sub­ven­tio­nen recht­fer­ti­gen könn­te, liegt nicht vor.
Habeck hat­te stets behaup­tet, dass von der Ener­gie­wen­de kei­ne Bedro­hung der Ver­sor­gungs­si­cher­heit aus­ge­he. Berich­te der Bun­des­netz­agen­tur bestä­tig­ten das zwar nur unter Vor­be­halt, wur­den aber auch nicht gera­de als Gegen­the­se verstanden.
Um Brüs­sel zu erwei­chen, hat­te Habeck einen Teil der Gas­kraft­wer­ke im Antrags­for­mu­lar zu „Klimaschutz-Investments“ erklärt – obwohl die Anla­gen Treib­haus­gas aus­sto­ßen. Brüs­sel moch­te nicht mit­ge­hen. Des­halb dampf­te Habeck das Kraft­werks­bau­pro­gramm von 21 auf nur noch 12,5 Giga­watt ein.
Weil die EU-Kommission den­noch nicht mit­spielt, dreht Rei­che die Ambi­tio­nen wei­ter her­un­ter. Bis Ende die­ses Jah­res wol­le sie „ein klei­nes Schnell­boot“ von fünf bis zehn Giga­watt Kraft­werks­leis­tung in Brüs­sel zur Geneh­mi­gung anmel­den, kün­dig­te sie beim BDEW-Kongress an.
Die­ses Schnell­boot ist nicht nur zu klein, es wird wohl auch zu spät kom­men. Selbst wenn die EU-Kommission ihren Segen erteilt, müs­sen die För­der­gel­der danach in einem mona­te­lan­gen Pro­zess unter poten­zi­el­len Kraft­werks­bau­ern aus­ge­schrie­ben wer­den. Dass bei Bau­zei­ten zwi­schen vier und sechs Jah­ren auch nur ein „Back-up-Kraftwerk“ recht­zei­tig fer­tig wird, scheint illusorisch.
Lauf­zeit­ver­län­ge­rung für Kohlekraftwerke
Die Kon­se­quen­zen wären gra­vie­rend: Im Jahr 2030 soll die Wind- und Solarstrom-Produktion 80 Pro­zent des Bedarfs decken. Ohne die Absi­che­rung durch Kohle-, Atom- und Gas­kraft­wer­ke steht das deut­sche Ver­sor­gungs­sys­tem nackt da, wenn es im Win­ter zu den übli­chen tage- bis wochen­lan­gen „Dun­kel­flau­ten“ ohne Wind und Son­ne kommt.

src: click

War­um als Redak­teur des öster­rei­chi­schen Drecks­stan­dard eigent­lich noch irgend­was wis­sen, wenn du anstatt des­sen Ideo­lo­gie rei­ten kannst?

Immer nach dem Prin­zip - der Leser ist noch dümmer.

edit: Für die die Pro­ble­me haben das zu verstehen:

(Cur­r­ent­ly the­re are appro­xi­mate­ly 62,500 power plants ope­ra­ting worldwide.)

Total fos­si­le fuel pha­se­out sce­n­a­rio: Given that electri­cal power con­sump­ti­on in 2018 was 26 652.7 TWh, this implies that future electri­cal power con­sump­ti­on will be sub­stan­ti­al­ly lar­ger than it is now. Hopes for a mas­si­ve reduc­tion in power con­sump­ti­on will pro­bab­ly not hap­pen. If the same non-fossil fuel ener­gy mix as that repor­ted in in IEA (2021) is assu­med, then this trans­la­tes into an extra 796 709 new power plants will be nee­ded to be con­struc­ted and com­mis­sio­ned. The com­bi­ned instal­led power capa­ci­ty of the addi­tio­nal sys­tems would be 29 914 GW.

To put this in con­text, the total power plant fleet in 2018 (all types inclu­ding fos­sil fuel plants) was only 46 423 sta­ti­ons. On one hand, this lar­ge num­ber of non-fossil fuel sta­ti­ons reflects the lower Ener­gy Retur­ned on Ener­gy Inves­ted (ERo­EI) ratio of rene­wa­ble power com­pa­red to cur­rent fos­sil fuels. [12TWh größ­tes Atom­kraft­werk, 0,8 TWh größ­ter onshore Wind­park in Deutschland]

This paper has shown that lar­ge wind and solar power sys­tems would need to be intern­al­ly self suf­fi­ci­ent and need a buf­fer for sta­ble ope­ra­ti­on. This is a per­ti­nent point as con­ven­tio­nal thin­king for future power genera­ti­on is to have an ener­gy mix domi­na­ted by wind and solar power sys­tems. It is well unders­tood that the­se sys­tems are high­ly varia­ble and inter­mit­tent in sup­ply. The assump­ti­on for future deve­lo­p­ments was a power buf­fer would be avail­ab­le in some form. If the­re are tech­ni­cal issu­es in sto­ring the nee­ded quan­ti­ty of power for the nee­ded time peri­od, then it is con­clu­ded that wind and solar power genera­ti­on sys­tems are not prac­ti­cal as the pri­ma­ry ener­gy source for the next indus­tri­al era after fos­sil fuel based technology.

src: click

Was weiß unsereins denn schon über Kesselficker?

29. Juni 2025

Viel zu wenig. Da wer­den wir eine UN Exper­tin brau­chen. Zum Bei­spiel die Prä­si­den­tin der Generalversammlung.

Bildschirmfoto 2025 06 29 um 09 39 27
src: click

Denn aus­ge­rech­net beim Ver­such, demo­kra­ti­sche Einig­keit zu beschwö­ren und die AfD aus­zu­schlie­ßen, rutsch­te ihr fol­gen­der Satz heraus:

[…] unab­hän­gig davon, dass wir uns über Tau­sen­de von Fra­gen wie die Kes­sel­fi­cker streiten […]“

Was sie mein­te: „wie die Kes­sel­fli­cker“ eine alte Rede­wen­dung für hef­ti­gem Streit. Was sie sag­te, war etwas völ­lig anderes.

Ver­spre­cher mit Spreng­kraft: Der „Kesselficker“-Moment
Die Sze­ne ging in Sekun­den­schnel­le viral. Twit­ter, Insta­gram, Threads über­all kur­sie­ren Clips mit dem pein­li­chen Aus­rut­scher. Ein Ver­spre­cher, der Erin­ne­run­gen weckt: an „Kobold“ statt Kobalt, […] Für man­che ein Beweis mensch­li­cher Authen­ti­zi­tät. Für ande­re: ein rhe­to­ri­sches Totalversagen.

src: click

Haben sie heu­te auch in kei­ner Qua­li­täts­zei­tung gele­sen, oder? Unse­re Poli­ti­ker die kri­ti­siert man nicht!

ZDF und NZZ Analysen passen im Moment auch sehr gut zusammen, finden sie nicht?

29. Juni 2025

Bildschirmfoto 2025 06 29 um 07 59 32
src: click

Bildschirmfoto 2025 06 29 um 08 02 45

Bildschirmfoto 2025 06 29 um 08 04 43

Gut, sowas müs­sen deutsch­spra­chi­ge Medi­en in ihrem gesam­ten Berufs­le­ben nicht reflektieren.

Die las­sen sich doch viel lie­ber vom Pres­se­club Con­cordia eine Sprach­re­ge­lung als Selbst­ver­pflich­tung schreiben.

Unser Medi­en­kon­su­ment soll ver­blö­det an unse­rer Pro­pa­gan­da sterben.

So, wie bereits länger besprochen, die Russen sind durch

28. Juni 2025

Russ­land erobert ukrai­ni­sches Lithi­um­vor­kom­men – Kiew for­dert Sanktionen

Jetzt wäre der Moment gewe­sen zu dem Euro­pa sei­ne Frie­dens­in­itia­ti­ve setz­ten hät­te können.

Aber nein! Eska­lie­ren, schrein, dro­hen, ver­wei­gern… Selen­skyj reist per­sön­lich an, … Reist nen Tag spä­ter wie­der ab, die Dele­ga­ti­on der Ukrai­ne reist zuerst in die Fal­sche Stadt, hat kei­ne Verhandlungsfreiheit…

Und das wäh­rend Russ­land gerade…

Russ­land ist jetzt durch. Jetzt wär der rich­ti­ge Zeit­punkt. Bis auf län­ge­ren Auf­rei­bungs­krieg hat der­zeit kaum wer was zu gewinnen.

edit: Es gibt aber auch wie­der gute Nachrichten:

Bildschirmfoto 2025 06 29 um 06 16 53
src: click

Stellt sich raus, wenn die öster­rei­chisch ame­ri­ka­ni­sche Gesell­schaft den Stan­dard bezahlt, dann hat­ten die Neo­cons die gan­zen 30 letz­ten Jah­re ein­fach recht mit ihrem Interventionismus.

Natür­lich nicht gegen Ägyp­ten, Sau­di Ara­bi­en, Syri­en … Das sind die guten Autokraten.

Der Frey hat dazu mal eben kurz einen Arti­kel verfasst…

Wir müs­sen end­lich wie­der Demo­kra­tie expor­tie­ren, sonst gehen wir unter!

Kommt auch schon sehr gut an:

Bildschirmfoto 2025 06 29 um 08 30 37

Oder wie es mei­ne Politik-Theorie Pro­fes­so­rin an der Uni­ver­si­tät Wien for­mu­liert hat. “Sei­en sie still, 8 von 10 Stel­len hier sind mit Kon­struk­ti­vis­ten (= US brin­gen der Welt Frie­den und Demo­kra­tie) besetzt… (kom­men sie mir nicht mit real­po­li­ti­schen (Rea­lism)) Argu­men­ten … ist halt Canon”.

Amen, sis­ter.