harlekin.me

https://www.atlanticcouncil.org/content-series/inflection-points/dispatch-from-ukraine-the-path-to-a-durable-peace-is-emerging/

War, war and, oh yes, war.

Ukrai­ni­ans know that a com­ple­te and just vic­to­ry in this war is impos­si­ble for the moment.

[…]

That lea­ves three more rea­listic pos­si­bi­li­ties. The least desi­ra­ble is an exten­ded war of attri­ti­on, which would favor Rus­sia given its lar­ger popu­la­ti­on, mili­ta­ry, and manu­fac­tu­ring base. Near­ly as bad is what Ukrai­ni­an offi­cials call a “fake peace,” in which Rus­sia stops the figh­t­ing for a time but under con­di­ti­ons that fail to secu­re Ukrai­ne or pre­vent a future attack. The best out­co­me among plau­si­ble sce­n­a­ri­os is a fair and dura­ble peace with some Ukrai­ni­an ter­ri­to­ry lost for now but [retain ever­ything in 10 years!] Euro­pean mili­ta­ry boots on the ground, an Ame­ri­can secu­ri­ty back­stop, and an acce­le­ra­ted path to EU mem­bers­hip for Ukrai­ne. [Are we still tal­king about ending the war, or Ukrai­nes wed­ding trip plans?]

There’s a sen­se in Ukrai­ne that the third sce­n­a­rio is more likely today than it was at the begin­ning of this year, when the Trump admi­nis­tra­ti­on appeared ambi­va­lent about Ukraine’s fate and Euro­pean inat­ten­ti­on end­an­ge­red the country’s future. For now, US Pre­si­dent Donald Trump has begun sup­por­ting Ukrai­ne more. And Euro­pe has expe­ri­en­ced what Atlan­tic Coun­cil non­re­si­dent seni­or fel­low Oksa­na Nechy­po­ren­ko descri­bes to me as an “awa­ke­n­ing” about its own secu­ri­ty perils, which “has brought Ukrai­ne a second wind” of mili­ta­ry, poli­ti­cal, and finan­cial sup­port, inclu­ding addi­tio­nal sanc­tions on Russia.

src: click

with Selen­skyj - the peace president.

Also - the “best sce­n­a­rio” requi­res the lon­gest stretch of war ahead.

Depen­ding on if Cri­mea can be “lost” for 99 years. Seles­kyj says never.

Depen­ding on if the Don­bas can be “lost” for 50 years. Selen­skyj says never.

So now bri­l­i­ant Selen­skyj plan comes into play. Have west bankrupt rus­si­an eco­no­my, so rus­sia has to accept “fair” goal of give ever­ything back in ten years.

Ten years which Selen­skyj needs to repro­gram cri­me­an peop­le, that for some rea­son now have rus­si­an pass­ports. This he cant sol­ve in less than ten years.

The rest in Selen­skyj plan is sol­ved by joint US and EU mili­ta­ry and eco­no­mic inter­ven­ti­on. As always, just much, much more.

You know the nor­mal way wars are won. Suck so long on the hege­mons dick until, …

So now we fight for lon­ger to poten­ti­al­ly redu­ce that 50 year peri­od to 10. And get Cri­mea back.

Or have rus­sia reach its mini­mal war goals, say FUCK YOU to the collec­ti­ve west and go for sce­n­a­rio two.

Which cur­r­ent­ly does seem like the likeliest mid term scenario.

Also - less war that way.

To which the ent­i­re west responds - yes, but more poten­ti­al for future war!

So west needs “just peace” - which is of cour­se achie­ved by threa­tening AND bankrup­t­ing rus­sia - oh and ste­aling all of its wes­tern ban­ked money:

Though Trump didn’t use the term “sanc­tions,” he told his Ukrai­ni­an coun­ter­parts that he favo­r­ed puni­ti­ve tariffs and restric­ti­ve eco­no­mic mea­su­res against Putin to push him to more rapidly and wil­lin­g­ly nego­tia­te peace. The­se mea­su­res inclu­de actions against Russia’s big ener­gy com­pa­nies and, tog­e­ther with Euro­pe, against coun­tries such as India and Chi­na, which are purcha­sing Rus­si­an oil and thus sup­por­ting the Rus­si­an economy.

Yeah. Yeah, right. Ukrai­ni­an US Lob­by working hard. You can do it!

Quick, we need more tech­no­bab­b­le so peop­le belie­ve in glo­rious con­cept of long war, that is also fast!

No choice but to press on—and fast

One of the stron­gest impres­si­ons I got on the ground in Ukrai­ne is that the war is now cha­rac­te­ri­zed more by a tech­no­lo­gy race than a batt­le for ter­ri­to­ry, though one informs the other. The advan­ced dro­ne tech­no­lo­gy that both sides are employ­ing is incre­a­sing the ever-expanding width of the “kill zone” on the front lines—the area wit­hin which sol­di­ers can’t sur­vi­ve and tanks can’t tra­vel without being destroyed—to twen­ty kilo­me­ters or more.

“We’re expe­ri­en­cing ano­t­her revo­lu­ti­on in mili­ta­ry affairs,” Andriy Zago­rod­nyuk, Ukraine’s for­mer minis­ter of defen­se and a dis­tin­guis­hed fel­low at the Atlan­tic Council’s Eura­sia Cen­ter, tells me. “Vic­to­ry will go to the side that comes up with solu­ti­ons fas­ter. The goal of our tech­no­lo­gy eco­sys­tem is to evol­ve fas­ter than the enemy,” and hence bring about Russia’s “func­tio­n­al defeat through stra­te­gic neu­tra­liz­a­ti­on of Rus­si­an capa­bi­li­ties.” In short, he says, the war pri­ma­ri­ly has beco­me one more against time than for territory. 

And most peop­le in my coun­try still belie­ve Selen­skyj is the peace president.

Becau­se of gre­at media descrip­tor “just peace”.

Als ich noch in der EU war…

Vor­wür­fe gegen EU-Kommissar

Die Geheim­dienst­mit­ar­bei­ter der Stän­di­gen Ver­tre­tung Ungarns in Brüs­sel hät­ten zwi­schen 2012 und 2018 wie­der­holt ver­sucht, bei EU-Institutionen arbei­ten­de Ungarn anzu­wer­ben. Sol­che Akti­vi­tä­ten sol­len ins­be­son­de­re wäh­rend der Amts­zeit des aktu­el­len unga­ri­schen EU-Kommissars Oli­vér Vár­he­lyi, der zwi­schen 2015 und 2018 EU-Botschafter war, erfolgt sein. In dem gemein­sa­men Recher­che­ar­ti­kel wur­den wei­ters Ver­su­che zur Anwer­bung durch Offi­zie­re des unga­ri­schen Infor­ma­ti­ons­am­tes (IH) beschrieben.

src: click

Als Deutsch­land auch nicht, weil ich den Fran­zo­sen ver­traue. Und den gemein­sa­men Wer­ten. Die vor allem außen­po­li­tisch für die soft Power wich­tig sind.

Am aller­we­nigs­ten hät­te ich aber als Ungarn spio­niert, da mir die Tak­tik in Gre­mi­en mit Ein­stim­mig­keits­zwang auf­grund mei­ner wirt­schaft­li­chen Nähe zu Russ­land mit Vetos zu dro­hen nur Mil­li­ar­den für mei­ne Wirt­schaft frei­ge­he­belt hat.

Die gro­ße Fra­ge beim Stan­dard heu­te ist - ja, aber durf­te der das mora­lisch, denn das Geld floß eher in Regi­meer­halt, als allei­nig in die Staats­kas­se Ungarns.

Berech­tigt. Ich empör mich dann drü­ber, wenn ich Zeit dafür finde.

Die rich­tig inter­es­san­ten Aspek­te der Geschich­te für mich sind, wie sich ein Geheim­dienst so geschickt anstel­len kann, dass nach eini­gen Mona­ten, alle vom Kon­takt­mann als unga­ri­schem Agen­ten sprechen.

Was zur Höl­le dabei die Leis­tung des Recher­chenetz­werks (alles fin­den die raus) war, wenns in Brüs­sel eh schon Stra­ßen­ge­spräch war. (Der rich­ti­ge Jour­na­list, die rich­ti­ge Bar, …)

Wie lang das vor dem Hin­ter­grund wohl schon in Brüss­ler Sicher­heits­krei­sen kursiert…

Und war­um die EU sich ggf mit­ent­schie­den hat das öffent­lich zu machen. Stär­kung der Insti­tu­tio­nen, ja. Coun­ter­in­tel­li­gence public beacon of “dont try that again”, ja. Aber auch - Image­scha­den im Aus­land (hat ja nicht die inter­ne Ermitt­lung auf­ge­deckt), in einer Zeit in der das Image so und so nicht gut gelit­ten ist.

Wäre das auch so gehand­habt wor­den, wenn heu­te die UK auf­ge­flo­gen wäre - ist die Fra­ge die mich bren­nend interessiert.

Und, geschieht der Fidesz recht. Ihre Wahl­stra­te­gen haben jetzt ein Problem.

edit: Aus­sa­ge gegen Aussage?

Ein Spre­cher der stän­di­gen Ver­tre­tung Ungarns bei der EU in Brüs­sel gab zunächst kei­nen Kom­men­tar ab, ver­wies Reu­ters jedoch auf Äuße­run­gen des unga­ri­schen Außen­mi­nis­ters Peter Szi­j­jar­to gegen­über der unga­ri­schen Nach­rich­ten­sei­te Index. Szi­j­jar­to erklär­te gegen­über Index, er habe kei­ne Kennt­nis von einem sol­chen Fall, wie er von „Direkt36“ auf­ge­deckt wur­de, und sei­ner Mei­nung nach gebe es kei­ne Grund­la­ge für die­se Behaup­tung. (APA)

Kann nicht sein… Das Recher­che­kol­lek­tiv geht sicher nicht ohne Bele­ge an die Öffentlichkeit.

edit: Gut, das hab ich jetzt nicht gesagt, das war ein Standardkommentator!

Arti­kel 7 Ver­fah­ren gegen die Orban Regie­rung einleiten!
Das wäre jetzt die Chan­ce, ein Arti­kel 7 Ver­fah­ren gegen die Orban Regie­rung ein­zu­lei­ten und Ungarn das Stimm­recht im Rat zu entziehen.

Und in dem Zeit­fens­ter von Ungarns stimm­rechts­lo­sig­keit im Rat das Ein­stim­mig­keits­prin­zip im Rat abzu­schaf­fen, damit Putins Vasall Orban die EU nicht wei­ter mit Vetos im Rat erpres­sen kann.

Die Abschaf­fung des Ein­stim­mig­keits­prin­zips ist die wich­tigs­te recht­li­che und geo­po­li­ti­sche Mass­nah­me um die EU - im Sin­ne einer „wehr­haf­ten Demo­kra­tie“ - nicht wei­ter von EU Mti­glieds­staa­ten erpress­bar zu machen, die sich Putin oder Xi mit Öl, Gas, Uran oder „Seidenstrassen-Investitionen“ bil­lig kaufen.

Wir müs­sen die­se Chan­ce JETZT ergreifen!

Wir wer­den von Putin bereits umfas­send hybrid angegriffen!

src: click

Ist heu­te auch das popu­lärs­te Kom­men­tar unter dem Arti­kel. Also Zufäl­le gibts, …

edit: Noo, cant be.…

Cover­up claims over reve­la­ti­on that Ger­ma­ny spied on EU part­ners for US

This arti­cle is more than 10 years old
Embarr­ass­ment for Ber­lin after reports about inqui­ry into NSA sur­veil­lan­ce say Ger­man spies moni­to­red French president’s office and EU institutions

src: click (The­Guar­di­an)

edit:

Wow! Der Stan­dard hat dank sei­nen Part­ner­me­di­en im Recher­che­kol­lek­tiv her­aus­ge­fun­den, dass die EU jetzt eine Arbeits­grup­pe ein­rich­ten will.

EU-Kommission unter­sucht nach STANDARD-Bericht unga­ri­sche Spio­na­ge in Brüssel

Der STANDARD hat­te mit Part­ner­me­di­en auf­ge­deckt, dass ein unga­ri­scher Agent jah­re­lang Infor­man­ten instal­lie­ren und EU-Beamte rekru­tie­ren wollte

src: click

Gut, einen Tag nach allen ande­ren, aber Haupt­sa­che Recher­che­kol­lek­tiv sag ich mir immer…

Viel­leicht soll­te die EU in Punk­to Anfra­gen nicht unbed­int beim Stan­dard ando­cken, aber das ist auch schon alles was ich zu sagen habe.

(worst thumb­nail ever)

Geor­ge Beebe,
Melin­da Haring,
Micha­el Kofman,
Dimi­try Suslov

src: click (CNAS)

src: click

Sind die alle eingraucht?

The Russia-Ukraine War Report Card, Oct. 1, 2025

[…]

Sin­ce Jan. 1, 2025, the average mon­th­ly rate of Rus­si­an gains has been 169 squa­re miles. [ISW data]

src: click

169*9 = 1521 squa­re miles

squa­re miles to km2: Flä­che mit 2,59 multiplizieren

1521*2,59 = 3939

Ukrai­ne has “strug­gled to con­sist­ent­ly use Patri­ot air defen­se sys­tems to pro­tect against Rus­si­an bal­listic mis­si­les due to recent Rus­si­an tac­ti­cal impro­ve­ments, inclu­ding enhan­ce­ments that enab­le their mis­si­les to chan­ge tra­jec­to­ry and per­form maneu­vers rather than fly­ing in a tra­di­tio­nal bal­listic tra­jec­to­ry,” an assess­ment publis­hed by the U.S. Defen­se Intel­li­gence Agency’s spe­cial inspec­tor gene­ral in mid-August con­clu­ded. The ana­ly­sis cove­r­ed from April 1 to June 30 of this year.

src: click (newsweek.com)

Über­all stands geschrie­ben. Ukrai­ne fängt mit ihren Patri­ots immer weni­ger Rake­ten ab. Haben sies nicht gelesen?

Gut das kön­nen wir besser…

Using Kagg­le data­ba­se data: click

Rus­si­an bal­listic mis­si­le hit rate past two and a bit mon­ths only:

Schei­nen sich mit Mit­te Sep­tem­ber gefan­gen zu haben.

Rus­si­an Shaheed dro­ne hit rate past two and a bit mon­ths only (jud­ging from a pre­vious cur­ve fit ana­ly­sis, this data some­ti­mes is doctored):

Took 10 minu­tes using AI. How long did the DIA spe­cial inspec­tor gene­ral office take to not show the actu­al rate…

Ts. Boo­mers.

Mer­kel wirft Polen und Bal­ten vor, Gesprä­che mit Putin blo­ckiert zu haben

src: click (FAZ)

Non pay­wal­led:

Erst­mel­dung: Buda­pest – In einem kon­tro­ver­sen Inter­view hat Ange­la Mer­kel (CDU) Polen und den bal­ti­schen Staa­ten eine Mit­ver­ant­wor­tung für den Ukraine-Krieg zuge­schrie­ben. Die ehe­ma­li­ge Bun­des­kanz­le­rin behaup­tet, die­se Län­der hät­ten 2021 eine direk­te Diplo­ma­tie zwi­schen der Euro­päi­schen Uni­on (EU) und Russ­lands Prä­si­den­ten Wla­di­mir Putin ver­hin­dert. Das sag­te die Alt­kanz­le­rin in einem Inter­view mit dem unga­ri­schen Online Medi­um Partizan.

src: click

Hat Mer­kel doch glatt her­aus­ge­fun­den was Tho­mas Gra­ham vom CFR in Tei­len bereits 2022 geäu­ßert hat. (edit: Aller­dings für die US als Coun­ter­part.) Wenn Russ­land über sicher­heits­po­li­ti­sche The­men reden woll­te, hat man ein­fach die Dis­kus­si­on verweigert.

Da sind sich die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en natür­lich einig - ein Skan­dal ist das. Ein Skan­dal sondergleichen.

Das darf man doch nicht sagen.

Gut, der Stan­dard hat die Mel­dung wie­der ver­passt, daher les ich ja auch immer den Stan­dard. (edit: Der Stan­dard hats mit Ver­spä­tung auf­ge­grif­fen: click)

Dürf­te die­ses Video sein:

Muss es aber noch sichten.

edit: Ja, ist die­ses Video.

Der Stan­dard hat aber heu­te zum Bei­spiel her­aus­ge­fun­den, dass er unbe­dingt mit dem Co-Author des IDF-Ethikkodex spre­chen woll­te: click

Also genau­er: Maria Sterkl in Jeru­sa­lem hat das herausgefunden.

edit2:

Gut, war­um nicht als beson­ders lesens­wert pin­nen, sag ich mir als Stan­dard Com­mu­ni­ty Mana­ger bei sol­chem Con­tent immer:

src: click

Vor­her:

Sarah Wagen­knecht:

Nacher:

Volo­di­mir Selenskyj:

Jetzt hat der Selen­skyj die gan­ze SEO für Putin lacht sich über uns kaputt einkassiert…

Taucht nichts ande­res mehr auf. Nur noch sein Statement.

Was macht der jetzt mit dem gan­zen SEO-Juice, …

edit: Und noch wich­ti­ger, war­um haben das die gan­zen Kreml-Astrologen nicht kom­men gese­hen, deren eizi­ge Auf­ga­be es ist immer zu wis­sen, was Putin denkt und fühlt?

Das kann doch bit­te nicht Selen­sky­js Auf­ga­be sein das her­aus­zu­fin­den. Oder her­aus­zu­fin­den, dass er kei­ne Launch­ve­hi­kel für Toma­hawks hat. Die er schon seit zwei Jah­ren fordert.

Oder dass er nur 22.6% der rus­si­schen Ben­zin­pro­duk­ti­on aus­ge­schal­tet hat. Und die (in Frie­den­zei­ten) 16% über domestic need überproduzieren…

Oder dass er gar kei­ne 170 km² ein­ge­nom­men hat.

Oder dass laut Black­bird­group bei Dobro­pil­lia grad fol­gen­des passiert:

src: click

Oder dass ges­tern nicht nur “vor allem Lwiw” erfolg­reich ange­grif­fen wur­de, son­dern meh­re­re Regionen.

Ich mein, wenn du als Kreml-Astrologe eh weißt was Putin denkt - wie­so über­lässt dus Selen­skyj aktu­ell den Medi­en zu sagen, dass alles Käse ist?

Willst du nicht berühmt wer­den und in Talk­shows auf­tre­ten, oder, …

Und erst die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en, haben die ein Fak­tum davon berich­tet? (BR24 (Bay­ri­scher Rund­funk) ja.)

Heu­te Nacht gab es mas­si­ve Angrif­fe, vor allem auf Lwiw […]

src:

--- eeeeehm

Die Men­schen in der Ukrai­ne haben wie­der schwe­re rus­si­sche Angrif­fe durch­lebt. Für Lwiw der größ­te Beschuss seit Kriegsbeginn.

src:

Die Men­schen in der Ukrai­ne haben wie­der schwe­re rus­si­sche Angrif­fe durch­lebt. Für Lwiw der größ­te Beschuss seit Kriegs­be­ginn. Wie ande­re Städ­te ist Lwiw in Tei­len ohne Strom. Vor dem Win­ter zielt Russ­land auf die Ener­gie­ver­sor­gung. Men­schen wur­den ver­letzt und getö­tet. pic.twitter.com/htn3d1X7zx

— Vas­si­li Golod (@VassiliGolod) Octo­ber 5, 2025

Hm.… Ob das auch für ande­re ukrai­ni­sche Städ­te der schwers­te Beschuss seit Kriegs­be­ginn war?

Ich mein, ich bin geneigt zu sagen - fin­den sie eine Quel­le die ihnen heu­te sagt, dass erst­mals (!) das gesam­te Land mit Angrif­fen über­zo­gen wur­de, und blei­ben sie bei der.

Gut, in den deutsch­spra­chi­gen Medien…

Da nimmst du dann ein­fach die größ­te Stadt ohne Strom am Tag danach.

(Der welt.de Kor­re­spon­dent sagt wenigs­tens noch dazu, dass sie auch die Bahn Infra­struk­tur ange­grif­fen haben.)

Das war dann aber auch schon wirk­lich genug Arbeit für den Tag.

edit:

Wir machen da doch min­des­tens einen Direkt-Vergleich…

Also am 03. Sep­tem­ber 2025 haben die Rus­sen 500 Droh­nen und Rake­ten auf die Ukrai­ne abge­feu­ert, das sah dann so aus:

Last night, Rus­sia laun­ched a mas­si­ve attack on Ukraine.

The pho­to shows the appro­xi­ma­te flight paths of dro­nes and mis­si­les: the strike was pri­ma­ri­ly aimed at wes­tern regi­ons of Ukrai­ne. pic.twitter.com/6R3rptBFVf

— Visegrád 24 (@visegrad24) Sep­tem­ber 3, 2025

Die Quel­le für das Bild­ma­te­ri­al ist die sel­be geblie­ben. Wenn wir von der Quel­le in der Gra­fik die “Drei­ecke” zäh­len von denen die Droh­nen abge­feurt wur­den, kom­men wir

am 03. Sep­tem­ber 2025 auf

20

und am 05. Okto­ber 2025 auf

31

- also, eine Stei­ge­rung um 55%

wenn wir jetzt die­se 55% an die berich­te­ten 500 vom 03. Sep­tem­ber 2025 anlegen -

kom­men wir auf 775 Droh­nen, von denen Selen­skyj heu­te edit: 500 repor­ted hat. edit: Und 50 Marschflugkörper.

src: click

Die­ser ver­damm­te Rus­se hat schon wie­der sei­ne Launch Vehi­kel verkleinert!

Die BBC zählt auch nicht mehr: click

Die Bild­zei­tung kommt immer­hin auf 700+50:

src: click

Die haben wohl von die­sem Red­dit Pos­ting abge­schrie­ben: click

Das Han­dels­blatt und DW behar­ren auf 500, …

Ganz klar, da muss es sich um deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus handeln.

edit2: Gra­tu­la­ti­on den Redak­teu­ren von BR24.

src: click

Aber auch dort nur 500+50.

edit: In irgend­ei­nem israe­li­schen PR-Büro, lacht grad eine ein­sa­me See­le Tränen.

Beim ORF hat sich jemand gefun­den, der sei­ne Key Mes­sa­ge über­nom­men hat:

src: click

Hamas ist der neue Putin.

Aber hat der ORF nicht schon genug Qua­li­täts­jour­na­lis­ten För­de­rung? Viel­leicht hat er ver­ges­sen sie die­ses Jahr zu beantragen?

Das wirds sein.

Have Ukrai­ni­an Dro­nes Real­ly Kno­cked Out 38% of Russia’s Oil Refi­ning Capacity?

Kyiv’s unpre­ce­den­ted strike cam­pai­gn on Rus­si­an oil refi­ne­ries has inflic­ted serious—but likely not critical—damage on the country’s abi­li­ty to pro­du­ce fuel.

src: click (carnegieendowment.org)

The­se details and nuan­ces reve­al them­sel­ves in sta­tis­tics. Accord­ing to Rus­si­an news­pa­per Kom­mer­s­ant, gaso­li­ne out­put has fal­len 10%. Indus­try ana­lysts, who might have access to non-public sources, esti­ma­te Rus­sia is cur­r­ent­ly refi­ning just under 5 mil­li­on bar­rels a day (a 38% reduc­tion in capa­ci­ty would mean the figu­re was 4 mil­li­on bar­rels per day).

Total volu­me per day without reduc­tion (x): 6.45 mil­li­on bar­rels per day.

Actu­al per­cen­ta­ge for 5 mil­li­on bar­rels per day: 77.42% of ori­gi­nal capa­ci­ty (or a 22.58% reduction).

Or 38 per­cent. Wel­co­me to ukrai­ni­an math.
Even rus­si­an math is more accu­ra­te at 10 percent.

Even more fun:

Rus­sia pro­du­ces 16 per­cent more gaso­li­ne than it requi­res for domestic con­sump­ti­on, and almost twice as much die­sel. In addi­ti­on, Russia’s pro­duc­tion of naph­tha could meet 60 per­cent of the country’s gaso­li­ne needs (with addi­ti­ves, naph­tha can, if necessa­ry, be made into Euro-3 gasoline).

I know - the ques­ti­on on ever­yo­nes mind now…

So rus­si­an tanks use die­sel fuel or gasoline?

Well you goog­le that on your own.

Thank god for ger­man spea­king news media.

For the moment, it’s unclear who will come out on top in the batt­le over Russia’s oil refineries—only time will tell. While the 38 per­cent figu­re may be based on real data, it’s a long way from accu­rate­ly reflec­ting the nuan­ce of the pre­sent situation.

Whe­re every news item is a ukrai­ni­an pro­pa­gan­da news item.

Past weeks highlights?

- Toma­hawks are coming
- 38% of gaso­li­ne pro­duc­tion is off­line (Hal­lo noch­mal an den welt.de Kor­re­spon­den­ten, wann Richtigstellung?)
- 170 km² zurückerobert

Alles Lügen.

Die deutsch­spra­chi­gen Medi­en machen ihren Job nicht mehr. Die Pro­pa­gan­da zu regur­gi­ta­ten die man ihnen in den Mund fickt ist ein­fa­cher und spannender!

Und sie wis­sen ja, was sie machen, wenn etwas ein­fa­cher UND span­nen­der ist, nicht?

(Gut, wenn dpa, apa und sda 1:1 die sel­ben Mel­dun­gen bringen, …)

Aber man kennt das ja, die Ukrai­ne wie­der voll am gewinnen.

Pro­pa­gan­da ist laut Brod­nig und Stan­dard, wenn Leu­te nicht mehr wis­sen was sie glau­ben sol­len. Ein gesell­schaft­lich ganz gefähr­li­cher Zustand.

Dabei ist kri­ti­sches Den­ken so wichtig.

Gegen Pro­pa­gan­da.

You know, read around, for a more diver­se set of opinions.

Oh und natür­lich - Deutsch­land und die US sind seit Mona­ten dezi­diert gegen einen NATO Bei­tritt der Ukrai­ne als Teil eines Waf­fen­still­stands­ab­kom­mens. Wie aktu­ell die Mehr­heit der Nato Staaten.

Dass man für einen Frie­den Gebie­te abtre­ten wird müs­sen - ist für einen Frie­dens­schluss, nach nur vier Jah­ren Krieg und zwei Jah­ren in denen nur Russ­land Gebiet ein­ge­nom­men hat (ca je 4000 km² in den letz­ten bei­den Jah­ren) natür­lich für jeden guten Euro­pä­er ein kom­plet­ter Afront.

Des­halb deflec­ted Selen­skyj die Fra­ge auch bei sei­nen Mee­tings in den US - was uns aber auch allen nie auf­ge­fal­len wäre. (Zelen­skyy was also asked by a Fox News repor­ter if he would be wil­ling to “redraw the map” rather than sen­ding thousands more Ukrai­ni­ans to their deaths. Zelen­skyy deflec­ted the ques­ti­on. (VOX))

Da ja die Ukrai­ne - und ihr Frie­dens­prä­si­dent Selen­skyj (sie wis­sen schon, der berühm­te Frie­dens­prä­si­dent, mit der Frie­dens­for­mel™ aus Andrij Jer­maks Office (sie­he Ber­nays Video, in den ers­ten Sekun­den - pau­sie­ren ums zu ver­ste­hen) - also eigent­lich mit sei­nen zwei Frie­dens­for­meln, die ers­te muss­te rede­signt wer­den, aber die deutsch­spra­chi­gen Medi­en haben das nicht so genau berich­tet, also zwei Frie­dens­for­meln und dem Frie­dens­gip­fel in Bür­gen­stock - der laut Fran­ce 24 “actual­ly a pret­ty cle­ver um you know trick” war, was sie ja eben­falls alle wis­sen) - seit Mai 2022 dar­auf besteht, dass Frie­dens­in­itia­ti­ven nur bei Wah­rung der ter­ri­to­ria­len Inte­gri­tät der Ukrai­ne initi­iert wer­den dür­fen.

Aber wis­sen sie was die­ser Rus­se jetzt behauptet?

Sagt der Rus­se doch glatt Euro­pa wären die, die nach vier Jah­ren den Krieg ver­län­gern woll­ten! Gut, die Finan­cial Times sagt das auch

“The Finan­cial Times repor­ted that Zelen­skyy and the Euro­pean lea­ders com­pa­red giving away the rest of Donetsk to Trump giving away eas­tern Flo­ri­da, an ana­lo­gy the US pre­si­dent was struck by.

But in fact, the con­ces­si­ons out­lined in Russia’s latest pro­po­sal — as repor­ted — could have far more pro­found impli­ca­ti­ons for Ukraine’s secu­ri­ty, and the globe’s, than the US admi­nis­tra­ti­on appears to rea­li­ze. It could lead to a more vul­nerable, divi­ded Ukrai­ne as well as set a pre­ce­dent that legi­ti­mi­zes mili­ta­ries sei­z­ing ter­ri­to­ry by force.”

- aber wer ist bit­te­schön die Finan­cial Times?

Aber wis­sen sie was die­ser Rus­se nach vier Jah­ren jetzt macht? 

Er stellt Maximalforderungen. 

Die gleich­zei­tig laut US Mili­tär­jour­nals “the mini­mum terms accep­ta­ble to moscow” dar­stel­len.

Ich mein, wie augen­schein­lich kann Russ­land noch den Frie­den verhindern?

Just read around, for a more diver­se set of opinions.

And bewa­re of all the pro­pa­gan­da out there!

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

Read around, you know - for a broa­der set of opinions.

edit: Jetzt gibt es aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, der Stan­dard ret­tet mit Ver­hal­tens­mo­di­fi­ka­ti­on aus Alp­bach in einem Arti­kel heu­te zum Bei­spiel gera­de wie­der das Kli­ma. Amei­sen, Joghurt und eines der bes­ten Luxus­re­stau­rants der Welt? Wie inter­es­sant! (Why yogurt? This maybe.)

src: click

Hin­ter­grund:

src: click

Toll ists dort. Wirk­lich toll.

src: click

https://harlekin.me/allgemein/likelyhood-of-misinterpretation/

Komisch eigent­lich dass die Brod­nig nicht weiß was Pro­pa­gan­da ist…