harlekin.me

Komisch, dass der Freund der Biden Neo­cons bei der NZZ nichts davon mit­be­kom­men hat und irgend­wie das Gegen­teil behauptet…

src: click

Die Ukrai­ne kann noch kämpfen!

Naja macht ja nichts, Pro­pa­gan­da, die sie selbst über drei Jah­re pro­du­zie­ren, haben unse­re deutsch­spra­chi­gen Medi­en lei­der wie­der nicht ent­deckt, was will man machen…

Moment, ich sehe gera­de, Selen­skyj will den Krieg been­den, mit mehr Waf­fen­lie­fe­run­gen, und in dem Putin gezwun­gen wird die Ukrai­ne zu ver­las­sen, und mit mehr Invest­ments in die Ukrai­ni­sche Artil­le­rie­mu­ni­ti­ons­in­dus­trie, und…

… indem er Russ­lands Zweit­schlag­fä­hig­keit zer­stört. (“Die USA wur­den vor­ab nicht informiert.”)

Und Russ­land dadurch an den Ver­hand­lungs­tisch zwingt, wo es eh schon…

GENIAL die­se ukrai­ni­schen Führungskader!

src: click

Stimmt nicht.

Das Selenskyj’sche Pro­pa­gan­da Depart­ment, das den Stan­dard immer voll­ver­sorgt, unter­schei­det selbst in “beschä­digt” (== ohne jeg­li­chen Beleg behaup­tet) und zer­stört (10.5 Bom­ber mit Beleg, 13 via 

Andriy Kova­len­ko, head of Ukraine’s Cen­ter for Coun­te­ring Dis­in­for­ma­ti­on, later sta­ted that at least 13 Rus­si­an air­craft were des­troy­ed, with even more dama­ged during the large-scale SBU spe­cial op.

src: click

)

Es gibt kei­ne 40 zer­stör­ten. Das ist nur die scheiss ukrai­ni­sche Pro­pa­ga­da die der Stan­dard wie­der in die deutsch­spra­chi­ge Bevöl­ke­rung prügelt.

Ich hof­fe der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da taugs beim Mit­le­sen sehr, dass der Stan­dard, die Pres­se, und die NZZ heu­te auf Lügen setzen.

Da kann der Krieg ja end­lich wie­der weitergehen.

Ja war­um kom­men­tierts der Putin nicht?! Ist der ver­rückt geworden?

Die nächs­te Atta­cke Kiews kommt in der Logik Russ­lands bestimmt, und da müs­sen wir dann ein­fach die Marsch­flug­kör­per zählen.

Das Pro­blem ist, wenn das noch­mal in der Form pas­siert, wirds für Russ­lands aktu­el­le Kriegs­füh­rung brenz­lig (Gesetz dem Fall es wären 40 gewe­sen, oder Russ­land hat wie­der mal die akti­ve Flot­te um die Hälf­te grö­ßer dar­ge­stellt als die es ist) - und, die not­wen­di­ge Umstruk­tu­rie­rungs­pha­se fällt der­zeit mit­ten in den Zeit­raum der rus­si­schen Offensive…

Ergo, die Ukrai­ne kann ihre Defen­si­ve unter Umstän­den neu aufstellen.

Da kann der Krieg ja jetzt end­lich wie­der weitergehen.

Und btw, es stimmt nichts - es stimmt rein fuck­ing garnichts.

Das Fina­le Press Release der Ukrai­ne beinhal­tet 41 “zer­stör­te oder beschä­dig­te” Bomber.

Die zwei Daten die wir über deren Anzahl haben sind ent­we­der 123 von der wiki­pe­dia Sei­te, Stand 2022

123 > 34% davon sind 41.82 und nicht 41

und die 110 die sich Gus­tav Gres­sel aus dem ARSCH gezo­gen hat

110 > 34% davon sind 37.4 und nicht 41

Dh. die Ukrai­ne hat sowohl under, als auch over­re­por­ted, nur zwei Sat­teli­tel­bil­der released, auf denen 6.5 zer­stör­te Bom­ber auf einer Basis zu sehen waren, und OSINT hat dann noch über die ver­öf­fent­lich­ten Vide­os 4 wei­te­re iden­ti­fi­zie­ren können.

In der “Haupt­ba­sis” der Rus­sen in Irkut­sk - von eh nur zwei die man sich mer­ken muss, da die Rus­sen behaup­ten die drei ande­ren Angrif­fe sei­en nicht erfolg­reich gewe­sen -- in der 43% der rus­si­schen Bom­ber­staf­fel sta­tio­niert waren, wur­den von Augen­zeu­gen nur etwas mehr als 10 Explo­sio­nen gehört - und nur 6.5 zer­stör­te Bom­ber bestätigt.

Allo­ziert waren vom Ukrai­ni­schen Geheim­dienst dafür 2 Con­tai­ner a 24 Droh­nen - macht etwa 50 der gesamt 117. Die­se 50 wären auch pro­por­tio­nal zu den dort sta­tio­nier­ten 43% der rus­si­schen Bom­ber­staf­fel (43% of 117 = 50.31).

Und zer­stört wur­den 6-10.

Auf dem Ande­ren Flug­feld in Mur­mansk waren zum 29. Mai behaup­tet 33% der Rus­si­schen Bom­ber sta­tio­niert, und von dort (Bela­ya) gibt es 3 bestä­tig­te zer­stör­te Bomber.

Das wars.

Damit sind bereits etwa 80 von 117 Droh­nen “weg”. Die rest­li­chen 37, oder lass es 47 sein kön­nen sie noch lus­tig auf drei wei­te­re Flug­fel­der ver­tei­len - bei denen Russ­land behaup­tet - auf ihnen gab es kei­ne zer­stör­ten Flug­zeu­ge, da der Angriff dort abge­wehrt wurde.

In Olenya (Irkut­sk) stan­den laut OSINT 51 Bom­ber am Flugfeld.

Die Ukrai­ne selbst, spricht von 34% der Bom­ber am Flug­feld, die sie beschä­digt, oder zer­stört habe.

34% davon wären 17.34

in

Bela­ya - stan­den laut OSINT 26 Bom­ber am Flugfeld

34% davon wären 8.84

DAS HEISST WENN WIR DER UKRAINE ALLES GLAUBEN, hat sie behaup­te­te Bele­ge für 26 beschä­digt, oder zer­stör­te Bom­ber herausgegeben.

Für die drei ande­ren Flug­hä­fen -- nichts, zilt, Nüs­se, NADA.

Dafür will die Ukrai­ne aber mit 47 ver­blei­ben­den Droh­nen wei­te­re 15 Flug­zeu­ge zer­stört oder beschä­digt haben, was ihre suc­cess rate gegen­über den Flug­fel­dern in denen die Rus­sen den Angriff nicht erwar­tet haben, in den Flug­fel­dern in denen die Rus­sen ihn erwar­tet haben noch um 3.02% Punk­te gestei­gert hat!

Die Ukrai­ne war ERFOLGREICHER in den Flug­hä­fen in denen sie kei­ne Bewei­se vor­le­gen muss­te, und in denen sie Russ­land erwar­tet hat, als in den Flug­fel­dern in Irkur­sk im NIRGENDWO!

Dafür hat Russ­land ver­öf­fent­licht, dass in den drei Ande­ren NICHT EIN FLUGZEUG ZERSTÖRT WURDE. Und die Ukrai­ne hat ein­fach wei­ter ihren Sieg gefeiert.

Und was machen die Medien?

Nein, also 40 - offen­bar - nein, das wird schon so gewe­sen sein. Nein, komm, Bele­ge brau­chen wir kei­ne, ich mein wer wird denn…

IRGENDEINEN FUCKING SCHEISSDRECK PRÜFEN?!

edit: Gott sei Dank, der Reis­ner kann noch zählen:

Turns out, when you watch 27 minu­tes of ent­i­re bull­shit, some­ti­mes you still might strike gold.

And I quote:

Roger Köp­pel: “What’s your assess­ment of the situa­ti­on at the moment? What’s and spe­ci­fi­cal­ly what would you con­si­der the natio­nal inte­rest of Rus­sia at that moment which has to be taken into account to find a sta­ble situa­ti­on in Ukrai­ne becau­se they have no moti­va­ti­on at the moment to stop. I mean they’­re win­ning. They’­re achie­ving their goals.”

Vic­tor Orban: “So you pro­bab­ly remem­ber becau­se I had some report to you about my con­ver­sa­ti­on with Zelin­skyy last year July in Kiev. Yeah, my mis­si­on was to help to put tog­e­ther a peace or at least cease­fire. And I never said publicly anything on that. But now pro­bab­ly I can do. So I try to con­vin­ce him that the time is not on your side. So you will lose more and more. So it’s your inte­rest to have a cease­fire and a peace. And if you allow me, I’m rea­dy to con­vin­ce not just you, but I’m rea­dy to go to other pla­ces and to put tog­e­ther an agree­ment on saving more lives and so on. He rejec­ted. He said that no, you misun­derstand the situa­ti­on mili­ta­ri­ly and poli­ti­cal­ly. First of all, the time is on the side of Ukrai­ne becau­se they will win mili­ta­ri­ly. Oh, I said. And then he exp­lai­ned the Rus­si­ans are in a hopeless situa­ti­on. Oh, I said. Then he said that[s] becau­se my argu­ment was that Trump will come, and Trump will make a peace and you will be in deep trou­ble. I said pro­bab­ly will, pro­bab­ly not. And if yes, nobo­dy knows what the for­eign poli­cy will be. But I said, be care­ful. I know this pre­si­dent. This is dif­fe­rent. Pro­bab­ly sounds stran­ge what he pro­mi­sed, but he will do it. So, he’s not a typi­cal wes­tern lea­der who’s say­ing some­thing to win the elec­tion and doing some­thing dif­fe­rent. No, no, don’t misun­derstand. He will do exact­ly what he’s spea­king about. So, you are on the loser side and time is not on your side. So, it’s your inte­rest to have a peace as soon as we can. And he rejec­ted. So, that was my sto­ry. So, back to your ques­ti­on. Other­wi­se my expe­ri­ence with the pre­si­dent of the Rus­si­ans were also a kind of rejec­ted rejec­ti­ve ges­tu­re becau­se he said that time is on his side but the dif­fe­rence is that he was right, Zelin­skyy was not so the­re­fo­re it was a total rejec­tion as you remem­ber that’s the rea­son I went to Bei­jing and then Mara Lar­go and so any­way to put tog­e­ther some­thing I was not able to do that it was too big chal­len­ge to me but at least I tried.

Chan­ce dass Orban hier die Unwahr­heit sagt? 0.00% Da er sich den öffent­li­chen Skan­dal inner­halb der EU und gegen­über sei­nem Nach­bar­land im Krieg lie­ber nicht umhängt. Chan­ce dass Orban es mit zu viel “guter Sama­ri­ter der nur hel­fen woll­te” aus­staf­fiert: 100% -

Schon schei­ße irgend­wie, wenn man als Wade­phul dann ges­tern Fol­gen­des zugibt:

Wade­phul gibt zu: Es sei «von Anfang an klar» gewe­sen, dass der Ukraine-Krieg «höchst­wahr­schein­lich durch eine Ver­hand­lungs­lö­sung been­det wer­den wird», sagt der deut­sche Aus­sen­mi­nis­ter. Man habe sich «jetzt ein wenig ehr­li­cher gemacht»

src: click (Tages­an­zei­ger)

Da muss dann wie­der die For­eign Poli­cy “Eli­te” über ihren guten Kon­takt in der NZZ - AM SELBEN TAG - fol­gen­des verbreiten:

src: click

Weil die­se ver­fick­ten 13 zer­stör­ten rus­si­schen Bom­ber von 40 behaup­te­ten ändern ja ALLES!

Jetzt muss nur noch jemand, Wade­phul (Bun­des­mi­nis­ter des Aus­wär­ti­gen der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land) Bescheid sagen, dass er wie­der so lügen muss, wie die Biden Neo­cons es von sei­ner Par­tei seit Jah­ren verlangen.

Was wird der sich freuen.

Ich has­se die­se Drecks­ge­sell­schaft sowas von der­ar­tig, abso­lut und unbe­schreib­lich - ihr habt ja gar kei­ne Ahnung…

Gott­sei­dank schau­en die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en wie­der weg - und belü­gen ihre Gesell­schaf­ten, dass es eine Freu­de ist.

Und ganz Alp­bach applau­diert schon wieder.

Na dann kann der Krieg ja end­lich wie­der weitergehen.

src: click

Im Fal­le eines tak­ti­schen Atom­waf­fen­ein­satz, hat die US Regie­rung unter Biden Russ­land gedroht deren gesam­te Kampf­flug­zeug Flot­te aus­zu­ra­die­ren (und deren Navy, und…).

Jetzt hat der SBU die­sen Sonn­tag mal eben 34% der Kapa­zi­tät in einer kon­zer­tier­ten Akti­on ausgeschaltet

src: click

Ohne US Untertstüt­zung… (Über wel­che Sat­teli­ten lief die Navi­ga­ti­on? Topo­gra­fie Tech haben sie ja wohl nicht, es sei denn jemand hät­te ihnen die Daten..))

Kann man von denen viel­leicht auch als soma­li­scher Pirat ler­nen…? Das wär die Schlüs­sel­qua­li­fi­ka­ti­on für halb Mit­tel­ame­ri­ka, glaub ich…

edit: Oder warens doch nur 34% auf aus­ge­wähl­ten Flug­hä­fen? Ver­damm­te Medienkompetenzübung.

src: click

Mur­mansk?

edit:

Ana­ly­sis: Why has Rus­sia con­cen­tra­ted one-third of its stra­te­gic bom­bers at Olenya Air Base? [Mur­mansk]

src: click

Sta­tio­ned the­re as per OSINT: 12 Tu-95MS, 13 Tu-22M3, a Tu-160 stra­te­gic bom­ber and two An-12 mili­ta­ry trans­port aircraft.

What was hit at Bela­ya airbase

Accord­ing to OSINT ana­lyst Dnipro, who cross-referenced dro­ne foo­ta­ge with air­craft posi­ti­ons on the air­field, two Tu-22M3s and one Tu-95MS were des­troy­ed at Bela­ya airfield.

[…]

What was hit at Olenya airbase

Foo­ta­ge publis­hed online, inclu­ding by jour­na­list Vita­liy Glagola, con­firms the dest­ruc­tion of at least three Tu-95MS bom­bers and one An-12BT trans­port aircraft.

src: click

Immens!

Iwa­no­vo > Sumy sind 790km Luftlinie.
Mur­mansk > Cher­ni­hiv knapp 2000km Luftlinie.
Bela­ya > Khar­kiv knapp 4500km Luftlinie.

Das ISW fällt bei der Medi­en­kom­pe­tenz­übung schon mal durch:

Ukrai­ne con­duc­ted a large-scale and simul­ta­ne­ous seri­es of dro­ne strikes against mul­ti­ple air bases in Rus­sia on June 1. Sources wit­hin Ukraine’s Secu­ri­ty Ser­vice (SBU) told various media out­lets that the SBU con­duc­ted widespread first-person view (FPV) dro­ne strikes that struck four air bases in Russia.[1] The SBU sources repor­ted that Ukrai­ni­an for­ces struck Bela­ya Air Base in Irkut­sk Oblast; Olenya Air Base in Mur­mansk Oblast; Dya­gi­le­vo Air Base in Rya­zan Oblast; and Iva­no­vo Air Base in Iva­no­vo Oblast. The SBU sources con­fir­med that Ukrai­ni­an dro­ne ope­ra­tors struck 41 Rus­si­an stra­te­gic bom­bers, inclu­ding A-50 long-range radar detec­tion air­craft and Tu-95 and Tu-22M3 stra­te­gic bom­bers – fixed-wing air­craft that Rus­sia uses to detect Ukrai­ni­an air defen­ses and launch crui­se mis­si­les against Ukrai­ne. The SBU repor­ted that the ope­ra­ti­on inflic­ted rough­ly $7 bil­li­on worth of dama­ge on Russia.[2] The SBU sources con­fir­med that the SBU faci­li­ta­ted dro­ne strikes by trans­por­ting the FPV dro­nes to Rus­sia at an unspe­ci­fied time; sto­ring the FPV dro­nes in trucks car­ry­ing car­go units with retrac­ta­ble roofs; par­king the trucks near the Rus­si­an air bases; and remo­te­ly ope­ning the truck roofs and laun­ching the FPVs. Ukrai­ni­an Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­sky con­fir­med that the ope­ra­ti­on used 117 dro­nes and des­troy­ed 34 per­cent of Russia’s stra­te­gic crui­se mis­si­le car­ri­ers.[3]

src: click

OG Selen­skyj Tele­gram Message:

Thank you to the Secu­ri­ty Ser­vice, per­so­nal­ly to Gene­ral Mali­uk, and also to ever­yo­ne who was invol­ved in the ope­ra­ti­on. The ope­ra­ti­on was pre­pa­red for more than a year and a half. The plan­ning, orga­niz­a­ti­on, and every detail were per­fect­ly exe­cu­t­ed. It can be con­fi­dent­ly said that this is a tru­ly uni­que operation.

The most inte­res­ting part – and it can now be said publicly – is that the “office” for our ope­ra­ti­on on Rus­si­an ter­ri­to­ry was loca­ted direct­ly next to an FSB head­quar­ters in one of their regions.

A total of 117 dro­nes were used in the ope­ra­ti­on. A cor­re­spon­ding num­ber of dro­ne ope­ra­tors were invol­ved. 34 per­cent of the stra­te­gic crui­se mis­si­le car­ri­ers at their base air­fiel­ds were hit. Our peop­le ope­ra­ted in dif­fe­rent Rus­si­an regi­ons – across three time zones. And befo­re the ope­ra­ti­on, our peop­le were with­drawn from Rus­si­an ter­ri­to­ry; they are now safe – tho­se who hel­ped us.

Glo­ry to Ukraine!

src: click

If 40 Is true, thats a signi­fi­cant amount though…

edit: Ok, da stimmt was nicht…

In ser­vice Bom­ber Air­crafts of the Rus­si­an federation:

src: click

Wenn das “total amount” ist… sind das 123-34% = 81.18, ein Kom­ma 18 Flug­zeug ist nichts wert, also 123-81 = 42

Jetzt hat die Ukrai­ne aber “über 40 Flug­zeu­ge zer­stört”, davon min­des­tens eins das ein Trans­port­flug­zeug und kein Bom­ber war.

Und nur 6 durch Auf­nah­men bestä­tigt? Wobei du Foo­ta­ge von der Zer­stö­rung eines Trans­port­flug­zeu­ges (eines der 6) veröffentlichst?

Aber 34% der rus­si­schen Bom­ber­flot­te (= 42 Flug­zeu­ge) erledigst?

Hat hier schon wie­der wer Selen­skyj rech­nen lassen?

edit: Bely­ay­e­vo war erfolg­reich genug, dass sie sich die Ukrai­ne traut Satteliten-Footage zu veröffentlichen:

As of May 31, the Bely­ay­e­vo air­ba­se in the Irkut­sk regi­on housed:

39 Tu-22M3

30 MiG-31

7 Tu-160

6 Tu-95MS

2 Il-78M

6 An-26

2 An-12

Eye­wit­nes­ses pre­vious­ly repor­ted hea­ring over 10 explo­si­ons, and now satel­li­te images reve­al the sca­le of the destruction.

src: click

Today, Ukrai­ni­an intel­li­gence repor­ted­ly laun­ched 117 attack dro­nes from trucks that had been pla­ced near Rus­si­an air bases. I tas­ked several collects this morning via @umbraspace and my first images have alrea­dy star­ted pro­ces­sing. What a remar­kab­le suc­cess in a well-executed… pic.twitter.com/LzXulw8jnK

— Chris Big­gers (@CSBiggers) June 2, 2025

Dar­auf zu sehen - 3.5 Zer­stör­te Tu-95 und 4 Tu-22.

“More than 10 Explo­si­ons” also is interesting.

52 Bom­ber auf der Basis, aber nur etwa 12 Explo­sio­nen, die aber 34% der Bom­ber zer­stört haben?

Someo­ne fetch Selen­skyj a mathe­ma­ti­ci­an! Oder seine/n ehe­ma­li­gen Mathe­ma­tik Lehrer:in…

Con­fir­med total bom­bers des­troy­ed by now is 10.5 not “more than 40”. Just keep that in mind.

Also, if the repor­ted num­bers are cor­rect, Bely­ay­e­vo should have been the big­gest tar­get, hol­ding 43% of the acti­ve rus­si­an bom­ber fleet (52 pla­nes in total), but only “more than 10” explo­si­ons were heard by locals, and only 7.5 pla­nes (14,4%) were con­fir­med to be des­troy­ed the­re, by satel­li­te image evaluation…

Now, lets cor­re­la­te that with dro­nes used (117) - of which at least 43% should have been grou­ped to attack Bely­ay­e­vo (accord­ing to what was sta­tio­ned there).

Thats 51.

But only more than 10 explo­si­ons were heard (with 7.5 (lets make that a flat 8) pla­nes con­fir­med des­troy­ed by satel­li­te footage).

Lets extra­po­la­te from that to total num­ber of likely des­troy­ed bom­bers - 15.7% of 117 = 19

And may­be its even below that, becau­se Bely­ay­e­vo should have been the juci­est tar­get by far.

Now lets com­pa­re that to total num­bers of rus­si­an bombers:

19 of 123 in per­cent = 15.45%

With the eva­lua­ti­on of des­troy­ed tar­gets still ongo­ing. But only 2 satel­li­te images released so far, so that tells you at least something.

edit: Oh, fun. Rus­sia repor­ted, that the attacks were repul­sed in the three other bases with no air­craft struck:

edit: Gut, wie soll das der Stan­dard auch her­aus­fin­den, der hat wahr­lich wich­ti­ge­res zu tun.

Da muss man lei­der wei­ter ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da abschrei­ben und in die deutsch­spra­chi­ge Bevöl­ke­rung brin­gen, was will man tun…

edit:

Ja scheis­se, da kann ja doch wer rechnen!

Andriy Kova­len­ko, head of Ukraine’s Cen­ter for Coun­te­ring Dis­in­for­ma­ti­on, later sta­ted that at least 13 Rus­si­an air­craft were des­troy­ed, with even more dama­ged during the large-scale SBU spe­cial op.

src: click

Gut, das muss der Stan­dard natür­lich nicht berich­ten, der berich­tet lie­ber die Pro­pa­gan­da. Mehr clicks, sie müs­sen das verstehen.

edit: Ich weiß, was sie jetzt sagen, aber könn­ten wir dazu nicht den Ukrai­ne Pro­pa­gan­dis­ten der Chat­ham­house Pro Ukrai­ne Dele­ga­ti­ons Run­de, Gus­tav Gres­sel befragen?

src: click

Klar, wenn der in Deutsch­land wegen Par­tis­anship nicht mehr ein­ge­la­den wird, dann macht das Duy­gu Özkan für die öster­rei­chi­sche Presse!

Da will schon wie­der wer beför­dert werden…

edit: Ah, ZDF heu­te läd ihn jetzt auch wie­der. A bis­serl Zeit ver­strei­chen las­sen, dann wird der ja von selbst wie­der unabhängig…

src: click

Laut ihrem Jahr­buch war sie “most likely per­son to beco­me rus­si­an pre­si­dent, or the CEO of her own rus­si­an TV net­work”, mun­kelt man.

Ich halt mich mit zyni­schen Kom­men­ta­ren im Nawal­ny Fall nor­ma­ler­wei­se aktiv zurück -- aber die kogni­ti­ve Dis­so­nanz raus­zu­schrei­en wie Nawal­na­ja über ROG zu 50-100 Mil­lio­nen kommt, ist ein­fach eine zu schö­ne Übung im wer­te­west­li­chen Selbst­zen­sur­port­fo­lio der Gen-Z, um es an die­ser Stel­le nicht zu bringen.

Viel­leicht auch was für ihren zwei­ten Kar­rie­re­weg, als ehe­ma­li­ge Hausfrau?

Nawal­na­ja absol­vier­te ein Stu­di­um an der Fakul­tät für Inter­na­tio­na­le Wirt­schafts­be­zie­hun­gen in der Rus­si­schen Wirt­schafts­aka­de­mie Ple­ch­a­now und mach­te danach ein Prak­ti­kum im Aus­land, bei dem sie an einer Gra­du­ier­ten­schu­le aus­ge­bil­det wurde.[1] Spä­ter arbei­te­te sie für eini­ge Zeit in einer Mos­kau­er Bank.[2] Im Som­mer 1998 traf sie wäh­rend eines Tür­kei­ur­lau­bes auf den Anwalt Ale­xei Ana­tol­je­witsch Nawal­ny, der eben­falls in Mos­kau wohn­haft war. Im Jahr 2000 hei­ra­te­ten die bei­den und schlos­sen sich noch im sel­ben Jahr der Jabloko-Partei an,[1] die Juli­ja Nawal­na­ja im Mai 2011 wie­der verließ.[3] Wäh­rend die­ser Zeit gebar sie zwei Kin­der – eine Toch­ter (* 2001) und einen Sohn (* 2008). Als Neben­tä­tig­keit half sie ihren Schwie­ger­el­tern in der Fabrik beim Körbeflechten.[2] Nach 2007 ging Nawal­na­ja kei­ner Erwerbs­tä­tig­keit mehr nach und kon­zen­trier­te sich nun haupt­säch­lich auf die Erzie­hung ihrer Kinder.[2]

src: click

RSF’s bud­get for 2022 total­led €8m. 52% of the organisation’s inco­me comes from the sta­te sec­tor; 22% from foun­da­ti­ons; 12% from com­mer­cial acti­vi­ties; 11% from spon­sor­s­hips and public donations.[53]

src: click

Also lass es mal nicht 10 Mil­lio­nen kos­ten, sonst hät­te die US Regie­rung gera­de deren Bud­get allein für die­ses Pro­jekt verdoppelt.

Ich freu mich schon auf die Gedächt­nis­in­hal­te a la, die Krim gehört zu Russ­land, wie mein Mann immer zu sagen pflegte…

Werd aber sicher mal rein­schaun. Das kann nur inter­es­sant werden… 🙂

Und bes­ser als das hier:

edit: Hier viel­leicht zum Ver­gleich - Okto kos­te­te die Stadt Wien immer etwa 1 Mio im Jahr, und hat­te kei­ne Jour­na­lis­mus Redak­ti­on die bezahlt wer­den musste:

Kos­ten für nen Sen­de­platz auf Astra (auf rus­sisch Астра) sind 7 Mio Euro im Jahr…

Also 10 Mil­lio­nen pro Jahr dürf­ten bereits zu knapp kal­ku­liert sein.. 😉

edit: Viel­leicht kann ja CBS etwas Equip­ment beisteuern…

edit: Bad news for our friends at the sta­te depar­te­ment, they might need more than one trans­mis­si­on license…

By May 2013, of the 53 mil­li­on TV homes in Rus­sia, 24% were equip­ped for Direct-to-Home satel­li­te recep­ti­on, making satel­li­te the country’s lea­ding plat­form for digi­tal tele­vi­si­on. The num­ber of satel­li­te homes across Rus­sia con­ti­nues to grow, incre­a­sing by 25% bet­ween 2011 and 2013 from 8 mil­li­on to 12.6 mil­li­on. 10% of the­se homes recei­ve signals from more than one satel­li­te posi­ti­on, taking the total num­ber of anten­nas to 13.8 million.[5]

src: click

Gut, und Eutel­sat 36C zu buchen -

Reaching 50% of TV homes across Rus­sia and the CIS, the EUTELSAT 36C and EUTELSAT 36D satel­li­tes at 36° East form the region’s lea­ding broad­cast neighbourhood.

src: click

wird auch, ehm - auf Dau­er auch etwas schwie­rig werden…

src: click

Just small gro­wing pains for an ambi­tio­ned pari­sian media entre­pre­neur such as Nawal­na­ja, of course.

edit: Did I say small gro­wing pains?

Eutel­sat 36C is a geo­sta­tio­na­ry com­mu­ni­ca­ti­ons satel­li­te ope­ra­ted by Rus­si­an Satel­li­te Com­mu­ni­ca­ti­ons Com­pa­ny (RSCC) and desi­gned and manu­fac­tu­red by Airbus

src: click

src: click

Gott sei dank zahlt die bescheu­ert dum­me Gesell­schaft noch immer für ihre Pro­pa­gan­da, sag ich immer…

Ein Jour­na­list könnt gar­nicht anders leben.

Wenn ihnen mor­gen der Strom aus­geht, viel­leicht schrei­en sie ein­fach nach mehr Solar­mo­du­len aus Chi­na, und wer­fen der zwei­ten Femi­nis­mus Wel­le vor, dass sie lie­ber mal zuerst in die Fabrik soll­ten, bevor sie Marx für zu Hau­se am Herd rein­ter­prä­tie­ren, und schon haben sie den per­fek­ten EU Beitrittskandidaten.

Gut ab jetzt dann halt Män­ner zum Mili­tär und nicht außer Land, und Frau­en im Land in die Fabri­ken - die Gen-Z muss es nur mal beim Stan­dard gele­sen haben, dann erwei­tert er schon von selbst ihr Tabu Buch.

Also Vor­sicht, jetzt auch nicht mehr dar­über reden, oder die Gesell­schaft grenzt sie aus.

src: click

Well, we’d bet­ter not…

edit: At welt.de its time for idiotwars!

src: click

Grund­la­ge des US Vor­schlags war der Selen­skyj Vor­schlag einer Gra­tis Waf­fen­ru­he bei Infra­struk­tur­zie­len (Stra­ßen, alle Brü­cken, alle Gebäu­de, …), in der Luft, und am Meer, auf unbe­stimm­te Zeit - aber war­um müss­te man das bei welt.de schon erwäh­nen… Ich mein, die US woll­ten 30 Tage! Und kom­plett! Also ist das ein US Vor­schlag! [Noch­mal für die Voll­dep­pen: Die Waf­fen­ru­he muss­te voll­stän­dig, sofort und aus dem Nichts her­aus, 30 Tage hal­ten - oder es kommt sei­tens Euro­pas und der Ukrai­ne zu kei­nen Gesprä­chen über Frie­dens­ver­hand­lun­gen. So viel Vor­be­din­gun­gen muss­ten es laut UvdL schon sein. Min­des­tens.] Siiiicher… Als Selen­skyj für den ers­ten Vor­schlag über­all aus­ge­lacht wur­de, und Trump nur ein Monat spä­ter der Arsch auf Grund­eis ging, dass ihn Russ­land even­tu­ell hin­hal­te - brauch­te die US Regie­rung ja ein Druck­mit­tel, an das sie neue Sank­ti­ons­dro­hun­gen knüp­fen konn­te -- das war dann halt eine 30 tägi­ge Waf­fen­ru­he, die hal­ten muss, da sonst Selen­skyj LEIIIIIIDER kei­ne Dele­ga­ti­on zu ernst­haf­ten Ver­hand­lun­gen in die Tür­kei schi­cken kann…

Eine 30 tägi­ge Waf­fen­ru­he, wäh­rend der sich die Ukrai­ne neu kon­so­li­die­ren kann, und über­legt, ob sie denn in Frie­den­ver­hand­lun­gen gehen soll -- denn auch das war im US Vor­schlag scheis­se nicht konditional.

Gut -- aber wenns die Trump Trot­teln gesagt haben, und dann 4 Euro­päi­sche Regie­rungs­chefs Trump um 7 Uhr in der Früh anru­fen, um zu fra­gen, ob das eh ok ist - wenn sie jetzt die 30 Tage Waf­fen­ru­he, aus dem nichts zur Vor­be­din­gung für jeg­li­che Son­die­rungs­ge­sprä­che machen, mit ner Sank­ti­ons­dro­hung bei Nicht­er­fül­lung on top - wor­auf Trump zuerst voll auf Linie war -- und dann halt doch das Sank­ti­ons­re­gime der Euro­pä­er nicht mit­ge­gan­gen ist, als sie ALLESAMT SO ERSTAUNT WAREN, dass der Rus­se jetzt nicht ein­fach sei­nen mili­tä­ri­schen Vor­teil auf­ge­ge­ben hat…

Also - nach all dem weiß welt.de, das war ein Vor­schlag der US.

Siiiiiiiicher…

Gut, dass wir die deutsch­spra­chi­gen Medi­en haben. Die Geschichts­schrei­bung im Nach­hin­ein wird so ein Spass…

Well - when would be the ide­al time to tell the Ukrai­ni­an for­eign minis­ter, that its not a majo­ri­ty of coun­tries in the world. Its just NATO coun­tries. And that was the same FUCKING gag the Ukrai­ne tried in Bürgenstock?

See:

https://www.eurointegration.com.ua/eng/articles/2024/06/5/7187503/

and:

https://www.eurointegration.com.ua/eng/articles/2024/06/13/7187968/

Well, and then the­re is Selen­skyj thanking Erdo­gan for the fact, that the Ukrai­ne is sen­ding no delegation, …

Wer­te­wes­ten, nur echt mit kom­plett pro­pa­gan­da­frei­en Medi­en. Die Jour­na­lis­ten haben in der Aus­bil­dung den Begriff noch nicht mal gehört.

src: click

Gut, Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt…

am Aller­we­nigs­ten die Journalisten.

edit: Update:

Na wenn uns der Trump nicht droht, ich mein… Wir haben doch eh schon so viel… Für unse­ren Gra­tis Waffenstillstand.

src: click

Was für eine Leistung-

-sge­sell­schaft.