harlekin.me

src: click
(Dafür aber wie­der direkt danach.)

Immer schön dazu­sa­gen, sonst sagt die Main­stream­pres­se (CNN an vor­ders­ter Front) beim zwei­ten Mal wenn du dich umdrehst um auch die Leu­te hin­ter dir zu adres­sie­ren, du woll­test denen nen Bel­l­a­my Salut zeigen.

Und nein, das ist kei­ne dog­whist­le ich finds nur unglaub­wür­dig, dass wir so end­lich die WAHHAHAAFTIGE Natur von Elon Musk ent­de­cken durften…

Gut, er hat sich bis­her noch nicht dazu geäu­ßert. Ich frag mich grad ob das öffent­lich­keits­wirk­sam­keits­tech­nisch rich­tig oder falsch ist. Die Recht­fer­ti­gung wür­de zwei Wochen auf dau­er­loop lau­fen, wenn er sie jetzt in ne Kame­ra spricht.

Am bes­ten Woche war­ten, nen Slot bei Lex Fri­d­man buchen, und dann drü­ber reden.

Pro­blem, der ist kurz­fris­tig aus­ge­bucht. Und wenn Musk mit einer Reak­ti­on ein Monat war­tet… Ist das eigent­lich bereits wie­der zu lang.

edit: Future me:

Elon Musk is not a Nazi. Y’all lost your minds 🤣

— Lex Fri­d­man (@lexfridman) Janu­a­ry 22, 2025

Die NYT auch wie­der ehren­haft wie immer:

Elon Musk Igni­tes Online Spe­cu­la­ti­on Over the Mea­ning of a Hand Gesture

Spea­king at a cele­bra­to­ry ral­ly in Washing­ton, Mr. Musk twice exten­ded his arm out with his palm facing down, drawing com­pa­ri­sons to the Nazi salute.

src: click

Nein, nein, wir - also wir spe­ku­lie­ren ja sicher nicht. Und CNN, nein, also die haben das natür­lich kei­nes­falls impli­ziert als sie 15 Minu­ten über den komi­schen Salut gespro­chen haben… nein, nein - aber wis­sen sie was das INTERNET wie­der gemacht hat?!

Nein, das ist ja unglaub­lich Bob! Berich­ten wir doch das!

Also ver­lo­ge­ner gehts nimmer.

How to not get sued for libel as a newspaper?

edit: Gut, war­um mode­rie­ren, sag ich mir als Stan­dard Mode­ra­tor immer:

src: click

Sip­pen­haf­tung, Ver­leum­dung der Fami­lie, Ver­leum­dung der Per­son, kein wei­te­rer Inhalt. Clea­red. Das geht durch!

Elon descri­bed his father Errol as a “ter­ri­ble human being”, adding: “Almost every evil thing you could pos­si­b­ly think of, he has done.”[33][34]

src: click

Wobei das Kom­men­tar nach 15 min Recher­che inhalt­lich nicht so falsch liegt.

Errol Gra­ham Musk[8] is a reti­red South Afri­can engi­neer, poli­ti­ci­an, and busi­ness­man born in South Africa.[3] His mother, Cora Ame­lia Musk (née Robin­son), was Bri­tish and his father Wal­ter Hen­ry James Musk was a South Afri­can army sergeant,[3][9] who ser­ved as a cryp­to­gra­pher in a mili­ta­ry intel­li­gence unit in Egypt during World War II.[10] Errol atten­ded Clapham High School, whe­re he dated Maye Haldeman,[11] and the pair mar­ried in 1970.[12]: 44  The fami­ly lived in Pre­to­ria, whe­re Maye worked as a die­ti­ti­an and a model.[11] Their first child, Elon Ree­ve Musk, was born in 1971, named after Maye’s grand­f­a­ther J. Elon Hal­de­man, with the name Ree­ve after her mater­nal grandmother’s mai­den name.[11][3]

On 9 March 1972, Musk was elec­ted as an inde­pen­dent to repre­sent Sun­ny­si­de on the Pre­to­ria City Council.[13][12]: 52 [14][15] In 1980,[16]: 71  he beca­me a mem­ber of the Pro­gres­si­ve Federal Par­ty, the new offi­cial oppo­si­ti­on for­med in 1977, and ran as their Sun­ny­si­de nomi­nee in the 1981 election.[12]: 52 [17]: 225, fn 119  In 1983, his resi­gna­ti­on from the PFP over its stance towards the con­sti­tu­tio­nal refe­ren­dum was front page news for the ruling Natio­nal Party’s organ Die Bur­ger, which por­tray­ed the oppo­si­ti­on as divided.[17]: 225, fn 119 [18] Musk rebel­led against the PFP’s call for rejec­ting the new con­sti­tu­ti­on and cited his agree­ment with the New Repu­blic Party’s posi­ti­on that the Tri­ca­me­ral Par­lia­ment was a step in the right direction.[16]: 71–72 

src: click

Kon­text:

The pri­ma­ry poli­cy of the NRP was to intro­du­ce a multi-chambered par­lia­ment, with a cham­ber each for whites, colou­reds, India­ns, and urban blacks. Howe­ver, in 1982 the Natio­na­list government announ­ced plans for a Tri­ca­me­ral Par­lia­ment, which was to repre­sent colou­reds, India­ns, and whites. Blacks were not repre­sen­ted, even though the government no lon­ger offi­cial­ly expec­ted them to migra­te to the ban­tu­stans. Nevertheless, the Tri­ca­me­ral Parliament’s mar­ked simi­la­ri­ty to the NRP’s poli­cy meant that it was incre­a­singly dif­fi­cult to strike a mode­ra­te cour­se bet­ween the NP and the libe­ral PFP. The Tri­ca­me­ral poli­cy, and an announ­ce­ment that it would talk to revo­lu­tio­na­ry groups, gai­ned the NP libe­ral support.

src: click

edit: Kor­rek­tur, er hat sich geäu­ßert, und das defi­ni­tiv ohne Medi­en­be­ra­ter…

src: click

Viel­leicht soll­ten sie ein­fach weni­ger Per­so­nal ein­zie­hen, um weni­ger an Per­so­nal zu leiden.

Soll­te eigent­lich ganz ein­fach gehen.

I dont see, whe­re the pro­blem is.

(In terms of mar­ket cap volume.)

Sola­na rose by 31% in the past 7 days.

Höhö.

Sola­na sur­ges 12% on launch of Trump-themed meme coin, ether falls [more than 6%]

Mar­ket Cap incre­a­se for Sola­na sin­ce Trump meme coin launch: 28.9 bil­li­on USD.

Mar­ket Cap decre­a­se for Ether sin­ce Trump meme coin launch: 22 bil­li­on USD.

Trump meme Coin mar­ket cap: 14 bil­li­on USD.

So the 28.9 bil­li­on are bots/trading houses hoping for a sof­ter lan­ding after the scandal.

Of the 22 bil­li­on (unre­la­ted) about 1/3 (?) are ear­ly inves­tors that will jump befo­re a rug pull.

Which means that up to half of the peop­le cur­r­ent­ly inves­ted in Trump meme coin might be new suckers.

Mea­ning 7 Mil­li­on peop­le with an average invest­ment of 1000 USD each.

If half of the 22 bil­li­on are ear­ly inves­tors that will jump befo­re the rug pull -

that would mean that a fourth of the peop­le cur­r­ent­ly inves­ted in Trump meme coin might be new suckers.

Mea­ning 3.55 Mil­li­on peop­le with an average invest­ment of 1000 USD each.

Lets assu­me 500.000 peop­le inves­ted 10.000 USD each, that would get you to 5 bil­li­on. Thats a bit too much.

So the ultra suckers are pro­bab­ly about 100.000 - 200.000 peop­le. They will lose ever­ything. (Sounds about right.) Then come the spe­cu­la­ti­ve suckers that didnt get out fast enough, when a rug pull hap­pens. Then come the nor­mal suckers. And then the low amount inves­ted new suckers. In terms of how much they’ll hate Trump.

Lets look at this differently.

If you are Chi­na. Or a ran­dom entrepreneur.

All you need is about 7 bil­li­on USD inves­ted - to get the Trump admi­nis­tra­ti­on into their big­gest public scan­dal yet - wit­hin 3 mon­ths of the US pre­si­dents inau­gu­ra­ti­on. Guaranteed.

About 1 bil­li­on USD inves­ted if you want to have a real­ly good chan­ce to trig­ger a mass exit event at the time ever­yo­ne expects the Trump trust to pull the rug first. (3 mon­ths from now.)

5 bil­li­on were inves­ted bet­ween 9:00 and 14:50 MEZ today.

TOTALLY WORTH IT. 🙂

Now, lets see on which day the first 5 bil­li­on lea­ve wit­hin 12 hours.. 😉

Why? Well, the cur­rent mar­ket cap is remar­kab­ly stable.. 🙂

And Trump Trust dil­lu­tes the cur­ren­cy value by an instant 4% of total coins min­ted in exact­ly 3 mon­ths [cur­r­ent­ly worth 560 mil­li­on USD], and up to 80% over 2 years.

So it will be fun to see if 5 bil­li­on USD plus lea­ve wit­hin the first 12 hours Trump Trust gets its first 4%(to 10%, depen­ding on how you read the allo­ca­ti­on dis­c­lai­mer. :)) of the cryp­to currency.

How can Trump guard against a third par­ty trig­ge­red bank run? Pro­mo­te the Coin at the inau­gu­ra­ti­on.. 🙂 So that a with­dra­wal of 5 bil­li­on USD might be too litt­le to trig­ger a cata­stro­phic decli­ne in value too ear­ly.. 😉 If the mar­ket cap stays at cur­rent figu­res, pul­ling 5 bil­li­on at once will cer­tain­ly tank the cur­ren­cy. Likely even pul­ling one bil­li­on at the cor­rect time, when ever­y­bo­dy expects the rug pull to happen.

To be continued.

edit: Value is dilu­t­ed by at least 1.6% point per mon­th after the initi­al 4% for ano­t­her 3 mon­ths of wai­t­ing. So 7.5% points after 2.9 addi­tio­nal mon­ths, then by an addi­tio­nal 5% points on addi­tio­nal mon­th 3, so 12.5%, and then 6% points for three mon­ths the­re­af­ter, so 30.5% points after 5.9 addi­tio­nal mon­ths. Jum­ping to an ins­ta dilu­ti­on of ano­t­her 5% points on 6, so 35.5%, then adding ano­t­her 2% points of dilu­ti­on per mon­th ofter that, so at month
11.9 we are at 47.5% dilution.

Mea­ning, most likely jump up off points are - 5.9 mon­ths from now. Fol­lo­wed by - 8.9 mon­ths from now.
I’d be ama­zed if we reach the next most likely jump off point at 14.9 mon­ths from now. Whe­re the cur­ren­cy is alrea­dy almost 50% diluted.

If someo­ne wan­ted to eff Trump over and mana­ged to do so the best point to tank the cur­ren­cy would be 3 mon­ths from now, and then likely at 4 and 5 mon­ths from now. After that its all just Trump gai­ned too much not to laugh off wha­te­ver hap­pens next.

Jump off point month

3 for Trump trust is 560 mil­li­on USD plus tran­sac­tion fees (600+ mil­li­on USD).

Jump off point month

5.9 for Trump trust is 1.05 bil­li­on USD plus tran­sac­tion fees (1.05 bil­li­on USD).

Jump off point month

6 for Trump Trust is 1.74 bil­li­on USD plus tran­sac­tion fees (1.75 bil­li­on USD).

At cur­rent mar­ket cap values.

Now lets say new suckers rate is 3.5 bil­li­on USD of the cur­rent 14 bil­li­on mar­ket cap. 80% of that (dilu­ti­on fac­tor at the end) is 2.8 bil­li­on USD. But sur­ly they will move their money, at the 50% dilu­t­ed in value mark, will they not? If half of them move their money at that point, and Trump sits it out, till the end, with no rug pull, its over 1.4 Bil­li­on ban­ked at an 80% value dilution.

And all of that is finis­hed after 2 years.

At that point, or pro­bab­ly ear­lier once (as in BIG IF 😉 ) value sta­bi­li­zes after the first shocks, Trump will not move the money, but start to loan against this as an asset. So money gets pul­led, when the loans fail or finish… (Which should be befo­re his pre­si­den­cy ends.. 😉 But then, no more coins are gai­ned by Trump trust after 24 mon­ths, so - that fits.. 😉 )

edit: Wait, whats that! First 5 bil­li­on USD drop in mar­ket cap hap­pen­ed merely hours after I wro­te that, and the cur­ren­cy didnt tank. But reco­ve­r­ed (not to initi­al values). But thats all befo­re the first Trump Trust payout - that drop just means risk reduc­tion for Trump Trust (and an ear­ly cash out). To hurt Trumps repu­ta­ti­on that would have had to hap­pen after the first cas­hout round. 🙂

Also to trig­ger a mass exit effect it would have to hap­pen after the first Trump Trust cas­hout round (= 4% dilu­ti­on of the cur­ren­cy), only then people/investors would be afraid of a rug pull, and only then poli­ti­cal dama­ge could be done. 🙂

Pul­ling 5 bil­li­on befo­re that is unfair… 😉 As in, the­re is no fun to be had with this at all… 😉

As in 5 bil­li­on of 14billion mar­ket cap deci­ded, Trump will not pro­mo­te the coin at the inau­gu­ra­ti­on, and so, the value will likely drop from 20th of janu­a­ry onwards, so lets get out… But then 3 more bil­li­on got in, and then more peop­le moved their money out. 🙂 Thats not fair. 🙂 Poli­ti­cal or repu­ta­ti­on dama­ge is only to be had after the first 3 months! 😉

src: click (Thumb­nail vs. Video-Footage)

Seit knapp nem Monat, oder so haut NTV ihre Sen­dun­gen mit einem full/limited color ran­ge mis­match raus, der alle ihre Far­ben ver­fälscht und black crush produziert.

Beson­ders schön auch hier zu sehen:

Es wär ihnen aber noch nicht auf­ge­fal­len, dass wenn ein Redak­teur die Web­cam vom Gast für das you­tube thumb­nail cap­tu­red, es wie links aus­sieht, aber das Video am Ende ihrer Pro­duk­ti­ons­pipe­line wie rechts.

NTV muss man dazu­sa­gen, hat im letz­ten Jahr die kom­plet­te Pro­duk­ti­on umge­stellt. Anstatt Nach­rich­ten, bringt man Pro­pa­gan­da­vi­de­os des ukrai­ni­schen Mili­tärs. Anstatt Exper­ten kauft man sich lus­tig freie ukrai­ni­sche Jour­na­lis­ten die von Bosch Stif­tung gespon­sert wer­den, da sie Vor­trä­ge im Ame­ri­ka­haus für pro ukrai­ni­sche Kriegs­po­li­tik hal­ten -- weil die ja auch deutsch spre­chen und weni­ger kos­ten. Die Anzahl der bezahl­ten Exper­ten hat man um zwei Drit­tel run­ter­ge­kürzt, jetzt kennt sich einer bei drei kom­plett unter­schied­li­chen The­men super aus. Die Inter­view­for­ma­te ver­öf­fent­licht man jetzt nicht mehr online als 20 Minü­ter, so dass das Inter­view noch kom­plett ein­seh­bar wäre, son­dern her­un­ter­ge­kürzt auf fünf Minu­ten. Dafür hat man sich eine Effek­ten­gi­ne geleis­tet die Bal­ken­dia­r­gram­me vir­tu­ell vor den Spre­cher zeich­net, die dann alle kei­ne les­ba­re Y-Achse mehr haben. Wor­auf man sich damit in der Pro­duk­ti­on gleich eini­ge wun­der­schö­ne Kom­plett­aus­fäl­le geleis­tet hat, als man irgend­wel­che Daten genom­men hat, die sich auf ein Bun­des­land bezo­gen, und plötz­lich nur noch Bal­ken mit Par­tei­na­men, aber ohne Kon­text im Raum ste­hen hat­te, und die You­tube Redak­ti­on man­gels Kon­text nicht wuss­te was das ist, und die dann gleich­mal im Thum­nail­ti­tel zu natio­na­len Umfra­ge­er­geb­nis­sen erklärt hat. Gut die Mode­ra­ti­on war auch nicht hilf­reich - die wuss­te selbst nicht, was sie da berich­tet, man muss­te sich schon auf die Suche nach dem Ursprung der Daten machen… Das macht bei NTV vor der Ver­öf­fent­li­chung natür­lich nie­mand mehr…

Und jetzt haben sie in der Pro­duk­ti­ons­pipe­line einen Color Ran­ge Miss­match - alle alten Inge­nieu­re gefeu­ert, und nur noch woke Mill­en­ni­als, die da auch noch ein Monat spä­ter nicht drauf­ge­kom­men sind.

Und ich krieg nun regel­mä­ßig Augen­krebs beim screenen.

Da kann man ihnen ja nur noch ein fröh­li­ches schnel­les Absan­deln wünschen.

War­um über­haupt noch Tech­ni­ker beschäf­ti­gen. Was sich da alles ein­spa­ren lässt! Bei dem End­ma­te­ri­al kannst du dir die Beleuch­ter schen­ken, und die Kame­ra Assis­ten­ten, und den Colo­ra­teur, und die End­ab­nah­me, und…

Ukrai­ne “Exper­ten” bit­te bei dem Sen­der blei­ben, sonst haut wer ande­res noch den Reis­ner raus, weil zu wenig ukraine-positiv in sei­ner Ana­ly­se, aber falls sie Exper­te in irgend­ei­nem ande­ren Bereich sind -- wür­de ich mich ab jetzt zuerst inten­siv fra­gen, ob ich mit von den kom­plet­ten Voll­trot­teln reprä­sen­tie­ren lasse.

Die habens als Fern­seh­an­stalt vor lau­fen­der Kame­ra ver­lernt Fern­se­hen rich­tig zu produzieren.

Das muss denen erst mal einer nachmachen!

src: click (NZZ)

Huch! Huch!

Goog­le sagt Nein zu Fak­ten­checks: Des­halb dro­hen EU-Vorgaben ins Lee­re zu laufen

Goog­le setzt wie Meta und X auf Com­mu­ni­ty Notes und lehnt Fak­ten­checks ab. Das Such­ma­schi­nen­un­ter­neh­men plant, sich aus allen Ver­pflich­tun­gen des EU-Kodex zurück­zu­zie­hen, bevor die­ser im Rah­men des DSA ver­bind­lich wird.

src: click

Sowas…

edit: Huch! Huch! Huch!

src: click

“Letz­te Hür­den besei­tigt”: Isra­el und Hamas eini­gen sich auf Gaza-Deal 

src: click

Nur 55 ver­gan­ge­ne Tage seit dem inter­na­tio­na­len Haft­be­fehl in den Haag. Da soll noch wer sagen, die inter­na­tio­na­le Judi­ka­ti­ve (und eine US Wahl) bewegt nichts.

src: click

Kon­text:

00.51 Uhr: Net­an­ya­hu will noch Details des Abkom­mens klären

Isra­els Minis­ter­prä­si­dent Ben­ja­min Net­an­ya­hu will erst nach abschlies­sen­der Klä­rung von Details eine Erklä­rung zu der von Katar zuvor ver­kün­de­ten Waf­fen­ru­he im Gaza­strei­fen abge­ben. An den letz­ten Ein­zel­hei­ten des Abkom­mens wer­de der­zeit noch gear­bei­tet, teil­te das Büro des Regie­rungs­chefs am spä­ten Abend mit. Laut der israe­li­schen Nach­rich­ten­sei­te «Ynet» han­delt es sich um «tech­ni­sche Details» wie der genau­en Zusam­men­set­zung der Häft­lings­lis­te. Mit der Bil­li­gung durch das Sicher­heits­ka­bi­nett und der Regie­rung sei zu rech­nen. Laut Medi­en­be­rich­ten soll das Kabi­nett heu­te um 10 Uhr (MEZ) zusammentreten.

01.11 Uhr: Frank­reich for­dert Rück­kehr der Paläs­ti­nen­si­schen Auto­no­mie­be­hör­de in den Gazastreifen
Frank­reichs Prä­si­dent Emma­nu­el Macron for­dert eine poli­ti­sche Lösung in dem Kon­flikt. Das getrof­fe­ne Abkom­men müs­se ein­ge­hal­ten wer­den, sag­te Macron. Nach fünf­zehn Mona­ten «eines nicht zu recht­fer­ti­gen­den Mar­ty­ri­ums» gebe es rie­si­ge Erleich­te­rung für die Men­schen im Gaza­strei­fen und Hoff­nung für die Gei­seln und ihre Familien.

Die Waf­fen­ru­he müs­se unbe­dingt umge­setzt wer­den und dau­er­haft gel­ten sowie zur Frei­las­sung sämt­li­cher Gei­seln füh­ren, erklär­te das fran­zö­si­sche Aus­sen­mi­nis­te­ri­um. Es müs­se auf die abso­lu­te huma­ni­tä­re Not­la­ge in Gaza reagiert und unver­züg­lich mit der Wie­der­auf­bau­ar­beit begon­nen wer­den. Frank­reich for­de­re die sofor­ti­ge Öff­nung aller Zugän­ge zum Gaza­strei­fen, hiess es aus dem fran­zö­si­schen Aus­sen­mi­nis­te­ri­um. Zudem müs­se die Rück­kehr der Paläs­ti­nen­si­schen Auto­no­mie­be­hör­de vor­be­rei­tet wer­den. Sie sei dazu beru­fen, die­ses paläs­ti­nen­si­sche Gebiet zu verwalten.

src: click

edit:

Hamas beteu­ert sich an den Gaza-Deal hal­ten zu wollen

Das erin­nert an ges­tern, an die letz­ten Minu­ten vor dem Deal, mit wider­sprüch­li­chen Infor­ma­tio­nen, aber die isla­mis­ti­sche Hamas gibt nun an, dass sie sich sehr wohl an den Deal hal­ten wol­len, der am Mitt­woch­abend ver­ein­bart wur­de. Das berich­tet die israe­li­sche Tages­zei­tung “Haa­retz”.

src: click

edit:

Net­an­ya­hu Post­po­nes Gaza Cease­fire Deal Over Hamas ‘Last Minu­te Crisis’

src: click

edit: Cri­sis tur­ned off.

Now Net­an­ya­hu can chan­nel all his efforts to pre­vent a peace deal instead.

Atlan­tic Coun­cil - Janu­a­ry 2025:

Is 2025 the year that Russia’s eco­no­my final­ly free­zes up under sanctions?

[…]

Three years later, the pic­tu­re loo­ks dif­fe­rent. The Rus­si­an eco­no­my is now begin­ning to see the full effects of inter­na­tio­nal sanc­tions. If the­se trends con­ti­nue, then the full impact of the­se finan­cial punish­ments, com­bi­ned with strong Ukrai­ni­an resis­tance to Rus­si­an for­ces, could at last put enough pres­su­re on the Krem­lin to end its war.

The first signs appeared at the end of 2024. The ruble has wea­ke­ned, with the Rus­si­an cur­ren­cy having lost more than half of its value against the US dol­lar and the euro, accord­ing to a recent ana­ly­sis by the Kyiv School of Eco­no­mics. Inter­na­tio­nal sanc­tions on Rus­si­an finan­cial insti­tu­ti­ons play­ed a cri­ti­cal part in this deva­lua­ti­on. In addi­ti­on, accord­ing to the Kyiv School of Eco­no­mics, Rus­si­an oil exports “drop­ped to $64.40 per bar­rel” at the end of 2024 (exports were initi­al­ly $70 per bar­rel). This sug­gests that the Rus­si­an government is genera­ting less reve­nue from oil sales.

Rising infla­ti­on is causing con­cerns in Rus­sia, too. In his annu­al tele­vi­sed question-and-answer ses­si­on last mon­th, Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin said that infla­ti­on is a pro­blem and that the Rus­si­an eco­no­my is “over­hea­ting.” He ack­now­led­ged that the pri­ce of goods has incre­a­sed, but he attemp­ted to coun­ter this by say­ing that wages for Rus­si­an citi­zens have also incre­a­sed. He then con­clu­ded that the Rus­si­an Cen­tral Bank was working to adjust its bench­mark to address rising inflation.

Putin’s points on infla­ti­on were tel­ling. The Rus­si­an lea­der sel­dom dis­cus­ses pro­blems per­tai­ning to Rus­si­an society.

src: click

Car­ne­gy - May 2024:

Rus­sia Has the Resour­ces for a Long War in Ukraine

Vla­di­mir Putin has rea­son to be con­fi­dent that Rus­sia can main­tain cur­rent mili­ta­ry spen­ding levels for a rela­tively long time. This is bad news for Ukrai­ne, its Wes­tern part­ners and neigh­bors, and over­all glo­bal security.

[…]

src: click

edit: Oh, and btw. I had to cor­rect the main figu­re in this blog­post by a fac­tor of 5x. Plea­se reread:

Hey, es hat sich ein Voll­trot­tel gefunden!

“Letz­te Hür­den besei­tigt”: Isra­el und Hamas eini­gen sich auf Gaza-Deal 

src: click

Nur 55 ver­gan­ge­ne Tage seit dem inter­na­tio­na­len Haft­be­fehl in den Haag. Da soll noch wer sagen, die inter­na­tio­na­le Judi­ka­ti­ve (und eine US Wahl) bewegt nichts.

src: click

Mal sehen, was sagen ande­re Quel­len dazu.

Oh, Rusal hat sich dazu geäußert.

Oh, Spain-headquartered alu­mi­ni­um extru­der Extru­sax auch, …

Gut, die­ser Bei­trag heißt jetzt auch nicht “goo­geln ler­nen mit Fabi­an Som­ma­vil­la”, obwohl das sicher auch lus­tig wäre… Ob der Fabi­an Kur­se anbietet?

The chal­len­ging world of Rus­si­an alu­mi­ni­um sanctions

The Lon­don Metal Exchan­ge is fin­ding that when it comes to metal of Rus­si­an ori­gin, and in par­ti­cu­lar alu­mi­ni­um, it can’t plea­se all of the peop­le all of the time

Janu­a­ry 29, 2024

By Andrea Hotter

Alu­mi­ni­um Base metals Bat­te­ry mate­ri­als Sup­ply chains

On the one hand, it has faced pres­su­re from some pro­du­cers who argue that the domi­nan­ce of Rus­si­an alu­mi­ni­um stored in LME wareh­ouses, and the reluc­tance of many Wes­tern mar­ket par­ti­ci­pants to tra­de or con­su­me it, means the exchan­ge pri­ce has diver­ged enough from the phy­si­cal mar­ket to make it irrelevant.

[How much is enough?]

The LME should sanc­tion Rus­si­an metal, they argue, and res­to­re credi­bi­li­ty to the pri­ce, along with con­ver­gence to the under­ly­ing phy­si­cal market.

On the other hand, some Europe-based con­su­mers and tra­ders argue that, in a regi­on deple­ted of pro­duc­tion capa­ci­ty and facing ongo­ing sup­ply chain dis­rup­ti­ons due to the Pana­ma Canal and now Red Sea ship­ping cri­ses, Rus­si­an alu­mi­ni­um sup­plies are critical.

Accord­ing to Jor­ge Gomez, mana­ging direc­tor at Spain-headquartered alu­mi­ni­um extru­der Extru­sax, the regio­nal pro­ces­sing indus­try in Euro­pe still reli­es eit­her direct­ly or indi­rect­ly on imports of pri­ma­ry alu­mi­ni­um, alloys or alloy­ing com­pon­ents from Russia.

“The inter­con­nec­ted­ness of glo­bal sup­ply chains beco­mes qui­te clear when con­si­de­ring the two main chan­nels of metal imports into the Euro­pean Uni­on – one being via Baltic/Black seas from Rus­sia and the other from the Midd­le East, India and Asia via the Suez Canal,” he told Fastmarkets.

“We also need to under­stand that ambi­tious goals of decar­bo­niz­a­ti­on as tho­se expres­sed in recent EU com­mit­ments will beco­me more and more dif­fi­cult to meet. The­re is only so much that the mar­ket is pre­pa­red to pay for,” he said, adding: “How will this work if low-carbon alu­mi­ni­um beco­mes even more scar­ce and expen­si­ve thanks to obsta­cles like a Rus­si­an alu­mi­ni­um ban?”

That’s an opi­ni­on that Rusal, which annu­al­ly pro­du­ces and sup­plies more than 4.3 mil­li­on ton­nes of pri­ma­ry alu­mi­ni­um metal and alloys world­wi­de, agrees with.

The­re are, of cour­se, merits on both sides of the argu­ment, and it is clear that wha­te­ver it does, the LME will not satisfy ever­yo­ne. With around 90% of alu­mi­ni­um stored in LME wareh­ouses being of Rus­si­an ori­gin, the pres­su­re on the exchan­ge is not likely to vanish overnight.

src: click

Kon­ser­va­ti­ve Einschätzung:

Der Stan­dard konn­te nicht goog­len, und die EU hat wie­der irgend­was beschlos­sen - was am Ende die Aluminium-Getränkedosenpreise in Paki­stan verzehnfacht.

Für -- 7 Mil­li­ar­den USD annu­al rus­si­an Exports: click

Das muss es uns schon wert sein.

Com­pa­re and con­trast with:

https://www.diepresse.com/19248051/us-sanktionen-treiben-den-globalen-oelpreis-auf-ein-vier-monats-hoch

https://www.diepresse.com/19254095/europa-verzichtet-auf-russengas-und-macht-arme-laender-damit-noch-aermer

edit:

Nice!

Euro­news. Europe’s tough choice: Sanc­tion alu­mi­ni­um or pro­ceed with cli­ma­te goals

If Euro­pe deci­des to ban imports of alu­mi­ni­um from Rus­sia, it would need to find a source capa­ble of repla­cing rough­ly 500,000 ton­nes of mate­ri­al per year. And the list of alter­na­ti­ves is qui­te limi­ted, Chris Wea­fer writes.

src: click

Was will man machen, der Som­ma­vil­la kann halt nicht googlen.

Som­mer­vil­la legt nahe, dass die EU das aus eige­nem Antrieb gemacht hat, weil sie so gefin­kelt intel­li­gent is.

Gut, das kann man schon mal übersehen:

Poli­ti­co: EU faces pres­su­re to sanc­tion Rus­si­an aluminum

UK hat sich nicht ange­schlos­sen oder? 90% des Alu­mi­ni­ums in der Lon­don Metal Exchan­ge sind rus­si­sches Alu­mi­ni­um, wie viel des Euro­päi­schen Alu­mi­ni­ums sind russisch?

Two years after Putin’s inva­si­on of Ukrai­ne, 9 per­cent of EU alu­mi­num imports still hail from Russia.

Moment, wie viel impor­tiert denn die EU so im Jahr an Aluminium?

Even two years after Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin laun­ched his full-scale ass­ault, Euro­pe is still buy­ing 9 per­cent of its alu­mi­num imports from Rus­sia, which fun­ded Moscow’s war machi­ne to the tune of some €2.3 bil­li­on in 2022.

src: click

Mann müs­sen die Russ­land weh tun, wenn es die jetzt schon als “ihr ris­kiert hier die Sta­bi­li­tät des Welt­markt­prei­ses” ver­kau­fen, dass ihnen 2.3 Mil­lar­den USD an Ein­nah­men entgehen…

edit: Eher 1,7 Mil­li­ar­den, 2022 war ein Aus­rei­ßer: click

Oh!

A sucker for sym­bo­lism, the EU is aiming to pre­sent the 13th sanc­tions packa­ge by that date, but the signi­fi­cant volu­mes impor­ted mean it is unli­kely a total ban would be agreed upon by all 27 coun­tries so quick­ly. [Febru­a­ry 2024]

src: click (Poli­ti­co)

Sym­bo­lism, na sag amal, …

15 Minu­ten Recher­che, und vom Som­mer­vil­la Arti­kel bleibt nichts mehr übrig.

Wir mer­ken uns, Som­mer­vil­la kann nicht goog­len, und 15 Minu­ten Recher­che sind beim Stan­dard bereits zu viel.

Wenn man anstatt des­sen zir­ku­lär argu­men­tie­ren­de Scheis­se pro­du­zie­ren kann, die die Leu­te ger­ne fres­sen, dann macht das der Stan­dard auch.

Kon­text:

Gesamt Ent­gang liegt höher - dh das Gros der Rus­si­schen Expor­te ging an die EU, aber die EU dürf­te die Impor­te bereits vor dem aktu­el­len Ver­but frei­wil­lig um mehr als die Hälf­te redu­ziert haben.

edit: Nicht ganz:

The EU’s imports of Rus­si­an pri­ma­ry alu­mi­ni­um have fal­len over the past two years. Bet­ween Janu­a­ry and Octo­ber last year, the EU impor­ted more than 130,000 metric tons of pri­ma­ry alu­mi­ni­um from Rus­sia, or about 6% [from rough­ly 20%] of the 2.2 mil­li­on ton total, accord­ing to infor­ma­ti­on pro­vi­der Tra­de Data Monitor.

src: click

Bedeu­tet es geht nicht um 9%, son­dern um knapp 7% die die EU aktu­ell noch von Russ­land importiert.

Und damit um -- 7% von 5,65 Mil­li­ar­den USD (2.2 mil­li­on ton total times 2570 USD (LME: click) ) -

Russ­land ent­ge­hen durch das Ver­bot 395 Mil­lio­nen USD.

Man das tut Russ­land ja schon fast eine Oligarchen-Tochter vor dem Erbe weh! (Mal sehen, eine Woh­nung in Lon­don, ein Haus in LA, eine Cha­let in Basel, some spen­ding money, … Wird knapp.) Halt im Jahr.

Um das in ein Ver­hält­nis zu den Rus­si­schen Kriegs­aus­ga­ben zu set­zen, Russ­lands offi­zi­el­les Kriegs­bud­get für 2025 ist 140 Mil­li­ar­den USD, mit einem wahr­schein­li­chen Top off aus dem Pri­va­te sec­tor von 250/3 Mil­li­ar­den pro Jahr, macht 223 Mil­li­ar­den spent - davon sind 395 Mil­lio­nen 0.17%. Die gesam­ten Alu­mi­ni­um Impor­te Euro­pas in Frie­dens­zei­ten wären etwa 0.76%.

Oder wie der Stan­dard es dar­stel­len wür­de: Die Sank­tio­nen wer­den kri­ti­siert, weil sie wir­ken könnten.

Kon­text:

In a mon­th­ly report in which the IEA also said the latest round of U.S. sanc­tions against Rus­si­an oil could signi­fi­cant­ly dis­rupt its sup­ply chains this year, it repor­ted that Russia’s cru­de oil and oil pro­ducts export reve­nues hit $192 bil­li­on in 2024

src: click

Der Stan­dard - unter der neu­en Geschäfts­füh­rung raten wir seit fünf Jah­ren, dass wir Recht haben, haben wir aber nie.

Gera­de eben beim Standard:

(Nur echt mit der Öster­rei­chi­schen Qualitätsjournalismusförderung.)

Oben noch leicht ange­ris­sen das Bild der Titel­ge­schich­te, also alles Geschich­ten über dem Falz, oder auf der Titel­sei­te leicht darunter.

1. Darth Vader Asseln aus der Tief­see, die bes­ser schme­cken als Hummer
2. Ame­ri­ka­ner stei­gen auf Mao Bibel um
3. Die ver­blüf­fen­den Tat­toos perua­ni­scher Mumi­en - Laser-Edition!

Ver­pas­sen sie dem­nächst keinesfalls:

Ab mor­gen in der öster­rei­chi­schen Tra­fik ihres Vertrauens.