Genau!
src: click
Autorenarchiv
Wie würden sie diese Entwicklungen der letzten zwei Monate umschreiben, wenn sie der Standard wären?
13. Mai 2025Nach welchem Schema ist Friedensverhandlungen ohne Vorbedingungen ab Donnerstag zu wenig?
11. Mai 2025Hier die Argumentation des ORF:
Putins Vorschlag unzureichend [Warum?]
Die Ukraine und Europa reagieren skeptisch[Zirkelschluss] auf die vom russischen Präsidenten Wladimir Putin vorgeschlagenen direkten Friedensgespräche zwischen den beiden kriegsführenden Staaten. Die Verhandlungen ohne Vorbedingungen sollten am Donnerstag in Istanbul starten, sagte Putin Sonntagfrüh. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wertet den Vorschlag zwar als positives Zeichen, pocht aber auf eine Waffenruhe ab Montag. [Warum, es fehlt das warum. Selenskyj wertet auch Orangensaft als positiv. Und Treffen mit JD Vance. Warum?]
Online seit heute, 15.06 Uhr
Auch der französische Präsident Emmanuel Macron bezeichnete den Vorschlag als unzureichend. [So ein schöner mächtiger Mann, aber warum?!] Putin suche nach einem Weg vorwärts, er versuche aber auch, Zeit zu gewinnen [bis Donnerstag? Verhandlungen dauern eineinhalb Jahre - im Falle Koreas, Waffenstillstand nur in den ersten 30, oder…?], sagte Macron auf seiner Rückreise aus der ukrainischen Hauptstadt Kiew vor der Presse. Der deutsche Kanzler Friedrich Merz bestand auf einer Waffenruhe als Bedingung für Verhandlungen. [So ein schiacher, mächtiger Mann! Aber warum?] „Wir erwarten von Moskau, dass es jetzt einem Waffenstillstand zustimmt, der echte Gespräche überhaupt erst ermöglichen kann“ [Zirkelschluss!], sagte Merz in Berlin. „Erst müssen die Waffen schweigen, dann können Gespräche beginnen.“ [Warum?]
„Es ist ein erster Schritt, aber er reicht nicht aus“, kritisierte Macron. „Einer bedingungslosen Waffenruhe gehen keine Verhandlungen voraus.“ [So eine schöne, mächtige Frau, die UvdL, aber “ohne Vorbedingungen”, hat sie erst gestern gefordert, davor war bedingungslos nicht als alternativlos in der Debatte] Selenskyj erklärte auf der Plattform X, der erste Schritt zur tatsächlichen Beendigung eines Krieges sei eine rasche Waffenruhe. [So ein schöner, mächtiger Mann. Warum?] „Wir erwarten von Russland, dass es eine Waffenruhe – eine vollständige, dauerhafte und verlässliche – ab morgen, dem 12. Mai, bestätigt.“ [Begründungslose Proklamation einer Erwartung] Der ukrainische Präsident betonte auch: „Es hat keinen Sinn, das Töten auch nur einen Tag fortzusetzen.“ [Betonung einer Tautologie!]
[Aber da ist sie endlich, die Begründung. Wir können keine Friedensverhandlungen abhalten, denn es dürfen ab Montag keine Leute mehr sterben, es sterben laut Trump schon zu viele Leute. Also jetzt - sechs Monate ohne Vorbedingungen verhandeln - ohne Waffenstillstand, das gehe nicht, weil da würden zu viele Leute sterben.]
[Warum?]
Kiew misstraut Moskau [Kiew will jetzt 30 Tage gratis Aufrüstzeit und sein überbeansträngtes Militär rausroutieren und ausruhen. In einigen Regionen brauchen die aktuell kein Zeichen, sondern das Wunder “Gratisrotation und freier Grabenbau durch die Strabag für 30 Tage”]
Selenskyjs Stabschef Andrij Jermak erklärte auf Telegram, zunächst müsse es einen Waffenstillstand geben, „dann alles andere“. [So ein schöner, mächtiger Mann! Warum?] Weiter [Nicht weiter, warum?] hieß es: „Russland sollte seinen Wunsch, den Krieg fortzusetzen, nicht hinter vagen Aussagen verschleiern.“ [Das ist keine Begründung, das ist eine als Proklamation getarnte Behauptung. Das Maß dafür ob Russland den Krieg fortsetzen möchte ist nicht - dass eine 30 tägige Waffenruhe hällt. Siehe Gaza. Wie wars denn dort?] Auch Andrij Kowalenko vom Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine schrieb im gleichen Messengerdienst: „Ein vollständiger Waffenstillstand. Russland muss etwas zustimmen, was es ständig zu vermeiden versucht.“ [Warum? Es fehlt das warum. Warum muss Russland dem zustimmen? Weil wir Russland gedroht haben, sonst US Sanktionen wieder einzuführen. Aber warum brauchen wir die Waffenruhe als Vorbedingung?]
src: click
Der ORF sieht sich nicht in der Verantwortung diese Frage zu beantworten.
Sieben schöne, und eine hässliche mächtige Persönlichkeit müssen der deutschsprachigen Öffentlichkeit als Begründung ausreichen.
WE ALL SAID IT - THATS WHY.
Journalismus im Endstadium.
edit:
Politico ist auch schon total überzeugt…
Nur ihre Bildredaktion noch nicht…
Farce Maximum erreicht - wir sind wieder dort wo wir immer waren
11. Mai 2025
src: click
Sind zwar jetzt gegen Friedensverhandlungen, aber für eine VERFICKTE scheiss Waffenruhe von 30 Tagen, die keine S-, kein MENSCH in der aktuellen Situation für möglich gehalten hat.
Bonus:
“Koalition der Willigen”: Trump unterstützt europäische Initiative zu 30-tägiger Waffenpause in der Ukraine
US-Präsident Donald Trump unterstützt die europäische Initiative zu einer 30-tägigen Waffenpause in der Ukraine – das bekräftigten in diesen Minuten die Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Frankreichs, Deutschlands, Polens und Großbritanniens in einem gemeinsamen Medienstatement.Man habe sich in einem Telefonat mit Trump am Vormittag (Kyjiew-Zeit) abgesprochen, und dieser unterstütze einen solvhen Plan mit Wirkung vom Montag (12. Mai) an. Sollte Russlands Präsident Wladimir Putin nicht darauf eingehen, werde dieser mit neuen „massiven“ Sanktionen zu rechnen haben.
Halte die Waffenruhe, könnte in dieser Zeit mit Friedensverhandlungen begonnen werden.
Bei dem Treffen in Kiew nahmen neben Gastgeber Wolodymyr Selenskyj auch Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Donald Tusk (alle EU) und Keir Starmer teil
src: click
SUPER SAGT SICH DER MERZ, darum bekomm ich von Trump die höchsten honorigen Hochachtungen -- da kann der Krieg ja endlich weitergehen.
Und auf die verfickte scheiss HURENAUSGEBURT von Selenskyj Sager “wir dürfen jetzt nicht verhandeln, sonst gehts später nicht “schnell”” - und “sobald wir mit Putin über die Krim, oder die besetzten Gebiete verhandeln überschreiten wir eine Schwelle zum russischen Friedensplan” dürfen wir nicht hören, ihn nicht aktiv warnehmen, ihn nicht diskutieren -
weil irgend eine verfickte Scheisshure in der europäischen Medienpropaganda die Losung für die Medienberichterstattung gestreut hat “Selenskyj musste das sagen, weil er sonst vom right Sektor weggeputscht wird, es sei aber garnicht seine tatsächliche Position”.
Was aktuell seine Position ist? WIR WISSENS NICHT.
ES IST AUCH SCHEISS EGAL.
DENN EUROPA HAT IN DER DREISSIG TÄGIGEN WAFFENRUHE WIEDER EINE IDEOLOGIE - DIE IMMER ZUERST KOMMEN MUSS (siehe zuerst müssen wir 15 Friedensgipfel abhalten, der selenskyjshen Friedensformel, bei denen Russland dann beim Letzten eingeladen wird und dann die Kontonummer für die Reparationszahlungen bekommt), was auf die 30 tägige Waffenruhe folgt - damit möchte sich ein Merz noch in 4 Jahren nicht beschäftigen, aber zuerst muss jetzt 30 tägige Waffenruhe.
UND SOBALD EIN SCHUSS FÄLLT - GEHEN DIE US WIEDER MIT SANKTIONEN REIN.
Wegen der Vertrauensbildung.
Jetzt haben wir uns entschieden, wollen wir alle Waffenruhe,
- aus europäischer Sicht, wenn wir die komplett ausformuliert diktieren können - und bitte nicht zu früh tatsächlich verhandeln, wir rüsten noch auf!
- aus ukrainischer Sicht, wenn Russland schon fast besiegt ist
- aus US Sicht -- SCHEISSEGAL WANN,
aber wir sind alle für Frieden, und nicht zu schnell verhandeln!
Weil wir alle für schnellen Frieden sind, und der nur zustande kommt, wenn wir sehr, sehr, sehr spät verhandeln, dann wenn Russland in einer viel, viel schlechteren Position ist.
Alles wie immer.
Gleichzeitig müssen wir aber auch sagen dass “ich will möglichst spät verhandeln, nur dann bekomm ich die Krim” eine GUTE LÜGE von Selenskyj ist, weil er diese Lüge ja braucht, um die Ukraine weiter regieren zu können.
Also der Selenskyj kann seine Durchhaltepropaganda streuen wie er will -- kann die US und Europa kontakarieren WO er will -- weil er in öffentlichen Statements eh zu blöd zum Atmen ist --- aber der darf das, weil er ja lügen muss im regieren zu können…
Nicht, dass ihn der right Sektor wegputscht!
Und das BESTE DABEI ÜBERHAUPT? Der Right Sector in der Ukraine ist zu blöd das zu verstehen, auch wenn das bei uns als Argumentation im Hauptabend läuft -- weil der könnt ja weniger Proklamationen in Reden fordern und mehr konkrete Waffenlieferungen für die Befreiung der Ukraine erzwingen.
Macht er aber nicht - der ist einfach IRRSINNIG KOMPLETT ZUFRIEDEN, wenn Selenskyj jetzt einfach lügt, dass er bis zum Ende nicht verhandeln wird.
Wobei BONUS!
Selenskyj lügt in dem Punkt nicht.
Und SUPERBONUS!
Das ist nicht nur die Position des right sector, sondern der eurozentrierten Ukrainischen Elite in der Ideologie Box der European Pravda. Seit fucking drei Jahren.
Sehr schön beispielsweise hier nachzulesen:
https://www.eurointegration.com.ua/eng/articles/2024/06/5/7187503/
Also jetzt am Ende, der gesamten verfickten Groteske -- was ist heutzutage die Rolle von Politik?
Vier Monate Schock, und Angst, und Hoffnung, und Fortschritt, und Bewegungsgesülze -- um am Ende wieder EXAKT am selben Ausgangspunkt zu stehen.
Aber wird Merz jetzt Taurus liefern und wie schnell?
Und verfickte scheiss 60% der Gesellschaft werden der Überzeugung sein, es ist am Russen gescheitert.
Der jetzt Aktive Vorschlag kam von der Ukraine. Waffenruhe partiell. Irgendjemand in der US Administration hat ihn als 30 Tage KOMPLETT antagonistisch zur bisherigen Linie der US als Verhandlungsmaxime RAUSGEKOTZT, und das vor eineinhalb Monaten. Die Europäer haben Selenskyj Überzeugt dem Zuzustimmen, weil warum auch nicht - es bedeutet für die Ukraine eh nur wieder maximale Erholung ihrer Einheiten von denen Sie zu wenige haben, und MAXIMALEN Ausbau, von Defensivinfrastruktur, die 6-10 mal effektiver sind als Aufbau von Offensivkräften.
Das war der ganze scheiss Gag. Die Ukraine musste einfach dem zustimmen, was sie in eine diametral bessere Position gebracht hätte. Darf immer noch Nato Aspirationen haben. Nach Trump (gesichert), vor Trump (sowieso) - während Trump (Position von Mark Rutte vor drei Tagen), Europa wird die Krim NIE als Teil Russlands anerkennen, und die US nach Trump ebenfalls nicht.
Während dem ganzen verfickten Scheiss hat Europa nicht mal einen Finger gerührt um weiter zu erarbeiten, wie eine Friedenssicherungsinfrastruktur aussehen könnte.
Unser Hauptaugenmerk bei Investitionen für short/medium term ist immer noch die Waffenindustrie der Ukraine.
Wir sind haargenau wieder dort wo wir angefangen haben.
In jedem einzelnen verfickten Aspekt.
Was man Russland “angeboten hat” war eine erneute Ausformung von “Ukraine erst dann in die Nato, wenn Putin tot ist”, politische Rückforderungen der Krim erst in 30 Jahren.
Der selbe FUCKING Scheiss, wie vor dem Krieg.
Merz musste sich nicht mal informieren, was denn zu tun sei -- der geht mit einem Situationsstand in die Öffentlichkeit der klar macht, dass zwei Wochen Medienbriefing das Höchste war - was die CDU Führung zu leisten bereit war - NULL WEITERE AMBITIONEN oder Sachkenntnis.
Der angeblich tollste Coup der Menschheitsgeschichte war ein verfickter Telefonanruf der vier europäischen Regierungsoberhäupter um 7 Uhr Früh an den US Präsideten, ob er eh ihrem Plan zustimme - DER EINE FORDERUNG DER US AUFGEGRIFFEN HAT.
DIE GESTELLT WURDE um IRGENWAS ZU sagen, woran man noch “weitere Sanktionen” knüpfen kann, als die Trump Administration gemerkt hat, dass ihre Umfragewerte im Keller sind --
vergleiche Politico:
https://www.politico.com/news/magazine/2025/05/10/donald-trump-midterms-2026-last-campaign-00339567
und FOX:
Die Forderung selbst, die inkongruent, zu bisherigen Trump Administrationsverhalten war - war laut NZZ - seit März (!) von Russland beantwortet:
Dass Russland sich auf keine 30-tägige Waffenruhe einlassen will, war seit März klar gewesen. Damals hatten die Amerikaner und Ukrainer einen entsprechenden Vorschlag gemacht, den Putin zwar nicht zurückgewiesen, aber mit einer Reihe von Forderungen versehen hatte, die für die Gegenseite nicht akzeptabel waren. Auch jetzt hatte der Kreml in einer ersten Reaktion darauf verwiesen und auf den Umstand hingewiesen, eine solche Waffenruhe bringe der Ukraine eine Verschnaufpause, vor allem wenn sie weiterhin mit westlichen Waffen beliefert werde. Dass bei einer Unterbrechung der Waffenlieferungen und Rekrutierungen umgekehrt auch in Russland die Belieferung der Truppen mit Rüstungsgütern und die Rekrutierung neuer Soldaten sistiert werden müsste, ist nie ein Thema.
src: click
Verhandeln während eines Krieges ist nicht nur MÖGLICH - sondern die Norm, wenn man auf einen Friedensvertrag hinarbeitet - und das im Falle Koreas über eineinhalb Jahre.
Verhandeln war laut der VERFICKTEN SCHEISS Lügnerin Claudia Major, das was Europa DIE GANZE ZEIT ÜBER GELEISTET HABE. Claudia Major selbst hat nur drei Kriegslügen im Narrativ geleistet (besagte, dann Eskalationsspirale in Lernkurve umgedeutet (Taurus), und dann noch fleissig nie eine mündliche Zusicherung gegeben gesehen, dass sich die Nato nicht erweitern werde) sonst rein garnichts - wurde dafür - und NUR DAFÜR aber zum Senior Vice President für Transatlantische Sicherheitsinitiativen des German Marshall Fund befördert.
So - und ab morgen können sich die verdammten Journalisten high fiven, dass man wieder dort gelandet ist, wo man eh immer war.
Aber jetzt neu bei uns im Repertoire: Stoppt das Töten!
Damit Leuten, die in der Materie stecken nicht vollkommen die Hutschnur platzt - gibts noch die Retourkutsche auf Putins “man wird das mal prüfen”.
Die Propaganda Abteilung der SPD sieht noch TAKTISCHE SPIELCHEN BEI PUTIN, weil -
Deus ex machina “ES sei signalisiert worden” dass nur so Friedensgespräche zustande kommen könnten, und nicht indem irgendeiner der Beteiligten nach Ankara reist --
Und wir stehen wieder bei exakt der selben FUCKING SCHEISSE - wie nach Selenskyjs Friedensgipfel.
Friedensverhandlungen nur nach unserer Gangart.
Erstmal die Defensive der Ukraine schön 30 Tage ausruhen und hochrüsten - sonst können wir ja nicht verhandeln.
Wie auch - der TUI sind die Flugreisen in die Türkei ausgegangen, und auf ZOOM Meetings hamma keine Lust.
Gut - und Substantielles?
Es gibt jetzt eine neue Rüstungszusammenarbeit zwischen Frankreich und Polen.
Die USA bildet wieder F16 Piloten aus und liefert Langstrecken Waffen.
Die Türkei hat sich bereit erklärt ein seizefire zu monitoren.
Und die Bevölkerung hängt sich derweil daran auf, dass sie den Unterschied zwischen Waffenstillstand ohne Verhandlungen (keine Bedingungen dürfen daran geknüpft werden sagt UvdL), und Friedensverhandlungen nicht versteht.
Also grundsätzlich nicht.
Cease-fires can create something like a virtuous cycle, studies have found, making future pauses more likely. Each one has a better chance of lasting longer, discouraging violations, isolating bad actors and building trust among adversaries.
This cycle is not always as visible or politically urgent as the question of who is dropping bombs where on a particular day. But, over time, it can shift the participants’ calculus in ways that build conditions for peace.
Page Fortna, a Columbia University professor and leading scholar on peace negotiations, says that “piecemeal” deals, though modest and rarely successful, can eventually align the incentives of groups whose demands at the moment are unreconcilable.
But there is a flip side. Sometimes cease-fires can create a vicious cycle instead of a virtuous one. Distrust can deepen, the parties can move further apart, and incentives can shift to make peace even less attractive.
Whether the diplomats who arranged the current seven-day pause in Syria know it or not, they are making a high-risk, high-reward gamble.
[…]
Take, for example, Yugoslavia, where there were 91 mediated truces or cease-fires from 1989 to 2000. Of those, 35 percent lasted less than a week and 13 percent lasted exactly a week.
[…]
src: click
Aber unseres musste ja aus dem Stand 30 Tage halten, oder Russland wird als vertrauensfördernde Maßnahme sanktioniert.
Nicht mal die Journalisten müssen für ne Minute ihre Propaganda neu denken.
Alles wieder auf Anfang.
Nur ist Europa jetzt für FRIEDEN. In vier Jahren dann, wenn Russland endlich mehr abgenutzt ist. Also eh wie vorher, nur diesmal mit mehr EURO-WAFFENSTILLSTAND.
Sorry, es geht einfach nicht mehr…
Finde die Groteske
11. Mai 2025
src: click
Gut, Merz denkt ja auch, in NATO PKs, dass jetzt noch lang nicht die Zeit wäre sich über deutsche Friedenssicherungstruppen Gedanken zu machen. Erst muss einmal 30 Tage Ruhe her. Ruhe jetzt, dann hast du in der Not kan Stress…
Wobei, das ZDF ist im vorauseilenden Gehorsam schon viel, viel weiter und weiß bereits - Waffenruhe, oder neue Sanktionen. Scheiss auf Verhandlungen. Wir wollen nur mal so richtig die Ruhe genießen.
Vielleicht könnten wir auch Confetti und Tom Turbo fragen, wie dies finden!
Ach, das erinnert mich wieder schön an den August 2022 - wo die gesammte europäische Presse einfach einmal ein ganzes Friedensverhandlungsangebot von Putin verschwiegen hat…
Wozu auch berichten sag ich mir bei solchen Stilblüten immer…
edit: Ich seh grad, nein, wir können nicht Confetti, oder Tom Turbo fragen, der ORF Hinkt wieder ne Stunde hinterher - die Berichterstattung drüber muss wohl wieder den Umweg über die Sendeleitung nehmen.…
Das kann dauern. Derweil bleibt der Österreicher eben über die Farce nicht, respektive uninformiert…
Dafür ist der ORF in Sachen US amerikanische Kath-News aktuell dabei wie kein Zweiter…
Fällt mir dazu wirklich nichts blöderes mehr ein?
Doch:
- Pfiat eich, und seinen Zuschauern a zünftiges -
von der deutschsprachigen Qualitätspresse.
src: click
You wouldnt steal a car!
11. Mai 2025Trump fires top US copyright official
[…]
Rep. Joe Morelle, the top Democrat on the House Administration Committee which oversees the Library of Congress and U.S. Copyright Office, is alleging it is “no coincidence [Trump] acted less than a day after [Perlmutter] refused to rubber-stamp Elon Musk’s efforts to mine troves of copyrighted works to train AI models.”
src: click
Arrr, me maties!
Kurze Frage an die deutschsprachigen Qualitätsmedien - seid ihr WAHNSINNIG?
11. Mai 2025Wir haben endlich herausgefunden worauf PEAK KREMLINOLOGY hinausläuft.
Scheinbar, war der GANZE SCHEISSDRECK darüber was Putin denkt es wert dass gestern vier komplette Schwachmaten nach einem SIEBEN UHR FRÜH ANRUF bei Trump fast Friedensverhandlungen derailed hätten --
da in Selenskyjs verficktem Erbsengehirn darüber die Ideologie gereift ist, dass es das alles wert war - da Putin selbst nun über ein Kriegsende dachdenke.
Was er laut IR Professor bereits die letzten Monate…
Seid ihr KOMPLETT DURCH?
(Und ich Idiot soll grad politikwissenschaftliche Definitionen davon lernen was eine Ideologie ist…)
Für wie fucking infantil haltet ihr eure scheiss Leserschaft?
Und was noch viel wichtiger ist, was für ein FUCKING krankes Spiel ist das für Selenskyj, in dem ein Atomwaffen-Staat einen drei jährigen Krieg führt - der fast zum Kollaps seiner Wirtschaft führt, und alle Abhängigkeiten Richtung China und N Korea verschiebt, mitten während eines Aufreibungskriegs --
weil der Fucking SNICKERS NUCKELNDE SCHEISS SELENSKYJ selbst nicht über den Entwicklungsstand eines vierjährigen Kindes rausgekommen ist, und geglaubt hat “da Putin” brauchte ein Signal um auch über Frieden nachzudenken.
Soll ich über diesen absoluten DRECK mit meinen Miterwachsenen am Watercooler diskutieren?
Hey, wisst ihr was - Ukraine, ich machs!
Ukraine, der erste Staat der Welt, der von einem funktionalen Vierjährigen reagiert wird.
Yes, high IQ, is a fucking curse.
Wo bleibt eigentlich die wahnsinnige Fiona Hill, wenn man sie braucht - um zu sagen, dass Selenskyj vollkommen recht hat, und Putin wirklich so denkt?
No - totally worth it, that you occupied four EU countries diplomatic departments just for that moment of happyness in your own FUCKING mind.
Also may I suggest a more catching headline, like - “Selenskyj knows how Putin thinks, again - and likes it”, while you are at it? Much more clicks!
So es ist wieder Zeit für die NZZ die einzige westliche Analyse mehrerer Versionen der Istanbuler Verträge vollständig zu ignorieren und deren Aussage ins Gegenteil zu verkehren
11. Mai 2025
src: click
Genau - lass uns das mal wieder verlinken…
src: click
… was darauf referenziert. Aber nicht darüber sprechen:
src: click (NYT)
Und schon garnicht darüber, dass der Merz in der Nato PK vor zwei Tagen gesagt hat, dass er über Friedenstruppen jetzt nicht mal nachdenke…
But crucial sticking points remained. Russia wanted the firing range of Ukraine’s missiles to be limited to 25 miles, while Ukraine wanted 174 miles — enough to hit targets across Crimea. Russia still wanted Ukraine to repeal laws related to language and national identity, and to pull back Ukrainian troops as part of a cease-fire.
Russia’s ceasefire proposal declared that Ukraine would need to withdraw its troops on its own territory.
“Ukraine carries out the withdrawal (return) of units of its armed forces, other armed formations, weapons and military equipment to places of permanent deployment or to places agreed upon with the Russian Federation.”The biggest problem, however, came in Article 5. It stated that, in the event of another armed attack on Ukraine, the “guarantor states” that would sign the treaty — Great Britain, China, Russia, the United States and France — would come to Ukraine’s defense.
src: click (NYT)
Und das Foreign Affairs Expose analysieren wir schon mal überhaupt nicht:
src: click
IRPIN! Denkt denn keiner an Irpin!
Some observers and officials (including, most prominently, Russian President Vladimir Putin) have claimed that there was a deal on the table that would have ended the war but that the Ukrainians walked away from it because of a combination of pressure from their Western patrons and Kyiv’s own hubristic assumptions about Russian military weakness. Others have dismissed the significance of the talks entirely, claiming that the parties were merely going through the motions and buying time for battlefield realignments or that the draft agreements were unserious.
Although those interpretations contain kernels of truth, they obscure more than they illuminate. There was no single smoking gun; this story defies simple explanations. Further, such monocausal accounts elide completely a fact that, in retrospect, seems extraordinary: in the midst of Moscow’s unprecedented aggression, the Russians and the Ukrainians almost finalized an agreement that would have ended the war and provided Ukraine with multilateral security guarantees, paving the way to its permanent neutrality and, down the road, its membership in the EU.
A final agreement proved elusive, however, for a number of reasons. Kyiv’s Western partners were reluctant to be drawn into a negotiation with Russia, particularly one that would have created new commitments for them to ensure Ukraine’s security. The public mood in Ukraine hardened with the discovery of Russian atrocities at Irpin and Bucha. And with the failure of Russia’s encirclement of Kyiv, President Volodymyr Zelensky became more confident that, with sufficient Western support, he could win the war on the battlefield. Finally, although the parties’ attempt to resolve long-standing disputes over the security architecture offered the prospect of a lasting resolution to the war and enduring regional stability, they aimed too high, too soon. They tried to deliver an overarching settlement even as a basic cease-fire proved out of reach.
src: click (Foreign Affairs)
Und die NZZ möchte auch nicht darüber sprechen was die istanbuler Verhandlungsleitung dazu durchsickern hat lassen.
Und auch nicht mit Leuten, die mit der istanbuler Verhandlungsleitung gesprochen haben.
Sagen wir einfach DER WESTEN FÜRCHTET SICH VOR ISTANBUL - wir hätten bitte gern unseren Modus, wo wir zuerst die ukrainischen Front-Soldaten in nen wohlverdienten 60 Tage Urlaub schicken, und die Strabag dann intensiv deren Defensiv-Stellungen ausbauen lassen, bitte.
DANKE!
Sonst Russland nix verhandlungswillig!
Schreibt heute die NZZ:
Dass Russland sich auf keine 30-tägige Waffenruhe einlassen will, war seit März klar gewesen. Damals hatten die Amerikaner und Ukrainer einen entsprechenden Vorschlag gemacht, den Putin zwar nicht zurückgewiesen, aber mit einer Reihe von Forderungen versehen hatte, die für die Gegenseite nicht akzeptabel waren. Auch jetzt hatte der Kreml in einer ersten Reaktion darauf verwiesen und auf den Umstand hingewiesen, eine solche Waffenruhe bringe der Ukraine eine Verschnaufpause, vor allem wenn sie weiterhin mit westlichen Waffen beliefert werde. Dass bei einer Unterbrechung der Waffenlieferungen und Rekrutierungen umgekehrt auch in Russland die Belieferung der Truppen mit Rüstungsgütern und die Rekrutierung neuer Soldaten sistiert werden müsste, ist nie ein Thema.
src: click
Hey, Russland lässt für dieses Problem auch eine andere Option offen. Es wird verhandelt, während gekämpft wird. Stimmt, ist ja noch nie in der Menschheitsgeschichte so passiert. Zuerst diktiert immer die Seite, ders grad besser passen würde eine LAAAAAAAAANGE Waffenruhe. Dann rüstet die Seite auf, dann bricht sie die Gespräche -- oh, das war eh nur das Verhalten der Ukraine in Istanbul und bei Minsk II… Na aber diesmal sicher nicht!
Ja warum schreibt die NZZ das denn überhaupt so?
Der russische Präsident Wladimir Putin hat in einer Erklärung vor den Medien weit nach Mitternacht die europäisch-amerikanisch-ukrainische Forderung einer 30-tägigen Waffenruhe ab Montag auf seine Weise gekontert: ohne mit einem Wort darauf einzugehen, aber mit der Präsentation eines eigenen Vorschlags. Er lud die Ukraine dazu ein, am kommenden Donnerstag, dem 15. Mai, in Istanbul zu bedingungslosen, direkten Gesprächen zusammenzukommen. Am Sonntag werde er den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan darum bitten, diese zu organisieren. «Es herrscht Krieg, und wir schlagen Frieden vor», sagte Putin – ein wirkungsvoll, aber angesichts des von Russland ausgehenden Krieges zynisch klingender Satz.
Im Zuge solcher Gespräche könne ab Montag auch über eine Waffenruhe gesprochen werden.
Ja - aber ist das nicht…
TÜRKISCH!
Eh, ich meine TÜCKISCH!
Tückisches Anknüpfen an Istanbuler Verhandlungen
Putins Vorschlag ist in mehrerer Hinsicht für Russland bequem und fordert die Gegenseite, besonders die USA, heraus, die zu einer sofortigen Niederlegung der Waffen seit Monaten drängen. Weil die Amerikaner und mittlerweile auch die Europäer und Ukrainer gleichzeitig auch für die Aufnahme direkter Gespräche plädieren, klingt es aber auch wie ein Entgegenkommen.Nach den russischen Vorstellungen sollen in Istanbul die Verhandlungen vom Frühjahr 2022 wiederaufgenommen werden. Putin behauptet, damals habe ein praktisch fertiges Abkommen vorgelegen, das nur durch westliche Intervention gescheitert sei. Diese Sichtweise ist mehrfach widerlegt, gehört aber zum russischen Mythos, Russland sei von Anfang an verhandlungsbereit gewesen, aber von der «kriegslüsternen» Gegenseite ausgebremst worden.
Das Anknüpfen an den Istanbuler Verhandlungsprozess bedeutet nicht nur, dass die Amerikaner und vor allem die Europäer mit ihren für Russland unerfreulichen Positionen nicht am Tisch sitzen würden. Es bedeutet auch, dass die Ukraine sich auf einen Frieden einlassen müsste, der einer Kapitulation gleichkäme.
Himmel ist das Tückisch! Man kann ja nicht mit den tückischen, ehm ich meine Türkischen Verhandlern reden, dass die das Format ändern und die US einladen!
Oder wollen vier ausgewählte willige Nationen Europas eventuell auch noch dazu? Wegen dem Wahlweise schnellen, oder gerechten Frieden, der nie eine Verhandlungslösung beinhaltet (Originalzitat Selenskyj)
Also lassen sie mich Zusammenfassen.
Nach zwei gescheiterten Waffenruhen von wenigen Tagen, verlangt die Ukraine eine Dritte VIEL VIEL längere als Vorbedingung für Verhandlungen -- bei der die US in der “Druck Phase” darauf beharren dass Russland die annehmen sollte, SONST - bei der auf jegliche Verletzung bereits jetzt Sanktionen through the roof angekündigt sind. Aber wenn Russland sich jetzt wirklich konkret mit der Ukraine in Istanbul zum Verhandeln zusammensetzen will -- dann geht das nicht, wegen dem IMAGE das vorherige Verhandlungen hinterlassen haben könnten.
SAGT DIE NZZ.
Wahlweise auch wegen der Verhandlugshistorie, was ja ein viel besseres Wort für IMAGE ist.
Weil man Angst hat, dass Russland wieder dort anknüpft wo es schon mal war -- und die US nicht mitverhandeln lassen würde.
Wobei Russland, wie wir ja alle wissen, nur mit den US Verhandeln will.
Hey, NZZ - es würde mich wirklich mal freuen, wenn du bei Gelegenheit mal den Verbindungsoffizier in die Redaktion identifizierst…
Ich komm da nämlich nicht mehr mit…
Was wenn jetzt Recep Tayyip Erdogan den Konkreten Vorschlag einer Verhandlungsrunde bringt!!!!
DA KÖNNEN DIE US JA NICHT MIT IHM REDEN, DASS SIE MITVERHANDELN, ODER ADJUTIEREN WOLLEN!
Die sind da nämlich zu schüchtern dafür die US!
Nein, nein, wir machens jetzt so, wie die Trump das gesagt hat, als ihn Merz und Makron um 7am aus dem Bett geklingelt haben um von ihm den SEGEN FÜR DIE EUROPÄISCHE LÖSUNG einzuholen, indem sie ihm PER TELEFON erklärt haben (also Merz und Starmer - nicht deren Backoffice), wie es viel besser wäre - mit zuerst 60 Tagen Ferien für alle Ukrainischen Frontsoldaten!
WEGEN DEM ZEICHEN FÜRS VERTRAUEN.
Wir brauchen das Zeichen!
Scheiss auf Friedensverhandlungen --- es ging uns mehr ums Zeichen!
Gut, wem soll das schon in der deutschsprachigen Qualitätspresse auffallen.… Niemandem.
Hey its Ben Cohen on Tucker Carlson time!
10. Mai 2025Ben Cohen moved to Vermont in 1977 and co-founded the world’s most liberal ice cream company. You may think you disagree with him on everything. But take a second and hear him out on the Ukraine war.
(0:00) Introduction
(1:03) The Russia/Ukraine War Is Totally Unnecessary
(9:58)… pic.twitter.com/LRwUx9JAUV— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) May 5, 2025
Apparently he needed to be reestablished by radical rightwing media for his heinous crimes of -
On October 10, 2021, Ben and Jerry were interviewed by Alexi McCammond of Axios on HBO. McCammond asked Ben about his political views regarding stopping the sales of ice cream in Israel. Ben was subsequently asked why Ben & Jerry’s ice cream was sold in Georgia and Texas in response to Georgia’s voter identification law and the 2021 Texas Heartbeat Act, which restricts abortions after 6 weeks. Ben replied by stating “I don’t know,” and “By that reasoning, we should not sell ice cream anywhere.”[18]
In 2022 Cohen funded the Pierre Sprey Award for journalism. The inaugural awardees included Sam Husseini, Aaron Maté, Benjamin Abelow, and Sudarsan Raghavan.[19][20]
In 2023 Cohen faced criticism over his opposition to U.S. weapons deliveries to Ukraine in its war against Russia, with some calling for boycotts against Ben & Jerry’s.[21] Cohen said: “The U.S. could use its power to advocate for a negotiated settlement, but instead it’s using its power to prolong the war — prolong and prolong and increase the death and destruction”.[19]
Cohen is a top donor to the People’s Power Initiative and Eisenhower Media Network, organizations that have argued against U.S. military and financial assistance to Ukraine.[22] Speakers for the Eisenhower Media Network have been accused by the Daily Beast of echoing Russian talking points on Ukraine, including blaming NATO expansion for the outbreak of the conflict. Cohen told the Daily Beast that “the U.S. should use its power to negotiate an end to the war, not prolong the death and destruction by supplying more weapons”.[23]
In 2022, Ben & Jerry’s parent company, Unilever, criticized a tweet from Ben & Jerry’s Twitter account blaming U.S. President Joe Biden for contributing to rising tensions with Russia and distanced itself from Ben & Jerry’s position on Ukraine.[19][24]
Cohen was arrested in July 2023 during a protest against the U.S. government’s prosecution of WikiLeaks publisher Julian Assange.[25]
In March 2024, Cohen was one of several signatories of “A Statement From Jewish Americans Opposing AIPAC”, a letter denouncing AIPAC’s lobbying efforts in the United States government.[26]
Cohen reiterated his opposition to U.S. involvement in Ukraine and criticized the size of the Pentagon’s budget on Tucker Carlson’s talk show in May 2025. He stated that the U.S. was the world’s largest arms exporter and had the largest military in the world, which “support[s] the slaughter of people in Gaza, [and] if somebody protests the slaughter of people in Gaza, we arrest them”. He also promoted a website to back the Department of Government Efficiency, an initiative by the second Trump administration tasked with cutting federal spending. [27]
src: click
Murderer! Of unborn ukrianian children, that need the war to protect them! I think.
I’m fairly sure, I have to say that at this point - dont I?
(0:00) Introduction
(1:03) The Russia/Ukraine War Is Totally Unnecessary
(9:58) The Pentagon’s Bottomless Budget
(12:24) Weapons Manufacturers Lobbying Congress
(16:34) The Lies About Putin’s Motive
[…]
Endlich hat jemand in der Ukraine richtige Worte der Hoffnung gefunden…
10. Mai 2025Geht ja auch bereits am Montag los… Also wurde es auch langsam Zeit…
src: click
Ehm, die Worte der Hoffnung waren:
„Wir, die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands, Polens und des Vereinigten Königreichs, werden in Kiew in Solidarität mit der Ukraine gegen die barbarische und illegale Invasion Russlands stehen“, erklärten die vier Staats- und Regierungschefs von Frankreich, Deutschland, Polen (alle EU) und Großbritannien in einer gemeinsamen Erklärung zu Beginn des Besuchs.
Worauf dann auch die USA der Hoffnung Flügel verleihen wollten:
“Koalition der Willigen”: Trump unterstützt europäische Initiative zu 30-tägiger Waffenpause in der Ukraine
US-Präsident Donald Trump unterstützt die europäische Initiative zu einer 30-tägigen Waffenpause in der Ukraine – das bekräftigten in diesen Minuten die Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Frankreichs, Deutschlands, Polens und Großbritanniens in einem gemeinsamen Medienstatement.Man habe sich in einem Telefonat mit Trump am Vormittag (Kyjiew-Zeit) abgesprochen, und dieser unterstütze einen solvhen Plan mit Wirkung vom Montag (12. Mai) an. Sollte Russlands Präsident Wladimir Putin nicht darauf eingehen, werde dieser mit neuen „massiven“ Sanktionen zu rechnen haben.
Halte die Waffenruhe, könnte in dieser Zeit mit Friedensverhandlungen begonnen werden.
Bei dem Treffen in Kiew nahmen neben Gastgeber Wolodymyr Selenskyj auch Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Donald Tusk (alle EU) und Keir Starmer teil
src: click
Dass mir jetzt aber nicht die Hoffnung zuerst stirbt…
Ich glaub fast, die Presse hat hier die Emotionaität ihren Lesern nicht korrekt vermittelt…
src: click
src: click
src: click
