Amnesty kritisiert ukrainische Kriegsführung
Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International wirft der ukrainischen Armee vor, mit ihrer Kriegsführung teils Zivilisten in Gefahr zu bringen. Bei der Abwehr der bereits seit mehr als fünf Monaten andauernden russischen Invasion errichteten die Ukrainer Militärbasen etwa in besiedelten Wohngebieten - darunter auch in Schulen und Krankenhäusern - oder bedienten dort Waffensysteme, heißt es in einem am Donnerstag erschienenen Amnesty-Bericht.
Das Kriegsrecht aber verlange von Konfliktparteien, militärische Objekte so weit wie möglich entfernt von zivilen Einrichtungen zu platzieren, mahnte die Organisation. Amnesty betonte aber auch: “Gleichzeitig rechtfertigen die ukrainischen Verstöße in keiner Weise die vielen wahllosen Schläge des russischen Militärs mit zivilen Opfern, die wir in den vergangenen Monaten dokumentiert haben.”
Während der Bericht von kremltreuen russischen Medien ausführlich thematisiert wurde, zeigte sich Kiew empört. Der ukrainische Präsidentenberater Mychajlo Podoljak warf Amnesty eine Beteiligung an einer russischen Propaganda-Kampagne vor, mit welcher die westlichen Waffenlieferungen gestoppt werden sollen.
Russland beschuldigt die US direkt in den Ukraine Krieg involviert zu sein. Dazu ein britisches Spokeshole auf Times Radio: “Russlands Rhetorik war immer schon aggressiv.”
Wie meinen? Der US Security contractor mit zweistelligem Millionenvertrag von der US Vertreidigungsbrance der über Butcha seine 24 Stundenüberwachung mit “eye in the sky” Drohnen gemacht hat (?) um zu sehen, wann ein Fahrradfahrer vom Fahrrad geschossen wird, oder die private US Sicherheitsfirma mit dem zweistellige Millionensumme supplier contract vom US Verteidigungsministerium die allen europäischen Medien die Satellitenbilder geliefert hat, wo in Butcha wann die Leichen rumlagen, die waren von der US Regierung bezahlt!? Nein, wie aggressiv von Russland.
Wie? Das Pentagon leak von Leuten dort die nicht damit einverstanden waren, dass die US das realtime Targeting und die Planung fürs versenken der Moskwa übernommen und das dann vertuscht haben, also die Pentagon Leute waren amerikanisch!? Nein, also wie aggressiv von Russland.
Wie? Also der Blinken der den Medien erklärt die gefallenen Freiwilligen US Soldatenhinterbliebenen sollen sich nicht sorgen, und die Medien auch nicht - man stehe ganz eng im Kontakt mit den Familien der in der Ukraine gefallenen US Bürgern, waren amerikanisch? Nein, also Sachen gibts.
Wie - die komplette Taktik mit Präzisionswaffen die Leitstellen und Waffendepots der russischen Armee in der Ukraine auszuschalten (Zeihan aus dem was wars - März?) beruht auf koordinierter Kriegsführung mit Aufklärungsdaten die die Ukraine selbst nicht generieren kann? Nein was, die sin amerikanisch? Nein, also Sachen gibts…
Wie, die besondere Effektivität der Ukrainischen Armee beruht auf realtime tactical and operational analysis die es ihnen erlaubt besonders “schnell und wendig” zu sein? Die haben garnicht ihre eignen Aufklärungssatelliten und high altitude Segler, die ihnen Infrarotbilder mit 50cm Auflösung liefer? Die sind amerikanisch? Was? Na das werden die deutschen Generäle die das seit März rauspalavern, wohl doch einfach nicht gewusst haben!
Ich dachte die Ukrainer fliegen da mit 1000 USD partscost Bayraktar Drohnen mit aufgeschnallter GoPro Aufklärungsflüge! Und die Optiken ham sie aus dem Photoladen…
Wie, beim Lendvai im ORF darfst du sagen, dass die US die Verteidigungsentscheidungen für Europa übernommen haben, wenn du mehr militärisches Involvment der US forderst - aber wenn du das separiert bringst, dann bist du aggressiv?
Der Russe ist ja so aggressiv in seiner Rhetorik, das muss das Volk schon verstehen.
Diese Gesellschaft ist das absolut Letzte.
So, und jetzt wird schön weitergestorben. Für die Gegenoffensive im Herbst!
Es ist erstaunlich, dass nichts mehr davon stimmt. Also nichts mehr.
Ausgenommen, dass Europa noch immer noch “zusammengerückt” und recht einheitlich agiert.
Ansonsten hat sich jeder einzelne Punkt von knapp 50 als nicht richtig, oder nicht relevant erwiesen.
Hängt stark damit zusammen, das Löw das “Sanktionen wurden nicht erwartet und auch die russische Elite ist mit dem Krieg nicht einverstanden” messaging stark bedient hat, aber es ist mehr als das - mit der einen Ausnahme gilt jeder damals prononcierte Aspekt heute nicht mehr. Meduza im Ausland über VPN erreicht hat sich als nicht strukturell relevant gewiesen, Nowaja Gaseta wurde geschlossen, die Sanktionen wurden kurzfristig abgefangen (langfristig wirken sie), keine Aufstände, keine Unruhen, kein slogan “Friede, nein zum Krieg” der auch heute noch greift (das war diese Propaganda Position Selenskys), perspektivisch keine hoffentlich erfolgreichen Friedensverhandlungen mehr, der 24. Februar ist auch nicht dafür in die Geschichte eingegangen, dass Putin ein Volk, das keinen Krieg führen wollte in einen großen Krieg geführt hat, die Gruppe von Geheimdienstleuten rund um Putin, die den Bezug zur Realität verloren hat ist nicht mehr relevant zur Einschätzung der Frage ob Russland die Risiken im Krieg richtig eingeschätzt hat, dass es ein Ausdruck einer Verrücktheit war, wie Putin die Nuklearstreitkräfte ins Spiel gebracht hat, stimmt in der Mehrheitsmeinung auch nicht mehr (“Russland habe sie genutzt, um den Westen ängstlich zu halten nicht schneller schwerere Waffen zu liefern”), wer hätte der Kriegsgegner sein können gegen den Putin die Atomwaffendrohung in Stellung gebracht hat, aus Großbritannien kamen doch nur schärfere Worte, die sind kein Kriegsgegner nur ein politischer Gegner stimmt auch nicht mehr (führen aktuell in großem Ausmaß, also größer als erwartet, Schulungen von ukrainischen Kämpfern durch, in neuen Waffensystemen, und bauen gleichzeitig die Einheiten die aus dem Einsatz rausroutiert wurden wieder auf (motivationstechnisch, psychologisch)), von den möglichen Exit Strategien von denen es so viele gegeben hat exisitiert aktuell keine mehr, die Reaktion in der russischen Bevölkerung war dafür nicht entscheidend, der Widerstand in den Eliten war dafür auch nicht entscheidend -- wobei, vielleicht in zwei, drei Jahren dann, … Russland hat es geschafft die Medien im Inland, gleichzuschalten und Angebote von ausländischen Medien im Internet auszusperren (VPNs nicht - aber das tangiert nicht die breite Bevölkerung), zum Zustand von Meduza, schreibt die WP folgendes: click, China hat sich von Russland nicht in der Form distanziert wie von Löw antizipiert, die UN Abstimmung bei der sich China enthalten hat, war kein Zeichen der Isolation Russlands, dass Russland China belogen hat, und die CIA der chinesischen Führung die Wahrheit unterbreitet hat (dass ein Angriff stattfindet) hat sich nicht als spaltendes Element zwischen Russland und China erwiesen, das “befreiende Element”, dass endlich die Anti-Flüchtlingsdebatte überwunden worden ist, ist in der Bevölkerung noch nicht so angekommen, es überwiegt eher Sorge über den möglichen Kriegsverlauf als “das Aufseufzen der Befreiung”, dass Ausländerfeindlichkeit keinen Platz in der Gesellschaft mehr hat, am Tag nachdem der österreichische Standard eine Homestory unter dem Titel “Unterwegs mit den Kämpfern des Asow-Regiments in der Ukraine”, liegt vielleicht auch daran, dass niemand zu sehr an einem Waffenstillstand interessiert war, und die Zahl in absehbarer Zeit nicht gleich bleibt, auch eine Hoffnung Löws die sie als nicht richtig erwiesen hat, Putin war früher qualitativ anders, deshalb haben sich unsere Beziehungen zu ihm geändert, stimmt eher auch nicht, Gerhard Schröder ist nicht zurückgetreten, “wir müssen verhindern, dass uns die russischen Staatsbürger als feinde, sehen sondern als jemand der eigentlich as selbe will wie sie, Frieden” ist nicht mehr relevant, siehe UvdL Zitat nachfolgend, die Enthaltung bei Waffenlieferungen ist laut Mehrheitsmeinung im deutschsprachigen Raum auch nicht mehr “ok”, ups noch ein korrekter Punkt, Finnland und Schweden haben tatsächlich die Nato Mitgliedschaft angestrebt.
Und jetzt zur Schlüsselfrage:
Ich muss gestehen, ich hab da dann abgedreht. (“Also erst einmal klassisch, um einen Überblick zu bekommen, dann natürlich BBC, …)
Jetzt aber zu dem Punkt warum ich den Beitrag überhaupt begonnen habe. Löw skizziert an einer Stelle ganz gut wie die russische Bevölkerung von gleichgeschalteten Medien in einen Krieg “gemanaged” wurde - dh, wie sich Narrative verändern, und wie man beginnt Emotionen und Mythen an den militärischen Erfolg zu knüpfen.
Davor ist es mir heute zweimal passiert dass mir in einem österreichischen Medium folgender Beitrag wegzensiert wurde:
Ich darf darauf hinweisen, dass die Position der EU sich vom 06.04. (https://www.youtube.com/watch?v=poOKc_vXYCc) Borrell:
>Ja wir müssen den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich beenden, aber wenn der Krieg beendet sein wird, wie wird der Krieg denn beendet werden? So schnell wie möglich ja - aber nicht egal wie! Es ist wichtig wie dieser Krieg zu Ende geführt wird. Denn wenn dieser Krieg zu einem zerstörten und beherrschten Land führt, das territorial zerstückelt ist, mit Millionen von Flüchtlingen und tausenden von Toten - nein wir möchten nicht, dass der Krieg so zu Ende geführt wird. Und damit es nicht soweit kommt, müssen wir auch weiterhin die Ukraine unterstützen. Wir wollen nicht, dass der Krieg so beendet wird. Zwar so schnell wie möglich, aber nicht egal wie. Und deshalb müssen wir auch weiterhin die Ukraine bewaffnen und aufrüsten[…]
Auf das verändert hat was UvdL als “Putin muss weg, davor keine Verhandlungen” beschreibt.
Die Presse hat nie gefragt warum.
Wir sind binnen von 50 Tagen (die Position von UvdL ist etwas älter) von der EU Position “der Krieg muss schnell enden, aber nicht um jeden Preis” zur folgender EU Position geführt worden:
Normales Verhältnis mit Putin “nicht vorstellbar”
Einer Normalisierung des Verhältnisses mit dem Kriegstreiber im Kreml erteilte von der Leyen eine klare Absage. Ein normales Verhältnis mit Putin sei “nicht vorstellbar”, sagte sie. “Russland ist eines der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und Putin hat dennoch diesen barbarischen Krieg entfacht. Dieser Bruch unserer Friedensordnung wiegt schwer.”
Die Folgen der hohen Energiepreise sehe die EU-Kommission mit Sorge, doch gebe eine Reihe von möglichen Gegenmaßnahmen. So können die EU-Staaten etwa Einnahmen aus dem Emissionshandel verwenden, um Niedrigverdiener bei der Bezahlung ihrer Energierechnung zu unterstützen, sagte von der Leyen. Außerdem werde das österreichische Programm zum Heizkesseltausch mit Mitteln aus dem EU-Coronafonds unterstützt.
Forderungen nach einem Ende der EU-Unterstützung für die Ukraine wies von der Leyen zurück. Es gehe in der Ukraine nämlich “um nichts Geringeres als den Erhalt der europäischen Friedensarchitektur”. Ob und wie mit Russland verhandelt werde, entschiede “ganz allein die Ukraine”, sagte die frühere deutsche Verteidigungsministerin, die auch die Milliarden-Unterstützung für das angegriffene Land rechtfertigte. “Solidarität hat ihren Preis, aber das Fehlen von Solidarität kostet noch viel mehr.”
Und in der öffentlichen Wahrnehmung hat sich nichts geändert, da unsere Ziele ja so variabel sind wie es die Parole “die Ukraine muss das entscheiden” eben hergibt.
DAS ist mal eine fachmännische Leistung.
Diese Gesellschaft ist das Letzte.
Nachtrag: Vielleicht werden von Löws Annahmen ja noch einige in zwei Jahre wieder wahr…
Und alles innerhalb von zwei Tagen! Das ist mal ein output! Für einen kleinen Radio Sender.
Erinnert mich daran, dass aktuell gerade US amerikanische Freiwillige an der Front sind deren Familien das US Außenministerium gerade jegliche mögliche konsularische Unterstützung zusichert, wenn sie fallen, da man mit ihnen in Kontakt stehe. src: click
Sollte man vielleicht einen Artikel darüber bringen. Erstmals vorbildliche Veteranenbetreuung - Fortschritte im US Sozialsystem durch den Ukraine Krieg, oder so…
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
