Kann Russland je ein normales Land werden?
Ist nicht nur Wladimir Putins Charakter, sondern auch die besondere geografische Lage Russlands für die Aggressionen gegen Nachbarstaaten verantwortlich? Diese Ansicht geopolitischer Analysten bedeutet nichts Gutes für die Zukunft
src: click
Jetzt noch mal der Reihe nach. Am 6. März erfindet die Hoover institution den talking point, dass man die Nato Erweiterung nicht für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich machen kann, da es eine “Einzelerklärung ist”, und da mehrere Faktoren verantwortlich seien. Seit Tag eins weird das Narrativ des komplett verrückten Putin durch die Presse getrieben, der auf langen Tischen sitzt und den Zugang zur Realität verloren hat. Als Erklärung stützt man sich auf den “Nazis und Drogenabhängige in Kiev” Sager, also die Entmenschlichung in der offiziellen Rhetorik die vor jedem Kriegseinsatz stattfindet, da Russland sonst schlecht sein Brudervolk angreifen kann - sowie auf eine “wahnsinnige einstündige Rede Putins”, die mittlerweile bereits alles war - ein Bild des Wahnsinns, das Geschichtsverständnis Putins, sein Wahn einer Großmachtsfantasie, Appeasement für die gebildeten Klassen, ups - ein altes Geschichtsverständnis, das in Russland noch weit verbreitet ist, ups, bei der rhetorische Kniffe wie eine veraltete Bezeichnung der Ukraine - um zu signalisieren sie sei noch Teil Russlands, enthalten waren, danach habe Putin noch mit seinem Wahnsinn die orthodoxe russische Kirche angesteckt, die plötzlich das völkische Konzept Rus besungen hat, das alles war Ausdruck des Wahnsinns eines Mannes, und von Fake News (7 von 10 Top 10 Fake news Items einer PR Agentur mit US Außenministerium und CIA Leuten im Vorstand nach, die Die Presse und der Guardian unbedingt abschreiben mussten..) - nur um eines nicht zu sagen. Das ist Propaganda - und zwar für das eigene Volk, das ist ein vorgespiegelter Kriegsgrund, das sagt nichts über das Rational aus. Putin hat seinen Auslandsgeheimdienstchef zusammengestutzt, das war dann wieder Ausdruck des Wahnsinns für PBS, während es auch zeitversetzt aufgezeichnet war, und gleichzeitig eine bewusste öffentlicher Zurschaustellung für PBS dass der Auslandsgeheimdienst in der Einflussstruktur an Bedeutung verloren habe. Na was jetzt.
Am Tag 25 des Krieges gibts es dann die ersten Umfragen in Deutschland die belegen, dass zwei Drittel der Bevölkerung Angst vor einem Atomkrieg hat, weil die Presse nichts anderes getan hat als das “er ist wahnsinnig” Narrativ von Tag eins zu bedienen.
Am Tag 26 kommt der Standard drauf - SCHEISSE, es gibt ja noch geopolitische Erklärungen!
Am Tag 25 haut DW ein Erklärvideo raus, das sich der Rhetorik bedient die bei der Hoover Institution gebaut wurde, um den Fokus nicht auf die Nato Osterweiterung zu legen, in dem man das nur zu einem Aspekt unter dreien erklärt, die anderen beiden - Putins Hass auf das was du liebst, und was so gut funktioniert, Demokratie, und Putins persönliche Gründe, aber auch ein wenig Nato.
Am Tag 25 laufen die ersten Pundits rum, die den Leuten erklären, Putin würde DIE Atomwaffe nicht zünden, weil andere ihn davon abhalten würden.
Am Tag 25 geht BoJo vor die Presse und erklärt, Putin hätte nicht an den “semi mythischen Schwachsinn” geglaubt den er über die Wurzeln des russischen Volks geschrieben hat “Nostradamus meets russian Wikipedia”, nein er hatte Angst vor der Ukraine, weil Demokratie und freie Presse!
(Und er hatte keine Angst vor Finnland, Norwegen, Polen, Lettland, Estland oder Litauen - trotz Demokratie und freier Presse.)
Ja SCHEISSE - jetzt wo sich zwei Drittel unsere Bevölkerung vorm Atomkrieg fürchten, müssen wir im Hinblick darauf, wie lang der Krieg noch andauern dürfte das Narrativ umstellen!
Und prompt nen Tag später kommt der Standard drauf, dass es ja auch geopolitische Gründe gibt!
Und ich rotier derweilen seit Tagen in Auszuckgeschwindigkeit um die eigene Achse, weil der Journalismus jegliche journalistischen Wertekriterien verworfen hat, einem Selenskyj einen Friedensaufruf in dem Mund legt, der defacto eine Durchhalteparole und eine Verhöhnung des Aggressors, bei aufrechterhalten von Maximalforderungen war --
und kotz mich seit Tagen aus, dass es scheinbar noch einige Tote mehr geben muss, weil unsere US Freunde etwas von “entscheidenden zwei Wochen” und wenn wir zum 1. April, 10-20% der russischen Mütter dazu bringen ihre Kinder nicht vom russischen Militär einziehen zu lassen, dann kann dort unsere Social Media Kampagne starten, und dann wird das historisch, das hilft dann dem Widerstand in Russland so sehr” - faseln. Und den Ausspruch “man glaube die Ukraine würde von den US Verbündeten zurückgehalten aktuell ernsthafte Verhandlungen zu führen” darf man ja schon gar nicht veröffentlichen, denn den hat Lawrow vor 16 Stunden getätigt.
Gut, die NYT sagt in der Essenz das selbe, wenn wir nicht davon ausgehen dass das ukrainische Militär diese Entscheidung ganz alleine getroffen hat, da ihre komplette Aufklärung an US Satellitendaten hängt - aber in so vielen Worten, dass das beim Standard eh niemand mehr versteht…
Das ist ja nur die böse Propaganda, während der Friedensaufruf Selenskyjs die reinste Wahrheit war.
26 FUCKING Tage, bis wir nicht mehr nur vom wahnsinnigen Putler sprechen, der mit Atomwaffen frei dreht, und eigentlich bereits verloren hat? Nach 26 Tagen kommt beim Standard jemand (der Frey) drauf auch geopolitische Logik miteinzubeziehen? Gut “Russia Studies” ist in den letzten fünf Jahren aus den meisten Liberal Arts Universitäten in den US rausgeflogen. Da wird das nicht mehr so präsent sein… Scheisse. Aber der Trend kehrt sich jetzt ja um! Nachdem sich 2/3 der eigenen Bevölkerung vor Atomwaffen fürchtet, und die halbe Welt die “der wahnsinnige Putin” Rhetorik zurückfahren muss? Und das gleichzeitig?
Fickt euch.
edit: Oh, fickt euch doppelt. Noch ein Grund mehr plötzlich das öffentliche Narrativ zu ändern. Die Bevölkerung aufhetzen war gestern, heute geht uns der Arsch auf Grundeis.
China kritisiert Sanktionen gegen Russland
Chinas Vizeaußenminister Le Yucheng zeigte sich am Samstag aufgrund der Sanktionen des Westens gegen Russland zunehmend “empört”. Gleichzeitig vertrat er auch den Standpunkt Moskaus, die Nato habe Russland durch ihre Osterweiterung in Bedrängnis gebracht.“Die Geschichte hat mehrmals gezeigt, dass Sanktionen keine Probleme lösen. Stattdessen werden sie normale Leute treffen”, sagte Le Yucheng bei einer Konferenz in Peking.
src: click
Und das Beste? Europa muss dabei auch wieder lernen geostrategisch zu denken! Das ist Deutschlands neue Verantwortung, seitdem die Verfassungslinie innerhalb von eineinhalb Tagen gekippt wurde.
Ich freue mich schon auf die ersten semi mythischen Schwachsinns Narrative in Europa.
