harlekin.me

A CNN ana­ly­sis review­ed near­ly 5,000 social media posts from 14 Chi­ne­se sta­te media out­lets during the first eight days of Russia’s inva­si­on pos­ted onto China’s Twitter-like plat­form, Wei­bo. The ana­ly­sis found that of the more than 300 most-shared posts about the events in Ukrai­ne almost half were what CNN clas­si­fied as dis­tinct­ly pro-Russian, often con­tai­ning infor­ma­ti­on attri­bu­t­ed to a Rus­si­an offi­cial or picked up direct­ly from Russia’s sta­te media.

src: click

Intel­li­gent urban young folks.

edit: Dazu passt das von der Prav­da ver­öf­fent­lich­te Dis­kus­si­ons­pa­pier des Val­dai Club (via fefe). Durch goog­le trans­la­te jagen und kom­plett lesen.

Vol­ker Qua­sch­ning für län­ge­re Import­rou­ten, Flüs­sig­gas aus Aus­tra­li­en und Nige­ria, und Ener­gie­sub­ven­tio­nen für den Welt­markt - letz­te­res nur wenn Deutsch­land es sich leis­ten kann.

Die Argu­men­ta­ti­ons­füh­rung um die Ecke ist immer noch sehr angesagt.

Ja - Braun­koh­le, aber dafür schnel­ler Auf­bau von Erneuerbaren.
Schnel­ler - da jetzt auch ein Sicher­heit­s­ar­gu­ment das auch die Leu­te ver­ste­hen. (“Wind = Frei­heit” und “Wind­rä­der = Sicher­heit” wer­den als PR Kon­zep­te genannt, Oppor­tu­ni­täts­kos­ten sind jetzt hof­fent­lich niedriger)
Ja, LNG Ter­mi­nals - in spä­tes­tens zwei Jah­ren und neu­es Buz­z­word, floa­ting Ter­mi­nals, das sogar noch schneller.
Kei­nes der Bun­des­län­der habe jetzt noch regio­na­le Prä­fe­ren­zen ange­merkt, der Wil­le kon­struk­tiv zu arbei­ten sei spür­bar. Erneut, nied­ri­ge­re Opportunitätskosten.

Was hier aus­ge­spart bleibt sind deut­lich höhe­re Ener­gie­kos­ten für den Aus­bau erneu­er­ba­rer Infra­struk­tur (Umwand­lungs­ver­lus­te, …), höhe­re Import­kos­ten von Schlüssel-Rohstoffen (z.B. in der Stahl­er­zeu­gung), weni­ger Ange­bot am Welt­markt, teu­re­re Trans­port­we­ge, … Mit Braun­koh­le will man nur im Fal­le einer Energie-Exportreduktion Russ­lands die Ver­sor­gungs­si­cher­heit sicherstellen.
Export­in­fra­struk­tur die erst durch lang­fris­tig teu­re­re Ener­gie­prei­se ren­ta­bel wird und jetzt aus­ge­baut wer­den muss, …

Gene­rell wirkt das Mind­set aktu­ell noch sehr von Ver­sor­gungs­si­cher­heit in die­sem Jahr bestimmt, mit dem Duk­tus, dass man jetzt in die Gän­ge kom­men müs­se, und dies auch geschehe.

Außer­dem gabs ein wie­der­keh­ren­des, theo­re­ti­sches Sank­ti­ons­kon­zept, das über “min­des­tens drei Jah­re trag­bar” sein muss, damit es als Sank­ti­on Wir­kung ent­fal­ten kön­ne in der Argu­men­ta­ti­ons­füh­rung Habecks, das sich auch auf etwai­ge noch kom­men­de Sank­tio­nen erstre­cken würde.

Spre­cher des ukrai­ni­schen Außen­mi­nis­te­ri­ums hat­ten zuvor öfters Sank­tio­nen auch wegen Signal­wir­kung gefor­dert, den Weg scheint die­se deut­sche Bun­des­re­gie­rung nicht einzuschlagen.

edit: Jö schau, bei Phoe­nix wirds angerissen…

IAEA kal­miert nach Strom­aus­fall in Tschernobyl
Der Strom­aus­fall im Kern­kraft­werk Tscher­no­byl in der Ukrai­ne habe vor­erst kei­ne kri­ti­schen Aus­wir­kun­gen auf die Sicher­heit, teil­te die UN-Atomaufsicht am Mitt­woch in einer Erklä­rung mit.

“Die Wär­me­last des Lager­be­ckens für abge­brann­te Brenn­ele­men­te und das Volu­men des Kühl­was­sers im Kern­kraft­werk Tscher­no­byl rei­chen aus, um die Wär­me effek­tiv abzu­füh­ren, ohne dass eine Strom­ver­sor­gung erfor­der­lich ist”, sag­te die IAEA in einer Erklä­rung. Außer­dem ste­he noch eine Strom­ver­sor­gung durch Die­sel­ag­gre­ga­te zur Verfügung.

src: click

1:1 vom Stan­dard kopiert.

Zuvor hat­te der offi­zi­el­le Twit­ter­ac­count des ukrai­ni­schen Par­la­ments noch mit meh­re­ren Mel­dun­gen die Nach­rich­ten­la­ge ange­heizt - Sie­he: click
Kule­ba hat die­se noch mit For­de­run­gen ver­knüpft.

In dem Zusam­men­hang fällt mir noch die­se Mel­dung vor fünf Tagen ein: click

Hof­fen wir dass es dabei bleibt, respek­ti­ve die Strom­ver­sor­gung schnell wie­der her­ge­stellt wer­den kann.

edit: Der Spie­gel hat einen län­ge­ren Arti­kel: click

Den­noch sei der Strom­aus­fall in Tscher­no­byl besorg­nis­er­re­gend und inak­zep­ta­bel, sag­te der Exper­te: »Von einem Tag auf den ande­ren wird dar­aus kein gro­ßes Strah­lungs­ri­si­ko ent­ste­hen, es geht aber um die nächs­ten Wochen und Mona­te. Der­zeit dürf­ten die Not­be­leuch­tung und wich­ti­ge Mess­auf­ga­ben wahr­schein­lich durch die Not­strom­ver­sor­gung abge­deckt sein, je nach­dem, wie lan­ge der Die­sel­vor­rat reicht.«

edit1: 12.03.2022 - Die Ener­gie­ver­sor­gung wur­de teil­wei­se wiederhergestellt.