harlekin.me

[l] Wich­ti­ge Erkennt­nis der EU:
Some finan­cing from the EU’s €5.4 bil­li­on envi­ron­men­tal pro­gram­me LIFE may have been inap­pro­pria­te, a seni­or Euro­pean Com­mis­si­on offi­cial has admit­ted, as right-wing law­ma­kers pro­tes­ted about the use of public funds to help non-governmental orga­ni­sa­ti­ons lob­by MEPs and wit­hin the EU exe­cu­ti­ve itself.
Ja, mei­ne Damen und Her­ren. Rich­tig gele­sen. Die EU-Kommssion hat NGOs dafür bezahlt, Par­la­men­ta­ri­er im Sin­ne der EU-Kommission zu beeinflussen.
Es ging kon­kret um Umwelt­schutz und Kli­ma­wan­del, aber man stel­le sich das mal an ande­rer Stel­le vor. Innen­mi­nis­te­ri­um bezahlt Laden­ge­schäf­te, Abge­ord­ne­te von mehr Video­über­wa­chung zu über­zeu­gen oder so. Oder bald mit AfD und co: EU bezahlt Ausländer-Raus-Propaganda. (Dan­ke, Karim)

src: click (Fefe)

Also via Fefe, and just too good not to be re-posted:

What the glo­bal eli­te reve­al to Davos sex workers: High-class escort spills the beans on what hap­pens behind clo­sed doors - and how wealt­hy ‘know the world is doo­med, so may as well go out with a bang’ (Dai­ly Mail (of course))

She said: ‘They say that in a demo­cra­cy you have to sell it, to lie to peop­le and tell them “we did­n’t know bet­ter and did­n’t think it would get this bad”, not admit­ting that they know.

‘Then there’s the other group that thinks it might not be so easy, may­be it will also affect us due to unfo­re­see­ab­le chain reactions.

‘But they say they can’t do anything against the others so they live fol­lowing the man­tra “after us, the deluge”.

‘They say they will enjoy a few more nice years on earth and know that there’s no future. They are very cyni­cal and somehow deeply sad.’

Salo­me said topics like this come up at a bar, sau­na or hotel lob­by, espe­cial­ly if peop­le alrea­dy had a few drinks.

Also sort of unex­pec­ted, same article:

‘The public must know that that the enemies of the poor and the lower class are not the migrants but the super rich,’ Salo­me added.

[…]

The phi­lo­so­phy and Ger­man lite­ra­tu­re gra­dua­te said she does­n’t do parties, […]

ZDF-Auslandskorrespondent: Wenn Trump die Zöl­le auf rus­si­sche Güter wei­ter anhebt könn­te das Russ­land emp­find­lich treffen.

NTV-Auslandskorrespondent: Das sind nur 4 Mil­li­ar­den an Expor­ten, das macht Russ­land gar­nichts aus:

(2,8 - but whos coun­ting… (The US Cen­sus is…))

ZDF-Auslandskorrespondent: Zudem möch­te Trump den Öl-Markt flu­ten, das könn­te Russ­land emp­find­lich tref­fen, Exper­ten spre­chen von bis zu 10% weni­ger Exporten.

Me: Weil Russ­land das Öl zu teu­er ver­kau­fen muss, weil es das so schwer för­dert, oder… Gut Expor­te, Ein­nah­men, was ist da schon der Unterschied.

Oh..

ZDF-Außenreporter müs­sen vor allem hot aus­se­hen, der Rest sind ver­nach­läs­sig­ba­re Zusatzqualifikationen.

or Pin­ker?

or Nata­li­ia Gume­nyuk? [edit: Money­quo­te: Bet­ter no deal, than a bad deal. To which the Mode­ra­tor responds: Real­ly?! To which Nata­li­ia says: Yes, becau­se, we are living in a deja vu. We’­ve seen all the­se things befo­re. Stein­mei­er for­mu­lar, some­thing else, … To which Trump says, well the Ukrai­ne is obvious­ly wil­ling to nego­tia­te, but I’m so unsu­re about this Putin guy!]

or the Stal­ker Game Developers?

Hell, the Vic­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on is on a roll right now!

and

Das Ora­kel Trump: Der ame­ri­ka­ni­sche Prä­si­dent droht dem Kreml, aber lässt die Welt über sei­ne ech­ten Absich­ten rätseln

Der neue Chef des Weis­sen Hau­ses ver­schärft die Ton­la­ge gegen­über Russ­land mar­kant. Das wird die bedräng­te Ukrai­ne freu­en. Aber ein genaue­rer Blick ver­rät kla­re Schwä­chen in Trumps Strategie.

[…]

Mili­tär­hil­fe bleibt vor­erst tabu
Trotz­dem ist es eine gewag­te Annah­me, dass sich Russ­land mit Ener­giesank­tio­nen zu einem Abbruch des Krie­ges drän­gen lässt. Mos­kau hat bis­her Mit­tel und Wege gefun­den, sich den Sank­tio­nen anzu­pas­sen und sei­ne Part­ner Chi­na und Indi­en mit einer Schat­ten­flot­te zu belie­fern. In die­sem Zusam­men­hang lässt Trumps Äus­se­rung auf­hor­chen, dass sich die ange­droh­ten Straf­mass­nah­men auch gegen «ver­schie­de­ne ande­re betei­lig­te Staa­ten» rich­ten wer­den. Iran und Nord­ko­rea als engs­te mili­tä­ri­sche Ver­bün­de­te des Kremls fal­len dabei aus­ser Betracht, weil sie schon längst unter har­ten Sank­tio­nen der USA ste­hen. Ob der ame­ri­ka­ni­sche Prä­si­dent jedoch so weit gehen möch­te, Chi­na für sei­ne Kom­pli­zen­schaft mit den Rus­sen zu bestra­fen, ist offen.

Zumin­dest hat Trump nun eine Stoss­rich­tung vor­ge­ge­ben. Bemer­kens­wert ist aber auch, was unge­sagt bleibt: Die viel wirk­sa­me­re Dro­hung, die Ukrai­ne mili­tä­risch gegen Russ­land auf­zu­rüs­ten, ist aus­ge­blie­ben. Trump ver­traut offen­bar auf wirt­schaft­li­chen Druck und hält wei­ter­hin nichts von Mili­tär­hil­fe an Kiew. In sei­ner Inau­gu­ra­ti­ons­re­de empör­te er sich über die «unbe­grenz­te Finan­zie­rung der Ver­tei­di­gung frem­der Gren­zen» – ein pole­mi­scher Sei­ten­hieb gegen Bidens Ukraine-Kurs. Vor sei­nem Amts­an­tritt hat er auch den Ein­satz ame­ri­ka­ni­scher Waf­fen gegen Zie­le inner­halb Russ­lands als Feh­ler bezeichnet.

Waf­fen­lie­fe­run­gen, Hil­fe bei der Iden­ti­fi­zie­rung mili­tä­ri­scher Zie­le oder die Aus­bil­dung ukrai­ni­scher Sol­da­ten wären jedoch Mit­tel, um ame­ri­ka­ni­sche Stär­ke gegen­über Russ­land zu demons­trie­ren. Blei­ben sol­che Signa­le aus, kann Putin wei­ter hof­fen, auf dem Schlacht­feld zu tri­um­phie­ren. Ein simp­ler «Deal», wie ihn Trump in Aus­sicht stellt, ist in der jet­zi­gen Lage nicht in Griffnähe.

src: click (NZZ)

Here - you take back your Selen­skyj and his Kursk incur­si­on, and have fun with that.

Oh, and on the “the moment of peak gains pos­si­ble, we might have past” part, the NYT has you cove­r­ed (Blin­ken over­ru­led Mil­ley): click

In a panel about “Ukrai­ne: The Road ahead” - you take Trumps “We can do it the easy way, or the hard way - its bet­ter for rus­sia to do it the easy way now” -

and extra­po­la­te on it with quote:

https://www.youtube.com/watch?v=zwK7InAtTUA

at 16:15min in:

“The US have to put pres­su­re on rus­sia, and incre­a­se the cost on rus­sia to con­ti­nue waging this war of aggres­si­on. The Euro­pean part­ners need to con­ti­nue to pro­vi­de them sup­port to enter the­se nego­tia­ti­ons with the stron­gest pos­si­ble hand, and to get rea­dy to pro­vi­de the secu­ri­ty guaranties.”

Wait -- whe­re is the “If Putin doesnt want to nego­tia­te” clau­se in this?

You know the part whe­re the US reco­gni­zes, that rus­sia can have this the easy way, and just negotiate?

Why did we skip direct­ly to the part, whe­re the US alrea­dy has to app­ly pressure?

Anyo­ne in the room?

No?

Anyo­ne inte­res­ted, in what hap­pens on the US side in the fol­lowing 100 days?

No?

Mode­ra­tor?

No?

Jour­na­lists?

No?

Jour­na­list, what did you say - its just important that Trump con­ti­nues the Mili­ta­ry pressure?

Yes - you Ukrai­ni­an repre­sen­ta­ti­ve, mis­re­pre­sen­ting, that Trump has just announ­ced that - whats your stance on this?

What more wea­pons, more pres­su­re, more money? Yes, you want to intru­du­ce us to your new con­cept, that its important, that ever­yo­ne under­stands, which is quo­te “Peace through strength.” Whe­re you get none of the peace, and all the strength gifted.

Now lets hear from the audience.

Yes, you Ukrai­ni­an pro­pa­gan­dist sta­ting that the EU has to gift all of rus­si­as natio­nal assets to Ukrai­ne to wage this war -- you get first question.

[Its the first self paying war. Its amazing!]

Gut, das müs­sen wir natür­lich als Medi­en wie­der nicht berichten.…

Medi­en sind dazu da die­se Gesell­schaft zu belügen.

Schluss, aus, Ende.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: When I star­ted watching the panel video it had gai­ned 10 likes with 850 views. (Average for you­tube would be 4% - or 34.)

Now the panel video has 9 likes. With 851 views.

Matso­la said agi­le twice. That has to be worth at least three likes with the WEF crowd.