harlekin.me

Gut, dass Russ­land nicht ver­han­deln will, sag ich immer…

Insi­der: Fort­schrit­te bei Ukraine-Gesprächen in London
Bei den Ukraine-Gesprächen in Lon­don sind nach Anga­ben eines Insi­ders am Mitt­woch Fort­schrit­te erzielt wor­den. Ein­zel­hei­ten nann­te die den Ver­hand­lun­gen nahe­ste­hen­de Per­son jedoch nicht. All­ge­mein war zunächst unklar, wie es nach der Absa­ge des US-Außenministers Mar­co Rubio und in der Fol­ge eines Tref­fens von sei­nen Kol­le­gen aus Euro­pa und der Ukrai­ne wei­ter­ge­hen wür­de. Ver­tre­ter der bri­ti­schen Regie­rung spra­chen von “sub­stan­zi­el­len Gesprä­chen”, etwa von Außen­mi­nis­ter David Lam­my und Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter John Hea­ley mit ihren ukrai­ni­schen Kol­le­gen. Zudem tref­fe sich Hea­ley mit dem US-Gesandten Keith Kel­logg. In einer Erklä­rung der Gast­ge­ber hieß es, die Gesprä­che sei­en wich­tig für das Ziel, einen “gerech­ten und dau­er­haf­ten Frie­den” im Ukraine-Krieg zu erzielen.

All­ge­mein sol­len sich die Gesprä­che in Lon­don den vor­lie­gen­den Infor­ma­tio­nen zufol­ge dar­um gedreht haben, zu wel­chen Zusa­gen die Ukrai­ne bereit sei. Drei Diplo­ma­ten, die nament­lich nicht genannt wer­den woll­ten, haben erklärt, die jüngs­ten US-Vorschläge schie­nen mehr von der Ukrai­ne zu ver­lan­gen als von Russ­land. Neben dem Sta­tus der Krim wur­den als wei­te­re Streit­punk­te das Drän­gen der Regie­rung in Mos­kau zu einem Ende der EU-Sanktionen genannt, was Diplo­ma­ten zufol­ge von den Euro­pä­ern abge­lehnt wird. Die Ukrai­ne will einem Insi­der zufol­ge ihrer­seits erst eine kom­plet­te und bedin­gungs­lo­se Feu­er­pau­se, bevor über ter­ri­to­ria­le Fra­gen dis­ku­tiert wird.

src: click (Der Standard)

Unglaub­lich eigent­lich - die Ukrai­ne müß­te mehr Kon­zes­sio­nen ein­ge­hen als Russ­land? Wie kann das sein? Die Euro­päi­sche Uni­on kratzt sich am Kopf.

Trump: Selen­skyj ver­län­gert mit sei­ner Hal­tung den Krieg
US-Präsident Donald Trump hat den ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selen­skyj für des­sen Wei­ge­rung scharf kri­ti­siert, die Beset­zung der Krim zu akzep­tie­ren. Er warf ihm vor, damit den Krieg zu ver­län­gern. “Wenn er die Krim haben will, war­um haben sie dann nicht schon vor elf Jah­ren um sie gekämpft, als sie ohne einen Schuss an Russ­land über­ge­ben wur­de?”, schrieb auf sei­ner Platt­form Truth Social.

Es sei­en sol­che auf­het­zen­de Äuße­run­gen, die es schwie­rig mach­ten, die­sen Krieg bei­zu­le­gen. “Die­se Aus­sa­ge ist sehr schäd­lich für die Frie­dens­ver­hand­lun­gen mit Russ­land”, schrieb der US-Präsident.

Selen­skyj hat­te Gebiets­ab­tre­tun­gen an Russ­land zuvor kate­go­risch aus­ge­schlos­sen. “Da gibt es nichts zu bere­den. Das steht außer­halb unse­rer Ver­fas­sung”, sag­te der Staats­chef in Kyjiw mit Blick auf von Russ­land annek­tier­te ukrai­ni­sche Gebie­te wie die Schwarz­meer­halb­in­sel Krim.

src: click (Der Standard)

Nein! Doch nicht Frie­dens­prä­si­dent Selen­skyj, mit sei­ner Sie­ges­for­mel, und sei­nem gefak­ten Frie­dens­for­mel­gi­p­fel, bei der (Frie­dens­for­mel) zuerst der letz­te Rus­se die Ukrai­ne ver­las­sen muss­te, bevor die Ukrai­ne über­haupt ver­han­delt! Dann aber nur in einem von ihr selbst erson­ne­nen For­mat, das Selen­skyj der Welt schenk­te (das For­mat), bei dem Selen­skyj zuerst Gip­fel in 10 ande­ren meist Nato-Staaten über die Kapi­tu­la­ti­on Russ­lands abhält, nach­dem die­se Staa­ten Sicher­heits­ga­ran­to­ren der Ukrai­ne gewor­den sind! Gegen Russ­land. Auf immer und ewig!

Selen­skyj ver­län­gert den Krieg? Die euro­päi­sche Uni­on kratzt sich am Kopf.

Wie gehts den Selen­sky­j­schen Frie­dens­for­mel For­de­run­gen eigent­lich so?

Nun - ehm kei­ne der alten Selen­skyj For­de­run­gen ist mehr denk­bar, dafür ist eine neue dazugekommen.

Die Ukrai­ne will einem Insi­der zufol­ge ihrer­seits erst eine kom­plet­te und bedin­gungs­lo­se Feu­er­pau­se, bevor über ter­ri­to­ria­le Fra­gen dis­ku­tiert wird.

src: click

Selen­skyj: Ukrai­ne besteht auf voll­stän­di­gen Waffenstillstand

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj sag­te am Mitt­woch, die Ukrai­ne bestehe auf einen sofor­ti­gen, voll­stän­di­gen und bedin­gungs­lo­sen Waf­fen­still­stand mit Moskau.

Auf Tele­gram schrieb Selen­skyj, die Ukrai­ne sei für alle Gesprä­che offen, die zu einem Waf­fen­still­stand füh­ren können.

src: click (Der Standard)

Also gut, das wird jetzt ein wenig dif­fi­zil… Also Rubio ist vom euro­päi­schen Friedens-Treffen wie­der abge­reist, hat aber Kel­log zu den Bri­ten geschickt. Dar­auf hin hat Selen­skyj über die Kal­las Schie­ne die Euro­pä­er wie­der auf einen GERECHTEN FRIEDEN ein­ge­schwo­ren (dh - Russ­land muss besiegt wer­den), Selen­skyj selbst sei aber sehr­wohl zu Gesprä­chen bereit, dafür müs­se Russ­land aber einer Voll­kom­me­nen Waf­fen­ru­he zustim­men, damit sich die Ukrai­ne auf dem Schlacht­feld erho­len kann, dann redet man wie­der vier Mona­te, und dann will Selen­skyj - und die Kal­las, und mit ihr die EU weiterkämpfen.

Aber dass Selen­skyj mit die­ser Posi­ti­on den Krieg ver­län­gert … NEIN! Die EU kratzt sich am Kopf.

So - und hier wies wahr­schein­lich weitergeht.

Russ­land cal­led den Bluff.

Trump als “Good Guy” der Russ­land das zusagt was ihren Aktu­el­len For­de­run­gen ent­spricht, ist in vier Jah­ren abseh­bar nichts mehr wert, wenn die US die Aner­ken­nung der Anne­xi­on der Krim wie­der rück­gän­gig machen…

Der “Zucker” für Russ­land ist nur die Men­schen­le­ben wert, die in den nächs­ten drei Jah­ren nicht mehr sterben.

Ich behaupt jetzt mal, dass Russ­land dafür nicht auf sei­ne aktu­ell bes­se­re Posi­ti­on verzichtet.

Chi­na hat heu­te bei den Euro­pä­ern ange­läu­tet, ob man sich nicht gemein­sam gegen die US Zöl­le stel­len möchte.

Russ­land wird den Teu­fel tun sich jetzt schnell an die US ranzukuscheln.

Also - sum­ma suma­rum, die Euro­päi­sche Uni­on ver­hin­dert gera­de das Kriegsende.

Zum einen weil sie meint, dass der Selen­skyj so ein tol­ler Auf­rei­bungs­krie­ger ist, dass er das noch 5 Jah­re wei­ter machen soll.

Zum Ande­ren, weil die Posi­ti­on Euro­pas in den Ver­trä­gen lang­fris­tig wich­ti­ger ist, als was Trump der­zeit sagt. Auch für Russland.

Und “gerech­ter Frie­den” ist immer noch das Idio­ten­deutsch für Sevas­to­pol zurück zur Ukrai­ne, Russ­land darf über Mur­mansk die Kol­lo­ni­en in Afri­ka hal­ten und alle sei­ne Expor­te über nen Hafen am Polar­kreis raus­ge­hen las­sen, Putin muss weg - und davor green­ligh­ten wir kei­ne Handelsbeziehungen.

Also, wär ich Russ­land - und würd das sehen -- ich würd doch glatt weiterkämpfen.

Denn die klei­ne Chan­ce, dass die ukrai­ni­sche Armee Ende des Jah­res zusam­men­bricht (US Senat erneu­ert die Pake­te nicht) besteht wei­ter­hin, und Good Cop Zusa­gen der Trump Regie­rung sind in vier Jah­ren wahr­schein­lich nichts mehr wert.

Da kann der Krieg ja end­lich wei­ter gehen.

Toll aber, dass es drei nicht genann­te Diplo­ma­ten der EU sind, die aktu­ell das Kriegs­en­de verhindern.

Eigent­lich soll­ten wir an der Stel­le ein Novum fei­ern. Selen­skyj hat­te ein­mal in sei­nem Leben recht. Die Posi­ti­on der EU ist an der Stel­le bedeutsam.

Dafür kann er sich die 200 rest­li­chen UN Staa­ten die er für sei­ne Frie­dens­for­mel gebraucht hät­te, auf die Stirn picken.

Wäh­rend in Euro­pa “beg­gar thy neigh­bor” zum Wahl­spruch der Deka­de wird.

Ich schiebs mal auf die Kaja Kal­las, war­um auch nicht.

Obwohl die Inves­to­ren aus den US flie­hen (Pen­si­ons­fonds, nur bezüg­lich Staats­an­lei­hen, was aber der Stan­dard nicht weiß) und obwohl die ÖMV end­lich den rus­si­schen Gas­ver­trag gekün­digt bekom­men hat, auch wenn es zu dem Zeit­punkt bereits abseh­bar war, dass die Ukrai­ne den Krieg - Seman­tik - ver­liert. Was aber den OMV CEO zu exal­tier­ten, die ÖMV habe gewon­nen und so habe Öster­reich Fest­re­den hin­ge­ris­sen hat, und obwohl “Mr. Sol­len sie doch McDo­nalds essen”, auch nur ein Bud­get­loch hin­ter­las­sen hat, das dop­pelt so hoch war, wie noch vor den Wah­len ver­kün­det, und dafür auch einen Pos­ten als Öster­reichs Natio­nal­bank­chef abstau­ben wird, und obwohl die gesamm­te Euro­zo­ne im Gegen­satz zu den US erneut um 1,9% Punk­te weni­ger gewach­sen ist, und obwohl Deutsch­land eine Rezes­si­on beschö­ni­gend aus den Büchern schreibt -- flie­hen nicht nur die Inves­to­ren aus den US nach Euro­pa, nein -- Öster­reich ist mora­lisch um so viel bes­ser als der Putin, der einen Krieg begon­nen hat --

gut und,

Der IWF erwar­tet 2025 in kei­nem Indus­trie­land eine Rezes­si­on – außer in Österreich

Gut, Leser des Stan­dard wis­sens eben nicht besser.

Woher auch.

Gut, und der Stan­dard fands sei­ner­zeit auch toll, dass die Regie­rung den Gas­preis nicht gede­ckelt hat, son­dern den Strom­preis (wait what?) des­halb hat Öster­reich jetzt eine galop­pie­ren­de Infla­ti­on, aber das hat der Stan­dard ja auch her­aus­ge­fun­den. Ein bis zwei Jah­re danach.

edit: Moment, ich seh grad, die Infla­ti­on ist seit Jän­ner nicht mehr galop­pie­rend, son­dern nur mehr zu hoch.

edit2:

Gut sagen sie - dass die Ukrai­ne den Krieg ver­liert, ist das nicht viel­leicht ein wenig harsch?

Russ­land darf näm­lich, wenn es nach Trumps am Mitt­woch publik gewor­de­nem “letz­tem Ange­bot” geht, so gut wie alle geraub­ten ukrai­ni­schen Gebie­te behal­ten – außer­dem erken­nen die USA die Krim als rus­sisch an und las­sen die seit 2014 gel­ten­den Sank­tio­nen aus­lau­fen. Von Druck auf Putin ist über­haupt nichts zu erken­nen. Und die Ukrai­ne? Kommt nicht in die Nato – dafür pas­sen die Euro­pä­er auf, dass Russ­land nicht noch ein­mal angreift. US-Sicherheitsgarantien? Das soll wohl ein Witz sein.

src: click (Der Standard)

wie der von 1914

https://de.wikipedia.org/wiki/Weihnachtsfrieden_(Erster_Weltkrieg)

da - und ich zitiere:

For Russia’s pro­pon­ents, Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin’s announ­ce­ment on Satur­day loo­ked like a nod to Trump – but the sud­den decla­ra­ti­on is so ridd­led with prac­ti­cal flaws, befo­re it even gets out of the box, that it is likely to be sim­ply used by Putin to sup­port his fal­se noti­on Kyiv does not want his war to stop.

It will be a logisti­cal night­ma­re for Ukraine’s for­ces to sud­den­ly, immedia­te­ly stop figh­t­ing at Putin’s behest. Some front­li­ne posi­ti­ons may be in the midd­le of fier­ce clas­hes when this order comes through, and a ces­sa­ti­on of this natu­re likely requi­res days of pre­pa­ra­ti­on and readiness.

Mis­in­for­ma­ti­on is bound to con­fu­se tro­ops about the truce’s imple­men­ta­ti­on, how to report or respond to vio­la­ti­ons, and even what to do when it comes to an end.

It is pos­si­ble this moment will pro­ve a rare sign that both sides can stop vio­lence for a short peri­od. But it is signi­fi­cant­ly more likely they will both use vio­la­ti­ons and con­fu­si­on to show their oppo­nent can­not be trusted. 

src: click

Da es für die ukrai­ni­schen Ein­hei­ten so kurz­fris­tig ja gar nicht mög­lich wäre mit dem Schie­ßen auf­zu­hö­ren, weil -- ehm, ehm, die Logis­tik! Und ne - da hat uns aber kei­ner zwei Werk­ta­ge davor Bescheid gege­ben! Wo kom­men wir denn da hin in den Amts­stu­ben Kiews?!

Und auch Cha­os! Weil die Ukrai­ne ja noch gar­nicht ange­kün­digt hat den Oster­frie­den ein­zu­hal­ten, das kann einen ukrai­ni­schen Sol­da­ten der sich vor Miss­in­for­ma­ti­on fürch­tet schon mal ver­wir­ren. Da schießt der Ukrai­ni­sche Sol­dat im Zwei­fel. Auf Befehl Selenskyjs.

Und außer­dem hat CNN her­aus­ge­fun­den, dass es VIEL, VIEL wahr­schein­li­cher wäre, dass die Ukrai­ne die Ver­wir­rung nutzt um zu zei­gen, dass man die­sem Putin nicht ver­trau­en könne!

Nein, sor­ry - DASS BEIDE SEITEN das viel, viel wahr­schein­li­cher machen würden!

Auch wenn Russ­land es der­zeit nicht macht.

Also kurz um, so kurz­fris­ti­ge Frie­dens­be­kun­dun­gen, sind eigent­lich gegen den Frie­den - und mehr so Kriegsförderungsbekundungen.

Stel­len sie sich ein­fach vor, sie sind Putin, und ver­laut­ba­ren einen Oster­frie­den, und CNN schreibt, sie tun das, um den Krieg wei­ter anzuheizen.

Also ver­mut­lich. Weils ver­meint­lich bei­de Sei­ten nach einem Spontan­frie­den immer so machen.

Also bis auf 1914.

Und bis auf dem Umstand, dass nur die Ukrai­ne die Ver­wir­rung nutzt um Russ­land vor­zu­wer­fen, dass man Putin nicht ver­trau­en kann --

ein Nar­ra­tiv, das seit dem Boris John­son Besuch von der Ukrai­ne bedient wird (Inter­view des ehe­ma­li­gen ukrai­ni­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ters Zago­rod­nyuk am 20. März 2022.)

Keep your jour­na­lists dumb 5

Und das Nar­ra­tiv das Davyd Arak­ha­mi­ia am 24. Novem­ber 2023, als den Grund nennt, war­um die Ukrai­ne lei­der kei­nen Frie­den zum Preis einer auf­ge­zwun­ge­nen Neu­tra­li­tät anneh­men konnte:

Leis­tung!

Boah, wenn die­ser Putin erst damit anfängt, dass man Selen­skyj nicht trau­en kön­ne! Ach­so ja - nein, das war ja die Posi­ti­on von Trump, nicht die von Putin.

Komisch, dass sich da jetzt aus­ge­rech­net CNN vertut…

Dort wo die Ukrai­ne nicht rum­schreit, dass Droh­nen rum­flie­gen, gin­gen die Angrif­fe tat­säch­lich zurück (Ukraine-Tagebuch: Eine ruhi­ge Oster­nacht in Char­kiw (Der Stan­dard)).

Was dar­an lie­gen könn­te, dass die Ukrai­ne Pro­ble­me hat ihre “der Rus­se lügt” machen wir mal Angriffs­war­nun­gen per ÄPP, regen wir uns dabei über Droh­nen auf, die flie­gen, bevor der ange­kün­dig­te Oster­frie­den ange­fan­gen hat - und schie­ben wir dann noch einen Alarm um 21:52 in Kiev nach, der exakt bis 22:06 dau­ert um die Leu­te ein wenig mit Emo­ti­on zu pri­men -- Stra­te­gie im gan­zen Land dau­er­haft durchzuziehen.

Also fake it until you make it, geht nicht in 11 Regio­nen, ohne dass dei­nen Geheim­dienst­mit­ar­bei­tern übel wird.

Dabei hiel­te sich Russ­land jedoch nicht an der Front an die von ihnen aus­ge­ru­fe­ne Waf­fen­ru­he - also in Russ­land proper --

Selen­skyj erklär­te auf der Platt­form X, in den rus­si­schen Grenz­re­gio­nen Kursk und Bel­go­rod – wo die Ukrai­ne Vor­stö­ße auf rus­si­schen Boden gemacht hat – wer­de wei­ter gekämpft. Dort gebe es auch wei­ter rus­si­sche Angriffe.

src: click

Wos für Russ­land kei­nen Sinn macht irgend­was zu signaln - Bel­go­rod und Kursk befrie­den die schon selbst, Selen­skyj ist aber schwer ent­täuscht, dass er den Oster­frie­den nicht für Vor­stö­ße nach Russ­land nut­zen konn­te, denn pro­biert hät­te ers ja.

Die Ukrai­ne selbst bestä­tigt wei­ter­hin nicht, ab wann sie sich denn an den Oster­frie­den hal­te, da sie ja kei­nen aus­ge­ru­fen hat. Obwohl sie sich ja jeder­zeit an einen hal­ten wür­de, wenn der Rus­se auf­hört zu schießen…

Der Umstand, dass sich Russ­lands Armee eigent­lich zur Gän­ze an Putins Oster­frie­den hal­te - bele­ge jedoch laut Selen­skyj, dass

Die von Putin ange­kün­dig­te Waf­fen­ru­he zei­ge auch, wer schon immer für die­sen Krieg ver­ant­wort­lich sei. “In dem Moment, in dem Putin eine Redu­zie­rung der Inten­si­tät und Bru­ta­li­tät der Angrif­fe befoh­len hat [nein, er hat einen Oster­frie­den ange­ord­net, kei­ne Reduk­ti­on der Inten­si­tät, gut, sowas kann man als Selen­skyj schon mal ver­wech­seln, …], gin­gen die Kämp­fe und das Töten zurück. Der ein­zi­ge Grund die­ses Kriegs und sei­ner Ver­län­ge­rung liegt in Russ­land”, schrieb Selenskyj.

Putin schuld am Krieg ist, und dass Putin schon immer für die­sen Krieg ver­ant­wort­lich war. Und dass Putin ihn jeder­zeit been­den könn­te. Und dass er voll­kom­men unnö­tig war - und eigent­lich wenn man Putin absägt, wie von der Biden Admi­nis­tra­ti­on ange­strebt (Regi­me­chan­ge), der Krieg immer noch auf­hört, das könn­te doch auch Trump noch machen!

Jetzt mal abge­se­hen davon, dass die US in Kiew einen Coup finan­ziert haben (das Natio­nal Endow­ment for Demo­cra­cy (NED) führt Jef­frey Sachs in Kiev rum, und erklärt ihm wie­viel Geld in wel­che Grup­pie­run­gen gesteckt wur­de - toll! Toll, jetzt hat die Trump Regie­rung ihnen die Mit­tel gestri­chen…), und abge­se­hen davon, dass die US unter Biden jeg­li­che Ver­hand­lun­gen über die Sicher­heits­ord­nung mit Russ­land ein­sei­tig abge­bro­chen haben (“die Ukrai­ne muss sich frei ent­schei­den kön­nen ob sie in die Nato will, oder nicht - dar­über ver­han­deln wir aus Prin­zip nicht” sie­he (Tho­mas Gra­ham CFR)), und abge­se­hen davon, dass die Ukrai­ne den recht­li­chen Pro­zess ein­ge­lei­tet haben Russ­land den Flot­ten­stütz­punkts­ver­trag auf der Krim zu kün­di­gen, als von den US gera­de die War­nung raus­ging die Lage nicht wei­ter zu eska­lie­ren -- das aber Ukrai­ne sei­tig mit der Begrün­dung, Russ­land hät­te gera­de das Supre­me Coun­cil of Cri­mea gestürmt, auch wenn an dem Tag nicht klar war ob das rus­si­sches Mili­tär, oder don­bas­sche “Frei­heits­kämp­fer” waren, da ver­mummt. Was bestä­tigt war, war, dass Russ­land die Flug­hä­fen auf der Krim über­nom­men hat­te. Daher auch das “jetzt kei­ne wei­te­ren Dumm­hei­ten” aus den US. 

Da hat die Ukrai­ne ein­fach ein­ge­lei­tet Russ­land den Flot­ten­ver­trag zu kündigen…

March 2nd 2014

Three for­mer Ukrai­ni­an pre­si­dents seek ter­mi­na­ti­on of Khar­kiv agree­ments on Black Sea Fleet and signa­tu­re of asso­cia­ti­on agree­ment with EU

Media: Krav­chuk, Kuch­ma and Yuschen­ko call to denoun­ce Khar­kiv Pact

March 3rd 2014

Kiev, Ukrai­ne
CNN
—
As Ukraine’s new lea­ders accu­sed Rus­sia of decla­ring war, Russia’s Prime Minis­ter war­ned Sunday that blood could be spil­led amid gro­wing insta­bi­li­ty in the neigh­bo­ring nation.

Kiev mobi­li­zed tro­ops and cal­led up mili­ta­ry reser­vists in a rapidly esca­la­ting cri­sis that has rai­sed fears of a con­flict. And world lea­ders pushed for a diplo­ma­tic solution.

In a post on his offi­cial Face­book page, Rus­si­an Prime Minis­ter Dmi­try Med­ve­dev cal­led the recent ous­ter of Ukrai­ni­an Pre­si­dent Vik­tor Yanu­ko­vych a “sei­zu­re of power.”

“Such a sta­te of order will be extre­me­ly unsta­ble,” Med­ve­dev said. “It will end with the new revo­lu­ti­on. With new blood.”

Offi­cials said signs of Rus­si­an mili­ta­ry inter­ven­ti­on in Ukraine’s Cri­me­an pen­in­su­la were clear.

Rus­si­an gene­rals led their tro­ops to three bases in the regi­on Sunday, deman­ding Ukrai­ni­an for­ces sur­ren­der and hand over their wea­pons, Vla­dis­lav Selez­nyov, spo­kes­man for the Cri­me­an Media Cen­ter of the Ukrai­ni­an Defen­se Minis­try, told CNN.

By late Sunday, Rus­si­an for­ces had “com­ple­te ope­ra­tio­nal con­trol of the Cri­me­an Pen­in­su­la,” a seni­or U.S. admi­nis­tra­ti­on offi­cial said. The United Sta­tes esti­ma­tes the­re are 6,000 Rus­si­an ground and naval for­ces in the regi­on, the offi­cial said.

“The­re is no ques­ti­on that they are in an occup­a­ti­on posi­ti­on – fly­ing in rein­for­ce­ments and sett­ling in,” ano­t­her seni­or admi­nis­tra­ti­on offi­cial said.

Spea­king by pho­ne, Selez­nyov said Rus­si­an tro­ops had blo­cked access to bases but added, “The­re is no open con­fron­ta­ti­on bet­ween Rus­si­an and Ukrai­ni­an mili­ta­ry for­ces in Cri­mea” and said Ukrai­ni­an tro­ops con­ti­nue to pro­tect and ser­ve Ukraine.

“This is a red alert. This is not a thre­at. This is actual­ly a decla­ra­ti­on of war to my coun­try,” Ukrai­ni­an inte­rim Prime Minis­ter Arseniy Yatse­nyuk said.

src: click

Also Yatse­nyuk hat­te damals noch nicht mal bestä­tigt, dass die Flug­hä­fen von Russ­land über­nom­men wur­den, da hat man auf­grund dem unbe­stä­tig­ten Russ­land hät­te das Supre­me Coun­cil of Cri­mea über­nom­men (erkennt man auch schön dran, dass im Wiki­pe­dia Ein­trag zu klei­ne Grü­ne Männ­chen bei Supre­me Coun­cil of Cri­mea kei­ne Fuss­no­te mit einem Quel­len­be­leg dran­steht. - oder auch schön an dem Teil hier:

On the night of 26–27 Febru­a­ry 2014, Rus­si­an spe­cial for­ces sei­zed and blo­cked the Supre­me Coun­cil of Cri­mea and the Coun­cil of Minis­ters of Cri­mea. Rus­si­an for­ces pur­por­ting to be “Cri­me­an mili­tia” sei­zed other admi­nis­tra­ti­ve buil­dings, air­ports in Sim­fero­pol and Sevas­to­pol, com­mu­ni­ca­ti­ons faci­li­ties, the mass media, etc. auto­no­my of Cri­mea 25 May 2014[cla­ri­fi­ca­ti­on nee­ded] – on the day of the pre­si­den­ti­al elec­tions in Ukrai­ne. At the same time, the pre­sence of a quo­rum is doubt­ful, sin­ce the media were not allo­wed to attend the meeting.[10] The Rus­si­an sabo­teur Igor Gir­kin, on the air of one of the Rus­si­an TV pro­grams, admit­ted that the depu­ties of the Ver­k­hov­na Rada of the Auto­no­mous Repu­blic of Cri­mea to vote for the decisi­on on the sepa­ra­ti­on of Cri­mea from Ukrai­ne were for­ci­b­ly dri­ven away by the so-called “mili­tia”, and he per­so­nal­ly was one of the com­man­ders of this “mili­tia”.

src: click

Jo mei ham­ma dafür ka Quel­le? Weil die den Tag der Erkennt­nis, nach dem Tag datie­ren wür­de, an dem die Ukrai­ne den Pro­zess ein­ge­lei­tet hat den Flot­ten­ver­trag zu kündigen?

), gleich mal ein­ge­lei­tet den Flot­ten­stütz­punkts­ver­trag in Sevas­to­pol zu kün­di­gen, weil war­um nicht…

Gut, dar­auf hin hat der Rus­se die Krim genommen…

Was auf Wiki­pe­dia immer noch als, “als Russ­land dar­auf hin die Krim annek­tiert hat, hat Russ­land uni­la­te­ral den Flot­ten­ver­trag gekün­digt” nach­zu­le­sen ist.

Gut wozu braucht Russ­land schon Sevas­to­pol über das 40% sei­ner Expor­te lau­fen, sag ich immer.

Gut die Trump Admi­nis­tra­ti­on meint neu­er­dings, die Krim gehö­re schon zu Russ­land das könn­te man eigent­lich auch for­mal­recht­lich aner­ken­nen, weil war­um eigent­lich nicht - und als Reak­ti­on dar­auf haben wir jetzt den Oster­frie­den Russlands.

Aber wenn die US jetzt nur noch kurz Putin absä­gen könn­ten, dann wür­de der Krieg ja sofort enden, weil Putin der Ein­zi­ge ist der Schuld dran habe -- so Selen­skyj vor 6 Stunden…

Die von Putin ange­kün­dig­te Waf­fen­ru­he zei­ge auch, wer schon immer für die­sen Krieg ver­ant­wort­lich sei. “In dem Moment, in dem Putin eine Redu­zie­rung der Inten­si­tät und Bru­ta­li­tät der Angrif­fe befoh­len hat, gin­gen die Kämp­fe und das Töten zurück. Der ein­zi­ge Grund die­ses Kriegs und sei­ner Ver­län­ge­rung liegt in Russ­land”, schrieb Selenskyj.

src: click

Und das in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en als Kriegs­lü­ge zu iden­ti­fi­zie­ren, geht ja garnicht.

Und bei den ande­ren 501 Kriegs­lü­gen Selen­sky­js fan­gen wir erst gar­nicht mehr an nach­zu­re­cher­chie­ren, weil - wozu auch, soll sich der Rus­se doch noch län­ger “abnut­zen”, das ist toll für Europa!

Sie­he Buch­club im Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­eit­lung.

edit: Gut und abge­se­hen davon natür­lich - lags, und liegts immer nur an Putin.

Scott Hor­tons main argument

Gut und abge­se­hen davon:

Wie kann man die­se Gesell­schaft noch verarschen?

Der war ja auch schon ein­mal ver­rückt der Putin. Covid­kol­ler qua­si. Echt wahr! Gell deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­me­di­en, die plötz­lich nicht mehr wuß­ten, wozu Russ­land lan­ge Tische in der Außen­komu­ni­ka­ti­on ein­setzt… Was ich noch im Publizistuk-Studium ler­nen mußte…

edit: Ups sor­ry, die Ukrai­ni­sche PR hat nach ner Stun­de gemerkt was für ein kom­plet­ter Bull­shit die Posi­ti­on ihres Prä­si­den­ten war, und die Posi­ti­on ihres Prä­si­den­ten noch­mal geändert.

Jetzt ist der Oster­frie­den doch wie­der nur eine Fin­te von Russ­land und Russ­land grei­fe wei­ter an.

Wäh­rend Putin aber auch nicht die Kon­trol­le über sei­ne Sol­da­ten habe.

Selen­skyj: Rus­si­sche Angrif­fe gehen trotz Feu­er­pau­se wei­ter (Sonn­tag 10 Uhr MESZ)

„Ent­we­der hat (der rus­si­sche Prä­si­dent Wla­di­mir) Putin nicht die vol­le Kon­trol­le über sei­ne Armee oder die Situa­ti­on zeigt, dass Russ­land nicht die Absicht hat, einen ech­ten Schritt zur Been­di­gung des Krie­ges zu unter­neh­men und nur Inter­es­se an posi­ti­ver PR hat“, schrieb Selens­kij auf X. 

src: click

Da muss man ja immer am Ball blei­ben, das ändert sich ja stünd­lich. Immer wenn Selen­sky­js öffent­li­che Argu­men­ta­ti­on so aus­sieht als ficke ein ver­rück­ter Ukrai­ner die Köp­fe der euro­päi­schen Bevöl­ke­rung, greift wie­der der Rus­se an. Für zwo Meter fuf­zig Raum­ge­winn, wäh­rend dem von Putin dekla­rier­ten Oster­frie­den, der eh nur 30 Stun­den dauert.

Laut fai­rem Refe­ree Selen­skyj. Der Stan­dard hat berichtet.

Ja so ist er der Rus­se, immer Pro­ble­me mit der Impuls­kon­trol­le, die aus dem Nichts kommen…

Ukrai­ne will now honor Eas­ter cease-fire, as soon as rus­si­ans stop firing:

src: click (BBC)