(Gut, is eh nur der Headline Artikel, …)
Und meint er müsste die staatlich geförderten “trusted Flagger” ohne jegliche Ausbildung, ohne jegliche rechtliche Kontrolle, ohne jegliche Rekursmöglichkeit, … Gegen die “Vorverurteilungen” der Gründerin der Amadeu Antonio Stiftung Anetta Kahane SCHÜTZEN.
Weil der verfickte Hurendrecksstandard, wieder nicht recherchieren, sondern nur deplattformen kann. Er hat ja nichts mehr, was in der Funktion auch nur noch annähernd einem Redakteur ähnelt.
Aus dem youtube info Text des Videos zur Kontextualisierung:
Dennoch haben viele Bürger das Gefühl, dass die freie Rede in Deutschland in den letzten Jahren massiv unter Druck geraten ist: durch staatlich geförderte „Meldestellen“, die ausdrücklich dazu aufrufen, auch Vorfälle unterhalb der Strafbarkeitsgrenze zu melden; durch das allgegenwärtige Gerede von „Hass und Hetze“, das eher zur Verunklarung beiträgt, was rechtlich verboten ist und was erlaubt; und durch eine veröffentlichte Meinung, die bisweilen deutlich von der öffentlichen Meinung abweicht.
Zugleich ist unübersehbar: Das Klima im Netz wird rauer. Viele nutzen die Anonymität, um Drohungen auszusprechen oder falsche Tatsachenbehauptungen zu verbreiten, während Betroffene oft kaum Möglichkeiten haben, sich schnell und wirksam zu wehren. Autoritäre Regime, die das Internet gezielt zur Verbreitung ihrer Propaganda einsetzen, kommen hinzu.
Also versucht der Standard jetzt persönlich die Ministerin zu guilttripen (1|2). Dass sie das auch SCHÖN weiter finanzieren.
Alles normal hier - setzen sie sich nicht damit auseinander was hier passiert.
Ich bete zu Gott, dass die weiterhin mit Juni weg ist.
Und das als Atheist.
Sperrt den verfickten scheiss Hurendrecksstandard endlich zu.
Wenn die fucking zensierenden Dreckswichser mit ihren GUT UND BÖSE LISTEN, jetzt nicht mehr auf Staatskosten zensieren könne, lassen die sich doch eh vom Standard einstellen.
Das sollte den Standard auch ein wenig freuen, die bekommen jetzt die besten Moral-Denunzianten ohne jegliche geregelte Ausbildung für sein Forenmoderationsteam!
Denn für diese verfickte Dreckspropagadna im Artikel - holt sich der Standard dann noch Qualitäts-Journalismus Förderung ab:
Also bleibt der Traum ja für einige wenige der unausgebildeten Moralaktivisten ja weiterhin aufrecht, vom Staat für Moralin triefende Zensurbemühungen und aktivistische Meinungsmache bezahlt werden zu können.
Und dabei waren wir so knapp davor das Netz auf Staatskosten von Hetze und Rassismus zu säubern. Gut zumindest unsere Bubbles. Indem wir Leuten den Mund zugeklebt haben. Ohne jeglichen rechtlichen Rekurs.
Scheiss drauf - dass wir dabei jahrelang auch die divergiernden Meinungen, bei den tagespolitisch wichtigsten Themen erwischt haben, … Wer braucht die in der Demokratie schon.
edit: Aber wenn sie schnell sind, können sie noch für mindestens sechs Wochen ihre Löscharbeiten bei denen beantragen lassen!
src: click
Löschungen von Social Media Plattformen: Strafrechtlich relevante Inhalte sollten innerhalb von 24 Stunden von Social Media Plattformen gelöscht werden, aber die Erfahrung ist, dass es die Trusted Flagger-Meldung benötigt. Kommunikation mit Plattformen ist besonders schwierig bei anhaltender Belästigung/Stalking.
Die Trusted Flagger - ohne Ausbildung - wissen ja auch wofür es sie braucht!
Zb. um rechtlich relevante Inhalte gelöscht zu bekommen!
Ganz ohne Gerichtsverfahren, Gericht, Anwälte, Rechtsberatungen, journalistische Ausbildung, ganz ohne geschütze Berufsbezeichnung, ganz ohne eigenes Ausbildungswesen, ganz ohne eigene Innung. Ganz ohne Rekursmöglichkeiten für die Betroffenen. Dafür mit viel Aktivismus und Problemverständnis -- wir wollen ja nicht dass wir arbeitslos werden, weil wir das Problem beseitigen, … Und mein vorletzter Freund war auch so ein Arschloch.
Der Hurendrecksstandard kennt das, seine in fünf Wochen zum noch mehr unterbezahlten Clickbait “Journalisten” Summerschools für bildungsferne Schichten zur besseren sozialen Durchmischung des österreichischen Redakteurswesens - schauen strukturell sehr ähnlich aus.
SUPER! DER STANDARD BILDET JETZT IN FÜNF WOCHEN ZUM CLICKBAIT JOURNALISTEN AUS
Dafür werden sich die Trusted Flagger garnicht mehr bewerben, die waren ja bisher ein staatliches Lohnniveau gewöhnt.
edit:
Allein, allein: Wer seine Meinung sagt, kann einsam werden
edit2: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
src: click
What could go wrong, …
edit: 300.000 Euro Einmal-Zahlung, und sie existiert weiter.
Das Familienministerium argumentierte zudem, dass es neben Zara sieben weitere “Trusted Flagger” gibt, die prioritäre Meldungen bei Plattformen vornehmen können. Im Unterschied zu Zara handelt es sich dabei allerdings um zielgruppenspezifische Angebote wie Rat auf Draht im Bereich des Kinderschutzes oder für spezifische Rechtsmaterien wie das Urheberrecht. Zara ist hingegen auf sämtliche illegale Rede, Cybergewalt und insbesondere digitale Gewalt gegen Frauen spezialisiert. (Muzayen Al-Youssef, Irene Brickner, 22.4.2026)
Was ja auch toll ist, da die Meldestelle für Rassismus weiter erhalten bleiben sollte und “nur” gegen Hass und Hetze nicht mehr finanziert werden sollte. Da hat der Standard rausgefunden die sind ja auf alles spezialisiert.
illegale Rede,
Cybergewalt,
Gewalt gegen Frauen
Natürlich Rassismus -
das sind unsere Strafrechtsexperten ohne Rechtsexpertise, die ohne Gerichte, Richter oder Anwälte auskommen,
und unsere Psychologie Experten, die ohne Psychologen oder Psychiater auskommen,
spezialisiert auf jegliche Form von eh alles mit verbaler Gewalt in Cyber, Cyber (also Text wir sprechen von Texten)
und natürlich Onlinestalking (wo du sie noch am ehesten brauchst)
hammas doch wieder gerettet…
Für ein Jahr. Oder zwei.
Dass die selben NGOs in Deutschland den Begriff digitale Gewalt bewußt unscharf definieren, damit sie wirklich alles löschen lassen können, was eine Unmutsbekundung ist -- war dem Standard aber wieder scheissegal, und konnte leider - mangels Befähigung der österreichischen Öffentlichkeit nicht vermittelt werden:
„Begriff bewusst unscharf“: Wie HateAid digitale Gewalt definiert
„No Hate Speech“-Komitee Organisationen Österreichs? - Bei uns ist man noch stolz auf unsaubere Begriffsdefinitionen!
Gut wer braucht schon das Recht - bei dem du 3000 Seiten für ein Fachbuch in einer Sparte brauchst - wir lassen schon früher Meinung löschen! Und beurteilen das mehr nach Gefühl - das aber auch bewußt absichtlich!
Wir sind eher auf nichts spezialisiert außer auf “mit welchen Zaunpfahl lass ich heute zensieren”. Nicht aus Erfahrung ich les einfach nur die Studien.
“Mah - der is so ungut zu mir --- den müss ma aus der Öffentlichkeit canceln, der schimpft mich die ganze Zeit Idiot und Hurendrecksstandard Mitarbeitende/r, …”
Relativiert HateAid die eigentliche Begriffsbedeutung?
Auf die Nachfrage, ob dadurch physische Gewalt relativiert werde, widersprach Grießhammer deutlich: „Die menschliche Psyche kann nicht unterscheiden, ob ich eine Morddrohung auf Facebook bekomme oder ob sie mir auf der Straße zugerufen wird.“ Beides werde als reale Bedrohung erlebt. Das Internet sei ständig präsent, „in der Hosentasche“.
Zugleich räumte er ein, dass der Begriff selbst nicht trennscharf ist: Der Begriff sei „etwas schwammig“ und das wäre auch „gut so“. Gerade diese Offenheit sei gewollt, damit die Anlaufstelle für Betroffene „niedrigschwellig“ sein kann. Somit solle ihnen ermöglicht werden, sich Hilfe zu suchen, unabhängig davon, ob ein konkreter Straftatbestand erfüllt ist. Entscheidend sei zunächst das subjektive Erleben.
src: click
Ich renn da als Trusted Flagger zum canceln sofort zu meinen Social Media contacts, weil relevant für meine tägliche Arbeit ist das subjektive Empfinden jedes Dahergelaufenen, dafür bekomm ich ja auch Geld vom Staat, nicht die rechtliche Basis für Öffentliche Rede… Ich safeguard hier einfach die Bubbles eines jeden der mich anspricht.
Idiot darf man schon noch sagen?
Naja… Kommt drauf an was der Trusted-Flagger in der “staatlich finanzierten NGO” gefrühstückt hat.
Gottseidank haben wir als Hurendrecksstandard schon wieder die Debatte darüber verhindert.
Moment, Moment - einen hab ich noch -- als Experten für Cybergewalt, machen die laut Standard auch
Zara bietet Betroffenen von Hass im Netz rechtliche wie psychosoziale Beratung an.
Rechtliche und psychosoziale Beratung. Die Trusted-Flagger. Ohne Ausbildung.
Nein, bitte das jetzt nicht missverstehen, das ist psychosoziale Beratung, nicht psychologische Beratung. Die dürfen sie ja nicht anbieten. Die setzt ja ein Diplom voraus.
Um Psychosozialer Berater beim Humbolt zu werden, brauchen sie … nun - etwas was laut WK0 (2023) noch “auf dem Weg zur Professionalisierung ist”.
src: click
Sehen sie, bei uns gibt es noch das Gesellschaftsverständnis - das Leute die nicht sicher sich, ob sie nach dem Abschluss ihrer Jugend alleine lebensfähig sind - auffängt - bevor sie krank werden.
Also die Stelle die bereits zensiert, bevor jemand aus Gram krank wird, oder aufgrund von rechtlichen Bedenken eine Anzeige einreichen will.
Gut - was machen wir jetzt mit Leuten die von Trusted Flaggern zu unrecht aus der Öffentlichkeit entfernt wurden, da sich die Social Media Unternehmen auch nur auf das Label verlassen können, und die Trusted Flagger - aber sowas von NULL, NÜSSE Rechtfertigungspflichten haben?
Die können sich natürlich an niemanden wenden und hassen diese verfickte von NGOs tagtäglich zensierte scheiss Drecksgesellschaft von Tag zu Tag mehr.
Aber wir mussten sie ja aus der Öffentlichkeit entfernen, sehen sie - die haben ja gekeift, und sich kein Fake Lächeln aufgesetzt, und also mein Mandant fand, das war schon subjektiv Gewalt jetzt, …
Wir nennen dieses Modell -- Lebenshilfe für Erwachsene durch Zensur. Und wir sind eigentlich ganz stolz darauf, dass wir das ausfinanziert bekommen haben.
Und jetzt vom Hurendrecksstandard noch mal unsere öffentliche Finanzierung gerettet bekommen haben.
Und selbst die mit einer nach 2023 geregelteren Ausbildung (wenn das 2024 als Studium fixiert wurde, ist noch nicht mal der erste Jahrgang am Arbeitsmarkt) haben am Ende einen Bachelor (!) mit folgenden Modulen:
[Für die die sich darunter nichts vorstellen können 20 ECTS sind nicht einmal ein fucking Semester. Es sind zwei Drittel eines Semesters. Es sind FUCKING zweieinhalb Lehrveranstaltungen. Über die Dauer von fünf Monaten.
ES IST ZUM FUCKING DAVONLAUFEN.]
LSB-Verordnung Module
| Modul | Modulinhalte | ETCS |
|---|---|---|
| I | Berufsethik und Berufsidentität: Ethische Grundlagen und Konfliktbereiche moralischer Normen Werte, Normen, Inklusion, Diversität und Gender, Grundhaltungen und Rollen der Beraterin/des Beraters | 5 |
| II | Sozialphilosophie und Soziologie Sozialphilosophie und Soziologie und ihre Methoden Identität und Rollen von Familie und Gesellschaft Inklusion, Diversität und Gender |
5 |
| III | Psychologie und psychosoziale Krisenintervention (Modulbündel) | 20 |
| IV | Methodik und Technik der Beratung (Modulbündel) | 35 |
| V | Psychiatrie und Sozialeinrichtungen im Überweisungskontext der psychosozialen Beratung Krankhafte Veränderungen des Denkens, der Stimmungslage und des Verhaltens (Überblick Psychopharmakologie) Psychosoziale Einrichtungen und Handlungsfelder, Überschneidungen und Zusammenarbeit Einführung in beratungsrelevante Sozialgesetze Geschichte der Sozialpsychiatrie, der Psychosozialen Einrichtungen und Institutionen und deren Handlungsfelder in Österreich Eigenart und Arbeitsweisen verschiedener Sozial- und Gesundheitseinrichtungen |
5 |
| VI | Einführung in die berufsspezifischen medizinischen Fachgebiete Grundlegende, für die Beratungstätigkeit relevante, Kenntnisse in Anatomie und Physiologie Grundlegende Kenntnisse der Psychosomatik im Kontext von Beratung und Begleitung und deren Zusammenhang im Bereich der Anatomie und Physiologie Konkrete Fallvignetten hinsichtlich Formen und Ausprägungen psychosomatischer Phänomene und das adäquate Verhalten in Beratungssettings (Überweisung an psychotherapeutische bzw. psychiatrische Einrichtungen, Vermittlung an Netzwerkpartner, Stabilisierung und Unterstützung von Klientinnen in Stress- und Veränderungssituationen) |
5 |
| VII | Einführung in die berufsspezifischen juristischen Fachgebiete Einführung in berufsrelevante Rechtsmaterien (insbesondere Abgrenzung zu den gesetzlich medizinischen Gesundheitsberufen) Anwendungsbezogene Fallbeispiele |
5 |
| VIII | Wissenschaftliches Arbeiten (Modulbündel) | 10 |
| IX | Betriebswirtschaftliche Grundlagen Grundlagen betriebswirtschaftlicher Bereiche Spezifische Materien der Unternehmensführung eines Beratungsunternehmens |
5 |
| X | Freie Wahlmodule (Modulbündel) auf Basis des Tätigkeitskataloges für die psychosoziale Beratung im Rahmen der Lebens- und Sozialberatung) betreffend die Vertiefung eines der in Tätigkeitsfelder gegliederten Modulbündel (spezielle einschlägige berufliche Vorkenntnisse sind dementsprechend anzurechnen) | 10 |
| XI | Abschlussmodul (Modulbündel) | 15 |
| XII | Psychosoziale Einzel- und Gruppenselbsterfahrung | 25 |
| XIII | Praktische Ausbildung in unterschiedlichen Handlungsfeldern | 35 |
Steht da bei irgendeinem Fachgebiet eigentlich nicht nur “Einführung” für die zu besuchenden Veranstaltungen einer Fachrichtung daneben?
Vertiefte Rechtsausbildung? Komm ich bitt sie…
Journalistik, Recherche - also Dinge die man nicht am Soziologie-Campus lernt? Ich bitt sie - mit Glück schaun die ZIB 2.
Auswirkungen des Ewigen “dafür müssen wir dich aber zensieren” auf die Gesellschaft en large, oder Leute die das immer wieder erwischt -- na - könnens nicht beurteilen, die Veranstaltungen mussten sie nicht besuchen --
- und die sind dann ja weniger, die können Ruhig krank werden, während die wirklich dümmsten aller Arschlächer in ihrem NGO Job sitzen, eh mehrheitlich staatlich finanziert -- und absolut NIEMANDEN HABEN, der ihre Arbeit auch nur prüft.
Der Social Media Betreiber argumentiert im Zweifelsfall immer er habe sich auf die Zertifizierung Trusted Flagger verlassen müssen -- alles andere verursache zu viel Aufwand. Den Trusted Flagger selbst bekommst du nie zu Gesicht und er wird nie auch nur namentlich genannt.
Also wenn sie beruflich mal im Urheberrechts-Klagen Sektor als Verwarnungs-Kanzlei reich werden wollten, aber es nicht ganz zum Konzipienten gereicht hat, weil Jus einfach nicht “Ihres” war, machen sie doch den Psychosozialen Berater mit WKO Unterstützung und lassen sie sich dann von einer der in Deutschland 12 NGOs anstellen die hauptsächlich staatlich gefördert sind, es prüft ihre Arbeit in ihrem verfickten restlichen Berufsleben nie wieder irgendjemand. Keine Sau mehr.
Und sie können allen anderen Leuten anonymisiert - einfach auf der Basis von sehr frei auslegbaren Listen die sie natürlich selbst verfasst haben -- das Maul verbieten, sie aus der Öffentlichkeit entfernen.
Toll ist das!
CYBERMOBBING bekämpfen sie hier, laut Berufsbezeichnung, nicht?
Fucking Wichser.
Die Allensbachstudie ist uns Standardabonennten scheiss egal.
Rekursmöglichkeit? Ich bitt sie, was für ein fucking Rekurs? Hier müssen durch Medien die Leute geschützt finanziert werden, die ihre und meine Bubbles schützen!
In der Privatwirtschaft haun wir den Bachelor raus und verschreien ihn als Abschluss für Studienabbrecher, weil wir selektieren müssen, weil jeder Arsch ihn bekommt -- aber unsere öffentlichen Foren (Agora) wollen wir bitte schon von Leuten geschützt haben, die ein viel Glück ein eigenst zurechtgeschnibbeltes Bastard-“Studium” aus zwei Jus Einführungsveranstaltungen, zweieinhalb Psychologie Einführungsveranstaltungen - und die HUCKE VOLL SELFMANAGEMENT UND BERATUNGSSCHULUNGS-veranstaltungen besucht haben - und sich aber sowas von Bemächtigt fühlen Hass und Hetze in politischen Gesellschaften zu identifizieren und auszumerzen.
Aber nicht bei einem Ministerium, oder geregelten Institutionen -- NEIN, wir gründen dafür schon NGOs, sonst hätten wir ja bereits erprobte Prozesse, Feedbackmechanismen, ne klare Rechtslage --
nein darauf verzichten wir gerne!
An der Stelle machen wir jetzt schön in Private Public Partnerships, die der Staat komplett bezahlt, weil die sich privatwirtschaftlich nicht finanzieren können und weil die ohne Beschwerde und Feedback-Kanäle um so viel effizienter laufen!
Brüssel ist auch schon begeistert, wo diese Administration doch von ihr selbst finanzierte NGOs dafür eingesetzt hat EU Abgeordnete vor wichtigen Abstimmungen zu lobbieren (damals noch im Green Advocacy Bereich)… Geld gegen Stimmen.
Gut dort wars ja auch begründet, wie sonst hätte sich die von der Leyen gegen das viele bezahlte Industrielobbying wehren sollen.
Komm zwei kleine Artikel bei Springer, die eh niemand gelesen hat.
Diese Kooperationen sind ja so sinnstiftend, und so erfüllend, …
Und wenns wenigstens nur 200.000 Euro gewesen wären, wenns die FUCKING WICHSER wenigstens halbiert hätte, damit sie sich etwas fokusieren müssen… (Während ihre Rassismus-Arbeit (Beratung/Prävention) auch unter dem ÖVP Plan weiter finanziert worden wäre.)
Nein, sagt der Babler - die hät ma schon im heutigen Umfang plus jeder verzichtet auf den Weihnachtsbonus weiter braucht -- weil wir müssen ja aktuell unseren Koalitionspartner schützen, nicht? --
Das Problem hier beginnt und endet bei den 15% der österreichischen Grünen - und dass der Hurendrecksstandard genau die selben Zensur Wichser in seinem Moderationsteam hat, die die NGO Mitarbeiter aus den Fortbildungen kennen.
Wir durften nicht mal Beispiele ihrer Arbeit sehen, … Wir durften dank dem verfickten scheiss Hurendrecksstandard nur aufgrund der in jedem verfickten Satz ihres Öffentlichkeitsmaterials “verzahnten” Arbeitsgebiets der “Cybergewalt - Frauenhäuser - Rassismusarbeit” wieder alles vollkommen ausfinanzieren.
Ehrlich - fickt euch ihr Schweine.
Wobei - man muss schon sagen, dafür bieten diese Stellen ja auch wirklich alles, …
Berlin: Ein Blick in den vollen Saal und auf die Podiumsdiskussion „Gewalt und Drohungen gegen Politiker:innen“. Das Wort hat HateAid-Vertreter Ulli Grießhammer.
src: click
Unter anderem auch Meinungssäuberung im öffentlichen Raum für Politiker. Natürlich nur in Fällen bewusst unsauber definierter verbaler Gewalt.
Gut, sie zahlen uns schon für Studien die ihr Problembewußtsein schärfen, wie sehr sie uns als Politiker für ihren Wahlkampf brauchen könnten, wenn sie zahlen… aber sonst…
Also als Babler machen sie das jetzt quasi, gegen einen bewusst unsauber definierten “verbale Gewalt” Begriff, auf Social Media -- mit uns als Experten für -
- Gewalt gegen Politiker!
- Gegen Rassismus!
- Entfernen von frauenfeindlichen Postings.
- Cyberstalking
- Cybermobbing
- Digitale Gewalt!
- Fachberatung mit zweieinhalb (Einführungs-) Veranstaltungen Psychologie und zwei Einführungsveranstaltungen Jus im Studium, wenn sie auf einen Berater treffen der nach 2023 sein Studium begonnen hat!
- Subjektive Auslegung des Gewaltbegriffs, bewusst zugeschnitten auf die Leute die uns brauchen!
- Trusted Flagging!
- Öffentliche Meinungsgestaltung
- Kosten sparen bei Pychologischen Leistungen!
- Rechtsberatungen - ohne Jus Studium
- Die Gewalt des Wortes von den Schultern der Leute zu nehmen, die damit nicht umgehen können angeschnauzt zu werden
Gut, und sie werden uns nicht los - weil das der Politische Gegner sofort als “wenn man das nicht finanziert ist man für Frauengewalt” schreien - und die verfickten, dreckigen Hurenwichser im Moderationsteam - des verlotterten Hurendrecksstandard mit uns die selben Fortbildungen besuchen..
Und wir aber so schnell hast du das nicht gesehen “wir machen auch Studien zu Gewalt gegen Politiker” schreien, wenn uns irgend ein Beamter nicht bis zum Lebensende -- ohne jegliche Prüfung, ohne regliche Transparenzpflichten, ohne jegliche Rekursmöglichkeit -- Ausfinanziert.
Und dabei sind wir so untergriffig, dass sich bereits die Gründerin der Amadeu Antonio Stiftung öffentlich gegen unsere Arbeitspraxis gestellt hat, wie auch der gesammte R21 Thinktank (konservativ, dh. CDU/CSU Klientell) -- was wir aber nicht mehr durch die Medien in die Öffentlichkeit lassen, weil im fucking Onlinestandard das Moderatoren Team eine wirklich zentrale Bedeutung hat.
Die löschen nämlich die ganzen Beiträge, wie unfähig die Standard Redakteure über die letzten Jahre geworden sind.
Hab ich schon erwähnt dass wir ja Frauen vor Stalking schützen?
Als Experten für verbale Cyber-Gewalt? Ich sags nur, falls sie uns mal wieder die Finanzierung kürzen wollen. Lieber Herr Politiker Babler, haben sie schon unsere neueste Studie über politische Gewalt im Cyberraum gelesen? Wir täten ja auch gerne weiterhin während Wahlkämpfen zensieren.
Wissen sie - den Gewaltbegriff haben wir bewußt unsauber definiert -- dafür haben sie doch 150.000 Euro flüssig, oder? Als Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport.
Man stehe mitten in den Budgetverhandlungen, „dennoch war es uns beiden wichtig, schnell zu reagieren“, sagte. Es gehe um Gewaltschutz und um Menschen, die mit Gewalt und Hass konfrontiert sind.
src: click
ICH HASSE DIESE VERFICKTE DRECKSGEELLSCHAFT.
edit: Der ORF hat endlich die PK online:
