G.M.F. - The lovely US - european friendship initiative
thats all about giving the europeans just enough rope to hang themselves, and then watch if their facial expressions are still the correct ones, despite coming out a bit delayed, because the european on the talk suddenly needs to mask them.
Hey, open talk initiatives to see if the other side is still in line with your assessment of them are great, arent they?
So whats the potential scenario here? Biden should be able to tell the chinese delegations in scheduled talks starting in april, that Europe will set them an ultimatum on trade, if they dont put more pressure on russia, because europe is really in a historic position here. To loose both chinese imports/manufacturing, and russian energy exports - while if they dont, and things work out fine, they get demoted to “tool status” in the process! Sorry, “historic tool status”.
Ah, transatlantic friendship initiatives.
Where you have to first mute yourself, then fake your reactions not to get ousted. Diplomacy among friends, at its best.
Oh, and btw:
US Senate unlikely to act on House-passed Russia energy import ban
Even though the US House passed a bill last week to impose a ban on Russian energy imports, Senate sources say it’s unlikely their chamber will move on the measure.
That’s because senators view the issue as essentially moot after US President Joe Biden took executive action to ban the imports.
Moreover, Sen. Joe Manchin, who chairs the Senate Energy Committee, has contended that the House bill is weaker than the executive action — so they see little reason to move on a measure viewed as falling short of the current policy.
src: click
US back from bipartisan support to politics via executive action again.
edit: Oh, what an entirely unexpected surprise, DW has found a pundit that convinces them that this would be the exact thing we should stive for at the moment. Last sentence in the interview, btw - after that its just thank yous and signing off. Logic behind the argument this time? Well, listen, there is something we must have the US do, because, the liberal rights based order is in danger, and this has to be stopped and… You know the drill by now - values. Values other countries are so impressed by, that they congratulate european diplomats regularly on them, or at least have in the past, when they told them to scram without results. The values though…!
Am 30. Juni 2021 schied Heusgen aus dem Auswärtigen Dienst aus.[12] Er ist seit 2020 Honorarprofessor an der Universität St. Gallen[13] und Vorsitzender des Stiftungskreises der Münchner Sicherheitskonferenz.
*shakefist* src: click
Putin-Zelensky meeting possible “if an agreement is achieved”
Turkish official claims a Putin-Zelensky meeting is possible “if an agreement is achieved”
From CNN’s Lindsay IsaacTurkish Foreign Minister Mevlüt Çavuşoğlu met his Ukrainian counterpart Dmytro Kuleba in Lviv on Thursday, one day after his visit to Moscow where he met Russian Minister of Foreign Affairs Sergei Lavrov.
In taped remarks, Çavuşoğlu said: “If an agreement is achieved about the issues that we see a rapprochement about, there is a possibility that two leaders can come together,” referring to Russian President Vladimir Putin and Ukrainian Prime Minister Volodymyr Zelensky.
Çavuşoğlu also said his hopes for a ceasefire increased after meeting with both parties, although “it is hard to talk about it when it comes to war.”
He said Ukraine had suggested Turkey and Germany as guarantor countries in a proposed “collective security agreement.”
“In my talks yesterday in Moscow, I saw that the Russian Federation did not have an objection to this and that they could accept such a proposal,” Çavuşoğlu said. He stressed an agreement has to be acceptable for both sides and their people.
Çavuşoğlu also said Turkish President Recep Tayyip Erdoğan spoke to Putin on Thursday.According to a statement by Turkey’s Directorate of Communications, “Erdoğan reiterated his offer to host Putin and Zelensky in Istanbul or Ankara” during his phone conversation with Putin, saying “consensus on some issues may require talks at leadership level.”
The Turkish president also stressed the need of “assessing the humanitarian situation on ground” and of “humanitarian corridors to operate effectively in both directions.”
CNN bestätigt es vor 20 Minuten nochmal, einer der Hauptstreitpunkte könnte die Rückgabeforderung aller ukrainischen Gebiete (in den Grenzen von 1991 inklusive der Krim), oder zumindest der Rückzug aller russischen Truppen aus vor dem 24. Februar besetzten Gebieten. vor einem Waffenstillstandsabkommen sein.
Die Wienerzeitung sieht es ebenfalls bereits länger “als eine erste zarte Hoffnung”, der Standard hat mal die Hetze zurückgefahren, schreibt in die Meldung aber keine Details rein, der französische Außenminister der vorgebracht hat, die russischen Ambitionen seien nur vorgeschoben hat wohl einen Jux gemacht - oder recht, je nach Ausgang, aber CNN bringts vor 20 Minuten wieder im Ticker.
src: click
edit: Die exakte Definition einer etwaigen Neutralität der Ukraine stellt ebenfalls noch ein Diskussionsfeld dar:
edit2: Einen Tag später stehts dann auch im Standard, Zusatz - Moskau schließt ein treffen der Präsidenten aus, bis ein Vertrag ausgehandelt worden ist, und die Ukraine pocht auf einen Abzug aller russischen Truppen aus der gesamten Ukraine inkl. der Krim. src: click
Aktueller Stand westlicher Postulate/Drohungen
Der Experte von Carnegie Europe hat ja vor drei Tagen im ORF verlautbart, dass es für Russland und insbesondere Putin sehr einfach wäre sich aus dem Krieg zurückzuziehen. Er kontrolliere ja die russischen Medien. Eine etwas längere Reorganisationsperiode auf beiden Seiten haben wir auch gerade hinter uns - also was ist hier so der aktuelle Stand?
- ICJ (Den Haag) fordert Russland auf die Kriegsmaßnahmen sofort zu beenden. Das nach einem schnellen Prüfungsverfahren des vorgetäuschten Angriffsgrunds und einer provisorischen Order die mit zwei Gegenstimmen (Russland und China) verabschiedet wurde.
- Biden verlautbart, er denke Putin sei ein Kriegsverbrecher (Hintergrund: Bisher bestand die theoretische Möglichkeit einzelne Kommandanten für Kriegsverbrechen verantwortlich zu machen, das ist eine Offramp weniger.)
- Selenskyj fordert, dass die Welt Russland offiziell als Terrorstaat anerkennt und Project Syndicate hat praktischer Weise die Argumentation dafür ausgearbeitet.
- Die Ukraine fordert für den Abschluss von Gesprächen über Sicherheitsgarantien die Ukraine in den Grenzen von 1991 zurück. Inklusive Krim und Donbas. edit: FT article
- In den österreichischen Medien vehöhnt man die verlautbarten Verhandlungspositionen Russlands, sowie den Versuch Russlands den Anwurf des Kriegsverbrechers zurückzuweisen. Weil Moral wieder mal alles andere aussticht und da man wieder eine ulkige Diplomatenaussage über Putin gefunden hat, mit dem man öffentlichen Hass am köcheln halten kann - eine personifizierbare Lüge nämlich: Putin ist ja garnicht weise und kultiviert! Und verlogen ist die Lüge obendrein! siehe: click
- Selbiges gilt für die Gegenreaktion Russlands die öffentliche Meinung im Land nicht kippen zu lassen. Diesmal keine Mediengesetze die 15 Jahre Gefängnis bei Nichtbefolgung zur Folge haben, nein, die Wortwahl “Selbstreinigungsprozess” wird von Gerhard Mangott als “neue Säuberungswelle” interpretiert, die entweder indirekt angekündigt, oder indirekt ausgelöst worden ist. Im OT wars erst mal das Hochdrehen des Chilling Effekts bezüglich öffentlich “geduldeter” Meinungsäußerung und ein Aufruf zur Denunziation bestimmter Meinungen, aber klar, eine Säuberungsaktion könnte es auch angekündigt haben. Also warum gehen wir nicht schon mal davon aus? edit: Video: click
Der Krieg geht dann erstmal weiter. Hat ja auch bereits das britische Außenministerium gestern anklingen lassen.
“Putin steht mit dem Rücken zur Wand” stimmt aber sukzessive mehr als noch vor einigen Tagen.
edit: So sad, laut dem französischen Außenminister sei erneuet ausschließlich die andere Seite schuld, dass nichts weitergehe:
Le Drian: Russland “gibt nur vor zu verhandeln” - oberste Priorität sei ein Waffenstillstand
Der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian sagte am Donnerstag gegenüber der Pariser Tageszeitung “Le Parisien”, Russland “gebe nur vor” mit der Ukraine “zu verhandeln”, während es den Einmarsch in sein Nachbarland in Übereinstimmung mit einer brutalen Strategie fortsetze. Eben diese Strategie habe Russland bereits früher anderswo angewandt.“Leider sind wir immer noch mit der gleichen russischen Logik konfrontiert - maximalistische Forderungen stellen, die Ukraine zur Kapitulation zwingen wollen und den Belagerungskrieg intensivieren”, führte Le Drian aus.
“Wie in Grosny (in Tschetschenien) und Aleppo (in Syrien) gibt es drei typische Elemente: wahllose Bombardierung, sogenannte humanitäre ‘Korridore’, die es ihnen ermöglichen, die andere Seite zu beschuldigen, sie nicht zu respektieren, und Gespräche, die kein anderes Ziel haben, als so zu tun, als ob sie verhandeln würden.”
Im Gegensatz zu Russland beteilige sich die Ukraine “verantwortungsbewusst und aufgeschlossen an den Gesprächen”, sagte Le Drian gegenüber “Le Parisien”.
Im Moment gebe es laut dem französischen Außenminister “nur eine dringende Angelegenheit - Waffenstillstand, Waffenstillstand, Waffenstillstand”. Russland verweigere das im Moment. “Die Sanktionen werden also entschlossen verschärft werden, bis Putin erkennt, dass der Preis für die Fortsetzung des Konflikts so hoch ist, dass ein Waffenstillstand vorzuziehen ist, und er echte Gespräche mit Präsident Zelenskyj beginnt.”
src: click
Und ich dachte es ist die Ukraine, die bei einem langanhaltenden Zermürbungskrieg Vorteile hat, da ihre Supportinfrastruktur leichter aufrecht zu erhalten ist… Da sieht man mal wieder wie sehr man sich täuschen kann.
Naja vielleicht trifft der Fall ja in zwei Wochen ein, wenn die “entscheidenen zwei Wochen” laut gut informierten US Kreisen vorbei sind und das Szenario in dem die Ukraine einen Vorteil in einem lange anhaltenden Zermürbungskrieg hat, endlich eintritt.
Zugeständnis, einen Waffenstillstand, bei den aktuellen Verhandlungspositionen wird Russland definitiv nicht wollen.
Am Freitag, wissen wir dann aber bescheid, denn -
Weiße[s] Haus: Telefonat von Biden und Xi zu Ukraine-Krieg und Wettbewerb am Freitag geplant
[…]
Laut dem Weißen Haus sei der Anruf Teil der laufenden Bemühungen der USA eine offene Kommunikation zwischen den beiden Ländern aufrechtzuerhalten.
Peking hat sich geweigert, seinen engen Verbündeten Russland aufgrund des Einmarschs in die Ukraine zu verurteilen. Hingegen hatte China die Vereinigten Staaten und die Nato-Osterweiterung für die Verschärfung der Spannungen verantwortlich gemacht.
src: click
Seht ihr, so einfach ist das.
edit: Ach nein, wissen wir, doch nicht - weil sich die US aus der Verantwortung gezogen hat das treffen öffentlich zu kommentieren. Gute Gründe nehme ich an.
Senior administration officials described the call as “direct,” “substantive” and “detailed,” but would not offer many details about the lengthy conversation. The bulk of the leaders’ discussion centered on the war in Ukraine and the implications the crisis would have for US-China relations and the “international order,” an official said. But the administration refused to publicly detail what those consequences would be.
src: click
Der Standard postet schon das Erwartungsmanagement für danach, ich mein - natürlich, sonst würden die Leute ja selbst überlegen was das bedeutet… “Moralisch verlogen.” “Muss sich der Westen zu seinen Werten besinnen, sonst…” Ihr kennt den Dreh.
WHO confirms health systems being attacked structurally
The World Health Organization slammed the unprecedented numbers of attacks on global health care systems Wednesday.
“This issue is more important than bricks and mortar. This isn’t just about the destruction of buildings,” Dr. Mike Ryan, executive director of WHO’s health emergencies program, said while discussing Ukraine.
“This is about the destruction of hope. This is about taking away the very thing that gives people the reason to live. The fact that their families can be taken care of, that they can be cured if they’re sick, that they can be treated if they’re injured. This is the most basic of human rights, and it has been directly denied to people and we are then in a position where we can’t send assistance to those people, because the very act of attacking those facilities or not taking care to avoid those facilities means we can’t send the appropriate help when it’s needed,” he said.
Ryan said that attacks on health care, encompassing workers and facilities, means health systems are “becoming a target.”
“We’re only a very short part into this year, we have never seen, globally, never seen this rate of attacks on health care,” Ryan said. “Health is becoming a target in these situations; it’s becoming part of the strategy and tactics of war. It is entirely, entirely unacceptable. It is against international humanitarian law.”
Of the 89 attacks on health systems around the world this year so far, 43 have been in Ukraine, according to WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus.
src: click
Less than a week ago the WHO had confirmed 18 attacks. src: click
edit: Thats 43 attacks with 12 people being killed in total.