harlekin.me

thats all about giving the euro­peans just enough rope to hang them­sel­ves, and then watch if their facial expres­si­ons are still the cor­rect ones, des­pi­te com­ing out a bit delay­ed, becau­se the euro­pean on the talk sud­den­ly needs to mask them.

Hey, open talk initia­ti­ves to see if the other side is still in line with your assess­ment of them are gre­at, arent they?

So whats the poten­ti­al sce­n­a­rio here? Biden should be able to tell the chi­ne­se dele­ga­ti­ons in sche­du­led talks star­ting in april, that Euro­pe will set them an ulti­ma­tum on tra­de, if they dont put more pres­su­re on rus­sia, becau­se euro­pe is real­ly in a his­to­ric posi­ti­on here. To loo­se both chi­ne­se imports/manufacturing, and rus­si­an ener­gy exports - while if they dont, and things work out fine, they get demo­ted to “tool sta­tus” in the pro­cess! Sor­ry, “his­to­ric tool status”.

Ah, trans­at­lan­tic friendship initiatives.

Whe­re you have to first mute yourself, then fake your reac­tions not to get ous­ted. Diplo­ma­cy among friends, at its best.

Oh, and btw:

US Sena­te unli­kely to act on House-passed Rus­sia ener­gy import ban

Even though the US House pas­sed a bill last week to impo­se a ban on Rus­si­an ener­gy imports, Sena­te sources say it’s unli­kely their cham­ber will move on the measure.

That’s becau­se sena­tors view the issue as essen­ti­al­ly moot after US Pre­si­dent Joe Biden took exe­cu­ti­ve action to ban the imports.

Moreo­ver, Sen. Joe Man­chin, who chairs the Sena­te Ener­gy Com­mit­tee, has con­t­en­ded that the House bill is wea­ker than the exe­cu­ti­ve action — so they see litt­le rea­son to move on a mea­su­re view­ed as fal­ling short of the cur­rent policy.

src: click

US back from bipar­ti­san sup­port to poli­tics via exe­cu­ti­ve action again.

edit: Oh, what an ent­i­re­ly unex­pec­ted sur­pri­se, DW has found a pun­dit that con­vin­ces them that this would be the exact thing we should sti­ve for at the moment. Last sen­tence in the inter­view, btw - after that its just thank yous and signing off. Logic behind the argu­ment this time? Well, lis­ten, the­re is some­thing we must have the US do, becau­se, the libe­ral rights based order is in dan­ger, and this has to be stop­ped and… You know the drill by now - values. Values other coun­tries are so impres­sed by, that they congra­tu­la­te euro­pean diplo­mats regu­lar­ly on them, or at least have in the past, when they told them to scram without results. The values though…!

Am 30. Juni 2021 schied Heus­gen aus dem Aus­wär­ti­gen Dienst aus.[12] Er ist seit 2020 Hono­rar­pro­fes­sor an der Uni­ver­si­tät St. Gal­len[13] und Vor­sit­zen­der des Stif­tungs­krei­ses der Münch­ner Sicherheitskonferenz.

*shake­fist* src: click

Tur­kish offi­cial claims a Putin-Zelensky mee­ting is pos­si­ble “if an agree­ment is achieved”
From CNN’s Lind­say Isaac

Tur­kish For­eign Minis­ter Mev­lüt Çavuşoğlu met his Ukrai­ni­an coun­ter­part Dmy­t­ro Kule­ba in Lviv on Thurs­day, one day after his visit to Moscow whe­re he met Rus­si­an Minis­ter of For­eign Affairs Ser­gei Lavrov. 

In taped remarks, Çavuşoğlu said: “If an agree­ment is achie­ved about the issu­es that we see a rappro­che­ment about, the­re is a pos­si­bi­li­ty that two lea­ders can come tog­e­ther,” refer­ring to Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin and Ukrai­ni­an Prime Minis­ter Volo­dym­yr Zelensky. 

Çavuşoğlu also said his hopes for a cease­fire incre­a­sed after mee­ting with both par­ties, alt­hough “it is hard to talk about it when it comes to war.”

He said Ukrai­ne had sug­gested Tur­key and Ger­ma­ny as gua­ran­tor coun­tries in a pro­po­sed “collec­ti­ve secu­ri­ty agreement.”

“In my talks yes­ter­day in Moscow, I saw that the Rus­si­an Fede­ra­ti­on did not have an objec­tion to this and that they could accept such a pro­po­sal,” Çavuşoğlu said. He stres­sed an agree­ment has to be accep­ta­ble for both sides and their people.
Çavuşoğlu also said Tur­kish Pre­si­dent Recep Tayy­ip Erdoğan spo­ke to Putin on Thursday. 

Accord­ing to a state­ment by Turkey’s Direc­to­ra­te of Com­mu­ni­ca­ti­ons, “Erdoğan rei­tera­ted his offer to host Putin and Zelen­sky in Istan­bul or Anka­ra” during his pho­ne con­ver­sa­ti­on with Putin, say­ing “con­sen­sus on some issu­es may requi­re talks at lea­ders­hip level.”

The Tur­kish pre­si­dent also stres­sed the need of “asses­sing the huma­ni­ta­ri­an situa­ti­on on ground” and of “huma­ni­ta­ri­an cor­ri­dors to ope­ra­te effec­tively in both directions.”

CNN bestä­tigt es vor 20 Minu­ten noch­mal, einer der Haupt­streit­punk­te könn­te die Rück­ga­be­for­de­rung aller ukrai­ni­schen Gebie­te (in den Gren­zen von 1991 inklu­si­ve der Krim), oder zumin­dest der Rück­zug aller rus­si­schen Trup­pen aus vor dem 24. Febru­ar besetz­ten Gebie­ten. vor einem Waf­fen­still­stands­ab­kom­men sein.

Die Wie­ner­zei­tung sieht es eben­falls bereits län­ger “als eine ers­te zar­te Hoff­nung”, der Stan­dard hat mal die Het­ze zurück­ge­fah­ren, schreibt in die Mel­dung aber kei­ne Details rein, der fran­zö­si­sche Außen­mi­nis­ter der vor­ge­bracht hat, die rus­si­schen Ambi­tio­nen sei­en nur vor­ge­scho­ben hat wohl einen Jux gemacht - oder recht, je nach Aus­gang, aber CNN bring­ts vor 20 Minu­ten wie­der im Ticker.
src: click

edit: Die exak­te Defi­ni­ti­on einer etwai­gen Neu­tra­li­tät der Ukrai­ne stellt eben­falls noch ein Dis­kus­si­ons­feld dar:

edit2: Einen Tag spä­ter stehts dann auch im Stan­dard, Zusatz - Mos­kau schließt ein tref­fen der Prä­si­den­ten aus, bis ein Ver­trag aus­ge­han­delt wor­den ist, und die Ukrai­ne pocht auf einen Abzug aller rus­si­schen Trup­pen aus der gesam­ten Ukrai­ne inkl. der Krim. src: click

Der Exper­te von Car­ne­gie Euro­pe hat ja vor drei Tagen im ORF ver­laut­bart, dass es für Russ­land und ins­be­son­de­re Putin sehr ein­fach wäre sich aus dem Krieg zurück­zu­zie­hen. Er kon­trol­lie­re ja die rus­si­schen Medi­en. Eine etwas län­ge­re Reor­ga­ni­sa­ti­ons­pe­ri­ode auf bei­den Sei­ten haben wir auch gera­de hin­ter uns - also was ist hier so der aktu­el­le Stand?

- ICJ (Den Haag) for­dert Russ­land auf die Kriegs­maß­nah­men sofort zu been­den. Das nach einem schnel­len Prü­fungs­ver­fah­ren des vor­ge­täusch­ten Angriffs­grunds und einer pro­vi­so­ri­schen Order die mit zwei Gegen­stim­men (Russ­land und Chi­na) ver­ab­schie­det wurde.

- Biden ver­laut­bart, er den­ke Putin sei ein Kriegs­ver­bre­cher (Hin­ter­grund: Bis­her bestand die theo­re­ti­sche Mög­lich­keit ein­zel­ne Kom­man­dan­ten für Kriegs­ver­bre­chen ver­ant­wort­lich zu machen, das ist eine Off­ramp weniger.)

- Selen­skyj for­dert, dass die Welt Russ­land offi­zi­ell als Ter­ror­staat aner­kennt und Pro­ject Syn­di­ca­te hat prak­ti­scher Wei­se die Argu­men­ta­ti­on dafür ausgearbeitet.

- Die Ukrai­ne for­dert für den Abschluss von Gesprä­chen über Sicher­heits­ga­ran­tien die Ukrai­ne in den Gren­zen von 1991 zurück. Inklu­si­ve Krim und Don­bas. edit: FT arti­cle

- In den öster­rei­chi­schen Medi­en vehöhnt man die ver­laut­bar­ten Ver­hand­lungs­po­si­tio­nen Russ­lands, sowie den Ver­such Russ­lands den Anwurf des Kriegs­ver­bre­chers zurück­zu­wei­sen. Weil Moral wie­der mal alles ande­re aus­sticht und da man wie­der eine ulki­ge Diplo­ma­ten­aus­sa­ge über Putin gefun­den hat, mit dem man öffent­li­chen Hass am köcheln hal­ten kann - eine per­so­ni­fi­zier­ba­re Lüge näm­lich: Putin ist ja gar­nicht wei­se und kul­ti­viert! Und ver­lo­gen ist die Lüge oben­drein! sie­he: click

- Sel­bi­ges gilt für die Gegen­re­ak­ti­on Russ­lands die öffent­li­che Mei­nung im Land nicht kip­pen zu las­sen. Dies­mal kei­ne Medi­en­ge­set­ze die 15 Jah­re Gefäng­nis bei Nicht­be­fol­gung zur Fol­ge haben, nein, die Wort­wahl “Selbst­rei­ni­gungs­pro­zess” wird von Ger­hard Man­gott als “neue Säu­be­rungs­wel­le” inter­pre­tiert, die ent­we­der indi­rekt ange­kün­digt, oder indi­rekt aus­ge­löst wor­den ist. Im OT wars erst mal das Hoch­dre­hen des Chil­ling Effekts bezüg­lich öffent­lich “gedul­de­ter” Mei­nungs­äu­ße­rung und ein Auf­ruf zur Denun­zia­ti­on bestimm­ter Mei­nun­gen, aber klar, eine Säu­be­rungs­ak­ti­on könn­te es auch ange­kün­digt haben. Also war­um gehen wir nicht schon mal davon aus? edit: Video: click

Der Krieg geht dann erst­mal wei­ter. Hat ja auch bereits das bri­ti­sche Außen­mi­nis­te­ri­um ges­tern anklin­gen las­sen.

“Putin steht mit dem Rücken zur Wand” stimmt aber suk­zes­si­ve mehr als noch vor eini­gen Tagen.

edit: So sad, laut dem fran­zö­si­schen Außen­mi­nis­ter sei erneu­et aus­schließ­lich die ande­re Sei­te schuld, dass nichts weitergehe:

Le Dri­an: Russ­land “gibt nur vor zu ver­han­deln” - obers­te Prio­ri­tät sei ein Waffenstillstand
Der fran­zö­si­sche Außen­mi­nis­ter Jean-Yves Le Dri­an sag­te am Don­ners­tag gegen­über der Pari­ser Tages­zei­tung “Le Pari­si­en”, Russ­land “gebe nur vor” mit der Ukrai­ne “zu ver­han­deln”, wäh­rend es den Ein­marsch in sein Nach­bar­land in Über­ein­stim­mung mit einer bru­ta­len Stra­te­gie fort­set­ze. Eben die­se Stra­te­gie habe Russ­land bereits frü­her anders­wo angewandt.

“Lei­der sind wir immer noch mit der glei­chen rus­si­schen Logik kon­fron­tiert - maxi­ma­lis­ti­sche For­de­run­gen stel­len, die Ukrai­ne zur Kapi­tu­la­ti­on zwin­gen wol­len und den Bela­ge­rungs­krieg inten­si­vie­ren”, führ­te Le Dri­an aus.

“Wie in Gros­ny (in Tsche­tsche­ni­en) und Alep­po (in Syri­en) gibt es drei typi­sche Ele­men­te: wahl­lo­se Bom­bar­die­rung, soge­nann­te huma­ni­tä­re ‘Kor­ri­do­re’, die es ihnen ermög­li­chen, die ande­re Sei­te zu beschul­di­gen, sie nicht zu respek­tie­ren, und Gesprä­che, die kein ande­res Ziel haben, als so zu tun, als ob sie ver­han­deln würden.”

Im Gegen­satz zu Russ­land betei­li­ge sich die Ukrai­ne “ver­ant­wor­tungs­be­wusst und auf­ge­schlos­sen an den Gesprä­chen”, sag­te Le Dri­an gegen­über “Le Parisien”.

Im Moment gebe es laut dem fran­zö­si­schen Außen­mi­nis­ter “nur eine drin­gen­de Ange­le­gen­heit - Waf­fen­still­stand, Waf­fen­still­stand, Waf­fen­still­stand”. Russ­land ver­wei­ge­re das im Moment. “Die Sank­tio­nen wer­den also ent­schlos­sen ver­schärft wer­den, bis Putin erkennt, dass der Preis für die Fort­set­zung des Kon­flikts so hoch ist, dass ein Waf­fen­still­stand vor­zu­zie­hen ist, und er ech­te Gesprä­che mit Prä­si­dent Zelen­skyj beginnt.”

src: click

Und ich dach­te es ist die Ukrai­ne, die bei einem lang­an­hal­ten­den Zer­mür­bungs­krieg Vor­tei­le hat, da ihre Sup­port­in­fra­struk­tur leich­ter auf­recht zu erhal­ten ist… Da sieht man mal wie­der wie sehr man sich täu­schen kann.

Naja viel­leicht trifft der Fall ja in zwei Wochen ein, wenn die “ent­schei­de­nen zwei Wochen” laut gut infor­mier­ten US Krei­sen vor­bei sind und das Sze­na­rio in dem die Ukrai­ne einen Vor­teil in einem lan­ge anhal­ten­den Zer­mür­bungs­krieg hat, end­lich eintritt.

Zuge­ständ­nis, einen Waf­fen­still­stand, bei den aktu­el­len Ver­hand­lungs­po­si­tio­nen wird Russ­land defi­ni­tiv nicht wollen.

Am Frei­tag, wis­sen wir dann aber bescheid, denn -

Weiße[s] Haus: Tele­fo­nat von Biden und Xi zu Ukraine-Krieg und Wett­be­werb am Frei­tag geplant

[…]

Laut dem Wei­ßen Haus sei der Anruf Teil der lau­fen­den Bemü­hun­gen der USA eine offe­ne Kom­mu­ni­ka­ti­on zwi­schen den bei­den Län­dern aufrechtzuerhalten.

Peking hat sich gewei­gert, sei­nen engen Ver­bün­de­ten Russ­land auf­grund des Ein­marschs in die Ukrai­ne zu ver­ur­tei­len. Hin­ge­gen hat­te Chi­na die Ver­ei­nig­ten Staa­ten und die Nato-Osterweiterung für die Ver­schär­fung der Span­nun­gen ver­ant­wort­lich gemacht.

src: click

Seht ihr, so ein­fach ist das.

edit: Ach nein, wis­sen wir, doch nicht - weil sich die US aus der Ver­ant­wor­tung gezo­gen hat das tref­fen öffent­lich zu kom­men­tie­ren. Gute Grün­de neh­me ich an.

Seni­or admi­nis­tra­ti­on offi­cials descri­bed the call as “direct,” “sub­stan­ti­ve” and “detail­ed,” but would not offer many details about the leng­thy con­ver­sa­ti­on. The bulk of the lea­ders’ dis­cus­sion cen­te­red on the war in Ukrai­ne and the impli­ca­ti­ons the cri­sis would have for US-China rela­ti­ons and the “inter­na­tio­nal order,” an offi­cial said. But the admi­nis­tra­ti­on refu­sed to publicly detail what tho­se con­se­quen­ces would be.

src: click
Der Stan­dard pos­tet schon das Erwar­tungs­ma­nage­ment für danach, ich mein - natür­lich, sonst wür­den die Leu­te ja selbst über­le­gen was das bedeu­tet… “Mora­lisch ver­lo­gen.” “Muss sich der Wes­ten zu sei­nen Wer­ten besin­nen, sonst…” Ihr kennt den Dreh.

The World Health Orga­niz­a­ti­on slam­med the unpre­ce­den­ted num­bers of attacks on glo­bal health care sys­tems Wednesday. 

“This issue is more important than bricks and mor­tar. This isn’t just about the dest­ruc­tion of buil­dings,” Dr. Mike Ryan, exe­cu­ti­ve direc­tor of WHO’s health emer­gen­ci­es pro­gram, said while dis­cus­sing Ukraine.

“This is about the dest­ruc­tion of hope. This is about taking away the very thing that gives peop­le the rea­son to live. The fact that their fami­lies can be taken care of, that they can be cured if they’re sick, that they can be trea­ted if they’re inju­red. This is the most basic of human rights, and it has been direct­ly denied to peop­le and we are then in a posi­ti­on whe­re we can’t send assi­s­tance to tho­se peop­le, becau­se the very act of attacking tho­se faci­li­ties or not taking care to avoid tho­se faci­li­ties means we can’t send the appro­pria­te help when it’s nee­ded,” he said. 

Ryan said that attacks on health care, encom­pas­sing workers and faci­li­ties, means health sys­tems are “beco­m­ing a target.”

“We’re only a very short part into this year, we have never seen, glo­bal­ly, never seen this rate of attacks on health care,” Ryan said. “Health is beco­m­ing a tar­get in the­se situa­tions; it’s beco­m­ing part of the stra­te­gy and tac­tics of war. It is ent­i­re­ly, ent­i­re­ly unac­cep­ta­ble. It is against inter­na­tio­nal huma­ni­ta­ri­an law.”

Of the 89 attacks on health sys­tems around the world this year so far, 43 have been in Ukrai­ne, accord­ing to WHO Director-General Tedros Adha­nom Ghebreyesus.

src: click

Less than a week ago the WHO had con­fir­med 18 attacks. src: click

edit: Thats 43 attacks with 12 peop­le being kil­led in total.