Die Dokumente wurden online in ihrer Originalform geleakt, dann kam jemand vorbei, hat einige Zahlen “crudely” abgeändert, und die veränderte Version weiter verbreitet.
Wer bloß? NADERRUSSEWARS!
Muss ja keiner wissen, kein deutschsprachiges Medium hat dieses kleine Detail aufgegriffen.
edit: Ö1 hat die Verbreitungsgeschichte, via WP: Die Dokumente wurden in einer geschlossenen Discordgruppe geteilt. Von dort sind sie auf einer andere Plattform gekommen, von der sie weiter verbreitet worden
All winter, OG uploaded documents to the server. No one talked about sharing them elsewhere. Then, unbeknown to the group, on Feb. 28, another teenage user from the Thug Shaker Central server began posting several dozen photographs showing classified documents on another Discord server affiliated with the YouTuber “wow_mao.” Some of the documents offered detailed assessments of Ukraine’s defense capabilities and showed how far U.S. intelligence could see into Russia’s military command.
und DANN kam der Russe und hat die Dokumente “crude” gephotoshopt um den Schaden für die US Regierung zu minimieren in dem das Faux pas in den ersten zwei Tagen als “russische Desinformation” deklariert werden konnte.
Ich mein - offensichtlicher kanns ja kaum sein!
Ja und auch hier vielleicht das Beispiel UK Intel, sie werden sicher oft mitbekommen - einfach das Problem der Informationskriegsführung wo also das Bild oft verfälscht wird, ja also nach UK Intel müsste ja die russische Armee längst zusammengebrochen sein, ist sie nicht - klar weil natürlich auch eine gezielte Informationsoperation dahinter steckt wo man also hier sehr schön auch die Ablage sieht vor allem wieder was die Luftkomponente als solches betrifft […]
Ja ne, aber komm, was macht das jetzt schon, wenn die BBC heute (auf Basis des Leaks) berichtet, dass 50 Kontingente von Special Forces im Ukraine Krieg im Einsatz sein sollen?
According to the document, dated 23 March, the UK has the largest contingent of special forces in Ukraine (50), followed by fellow Nato states Latvia (17), France (15), the US (14) and the Netherlands (1).
Damit sind die doch kein Kriegsteilnehmer! Auf deren unabhängige Qualitätsberichterstattung kann man im unabhängigen deutschsprachigen Journalismus immer noch voll bauen!
was im deutschsprachigen Raum natürlich kein Medium bringen muss…
Von Nicolas Barré
Veröffentlicht am 9 Apr 2023 um 11:00
Aktualisiert am 10 Apr 2023 um 13:05
“Zu lange hat Europa diese strategische Autonomie nicht aufgebaut. Heute ist die ideologische Schlacht gewonnen”, meint Emmanuel Macron in einem Interview mit “Les Echos”. Nun müsse diese Strategie jedoch umgesetzt werden. “Die Falle für Europa wäre, dass es in dem Moment, in dem es zu einer Klärung seiner strategischen Position gelangt, in eine Störung der Welt und in Krisen gerät, die nicht die unsrigen wären.”
Für den französischen Präsidenten ist die strategische Autonomie entscheidend, um zu verhindern, dass die europäischen Staaten “zu Vasallen” werden, während Europa “der dritte Pol” gegenüber den USA und China sein kann. “Wir wollen nicht in eine Logik von Block zu Block eintreten”, fügte der Staatschef hinzu, der sich auch gegen die “Extraterritorialität des Dollars” aussprach. “Die Geschichte beschleunigt sich, wir brauchen parallel dazu eine Beschleunigung der europäischen Kriegswirtschaft”, betonte der französische Präsident.
Ja scheisse, wir berichten in den deutschsprachigen Medien doch nicht was der französische Präsident zu Taiwan sagt!1!!
Kinderaugen, schnellere Waffenlieferungen!
Wobei für die ist Macron auch - “es kann keine Europäische Friedensordnung geben, solange in Europa ein eingefrohrener Konflikt schwelt”.
Ach ist das so.
Der kalte Krieg hat angerufen und will sein Gegennarrativ zurück.
edit: Ach so ja - unter ferner liefen. Berichte muss man darüber natürlich nicht, aber kommentieren!
Frankreichs Präsident setzt sich mit seinem Spruch über die europäischen “Mitläufer” der USA in die diplomatischen Nesseln. Dahergeplappert war das nicht, dafür hat er seine Gründe
Der Klickbait Schwachsinn zusammen mit der falsch gewichteten Einordnung für die Volltrottel (im Kommentar), ist natürlich wieder vom Standard…
Diese Gesellschaft ist und bleibt, das absolut grotesk Allerletzte.
edit: Ah, diesmal gibts die Erklärung gleich am selben Tag mit dazu, passiert ja nicht so oft…
[l] Nicht nur Macron hat China besucht. Auch Flinten-Uschi. Ihr erster Anlaufpunkt? Die amerikanische Botschaft.
Das wird es sein, was Macron gemeint hat, als er sagte, die EU sollte außenpolitisch eigenständig auftreten, nicht als Pudel der USA.
Der Standard ist wieder mal Alpbach hörig. Dem kanns garnicht zu schnell gehen die europäische Idee zu verkaufen. Stellt sich nur noch die Frage, wie China Hetze saloonfähig machen? So:
Diese Gesellschaft ist und bleibt das absolut abgrundtief Allerletzte.
Qualitätszeitung übrigens.
edit: Ja scheiße Bob, der erste Kommentar hat die Bevölkerung noch noch effektiv genug verarscht! Was machen wir denn da jetzt. Schnell, Thomas Mayer to the rescue!
edit2: Komisch warum sich dieser Eindruck festigt, dass die Medien seit einem Jahr die Öffentlichkeit an den Meistbietenden für Partikularinteressen verkaufen - ich weiß garnicht woher das rührt.
edit: Kontext, den in deutschsprachigen Medien einfach keiner bringt.
he is totally unable to do anything other than to defend russias positions in the Ukraine, likely being entirely beaten this october?
Hint: Better never question the Brookings institution as a journalist.
Even though they were the FIRST institution to be publicly protested by CODEPINK in relation to the Ukraine war, even before they publicly started to interrupt Blinken speeches.
Because? Well they were founded to ensure US foreign political interests to be enacted around the world - so obviously you dont - and they certainly remain the favourites of Rauscher! (1|2|3)
And the public at large, because their five stone statues theory of “How Putin thinks” was always so god damn convincing!
Diese Gesellschaft ist und bleibt immer noch das absolut abgrundtief ALLERLETZTE. Sterbt ihr Schweine.
edit: Auch DW hat es weit gebracht - Sie sind an ein geleaktes Telefonat zwischen zwei Privatpersonen, einem Musikproduzenten, und seinem Freund gekommen!
Fragt sich nur, wer da jetzt geleakt hat… Die Schwippschwägerin, die Putzfrau, oder doch die NSA? Man weiß es nicht.
Fresh from the newest (edit: actually, an older - its just that the videos were recently published) gathering of the friends of the Brookings Institution, which was actually founded to ensure US foreign interests are served as well as enacted around the world -- we present to you
Europes only chance is to --
become the leader in the green transition, by virtue of taking on huge amounts of public debt, against a backdrop of China which is set on also mass producing that stuff, against the backgdrop of a US that actually will not buy your stuff, once it comes to market, but will gladly take your talent and your entire precision manufacturing industry and onboard it --
and you have to do it while you do a military buildout, that doesnt benefit you in any way - and only adds sunken costs, because contrary to popular believe, you will never become a global military power, partly because of your demographic structure, and therefore will have none of the benefits of having globalized your entire investment industry backed by the worlds biggest military and reserve currency, but if you innovate in your military sector development (while not buying from US manufacturers), you might still benefit from cross sectoral efficiency gains!
Oh and “if you are too slow” (with china actually having slowed down production forecasts, and pivoted towards the next “century of the self”, but trust me, your are still in a race here!) you loose anyhow.
Oh and your energycosts quadrupled. Oh and your material import routes arent set up yet.
Oh, and of course, after you became green innovation leader, with no one actually buying that stuff (the US not because as an “island” it will transition later, and China not - because it still will want to bootstrap its own domestic economy, ESPECIALLY since you played this out as a “systemic competition” not that they would have many buyers anyhow - but at least they have the materials, just not the energy), the US will buy out your talent and create the second generation of green transition products in the US (near actual population centers), while you are now paying for the humanitarian fallout (excuse me) of the Ukraine crisis in terms of food and fertilizer production not to get across european borders.
While BRICS nations will live on on the natural gas you actually needed as a transition fuel, oh and the 300 million barrels per day from the newest US well tapped in the antarctic.
But that only offsets the crude that is now shut in in the russian permafrost.
Such a win!
And you have to do it, otherwise you become entirely sidelined in terms of international importance.
And if you do it, you’ll get entirely outplayed in terms of international importance within a decade.
Still paying off your loans over what was it 30 years? Yeah - wishful thinking. As if those kinds of loans are ever “payed back”.
The US can excel in deficit spending, because it has the worlds largest military, so it could always invest in the military industrial complex (as an innovation driver), because the side benefits of that alone benefited its investor class.
Europe gets none of that. So be brave, tough it out, and take the plunge already! Now that your main source of crude and (foreign) natural gas is the US!
Go fuck yourselves.
Its amazing, that they still find PR people to cheerlead that scenario.
Sponsored by McKinsey. Well at least one of the speaking engagements at that event.
edit: Well, thats all fine and good, but can the Executive Director of the Open Society Foundation please tell me as well, at the same event, how important and without any alternatives this all is - because the area where Europe could lose out the most is in public value projection, sorry I mean proclamations of western international order.
Trade law? Oh no - of course not, with the US unilaterally terminating WTO agreements these days - DEMOCRACY!
Wir müssen uns von China entkoppeln aufgrund dessen, dass China eine Weltordnung anstrebt die nicht mit liberalen europäischen Werten kompatibel ist. Da wir uns aber nicht von China nicht entkoppeln können, da uns das wirtschaftlich ruinieren würde, entkoppeln wir uns China nur in den Schlüsselsektoren, die seit jeher (Ausfuhrbeschränkungen) von den US genutzt werden um China nicht über ein gewisses Entwicklungsniveau kommen zu lassen. Und in dem wir das machen, stellen wir sicher dass China nicht zu schnell ein solches Entwicklungsniveau erreicht. Was uns noch lange mit billigen Gütern aus Endfertigung in China versorgt, auf die wir ja angewiesen sind -- aber wir tun das für europäische Werte wie Menschenrechte und freie individuelle Entwicklung. Und wir müssen das jetzt tun, denn Russland wird jetzt abhängiger von China, und daher weniger eigenständig.
Also wir beenden non sektorale Globalisierung für die Menschenrechte, damit sich der Großteil der Menschheit nicht so schnell entwickelt.
1A Idee du.
Jetzt müsste nur noch einer die Idee haben, exakt das was die US handelspolitisch vorgegeben hat, dh. das Aussetzen von WTO Freihandel ohne es menschenrechtlich zu begründen, 1:1 nachzuspielen, aber es menschenrechtlich zu begründen…
Tadaaa!
Das alles hat natürlich nichts damit zu tun, dass wir für die Green Revolution um einen Faktor 5+ zu wenig Rohstoffe haben um sie weltweit umsetzen zu können, selbst wenn wir den Ausbau der neuen Energieträger mit einem lokalen Abbau von Mineralien fasttracken, und vom BESCHEUERTEN Mittelstand den Import bereits raffinierter Materialien in Endprodukten die bereits in 10 Jahren ersetzt werden müssen, wofür wir dann in Europa Recyclingkreisläufe bilden, finanzieren zu lassen, weil der Rest unserer außenpolitischen Beziehungen einfach noch nicht vorhanden ist. Weil wir so stark auf den freien Welthandel gesetzt haben.
Also - Energiewende. Aber ohne Gas. Aber mit 40% Eigenproduktion an Industriegütern, aber schneller als bisher, da Gas als Brückentechnologie wegfällt, aber auch ohne globalisierte Warenströme, bei 2/3 Initialinvestment, bei gleichzeitigem Technologieboykott für Chinas höherentwickelte Sektoren, damit wir noch lange Billigschrott bekommen, mit durch den Mittelstand importierten Rohstoffe durch endgefertigte Güter im Umfang von 60% (40% Eigenproduktionsquote wird angestrebt), bei 10% Inflation über 10 Jahre, wegen die Menschenrechte.
Ich glaub jetzt hab ichs aber.
Diese Scheiss-Drecksgesellschaft glaubt da dran!
Auch wenn die verfickten Seelenverkäufer beim IWMVienna, schon grundsätzlich überlegen wie man das “Rohstoffe die noch nicht einmal gefördert sind, nur für den Westen” Kalkül operationalisiert bekommt:
Und während das “limited Globalization” Narrativ unter der Trump Präsidentschaft ausgerollt - und mit
As former U.S. Treasury Secretary Lawrence Summers hinted, the challenge now is not to create more globalization, but to make sure globalization works for us. We are indeed writing a new chapter of human history: one of limited globalization.
Nein aber wir machen das ja jetzt, damit auch morgen noch die Demokratie, und autoritäre Regime, und überhaupt (was nicht mal der hier glaubt und daher öffentlich belächelt) - und bitte bleibt noch lange arm in China und Südostasien, wir brauchen die billig produzierten Güter, während wir hier aber - also definitiv, die nächste Entwicklungsstufe einleiten -- und das auf dem Level das beim Auswärtigen Ausschuss in Deutschland noch vor sechs Monaten wie folgt umrissen wird:
Wir müssen jetzt diese Trauer zu dem eingangs genannten Selbstbewusstsein und Engagement in diesem System-Wettbewerb positiv angehen.
Da hilft wenig cui bono Geraune, das ich teilweise von ganz links und ganz rechts gehört habe.
Wir brauchen auch nicht nach China zu schauen, um Karl Schmidt zu reimportieren. Das ist sicherlich kein guter Leitstand für die deutsche Außenpolitik, aber wir müssen den Dingen ins Auge schauen und da finde ich ganz wichtig, dass wir chinesische Dokumente ernst nehmen.
Das Dokument Nr. Neun, das zum Beispiel sehr klar ein System zeigt, das sich im Kampf sieht mit unserem System. Das kann man nicht wegwünschen, das kann man sich einfach anschauen oder den schönen Aufsatz von John Garnaut Engineers of the Soul lesen, um Verständnis dafür zu haben, was chinesische Machthaber antreibt.
Und dann kommt man vielleicht zu der Erkenntnis, dass wirkliche Friedenspolitik Investition in Abschreckung ist, Abschreckung für China, damit es den Status Quo in der Taiwanfrage nicht unilateral versucht mit Gewalt zu verschieben.
Da sollten wir alles tun, dafür müssen wir unsere eigene Abhängigkeiten gegenüber China verringern, um glaubwürdig abschrecken zu können.
Wir müssen uns auch lösen von diesen Phantasien, dass wir maßgebliche Akteure sind im Westen, die eine komplette Entkopplung von China wollen.
Nein, das ist China, das schon seit sehr langer Zeit sehr strategisch selektive Entkopplung betreibt und möchte, dass wir immer abhängiger von denen werden, sie aber weniger abhängig von uns und momentan einen ziemlich guten Weg teilweise mit Deutschland haben.
Wir müssen den Spieß umdrehen und sagen, wir gehen mit Engagement in diese Welt, es ist eine spannende Welt, wo wir diversifizieren, wo wir neue Länder, neue Partner entdecken, uns schlau machen, wie ticken die.
Entschuldigung - Sie als Politiker - Entschuldigung - können einen guten Beitrag leisten, dorthin zu reisen.
Ich glaube, viele andere Stiftungen können einen Beitrag leisten, diese Verbindungen aufzubauen.
Machen wir einfach irgendwas mit Innovation, aber schnell, ohne darauf zu achten, wer davon am meisten profitiert!
Wir brauchen nicht mal mehr eine Greta, die FUCKING Generation der SCHEISS-ELTERN hat die doch bereits selbst im Kopf.
Gott, wenn hier nur ein Bruchteil der Leute eine Ahnung hätte wie sehr sie verarscht werden.
Generell find ichs aber schon sehr überzeugend bei vierfach höheren Energiepreisen jetzt auch das Reshoring der bisher stark globalisierten Industrie Sektoren finanzieren zu können, die bisher die höchsten Klimarisiken innerhalb ihrer Lieferketten hatten, die sie mittlerweile nicht einmal mehr versichert bekommen haben, aber das übernehme ich doch gerne in Form von staatlichen Sicherheiten, damit die Arbeitsplätze wieder ins Land kommen, die weniger Wertschöpfung produzieren, als die Arbeitsplätze in der Hochindustrie die gerade aufgrund unserer Energiepolitik in die US abwandern!
Boah USCHI Erzähl uns noch einen von Menschenrechten. Und 15.000 Kindern die der Kriegsverbrecher Putin entführt hat!
Lustige Analogie Übrigens:
80% der Kinder konnten ab dem ersten Rückruf der Institutionen nicht mehr erreicht werden!
GEILOMAT! Aber bitte nicht vergessen, wir machen das für die Menschenrechte und zur Verteidigung der westlichen Werteordnung!
Jetzt ist es aber auch nicht so, dass es hier eine einfachere Erklärung gibt, wie dass die EU ohne gemeinsame Außenpolitik, jetzt die Außenpolitik der US übernehmen muss. Nein. Hier geht es um Werteordnungen! Unser Rechtswesen!
Nur halt einige afrikanische Staaten, die müssen jetzt noch also - halt besonders bilateral überzeugt werden.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
Der Standard ist wieder mal Alpbach hörig. Dem kanns garnicht zu schnell gehen die europäische Idee zu verkaufen. Stellt sich nur noch die Frage, wie China Hetze saloonfähig machen? So:
