harlekin.me

- and all the while defi­ne the upco­m­ing eco­no­mic and secu­ri­ty poli­cy for Euro­pe over the next 20 years?

He even says it three times in a row, just for good mea­su­re, its hard to miss - like, you know, when you come up with a thought, and then repeat it three times in a row, becau­se… Oh sor­ry - no one is going to do that, unless they’d want it to stick - as they didnt at all come up with it on the spot. Oh yes, and like, when you then add a “this is not zero sum, becau­se Japan will still be nee­ding Ger­ma­ny and Ger­ma­ny needs Japan” at the end, just for good mea­su­re. Becau­se, you know, you do.
But dont worry - Japan would even be wil­ling to take Ukrai­ne refu­gees. Hes sure of it, alt­hough he doesnt repre­sent the japa­ne­se government of cour­se. But with pro­spects like these…

G.M.F. deli­vers

(The best thing to do is to do not­hing at all (des­pi­te kee­ping the public enemy image up for more than a year, and pos­si­b­ly years), and stick tog­e­ther, even though we ful­ly anti­ci­pa­te this to beco­me a long war of attri­ti­on - other­wi­se Chi­na might get ide­as in terms of whats fea­si­ble, and also Japan is expo­sed to/dependent on less than a 10th of ger­man ener­gy needs from rus­si­an exports, so the best thing real­ly is to be pati­ent and stick this through - then Japan gets the invest­ment Ger­ma­nys not going to get, while the US will not be expo­sed at all, while Chi­na will not get the idea, that cal­cu­la­ting stra­te­gies deri­ved from Rus­si­as attack cos­ts is a worthwhile thing, and ever­ything can stay like it is, just with Ger­ma­ny get­ting com­ple­te­ly ram­rod­ded in the pro­cess, oh and Ukrai­ne of course…)

Want to see a middling US col­le­ge histo­ry pro­fes­sor go into a third round of “keep ger­ma­ny down” rhe­to­rics, and clas­si­fy it as the first coun­try that would try to break out of a joint Nato posi­ti­on, dis­tinct­ly even more so than Turkey?

The money quo­te to look for is “we’­ve got to keep our eyes on ger­ma­ny and keep them in line”.

Won­der­ful.

Also, of cour­se, ever­yo­ne on the G.M.F. panel can agree, that this is a “pati­ence game” - sor­ry, war of attri­ti­on, that will play out in the Ukraine.

This one is for the (wes­tern) values, I think. So much values, Doge amount of much values. Is the pope in Kyiv yet? edit: He has. Finally!

Pos­ted, most­ly for reference.

Putin denkt, dass Euro­pa es nicht schafft die Sank­tio­nen lang­fris­tig auf­recht­zu­er­hal­ten! (Also die Sank­tio­nen die so designt wur­den, dass Euro­pa sie lang­fris­tig auf­recht­erhal­ten kann.)

Was?

Ich fas­se noch­mal zusam­men, der in die Ecke getrie­be­ne Putin sieht kei­nen Aus­weg, und dou­bled mili­tä­risch down, sieht aber den Aus­weg, dass Euro­pa bei den Sank­tio­nen frü­her ein­knickt (Frü­her als was? Als der Krieg zu Ende ist? Als Kiev fällt? Als Russ­land mit­tel­fris­tig kol­la­biert?) -- dess­halb müs­sen wir jetzt zusam­men­hal­ten, denn das hat Putin nicht erwartet.

Ach egal, es wird schon stimmen.

edit: Gabri­el glau­be auch nicht, dass wir vor schnel­len Ergeb­nis­sen ste­hen, dafür sei­en die Posi­tio­nen zu weit aus­ein­an­der [ein paar Sät­ze davor warens noch die Sank­tio­nen die erst lang­fris­tig Wir­kung zei­gen wür­den], und fin­det - dass Ver­hand­lungs­lö­sun­gen wich­tig sind.

Und sieht gleich­zei­tig noch viel schlim­me­res Leid durch eska­lie­ren­de Militärgewalt.

Sagt dem mal wer, dass er sei­ne aus­wen­dig gelern­ten Tal­king Points nicht mit sei­ner Mei­nung mischen darf, da da sonst nur in sich wider­sprüch­li­che Aus­sa­gen dabei rauskommen?

Dem Mode­ra­tor wärs aber nicht aufgefallen.

edit: Habs noch mal ver­sucht auf einem Zeit­strahl zu ord­nen. Zuerst mili­tä­ri­sche Eska­la­ti­on und Zunah­me von Gewalt, dann Sank­tio­nen die mit­tel­fris­tig ihre Wir­kung ent­fal­ten kön­nen, dann Gesprä­che die so wich­tig sind, dann ein Putin der eine Lösung des Kon­flik­tes sieht, obwohl er den Kon­flikt als Lösung sieht, in dem Euro­pa früh­zei­tig ein­knickt. Der aber nicht mit der Einig­keit Euro­pas gerech­net hat. Nach­dem der Sig­mar das laut im Fern­se­hen ange­kün­digt hat. Wir haben schon gewon­nen. Auch wenn die Nato kei­ne mili­tä­ri­schen Inter­ven­ti­ons­mög­lich­kei­ten hat. Weil unser Zusam­men­halt so stark ist! Was der Sig­mar Gabri­el alles weiß… Die Atlan­tik­brü­cke hat dazu sicher wie­der Stu­di­en gemacht.

und emp­fielt Lesern gera­de sol­che Texte

Dear Rus­si­ans, your media is being cen­so­red. The Krem­lin is lying. Find out the truth about Ukrai­ne on the free web and on the Tele­gram app. Time to over­throw dic­ta­tor Putin!

Über ein Online-Portal.

per SMS und email direkt an Rus­sen zu sen­den, falls ihr wel­che kennt. Manch­mal sei­en laut Betrei­ber des Por­tals dar­aus auch Gesprä­che ent­stan­den in denen Rus­sen gesagt hät­ten wie sehr sie Putin hassen!

src: click

And high­ligh­ted it - he says on twit­ter! Manu­al down­ran­king of news­sour­ces now also on Duck­Duck­Go, and the usu­al face­book model of “we took the top 10 ran­king US news­pa­pers - cal­led them qua­li­ty, and then star­ted to fun­nel most of the web traf­fic through them” ins­tead of con­tent mode­ra­ti­on - which of cour­se cau­sed more local news­pa­pers to die, star­ted the news bub­ble issue, whe­re peop­le are drag­ged down rab­bit holes using spe­ci­fic search terms, becau­se they see no repre­sen­ta­ti­on of their local lives on the news…

Fun.

But hey, in times of war, pro­bab­ly rec­ti­fied. And who uses Duck­Duck­Go anyhow…

src: click

Der Stan­dard über­schlägt sich wie­der in qualifiern -

Zen­sur sei das laut Wein­berg jedoch nicht, schrei­ben die Berichterstatter.

Someo­ne said, they saw some­thing wasnt the­re… Ah, journalism…

Statt­des­sen wür­de man rele­van­te­re und höher­wer­ti­ge­re Inhal­te bes­ser platzieren.

Ach­so! Na dann.. Moment, gings in der Nach­richt nicht gera­de dar­um Inhal­te schlech­ter zu positionieren…?

Egal…

Trotz­dem, wahr­schein­lich gerechtfertigt.