Gehts noch schablonenhaft verlogener?

25. September 2022

Baer­bock hetzt gegen Law­rows Abwe­sen­heit im UN Secu­ri­ty Coun­cil, nach dem Hal­ten sei­ner Rede (in einer von Frank­reich ein­be­ru­fe­nen Sit­zung), nennt sie ein Sym­bol der Unehr­lich­keit und Unin­ter­es­siert­heit und appel­liert an den Zusam­men­halt der Natio­nen wegen der ver­ge­wal­tig­ten Kin­der der Ukrai­ne (ein sehr popu­lä­res Motiv bei den UN aktu­ell) und den Men­schen die in Afri­ka hun­gern, um den Krieg argu­men­ta­tiv wei­ter zu ver­län­gern, also falls Russ­land nicht spon­tan auf­gibt und abzieht - steht dann auf und geht.

(edit: Ah doch nicht schlimm - mein Ver­se­hen, die gesam­te Dele­ga­ti­on steht auf und geht, weil die Plät­ze nach einem Rota­ti­ons­prin­zip getauscht wer­den. Auch irgend­wie geil - Russ­land hat gefäl­ligst dazu­sit­zen und sich die Kin­der­schän­der Vor­wür­fe anzu­hö­ren, und der Wes­ten rou­tiert sei­ne Dele­ga­tio­nen und aus­ge­wähl­te afri­ka­ni­sche Staa­ten durch…)

Law­row appel­liert am Ende sei­ner Rede, Guter­res sol­le die Namen der Opfer auf den Stra­ßen von Butscha öffent­lich wer­den las­sen, das wür­de viel erklären.

Die Ukrai­ne bie­tet ihren fünf Punk­te Frie­dens­plan (inklu­si­ve so tol­ler Punk­te wie “Erhalt der kom­plet­ten Ver­tei­di­gungs­fä­hig­keit, ter­ri­to­ria­len Sou­ve­rä­ni­tät, kom­plet­ter Abzug aller rus­si­schen Kräf­te, Ent­mi­li­ta­ri­sie­rung des Angrei­fers, Sicher­heits­ga­ran­tien von Nato­staa­ten - bis zum eige­nen Nato­bei­tritt, …”) als Blau­pau­se für alle Staa­ten an, denen die US in Zukunft Waf­fen gegen ihre Nach­barn lie­fern wol­len, wäh­rend sie zah­lung­un­fä­hig sind, weil sie ver­spre­chen an Stel­le der US ihre eige­nen Leu­te in den Krieg gegen einen aus­ge­mach­ten Feind zu schi­cken - um auch einen Bei­trag für die inter­na­tio­na­le Diplo­ma­tie zu leis­ten. Funk­tio­niert ver­mut­lich nur gegen Großmächte.

Wer hier rever­se Psy­cho­lo­gy betreibt? Kei­ne Ahnung. Aber zumin­dest herrscht Einig­keit, dass der Krieg gegen die Kin­der­schän­der fort­ge­setzt wer­den muss.

Wir erin­nern uns an Kras­t­ev der nach dem Inter­view mit Precht als Geschichts­wis­sen­schaft­ler von der öffent­li­chen Büh­ne ver­schwun­den ist, weil er behaup­tet hat Russ­land wür­de die Flücht­lin­ge aus dem Ukrai­nie Krieg zur inter­nen Ver­jün­gung sei­ner Demo­gra­phie nut­zen und eigent­lich kurz­fris­tig nur an ihnen inter­es­siert sein - da das nicht mit dem Radio Free Euro­pe Nar­ra­tiv zusam­men­pas­sen wol­le, dass Russ­land in den Sor­tie­rungs­la­gern (schlech­te adhoc Über­set­zung, sor­ry) struk­tu­riert Frau­en vergewaltigt.

Nun mitt­ler­wei­le sind das Kinder.

Der Krieg muss also weitergehen.

edit: Hey Kras­t­ev darf wie­der! Russ­land will die Ukrai­ner für die eige­ne Demo­gra­phie und ver­ge­wal­tigt des­halb sys­te­ma­tisch Kin­der in den Sor­tie­rungs­la­gern! Daher muss der Krieg weitergehen!

Hey scheiß auf die Argu­men­ta­ti­on von Baer­bock vor dem UN Sicher­heits­rat, dar­über berich­ten wir als Medi­en doch eh nicht. Lass mal den Kras­t­ev reha­bi­li­tie­ren! Sonst ists im IWM­Vi­en­na so einsam…

edit: Hey, es geht auch anders!

Öffent­lich über­tra­ge­ner Teil - sehr gut. Wobei das Ele­ment Deutsch­land stellt jetzt gemein­sam mit ande­ren euro­päi­schen Staa­ten Leo­pard 2 Pan­zer in Bri­ga­den­stär­ke und Aus­bil­dung, Ver­sor­gung, Ersatz­teil­in­fra­struk­tu­ren, usw - in der Ukrai­ne zur Ver­fü­gung, samt Logis­tik­ket­te, wäh­rend die US lei­der noch kei­ne Abra­hams lie­fern kön­nen, wird nur ange­deu­tet, kommt hier aber detail­iert zur Sprache:

Die Nato ver­langt es.

Dafür ist die Bür­ger­fra­ge­run­de durch­wach­sen. Ers­te Fra­ge wird aktiv miss­ver­stan­den (man kann argu­men­tie­ren, dass das in der media­len Öffent­lich­keit not­wen­dig war), bei der drit­ten Fra­ge kennt sich kei­ner aus - woher sol­len die Exper­ten in Euro­pa, denn auch wis­sen, dass in Russ­land you­tube noch nicht gesperrt ist, vier­te Fra­ge, den Kon­flikt ein­frie­ren gehe aus mora­li­schen Grün­den nicht, da Russ­land in den erober­ten Teil­re­pu­bli­ken ein Regime des Ter­rors auf­zieht, also ent­we­der Sieg, oder Tot, oder die Ukrai­ne ent­schei­det sich um, und dann reden wir öffent­lich nie mehr dar­über, wie bei US Ein­sät­zen “under a death­ly sky” der Fall, die Fra­ge zu einer par­la­men­ta­ri­schen Oppo­si­ti­on in Russ­land und/oder der Ukrai­ne wird unge­nü­gend beant­wor­tet, die Kriegsrechts-Gesetzgebungen über­gan­gen, die gan­ze Par­tei­en­spek­tren in der Ukrai­ne per Dekret ver­bo­ten haben (um den Ein­fluss Russ­lands aus­zu­sper­ren) nicht erwähnt, dass die rus­si­sche Oppo­si­ti­on meist mit 23 Mit­ar­bei­tern in Isra­el sitzt und auf Influ­en­cer Niveau You­tube Vide­os pro­du­ziert , oder als Popstern­chen mit Gat­ten in Isra­el sitzt und wesent­li­che Sound­bytes pro­du­ziert, die es dann in Begrün­dun­gen von deut­schen Geschichts­pro­fes­so­ren schaf­fen, oder aber im Gefäng­nis sitzt, oder direkt in der euro­päi­schen Kom­mis­si­on - Euro­pean Prav­da lesend, in der Fol­ge­fra­ge ob Deutsch­land vor­pres­sen soll­te, wird nicht kon­kret dar­auf ein­ge­gan­gen, dass die Pan­zer­lie­fe­rungs­fra­ge eine Nato­an­stren­gung ist, oder was sie bedeu­tet, muss die Bevöl­ke­rung ja nicht wis­sen. Nur nicht öffent­lich dar­über dis­ku­tie­ren. Auf die Fra­ge - was macht Deutsch­land in Punk­to Ver­hand­lungs­ver­mitt­lung - wird die kom­plet­te Rea­li­tät aus­ge­spart (Scholz ver­tritt bereits den Punkt, dass es für Frie­dens­ge­sprä­che den Kom­plett­ab­zug aller rus­si­scher Kräf­te aus der Ukrai­ne benö­tigt und zwar seit­dem der Angriff der Ukrai­ne in Isjum erfolg­reich war, Russ­land ver­tritt bereits die Auf­fas­sung, dass Deutsch­land ein Kriegs­geg­ner ist - zumin­dest in einem Wirt­schafts­krieg, und dass es auch bei Waf­fen­lie­fe­run­gen wie­der­holt rote Lini­en über­schrit­ten hat - nach den jetzt fol­gen­den Leo­pard 2 Lie­fe­run­gen (zusam­men mit den Nie­der­lan­den!) ist die­se Debat­te tot.

Mehr kann man die Bevöl­ke­rung nicht mehr Ver­ar­schen. Geht nicht.

edit: Sor­ry, geht noch verlogener.

Ein anvi­sier­tes Tref­fen zwi­schen der deut­schen Außen­mi­nis­te­rin Anna­le­na Baer­bock und dem rus­si­schen Chef­di­plo­ma­ten Ser­gej Law­row in New York ist geplatzt. „Nach­dem sie ihre Anfra­gen zu Ver­hand­lun­gen mit Ser­gej Law­row am Ran­de der UNO-Vollversammlung gestellt und von der rus­si­schen Sei­te einen Ter­min­vor­schlag bekom­men haben, sind die EU-Delegationen vom Radar ver­schwun­den“, kri­ti­sier­te die rus­si­sche Außen­amts­spre­che­rin Maria Sach­a­rowa ges­tern auf ihrem Telegram-Kanal.

Dabei bezog sich die 46-Jährige offen­bar auch auf ein ange­bahn­tes Gespräch zwi­schen Baer­bock und Law­row. Im Vor­feld der Gene­ral­de­bat­te in New York habe es Kon­tak­te zwi­schen den Dele­ga­tio­nen vor Ort gege­ben. Es sei um die Mög­lich­keit eines Gesprä­ches von Baer­bock mit ihrem rus­si­schen Amts­kol­le­gen zur Sicher­heit des Atom­kraft­werks Sapo­rischsch­ja gegan­gen, erfuhr die dpa dazu aus diplo­ma­ti­schen Krei­sen. Das Tref­fen kam nicht zustande.

src: click

Woll­ten sich wohl mit den Kin­der­schän­dern nicht tref­fen, die die ukrai­ni­schen Flücht­lin­ge für ihre Demo­gra­phie brauchen.

FÜR DIE SCHEISSWICHSER DIE NICHT ÜBERZUCKERN WAS DAS BEDEUTET - die UN wur­de ursprüng­lich als Insti­tu­ti­on gegrün­det die Krie­ge ver­hin­dert, da Staa­ten mit­ein­an­der reden. Heu­te ist sie eine Per­ver­si­on des­sen bei der Baer­bock Kin­der­schän­der sagen kann, und dann ver­ein­bar­te Gesprä­che aus vir­tue signa­ling Grün­den nicht wahr­nimmt. So tief musst du als Diplo­ma­ten­de­le­ga­ti­on erst mal sinken.

edit: Ein Licht­blick: Laut Blin­ken im NATO secu­ri­ty coun­cil mee­ting (sie­he Video) hält der Ukrai­ne Krieg die Nato­staa­ten von kon­zer­tier­ten Aktio­nen gegen den Kli­ma­wan­del ab. Das ist neu. Deckt sich mit den Aus­sa­gen Jef­frey Sachs (der ers­te wesent­li­che Exper­te im UN Umfeld der sich gegen das Nar­ra­tiv “dadurch gin­ge es jetzt schnel­ler” gestellt hat). Lang­fris­tig las­sen sich eini­ge Lügen eben nicht mehr auf­recht halten.









Hinterlasse eine Antwort