harlekin.me

edit: Kor­rek­tur: Die 3mm Kugeln sind ver­mut­lich nur “stee­le sphe­res”, die rund um eine shaped char­ge ange­ord­net sind. Von den shaped char­ges befin­den sich zumin­dest in chi­ne­si­schen Vari­an­ten nur knapp 40 pro Marschflugkörper.
src: click

Die NZZ hat heu­te mal ver­mit­telt woher das eigent­lich kommt, dass die west­li­che Cluster-Ammunition eine um so viel gerin­ge­re Blind­gän­ger­ra­te auf­weist als die russische.

Naja, das ist ganz einfach.

In der Stim­me des rus­si­schen Sol­da­ten schwingt ver­hal­te­ne Bewun­de­rung mit. Er ist wütend und ver­ängs­tigt, aber auch beein­druckt von den Mög­lich­kei­ten west­li­cher Mili­tär­tech­no­lo­gie. 182 000 Kugeln decken in einer ein­zi­gen Sal­ve eine Flä­che von einer hal­ben Qua­drat­mei­le ab und ver­mö­gen Hun­der­te von rus­si­schen Sol­da­ten zu treffen.

Soweit ich weiss, besit­zen die Kugeln in den Cluster-Granaten einen Durch­mes­ser von etwa drei Mil­li­me­tern. Was heisst, das Ergeb­nis wird kein erfreu­li­ches sein.

src: click

Blind­gän­ger, wel­che Blind­gän­ger? Also ich seh kei­ne. Sehen sie Blind­gän­ger Herr Stu­di­en­lei­ter? Nein, der schüt­telt auch den Kopf. Also notie­ren wir “bei­na­he Blind­gän­ger frei”.

Das wird ja rich­tig hei­ter bei der Räu­mung der Gebiete…

Ich habe ja mal unlängst den Vor­schlag gemacht, dass man anstatt ukrai­ni­schen Bau­ern in Ren­te die auf ihrem Land nach Minen suchen, dafür durch­aus auch mal einen EU Pen­sio­nis­ten neh­men könn­te. Ich mein mit Anna­le­na als Schirm­her­rin der Räu­mungs­in­itia­ti­ven wär das doch ganz passend.

Heu­te muss ich den Zusatz anfü­gen - “den kann man dann durchs betrof­fe­ne Gebiet rol­len, und wenn der ne Kugel von 3mm Durch­mes­ser fin­det, dann merkt der das schon”.

Wird das aber hei­ter, wenn spä­ter bei der Minen­räu­mung gan­ze Land­stri­che mit 182.000 Metall­ku­geln pro 1.25km² satu­riert sind.

ZDF Aus­lands­kor­re­spon­den­ten erklä­ren den Zuschau­ern den Wer­te­wes­ten. Auf dem G20-Gipfel in Indien.

Alles Deut­sche. Die Bes­ten der Bes­ten. Aus­län­der haben sie auf dem G20 Gip­fels sicher­heits­hal­ber gleich gar nicht vor die Kame­ra geholt. Ich mei­ne bei denen kann man sich ja nie sicher sein, was die da in die Kame­ra erzäh­len - nein so geht das nicht. Da neh­men wir natür­lich lie­ber nur unse­re eige­nen Kor­re­spon­den­ten, las­sen die aber vor­her alle sicher­heits­hal­ber nach Indi­en fliegen.

Für den Background.

Eh klar.

Flam­men­de Ansprachen.

Hier die Flammendste:

US Kor­re­spon­dent [dem man sicher­heits­hal­ber auch gleich die Mode­ra­ti­on umge­hängt hat, man kann ja nie vor­sich­tig genug sein]: “Man hat den Ein­druck Chi­na will das, aber wol­len die ande­ren Län­der wie Indi­en das eigent­lich auch? Und es steht an obers­ter Stel­le dann nur - wir wol­len Ent­wick­lung haben und wenn der Auto­ri­ta­ris­mus uns da bes­ser zum Ziel führt, dann - wer will dann schon noch libe­ra­le Demo­kra­tie, oder Menschenrechte?”

ZDF Haupt­stadt­kor­re­spon­dent: “Ich glau­be das noch nicht. Das sieht im Moment so aus. Im Moment ist der Wes­ten wirk­lich in einer Defen­si­ve, also auch wir sehen ja was in Afri­ka pas­siert. Eine gewähl­te Regie­rung nach der ande­ren wird weg­ge­putscht und so wei­ter, aber wir machen uns manch­mal auch mehr so ein biss­chen lus­tig über die Wer­te und den Wer­te­wes­ten und so wei­ter [Mei­ne Güte die Argu­men­ta­ti­on fliegt heu­te aber tief! Stimmt, wir soll­ten ein­fach alle kri­ti­schen Stim­men deplatt­for­men. Viel bes­ser für Demo­kra­tie, und so wei­ter.], aber der hat eine rie­si­ge Anzie­hungs­kraft für die Leute!

Hol­ly­wood, Kino­fil­me die Spra­che Eng­lisch - das ist ja alles für die, für die nor­ma­len Leu­te da [THE WHAT NOW?!] und die sehen ja auch, dass die Füh­rer, die Anfüh­rer des glo­ba­len Wes­tens [meint die ande­ren, ist aber Haupt­stadt­kor­re­spon­dent muss man wis­sen] sich an der Macht hal­ten weil sie ihre Geg­ner vom Him­mel schie­ßen, in der Bot­schaft zer­sä­gen las­sen [Moooooooooooo­ment, guter Freund des Wes­tens! Guter Freund!] oder mit Mili­tär­putsch weg­schie­ßen. Ich glau­be dass wir da die, die west­li­chen Wer­te noch nicht abschrei­ben soll­ten und ich glau­be auch dass die Anzie­hungs­kraft auf Dau­er grö­ßer sein wird als das was wir jetzt im Moment sehen. 

Die­se Gesell­schaft ist das absoi­lut gro­tesk, abar­tigst Allerletzte.

Um einen Ein­druck zu ver­mit­teln wer das denn da sagt - hier viel­leicht noch eine klei­ne visu­el­le Stütze…

Ich glaub auf den haben die Inder gewartet.

Sie wis­sen es (laut ihm) nur noch nicht.

Oder halt die 80 Jäh­ri­ge Wit­we, die er als Stamm­se­her beim ZDF bedient.

edit: Kon­text - Wobei laut dem Haupt­stadt­kor­re­spon­den­ten des ZDF haben die alle ein­fach noch nicht genug Fil­me gese­hen. Hol­ly­wood Fil­me vor allem. Und die eng­li­sche Spra­che schät­zen die auch nicht.

edit2: Der Stan­dard hat heu­te einen krea­ti­ven Weg da raus gefun­den! Die G20 kämp­fen gera­de um ihr Überleben!

Der Über­le­bens­kampf der G20

Die wich­tigs­ten Industrie- und Schwel­len­län­der konn­ten sich in Indi­en nur mit Mühe auf eine Abschluss­erklä­rung eini­gen. Die­se sorgt für Kri­tik aus der Ukraine

src: click

Gut - beein­flus­sen woll­te der Wer­te­wes­ten sie natür­lich trotz­dem… Sel­ber Artikel:

Lob aus dem Westen
West­li­che Län­der wie die USA und Deutsch­land ver­such­ten den Gip­fel als Erfolg zu ver­kau­fen. Die Abschluss­erklä­rung sei “ein gro­ßer Schritt nach vorn” – etwa mit Blick auf die Sou­ve­rä­ni­tät und ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät von Staa­ten, sag­te der stell­ver­tre­ten­de natio­na­le Sicher­heits­be­ra­ter der USA, Jon Finer. Und der deut­sche Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz erklär­te, es habe ein “kla­res Bekennt­nis” dazu gege­ben, dass die ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät von Staa­ten wie der Ukrai­ne außer Fra­ge stehe.

Tat­säch­lich aber ist der Wes­ten vor Russ­land und Chi­na ein­ge­knickt, und es stellt sich die Fra­ge nach dem War­um. Der offen­sicht­lichs­te Grund ist, dass man Mos­kau dazu bewe­gen möch­te, wie­der zum Getrei­de­deal zurück­zu­keh­ren. Die­ser hat­te trotz des Krie­ges den Export von ukrai­ni­schem Getrei­de über das Schwar­ze Meer ermöglicht.

Doch kein Todesstoß
Der zwei­te Grund ist eher exis­ten­zi­el­ler Natur. Hät­te es kei­ne Abschluss­erklä­rung gege­ben und wäre der Gip­fel damit geschei­tert, dann, so ein west­li­cher Ver­hand­lungs­teil­neh­mer zur Deut­schen Pres­se­agen­tur, hät­te er schon fol­gen­de Schlag­zei­len vor sich gese­hen: “Das Ende der G20” oder “Todes­stoß für die G20”. Und das in Zei­ten, in denen ande­re Bünd­nis­se wie die G7 oder Brics immer bedeu­ten­der wer­den. Man habe also dem Kom­pro­miss zuge­stimmt, um die G20 am Leben zu halten.

src: click

Falls jeman­dem noch nicht klar ist, war­um der Ukrai­ne Krieg wei­ter gehen muss, und er/sie bei den US repu­bli­can deba­tes nach einer Ant­wort sucht - hier ist was Poli­ti­ker die sich als Prä­si­den­ten Anwär­ter in den US sehen dazu wissen:

Nik­ki Haley (01:32:01):

First of all, the Ame­ri­can pre­si­dent needs to have moral cla­ri­ty. They need to know the dif­fe­rence bet­ween right and wrong. They need to know the dif­fe­rence bet­ween good and evil. When you look at the situa­ti­on with Rus­sia and Ukrai­ne, here you have a pro-American coun­try that was inva­ded by a thug. When you want to talk about what has been given to Ukrai­ne, less than 3.5% of our defen­se bud­get has been given to Ukrai­ne. If you look at the per­cen­ta­ges per GDP, 11 of the Euro­pean coun­tries have given more than the US. But what’s real­ly important is go back to when Chi­na and Rus­sia held hands, shook hands befo­re the Olym­pics and named them­sel­ves unli­mi­ted partners.

A win for Rus­sia is a win for Chi­na. We have to know that. Ukrai­ne is the first line of defen­se for us. The pro­blem that Vivek doesn’t under­stand is he wants to hand Ukrai­ne to Rus­sia, he wants to let Chi­na eat Tai­wan, he wants to go and stop fun­ding Isra­el. You don’t do that to friends. What you do ins­tead is you have the backs of your friends. Ukrai­ne, it’s a front line of defen­se. Putin has said once Rus­sia takes Ukrai­ne, Poland and the Bal­tics are next. That’s a world war. We’re try­ing to pre­vent war. Look at what Putin did today. He kil­led Pri­go­zhin. When I was at the UN, the Rus­si­an ambassa­dor sud­den­ly died. This guy is a mur­de­rer and you are choo­sing a mur­de­rer over a pro-American country.

src: click

Wir füh­ren die­sen Krieg wegen moral cla­ri­ty. Es ist eben wich­tig als US Prä­si­dent zwi­schen Gut und Böse unter­schei­den zu kön­nen. Wie man zischen Gut und Böse ent­schei­det ist klar, das gute pro-amerikanische Land wur­de von einem Ver­bre­cher über­fal­len. Dass erst 3.5% des US Defen­se Bud­gets in die Ukrai­ne inves­tiert wur­den ist eine Schan­de. In per­cen­ta­ge of GDP geben 11 euro­päi­sche Län­der mehr als die US.

Was aber neben zwi­schen Gut und Böse unter­schei­den noch viel wich­ti­ger ist ist, dass wenn Russ­land gewinnt, Chi­na gewinnt. Und wir das wis­sen. DIe Ukrai­ne ist ja die ers­te “Line of Defen­se” gegen Chi­na. Denn das was mein Gegen­kan­di­dat nicht ver­steht ist, dass wenn wir die Ukrai­ne Russ­land “geben”, Chi­na gleich auch Tai­wan frisst. Denn mein Gegen­kan­di­dat will ja auch Isra­el die Finan­zie­rung ent­zie­hen. Was man mit Freun­den nicht macht. Die Ukrai­ne ist eine Front­li­nie der Ver­tei­di­gung. Putin hat gesagt, dass wenn er die Ukrai­ne nimmt, Polen und das Bal­ti­kum die nächs­ten sind. [Rich­tig­stel­lung: Hat er nicht.] So kommt es zum Welt­krieg. Wir ver­hin­dern in der Ukrai­ne den Welt­krieg. Schaut was Putin heu­te gemacht hat, er hat Pri­go­schin getötet.

Als ich bei der UN war, ist der rus­si­sche Bot­schaf­ter plötz­lich ver­stor­ben. Die­ser Mann ist ein Kil­ler und mein Gegen­kan­di­dat wählt lie­ber einen Mör­der als ein pro-amerikanisches Land.

Gut - jetzt ist das viel­leicht nichts was in den US Ein­druck schin­det, und die Dame ist viel­leicht ein­fach nur hoff­nungs­los ihrem Intel­lekt ent­eilt - also schau­en wir uns die aktu­el­len Umfra­ge­da­ten in den US an…

Nik­ki Haley is only GOP pre­si­den­ti­al can­di­da­te to decisi­ve­ly beat Joe Biden in new poll

Wer­te­wes­ten mei­ne Damen und Herren.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief gro­tesk Allerletzte.

via: click

Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, die Anna­liesl hat erfah­ren, dass am ers­ten Sep­tem­ber in der Ukrai­ne Schul­be­ginn war!

Ein­stiegs­satz! Und Ein­stiegs­vier­tel­stun­de. In einer Bun­des­tags­de­bat­te über die Restruk­tu­rie­rung des Etats des Aus­wär­ti­gen Amtes. 

“Viel häu­fi­ger als die Schul­glo­cke hören die ukrai­ni­schen Kin­der heu­te den Bombenalarm”.

Dum­me Fra­ge: Wel­che Bom­ben? Die von Marsch­flug­kör­pern abge­wor­fe­nen Streu­bom­ben, oder.…? Die ja aber kei­ne Bom­ben, son­dern nur Clus­ter, oder Smart Ammu­ni­ti­on sind. Oder doch schon die die Russ­land über der Ukrai­ne aus den Tupo­lews wirft? Man weiß es nicht.

Bei einer kur­zen Suche nach Ukrai­ne Luft­schutz Alarm, fin­det man übri­gens die Web­sei­te einer ukrai­ni­schen Tou­ris­mus Initia­ti­ve, die - auf deutsch - die ukrai­ni­sche “Luft­alarm” App bewirbt.

Komisch die schaf­fen das mit dem kor­rek­ten Wording…

Pro­pa­gan­da hat immer noch nie­mand entdeckt.

edit: Hey, Otto Fri­cke, FDP Frak­ti­on, hat eine erst­klas­si­ge Idee! Nein, wir machen jetzt kei­nen Waf­fen­still­stand, um zu sehen ob er hält, denn Deutsch­land hat Russ­land gegen­über schon zu vie­le Ver­trau­ens­be­wei­se abge­ge­ben, wir hören nicht auf jetzt zu schie­ßen (lie­fern aber wei­ter), und sehen ob das hält, weil der gan­ze PR Kram, wenn wir wie­der anfan­gen müs­sen zu schie­ßen! Und - und jetzt wört­lich “dies­mal muss Russ­land einen Ver­trau­ens­be­weis leis­ten, und nicht umgekehrt”!

Ehm. Russ­land ist im Krieg? Wie soll es da einen Ver­trau­ens­be­weis leis­ten? Wir schie­ßen nur noch zwi­schen 9 und 13 Uhr? Oder - wir sam­meln die gesam­te ver­schos­se­ne Uran­mu­ni­ti­on der Ukrai­ner ein und geben die dann per­sön­lich wie­der in Kiew ab, oder…?

Schon schei­ße, wenn man nie defi­niert hat was man für sei­ne Unter­stüt­zung bei Waf­fen­lie­fe­run­gen und der Finan­zie­rung eines bank­rot­ten Lan­des als Ziel­per­spek­ti­ve eigent­lich zu errei­chen gedenkt.

Heu­te eben - so FDP: “Einen Ver­trau­ens­be­weis von Russ­land zu sehen.”

Supi.

Glas­klar.

Hier ver­arscht nie­mand niemanden.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten zu den guten Nach­rich­ten, das Forum Alp­bach macht heu­te wie­der pro­fes­sio­nel­les email Marketing.

Gut, viel­leicht soll­te jemand deren Agen­tur mal ver­ra­ten, dass nicht alle goog­le fonts die sel­be Schrift­grö­ße haben, selbt wenn man die sel­be Font­grö­ße nimmt, aber abseits davon - höchst professionell.

Wo sonst kann man heu­te noch regu­lar, under­li­ned, bol­dita­lic und hea­der styles in zwei Fließ­text­pas­sa­gen sehen?

und die rus­si­sche Ver­tei­di­gung brö­ckelt schon wieder.

Das Redak­ti­ons­team beim ZDF hat in der Kar­te sicher­heits­hal­ber bereits drei rus­si­sche Ver­tei­di­gungs­li­ni­en als “breached” ein­ge­zeich­net (obwohls erst die ers­te ist (die Ukrai­ne öff­net den Raum mit leich­ter Infan­te­rie)). Der Exper­te bezeich­net drei Ver­tei­di­gungs­li­ni­en und das zur Fes­tung aus­ge­bau­te Tok­mak als “eine dün­ne Ver­tei­di­gung” - und ist sich sicher, je län­ger die­ser Krieg dau­ert, des­to schwe­rer wird es Russ­land haben, nicht nur durch die Zer­stö­rung der rus­si­schen Artil­le­rie, oder Muni­ti­ons­man­gel (ver­nich­te­te Muni­ti­ons­de­pots), son­dern also - ehm, weil sich durch das häu­fi­ge Feu­ern ja also auch die Artil­le­rie­roh­re, also von selbst so stark abnutzen.

Nichts des­to trotz wird die­ser Krieg nächs­tes Monat aber stra­te­gisch ent­schie­den sein!

Das oder das ZDF hat schon wie­der einen Exper­ten gefea­tured, der voll auf US Linie war. (Zei­han, der die aktu­el­le Stra­te­gie als einer der ers­ten ver­brei­tet hat (ehe­ma­li­ger Strat­for Ana­lyst), hat sie von US Mili­tärs gesteckt bekom­men. (Ver­mu­tung. Ist ein pri­va­te Con­sul­tant) Offi­zi­ell heißt es natür­lich die US sei­en mit dem aktu­el­len Ver­lauf des Krie­ges nicht über­aus zufrie­den. Wobei in den US gera­de der Wahl­kampf anläuft.).

Nichts des­to trotz, was der Exper­te hier skiz­ziert ist nicht falsch. Tok­mak kann umgan­gen wer­den und wenn die Ver­sor­gungs­li­ni­en bei Tok­mak für Russ­land weg­fal­len, ist das ein gro­bes Pro­blem für die im Süden der Ukrai­ne sta­tio­nier­ten Einheiten.

Soweit so Kum­ba­ya - zwei Mona­te bis zum Ein­set­zen der Schlamm­sai­son. Daher das vom Exper­ten pro­phe­zeih­te Kriegs­en­de (aus stra­te­gi­scher Sicht) im Oktober.

Der Rest des ZDF Berichts ist wie immer unan­schau­bar. Von der Ukrai­ne gehts so gut, sie schickt Par­ti­sa­nen­ein­hei­ten 900km nach Russ­land rein stie­feln damit die­se dann Papier­droh­nen abset­zen kön­nen - ist das eine Wen­de im Krieg? - bis zum typi­schen “wir haben unse­ren Ukrai­ne­kor­re­spon­den­ten zwecks der tol­len Bil­der zum ers­ten Schul­tag von Kin­dern in der Ost­ukrai­ne geschickt, was waren sei­ne Eindrücke?”.

Naja, Pro­pa­gan­da in den Repor­ta­ge­tei­len hat wie­der nie­mand entdeckt.