Jeder der jetzt für eine Verhandlungslösung in der Ukraine ist, ist Putinversteher.
Eric Frey, wer sonst.
Here is what a ukrainian diplomat looks like
11. April 2022trying hard to broker a peace agreement, and minimize loss of life as well as prevent harm in the medium and long term:
Here is what a shunned geostrategist looks like listing the exact opinion article where positioning of the US is handed over to the leadership of the Ukraine. In those panels you make sure to also add at least one structural extremist to discredit the headliner. This is the second video where I see this happening.
I %&&%§ THIS SOCIETY.
Why? Because the position of the Ukraine, trying to get back territorial integrity including the Krim, can be pinpointed to a time, when FLIPPING NEWSMEDIA PUSHED HEADLINE ARTICLES ON SELENSKYJ CALLING FOR PEACE, WITH THE BYLINE TERRITORiAL INTEGRATY HAS TO BE KEPT INTACT, WHEN EVEN LISTENING TO THE PUBLIC POSITION OF THE ENEMY HAS BECOME SOMETHING WORTH RIDICULING PEOPLE OVER (“Should russia be blackballed?”) NOT TO MENTION NEWS MEDIA INVENTING POSITIONS OF - WE DONT POST THE STATEMENTS MADE IN THE SECURITY COUNCIL, BECAUSE WE WOULD HAVE TO PUBLISH RUSSIAN PROPAGANDA, THEN PUBLISHING ENTIRE WRITEUPS OF SELENSKYj EVENING SPEECHES WITHOUT CONTEXT, FULL TO THE BRIM WITH flipping PROPAGANDA MESSAGING (OBJECTIVELY, BASED ON CONSTRUCTION OF ARGUMENTS), THEN flipping, NOT DIFFERENTIATE BETWEEN THE HARDLINE STANCE OF US HAWKS, which - btw. glad you asked, by now is -- we want to beat Russia in Ukraine, even if it takes 3-5 years, full stop, also Selenskyj wouldnt survive being seen as ‘handing over a victory to Putin’ largely because of the political right in the Ukraine, and Selenskyj wouldnt survive being dropped by the US, which has no interest in ending the war early, USED AS a flipping GUNG HO GAMBIT IN POLITICAL POSTERING, AND THE BENEFITS OF ACTUALLY KEEPING COMMUNICATION CHANNELS OPEN IS NOW FORBIDDEN, WHILE SWITCHING FROM “we want peace” to WEAPONS, WEAPONS, WEAPONS, AS SOON AS THE OTHER SIDE SHOWS ANY SIGNS OF EVEN POTENTIAL WEAKNESS (COORDINATED RETREAT).
We now have bully on the schoolyard behavior as the only permissible stance one can currently hold, while rearmament continues for the next large confrontation. With one side suggesting, not to talk to the other side, until they are driven out of the country. While the other side needs just one more major city - preferably functioning and not flattened - to reduce Ukraine to a landlocked state until the last of the occupiers military units have left the country.
Again, time horizon 3-5 years (two, if Putin gets toppled in 2024) if at all. 12% of world food production (measured in calories) not available to the developing world (because of uneven distribution, thats quite a bit more horrific than it sounds), OPEC that has confirmed that it cant pick up the entire Delta if there is a western ban on russian oil (7mio barrels a day cant be compensated, 50 mio people in the region falling into poverty, Ukraine currently at 50% loss of GDP, thats before they might become a landlocked country… And many more dead people incoming. This game of chicken sucks.
Greetings from the WP editorial board: click
- from Selenskyj helming two opposing positions at once, as usual: click
- from a former U.S. special representative to the Ukraine: click
(To circumvent the WP paywall, clear cookies (you get a few articles for free, before the subscription nag).)
Boah, die Trefferquote schon wieder.…
10. April 2022Am 24. März schreibt der Standard noch in alter Gewohnheit Project Syndicate Artikel ab (click) - und dann gleich noch vom ECFR Direktor, in dem der eine neue Philosophie und das Agieren politischer und gesellschaftlicher Akteure fordert um die Bevölkerung aber so richtig auf einen langen Abschreckungskrieg einzustammen -- mit Unterpunkt:
Außerdem steht eine neue Debatte über Militärbasen und Atomwaffen an, die Europas Aufmerksamkeit (und vermutlich Ressourcen) von ihrem globalen multilateralen Engagement abziehen wird.
Geframt als “Und er stellt vier Fragen, die die Politik lösen muss.”
Und das hast du nicht gesehen, kaum zwei Wochen später wird der Moderator der Presserunde in Phoenix davon vor laufender Kamera überzeugt -
(Startet bei 14:30 in - dauert aber länger, stellt sicher, dass ihr das gesamte Segment mitnehmt, der Moderator wird von vier Pundits bearbeitet - bis hin zu den ‘es gibt da noch Hemmungen schwere Waffen einzusetzen’ Talkingpoints, die ja das Atlantic Council als erstes, vor allen anderen, gefordert hat. Am 02.04 also etwa eine Woche nachdem der ECFR seinen Aufruf gestartet hat (24.03.). Für die die das nicht im Kopf haben, beides vor dem Bekanntwerden des Massakers in Butscha, nicht dass mir das hier versehentlich jemand als Grund substituiert.)
Begründungen, weil wir ja nicht ausschließen können, dass Russland sich nur temporär zurückzieht und später noch einmal Kiev nimmt - und weil es zu einer Schreckensherrschaft in den besetzten Gebieten kommen wird - also dem Teil der Republiken oder Teilrepubliken die seit 2014 besetzt sind, oder mehr (Je nach Ergebnis von Friedensverhandlungen).
Russland muss also aufgeben und sich vollständig aus der Ukraine zurückziehen. Und solange wird jetzt erst mal weitergekämpft (in der Überzeugung des Moderators, der ja in der versammelten Runde davon überzeugt werden konnte).
--
Nato plant laut Stoltenberg ständige Militärpräsenz an Grenzen
Wegen künftiger russischer Aggressionen arbeitet die Nato nach Angaben ihres Generalsekretärs Jens Stoltenberg an Plänen für eine ständige Militärpräsenz an ihren Grenzen.
“Was wir jetzt sehen, ist eine neue Realität, eine neue Normalität für die europäische Sicherheit”, sagt Stoltenberg der Zeitung “The Telegraph”. Die Nato befände sich in einer grundlegenden Umgestaltung. Diese spiegle die langfristigen Folgen der Handlungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin wider.
src: click
Achso, naja, also wenn Stoltenberg das bei britischen Medien als die neue Normalität für die europäische Sicherheit einordnet (permanent ist das Schlagwort), dann wars ja gut, wenn der ECFR zuerst bei Project Syndicate gefordert hat, dass die Bevölkerung darauf eingestimmt werden müsse (durch Politiker die das öffentlich ansprechen müssten - zwei Tage später kamen aber nur die üblichen organisationsnahen Experten aus dem transatlatischen Spektrum und haben passende Meinungen veröffentlicht), und der Standard das wie immer abgeschrieben hat.
edit: Noch ein Punkt in dem hier der Moderator und die Öffentlichkeit verarscht wird. Ein Pundit erwähnt, dass die Ukraine ja womöglich Leopard Panzer aus Deutschland bekommen könnte, aber eben keine Flugzeuge, da es da eben offenbar doch noch Bedenken gäbe, dass das irgendwie doch offensive Waffen wären…
1. Hey Typ, du hast im Satz davor (Leopard) Kampfpanzer erwähnt.
2. Selenskyj selbst wollte die als Friendenspanzer schon mal dezidiert, bevor ihm das ECFR gesagt hat, er solle jetzt weniger distinkt “Angriffswaffen fordern” (ohne Panzer dazuzusagen), und seine Berater das dann zwei Tage später gemacht haben. Was dann auch (quietly) geklappt hat. Also, das erste Mal wollte Selenskyj zwei Tage (plus/minus) nach dem Papstbesuch schonmal 200 Panzer, und zwar dezidiert, um damit Mariupol zu befreien. Sind aber ganz sicher keine Angriffswaffen laut Nato Statut (einseinself1!).
Weil der Kunstgriff:
At the NATO meeting in Brussels this past week, the distinction between offensive and defensive weapons did appear to be falling away.
“This is about defending Ukrainian territory, therefore they need all the types of equipment that we are able to supply,” a NATO official told The Post, speaking on condition of anonymity to discuss defense decisions.
src: click
muss man als guter Experte ja ebenfalls übesehen haben…
Das auch:
BRITTA SANDBERG [Correspondent, Der Spiegel Paris Bureau]: Mr Secretary General, you said yourself last week, there is a real risk for a new armed conflict in Europe. On Friday, there was more confirmation of Russian forces being moved towards Ukraine from other parts of the country. The Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab analysed pictures posted on TikTok and other social media this month, which it said showed mobile short range missiles and T-72 tanks being transported westwards.
My first question is a very simple but also a very terrifying one: how close are we these days to a war situation in Ukraine?
JENS STOLTENBERG [NATO Secretary General]: There is real danger because it is exactly as you say, there is a continued military build-up with tens of thousands of combat-ready troops, with heavy equipment, with battle tanks, with armoured vehicles and a lot of other offensive weapons systems.
(Spiegel Korrespondent vor der Körber Stiftung.)
src: click
3. Dabei geht es nicht darum, dass Panzer keine Angriffswaffen wären (einseinself1!), sondern darum, dass das “fixed point assets” (Begriff heißt leicht anders, einfach alle Zeihan Videos ansehen die ich verlinkt habe (ehemaliger Stratfor Analyst, US Bürger, lehnt Vortragsreisen nach Russland ab, …), dann habt ihr den korrekten) - dabei geht es darum, dass Kampfflugzeuge gewartet und beladen werden müssen, und dass du die Infrastruktur dafür nicht mal nebenbei in nem Kriegsgebiet aufbaust, sondern die zur Wartung zurück in den Nato Staat müssten, der sie der Ukraine bereitstellt. Damit wird dann die Basis im Nato Land zum begründeten Kriegsziel Russlands, und das eskaliert so schon die Konfliktstufen…
Der G.M.F. verarscht nochmal kurz den Standard
10. April 2022German Marshal Fund of the United States zum Standardpublikum:
src: click
UC San Diego zum Rest:
Die Idee, dass China das nur “aufgrund eines gemeinsamen Feinds mache” ist ja ganz lieb und nett, aber Sicherheitsinteressen im Bezug auf ein destabilisiertes Russland nebenan sind auch nicht nichts. Der Punkt, dass China die Unterstützung Russlands ökonomisch mehr schade als helfe ist nur korrekt, wenn wir von einem weltweiten wirtschaftlichen Abschwung in Folge der Wirtschaftssanktionen (und weniger Rohstoffen am Weltmarkt) ausgehen (auf die sich China mit einem Szenario “neue Binnenwirtschaft” vorbereiten wollte, jetzt kams schneller), oder wenn wir von einer langfristigen unumkehrbaren Blockbildung ausgehen, dh. z.B. von Sanktionsregimen die sich auch auf Chinas Exportfähigkeit auswirken würden.
Zeihan (letztes Zeihan Video im Blog) kritisiert an der Darstellung der UC San Diego (bei 25:00 min in) zwei Dinge. China kann mittelfristig nicht mehr Energie von Russland beziehen - wenn die US das verhindern. (Die Pipelines sind ausgelastet, und Öl in Großtankern ist eine logistische Herausforderung, die China nur schwer gestemmt bekommt (Risikokosten die versichert werden müssten, US die es mit ein wenig “Konflikt” irgendwo entlang einer sehr langen Seeroute unterbinden können.) Und China hätte nichts von einem Technologietransfer mit Russland da ihnen Russland nach der Auffassung Zeihans nichts bieten könne was China nicht so und so schon hätte. And der Stelle kommt bei Zeihan dann der gemeinsame Klassenfeind ins Spiel, und zwar in der Form, dass sich China lieber ’nen Arm abschneide’, als mittelfristig nochmal die US als globalen Hegemon hinzunehmen.
Der “gemeinsame Feind” (in einem good vs. evil Narrativ) ist dabei in etwa so wichtig wie es Bidens “Gipfel für Demokratie” für die Zukunft der Demokratie war.)
I call this one - when an idiot interviews a feeble coward
10. April 2022This is my art - for you:
Moderator: Ich bin ja in der DDR aufgewachsen, und hab den Russen ja nie geglaubt, Propaganda, das war ja sowas.
Politiker, konfrontiert mit einem 180 Grad Wandel im angelernten politischen Werte System:
Ja, ja - wie recht sie nicht haben.
Moderator: Es haben aber genug Leute vorausgesagt, zwei Monate - und sogar der Trump.
Politiker, konfrontiert mit einem 180 Grad Wandel im angelernten politischen Wertesystem:
Ja, ja - wie recht sie nicht haben, aber NACH Putin…
Moderator: Zeitenwende.
Me: Deutschland, zum Dilemma “US als größter (einzelner) Handelspartner (10% des Außenhandels)”, Hauptakteur in der Nato (Schutzmacht), und Garant für den Welthandel - vs. Energie wird langfristig (nach der netten Phase der Preisspekulation) doppelt so teuer, ohne dass die deutsche Industrie etwas davon hätte -- dear Sir, may I please have another, und außerdem sind wir der Meinung die Ukraine solle selbst entscheiden, wann denn ein angemessener Zeitpunkt für Frieden wäre. Im Moment gibt die Weltbank ja noch Kredite , während sich die Wirtschaftsleistung halbiert - und danach gibts nen Marshall Plan. Horray!
Me: Da haben die US Geheimdienste einmal etwas zwei Monate vor dem Eintreffen vorhergesagt, und schon will ein phoenix Moderator on air, dass wir die Politik abschaffen, und aus Gründen des “ich will dem folgen der Recht hatte”, unsere Entscheidungsgrundlagen mehr so nach dem was US Dienste uns mitteilen auslegen, also aus moralischen Überlegungen heraus. Das überzeugt den gelernten Politiker und ehemaligen Bundestagspräsidenten, natürlich sofort. Weil ja, f*ck, neues Epistem.
Me: Und wenn das mit dem Ausverkauf der Reste der Ukraine nicht so klappt, nachdem Russland gefallen ist, und wir aus ihr ein demokratisches Vorzeige-Disneyland machen (Selenskyj FTW, btw.), was natürlich nur Sinn macht, wenn Russland zerfällt, da es sonst über Jahre den Meereszugang der Ukraine kontrolliert - also wenn der Umsturz noch ein wenig auf sich warten lässt, dann warten wir eben noch ein Weilchen. Die developing economies auch. Und die Ukrainer erst…
Sorry - ich meinte natürlich, investieren mit der ganzen Investorenkohle die nach Deutschland fließt, weil sie in Europa eine aufstrebende Weltmacht (durch Soft-Power!) sieht, Windradfarmen die ein vierfach höheres Anschubinvestment brauchen als ein Gaskraftwerk, und gießen die Rotorblätter bei Siemens mit Wasserstoff aus LNG Gas.
Spätestens dann, wenn die US Investmentfonds die Green Energy, Pharmaindustrie und Biotech Unternehmen raustragen, weil welcher Vollidiot produziert noch irgendetwas in Europa - da wirds uns dann aber ganz warm ums Herz - weil endlich gibts wieder sektoralen Aufschwung. Ich würde vorschlagen, der Rest geht dann einfach in die Serviceindustrie, und stellt sich gegenseitig Essenspakete zu.
Der Moderator freut sich aber bereits jetzt moralisch auf der richtigen Seite gestanden zu haben, weil er weiß , der Selenskyj das ist ja das Gute personifiziert. Was interessiert uns die halbe Milliarde Menschen die… ups, Sendezeit vorbei, na so ein Pech aber auch.
Na wenigstens hat der Politiker, konfrontiert mit einem 180 Grad Wandel im angelernten politischen Werte System noch einbringen dürfen, dass wir das wieder anders sehen müssen. Also wenn der Putin weg ist.
Putler! (Sorry, das ist an der Stelle vielleicht unschön, aber f*ck me…)
Oh - Hab den Teil vergessen, nach dem Deutschland trotz der Hungerkrisen die jetzt auf die zweite Hälfte der Weltbevölkerung zukommen, natürlich eine Friedensmacht bleibt und abrüsten will. Die 100 Milliarden werden nur in der Ukraine verheizt, und die 2% des GDP für die Nato gehen selbstredend in den Indopazifik.
Hier, CNN hat Macron schon mal vorgeschrieben, was er jetzt noch leisten darf - also falls er sich überhaupt noch zu ner neuen Amtszeit darappelt.
