harlekin.me

Selen­skyj: “And undoub­ted­ly to keep peace - we need big deter­rence mis­si­le packa­ge against the ruskies.”

Wir als Öster­rei­cher ver­stehn das sofort - Wer von uns erin­nert sich nicht, als halb Öster­reich Leo­pold Figl auf dem Bal­kon spre­chen gehört hat - “Öster­reich ist Frei! Und ohne Zwei­fel brau­chen wir ein rie­si­ges Abschre­ckungs­pa­ket an Rake­ten [bit­te Toma­hawks, nuclear tip­ped, die US wis­sen eh wor­ums geht] gegen die Ruskies”.

Wer hät­te sie je ver­ges­sen, die­se ein­gäng­li­chen Worte?

Ich glau­be ein­fach, Selen­skyj braucht noch eine zwei­te Ukrai­ne zwi­schen sich und Russ­land. Damit er end­lich zu dem Para­de­deut­schen wer­den kann, den Deutsch­land 1969ish abge­wählt hat.

Viel­leicht bie­tet sich ja Polen zum Län­der­tausch an? Die US Diplo­ma­tie kommt ja neu­er­dings am lau­fen­den Band auf so tol­le Ent­völ­ke­rungs­ideen… I see a way out of this! With a litt­le crea­ti­vi­ty, and some of this won­der­ful Trump copy­righ­ted “tho­rough cleansing”, …

edit: Also, can we have a moment of intel­lec­tu­al reflec­tion, plea­se? I love Selen­sky­js logic here.

You give me nuclear missile.

Rus­sia breaks sei­ze­fire. I fire mis­si­le at Mos­kow. Mos­kow nukes Kiev.

Rest of the world: Well you had your deter­rence package…

Ok, lets think this through on the non nuclear level.

Rus­sia breaks sei­ze­fire. I fire miss­le at Mos­kow. Mos­kow shoots Ore­schnik into Kiev City Center.

Rest of the world: Well you had your deter­rence package…

Ok, lets do hacking edition.

Rus­sia breaks sei­ze­fire. I fire miss­le at Mos­kow. Mis­si­le doesnt fire.

Rest of the world: Well you had your deter­rence package…

Ok, lets do first strike edi­ti­on now.

Rus­sia fires mis­si­le at my mis­si­le laun­cher. Then rus­sia breaks seizefire.

Rest of the world: Well you had your deter­rence package…

Ok, now lets do none attri­bu­ta­ble dro­ne edition!

Dro­ne flies into Selen­sky­js favou­rite bak­e­ry. I fire miss­le at Moskow.

Rest of the world: Well you had your deter­rence package…

Ok, now asy­m­etric strike capa­bi­li­ty edition!

Rus­sia breaks sei­ze­fire. I fire miss­le at Mos­kow. Mos­kow deto­na­tes EMP in Kiev stock exchange.

Rest of the world: Well you had your deter­rence package…

Ok, now do bio­wea­pon edition!

Rus­sia breaks sei­ze­fire. I fire miss­le at Mos­kow. Mos­kow does not­hing. Two mon­ths later num­ber one cau­se of death in Kiew is mon­key pox.

Rest of the world: Well you had your deter­rence package…

src: click

A WAUNSINN!

Hier der Dreifachgag:

- Irgend­wie logisch, wenn er jetzt schon seit einer Woche whined, dass er in Ver­hand­lun­gen der US mit Russ­land ein­ge­bun­den wer­den möch­te oder?

- Das war Selen­sky­js Posi­ti­on seit April 2022, durchgehend.

- Da die im Detail immer beinhal­tet hat “auf Prä­si­den­ti­al­ebe­ne [ergo: “Selen­skyj ver­han­delt not­falls mit Putin”]” wür­de Selen­skyj immer mit Putin ver­han­deln, um ihm zu erklä­ren, dass die Krim jetzt für 30 Jah­re auto­nom zu sein habe und dann auto­ma­tisch der Ukrai­ne zufällt! (Selen­skyj müs­se sich da ja was wegen den quo­te: “Gehirn­ge­wa­sche­nen” über­le­gen. Gell Selen­skyj? Und die­ses Pro­gramm dau­ert schon gute 20 Jah­re… Und dann ist auch wie­der der Strand für die Sie­ges­pa­ra­de sau­ber, gell Selen­skyj?) Daher habe das auf­rech­te selen­sky­j­sche Prä­si­den­ti­al­de­kret das jedem Ukrai­ner wei­ter­hin unter Stra­fe Ver­hand­lun­gen mit Putin ver­bie­tet], immer für alle Ukrai­ner AUSSER Selen­skyj gegolten. 

Dh. wei­ter­hin darf kein ukrai­ni­sches Ver­hand­lungs­team mit Putin ver­han­deln. Das ist in der Ukrai­ne wei­ter­hin Hoch­ver­rat. Aber er - Selen­skyj wäre ja zu einem Tref­fen bereit.

Hol­ladrio - schein­bar NICHTS hat sich geän­dert, aber der Stan­dard hats schon wie­der als News berich­tet. Die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da freuts.

Ich weiss ja nicht wie vie­le Eck­punk­te von Selen­sky­js “Sie­ges­for­mel” der Stan­dard drei Mona­te spä­ter noch der Bevöl­ke­rung ohne jeg­li­chen Kon­text als “schaut wie kom­pro­miss­be­reit die­ser Selen­skyj ist” ver­kau­fen möchte --

aber sie sind als Bevöl­ke­rung so und so viel, viel, viel zu dumm das zu durchblicken.

Da kön­nen sie sich freu­en, dass sie den Stan­dard haben, der nur drei­vier­tel so blöd ist, wie sie selber.

Und sie dafür tag­täg­lich durchverarscht.

Fickt euch.

Hoff­nung für die Ukraine

Beson­ders wich­tig sind Trumps jüngs­te Ansa­gen für die Ukrai­ne. Sei­nen Vor­schlag, wei­te­re US-Unterstützung an die Lie­fe­rung von Sel­te­nen Erden zu knüp­fen, kann Kiew leicht akzep­tie­ren; die Idee stammt sogar von Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj. Denn was soll die Ukrai­ne mit sei­nen Boden­schät­zen denn sonst tun, als sie zu expor­tie­ren? Man kann sicher sein, dass auch in Zukunft viel mehr Geld aus dem Wes­ten in die Ukrai­ne flie­ßen wird, um den Krieg und den Wie­der­auf­bau zu finan­zie­ren, als aus der Ukrai­ne zurück in den Wes­ten. Und wenn Trump sich die Sel­te­nen Erden tat­säch­lich sichern will, dann muss er jetzt die Ukrai­ne mili­tä­risch mas­siv unter­stüt­zen. Denn rus­si­sche Trup­pen sind knapp davor, Gebie­te mit wich­ti­gen Vor­kom­men zu erobern. Sein absurd klin­gen­des Ange­bot ist offen­bar sei­ne Art, eine not­wen­di­ge geo­stra­te­gi­sche Ent­schei­dung in sei­ne ego­is­ti­sche Welt­sicht einzubetten.

src: click

Eric Frey, wer sonst.

Gehen wirs durch:

Und wenn Trump sich die Sel­te­nen Erden tat­säch­lich sichern will, dann muss er jetzt die Ukrai­ne mili­tä­risch mas­siv unter­stüt­zen. Denn rus­si­sche Trup­pen sind knapp davor, Gebie­te mit wich­ti­gen Vor­kom­men zu erobern.

Lüge.

Wor­ums geht, und was DIE GEKAUFTE WIE IMMER GROTESK UNFÄHIGE LÜGNERSAU Eric Frey nicht refe­ren­zie­ren oder recher­chie­ren konn­te, sind die Lithi­um Depo­sits in Shev­chen­ko Lithi­um Ore Field in Donetsk People’s Repu­blic (13.8 mil­li­on tons of ore valued at almost $1.5 bil­li­on - see click). Die in Kru­ta Bal­ka hät­te Russ­land näm­lich schon für ne Weile.

src: click

Auf eine aktu­el­le Kar­te gemapt sieht das in etwa so aus (I pro­bab­ly sca­led the depo­sit a bit too lar­ge, but the map abo­ve was crap qua­li­ty, and the zoo­med in detail at that level was shit and the­re­fo­re hard to map):

Die­ses Depo­sit hat die Ukrai­ne fak­tisch bereits verloren.

Wir reden von zwei Dör­fern und einer etwas grö­ße­ren Sied­lung die in dem Bereich noch vor­han­den sind, alle 5km ent­fernt von Rus­si­schen Stel­lun­gen und daher unter vol­lem Beschuss. Pokrovsk kann als Ver­tei­ler­ach­se bereits seit knapp einem Monat nicht mehr genutzt wer­den, dh - die Ver­sor­gung des Gebiets dar­un­ter ist mies.

Die Waf­fen­still­stands­ver­hand­lun­gen star­ten wenn über­haupt erst in zwei Mona­ten (100 Tage Frist des trump­schen Ver­hand­lungs­füh­rers). Also geben wir Russ­land noch ein Monat in denen sie sich schla­fen legen kön­nen, bis der Schlamm trock­net, und ein Monat Aktiv­pha­se, und die­ses Gebiet (180 km²) ist weg. (Rus­sia gai­ned 4000sq km of Ukrai­ne in 2024)

Die Ukrai­ne ist in die­sem Zeit­raum außer Stan­de Gegen­schlags­ka­pa­zi­tät auf­zu­bau­en um das, an die­ser Stel­le, zu verhindern.

Und die US wer­den kaum Sol­da­ten schicken.

Und selbst wenn sies könn­ten, wäre die­ses Gebiet bei einem Waf­fen­still­stand in 100 Tagen, Teil der demi­li­ta­ri­sier­ten Zone und daher wahr­schein­lich für Jahr­zehn­te Niemandsland.

Zusätz­lich zu dem Umstand, dass die 1.4 Mil­li­ar­den USD nicht mal ein Fünf­tel des nächs­ten Ukrai­ni­schen Hilfs­pa­kets aus­ma­chen würden.

Was auch jeder Quel­le die nicht von nem VOLLIDIOTEN edi­tiert wur­de (der Stan­dard wird seit Jah­ren von kom­plet­ten Voll­idio­ten edi­tiert, die Fact­che­cker haben sie eh schon lan­ge raus­ge­wor­fen (unnö­ti­ge Kos­ten, wenn man im Haupt­be­ruf nur Twit­ter zweit­ver­wer­tet)) aner­kennt, zumal das Dorf über das die Haupt­för­de­rung geht, eben­falls bereits unter rus­si­scher Kon­trol­le ist:

Rus­si­an tro­ops have pro­cee­ded to cap­tu­re key loca­ti­ons rich in Ukrai­ni­an lithi­um, star­ting with the sou­the­as­tern regi­on of Zapo­rizhzhia in 2022, ear­ly on in the incur­si­on, fol­lo­wed by this month’s sei­zu­re of Shev­chen­ko, a rural vil­la­ge in Donetsk that sits atop one of Ukraine’s lar­gest lithi­um depo­sits. This lea­ves only two remai­ning sources of note wit­hin the coun­try that are not yet under Rus­si­an control.

src: click

Also wie immer, der Frey wird aus den US gebrieft und prüft kei­nen FUCKING Buch­sta­ben sei­ner “Ana­ly­sen”.

Der Frey, das ist ein­fach eine Sau.

Dem ist die öster­rei­chi­sche Bevöl­ke­rung gera­de blöd genug um von ihm voll­ver­ascht zu werden.

Was uns zum nächs­ten Punkt bringt.

$15 tril­li­on in minerals
For­bes Ukrai­ne in April 2023 esti­ma­ted that Ukraine’s mine­ral resour­ces amoun­ted to 111 bil­li­on tons, worth $14.8 tril­li­on — most­ly coal and iron ore.

But more than 70% of the­se resour­ces were in Donetsk and Luhansk — regi­ons part­ly con­trol­led by Rus­sia — and Dni­pro­pe­trovsk, whe­re Moscow’s for­ces are approaching.

The Washing­ton Post in August 2022 had esti­ma­ted the value of Ukraine’s mine­ral reser­ves as much hig­her at $26 tril­li­on — near­ly half of that in are­as under Rus­si­an control.

$38 bil­li­on in lithium
Demand for lithi­um is boo­m­ing — it is essen­ti­al in making bat­te­ries for electric vehi­cles in the green ener­gy transition.

For­bes Ukrai­ne wro­te in 2023 that Ukrai­ne has 33 mil­li­on tons of lithi­um ore, worth $38 billion.

src: click (themoscowtimes.com)

Also -- 38 Mil­li­ar­den in Lithi­um dazu:

100 Mil­li­ar­den in Germanium.
30 Mil­li­ar­den in Uran.

Wenn die US nicht gera­de Stahl, oder Koh­le aus der Ukrain impor­tie­ren wollten.

Ukrai­ne has only begun to scratch the sur­face of its own geo­lo­gi­cal boun­ty, hol­ding other valued ores of inte­rest to inves­tors, inclu­ding appro­xi­mate­ly 250 mil­li­on tons of gra­phi­te ore, over 20 mil­li­on tons of lead-zinc ore, ger­ma­ni­um valued at $100 bil­li­on, and $30 bil­li­on worth of ura­ni­um depo­sits with an impres­si­ve 270,000 tons in reserve.

Ukrai­ne is also a glo­bal lea­der in man­ga­ne­se ore depo­sits, ran­king first in Euro­pe and second world­wi­de in its explo­red reser­ve volu­me, with 2.2 bil­li­on tons of pro­ven reser­ves cur­r­ent­ly valued at over $10 bil­li­on. The depo­sits are loca­ted in cen­tral and south Ukrai­ne, as well as in Russian-occupied Crimea.

src: click (metalnews.com)

Wie viel Ger­ma­ni­um brauch die US so im Jahr?

U.S. imports of ger­ma­ni­um metal and dioxi­de (ger­ma­ni­um con­tent) in 2023 were esti­ma­ted to have incre­a­sed by about 20% in 2023 from tho­se in 2022 to 38,000 kilograms.

src: click

Also wenn die US von jetzt an 50% ihres Ger­ma­ni­um Imports aus der Ukrai­ne sau­gen wür­den, wären das schon 70 Mil­lio­nen USD im Jahr. Da kommt in 14 Jah­ren schon fast eine Mil­li­ar­de zusammen!

Moment - Russ­land hat so in etwa 33% bis 50% aller Depo­sits bereits unter Kon­trol­le … also in 28 Jahren… 

Ham­mer.

Was bleibt?

5-7 Mil­li­ar­den aus Uran Deposits.
19 Mil­li­ar­den aus Lithi­um Deposits.

Wobei sich die nicht ad hoc abbau­en las­sen - also über 30 Jahre…

Was kos­tet so ein Ukrai­ne Hilfs­pa­ket der US im Schnitt?

https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

Mili­ta­ry allo­ca­ti­on of US Sup­port: 60 Mil­li­ar­den. [77 to date, but lets add a fudge factor.]

Durch drei Kriegs­jah­re: 20 Milliarden.

Durch zwei, weil der Bulk am Anfang inves­tiert wurde.

Heißt - 10 Mil­li­ar­den im Jahr für Verteidigung.
Heißt - 20 Mil­li­ar­den im Jahr für Streit­kräf­te Ausbau.

Haben­sei­te: 7 plus 19 Mil­li­ar­den. Davon gehen 50% für Abbau und “Super­son­der­kon­di­tio­nen” für die US drauf. Macht 13 Milliarden.

Abbau­bar über 30 Jah­re - da nichts davon erschlossen.

Ich würd sagen, bevor hier jemand wie der Frey Wer­bung dafür macht, wie gut das für die Ukrai­ne ist, da sie die US mehr an die­sen Krieg bin­det… Nur in dei­nen Träu­men, respek­ti­ve nur, wenn sich Trump ordent­lich von sei­nen Bera­tern ver­ar­schen lässt.

Oder die US sind dar­an inter­es­siert zukünf­tig Stahl aus der Ukrai­ne zu kaufen.

Jetzt - schlech­te Nach­rich­ten -- denn Euro­pa ist das bereits rein gar­nicht (Stahl aus der Ukrai­ne? Ukrai­ni­an sup­pliers accoun­ted for 20.8% of the total volu­me of imports of the EU’s iron ore), zumal Scholz bereits eh nur die sel­te­ne­ren Roh­stof­fe im Blick hat - was dann so klingt:

Scholz slams Trump’s ‘self-centered’ bid to link Ukrai­ne aid to rare earths access
Kyiv isn’t total­ly against the U.S. president’s idea — but the Ger­man chan­cellor isn’t impressed.

[…]

Scholz said that Ukrai­ne needs its natu­ral resour­ces to finan­ce post-war rebuil­ding, not to bar­gain for secu­ri­ty assi­s­tance. “That’s why I think it would be bet­ter if Ukraine’s resour­ces were used for a good future,” he said. 

src: click

Hm… Klingt jetzt nicht sehr nach “OOOOCH DIE UKRAINE HAT JA NOCH TRILLIONEN AN WIRKLICH DOLLEN BODENSCHÄTZEN (most­ly coal and iron ore)” ich frag mich ja war­um wohl… Ach­so, ja nein - ich frag mich nicht mehr - ich kann ja im Gegen­satz zum gesam­ten Stan­dard Redak­ti­ons­team rechnen.

Beim noch­ma­li­gen Nach­prü­fen bin ich dann auch über die Tita­ni­um Vor­kom­men in der Ukrai­ne gestol­pert (US Geo­lo­gi­cal Sur­vey esti­ma­tes our reser­ves at 8.4 mil­li­on tons as of 2022) die bei 6000 USD die Ton­ne 50 Mil­li­ar­den Wert sind. (Also wenn das im Erz mit zu 100% Sät­ti­gung natür­lich vor­kom­men wür­de *blink blink*) Auch hier gilt: Abbau um “GUUUUUUUTER FREUNDE KREDIT” macht dar­aus 25 Milliarden.

Wobei die US davon 83000 Ton­nen im Jahr importieren.

Also fas­sen wir zusam­men - nach einem wei­te­ren Jahr Ver­tei­di­gung hät­te die Ukrai­ne kein Lithi­um und Uran mehr das sie den US schen­ken könnten.

Und nach einer wei­te­ren Auf­rüs­tung danach (20 Mil­li­ar­den Kos­ten), die erst frü­hes­tens in einem Jahr erfol­gen kann (aktu­ell: Per­so­nal­pro­ble­me, akute).

- auch kein Tita­ni­um mehr.

Wobei die US aber 100 bis 300 Jah­re brau­chen wür­den um die 25 Mil­li­ar­den durch Tita­ni­um Abbau zu recoupen.

Jetzt gehen wir aber davon aus, dass Trump an der Regie­rungs­spit­ze von den übli­chen Neo­cons voll­ver­arscht wird, und das nicht blickt… (Tril­lio­nen an Mineralien!)

Also reicht das wahr­schein­lich noch für einen Auf­rei­bungs­krieg, bis es Russ­land wirt­schaft­lich deut­lich schlech­ter geht.

Und dann hat Euro­pa kei­ne sel­te­nen Erden in der Ukrai­ne mehr, die es noch ein­kau­fen könnte.

Hur­ra.

Jetzt behaup­tet aber der Frey, das wür­de die US jetzt dazu trei­ben die aktu­ell bereits ver­lo­re­nen Gebie­te wie­der befrei­en zu wollen.

Bei einem Blick auf die Zah­len: Unwahr­schein­lich. (30 Mil­li­ar­den USD inves­tie­ren um 1.4 Mil­li­ar­den USD an Lithi­um­ab­bau­ka­pa­zi­tät zurückzuholen.)

Der Frey ist und bleibt halt ein­fach eine bezahl­te ULTRA-HUREN-DRECKSSAU, die nicht recher­chie­ren kann und seit Jahr­zehn­ten alles von Bot­schafts­me­mos abschreibt. Das aber “Mei­nungs­ko­lum­ne im Stan­dard” nennt.

Und damit wird dann die Bevöl­ke­rung in Öster­reich vollverarscht.

Dafür darf sie dem Stan­dard aber auch ein bis­si was was zahlen.

edit: Natür­lich ver­steht Selen­skyj als Prä­si­dent der Ukrai­ne auch nicht den Unter­schied zwi­schen “money allo­ca­ted” und “money payed” - aber das muss er ja als Prä­si­dent eines Staa­tes im Krieg, der davon abhän­gig ist auch im drit­ten Kriegs­jahr noch nicht…

(der creator des Vide­os auch nicht, aber der ist ja auch nur Youtuber)

Zum Pro­blem wird das erst, wenn der Qua­li­täts­jour­na­lis­mus, der Gute, meint -- der Vor­schlag Selen­sky­js, der mit den sel­te­nen Erden, der hat schon sei­ne Rich­tig­keit, den Zitat Eric Frey “Denn was soll die Ukrai­ne mit sei­nen Boden­schät­zen denn sonst tun, als sie zu exportieren?”.

För­de­rung, Ver­kaufs­po­ten­ti­al over Time, Limits, Zin­sen, das ver­steht der Frey nicht. Und um das zu kaschie­ren schiebt die ver­fick­te fuck­ing scheiss Huren­sau Frey noch fol­gen­des hinterher:

“Man kann sicher sein, dass auch in Zukunft viel mehr Geld aus dem Wes­ten in die Ukrai­ne flie­ßen wird, um den Krieg und den Wie­der­auf­bau zu finan­zie­ren, als aus der Ukrai­ne zurück in den Westen.”

Na no na ned, bei einem Land, des­sen Wie­der­auf­bau laut Welt­bank bereits 500 Mil­li­ar­den kos­ten wird.

Damit soll­te man als Jour­na­list durch grou­ping von Waffenlieferungs- und Wie­der­auf­bau­kos­ten aber nicht kaschie­ren, dass man kei­ne Ahnung hat, wie viel Geld die US noch in Waf­fen­lie­fe­run­gen ste­cken werden.

Der Frey, die Huren­sau, machts trotzdem.

edit: Plus noch­mal knapp 7.4 bis 14 Mil­li­ar­den USD (7.4 im Schnitt) in 30 Jah­ren durch Pig Iron, bei aktu­el­len Import­quo­ten aus den US (hab die “Stahl wer­den sie ja wohl nicht über­mä­ßig wol­len” Grund­an­nah­me gegengeprüft.)

Gut, die Ukrai­ne wird ja zum Wie­der­auf­bau auch kaum Stahl brau­chen, und die Sol­da­ten kön­nen dann ja alle auf Minen­ar­bei­ter umschu­len… Das ver­rin­gert dann auch schön die Rückkehrerquote.

He’s writ­ten a new book.

edit: Um den heu­ti­gen Anlass gebüh­rend zu würdigen:

Trump ord­net Aus­tritt der USA aus UN-Menschenrechtsrat an

src: click

Ges­tern: Wir schlies­sen USAID!
Ges­tern Abend: Mr Pre­si­dent, dass ist unse­re Softpower!
Heu­te Mor­gen: Wir restruk­tu­rie­ren USAID!
Heu­te Abend: Wir tre­ten aus dem UN Men­schen­rechts­rat aus.

edit: Einen Tag spä­ter: Die US wer­den den Gaza Strei­fen übernehmen!

Ich weiss nicht was mich mehr auf die Pal­me treibt - zwei Minu­ten 7 sec Bei­trä­ge, die kom­plett feh­len­de Qua­li­täts­si­che­rung, oder der Fehler.

Oder dass der auch nach zwei Stun­den nie­man­dem auffällt.

Und wie­der ein Prak­ti­kant der für was büßen muss, was nicht in sei­nem Ver­an­wor­tungs­be­reich zu ste­hen hat.

edit: In ande­ren pro­duk­ti­ons­spe­zi­fi­schen News:

Fuck me, der ORF hat reagiert und das Micro gedreht.

Kon­text:

ORF: Lami­nat und TLM 103 mit 1,2m Abstand zur Moderatorin

Ein Ton­re­gis­seur weni­ger der im Grab routiert.

Fragt sich, was mach­ma mit die zwei ande­ren Gäst und der Moderatorin?

War aber war­schein­lich nicht mein Input, da der ORF bei der Sen­dung davor das TLM Logo am Micro abge­klebt hat­te, was Scheis­se aus­ge­se­hen hat, und jetzt hat er halt das Logo aus der Kame­ra gedreht. Dh, hier hat die Rechts­ab­tei­lung die Sound­qua­li­tät ver­bes­sert. Fin­det man auch nicht alle Tage in ner öffent­lich recht­li­chen Fernsehanstalt…

Wobei, je mehr Gen-Zler (Digi­tal Nati­ves) du anheu­erst des­to höher die Wahr­schein­lich­keit. Das hab ich jetzt aber bit­te nicht gesagt.

You let me back in.

You pay me.

I’ll pro­tect you.

Signed, your best friend.

Star­mer, Scholz und das bri­ti­sche Paradox

[…]

Aber die von Star­mer ver­spro­che­ne umfas­sen­de „Neu­aus­rich­tung“ der EU-UK-Beziehungen wird kom­pli­ziert blei­ben. Das schwie­ri­ge Ver­hält­nis zwi­schen Groß­bri­tan­ni­en und Deutsch­land – der größ­ten Volks­wirt­schaft der EU – zeigt, wie vie­le Hin­der­nis­se noch im Weg stehen.

Sag nicht „Wie­der­ein­tritt“
Fünf Jah­re nach dem bri­ti­schen EU-Austritt am 31. Janu­ar 2020 mei­nen 55 Pro­zent der Bri­ten, dass das Ver­ei­nig­te König­reich sich der EU wie­der annä­hern soll­te. Nur 10 Pro­zent bevor­zu­gen Distanz, wie aus einer aktu­el­len Umfra­ge des Think­tanks Euro­pean Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons hervorgeht.

Eine ver­bes­ser­te Zusam­men­ar­beit in Verteidigungs-, Sicherheits- und Han­dels­fra­gen könn­te die Fol­gen abmil­dern, soll­ten die USA ein weni­ger zuver­läs­si­ger Part­ner werden.

src: click (eurac­tiv)

The trick is not to anthro­po­mor­phise Gre­at Britain.

Selen­skyj warnt vor Ver­hand­lun­gen ohne Ukraine

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat in einem Inter­view mit der Nach­rich­ten­agen­tur AP in Kiew vor Frie­dens­ge­sprä­chen unter US-Führung und ohne Ein­bin­dung der Ukrai­ne gewarnt. “Sie mögen ihre eige­nen Bezie­hun­gen haben, aber ohne uns über die Ukrai­ne zu reden – das ist für jeden gefähr­lich”, sag­te er laut meh­re­ren Medienberichten.

Wie berich­tet, hat­te Trump am Frei­tag erklärt, dass rus­si­sche und ame­ri­ka­ni­sche Ver­tre­ter bereits über das Ende des Krie­ges reden. Selen­skyj sag­te in dem Inter­view, dass Trump Putin auf den Ver­hand­lungs­tisch zwin­gen kön­ne – mit Andro­hung wei­te­rer Sank­tio­nen sowie mit wei­te­rer mili­tä­ri­scher Unter­stüt­zung der Ukrai­ne. “Ich den­ke, das sind die nahe­lie­gends­ten und wich­tigs­ten Schrit­te”, sag­te Selenskyj.

src: click

Gut dem Scheiss Drecks­stan­dard wäre da nichts auf­ge­fal­len --- Moment, wie war da das Ori­gi­nalstate­ment der US-Führung noch mal?

(Bei 14 min in.)

Jour­na­list: “On your call with Vla­di­mir Putin!”

Trump: “Well we’ll be we’ll be spea­king, we’­ve been -- we’ll be spea­king, and I think we’ll perhaps do some­thing tha­t’ll be signi­fi­cant. We want to end that war that war should have never star­ted If I was Pre­si­dent and we want to end that war that war is a hor­ri­ble war, mil­li­ons of young peop­le are being kil­led most­ly on the lines now - most­ly sol­di­ers but the cities have been lar­ge­ly des­troy­ed many of them they’­re like demo­li­ti­on sites, but the sol­di­ers are just shoo­ting at each other you know it’s a very flat land I said this to last time, very, very, flat land the only place that a bul­let stops is when it hits a per­son and they’­re hit­ting a lot of peop­le, they’­re hit­ting a lot of sol­di­ers on both sides - uh you know I think Rus­sia would pro­bab­ly say clo­se to 800,000 and Ukrai­ne 6 or 700,000 and it’s it’s just a a sen­seless situa­ti­on and it’s got to stop, so wha­te­ver I can do to stop it… And we are having dis­cus­sions, yes.”

Jour­na­list: “Ongo­ing alrea­dy, sche­du­led and ongoing?”

Trump: “Alrea­dy, tal­king. Yes.”

Jour­na­list “You, so you alrea­dy spo­ke to Vla­di­mir Putin?” 

Trump: “I don’t want to say that, but we are having very serious discussions.”

Jour­na­list: “The rea­son you don’t want to -”

Trump “We are, well I just don’t want to say that. We’­re having very serious dis­cus­sions about that war. Try­ing to get it ended.”

Jour­na­list: “With Russia?”

Trump: “With Rus­sia yeah.”

Dazu der Stan­dard: Ja ich glau­be, ich berich­te Selen­sky­js Pro­pa­gan­da Linie in der er fest­hält, dass die wahr­schein­lichs­te Vari­an­te jetzt unmit­tel­bar wäre - Russ­land jetzt mit Waf­fen­ge­walt an einen Ver­hand­lungs­tisch zu zwin­gen, da das jetzt die nahe­lie­gens­ten und wich­tigs­ten Schrit­te sei­en. (Zitat Selenskyj)

Ja, ich glau­be ich berich­te das als öster­rei­chi­sches Qua­li­täts­me­di­um so.

Was soll ich auch sonst machen? Mei­ne Leser nicht seit drei Jah­ren anlügen?

Auch sehr ein­fach dar­an zu erken­nen, dass das bis­he­ri­ge Nar­ra­tiv ja war -- ok Putin ist gesprächs­be­reit, Zelen­skyj ist seit sechs Wochen durch­ge­hend der EINZIGE der behaup­tet er wärs nicht (Bot­schaf­ter auf Sky­news, rus­si­scher Außen­mi­nis­ter, Putin, Diplo­ma­ten­corps, Trump, alle sagen er ist gesprächs­be­reit) wor­auf sich das offi­zi­el­le Nar­ra­tiv in die Rich­tung “ja, aber jetzt ist nicht der rich­ti­ge Zeit­punkt, die Ukrai­ne muss erst noch gewin­nen” gedreht hat. Wor­auf Selen­skyj der deut­schen Qua­li­täts­pres­se erzählt, also auch wenn Trump “wir haben sehr ernst­haf­te Dis­kus­sio­nen mit Russ­land über den Krieg - wir ver­su­chen ihn zu been­den” in die Kame­ra sagt, das aber bedeu­tet, dass es das Nahe­lie­gends­te wäre, dass die Ukrai­ne jetzt bald mit mehr Waf­fen belie­fert wird -- wo sie doch jetzt von der US-Führung weni­ger Geld für alles - auch Waf­fen bekommt (Ukrai­ni­sches Staats­bud­get wur­de von den US bezahlt, die ukrai­ni­schen Steu­ern flos­sen in Waffenkäufe) -

src: click

ABER JETZT DER HAMMER - dass Trump die Ukrai­ne sofort mit mehr Waf­fen ver­sor­gen wür­de - war NIE Teil der offi­zi­el­len deutsch­spra­chi­gen Berichterstattung.

Das Nar­ra­tiv ging immer wie folgt. Trump wür­de ver­su­chen Gesprä­che ein­zu­lei­ten, aber Putin wür­de sich wei­gern, und dann wür­de Trump ver­su­chen Putin zu Gesprä­chen zu zwin­gen. Und weil Putin nach noch­mals ver­stärk­ten Sank­tio­nen immer noch nicht zu ner Dis­kus­si­on bereit wäre - weil er noch schnell Polen und die bal­ti­schen Staa­ten neh­men muss, wür­de Trump Selen­skyj dann MEHR Waf­fen geneh­mi­gen, um Putin zur Teil­nah­me zu zwingen.

Jetzt lau­fen die­se Ver­hand­lun­gen aber bereits.

JA SCHEISSE BERND! WAS TUN!?

1. Die Ukrai­ne bemän­gelt, das sei aber sehr gefähr­lich dass die Ver­hand­lun­gen bereits lau­fen, denn sie müs­se ja ein­ge­bun­den werden.

2. Behaup­ten, dass auch wenn Putin nicht durch mili­tä­ri­schen Druck dazu über­zeugt wer­den muss­te die Ver­hand­lun­gen zu füh­ren - der wahr­schein­lichs­te nächs­te Schritt jetzt wäre -- eh, die Ukrai­ne stark auf­zu­rüs­ten weil, eh weil -

3. Trump ja vers­be­tum zu Pro­to­koll gege­ben hat:

And we are having dis­cus­sions [with Rus­sia], yes.”

Jour­na­list: “Ongo­ing alrea­dy, sche­du­led and ongoing?”

Trump: “Alrea­dy, tal­king. Yes.”

Jour­na­list “You, so you alrea­dy spo­ke to Vla­di­mir Putin?” 

Trump: “I don’t want to say that, but we are having very serious discussions.”

Jour­na­list: “The rea­son you don’t want to -”

Trump “We are, well I just don’t want to say that. We’­re having very serious dis­cus­sions about that war. Try­ing to get it ended.”

Jour­na­list: “With Russia?”

Trump: “With Rus­sia yeah.”

Dar­auf hin die Qualitäts-Editoren beim Standard --

LASS UNS DOCH DAS DREIMAL FALSCHE !NEUE! UKRAINISCHE HILFS-NARRATIV IN DIE BEVÖLKERUNG FICKEN!

Das bli­cken die NIE!

Mei­ne lie­ben Damen und Her­ren, falls sie des Lesens mäch­tig gewe­sen wären. Was sie VOLLIDIOTEN nicht sind. Mit ihnen kann man Schlit­ten in loo­pings fah­ren. Ich darf Ihnen ver­si­chern, so geht das seit drei Jahren.

Tag­täg­lich. Vollverarsche. 

Gut, was will man machen, Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt.

Wir sind die Guten.

Wobei man dazu sagen muss, dass die scheiss ver­fick­te Nato/EU Ebe­ne in den USA genau auf die Selen­skyj Posi­ti­on hinarbeitet. 

Das hat uns TVP Polen dan­kens­wer­ter­wei­se am 06.12.2024 - in aller Öffent­lich­keit verraten:

So Trump swit­ched sides

So und jetzt rutscht nach Hau­se und nuckelt an euren Dau­men, ihr FUCKING Idioten.

edit: Bonus:

Stimmt, woher soll man in der Ukrai­ne auch sofort wis­sen, wel­che Pro­gram­me des ukrai­ni­schen Staa­tes einem gera­de die US bezah­len… Let us order a report. Why not. Das soll­te man ein­mal im Jahr drei des Krie­ges erhe­ben, wenn die US gera­de nicht mehr zah­len… Hint: USAid pau­se affects pro­jects such as vete­ran reha­bi­li­ta­ti­on, inde­pen­dent media and huma­ni­ta­ri­an assi­s­tance Hint: Boh­dan Loh­vy­nen­ko, the foun­der of the Ukraï­ner online news por­tal, said more than 80% of the site’s fun­ding came from the US [govern­men­tal agen­ci­es], and the out­let was now in serious trou­ble. “The­re is no via­ble adver­ti­sing mar­ket for war repor­ting, lea­ving us with com­mu­ni­ty sup­port or a pay­wall model,” he said. […] “Some [media out­lets] will sur­vi­ve but many will not [sur­vi­ve a cut of US govern­men­tal assi­s­tance]. Alrea­dy a lot of peop­le are losing their jobs,” said Kate­ri­na Ser­gats­ko­va, a co-founder of the 2402 foun­da­ti­on [Wow eine unab­hän­gi­ger Jour­na­lis­mus Foun­da­ti­on benannt nach dem 24. Febru­ar! Sachen gibts… ], which pro­vi­des sup­port and trai­ning to Ukrai­ni­an jour­na­lists. “If pla­ces have a cash reser­ve they may be able to sur­vi­ve for the next three mon­ths,” she said, until it beca­me clear which USAid pro­jects would be con­ti­nued. (same source -- Das müs­sen die­se unab­hän­gi­gen, demo­kra­ti­schen, ukrai­ni­schen Medi­en sein, von denen alle sprechen…)

Das Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­tei­te­lung hat wie­der mäch­tig Pro­pa­gan­da nachgelegt.

Falls sie sich nach dem Sinn fra­gen - also war­um man in Öster­reich zum Pen­sio­nis­ten ver­ar­schen Schi­ke­ria Wich­ser mit her­ab­las­sen­der Atti­tü­de, und den Arsch voll mit Deutsch­land­funk Con­nec­tions bucht --

Tho­mas Fran­ke im O-Ton: “Ich weiß nicht wie man das Kind nen­nen soll, ich nen­ne es Reko­lo­nia­li­sie­rung, was da abläuft, auf eine komi­sche Art und Wei­se.” [Putin kann ja nichts nor­mal machen, nicht mal Kolo­nia­li­sie­rung, sie­he click]

Mode­ra­to­rin: “Aber mit der zielt er ja nicht auf die EU, son­dern auf sein Umfeld, oder? Also auf die ehe­ma­li­gen War­schau­er Pakt Staaten.”

Tho­mas Fran­ke im O-Ton: “Ja, ja, ja, ja -- aber wenn man… Ich glau­be man kommt die­ser Sache mit dem Krieg näher, wenn man sich fragt, wel­che Ratio­na­li­tät eigent­lich hin­ter dem Han­deln von Putin steckt und wenn wir jetzt mal zurück­ge­hen 11 Jah­re als die­ser Krieg begann mit der Beset­zung der Krim 2014 ich hat­te Dienst in Mos­kau und Gesi­ne Gesi­ne hat­te vor­her Sochi gemacht und es klin­gel­te um 10. Wir hat­ten 3 Stun­den Vor­sprung unge­fähr zur deut­schen Zeit das Tele­fon war ein Redak­teur aus Ber­lin dran und er sag­te die Rus­sen fan­gen an die Krim zu beset­zen da sind Sol­da­ten auf­ge­taucht ich habe gesagt weißt du das ist tota­ler Quatsch ja das macht der nie total irra­tio­nal also flieg [unver­ständ­lich, da die VERFICKTE SCHEISS MODERATORIN IHR SCHEIS BRAVADO EINBRINGEN WILL EH NUR FÜR ZWEI WORTE, ABER DER GAST WILL DOMINIERT SEIN] auf der Krim haben sowie­so die Schwarz­meer­flot­te sta­tio­niert, die müs­sen da kei­ne extra Sol­da­ten hin­fah­ren, die haben da schon wel­che und das macht ja nicht das eine Ente lass uns mal abwar­ten, so - wir war­te­ten also ab und haben dann gesen­det das, das nachts noch gesen­det dass die Rus­sen die Krim annek­tie­ren [War­um? Gut, das lässt man bei sol­chen Erzäh­lun­gen lie­ber raus…] also dass da rus­si­sche Sol­da­ten auf­tau­chen und dass dann ein Krieg anfängt und dann habe ich mich gefragt war­um macht er das eigent­lich und man kommt der gan­zen Sache viel viel näher wenn man nicht in der Logik von Auto­kra­ten, Dik­ta­to­ren oder ande­ren Staats­chefs denkt, son­dern in der Logik von Mafia und Geheim­diens­ten. Ich habe mal eine Sen­dung gemacht mit dem Exper­ten für die Ndran­ghe­ta und wir haben festgestellt…”

Ich mein jetzt mal für ne Minu­te ernsthaft.

Das Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­eit­lung fickt in Wien in die 80 Jäh­ri­ge Bevöl­ke­rung eine Buch­vor­stel­lung mit dem Titel “Putins Gift” rein. Bei der der Haupt­au­tor des Buches erklärt - es ist ganz ein­fach, ers weiß nähm­lich wie Putin denkt, weil er mal eine Sen­dung mit einem Ndran­ghe­ta Exper­ten gemacht hat -- und die Anne­xi­on der Krim war ein­fach Mafia Logik. Aber er sei ja Spe­zi­al­ex­per­te für die Ndran­ghe­ta, des­halb kann er jetzt ja auch den Pen­sio­nis­ten im Bru­no Krei­sky Forum so exakt dar­über berichten…

Das glaubt ihnen doch sofort die gesam­te öster­rei­chi­sche Medienlandschaft!

Ich mein Gift im Buch­ti­tel. Ich weiss wie Putin denkt in der Begrün­dung. Ich weiß das, da ich mal ein Inter­view mit einem Ndran­ghe­ta Exper­ten geführt habe in der erwei­ter­ten Begründung…

Was brauchts für Öster­reichs Medi­en­land­schaft schon mehr?

Was brauchts fürs Bru­no Krei­sky Forum schon mehr?

Zur sel­ben Zeit im Quin­cy Insti­tu­te for respon­si­ble Statescraft:

War­um es für Putin Sinn gemacht hat die Krim zu annektieren?

DIE UKRAINE HAT BEREITS EINGELEITET RUSSLAND SEINEN FLOTTENSTÜTZPUNKT IN Sevas­to­pol ZU NEHMEN, BEVOR RUSSLAND DIE KRIM ANNEKTIERT HAT.

Sie wis­sen schon, den über den laut Ali­na Frolo­va, For­mer Depu­ty Minis­ter of Defence of Ukrai­ne 40% aller rus­si­schen Expor­te, und die gesam­te rus­si­sche Power Pro­jec­tion in das Schwar­ze Meer, den Mit­tel­meer­raum und Afri­ka gehen.

26.02.2014 - Angst vor der Abspaltung

„War­um beschäf­tigt sich das Par­la­ment nicht mit ande­ren Fra­gen? Das Land ist am Boden. War­um spre­chen sie nicht über die Wirt­schaft?“, empört sich der Rus­se Wla­di­mir. Er sagt, er will kei­ne Unab­hän­gig­keit von der Ukrai­ne, doch wenn er einen rus­si­schen Pass bekom­men könn­te, wür­de er die­sen zur Sicher­heit sofort annehmen.

Sol­che Stim­mun­gen wer­den auch von rus­si­schen Abge­ord­ne­ten der Par­tei LDPR unter­stützt, die ins rus­si­sche Par­la­ment einen Gesetz­ent­wurf ein­ge­bracht hat­te, der besagt, dass Rus­sen aus der Ukrai­ne ein­fa­cher die rus­si­sche Staats­an­ge­hö­rig­keit bekom­men könnten.

Eine Dele­ga­ti­on rus­si­scher Abge­ord­ne­ten war am Diens­tag [25.02.2014] zu Besuch auf der Halb­in­sel Krim, auf der die rus­si­sche Schwarz­mee­res­flot­te sta­tio­niert ist. Drei ehe­ma­li­ge Prä­si­den­ten der Ukrai­ne, Leo­nid Kutschma, Leo­nid Krawt­schuk und Vik­tor Juscht­schen­ko, war­fen dar­auf­hin in einer gemein­sa­men Erklä­rung Russ­land vor, sich direkt in die Poli­tik auf der Krim ein­ge­mischt zu haben.

src: click (welt.de)

Kon­text

On 25 Febru­a­ry, several hund­red pro-Russian pro­tes­ters blo­cked the Cri­me­an par­lia­ment deman­ding non-recognition of the cen­tral government of Ukrai­ne and a refe­ren­dum on Crimea’s status.[121][122][123] On the same day, crowds gathe­red again out­side Sevastopol’s city hall on Tues­day as rumours spread that secu­ri­ty for­ces could arrest Cha­ly, but poli­ce chief Alex­an­der Gon­cha­rov said that his offi­cers would refu­se to car­ry out “cri­mi­nal orders” issued by Kyiv. Vik­tor Nega­nov, a Sevastopol-based advi­ser to the Inter­nal Affairs Minis­ter, con­dem­ned the events in the city as a coup. “Cha­ly repres­ents the inte­rests of the Krem­lin which likely gave its tacit appro­val,” he said. Sevas­to­pol City Sta­te Admi­nis­tra­ti­on chair­man Vla­di­mir Yat­suba was boo­ed and heck­led on 23 Febru­a­ry, when he told a pro-Russian ral­ly that Cri­mea was part of Ukrai­ne. He resi­gned the next day.[120] In Sim­fero­pol, the Regio­nal Sta­te Admi­nis­tra­ti­on buil­ding was blo­cka­ded with hund­reds of pro­tes­ters, inclu­ding neo-Cossacks, deman­ding a refe­ren­dum of sepa­ra­ti­on; the ral­ly was orga­ni­zed by the Cri­me­an Front.[124]

src: click (Wiki­pe­dia)

Kon­text:

On 26 Febru­a­ry, near the Ver­k­hov­na Rada of Cri­mea buil­ding, 4,000–5,000 Cri­me­an Tatars and sup­por­ters of the Euromaidan-Crimea move­ment faced 600–700 sup­por­ters of pro-Russian orga­niz­a­ti­ons and the Rus­si­an Unity Party.[125] Tatars lea­ders orga­nis­ed the demons­tra­ti­on in order to block the sit­ting of the Cri­me­an par­lia­ment which is “doing ever­ything to exe­cu­te plans of sepa­ra­ti­on of Cri­mea from Ukrai­ne”. Supre­me Coun­cil Chair­man Vla­di­mir Kon­stan­ti­nov said that the Cri­me­an par­lia­ment would not con­si­der sepa­ra­ti­on from Ukrai­ne, and that ear­lier reports that par­lia­ment would hold a deba­te on the mat­ter were provocations.[126][127] Tatars crea­ted self-defence groups, encou­ra­ged col­la­bo­ra­ti­on with Rus­si­ans, Ukrai­ni­ans, and peop­le of other natio­na­li­ties, and cal­led for the pro­tec­tion of church­es, mos­ques, syn­ago­gues, and other important sites.[128] By night­fall the Cri­me­an Tatars had left; several hund­red Rus­si­an Unity sup­por­ters ral­lied on.[129]

src: click (Wiki­pe­dia)

Kon­text:

27.02.2014 - On the morning of Febru­a­ry 27, around 4:30, two groups of 10-15 armed men in mili­ta­ry uni­form without insi­gnia ent­e­red the buil­ding of the Ver­k­hov­na Rada of Cri­mea and took con­trol of it.[1] Immedia­te­ly after the cap­tu­re, the atta­ckers were bar­ri­ca­ded indoors, having pre­vious­ly remo­ved a small num­ber of staff.[7] Cri­me­an People’s Depu­ty from the UDAR Ser­hiy Kunit­syn said that the buil­ding was cap­tu­red by 120 high­ly trai­ned per­son­nel who had a lar­ge arse­nal of wea­pons, inclu­ding auto­ma­tic wea­pons, machi­ne guns and gre­na­de laun­chers, which would allow them to defend them­sel­ves for a long time.[8] Per­sons who sei­zed the buil­ding descri­bed them­sel­ves as self-defense acti­vists for Russian-speaking citi­zens of Cri­mea, alt­hough the Mej­lis lea­der, Refat Chub­a­rov, said that Rus­si­an peop­le were in char­ge of the­se peop­le; later it beca­me clear that the ope­ra­ti­on was orches­tra­ted by Rus­si­an spe­cial forces.[9]

src: click

Wiki­pe­dia Fuss­no­te 9 in dem Arti­kel ist unsauber.

Sie linkt auf einen Arti­kel in glavcom.ua, der am Mor­gen des 27. Febru­ars 2014 ver­fasst wor­den ist (unsau­ber: “later it beca­me clear that the ope­ra­ti­on was orches­tra­ted by Rus­si­an spe­cial forces.[9]” ist durch den ver­link­ten Arti­kel nicht gedeckt. Wann “later” war, ist jedoch in der Fol­ge von enor­mer Bedeutung.)

Es fin­det sich ein­zig fol­gen­de Passage:

27.02.2014 - What is the situa­ti­on now after the morning seizure?

They (the peop­le with wea­pons who sei­zed the buil­ding of the Supre­me Coun­cil of the ARC - “Glav­kom”) allo­wed Vla­di­mir Kon­stan­ti­nov (the chair­man of the Supre­me Coun­cil of the ARC - “Glav­kom”) to enter the buil­ding of the Supre­me Coun­cil of the Cri­mea, and he is now gathe­ring depu­ties loy­al to him. No one has cal­led me. At this point, I can say that Kon­stan­ti­nov is try­ing to con­ve­ne a ses­si­on in order to legi­ti­mi­ze the actions that the Black Sea Fleet is alrea­dy invol­ved in.

How likely is it that this legi­ti­miz­a­ti­on will actual­ly happen?

He will be able to con­ve­ne a ses­si­on to legi­ti­mi­ze it. Becau­se APCs are alrea­dy stan­ding near Simferopol.

Does Moscow have anything to do with the armed men in the Cri­me­an par­lia­ment building?

Of cour­se it does. I have no other explana­ti­on for their actions. The fact that the­re was no ses­si­on yes­ter­day, that armed men sei­zed the buil­ding of the ARC Supre­me Coun­cil today, that they nego­tia­ted with the head of the cur­rent Coun­cil of Minis­ters (Ana­to­liy Mohy­liov - Glav­kom), that they allo­wed Kon­stan­ti­nov to enter and hold a ses­si­on, that the Black Sea Fleet armo­red per­son­nel car­ri­ers appeared, and so on.

src: click (glavcom.ua - über­setzt mit deepl.com)

Unsau­ber “Ich habe kei­ne ande­re Erkä­rung als dass Mos­kau invol­viert ist -” ist eine zag­haf­te Ver­mu­tung, kein Beleg.

Am sel­ben Tag im Guardian:

27.02.2014 - Cri­me­an par­lia­ment sei­zed by unknown pro-Russian gunmen

[…]

It was unclear if the men were mem­bers of a pro-Russian self-defence mili­tia for­med in the after­math of Ukraine’s revo­lu­ti­on or under­co­ver Rus­si­an soldiers.

src: click (The Guardian)

Die NATO war eben­falls noch nicht überzeugt:

I’m con­cer­ned about deve­lo­p­ments in #Cri­mea. I urge #Rus­sia not to take any action that can esca­la­te ten­si­on or crea­te misun­derstan­ding— Anders­Fo­gh Ras­mus­sen (@AndersFoghR) Febru­a­ry 27, 2014

src: click (Deutsch­land­funk)

I’m con­cer­ned about deve­lo­p­ments in #Cri­mea. I urge #Rus­sia not to take any action that can esca­la­te ten­si­on or crea­te misunderstanding

— Anders Fogh Ras­mus­sen (@AndersFoghR) Febru­a­ry 27, 2014

28.02.2014 - Inte­rior Minis­ter Arsen Ava­kov wro­te on his Face­book page Fri­day [28.02.2014] that the armed men were blo­cking the Bel­bek air­port in Sevas­to­pol, whe­re Rus­sia has a naval base. Uniden­ti­fied men were also patrol­ling the inter­na­tio­nal air­port in Sim­fero­pol, the Cri­me­an capital.

src: click

Kon­text: Arsen Ava­kov bezog sich dabei auf die Trup­pen in Sim­fero­pol Air­port, nicht auf die im Par­la­ment, am 28. 02. 2014 war noch immer nicht geklärt, wer das Par­la­ment der Krim besetzt hatte:

28.02.2014 - SIMFEROPOL, Ukrai­ne — Several hund­red armed men in green camou­fla­ge, without insi­gnia and car­ry­ing military-style auto­ma­tic rif­les, ent­e­red and secu­red are­as of the civi­li­an air­port in Crimea’s regio­nal capi­tal of Sim­fero­pol ear­ly Friday.

Video taken at the sce­ne show­ed the men patrol­ling insi­de the air­port and stan­ding guard out­side. Flights con­ti­nued to ope­ra­te; no shots were fired.

In Kiev, Ukraine’s new inte­rior minis­ter, Arsen Ava­kov, said the armed men were Rus­si­an troops.

[…]

A woman who decli­ned to give her name but descri­bed herself as “a Rus­si­an house­wi­fe from Sim­fero­pol” boas­ted that the demons­tra­tors here were peace­ful and unafraid to show their faces — igno­ring for a moment that the pro­tes­ters had gathe­red to sup­port unknown gun­men insi­de the parliament.

src: click (Washing­ton Post)

28.02.2014 - Boot Rus­sia from Ukrai­ne Naval Base, Top Law­ma­ker Says

The depu­ty lea­der of Ukraine’s par­lia­ment cal­led for the deal allowing Rus­sia to keep its Black Sea fleet in its sou­thern regi­on of Cri­mea to be scrap­ped on Fri­day [28.02.2014].

Oleg Lyashko’s comments came after Ukraine’s Inte­rior Minis­ter Arsen Ava­kov accu­sed Rus­sia of sta­ging a “mili­ta­ry inva­si­on and occup­a­ti­on” when gun­men sei­zed con­trol of two air­ports in the region.

“Due to Russia’s posi­ti­on on Cri­mea the Khar­kiv agree­ments should be immedia­te­ly denoun­ced,” Lyash­ko was quo­ted as say­ing by Russia’s Itar Tass news agency.

src: click (NBC News)

Und dann - nur einen Tag später:

[Accord­ing to the online-based news­pa­per Ukrain­s­ka Prav­da, the tran­script of the cor­re­spon­ding state­ment was sent to the news­pa­per on Satur­day [01.03.2014] night] Krav­chuk, Kuch­ma and Yuschen­ko call to denoun­ce Khar­kiv Pact

Three for­mer Ukrai­ni­an pre­si­dents, Leo­nid Krav­chuk, Leo­nid Kuch­ma, and Vik­tor Yuschen­ko, have cal­led for the cur­rent government to break the Khar­kiv Pact on per­mit­ting the deploy­ment of the Black Sea Fleet of Rus­si­an Fede­ra­ti­on in the Cri­mea in exchan­ge for pro­vi­ding a dis­count on ener­gy products.

src: click (Kyiv Post)

The after­math:

On 28 March 2014, one week after the annex­a­ti­on of Cri­mea by Russia[6] [mea­ning Cri­mea was anne­xed on 21.03.2024] Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin sub­mit­ted pro­po­sals to the Sta­te Duma on the ter­mi­na­ti­on of the legal effect of a num­ber of Russian-Ukrainian agree­ments, inclu­ding the 2010 Khar­kiv Pact trea­ty and the Par­ti­ti­on Trea­ty on the Sta­tus and Con­di­ti­ons of the Black Sea Fleet.[8]

src: click (Wiki­pe­dia)

Also es gab einen direk­ten Über­gang von

“Wir wis­sen nicht wer den Supre­me Coun­cil of Cri­mea gestürmt hat.”

zu

“Das waren rus­si­sche Leute”

zu

“They (the peop­le with wea­pons who sei­zed the buil­ding of the Supre­me Coun­cil of the ARC - “Glav­kom”) allo­wed Vla­di­mir Kon­stan­ti­nov (the chair­man of the Supre­me Coun­cil of the ARC - “Glav­kom”) to enter the buil­ding of the Supre­me Coun­cil of the Cri­mea, and he is now gathe­ring depu­ties loy­al to him.” [Rus­si­sche Trup­pen an dem Tag (27.02.2014) nicht durch glavcom.ua defi­niert - auch sie sind sich unsicher.]

zu

“Das war wohl von Mos­kau koor­di­niert, ich kann mir nix ande­res vor­stel­len!” von einer Quel­le, die spä­ter auf Wiki­pe­dia FALSCH refe­ren­ziert wird.

zu

“I urge #Rus­sia not to take any action that can esca­la­te ten­si­on or crea­te misun­derstan­ding” von NATO Secretary-General Anders Fogh Ras­mus­sen am sel­ben Tag

zu

“It was unclear if the men were mem­bers of a pro-Russian self-defence mili­tia for­med in the after­math of Ukraine’s revo­lu­ti­on or under­co­ver Rus­si­an sol­di­ers.” vom Guar­di­an am sel­ben Tag.

zu

Ukraine’s Inte­rior Minis­ter Arsen Ava­kov accu­sed Rus­sia of sta­ging a “mili­ta­ry inva­si­on and occup­a­ti­on” when gun­men sei­zed con­trol of two air­ports in the regi­on. Einen Tag später.

zu

“Due to Russia’s posi­ti­on on Cri­mea the Khar­kiv agree­ments should be immedia­te­ly denoun­ced [DIE RUSSISCHE FLOTTE MUSS RAUS AUS SEVASTOPOL],” Lyash­ko was quo­ted as say­ing by Russia’s Itar Tass news agen­cy.” Am sel­ben Tag wie die Anschul­di­gung, eben­falls einen Tag nach­dem sich noch alle unsi­cher waren.

zu

LASST UNS DEN FLOTTENVERTAG DER RUSSEN IN SEVASTOPOL KÜNDIGEN, SO DASS SIE AFRIKA AUFGEBEN MÜSSEN, von Sei­ten der Ukrai­ne -- sagen drei ehe­ma­li­ge ukrai­ni­sche Prä­si­den­ten, exakt einen wei­te­ren Tag später.

Genaue­re Bele­ge exis­tie­ren in der Time­li­ne nicht. Ich war gründlich.

Die Ukrai­ne hat die­sen Krieg provoziert.

Bevor Russ­land noch irgend­was BELEGT in die Wege gelei­tet hat - hat die Ukrai­ne bereits BELEGBAR ein­ge­lei­tet Russ­land die Kolo­nien in Afri­ka abzudrehen.

Bye, bye Flot­ten­stütz­punkt, den Russ­land seit 1783 hält. Also eh nur 240 Jah­re und ein paar Zerquetschte.

Gut, dass sie sich dank der NATO Freund­schaft so sicher gefühlt haben.

Gut, und exakt an dem Punkt hat Putin dann begon­nen wie ein Ndran­ghe­ta Boss zu denken…

Viel­leicht wars aber auch schon vorher! 

It is obvious that the Ukrai­ni­an par­lia­ment did not fol­low the pro­ce­du­res as out­lined in the con­sti­tu­ti­on. With its vote on 22 Febru­a­ry 2014 par­lia­ment could just have initia­ted the impeach­ment pro­cess based on char­ges rela­ted to the deaths during the protests.

The con­sti­tu­ti­on then requi­res an inves­ti­ga­ti­on by an ad hoc com­mis­si­on, which should have pro­du­ced pro­per evi­dence of the direct cri­mi­nal respon­si­bi­li­ty of Pre­si­dent Yanu­ko­vich, and it also requi­res a review by the Con­sti­tu­tio­nal Court and the Supre­me Court. The­se did not take place.

[…]

In order to jus­ti­fy the insuf­fi­ci­ent num­ber of votes sup­por­ting the remo­val during the par­lia­men­ta­ry bal­lot, a simi­lar argu­ment would need to be made about par­lia­ment its­elf, clai­ming that mani­pu­la­ti­ons of par­lia­men­ta­ry elec­tions and fac­tion mem­bers­hip make the par­lia­ment ille­gi­ti­ma­te. In part this posi­ti­on seems to be sup­por­ted by public opi­ni­on, with two thirds of the popu­la­ti­on sup­por­ting ear­ly par­lia­men­ta­ry elec­tions in par­al­lel to the ear­ly pre­si­den­ti­al elec­tions. Howe­ver, at this point it beco­mes clear that the argu­ment leads into a dead end. If all sta­te organs have lost legi­ti­ma­cy due to poli­ti­cal mani­pu­la­ti­ons, the­re is no legi­ti­ma­te way to for­mal­ly remo­ve the president.

src: click (denederlandsegrondwet.nl)

Nein aber - also defi­ni­tiv wie ein Ndran­ghe­ta Boss.

Sagt ihnen der Deutsch­land­funk Jour­na­list im Bru­no Krei­sky Forum, der WEISS WIE PUTIN DENKT…

Das Stan­dard Moderatoren-Team wie­der hart bei der Arbeit

ÖVP-“Message-Controller” Gerald Fleisch­mann warnt vor Unter­wan­de­rung der Demokratie

Gerald Fleisch­mann, umstrit­te­ner PR-Beauftragter von Sebas­ti­an Kurz und Karl Neham­mer, arbei­tet in einem Buch die Bedro­hung für die west­li­che Demo­kra­tie auf, vor allem durch Putins Desinformation

src: click

src: click

Ja so is sie die Schi­ka­ria in Öster­reich. War­um sowas mode­rie­ren, sag ich mir immer. Es kommt doch offen­sicht­lich an.

Just shut up.

If you are that guy:

But oh he cant - he is dri­ven by an insa­ne sen­se of self worth and couldnt sur­vi­ve being the kicking bag of the Har­vard Phi­lo­so­phy department…

And, as quick­ly as that you lear­ned some­thing new about humanity.

Oh the humanity.

Same goes for his euro­pean coun­ter­parts btw:

Trans­for­ma­ti­ons­for­sche­rin Göpel: “Popu­lis­ten haben die Zukunft für sich besetzt”

src: click

You dont say=!?!?!?! First you ram “you have to con­su­me less” and “no future on a dead pla­net” down ever­yo­nes throat, and pro­mo­te sec­to­ral growth over GPD growth in a theo­re­ti­cal and prac­ti­cal sen­se, as said Maja Göpel - then you whiiiiiiiiiiiiii­i­ne all the way home, that the right wing has cap­tu­red all the “future narratives”.

(Zwei Kom­men­ta­re, kei­nes freigegeben.)

I mean if I werent so sure that Maja Göpel is in lar­ge parts an intel­lec­tual­ly chal­len­ged being in life - think about how I would attack that per­son publicly!

See how much you can learn in two minutes?

edit: Actual­ly Der Stan­dard, just found San­del a way out of this dilemma,

War­um jun­ge Men­schen zum Stu­die­ren aufs Land ziehen

Just go to Obers­tipfnbrunn and stu­dy envi­ron­men­tal sci­ence, that way you can still be the most intel­li­gent being in the vil­la­ge. They wont even under­stand the stunts you pull. Even when they noti­ce them.