insbesondere als ein Linker, aber das ist meine Position in a Nutshell:
Hab von dem Herrn sogar noch eine neue Interpretation der Fakten-Snippets zu Butscha gehört, die tendenziell ebenfalls mehr Sinn macht, als das was derzeit in die Bevölkerung gedroschen wird.
Da sie mir neu war, hier eine kleine Aufarbeitung.
Also - nachdem die Ukraine in Butscha 1000 russische Soldaten mit Himars weggeschossen hat, was kein westliches Medium berichtenswert findet.
Und bezugnehmend darauf was die Ukrainer Gisi beim vor Ort Besuch erzählt haben (das seien keine russischen Armeeeinheiten, sondern Wagner gewesen) [was ich bisher auch nicht einordnen konnte], siehe:
- Wäre auch folgende Interpretation konstruierbar:
Russland muss wegen der Versorgungslage seiner Einheiten breitflächig aus dem Umfeld von Kiew abziehen und die Front “konsolidieren” (kleiner machen, sich aus Gebieten zurückzuziehen). Der Chefverhandler Russlands stellt den Rückzug aus dem Raum Kiew als Verhandlungsmasse zur Disposition, und ist dann auch recht schnell bereit die Einheiten von dort zurückzuziehen. Die Nachricht kommt in Russland bei den hardline Nationalisten an, die schieben “Skandal, geht ja garnicht” Empörung - und beschließen die Friedensverhandlungen durch ein Massaker einer ihnen freundlich gesinnten russischen Einheit so zu stören, dass sie danach platzen.
Jetzt gibt es Einiges was dagegen spricht.
Laut Reisner waren die Einheiten in Butscha russische Brigaden (64. russische motorisierte Infanteriebrigade, siehe click), die nach dem Aufreiben von zwei Battalionen mittels Himars durchgedreht sind. Und laut dem Link gerade eben deckt sich das mit dem wen der Kreml rund um Butscha “geehrt hat”. Aber dann haben halt leider die Ukrainer Gisi angelogen, als er gefragt hat, warum denn in Butscha so viele ausgebrannte Wracks rumstehen, wenn die Russen doch freiwillig abgezogen sind.
Ich halte das (dass die nach dem Verlust von zwei Battalionen durch Himars durchgedreht sind) für die wahrscheinlichere Variante als die die im Videointerview als Möglichkeit gezeichnet wird.
Abseits davon - um das bitte für alle meine zukünftigen Arbeitgeber ein für allemal klarzustellen, gehe ich mit der Position des hier von der Weltwoche Interviewten (erstes Video) Wagenknecht Unterstützers komplett d’accord.
Insbesondere und explizit, in den Punkten, dass ich komplett keine Ahnung habe, warum Europa derzeit die Position vertritt die es vertritt. (Risk mitigation durch das Aufreiben von Russen und Ukrainern gleichermaßen als mir noch am wahrscheinlichsten erscheinendes Erklärungsmodell), sowie insbesondere des philosophischen Ansatzes, die die “Moral” als Grund für ihr Verhalten beanspruchen, sind in Kriegen immer diejenigen, die einen Krieg verlängern wollen.
Tut mir leid.
edit: Zwecks Ausgewogenheit hier noch mal die Gegenposition:
What - the term was abused to create a chilling effect against free speech on US campuses?
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
Edtstadler warnt vor linkem Antisemitismus
“Das Pendel hat von rechts nach links ausgeschlagen”, sagte die Ministerin – doch die verfügbaren Zahlen belegen das nicht. Von steigender Judenfeindlichkeit zeigt sich Edtstadler angewidert
Und kommen bei “wenn die Ukraine weiterhin ihre ATACAMS dafür einsetzt 100 Soldaten pro Marschflugkörper zu töten reichen die von den US gelieferten ATACAMs für 10 Tage “Personalverluste der Russen” aus” raus.
The search term “Zaluzhny bloc” surfaces 10 search results on google. The first one of which is a Newsweek article:
Ukrainian President Volodymyr Zelensky would lose to the commander-in-chief he fired if an election were to be held now, according to a poll.
Zelensky removed Valerii Zaluzhny from his post in February following months of speculation about a rift between the pair, likely exacerbated by the general’s assessment to The Economist that the war in Ukraine had reached a stalemate.
Zaluzhny was replaced by the commander of Ukrainian Land Forces Oleksandr Syrsky but has continued to enjoy great popularity among the Ukrainian public.
Ukraine’s constitution mandates presidential elections to take place on the last Sunday of March in the fifth year of the incumbent’s term, which would have been March 31. However, following Vladimir Putin’s full-scale invasion, Kyiv has declared martial law which prohibits elections being held.
Valerii Zaluzhnyi, former commander-in-chief, on Independence Day on August 24, 2023 in Kyiv, Ukraine. Latest polling suggests he would beat President Volodymyr Zelensky in an election.
But a survey by the Kyiv-based firm SOCIS conducted between February 22 and March 1 asked 3,000 Ukrainians adults how they would vote in a hypothetical ballot.
The poll with a margin of error of 2.1 percent found that if an election were held, 41 percent of respondents would have backed Zaluzhny in the first round, compared with 23.7 percent for Zelensky.
In Ukraine’s election, if there is no candidate with a majority, a second round would be held and this scenario would see Zaluzhny get over two-thirds (67.5 percent) of the vote, compared with roughly a third (32.5 percent) who would back the incumbent.
This is that companies history, starting from 2007:
The TNS Group continues to grow, mainly by acquiring small research companies to strengthen its position in markets in which it already has a presence. For example, in December 2007, TNS acquired Landis Strategy & Innovation in the United States, a specialist research-based consultancy.[5] In the same month, TNS announced that it had reached agreement to increase its ownership of LatinPanel Holdings from 33.3% to 100%. TNS was formerly a joint venture partner with the NPD Group and the IBOPE Group in this continuous consumer panel business serving Latin America operating in 15 countries in Latin America, and covering 96% of the region’s GDP, providing local and international clients with access to a household research panel across the packaged groceries, toiletries and cosmetics, fresh foods and textile retail markets.[6]
In early March 2008, TNS announced the merging of its North American operating units TNS Media Intelligence, TNS Media Research with the recently acquired firms Compete and Cymfony to create TNS Media Group.[7][8]
On 29 April 2008 TNS announced that it was in talks to merge with German market research company GfK.[9] The announcement was followed in May by two conditional offers from WPP to buy TNS for a combination of cash and shares, both of which were rejected by TNS’s board. The hostile WPP bid led to GfK and TNS abandoning their merger plans. GfK sought without success to find backing for a rival offer, leaving WPP’s hostile bid as the only one on the table. On 9 October 2008 WPP declared that its latest bid had been successful and that it was buying TNS for $1.93bn.[10]
TNS was bought by WPP’s Kantar Group. Many Kantar subsidiary companies underwent restructuring and rebranding.[citation needed]
[Die Kantar Group ist eine Gruppe von Marktforschungsunternehmen unter dem Dach des US-Finanzinvestors Bain Capital [Bain Capital wurde 1984 vom US-Politiker und - Präsidentschaftskandidaten (2012) Mitt Romney mitgegründet. […] Im Jahr 2022 verwaltete Bain Capital rund 165 Milliarden US-Dollar an Investorenkapital.]. src: click (Wikipedia)]
In 2013, TNS acquired Sinotrust Market Research,[11] a leading market research and consulting company in China.
Results of exit polls performed by this company during the Ukrainian presidential election in 2004 were used as one of arguments leading to the Orange Revolution.[citation needed] In 2007 Due to the change in the development strategy of the SOCIS Center, the marketing research direction was restored and, accordingly, the name was changed to the SOCIS Center for Social and Marketing Research and the company logo. Today, the SOCIS Center has everything necessary to conduct various types of research - from developing a research program to preparing a report. [3]
You know the one reviewed here by Bertelsmann Forschungsgruppe Politik?
No, not sufficient? How about this:
Die Legitimationssäule ist jedoch bereits jetzt ins Schwanken geraten. Die schrumpfende Zustimmung für Janukowytsch und seine Partei der Regionen wurde bei den Parlamentswahlen 2012 deutlich. Nach Parteilisten verlor die Partei der Regionen die Wahlen; nur mit Hilfe von direkten Mandaten konnte die pro-präsidentielle Mehrheit gebildet werden (siehe Ukraine-Analysen Nr. 109). Im Dezember 2013 zeigten die Umfragen des Zentrums für Sozial- und Marktforschung (SOCIS), dass Janukowytsch in einer potentiellen Stichwahl gegen jeden der oppositionellen Politiker (außer Oleh Tjahnibok von der nationalistischen Partei »Swoboda«) verlieren würde (siehe Grafiken 6–9, S. 22–23).
src: click (Länder Analysen Nr. 127, 11.02.2014, Ukraine Analysen, ETH Zürich)
Nein, immer noch nicht?
Vielleicht Forschungsstelle Osteuropa - Bremen, Andres Wittkowsky, Erklärungsansätze der Herausbildung politischer Eliten in der Ukraine (1995)
Zitat:
Die Urteile über die nationalen ukrainischen Eliten sind mitunter hart, aber angesichts des Ausmaßes des wirtschaftlichen Verfalls des Landes nach der staatlichen Unabhängigkeit nicht ohne Berechtigung. Der inzwischen zum innenpolitischen Berater von Präsident Leonid Kutschma berufene Direktor des Instituts für globale und regionale Sicherheit, Dmitrij Wydrin, und der Präsident der ukrainischen Socis Gallup Instituts, Mikola Tschurilow, beklagen gar das Fehlen einer Elite überhaupt: “Vielleicht war die […] souveräne Ukraine 1991 das größte Land der Welt, das keine politische Elite hatte. Das Konglomerat von früheren Parteifunktionären und politischen Dissidenten, die sich nun an der Macht befanden, könnte man als Prä-Elite bezeichnen.“2 Letztere - so die Autoren weiter - konnte die entscheidenden Funktionen einer politischen Elite nicht erfüllen: die der effizienten Verwaltung, der Koordination und Integration, der optimalen Entscheidungsfindung, Prognose und Planung, der politischen Steuerung sowie der Kaderbildung.
src: click (Forschungsstelle Osteuropa - Bremen via ETH Zürich)
Nein? Immer noch nicht, ok - aber jetzt:
The first and the second rounds of presidential elections in Ukraine were held on October 31 and November 21, 2004. The results of the second round were protested by the opposition in connection with massive falsifications. Massive
street protests in support of the opposition demands as well as the blockade and picketing of the government buildings (the so-called “Orange Revolution”) with the demands to cancel the results of the elections went off in the country. The Supreme Court annulled the November runoff election and ordered the third round of election (a rerun of the second round) which took place on December 26, 2004.
[…]
Role of Exit Polls in Presidential Elections in Ukraine
Under initiative of the Democratic Initiatives Fund four sociological companies, including my company KIIS (Kiev International Institute of Sociology), the Razumkov Center, SOCIS (Center for Social and Political Studies) and the Social Monitoring Center (SMC) made up a consortium for conducting exit
polls. This work was financed by eight embassies and four funds. Such exit polls were carried out in Ukraine during the previous elections four times.
Their results differed from the official data by no more than 1.5-2 percent.
A half-year prior to the elections KIIS as well as some other companies started checking whether the people were really giving sincere answers to a question for whom they were going to vote at the elections. KIIS carried out the polls using a split-half method, meaning that half of the respondents were interviewed face-to-face and the other half by a secret ballot method. The latter suggested that respondents should write their answer to the question “For whom will you vote?” on a separate sheet of paper and drop it in a cardboard box. The tension, administrative pressure and intimidation of voters were growing as the elections were approaching. Therefore, the difference in answers of those who answered anonymously and those who answered openly was rising. Fifteen days prior to the first round the difference rose to 3-4 percent.
Taking into account these results, KIIS and the Razumkov Center (RC) made a decision to carry out exit polls by a secret ballot method while SOCIS and
the Social Monitoring Center (SМC) insisted on conducting exit polls by an interview. As a result, each company used its own method (a usual interview or a secret ballot) in conducting exit polls. A sample for each company consisted of 370 polling stations with 12500 respondents. It amounted to about 1500 polling stations with 50000 respondents. It was supposed that the total data would be representative for each of 26 areas of Ukraine.
As it was predicted, of 26 candidates participating in the first round of the elections only two candidates were eligible for the second round. The data of exit polls made by these companies and the official results of the Central Electoral Commission (CEC) are given in the following table:
These elections were accompanied by the falsifications on a large scale. That is why the data of the Social Monitoring Center (SMC) and SOCIS, received by interviews, yielded the results which were closer to the official data than results of KIIS and the Razumkov Center received by a secret ballot method which gave more sincere answers and higher response rates (RR). As a result, KIIS RRs amounted to 79 percent, the Razumkov Center RRs to 77 percent, SOCIS RRs to 74 percent and SMC RRs to 72 percent.
At the same time two exit polls were conducted by the Russian companies, including the Fund of Public Opinion (FPO) and the Institute of Social and Economic Researches together with some universities which predicted the victory for Yanukovych. Later the Fund of Public Opinion revealed that its data were unreliable and its exit poll was a failure.
Before the second round of elections SOCIS and the Social Monitoring Center (SMC) separated from the consortium with a scandal and conducted their
exit polls using face-to-face interviews. My company (KIIS) and the Razumkov Center with the organizational support of the Democratic Initiatives Fund continued to carry out the National Exit Poll 2004 by a secret ballot method. Our sample consisted of 750 polling stations with about 28000 respondents and a response rate (RR) of 79 percent. Experts from Russia (A. Andreenkova of CESSI, A. Grazhdankin and E. Duke of the Levada Center) and Poland (Maciej Kochanowicz and Ryszard Pieсkowski of PBS) participated as advisers and observers in preparing and conducting our exit poll in the second round of the elections which yielded the following results:
According to the results of our exit poll announced right after closing of the polling stations opposition candidate Viktor Yushchenko won the election with a lead of 10.4 percent.
On the basis of its exit poll SOCIS said that the winner was Yanukovych though with a small advantage. Later SOCIS was accused by the Democratic
Initiatives Fund of forging the data of its exit poll.
There were also reports on many infringements of the voting procedure during and after the election.
Meanwhile, the Central Electoral Commission announced the preliminary results indicating the victory for Yanukovych with a lead of three percent.
After the Central Electoral Commission had announced the results of 99 percent processed bulletins, Yushchenko and his staff expressed their mistrust to the Central Electoral Committee and called the people to come out to the streets to protest against the election falsifications.
Thus, during these elections sociologists appeared to be involved in the political struggle. Exit polls were used for the control of the election results and subsequently considered by the authorities as an opposition political technology.
Therefore, the authorities financed conducting their own alternative exit polls and probably forged their data.
src: click Volodymyr Paniotto, Ukraine: Presidential Elections 2004 and the Orange Revolution (via: kiis.com.ua)
Since the begining of 2024, Valerii Zaluzhniy consistantly polled 10-22 [!] percentage points higher in the politicians ratings, until the LLI poll of March 2024, where suddently he was gone. Not listed as an option anymore.
Well you say, thats only one person, that couldnt possibly represent the Zaluzhniy partys potential polling results!
Have fun as the new ukrainian ambassador to the UK, I’d say.
Yes, of course you say - but thats one person - I mean Selenskyjs popularity ratings couldnt possibly represent the parties potential polling results.
Gut, das müssen die deutschsprachigen Nachrichtenmedien bei ihrer “warum liefern die US denn nicht” Berichterstattung und natürlich auch generell nicht bringen, ich meine das würde die Bevölkerung überfordern.
Propaganda hat aber wieder niemand entdeckt.
Wait, wait - when was the Davyd Arakhamiia Interview broadcast that showed images of the head of the SN party with children and a bride and a groom, while telling the ukrainien audience “of course we cant hold elections this year”? You know this one:
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Neuigkeiten:
Türkei stellt Handel mit Israel ein
Die Beziehungen zwischen Israel und der Türkei sind wegen des Kriegs in Gaza angespannt. Nun will Ankara Im- und Exporte zwischen den Ländern stoppen. Israels Außenminister Katz reagiert harsch.
Because the article only shows data from 2020. Referencing a ukrainian source as the primary source for the article (Footnote number 1) thats gone 404 by now.
The article is not flagged as problematic because of that. By Wikipedia statutes it should be (main source is missing).
But dont you worry, all is well in the Ukraine of 2020 - where you dont see the 27,3 percentage points drop of SN (Sluha narodu (Слуга народу, zu Deutsch Diener des Volkes)), compaired to 2019 you see in current polling:
Oh, and since the war started, the most edited paragraph was “Mergers and bans (2011–present)”.
Because we all know the war started in 2014, so you dont need an extra category for that. Just one paragraph will do…
On 20 March 2022, President Volodymyr Zelensky announced a ban on 11 political parties for alleged ties with Russia: Opposition Platform — For Life, Party of Shariy, Nashi, Opposition Bloc, Left Opposition, Union of Left Forces, Derzhava, Progressive Socialist Party of Ukraine, Socialist Party of Ukraine, Socialists and Volodymyr Saldo Bloc.[72]
Gut, Propaganda hat wieder niemand entdeckt, was will man machen…
edit: Found it!
If you search for “Opinion polling for the next Ukrainian parliamentary election” you’ll actualy find an up to date entry in the english speaking Wikipedia --
No - no, no joke, thats the actual name of the Wikipedia entry.
So everyone that searches for “parties ukraine” gets the data from 2020, but everyone that searches for “opinion polling for the next Ukrainian parliamentary elections” gets the up to date data!
Neat!
So how many people would know to search for “opinion polling for the next Ukrainian parliamentary elections” in Ukraine…
edit: Oh wait, I lied, the data in the graph there stopped in April of 2022.
Orysia Lutsevych: I just wanted to uh to to start with this of course image that many of you may know, recognize um some of you don’t but you know where is resilience on on this picture and it really is right here um in the um um trying to uh um uh it’s right here uh this little rooster from um Ukrainian ceramic Factory near Kiew that survived the bombardment of building in banka uh that became by the choice of ukrainians themselves a symbol of resilience and when Natalie you were asking me how do we define resilience what is it if you look at this rooster you may say it’s actually surviving a violent shock is to be able to stand in um a times of um assault on your uh very existence right uh but it is also capacity to prepare for the future disruption right, it’s something that Society should be thinking about and actually recover from shock recover from shock possibly even stronger and that is I would say the highest level of resilience of any society or an individual than before it’s learning from this um violent experience to fortify uh for your systems uh your response to Future adversity and um that is why you know we we were trying to think whether there could be a comprehensive system that could capture what it is that we want to see in the society that is resilient and and of course like you like you said perhaps Ukraine became even like this victim of resilience where a lot of people you know lean back on this hoping that this will help carry out Ukraine throughout the war and um our task in Chatham House, when we look at this concept was to try to suggest some pillars where if we look at the society as a whole and it’s not just as individual how we could look at some of the qualities uh that would tell us how how strong or weak um a certain community is and these are the five pillars we’re looking from human security to cognitive resilience and each of those pillars has seven indicators so overall - there are 35 indicators, we did not test this methodology on Ukraine I would like to make it very clear this was tested in Moldova um it was designed uh to be under the threshold of full scale kinetic War it’s a society that feels pressure from outside to undermine its um its um course and it’s for those sharp powers of malign influence who want to especially in our region is Russia so uh we’ve surveyed um experts independent experts non-government experts about how they see this in Moldova and this is just to illustrate the outcome of this uh based on this survey where you could see in Moldova people feel that human security remains quite vulnerable - weak whereas economic agility remains quite, you know is is more solid so how can we use this and I do believe that when we are looking at Ukraine right now the country at War we can um to a degree um apply this framework and these indicators under each of those criteria so I will just literally briefly say if we’re looking at human security what really helped Ukraine from my understanding is said some communities were prepared they had tabletop exercises not all of them and actually covid cooperation around pandemic helped develop some of these networks I will not go one by one I’ll just mention some of them that I think something to keep in mind for the future if we look at Social cohesion this remains one of the big concerns at the moment with the war and its impact on people um and um for example the way in which um protection of rights of vulnerable minorities of of people impacted by War from veterans to Children uh and the conflicts between those who are fighting who are not fighting who are abroad who are in Ukraine is something that you know risks undermining Ukrainian resilience but overall the the purpose of the mission in Ukraine remains very strong if we look at the governance what we hear and see from uh Ukraine is there’s the real concern about combating corruption it remains an issue where people feel that actually 63% of ukrainians believe it’s a priority because it’s one of those um areas that is wasting resources and also builds a a feeling of Injustice uh in Ukraine so you know if if if we look underneath the governance it’s one of those areas where Ukraine needs much more effort but of course on the upside we look at the transparency of governance governance we’re looking about digitalization of services here Ukraine is a Pioneer and actually being able to deliver a lot of services online in an open way um helped ukrainians in crisis on the go to be able to access services and that that contributes to Ukrainian resilience.
Wait what?!
Beware the rooster?!
Thank you Orysia Lutsevych, deputy director of the Russia and Eurasia Programme and head of the Ukraine Forum at Chatham House.
Of course Orysia Lutsevych is not only a valuable member of the Ukraine Forum at Chatham House, she is also the most valuable connection for feeding ukrainian propaganda straight into the DGAP (Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik)
Den üblichen Sager “Propaganda hat wieder niemand entdeckt, kann ich diesmal nicht bringen, denn die Aufgabenstellung bei Chatham House war es ja Durchhaltepropaganda zu brainstormen.
Dass dabei nur gequirlte Scheisse rauskommt, liegt an den beteiligten Personen.
Die aber sonst noch passgenau die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik briefen.
Einen Conflict of Interest hat natürlich noch niemand entdeckt.
Wir halten fest: Bei Chatham House wird jetzt bereits Durchhalte Propaganda und dafür nutzbare Symbolik für die Ukraine gebrainstormt, nur die deutschen Medien hätten immer noch keine Propaganda entdeckt.
Dass die ukrainische Propagandistin die auch für die Ukraine/DGAP Kommunikation abgestellt ist damit komplett überfordert scheint, ehrt sie beinahe schon.
Gute Nachrichten, ZDF Heute hat wieder einen neuen unbedarften Moderator - und natürlich wieder den Chef-Propagandisten der Münchner Sicherheitskonferenz, Nico Lange im Angebot:
“Die Ukrainer könnten ja bei GPS Signalen “Frequency hopping” machen um den russischen Störsignalen zu entgehen.”
BWAHHAAHAHHAHHHAHA. Ah… Aha.
“Oder Softwareupdates!”
Ahhh…
Also -
Die Satellitensignale der globalen Satellitennavigationssysteme (GNSS) in den Frequenzbereichen 1164 - 1215 MHz, 1215 - 1300 MHz und 1559 - 1610 MHz, wie z. B. NAVSTAR-GPS, GALILEO, GLONASS […]
Meine Güte, ob die Russen das schaffen werden eine Frequenzbreite von drei mal beinahe 100Mhz zu stören?! Ehm. Ja.
Und Frequency hoppen will er!
Also - GPS sendet Uhrzeit. Flugkörper trianguliert im Millisekundenbereich. Rakete hoppt Frequenz. Spoofing schickt Uhrzeit als Signal mit 2 Sekunden Verzögerung als stärkeres Signal auf der bekannten Frequenz - Flugkörper korrigiert nach rechts und jetzt?
Moment, Moment ich habs!
GPS sendet Uhrzeit. Flugkörper trianguliert im Millisekundenbereich. Störsender stört Transmission. Rakete hoppt Frequenz. Bekommt keine Uhrzeit. Flugkörper kann nicht korrigieren und fliegt gerade aus.
Bestechend genial. Und gefixt wird natürlich per Software Update! Und nach so einem Software Update kann so ein GPS Empfänger - die selben Frequenzen empfangen wie vorher. Weil Hardwarelimitation. GPS Signale sind keine Zwei-Wege-Kommunikation, nicht verschlüsselt, und emitieren auf bekannten Frequenzen.
Jetzt aber - also richtig genial - die Raketen hüpfen aus dem bekannten Frequenzspektrum heraus und erhalten dann GPS Uhrzeit Signale - über ein anderes Frequenzspektrum, für das wir repeater über die 300km zum Ziel aufgestellt haben? Oder mit Internet Satelliten Uplink Latenz? Nein, jetzt hab ichs aber, über Wifi! Mit 50Meter Genauigkeit im Stadtbereich! Oder über 5G mit Packet loss! Über Triangulation von Mobilfunksendemasten!
Der hats einfach drauf der Sicherheitsexperte der Münchner Sicherheitskonferenz.
Das ZDF darf wie immer von Profis lernen.
Aber wie macht das eigentlich die US Armee?
In response to these vulnerabilities, the Space Force is hardening what it calls the “GPS enterprise” that includes three segments: satellites in space, the ground control system and user equipment. “We are looking at how we will continue to evolve this architecture into one that is more robust and resilient than it is today,” said Col. Ryan Colburn, director of the spectrum warfare division at the Space and Missile Systems Center.
DoD uses a number of PNT [Position Navigation Timing] technologies to complement GPS or to serve as backup when GPS is degraded or unavailable.
Some military platforms use onboard sensors to track their position and keep time without the use of an external signal. Other PNT technologies use external sources of information other than GPS to determine the position of a platform. Military combat aircraft use GPS paired with inertial navigation systems so if GPS goes out the pilot can still complete the mission. [Yeah, and how do you know when to kick in the inertia based system, when the signal is spoofed…] Inertial sensors and clocks allow a platform to identify its position and keep track of time without an external signal like GPS. Other technologies rely on celestial and magnetic navigation to determine position. [Marschflugkörper, schau auf die Sterne, schau auf die Sterne und schau auf den Mond, dein Leben, ist ein Streben, in die Ferne die keiner bewohnt…] There’s also a growing number of satellites in low Earth orbit that transmit PNT information. [Ah, there is Nico Langes “Softwareupdate”. 😉 ]
None of these alternative PNT technologies, however, has reduced the U.S. military’s dependence on GPS, said the Government Accountability Office in a May report.
“Alternative PNT does not appear to be a particularly high priority for DoD,” said Karen Howard, GAO’s director of science, technology assessment and analytics.
Ich find ja gut, dass ZDF heute immer Experten interviewt, und nie Propagandisten. 🙂
edit:
COUNTERMEASURESTOMAINTAINGPSANDPNTINTEGRITY
The U.S. government has undertaken several significant initiatives to improve the resilience and reliability of its GPS-based systems. The foundational step of these efforts is the GPS modernization program, an ongoing, multibillion-dollar effort to upgrade the system’s features and performance. Along with new satellites, the program includes the deployment of new ground stations. The upgraded infrastructure will add navigation signals for both civilian and military users and will enhance the system’s accuracy and availability.
The system employs M-code, a new military signal in the L1 and L2GPS bands [L1, at 1575.42 MHz, and L2, at 1227.6 MHz] that is intended to improve resistance to spoofing and jamming. In addition to a wide-angle antenna for broad distribution of the signal, the new satellites can deliver M-code to specific locations via spot beam transmissions.By using high-gain directional antennas to aim the signal at a specific region, the satellites can create a much more powerful signal that resists jamming.The M-Code signals also are encrypted using the Modernized Navstar Security Algorithm, which enables military GPS receivers to detect and reject false signals.
The encryption of military GPS signals prevents spoofing. Many GPS receivers still utilize the Selective Availability
Anti-Spoofing Module (SAASM) technology to address jamming and spoofing.
As the GPSIII constellation is launched, U.S. forces will purchase equipment compatible with M-Code signals.But while M-Code provides an effective defense against spoofing, it is still vulnerable to jamming attacks. Other possible measures to protect GPS-based PNT capabilities include Interference Detection and Mitigation solutions. These solutions isolate an anomalous signal that is jamming GPS and replaces it. They use different tools to augment the GPS signal or implement another PNT solution.
Another option is to outfit GPS-enabled systems with anti-jam antennas. [MOUNTTHEDIRECTIONALANTENNAARRAYTOTHECRUISEMISSILE!] These antennas block RF signals coming from near the horizon, where jamming signals typically originate. Instead the antenna’s beam is focused at the zenith, where GPS satellites are located.
Controlled Reception Pattern antennas, or “smart” antennas, can be electrically steered to focus narrow beams directly at GPS satellites, mitigating the denial of GPS signals. Further, smart antennas can track GPS satellites as they move across the sky. While these antennas provide effective defense against jamming, they are larger and more expensive that standard GPS antennas.
Other technologies available today include in-line protection systems. “These don’t require us to physically change our antenna or the GNSS receiver that’s downstream,” Hohman says. “This could be very powerful for applications where it costs a lot of money to update an antenna or to update a GPS receiver. Instead, you could just stick a device in between the antenna and the existing receiver and provide some level of additional protection. [signal decryption, cant use normal GPS for that] That could be a very attractive capability for platforms that aren’t looking to do full renovations on their system.”
Alternative navigation signals offer another option to address jamming and spoofing attacks. The Satellite Time and Location service, which was launched in 2016, uses Iridium satellites in low-earth orbit to provide an encrypted signal for positioning and timing. The signal is 1,000 times stronger than GPS, making it more resistant to jamming and spoofing, and is accurate to 30-50 meters. This compares to an accuracy for GPS of 30 centimeters. [Ah, the power of latency… 🙂 ] Although it doesn’t offer the same precision as the Air Force satellites, this service can provide a reference that enables the detection of GPS spoofing. Further, it can be employed in combination with other measurements to provide navigation capabilities when GPS is denied.
== Shit, the ukrainian minister responsible for helming the department responsible for returning ukrainian children to the Ukraine is complaining, that there are so many cases, mentioning numbers about 100x lower than the officially announced number of children that were kidnapped by russia.
== SHIT, Israel killed nine times more children than russia kidnapped in 2 years of war in only three months - no one ever talk about that --
see also:
Sieben Monate nach Beginn des Krieges zwischen Israel und der Hamas schätzen die Vereinten Nationen die Menge an Trümmern auf 37 Millionen Tonnen. “Im Gazastreifen liegt mehr Schutt als in der Ukraine”, sagte Mungo Birch, Leiter des UNO-Minenräumdienstes (UNMAS), vor Journalisten in Genf. Dabei sei der Gazastreifen nur 40 Kilometer lang und die Front in der Ukraine fast 1.000 Kilometer.
Erwartungsgemäß kopiert der Standard heute wieder den Project Syndicate Artikel. Deren Übersetzung ins Deutsche Project Syndicate bezahlt - und kommentiert nichts davon, übernimmt also 100% des Inhalts, der Aufmachung - wie immer.
Die Ukraine ist längst nicht verloren
Der Westen und besonders die USA müssen dafür aber den politischen Willen aufbringen, das Land militärisch und finanziell konsequent zu unterstützen. Welche Parallelen es zwischen 1941 und 2024 zu finden gibt
Kommentar der anderen
Tatyana Deryugina Anastassia Fedyk
1. Mai 2024, 07:00
Die beiden Wirtschaftswissenschafterinnen Tatyana Deryugina und Anastassia Fedyk schreiben in ihrem Gastkommentar über den Ukrainekrieg und darüber, was es brauchen würde, um Russland zu besiegen.
[…]
Zwei Jahre nach Beginn des Zweiten Weltkriegs hielt Nazideutschland 33 Prozent des europäischen Kontinents besetzt, und die anderen Achsenmächte – Italien und Japan – terrorisierten große Teile der übrigen Welt. Und doch weigerten sich die in ihrer Siegesentschlossenheit und ihrer Bereitschaft zur Mobilisierung von Ressourcen geeinten Alliierten, aufzugeben. Am selben Punkt seines imperialistischen Angriffskriegs hält Russland lediglich 18 Prozent des Gebiets der Ukraine besetzt und hat seit über einem Jahr keine nennenswerten Fortschritte erzielt. Falls sich Russland als zu schwer zu besiegen erweist, liegt das nicht an einem Mangel an Ressourcen, sondern vielmehr an einem eklatanten Mangel an Führungsstärke. (Tatyana Deryugina, Anastassia Fedyk, Übersetzung: Jan Doolan, Copyright: Project Syndicate, 1.5.2024)
Oder es liegt daran, dass Defensive in diesem Krieg deutlich effektiver als Offensive ist, und dass du dich an Frontlinien nicht eine Minute stationär aufhalten kannst, ohne dass du unter Beschuss genommen wirst. Und das Anvisieren binnen einer Minute zieht sich sogar noch weitere Kilometer in den Vor-Frontlinienbereich hinein - wir uns Gustav Gressl hier erklärt. Der gerade von der ukrainischen Front zurück gekommen ist:
- aber wir haben ja unsere vom Standard republizierten US-Propagandisten, die uns erklären das liegt an Führungsschwäche, dass Russland mehr Land einnimmt als die Ukraine in ihrer Offensive, weil während des zweiten Weltkriegs warens ja 33% und diesmal lediglich 18%. Sine qua non. Bestechende US Propaganda, direkt aus dem Standard.
Sucht man auf Google nach dem Autoren Duo - stellt sich heraus, das macht weltweit nur eine andere Zeitung - die Japan Times (nochmal Gratulation zu deiner baldigen Nato Mitgliedschaft Japan - dir und deinem Nordatlantik):
und zwei weitere Blogs die den Artikel aber nur referenzieren (realclearpolitics.com und theglitteringeye.com), nicht republizieren und das wars dann auch schon.
Kein anderer Idiot in einem Qualitätsmedium weltweit, schreibt derzeit noch die von Project Syndicate lancierte US Propaganda eins zu eins ab.
Nur der Standard, der schafft das immer noch. Die Netzwerke sind stark.
Grüße an Alpbach, bitte.
Gut, wie belegen wir jetzt Propaganda? Nun, mit der selben Suche, nach dem Autorenduo, denn die haben am 20. Dezember 2023 schonmal was schönes publiziert:
[Anastassia Fedyk, Tatyana Deryugina] Talks can’t end the Ukraine war, because Russia lies
[…]
Some question the wisdom of Ukraine continuing to fight back instead of seeking to negotiate with Russia. President Vladimir Putin himself claims he “does not reject the idea of peace talks,” while prominent figures have called for negotiations, possibly involving a settlement to cede occupied territories in exchange for peace.
Calls for Ukraine to have such talks rely on an assumption that Russia would negotiate in good faith. But, looking to history as a guide, this assumption is naive. Russia’s actions over the last 31 years reveal a troubling pattern of frequent lying and breaking international agreements. Negotiations with Russia are therefore futile.
Russland, also der Staat, lügt manchmal - historisch gesehen, und mit Lügnern kann man nicht verhandeln, das weiß doch jeder.
Wobei wir aber nach deutschem Hauptnarrativ ja garnicht wissen können, ob nicht eh verhandelt wird. Und ja bereits demnächst in der Schweiz die nächste Friedensformelkonferenz stattfindet. In die man laut dem Ukrainischen Botschafter Russland “in der ersten Runde” (HUST!) nicht eingeladen hat, aber dann sicher später dann. Weil Russland (als Land) lügt und man daher mit Russland nicht verhandeln kann.
Dazu nur noch grinsen wie zwei universitär bezahlte Volltrottel, und dann ham wirs eigentlich schon.
Diese Gesellschaft is das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Ich geh jetzt schpeiben, weil ich mich gerade wieder erinnert habe, dass meine Psychologin bei mir reframen wollte, dass Project Syndicate kein Agenda Setting produziert, sondern “Expertise”, die der Standard nicht hat und daher dankbar und gerne aus seinen Netzwerken gratis entgegennimmt. (Journalismus, oder?)
So Expertisen wie “die Politik muss die Bevölkerung jetzt auf einen langfristigen Krieg einstellen”, von dem Arschloch, was natürlich kein Agenda Setting ist. Obwohls per Definition Agenda setting ist.
Klar.
Unsere tägliche Propaganda gib uns heute, intravenös aus dem Standard wie immer, übersetzt von wem andren (des wär ja für den Standard zu teuer, er muss eh nicht zahlen, machen die Netzwerke), gesponsert von regierungsnahen US Thinktanks.
Danke für deinen Journalismus. Und dass du heute zu doof dazu warst die letzte emotionalisierte Dreckspropaganda ausnahmsweise einmal nicht zu veröffentlichen.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Propaganda hat aber noch immer niemand entdeckt.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
edit: Für Facebook geschädigte Idioten die mit sine qua non Probleme haben - hier die Auflösung.
Die Ukraine kann noch gewinnen, denn am Ende des zweiten Weltkriegs hatte Hitler 30% Europas eingenommen! Es braucht dazu nur ne zweite US aus einem Paralleluniversum, die in den letzten zwei Kriegsjahren dazustossen und für die Entscheidung sorgen kann, ein Russland das sich vor Moskau in einem Winterkrieg overextended und sich wieder nach Deutschland zurückziehen muss. Ende zu Ende Verschlüsselung die von den Alliierten im Voraus geknackt werden kann (good luck on that one… - without relying on your backdoored encryption tech you insist on everyone using). Und eine Angriffsstrategie, die die Zuliefer-Logistik des Angreifers ins Visier nimmt, sodass seine Kriegsproduktion kurz vor dem Einmarsch von Paralleluniversum GI Joe stillsteht.
Gut, die US die nicht noch in einem Paralleluniversum bereit stehen, um in den letzten zwei Jahren Kriegsteilnehmer zu werden, machens natürlich nicht, also Russlands Logistik direkt anzugreifen. Macht ja nichts - die Karton-Drohnen holen das schon wieder rein.
Gut, und Ölraffinerien sollen die Ukrainer aktuell auch nicht mehr angreifen, sonst hat der Biden mitten im Wahlkampf einen Ölpreisschock.
Aber die Differenz in dem Argument machts dann aus, dass eh nur 18% der Ukraine besetzt sind.
Ich mein kann man die Öffentlichkeit noch mehr verarschen. Ich wende mich direkt an den Verantwortlichen beim Standard, der ständig die US Propaganda kopiert -
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
