Da baust du um 16 Uhr noch weitere Sollbruchstellen, die es dir verunmöglichen jegliches Land bei Verhandlungen abzutreten, da die Ukraine ja nur GESAMTDERNATOBEITRETENKANN, UNDDIREINBEITRITTINAUSSICHTGESTELLTWURDE - und kaum ists 18:17…
Hast du auch schon wieder vergessen, dass du gestern Abtretungen von Gebieten als möglich in Aussicht gestellt hast.
Meine Güte, zum Glück leben wir in Demokratien, wo das Volk seine Repräsentanten wählt (eh nicht im Krieg, ich mein nur so - der Selenskyj ist da sicher selbst draufgekommen.……)
Hintergrund.
Für Europa solls der frühere HR Manager von Unilever der OTAN wie seine Westentasche Kenner in den US rausreissen um Trump zu mehr investments zu bewegen, und das, so kolportiert, mit dem Argument, also wenn der Trump jetzt nicht die Nato aufrüstet, also dann, also dann beisst ihn das in zwei Jahren aber sowas von in den Hintern, wenn Russland in zwei Jahren noch viel stärker angreift -- siehe:
Wobei man dazu sagen muss, dass nach dem bisherigen Nato Narrativ Russland in zwei Jahren genau garnicht nochmal angegriffen hätte, da da die Ukrainer dann wieder die Oberhand gehabt hätten (Militärproduktion, Recruitment), gut - für einen Trump wirds reichen…
Aber wenn der Unilever Boy in den US auftaucht und dem Trump verrät, dass er das auch kostengünstiger haben könnte…
Schön das mal so live zu sehen. Sieht man ja sonst eher mit zwei Wochen Verspätung. Da hatte man wohl Bammel dass das die Troll PR Russlands aufgreift…
Gottseidank, ist ja nochmal gut gegangen. Was wär Europa auch ohne den Unilever HR-Manager…
Russischer Botschafter in Großbritannien am 21. November 2024 gegenüber Sky News (bei 14min in):
Russland ist bereit zu verhandeln, wir haben mehrfach gesagt dass wir zu Verhandlungen bereits sind. Verhandlungen könnten bereits morgen starten. Wenn folgende Vorbedingung gegeben ist:
Die Ukraine zieht sich aus den vier von Russland besetzen Oblasten zurück.
Für einen Friedensvertrag beharre Russland auf folgenden Punkten.
1. Territoriale Realitäten sollten anerkannt werden
2. Ukraine bleibt ein neutrales Land
3. Ukraine muss frei von Nuklearwaffen bleiben
4. Russische Minderheitenrechte müssen in der Ukraine wieder reetabliert werden (Amtssprache, keine Diskriminierung basierend auf Herkunft, Lieder nicht mehr verboten, …)
5. Aufhebung von Sanktionen.
Selenskyj, 29. November 2024 gegenüber Sky News, bei 34:34 in:
“He [Putin] is not ready, he doesnt want to stop the war. It doesnt mean, I mean this for him politically is very good to speak. Its like with the chancelor, or with a - some european leader, or with some leaders from Global south -- maybe some future talks with the president Trump, its very good for him, just to show his society, that he is not isolated [that was the talking point the west featured in regards to the russian Brics Summit in Kazan], that he’s not politically isolated, he’s not terrorist. You see? He’s not terrorist, you see? A lot of people speak with him. For him this important. That’s why I’m sure, that he’s ready for dialogue with some leaders, including Ukraine. Yes. But to talk, just for talk, just for ambitions of Putin - now I think its not smart. So we need to be in the Position of strong position and - if we will be in strong position he will hear us. Otherwise he will just speak. Yes, and this is the first, and to have the steps [means Selenskyj Peace formula which is a PR construct to force Russia into total surrender using the support of international allies - see marketing video here: click] this is the second. And the third point, WHERE to speak! On which line. On which line we have to speak. So if he’s on the line of full scale invasion [meaning the line before 24th of February 2022, not the current contact line], its understandable for me. So it means, that he understands, that he is isolated, that it’s a tragedy mistake, like some global south leaders said, it is his fatal mistake to begin full scale war. Even there are some sceptical leaders who never speak about his invasion, occupation, illegal occupation of 2014. They try not to speak about it, but they all of them say, that his foolish mistake was the full scale war against Ukraine, so Putin has to understand it.”
Sorry, aber Selenskyj hat seine Forderungsliste gerade natürlich noch erweitert:
16.43 Uhr: Selenskyj - Nato-Beitritt nur mit allen Gebieten
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat einer Nato-Mitgliedschaft ohne russisch besetzte Gebiete eine Absage erteilt. “Es kann keine Einladung von nur einem Teil (der Ukraine) in die Nato geben”, sagte der Staatschef bei einer Pressekonferenz mit dem neuen EU-Ratspräsidenten António Costa in Kiew. Das käme einer Anerkennung des Verlustes der gerade von Russland kontrollierten Gebiete gleich.
Zudem forderte Selenskyj neue energische Hilfen des Westens, um sein Land in eine “starke” Position für mögliche Verhandlungen mit Russland zu bringen. Dazu gehörten etwa die Lieferung einer “guten Zahl” weiterer westlicher Waffen von größerer Reichweite für den Abwehrkrieg gegen Russland. Auch forderte Selenskyj Sicherheitsgarantien der Nato und einen “Schritt vorwärts” in den Bemühungen seines Landes um Aufnahme in die Militärallianz.
Selenskyj hat das alte “ich muss die Krim nicht militärisch gewinnen, es reicht wenn ich sie in 20 Jahren automatisch bekomme” Gambit ausgegraben.
SPRINGER bezeichnet das sogar als Trick, findet das aber zur selben Zeit sensationell und neu, und ein solches Zugeständnis! Vielleicht, vielleicht aber auch nur eine Finte - weil je nach Formulierung würde ja Russland die Krim in 20 Jahren automatisch verlieren - zB. wenn Selenskyj nur erlauben würde sie unter Eigenverwaltung zu stellen - die in 20 Jahren automatisch endet, worauf sie wieder durch die Ukraine verwaltet werden würde.
Reisen wir einfach in der Zeit zurück, und lassen sie sich den Trick in einem NTV Interview vom 29. Juni 2022 nochmal erklären:
Glauben sie dass die Ukrainer, obwohl sie ja millitärisch massiv unterlegen ist, diesen Krieg doch noch zu einem Gewinn, nennen wir es mal - Sieg möchte ich nicht sagen, aber Gewinn führen kann?”
“Also, was die Ukraine erreichen möchte, und eigentlich aus ihrer Sicht muss [Anmerkung: innenpolitischer Druck], ist die territoriale Integrität des Januars, des Februars 23 zurückzugewinnen - ” “22 [… Einhaken des Moderators]” - “Ja also bevor der Krieg ausbrach.”
“-- Und wenn sie das erreichen könnte, wenn wir sie so unterstützen, dass das funktioniert und die Russen mit ihrer Menge an Personal, an Munition - auch zu irgendeiner Pause kommen - die man nutzen könnte …” [Anmerkung: Wiederherstellung der Grenzen vom 23.2. als Vorbedingung für eine Waffenruhe.] -- “Dann wäre auch die Chance der Verhandlungsmacht für die Ukraine da - über alles zu reden, nicht nur über den Zustand vor dem 24., sondern auch über die Fragen des Donezk generell, und auch der Krim. Wie weit das dann führt und wie schnell das zu einem Ergebnis führt, im Sinne der Ukraine [Anmerkung: Die ja alleine entscheiden können muss - aktuell das gemeinsame Narrativ aller G7 Staaten.], die ja ihre ursprüngliche territoriale Integrität natürlich im Auge hat, das wird sehr davon abhängen, dass die westlichen Staaten die jetzt die Ukraine unterstützen, an ihrer Unterstützung dieser territorialen Integrität festhalten. Es gibt ja schon eine ganze Reihe von Stimmen, die diese Souveränität vielleicht nicht, aber die territoriale Integrität, ja durchaus sagen, na also da müsst ihr Abstriche machen. Also das wird man sehen müssen. Ich bin optimistisch in sofern, als dass wenn es zu einem Zustand kommt, wo ukrainisches Terrain besetzt ist von Russen, dann wird es dort nicht ruhig werden.”
Im polnischen TVP ist man da bereits viel weiter und verlautbart:
Die US Dienste würden gerade Trump bearbeiten, dass das (also die angekündigte Reaktion “hybrid actions” auf die Eskalationspirale die beide Seiten gefahren haben) bereits ein globaler Krieg sei, und er auf die Dienste hören müsse -- nicht wie letztes Mal -- und wenn das gut geht, kommt Trump laut TVP Pundit hoffentlich nach den logischerweise scheiternden (denn man darf Russland nicht nachgeben, sagen die Dienste, wir befinden uns bereits im Krieg!) Verhandlungen drauf, dass er mit Russland nicht verhandeln kann, und dass jetzt leider die Ukraine militärisch gewinnen muss.
Dafür hat ein ukrainischer MP Trump aber auch für den Friedensnobelpreis nominiert. Kein Scherz. Die Pundits finden - super Idee, das streichelt das Ego von Trump, nur das Nobelpreiskomitee wollte heute noch keine Stellung dazu beziehen.
Wenn man bedenkt, dass von den Diensten gemeinsam mit der Ukraine vor zwei Tagen sowas hier kam:
Ex MI6 chief admits Europe is in an ‘actual war’ with Russia and warns ‘things could go badly wrong very quickly’ - days after former Ukrainian general insisted ‘WW3 has begun’
European and UK security and intelligence agencies are increasingly openly blaming the Kremlin. In a recent statement, Kestutis Budrys, the senior national security adviser to Lithuanian President Gitanas Nausėda, accused Russian intelligence services of conducting ‘unconventional kinetic operations against NATO countries.’ Bruno Kahl, the head of Germany’s foreign intelligence service, stated that Russian operational activity in Europe was now at an unprecedented level. In a joint article for the Financial Times, the heads of the CIA and MI6 described Russian intelligence activity as a ‘reckless campaign of sabotage across Europe’, noting that Russia’s use of technology to ‘spread lies and disinformation’ was designed to sow division.
But despite significant concern among NATO and European governments, it is unclear how they will respond to the Kremlin’s activities beyond expanding counter-intelligence efforts, which have had some success in foiling Russian activity. Short of invoking NATO’s Article 5, the West lacks a strategy and the ability to act quickly in response to Russian hybrid warfare.
-- sind wir bereits in der “If Trump does listen to the right advisers, we could set up negotiations that could fail -- and this might actually be better for us!” stage - und das nicht nur auf dem ukrainischen, sondern auf dem US advisery level (IISS)
Bring that together with:
Dr. Joachim Weber: “Also wenn man bereit ist in eine Verhandlungssituation einzutreten, das ist ja bisher ja nicht die Politik des Westens gewesen, bisher hat man gesagt wir müssen unbedingt diese Aggression der Russen gegen die Ukraine abwehren, wir müssen das militärisch sozusagen auf den Status quo ante - also die Situation wie es vorher war zurückdrehen, dass die Ukraine alle ihre Territorien behält dann ist das natürlich eine neue Situation also wenn man das sozusagen voraussetzt dass man bereit ist Kompromisse zu schließen mit Putin dann ist das ein sicherlich erfolgsversprechender Weg, wahrscheinlich sogar der einzig erfolgversprechende Weg.”
- und wir sind zumindest in der Darlegung der TVP Experten wieder dort wo wir immer schon waren - die Ukraine muss alles zurückgewinnen, und Trump hilft uns dabei, wenn wir ihn nur richtig packen, und er auf die richtigen Leute hört.
Gut, der Krieg dauert dann noch drei Jahre, aber dafür bekommt Trump natürlich auch seinen Friedensnobelpreis. Für die US Bevölkerung gibts dann, keine Ahnung, nen Gutschein für ne Cola oder so - “war für sie eh nicht wahlrelevant”. Sagen einige der Pundits im selben Fahrwasser.
So die aktuelle Debatte auf TVP World.
Also sehr genau darauf achten, ob in den US Vorschlägen Konditionalitäten auftauchen nach denen Russland in 20 Jahren die Verwaltung der Krim verliert. Das wäre für Russland nicht akzeptabel. Scheiterts daran, haben die westlichen Staaten auf einer de facto territorialen Intergrität der Ukraine bestanden (nicht nur de jure) und sich nicht auf einen Kompromiss eingelassen.
Scheitert es an etwas anderem - bleibt es jedermanns Auslegungssache.
Nur, dass derzeit bereits eine derartige Sollbruchstelle von der Ukraine konkret als Gambit (Springer nennt es einen Trick) aufgebaut wird (NATO ist ja der andere große Elefant im Raum), verheißt nichts Gutes.
Die ukrainischen Medien berichten laut Welt jetzt bereits “toller Trick von Selenskyj um die Ukraine geeint zu halten”. Das ist eher kein - Moment mal, wir sehen die Krim de facto nie wieder? - wording. Bei dem man den Umstand der Bevölkerung erklären müsste.
Aber who knows, eine Verhandlungslösung müssten beide Seiten als Sieg verkaufen.
What, china has 250x the ship building capacity compared to the US at this time? Targeted towards smaller more mobile ships, which are about what you’d need in the future to secure sea routes?
Lets send the germans over there to patrol “our backyard in south asia”, so they’ll learn what the challenges there are, first hand!
I call this:
Have an unsolvable problem again? Plug it with germany!
(Maybe tell them they can do the same they did with russia, pacify them through trade opportunities! No, tell them they can learn how to act tough militarily there! Better argument for the domestic audience!)
The problem still remains unsolveable, but at least now you have side benefits!
Germany wins, and chinese pull back more - Win.
Germany loses, and chinese pull German trade options - Win.
Every time there is a skirmish, this all starts over and the first time China picks option two, the US dependency of germany intensifies.
Also why is Trump an asset in these debates again? (You dont know what he will do! You have to pacify him!) Oh yeah, because European US dependency already increased…
Lets think this two decades further. Chinese have doubled their destroyer fleet. Chinese secure maritime trade routes.
So US blocks the Strait of Hormuz.
Germany happy, because it already knows US geopolitical problems in the south china sea!
Man, those Atlantic Council folks, just cant loose!
Seit gut zwei Jahrzehnten hat er zahlreiche Lehrveranstaltungen zu diversen Themen von Geschichtswissenschaft, politischer Geographie und Politikwissenschaft an den Universitäten von Hamburg, Bonn, Zagreb und Akron, OH gegeben.
Parallel zu seiner wissenschaftlichen Arbeit, hat Dr. Weber in seiner über fünfzehnjährigen Arbeit im deutschen Bundesdienst diverse Positionen in verschiedenen Behörden bekleidet, u.a. im Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, beim Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) und beim Bundesministerium für Wirtschaft (BMWi).
Moderator: “Fangen wir bei Kellogg an, ist sein Ansatz ein potenziell erfolgversprechender? Also Russland mit mehr Waffen für die Ukraine drohen, um Putin an den Verhandlungstisch zu zwingen?”
Dr. Joachim Weber: “Also wenn man bereit ist in eine Verhandlungssituation einzutreten, das ist ja bisher ja nicht die Politik des Westens gewesen, bisher hat man gesagt wir müssen unbedingt diese Aggression der Russen gegen die Ukraine abwehren, wir müssen das militärisch sozusagen auf den Status quo ante - also die Situation wie es vorher war zurückdrehen, dass die Ukraine alle ihre Territorien behält dann ist das natürlich eine neue Situation also wenn man das sozusagen voraussetzt dass man bereit ist Kompromisse zu schließen mit Putin dann ist das ein sicherlich erfolgsversprechender Weg, wahrscheinlich sogar der einzig erfolgversprechende Weg.”
Dazu ALLE österreichischen Medien: Russland verhindert Friedensverhandlungen.
Diskutieren wirs.
Wie konnte es soweit kommen?
Wie konnte mir der österreichische Presserat entgegnen sein Leiter glaube ich habe das falsch Verstanden, und das wollte man mit mit der Pauschalablehnung meiner Anfrage “Warum diskreditiert der Chefredakteur der österreichischen Presse einen schon mal auf der Shortlist für den Pulizerpreis gestandenen Redakteur von Reuters, und den mehrjährigen Bürochefs des Reuters Büro in Moskau wenn sie berichten dass die Russische Elite offen für Friedensverhandlungen wäre, ohne jegliches Argument. Einfach nur unter Einbezug des Rhetorischen Mittels das wäre lanciert um Selenskyjs Friedensgipfel zu sabotieren, …” Antworten im Detail (welche Quellen wurden verwendet, wie kommt der Chefredakteur zu der Einschätzung) vermeiden?
Warum weißt der österreichische Presserat meine diesbezügliche Anfrage mit “das fällt unter die Meinungsäusserungsfreiheit des Ressortleiters der Außenpolitik Ressorts der Presse” zurück?
Reden wir drüber.
Reden wir darüber wie alle österreichischen Medien mit “die Krim müssen wir nicht militärisch befreien, es reicht, wenn sie automatisch Teil der Ukraine bleibt, und nach zwei Jahrzehnten Eigenverwaltung, die wir Russland als Kompromiss verkaufen, automatisch wieder der Ukraine zufällt” seit zwei Jahren die österreichischen Gesellschaft verarschen.
Auch damals hat NTV als einziges deutschsprachiges Medium richtig berichtet.
Und jeden der versucht uns zu einer Reflexion unseres Handelns zu bringen, von einer ernsthaften Antwort des österreichischen Presserates, und Ajour ausschließen.
Reden wir drüber.
Reden wir über die Qualitätsmedien in Österreich.
Bitte öffentlich.
BONUS: Kein Einziges Österreichisches Medium sieht die Linie der SPD bei ihrer Wahlkampferöffnung als vertretbar an.
Aber so penetrant, dass es eh schon jedem auffällt. Ich sag nur, Hauptsache der hat morgen noch seinen Job beim Standard, und seine Ausbildung durch US Seilschaften ermöglicht bekommen.
Die deutschsprachigen Medien haben gar kein Problem mit Diskussionskultur, oder mit der Nachrichtenvalidierung, oder mit dem Zeitdruck, oder mit dem Umstand dass niemand mehr Investigativjournalismus betreibt --
weil und ich zitiere die vorgebrachte Logik der Systemverwalter Österreichs:
- Ich halt auch nur auf Tiktok bin um Politiker tanzen zu sehen, und meine Robbenvideos zu bekommen. Ich liebe diesen Algorithmus, ich liebe meine Robbenvideos. Und sonst geh ich halt zu den bekannten Nachrichtenquellen, was ich meinen Studenten auch immer rate.
- Weil die Leute ja auf Substack wechseln können wo sie Anne Applebaum (Neocon (Der Friedenspreis des Deutschen Buchhandels für Anne Applebaum zeigt: In Europa ist jener Neokonservatismus salonfähig geworden, über den es vor 20 Jahren den Kopf geschüttelt hat. Diese innere Zeitenwende, so tough sie auch klingt, ist Ausdruck der Schwäche Europas. (Europas neokonservative Wende, Philosophie Magazin click))) und Timothy Snyder lesen können!!!!!!!!!!! HURRA, ich bin in Österreich ein Medienexperte! Ich sag der österreichischen Regierung, wo ich und sie Anne Applebaum und Timothy Synder lesen können, und der sagt mir dann
ZITAT:
https://www.youtube.com/watch?v=u4I6gsTedew
»STEVEPAIKIN: Timothy, how would you gauge Ukraine’s vulnerability at this moment?
»TIMOTHYSNYDER: I think in a way, it’s a mistake for us to define it as Ukraine’s vulnerability because what’s happened in the last three years or so is that Ukraine has taken all of our vulnerabilities upon itself.
We forget that, we defined Ukraine as a problem when in fact Ukraine has been a solution, it’s Ukrainians who have been defending a rules-based world order, it’s the Ukrainians who have been showing that nuclear blackmail doesn’t have to work and in that sense, with nuclear proliferation it’s Ukrainians who have been showing the Chinese how difficult OFFENSIVE operations are and thereby deterring them.
UNDZWARGEHTDASAUFSUBSTACK, WOUSPROPAGANDISTEN und Vertreter politischer Richtungen die seit Jahrzehnten ethisch im Abseits gestanden sind, da ihr Politik Konzept darauf beruhte (GRÜNDERDERBEWEGUNG: Leo Strauss), dass sie der US Bevölkerung erzählt haben, die US sind ein guter Sheriff in der Welt der gegen das Böse kämpft (the US need a villain to stabilize society) so zum Exzess getrieben haben, dass ihnen die eigene Gesellschaft gegen den von Trump im Wahlkampf genutzten “foreverwar” rebelliert hat, und zum vierten Mal in Folge den isolationistischeren Kandidaten gewählt hat -- AUFSUBSTACK, wo USPROPAGANDISTENNEBENUKRAINEPROPAGANDISTEN, NEBENRUSSLANDPROPAGANDISTEN, NEBENINVESTIGATIVJOURNALISTEN, DIESICHÜBERMUSKSLAPTOPGATEEINENNAMENGEMACHTHABEN (die davor auch schon, der breiten Öffentlichkeit waren sie aber erst dadurch bekannt) die klinke in die Hand geben -- SUBSTACK sei die Lösung unserer Problem für eine Öffentlichkeit die sich von Feeds bespielen lässt, weil das viel einfacher ist und sie nicht mehr aktiv recherchieren muss? Also was die eine Dame als Problem korrekt zur Sprache bringt, bevor sie selbst sagt, dass sie mittlerweile eigentlich viel Lieber Robbenvideos schaut - weil sie sich so gerne entspannt.…
Nur in der österreichischen Expertenberatung für die Medienpolitik der kommenden Regierungen.
Ich würde folgendes vorschlagen.
Schicken wir die Robbenlady in den Zoo - die hat dort viel mehr Spass.
Schicken wir den PR Berater, der auf Medienberater umgeschult hat ins Silicon Vally - wo er Substack als Problemlöser für weniger Investigativjournalismus verkaufen kann -- aber nur wenn sie als Journalist bereits eine Eigenmarke sind.
Machen wir eine Sendung mit der Maus zu was eigentlich ein Idiologe (Anne Applebaum), und ein Propagandist (Timothy Snyder) sind. Keine Journalisten nämlich. Auch wenn beide Universitätsjobs haben.
Und dann schauen wir wie wir irgendwie wieder ein Debattenforum zusammenbekommen, das Leute interessant genug finden - um auch gemeinsam Probleme zu debattieren -- und nicht einfach zu substack.com geschickt zu werden, wo sie mit gut Glück auch einen Robbendompteur finden, der dort seine eigene “Only fans” Bubble bespielt. (Please like and subscribe!)
Aber der Raiffeisen wärs ja durchaus genehm, wenn wir die öffentlichen Debatten mehr so auf dem Maischberger Level halten, das aktuell die deutsche Gesellschaft durch den Krieg pazifiziert.
Nur wundern sich am Ende alle, warum die Demokratie nicht mehr populär ist…
Ja schon scheisse, wenn man seit einem Jahrzehnt nur noch Leute nach Popularitätswerten auf Plattformen stellt. Dann hast du plötzlich nen Propagandebegeisterten Vollwappler, und einen Robbenfan als Verantwortliche für Medienfragen ---
die in der eigenen Diskussion das Problem korrekt benennen sich dann aber von einem PR Berater vorschwurbeln lassen, die Lösung für eure Frage gibt es, die ist technisch, und ein Service das sie sich klicken können, das ist so ein Only Fans für Leute die schreiben wollen, aber zu doof waren ihren eigenen Blog aufzusetzen, auf dem der Ideologe, der Propagandist, und Wauziheinz, Magafans und der beste Freund von Alex Jones gemeinsam um subscriptions poolen -- die dann ne Plattform bezahlen die nur ein Newsletter und ein Bezahlinterface liefert das sie gratis haben könnten, dafür aber Abogebührenanteile nimmt und dann in ihrem “wow wir sind gemeinsam so gscheit” über das Reden vergessen, welches Problem sie lösen wollten.
Daneben steht der Herfried Münkler und denkt sich, gut - ist mir wurscht, ich hab bereits mein Speaker Honorar…
Aber Hauptsache mir haben mal darüber geredet…
Und jetzt zurück zum guten Selenskyj, nicht dass der braven Ukraine noch das Geld ausgeht!
Cool, why not start with “I do those appearences at parliaments all over the world to rally populations, to pressure their leaders in those respective democracies, to give military help to Ukraine, and if those leaders dont comply, their populations will topple their governments, because people are much further along than most politicians” - (verbatim quote):
Lets be honest to the people, for once, why dont we…
edit: Quick demand from Selenskjy in the video here: Leaders in the west need to stop what newspapers print on their first pages, and need to tell them to print […] instead.
Sky news moderator: YES, YES, YES…
I mean, lets be honest with the people, that the media is FUCKINGNOTWORKINGHERE. As intended.
edit2: The “we have to be honest to the people” speech of course ends with “I think we’ve already won.”
Let me see if I can get the structure of her argument right.
If we all act like good human beings.
If most of us act like good human beings.
If some of us act like good human beings, most of the time.
We can - yeah, I dont know what. Make it harder for autocracies to launder money? Promote Democracy better? Act like the bible told us to? Live lives without sin? Make the global financial system work as intended (homo oeconomicus)? Become the defacto rulers of the world again?
And for that we only need:
- More Democracy promotion - lets talk about this more in our universities that mirror Facebook most likes gets the job echo chambers.
- More action from Europe and Japan.
- The promotion of our liberal world order, which doesnt exist anymore. (see: Eric Gujer)
For this to make any sense structurally - Ann Applebaum only needed to cherrypick that russia is banning ukrainian songs, but not that ukraine banned russian songs in june of 2022, so she could string together her construct of what dictators do.
For that structuraly to make sense she just needed to tell that yes - much of that money laundering is done in Delaware and other US districts, but hey - currently we have Trump, so if just the Europeans could be a bit more forward, and cut their financial ties with China, not just Russia, that would be so proactively activistic, … Thank you!
What are we trying to do here?
- Oh “all money transactions should be able to be looked at by the US, because the only people that dont want that are people that have something to hide”…
Let me tell you once more, what happened, when that story got linked to an actual path of action on behalf of the Biden administration. So - we need to live like good value based democracies, so we can attain the real benefit of driving out those horrible chinese slave handlers out of chinese cobalt mines in Africa, because then we can build democracy there, and attain key resources and promote that good local growth.
European students, originating from the global south, started to laugh. Then started to curse. Then left the room.
This is what happens if you dont have any rational, never mind critical thinking at universities anymore.
“We all be good some, I mean most of the time - and that will change the world, because if europe and the US and Japan just band together enough for as long as the US doenst want isolationism, and ramp up their own economy with whatever developmental gap is left between us an Mexico -- we can sell that as the good world, vs the evil world!”
Wait, where have I seen the “If we only be good most of the time, we can change the world” concept the last time - oh yeah, climate change. Keeping the most affected countries away from 3/4ths of the money that should be allocated to them according to the good math we did. Letting “green oil” back in at the climate summits in Saudi Arabia and Baku.
Fuck it, let Ann Applebaum cancel capitalism while shes at it, because it harnesses the drive of people to lie and cheat for their own benefit.
Now all you need is a Book Price from the Deutsche Buchhandel in the Paulskirche, and an audience of 80 year olds scratching at heavens door -- and for Trump not to be president, and for the brazilian student not leaving the room laughing, and for no one to point out that your throughline was cherrypicked, and your allegories fall apart, as soon as someone says, wait a minute, US outlets picked up the russian propaganda story as well! So do you know why chinese media carried it at first, or did you just have an idea, that fit with your previous idea? And then you told everyone they did that because it allowed them to make the Ukraine war less good vs evil, and stay more ambiguous.
We would never do that in a Democracy. We pronounced Putin Hitler exactly on May the 10th 2022 in the following Standard Commentary by Anton Pelinka:
Were we called Pacifism shit, and ignored the “Pelinka zieht falsche historische Vergleiche” in the Comments to underline how wonderfully wonderful western Democracies are. Before Israel went genocidal in Palestine.
Wie man bei einem solchen Dreck klatschen kann, wissen auch nur über 80 Jährige Boomer, die besser in die Pauklskirche gewackelt wären, um noch ein funktionierendes gesellschaftliches Sozialgefüge zu faken.
An Gottes katholischem Wesen, soll die Welt genesen. Danke Ann Applebaum, für deinen Input durch cherrypicking. Deine Uni hats dir nachgesehen. Deine Studenten haben ihr Maul gehalten. Ein paar 80 Jährige Schweizer haben geklatscht, was will man mehr im Leben.
Fuck off.
Lass dich noch ein wenig von Polen für deinen politischen Einfluss in den US ausnutzen, aber bitte erspar uns den Rest.
edit: Yes, yes - but when confronted with the facts, let me, Anne Applebaum just state that Olaf Scholzes speech on the Zeitenwende was a very good speech, in which he understood the profound change and -- if we could just do what I’m promoting, the gates of heaven will be open to all of us!
Und hast dus nicht gesehen, hat die Ukraine schon wieder ganze Bataillone aus der Rückhand gezaubert!
Und wie motiviert die wieder sind!
Die Welt ist auch schon ganz fertig, nach diesem ganzen Investigativen Journalismus:
edit: Und jetzt die wirklich gute Nachricht des Tages, Selenskyj setzt die erstmalige Fahnenflucht im Ukrainischen Militär unter Straffreiheit, um die Ukrainischen Gerichte zu entlasten. Es gab schon 100.000 Fälle.
Meine Güte, dessen Berater möcht’ ich haben. Das signaling and die eigenen Einheiten ist ja mal geil…
Boah ey! Da brauchst du doch den Ausblick vom Gressel, der dir erklärt, so ein Angriff, der nimmt auch wieder in der Intensität ab, vielleicht so in einem Jahr, oder so.
Gut, die Waffenproduktion hält noch 3 Jahre, bis sie an ihre Grenzen stößt, aber das was der Gressel hier öffentlich verbreitet klingt ja so ähnlich, jetzt kann man den Markus Keupp beim ZDF endlich wieder buchen!
Hurra! Gut, der Gressel sitzt jetzt in den Talkzirkeln die sich Gedanken machen wie man im Ukrainischen Sinne die US Administration Trump beeinflusst, und macht dort fleissig als Kriegshetzer mit. Aber als Experten für den Krieg laden wir ihn bei Springer schon noch.
Warum sollten wir das der Bevölkerung auch erklären…
Young people whose cohort will fill leading positions in Europe for years to come.
Because they, as a vangurd, are needed to show society the direction it is going - because society wouldnt be able to recognize it otherwise.
Its the nordic countries and the eastern balkan, btw.
Who could have guessed.
The last vanguard was Greta with Fridays for Future of course, here addressed by António Guterres as such at the Austrian World (Climate) Summit in Vienna:
Until Greta found out whats happening in Palestine of course.
So dear mothers and fathers, if you want your children to become someone of importance, like Annalena Baerbock - tell them, that they shouldnt go to Fridays for Future meetings anymore - tell them they should join the pro Poland, pro Finland, pro Helsinki Commission talk circles in Germany - they are bound to become the next young leaders.
Fellow liberals rejoice! The friends of Alpbach have spoken -
ich glaube jetzt ist auch der richtige Zeitpunkt um Gustav Gressel zu gratulieren.
Leider hat sich Reisner falsch entschieden, als er gestern verlautbart hat, er hoffe auf einen baldigen Frieden.
Ich mein eh klar, wenn der das auf Servus TV sagen muss…
Auf in die nächste Phase meines Lebens, mit hohen Militärinvestitionen und einem Rückbau des Sozialstaats. Für die glänzenden Kinderaugen.
Für den liberalen Ethos.
Ich kann mich natürlich auch irren - aber wenn ein alter Mann (Adam Jasser, Deputy Director of NEWS, polish TVP World (their DW)) mit einiges an Wissen der sich so gebart als wäre er im Anzug zur Welt gekommen, im polnischen Fernsehen erklärt “Rowing together: NB8 Nations Chart a Course for Baltic Security”, und dabei wieder feststellt wer die neue Vanguard Europas sei -- zwickts mich reflexartig so leicht in der Seite.
Also - wie bei Fridays for Future, vielleicht wird ihr Kind danach auch einfach garnichts -- aber nie war die Chance so hoch in Europa noch den sozialen Aufstieg hinzubekommen wie in diesen Momenten wo wieder alte Anzugträger die Notwendigkeit einer politischen Vanguard (Speerspitze) ausrufen. Um der Gesellschaft wieder was zu erklären. Bonus: Diesmal ist die CDU/CSU auf Linie! Also schon fast… Noch ein paar Loyalitäten klären, dann passt das schon.
Also natürlich parteiübergreifend, wir halten uns doch nicht mit dem Parteisystem auf, ich bitte sie…
Welcher Partei sie angehören ist nicht wichtig. Hauptsache sie haben die richtige Meinung.
Für die Zukunft Europas!
Auf ins europäische Russland! Wir werden wieder wer. Militärisch. Also für noch mehr gesellschaftlichen Aufstieg hamma wirklich ka Geld.
Und der Pausenhof-Bully kann wieder Oberstleutnant werden - ich mein was beruhigt die Massen mehr? Endlich wieder gstandene Führungspersönlichkeiten, das ist ja was sie wollten! Der Exxpress freut sich auch schon sehr, das ist diesmal auch mit der politisch extremeren Rechten kompatibel. Europa wächst zusammen.
(Achja, der Teil im Video, dass der groß angelegte Drohnenangriff auf Kiev eine Reaktion auf das Scholz Telefonat mit Putin war stimmt natürlich nicht. Sowas braucht in der Vorbereitung mehrere Wochen. Und das war der größte Angriff auf die Ukraine seit Monaten. Auch zwei Drittel der Aussagen über Merkel sind frei erfunden (Merkel habe Nordstream 2 initiiert, …).)
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
