harlekin.me

https://www.youtube.com/watch?v=qLSOqi--G2A

ARTE zeigt ENDLICH mal die Chro­no­lo­gie um das ukrai­ni­sche “If you dont clo­se the sky, mom will cry, if you dont clo­se the sky, he’ll lose home…” Pro­pa­gan­da­vi­deo mit Bil­dern aus Butscha im UN Sicherheitsrat!

Jetzt der blö­de Part, sie haben die gesam­te von der Ukrai­ne drauf­ge­leg­te Musik­un­ter­ma­lung (mit besag­tem Refrain) ent­fernt, und respekt­vol­le klas­si­sche Musik drun­ter gelegt.

Ganz im Gegen­satz zum Ukrai­ni­schen Ori­gi­nal­vi­deo damals.

Erwäh­nen die­se Bear­bei­tung aber mit kei­nem Wort.

Gut - das muss ja unter den His­to­ri­kern wie­der nie­mand wis­sen, dass die Ukrai­ne kei­ne voll­ende­te Woche nach Butscha mit den Gräul­p­ho­tos TIEFSTE PROPAGANDA gefah­ren ist, um ihre Zie­le des Ein­tritts der NATO in den Krieg zu erreichen…

Klar schnei­det denen ARTE das Video um.

Sicher doch.

Und wech­selt die Musikuntermalung.

Darfs sonst noch was sein?

Was für ein Service!

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Mei­ne ein­zi­ge Ori­gi­nal­quel­le dazu wur­de aus dem Netz genom­men, und das Video selbst fin­det sich auf­grund der in der ARTE Doku ange­spro­che­nen “tech­ni­schen Pro­ble­me” an dem Tag in KEINER Auf­zeich­nung der Sicher­heits­rats­de­bat­te die noch auf You­tube zu fin­den ist. Also bin ich erst mal glück­lich -- dass es “für die His­to­ri­ker” über­haupt noch mal jemand on record setzt, dass es das ver­fick­te “If you dont clo­se the sky, mom will cry, if you dont clo­se the sky, he’ll lose home…” Pro­pa­gan­da video der Ukrai­ne im ers­ten Auf­tritt Selen­sky­js nach Butscha im Sicher­heits­rat gege­ben hat.

Bis jetzt war das nicht mal Teil der offi­zi­el­len Geschichtsschreibung.

Jetzt seit ARTE zum Glück schon.

NUR DASS ARTE DAS VIDEO NEU AUFBEREITET, DIE MUSIKUNTERMALUNG ENTFERNT, PASSENDE ANTEILNAHME AUSDRÜCKENDE MUSIK DRUNTERGELEGT HAT - und den Rest ein­fach verschweigt.

Na Gott sei dank leben wir im Wer­te­wes­ten, mir ganz viel Qualitätsjournalismus!

edit: Was ARTE lei­der auch falsch wie­der­gibt, ist dass es behaup­tet, Bud­scha sei der Punkt gewe­sen ab dem die Ukrai­ne kei­ne Frie­dens­ge­sprä­che mehr akzep­tie­ren konnte.

Auch das ist falsch - aber irgend­wie muss man ja die fuck­ing scheiss Pro­pa­gan­da in die Bevöl­ke­rung gedro­schen bekommen.

Sie­he:

Qui­te quick­ly, but cer­tain­ly over the cour­se of the next weeks that fol­lo­wed, Selen­sky­js views evol­ved, part­ly under the influ­ence of his advisors

HAAAHHAHHAHHAHAAAAA.

Selen­sky­js views on the Butscha mas­sa­c­re that is.

Says eye wit­ness to the events, Times cor­re­spon­dent [with access] Simon Shuster.

Qui­te quick­ly, but cer­tain­ly over the cour­se of the next weeks that followed.

BWAAAHHAHHAHHHAHAHA.

Under the influ­ence of his advisors.

HAHAHHAHAHHHAHHAHHA.

Wait, wait - but what was the sen­tence befo­re that - you know for the necessa­ry context!

“He also said at the time, days after the Butscha mas­sa­c­re was dis­co­ve­r­ed in ear­ly April of 2022, he sug­gested that Putin might not be ful­ly awa­re of the warcri­mes that his sol­di­ers might be com­mit­ting. And we still need to talk to Putin.”

BWAAAHHAHAHHAHHHAHAHA.

Yeah, but that was befo­re the BBC and the ent­i­re ger­man media eco­sys­tem sys­te­ma­ti­cal­ly didnt report what Reis­ner noted, that the Ukrai­ni­ans kil­led 1000 Rus­si­an sol­di­ers (two batal­li­ons) with Himars in Butscha, and that the remai­ning sol­di­ers “went cra­zy” after that…

Wie man 1000 rus­si­sche Tote aus einer BBC Doku­men­ta­ti­on raushält

HAHAHHAHHAHHHAHHHAHHHAH.

Of cour­se you dont report that as ger­man spea­king media.

BWAHAHHAHAHAHHAHHHAHHHAH.

Ah. Best laugh I had in two years.

Thank you Atlan­tic Council!

“He also said at the time, days after the Butscha mas­sa­c­re was dis­co­ve­r­ed in ear­ly April of 2022, he sug­gested that Putin might not be ful­ly awa­re of the warcri­mes that his sol­di­ers are com­mit­ting. And we still need to talk to Putin.
Qui­te quick­ly, but cer­tain­ly over the cour­se of the next weeks that fol­lo­wed, his views, evol­ved part­ly under the influ­ence of his advi­sors. You know this is -- like any admi­nis­tra­ti­on the­re are dif­fe­rent opi­ni­ons, and they were dis­cus­sing what to do, what should be our posi­ti­on in terms of nego­tia­ti­ons and -- the pos­si­bi­li­ty of tal­king to Putin. (IS IT POSSIBLE?!) Is he a mons­ter, is he a sta­tes­men, what is he?! A dic­ta­tor. And their views evol­ved qui­te quick­ly [but cer­tain­ly over the cour­se of the next weeks], to the point whe­re I think by the start of sum­mer cer­tain­ly Selen­skyj had deci­ded, that - NO, it is not pos­si­ble to talk to Putin.”

ALSO THANK YOU TO THE BBC FOR OMITING THE FACT THAT THE UKRAINE KILLED 1000 SOLDIERS IN BUTSCHA, TWO BATALLIONS, WITH HIMARS AND THAT THE REMAINING RUSSIAN SOLDIERS WENT CRAZY AFTER THAT. (Accord­ing to Oberst Mar­kus Reisner.)

ALSO BY THE START OF SUMMER CERTAINLY?

Begin­ning of April, End of April, Begin­ning of May, End of May, Begin­ning of June, 20th of June -- NO, CANT TALK TO PUTIN!

I’M CERTAIN OF IT NOW! Hes a mons­ter! And this is rus­si­as war, not Putins! (Says our hero Selen­skyj. Accord­ing to eye wit­ness to the events, Times repor­ter Simon Shuster.)

Gut, Pro­pa­gan­da hat natür­lich wie­der nie­mand entdeckt…

HAHAHAHHHAHHHAHAHHHAHA

Dan­ke für das ver­fick­te scheiss Fol­low Up, Atlan­tic Council.

Sie­he eben­falls: NYT Chro­no­lo­gie der Frie­dens­ver­hand­lun­gen.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

heu­te hat wie­der ein Stan­dard Nut­zer die Pro­pa­gan­da durchschaut.

Und wird dafür natür­lich von der Öffent­lich­keit abgestraft.

Der Gag hier ist es natür­lich, dass der Jour­na­lis­mus dar­auf setzt, das “legi­tim” vom Leser mit “legal” gleich­ge­setzt wird.

src: click

Und natür­lich war und ist der Angriff der Ukrai­ne in Kursk völkerrechtswidrig.

Das macht aber nichts, da wir ja nicht dar­über spre­chen dür­fen (Kül­tur­stät­ten zer­stört und geschän­det, Artil­le­rie in Stadt­zen­tren und aus Stadt­zen­tren her­aus ein­ge­setzt, ohne dass zuvor eva­ku­iert wur­de, kei­ne Pla­nung was mit der Zivil­be­völ­ke­rung pas­sie­ren soll, auch nicht drei Wochen spä­ter, anstatt­des­sen aber gleich mal schön Nach­rich­ten­sper­re ver­hängt -- jeder die­ser drei Punk­te ist völkerrechtswidrig.).

Und wenn ichs aus­spre­che werd ich öffent­lich nie­der­ge­prü­gelt wie ein FUCKING Parriah.

Denn das hier ist ja ein guter völ­ker­rechts­wid­ri­ger Angriffs­krieg. Einer von unseren.

Aber hey, bright eyes - und good news, ein Stan­dard­le­ser hat die PROPAGANDA die öster­rei­chi­sche Bevöl­ke­rung gedro­schen wird, geblickt - und ist dahin­ter gestiegen.

Immer­hin.

Einer.

today: Pio­tr A. Bła­zeusz, Com­man­ding Gene­ral, EUROCORP:

“Putin will never ven­ture into gene­ral mobi­liz­a­ti­on. I see him never doing that.”

So, gre­at news for Poland, and the Bal­tic sta­tes - not­hing will hap­pen to them, but they can still use the war as a pre­text for ano­t­her four, five years to keep Ger­ma­nys eco­no­my in the gutter!

The sad part is, that Glob­sec is inter­viewing idi­ots again, that when con­fron­ted with “appar­ent­ly Rus­sia atta­cked Sumi 2000 times in three mon­ths” (which is not true in the least even though Selen­sky repeated it for two weeks strai­ght - and we know that jour­na­lism doesnt work any­mo­re the­se days, to check this stuff) ven­ture into sto­ry breaks of how when they were air­for­ce pilots (AND STILL UTTER IDIOTS, GOD THEY ARE SUCH IDIOTS) defen­se also meant fly­ing offen­si­ve operations.

Much wow, much lear­ned, lets all note down: Attack air­craft, not a defen­si­ve wea­pon in the theat­re of war.

Wow, much wow.

edit: Moment, ich hab heu­te einen Arti­kel in der NZZ gele­sen, der das Ver­hal­ten der Idio­ten am Panel per­fekt zusam­men­fasst - drei Minu­ten Lese­zeit, dann spart man sich das Video.

Frü­he Psy­cho­the­ra­peu­ten: Sie waren Suchen­de, die ihrem Ego zum Opfer fielen

Das Buch «See­len­zau­ber» ist ein unter­halt­sa­mer Über­blick über die Kin­der­ta­ge der Psy­cho­the­ra­pie. Es beschreibt das Rin­gen um die ver­meint­lich rich­ti­ge Deu­tung des Lebens – bis es den Psy­cho­lo­gen schliess­lich doch noch um die Pati­en­ten geht.

https://www.youtube.com/watch?v=mCR8HU1dAc8

edit: You­tube respek­ti­ve der Uploa­der (ARTE) hat gera­de den Regi­on Block für das Video akti­viert -- es han­delt sich um die­se ARTE Doku­men­ta­ti­on: Putins Krieg (2/2) - Der Zer­mür­bungs­krieg - Die gan­ze Doku

Inhalt: Nach­dem die Ukrai­ne die Infor­ma­ti­ons­ope­ra­ti­on gegen die Baer­bock hoch­ge­dreht hat (“Sogar die Schaff­ne­rin des Zugs hat mir gesagt, die Ukrai­ne brau­che ganz drin­gend Leo 2s.” Zitat eine Zau­ber­show Besu­che­rin aus dem Außen­amt), hat Scholz sei­ne “wenn die US Abra­hams lie­fert, lie­fern wir Leos Dok­trin erfun­den um im Osten Gesicht zu wah­ren”. Da hat der kurz­zei­ti­ge Kor­rup­ti­ons­skan­dal­über­le­ben­de Ole­xij Res­ni­kow den Amis gesteckt, sie soll­ten doch 3 Abra­hams lie­fern, mit denen bewa­che die Ukrai­ne dann die US Bot­schaft in Kiev.

Die Amis - inklu­si­ve Lloyd Aus­tin hät­ten dann gelacht und sich auf die Schen­kel geklopft. Dann habe Biden pro for­ma 31 Abra­hams gegreenlightet.

Dann haben die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en das Nar­ra­tiv erfun­den, ob Scholz nicht Biden gelegt hat, der gewiff­te Fuchs.

Es ist wirk­lich schwer auch nur eine Bege­ben­heit zu fin­den in der die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en nicht dem US Außen­mi­nis­te­ri­um zuarbeiten.

Nur so eine Beobachtung.

Zurück zum Thema.:

Gut das braucht jetzt natür­lich die deutsch­pra­chi­ge brei­te Öffent­lich­keit nicht zu erfah­ren. Ich mein wo kämen wir da hin, wenn wir die deut­sche Gesell­schaft in einer Demo­kra­tie über his­to­ri­sche Tat­sa­chen kor­rekt infor­mie­ren würden…

Nein, nein -- für die deutsch­spra­chi­gen Bevöl­ke­run­gen nur die bes­ten Lügen­ge­schich­ten bit­te. Grü­ße ans Außen­mi­nis­te­ri­um bitte.

edit: Zur Ehren­ret­tung, der Jab­ba the Hut der deut­schen US Kor­re­spon­den­ten, Karl Doemens, hat es bereits im Febru­ar 2023 ange­deu­tet: click

DW mode­ra­tor talks to EFF repre­sen­ta­ti­ve asking her why app on pho­ne is attrac­ti­ve to peop­le who want to com­mu­ni­ca­te, espe­cial­ly criminals.

Gets “encryp­ti­on is legal, for­cing a com­pa­ny to break it would be ille­gal” respon­se. Says thank you - I couldnt have rese­ar­ched that mys­elf - really, …

All the while not clu­eing in on that the French government might have a case here, if Tele­gram (30 employees) hasnt respon­ded to take­down noti­ces from wit­hin the EU.

But we still cant say -- becau­se five days after the arrest, the actu­al char­ges haven’t been released. By Fran­ce. Oh well - I hope they have fun while we all assu­me the french legal sys­tem is staf­fed by a bunch of idiots.

And this con­clu­des this part of the long run­ning seri­es - idi­ot talks to tech person.

edit: Moment, einen hab ich noch:

rbb Mit­re­den! Zum The­ma Rake­ten­sta­tio­nie­rung in Deutschland.

Bwaaaa­ha­ha­ha­haa!

Tages­schau, wer sonst.

Erzäh­len ihm sei­ne guten Freun­de aus den US nicht mehr die Pro­pa­gan­da die er in Deutsch­land und Polen zu ver­brei­ten hat? Bleibt vor­sich­tig Jungs, wenn der Trot­tel nicht mit vor­be­rei­te­ten Tal­king­points gebrieft wird - erfin­det er selbst was um im Ram­pen­licht blei­ben zu können.

Also bit­te US -- das Bud­get für die Man-Nanny auf­sto­cken die den voll­ver­sorgt, sonst fin­det in Euro­pa noch jeder Jour­na­list der dem mal am Arsch­loch rum­ge­leckt hat (öster­rei­chi­sches Pro­fil) her­aus was für ein Trot­tel das ist, und das geht doch nicht!

Neh­men wir zum Bei­spiel den aktu­el­len Fall, wo er bei Sili­kon Curtain beginnt zu erzäh­len, dass das die Ukrai­ner sehr cle­ver und ganz “huma­ni­tär” (kein Scherz - ich mein der Mann ist ein Idi­ot) machen wür­den, indem sie in Klein­wa­ren­lä­den in Kursk ein­kau­fen wür­den, der Rus­se - der hät­te die ja über­fal­len und aus­ge­raubt, das mache der Ukrai­ner viel geschick­ter -- die haben wirk­lich von uns im Wer­te­wes­ten gelernt, wie man in ande­re Län­der einmarschiert.

Tol­le Sto­ry - Hod­ges, du Voll­trot­tel - mit der klei­nen Aus­nah­me, dass der Dorf­la­den in Sumi (Ukrai­ne) gestan­den hat.

Schon Scheis­se, oder?

Gut, dafür müss­te man wie­der sinn­erfas­send lesen kön­nen, aber das von einem US Mili­tär Offi­cial zu erwarten…

Die Besit­ze­rin des klei­nen Dorf­la­dens im Nir­gend­wo macht seit zehn Tagen den Umsatz ihres Lebens. Zwi­schen den Rega­len und der Vitri­ne mit dem Fisch und dem Joghurt drän­gen sich die ukrai­ni­schen Sol­da­ten. Sie kau­fen Was­ser, stan­gen­wei­se Ziga­ret­ten, Süs­sig­kei­ten, Feucht­tü­cher und Tas­sen. Eine Ver­käu­fe­rin bestellt am Han­dy Waren nach, die ande­re tippt unab­läs­sig auf der Kas­se. Es muss schnell gehen: Draus­sen war­ten die Pick-ups. Sie brin­gen die Män­ner über die rus­si­sche Gren­ze, in die Regi­on Kursk.

Dmi­tro hat sei­nem Kame­ra­den einen Ener­gy­drink mit­ge­bracht. Sie gehö­ren zu einer Ein­heit von Funk­auf­klä­rern. «Bru­tal schwie­rig» sei­en die Kämp­fe. «Die Rus­sen schies­sen mit Rake­ten und Droh­nen auf uns.» Kürz­lich zer­stör­ten sie den Last­wa­gen, der ihnen das Essen brin­gen soll­te. «Zwei Tage lang sas­sen wir hung­rig in unse­rer Stel­lung. Aber wir haben es ihnen hart gegeben.»

Es ist eine spe­zi­el­le Stim­mung, die seit Beginn der ukrai­ni­schen Inva­si­on in der Grenz­re­gi­on Sumi herrscht. Die Freu­de, nach Mona­ten des Rück­zugs an fast allen heis­sen Front­ab­schnit­ten vor­zu­pre­schen, ist spür­bar. Die Sol­da­ten lachen, spre­chen mit Jour­na­lis­ten, obwohl sie das nicht dür­fen: Das Mili­tär­kom­man­do hat eine Nach­rich­ten­sper­re ver­hängt und lässt kei­ne Medi­en mehr in die 20 Kilo­me­ter brei­te Grenz­zo­ne hin­ein. Kon­trol­lie­ren lässt sie sich nur punk­tu­ell. Es herrscht krea­ti­ves Chaos.

src: click (NZZ)

Also an der Stel­le bit­te, bud­ge­tiert die Man-Nanny aus, die ihm sei­ne täg­li­che US Pro­pa­gan­da steckt, ansons­ten wird der Trot­tel - der hüb­sche Geschich­ten erzählt, die ihm gefal­len haben, zum Pro­blem - da der Jour­na­lis­mus dahin­ter­steigt, wer ihm da für ein Inter­view ver­mit­telt wur­de. Und dann schaut der Jour­na­lis­mus dar­auf, wer ihm den Trot­tel ver­mit­telt hat -- und checkt was hier läuft. Und das kann ja nie­mand wollen.

Ein­fach nur zum Ver­ständ­nis, Hod­ges - das war auch der Trot­tel der als ers­tes wuss­te, dass der Ang­ruff der Ukrai­ner auf Russ­land der 100 (angeb­li­che) Sied­lun­gen besetzt ohne sich um einen huma­ni­tä­ren Kor­ri­dor zu küm­mern völ­ker­rechts­kon­form war, da sie die Ukrai­ne damit vor den Droh­nen­at­ta­cken aus Kursk her­aus (auf Sumi) schütze.

Gut dann hat sich her­aus­ge­stellt, dass die so sta­tis­tisch ein Todes­op­fer im Jahr for­dern, aber das vor­her zu prü­fen kann man doch von einem Voll­idio­ten nicht ver­lan­gen. Also bit­te, bezahlt des­sen Man-Nanny so aus, dass sie ihn wenigs­tens mit kon­gru­en­ten Geschich­ten ver­sorgt, sonst dreht der als Exper­te für den Krieg voll­kom­men am Rad.

Er kann doch nichts.

Am aller­we­nigs­ten logisch Den­ken, oder Fak­ten prü­fen. Dafür hat­te er ja in sei­nem bis­he­ri­gen Leben bis zur Pen­si­on Untergebene.

Habt doch Mit­leid mit ihm. Und zahlt sei­ne Man-Nanny ordent­lich aus. Nicht an den fal­schen Ecken und Enden sparen.

Kann er sich doch nicht und nicht erklä­ren, war­um die Rus­sen Vide­os ver­öf­fent­li­chen die Himars Ein­schlä­ge auf den Kursk Brü­cken zei­gen und damit eigent­lich Pro­pa­gan­da gegen sich selbst betreiben.

Ja die­ser wahn­sin­ni­ge Rus­se schon wie­der, immer dreht der durch und macht gera­de das, wes der deutsch­spra­chi­ge Mode­ra­tor sich nicht und nicht erklä­ren kann… Die Promp­ter Susi und die Erklär­blo­cka­de im Kopf - das muss wie­der am Rus­sen liegen.

Hät­te der deutsch­spra­chi­ge Repor­ter davor jedoch mir irgend­ei­nem Exper­ten gespro­chen, hät­te er erfah­ren, das HIMARS und ATACAMS expli­zit Angriffs­frei­ga­ben aus den US benö­ti­gen, und das für jeden ein­zel­nen Angriff.

Das macht jetzt fol­gen­de drei Sze­na­ri­en auf:

- Die US haben für die Ukrai­ne im Fal­le einer begrenz­ten Anzahl an Gerä­ten das GPS tracking, die Not­fall­de­ak­ti­vie­rung, und die Abschuss­frei­ga­be­prü­fung deak­ti­viert, damit die Ukrai­ne die schnel­ler ein­set­zen kann, und die Ukrai­ne hat es ihnen damit gedankt, dass sie die­se Gerä­te genom­men hat und damit in Russ­land ein­mar­schiert ist (unwahr­schein­lich)
- Die Ukrai­ne hat eini­ge ame­ri­ka­ni­sche HIMARS gehackt um sie gegen die Vor­ga­ben der US in ihrem Russ­land Feld­zug ein­set­zen zu kön­nen (unwahr­schein­lich)

oder

- Die US haben Frei­ga­ben dafür erlas­sen, dass die Ukrai­ne mit US Gerät in Russ­land rus­si­sche Infra­struk­tur zer­stö­ren kann. (Die­se Flug­ha­fen­an­grif­fe in letz­ter Zeit waren aber auch ver­dammt effek­tiv -- just saying.)

Was für sich genom­men nicht ohne ist, führt doch die Ukrai­ne gera­de einen Völ­ker­rechts­wid­ri­gen Raid in Russ­land durch…

Gut, das offi­zi­el­le US State­ment dazu ist immer noch dass alle erlas­se­nen Begren­zun­gen auf­recht sind, und sich dar­an auch nichts ände­re -- aber die deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­ten wer­den also schon mal defi­ni­tiv nicht fürs Recher­chie­ren bezahlt.

Und US Waf­fen mit US Betei­li­gung (Pla­nung) und US Logis­tik, und US Angriffs­frei­ga­ben in Russ­land ein­ge­setzt -- nun sagen wir - wenn das die euro­päi­sche Öffent­lich­keit brei­ter mit­be­kä­me, müss­te Russ­land eigent­lich noch vor den US Wah­len mit einer asym­me­tri­schen Gegen­re­ak­ti­on reagieren.

Nein - also da blei­ben wir lie­ber bei kom­plet­ten Idio­ten als Repor­tern, die ein Pro­blem nicht mal erken­nen wür­den wenn es ihnen ins Gesicht schreit.

Ist ja für die deutsch­spra­chi­ge Öffent­lich­keit auch bes­ser so…

Ach­ja, und die 1000 rus­si­schen Toten in Butscha, die die US eh, Ver­zei­hung die Ukrai­ne dort mit HIMARS weg­ge­schos­sen haben, was auch wie­der nie­mand berich­ten woll­te - bekom­men jetzt auch noch ein leicht trans­at­lan­ti­sches Geschmäckle…

Wie man 1000 rus­si­sche Tote aus einer BBC Doku­men­ta­ti­on raushält

Sla­va. Wie immer…

Schon scheis­se, wenns Leu­te gibt, die noch recher­chie­ren kön­nen, nicht?

And I’m quo­ting the for­mer prime minis­ter of Ukrai­ne Arsenij Jazen­juk in this video here - the guy who can thank Vic­to­ria Nuland for his poli­ti­cal life and care­er - becau­se what else is the­re? Zero cha­ris­ma, idi­ot to the brims, par­ty sol­dier -- unab­le to win any public elec­tions… Oh sor­ry - I was quo­ting him, right:

“Look, here is the thing, when I par­ti­ci­pa­ted in NATO public forum, which was held in DC in Washing­ton, I was very clear and open say­ing, to our wes­tern friends, that look guys, you have to chan­ge the rules of enga­ge­ment, you have to lift all tho­se restric­tions. This is the easiest and the clo­sest way how to end this war, and not just to end, but to win this war. This is the way how the demo­cra­cy can win this war against tyrant and dic­ta­tor­s­hip regime of Vla­di­mir Putin”.

Gre­at news all over, Frien­des­prä­si­dent Selen­sky final­ly wants a war.

But let me get this strai­ght first.

So this is a pup­pet being lied to by liars, lying to liars and the public, about a shift in con­di­ti­ons that would pre­ser­ve the poli­ti­cal posi­ti­on from lying Selen­skyj, while Naren­dra Modi is in Kiev try­ing to pro­mo­te peace talks, and is being repre­sen­ted by ano­t­her liar (from the Pre­si­den­ti­al Office of Ukrai­ne) as having sta­ted, that ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty of Ukrai­ne has to be upheld, so the war has to con­ti­nue. Becau­se total war (no limi­ta­ti­ons) is the qui­ckest way to peace - really.

This is it guys! Gre­at and glo­rious offen­si­ve in Kursk which cap­tu­red 80% con­scripts show­ed the world, that Ukrai­ne should be able to attack anything in rus­sia - becau­se Kursk inva­si­on CLEARLY was defen­si­ve in natu­re, an not at all ent­i­re­ly against inter­na­tio­nal law (völ­ker­rechts­wid­rig).

We are so clo­se to win­ning, the US and wes­tern allies just have to lift all the restric­tions they pla­ced befo­re (some­thing that to this day is the posi­ti­on of the ger­man CDU btw, bless their souls), and that is our best chan­ce for the sur­vi­val of democracy!

Says some liar. Vic­to­ria Nuland hand­pi­cked to be prime minis­ter once. On tape.

Which is of cour­se what shows the world, that Ukrai­ne is rea­dy to beco­me a mem­ber of the EU.

How many lies deep are we by now? Thats at least four of five, that I’ve counted…

Also I cant stand that fuck­ing idi­ot, that sock­pup­pet, that no good liar, and glad­han­der - that of cour­se the Queen of US for­eign poli­cy, may she pro­sper at Colum­bia Uni­ver­si­ty, prop­ped up as the pre­vious last hope for a pro­spe­ring demo­cra­cy. What a fuck­ing ass­ho­le. Him not her. Shes just out of a job for now. For that sad­ly not at all Oscar worthy per­for­mance in this god rid­den, fuck­ing mocke­ry of a video­in­ter­view with a “jour­na­listic outlet”.

Oh, and “to win” Ukrai­ni­ans are now striking rus­si­an power sta­ti­ons in Kursk. Of cour­se. SAME FUCKING VIDEO.

edit2: Also Kursk now con­fir­med most popu­la­ti­on den­se area in the world. Ukrai­ne cap­tu­red only 20*30 km (con­fir­med by inde­pen­dent mili­ta­ry ana­lysts) but alread has con­fir­med 100 sett­le­ments cap­tu­red wit­hin that area. As Olek­san­dr Syrs­kyj has announ­ced today. (Same video.) All without having one huma­ni­ta­ri­an cor­ri­dor estab­lis­hed, of course!

Also - as we dont just belie­ve but actual­ly do the leg­work, we take the “not in your wil­dest dreams” map of the NYT from 5 days ago, we over­lay it onto goog­le maps with a 5km reso­lu­ti­on and we count.

50. In case you have trou­ble counting.

Yes inde­ed, who is figh­t­ing in Kursk?

Rus­si­an NGO expert using the word recruits. DW Mode­ra­tor using the word conscripts.

DW Mode­ra­tor asking NGO expert “if that also inclu­des con­scripts”, the ans­wer: Yes of cour­se, after they’­ve signed the con­tract, they can be deploy­ed the­re. After having 4 mon­ths of mili­ta­ry trai­ning, and mili­ta­ry spe­cia­liz­a­ti­on. AS IN THEN THEY ARENT CONSCRIPTS ANYMORE, but you might still call them recruits - which the NGO expert then pre­ce­des cal­ling them.…

Hey, no one said rus­sia wasnt mani­pu­la­ting them into signing enlist­ment con­tracts after­wards (they obvious­ly are), but just that they arent sen­ding con­scripts into acti­ve war zones.

Well, now that DW has signi­fi­cant­ly blur­red the line again, to make ever­y­bo­dy belie­ve, that rus­sia is sen­ding con­scripts - and put more pro­pa­gan­da out than jour­na­lism --- ever­ything is hun­ky dory again. Right?

Still a fur­ther com­ment on the grey zone here -- if rus­si­an par­ents cant cor­re­spond with their child­ren during the time con­scripts are mani­pu­la­ted into signing con­tracts, this is a pro­blem. Asi­de from mani­pu­la­ti­on being a pro­blem in its­elf. (But then which army at war or not doesnt use coer­ci­on tactics…)

The NGO says that they at least know of four com­pa­nies (x250 recruits) of recruits being sent to Kursk, but tho­se num­bers dont rec­ti­fy the accu­sa­ti­on that rus­sia is sen­ding conscripts.

In Moscow (one of the named four ter­ri­to­ries sen­ding com­pa­nies, in the video) alo­ne 3900 con­scripts were draf­ted in the fall draft of 2023. If from tho­se 250 are sent to Kursk, thats 6.5%.

Thats not con­scripts - thats the idi­ots [and or poor peop­le] who want to fight, or sign up for war.

The con­scrip­ti­on quo­ta set for Moscow is low com­pa­red to other regi­ons, but recruit­ment offi­cials still have dif­fi­cul­ty mee­ting it. In the fall of 2001, only about 3 per­cent of all con­scripts were draf­ted from Moscow, whe­re­as young men of draft age in Russia’s lar­gest city make up almost 6 per­cent of the total num­ber of young men of draft age in Russia.29

src: click

A total of 130 thousand new con­scripts were orde­red in Rus­sia during the fall draft of 2023

src: click

(130000/100)*3 = 3900

Shit, fuck, ger­man spea­king media cant report that!

PS: Dont sign!

Watch the video to get the name of the NGO that will help you stay out of the war.

Oh, and 80% of the pri­so­ners that Ukrai­ne took in Kursk tur­ned out to have been con­scripts (see first video, even though till this day, the Wiki­pe­dia ent­ry about the Kursk offen­si­ve will not men­ti­on that, but all kinds of other pro­fes­sio­nal regi­ments that Ukrai­ne has atta­cked…). But tho­se were deploy­ed in rus­sia, in ter­ri­tor­ries that no one thought were being under the risk of being atta­cked, until Ukrai­ne did its supri­se offensive…

Sor­ry offen­si­ve, defen­si­ve ope­ra­ti­ons, as good ukrai­ni­an friends of Fran­ce 24 are cal­ling them…

edit: Hui NTV bestä­tigts, nur mehr als ein Monat danach!

- laut einem Spre­cher der Euro­päi­schen Kommission
- laut dem Idio­ten Kiesewetter
- laut Lars Klingbeil
- und laut dem DW Korrespondenten

sind seit heute:

- Wech­sel­sei­ti­ge Feu­er­ge­fech­te mit Artil­le­rie in Städ­ten und aus Städ­ten her­aus, die noch nicht eva­ku­iert wurden.
- 39 Städ­te und Dör­fer zu beset­zen, ohne sich um eine Eva­ku­ie­rung der Zivi­lis­ten gedan­ken zu machen (“jetzt über­le­ge man schon, also so in Woche 2, 3… - huma­ni­tä­re Kor­ri­do­re zu errich­ten” [NEIN! Ah eh schon!])
- Kul­tur­stät­ten und Denk­mä­ler zu zer­bom­ben, zu schän­den, Sta­tu­en abzu­mon­tie­ren - die in vor­he­ri­gen Bericht­erstat­tun­gen aus Sud­scha noch gestan­den haben…

Es ist erstaun­lich was heut­zu­ta­ge alles nicht völ­ker­rechts­wid­rig ist. WENN DU NUR DIE US UND DIE DEUTSCHSPRACHIGEN MEDIEN AUF DEINER SEITE HAST.

Gut unse­re Medi­en müs­sen das wie­der nicht berich­ten, die müs­sen nur aus­ge­bomb­te, bren­nen­de Häu­ser in Imax Grö­ße hin­ter den Nach­rich­ten­spre­chern im Haupt­abend zei­gen, und dazu sagen, das alles sei völ­ker­rechts­kon­form, denn die Ukrai­ne ver­tei­di­ge sich ja in Kursk, … (Scheiss auf die Ver­ge­hen die dadurch nicht gedeckt sind… Über die müs­sen deutsch­spra­chi­ge Medi­en nie berichten…)

Davon, dass die Ukrai­ner vor den Augen des Jour­na­lis­ten ver­sucht haben Infor­ma­ti­ons­kam­pa­gnen in Sud­scha zu fah­ren mal ganz abge­se­hen, aber die sind völ­ker­recht­lich zumin­dest nicht verboten…

Komm, wer macht sich schon die Mühe das Völ­ker­recht zu lesen, oder auf Exper­ten zu hören, die einen Ver­stoß nicht für unmög­lich halten…

Das hat in unse­ren Medi­en nichts zu suchen. Schlei­chen soll er sich der Pro­fes­sor, der nicht das schreibt, was auf Face­book jeder Deut­sche und Öster­rei­cher hören will. Nicht?

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.