harlekin.me

Kannst dir gar­nicht aus­den­ken, so einen Dreck:

https://twitter.com/DmytroKuleba/status/1766819132878553269

Zusatz, weil man die Bevöl­ke­rung kom­plett ver­ar­schen muss, bezieht sich die Ant­wort von Kule­ba in die­ser Woche auf eine Aus­sa­ge des Paps­tes die letz­tes Monat getä­tigt wur­de.

Voll­text:

The stron­gest is the one who, in the batt­le bet­ween good and evil, stands on the side of good rather than attemp­t­ing to put them on the same foo­ting and call it “nego­tia­ti­ons”.

At the same time, when it comes to the white flag, we know this Vatican’s stra­te­gy from the first half of the twen­tieth cen­tu­ry. I urge to avoid repea­ting the mista­kes of the past and to sup­port Ukrai­ne and its peop­le in their just strugg­le for their lives.

Our flag is a yel­low and blue one. This is the flag by which we live, die, and pre­vail. We shall never rai­se any other flags. 

We thank His Holi­ness Pope Fran­cis for his con­stant pray­ers for peace, and we con­ti­nue to hope that after two years of devas­ta­ting war in the heart of Euro­pe, the Pon­tiff will find an oppor­tu­ni­ty to pay an Apos­to­lic visit to Ukrai­ne to sup­port over a mil­li­on Ukrai­ni­an Catho­lics, over five mil­li­on Greek-Catholics, all Chris­ti­ans, and all Ukrainians.

Dazu der Standard:

Ukrai­ni­scher Außen­mi­nis­ter Kule­ba kri­ti­siert Papst für Appell zu Friedensverhandlungen
Nach­dem bis­her vor allem ukrai­ni­sche Diplo­ma­ten die päpst­li­che Auf­for­de­rung an die Ukrai­ne, in Frie­dens­ver­hand­lun­gen mit Russ­land ein­zu­tre­ten, kri­ti­siert haben, hat sich am Sonn­tag­nach­mit­tag mit Außen­mi­nis­ter Dmy­t­ro Kule­ba auch ein Regie­rungs­mit­glied in der Sache geäu­ßert. “Am stärks­ten ist der, der im Kampf zwi­schen Gut und Böse auf der Sei­te des Guten steht, und die bei­den nicht auf die­sel­be Ebe­ne stellt und das ‘Verhandlungen’nennt”, schrieb Kule­ba auf X.

Die “wei­ße Flag­ge”, sei eine bekann­te Stra­te­gie des Vati­kan aus der ers­ten Hälf­te des 20. Jahr­hun­derts. “Ich drän­ge dar­auf, die Feh­ler der Ver­gan­gen­heit zu ver­mei­den und die Ukrai­ne sowie ihr Volk in ihrem gerech­ten Kampf um ihr Leben zu unterstützen.”

Gleich­wohl dank­te Kule­ba Papst Fran­zis­kus für sei­ne anhal­ten­den Gebe­te für den Frie­den. Auch sprach er die Hoff­nung aus, Fran­zis­kus möge die Ukrai­ne besu­chen und die “über eine Mil­li­on ukrai­ni­schen Katho­li­ken, über fünf Mil­lio­nen Griechisch-Katholischen, alle Chris­ten, und alle Ukrai­ne­rin­nen und Ukrai­ner” zu unterstützen.

src: click

Dazu die Bevöl­ke­rung in den Kom­men­ta­ren: “Kule­ba ich will eine Kind von dir!”

Also, hal­ten wir noch mal kurz fest. Die Ukrai­ne ist kom­plett gefickt wenn US Aid nicht mehr nach den Wah­len erneut im vol­len Umfang ein­setzt. Per­spek­ti­ve Par­ti­sa­nen­kampf und so.

Die Ukrai­ne ist fürs gesam­te Jahr 2024 gefickt - aber noch ver­tei­di­gungs­fä­hig, wenn bis zu den Prä­si­dent­schafts­wah­len das US Aid Packa­ge für die­ses Jahr nicht ver­ab­schie­det wird. (Stich­tag aktu­ell Ende März, es sei denn es fällt der Pro Ukrai­ne Frak­ti­on im US Senat dann wie­der was Tol­les ein)

In den eigens von der Ukrai­ne ver­an­stal­te­ten Pro­pa­gan­da Ver­an­stal­tun­gen - freut sich die höchs­te US Gene­ra­li­tät (sic?) schon über wei­te­re 6 Jah­re Krieg, das bedeu­tet Per­spek­ti­ve Auf­rei­bungs­krieg, und noch min­des­tens eine fehl­ge­schla­ge­ne Offen­si­ve der Ukrai­ne die bereits mit ein­ge­rech­net ist, bis Russ­land dann finan­zi­ell die Pus­te ausgeht.

So first off fuck you, second off fuck you and third, fuck you

Wäh­rend des­sen deindus­tria­li­siert gera­de Deutsch­land, ent­völ­kert sich die Ukrai­ne, wäh­rend die Boo­merge­nera­ti­on der öster­rei­chi­schen Sozi­al­de­mo­kra­tie vom “Manage­ment des Abschwungs” fas­zi­niert ist (sie­he Haus­jell Video hier: click), man muss das nur den Leu­ten poli­tisch mehr so als Chan­ce defi­nie­ren… Und ja, mir ist der demo­gra­phi­sche Fak­tor durch­aus ein Begriff, ich kann nur die ver­lo­ge­ne Schei­ße nicht mehr hören.

Viel­leicht über­zeugt man die Bevöl­ke­run­gen ja mit dem Gut und Böse aus Kule­bas Narrativ?

Also auch noch im Jahr 2029, wenn der Krieg dann end­lich im dar­auf­fol­gen­den Jahr endet.

Dass das Car­ne­gie Endow­ment for Inter­na­tio­nal Peace (“we all tog­e­ther against Putins Rus­sia”) nicht als Euro­pa Nar­ra­tiv haben woll­te, obwohl mans ihnen beim IWM­Vi­en­na vor­ge­schla­gen hat­te? Kom­plett egal. Und dass das dann sei­tens von der Ley­en und Co NATÜRLICH als EU Nar­ra­tiv der Zukunft auf­ge­grif­fen wur­de? Kom­plett normal.

Ich mei­ne SCHEISSE, Eras­mus reißts nicht mehr raus, das kauft denen in der Bevöl­ke­rung kein Schwein mehr als Per­spek­ti­ve für sei­ne Kin­der ab (Euro­ba­ro­me­ter) - und ansons­ten ist Euro­pa nun­mal nur ein Wirt­schafts­bünd­nis, mit Ver­tei­di­gungs­bünd­nis NATO, also war­um nicht ein­fach einen Auf­rei­bungs­krieg für 6 Jah­re wegen “gut und böse” füh­ren. Das Frie­dens­pro­jekt war gestern.

Bei dem am Ende die US und Chi­na als Gewin­ner her­vor­ge­hen. Aber wir es noch so lan­ge wie mög­lich pro­lon­giert haben.

Die Bevöl­ke­rung ist kom­plett bei der Stran­ge! Sie hat ja in Öster­reich auch ein Medi­an­al­ter von 46.

Es geht dar­um, dass wir mor­gen noch Men­schen­rech­te haben!

In Paläs­ti­na, und im Irak - wäh­rend der Bela­ge­rung, oder? Stimmt, dar­um gehts - ich bin mir sicher es geht dar­um. Und damals erst als irgend­je­mand die vetrot­tel­ten Rus­sen davon über­zeugt hat in Afgha­ni­stan ein­zu­mar­schie­ren. Wegen den Menschenrechten.

Denn es geht dar­um, dass das Gute gewinnt!

Hur­ra!

SCHEISS sich ein­zig an social media Attrak­ti­vi­tät von Postings ori­en­tie­ren­de Gesellschaft.

So und jetzt knüpft die erst mal den Papst dafür auf, dass der das Lei­den mini­mie­ren wollte.

Sicher auch so ein Putlerversteher.

Und jeder in die­sem Scheiss Drecks­sys­tem (poli­ti­sche Eli­ten, wir ver­ste­hen uns?) wird bezahlt das alles zu Verlängern.

WEIL DIE UKRAINE MUSS ES JA SELBST ENTSCHEIDEN.

Sie lasen gera­de die öffent­lich vor­ge­tra­ge­nen Ent­schei­dungs­kri­te­ri­en des Dmy­t­ro Kuleba.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: Sor­ry, die Tages­schau woll­te noch mit Empö­rung ein paar clicks farmen…

Fuck them.

Wei­ße Flag­ge war in Punk­to Öffent­lich­keits­wir­kung unglück­lich gewählt, aber gleich­zei­tig auch Signa­ling hin­sicht­lich der Situa­ti­on in der Ukrai­ne - wie sie die römisch katho­li­sche Kir­che sieht. Also im Zwei­fels­fall, hat schon gepasst so.

Auch wenns die Dame im Kos­tüm natür­lich anders sieht, und sehr empört ist. Fuck them. And the fuck­ing hor­se of “alle sind mas­siv empört” you rode in on.

… und von den Oppen­hei­mer Fonds “Among Inves­tors the­re is this belie­ve, that cli­ma­te friend­ly inves­ting is just phil­an­thro­py, we still have a lot of work ahead of us” 2018 im Kamin­ge­spräch in Alp­bach, also EIN JAHR VOR GRETA. Und von den ultra long term and faith based inves­tors (Natio­nal­ban­ken und Kir­chen) natür­lich und von eini­gen Nach­kom­men der Öl-Tycoon Dynas­tien in den US natür­lich (das Gewis­sen ist ein Hund, vor allem wenn man sich vor 2018 in sei­nem Inves­ti­ti­ons­ver­hal­ten davon lei­ten hat las­sen). Und von den schwe­di­schen Ener­gie Unter­neh­men (Fami­lie Wal­len­berg, Grü­ße bit­te)), die gera­de mehr nach Mit­tel­eu­ro­pa expan­die­ren wollten.

Sie waren die Ers­ten die die­se Welt geret­tet haben.

Gut, das hat uns ja nie­mand sagen können.

Nie­mand hat uns das sagen können.

Ach­ja, doch - ich, am 25.10.2022:

Was die Huren­sau beim AMS ver­ste­hen muss

Und eigent­lich bereits ein Jahr früher…

Gut, aber das ist ja so schwam­mig, kön­nen wir da noch mehr Direkt­zi­ta­te haben?

Ach­so, sie mei­nen neben: 

We need you to be in the van­guard of making the chan­ges we need.

I count on you to come to my cli­ma­te sum­mit pre­pa­red to inspi­re the world with your actions and your plans and influ­ence your own Governments.

I hope the cli­ma­te action sum­mit will also help empower you to deli­ver on your plans, inclu­ding through genera­ting the finan­ce you need.

Inde­ed, finan­cing is critical.

That is why I have enlis­ted the Pre­si­dent of Fran­ce, the Prime Minis­ter of Jamai­ca and the Emir of Qatar in a high-level poli­ti­cal effort, in the run-up to the Cli­ma­te Sum­mit, to mobi­li­ze inter­na­tio­nal sup­port for the fun­ding we need.

src: click

von Guter­res 2019 beim R20 Aus­tri­an World Sum­mit in Wien?

Na ok, aber nur weil sie so nett dar­um gebe­ten haben…

Klei­ne Mel­dung von heute:

Umwelt­ak­ti­vis­ten: Zuhö­ren – und sanktionieren!

Ein Bericht der Ver­ein­ten Natio­nen zu Umwelt­ak­ti­vis­ten for­dert so etwas wie einen Rechts­an­spruch auf straf­frei­en Rechts­bruch – für man­che. Das kann nicht gut gehen.

src: click (Die Presse)

Nie­mand hat das kom­men sehen, niemand!

Also auch nicht dass das schief geht.

Ach­so ja doch ich, 2018 in Alpbach.

Grü­ße bitte!

Auch an Gre­ta bit­te, die erst 2019 von der Öffent­lich­keit ent­deckt wurde.

Jemand gab ihm [Rent­z­hog] den Tipp, das im August 2018 ein Mäd­chen vor dem schwe­di­schen Par­la­ment strei­ken wür­de. Er zog mit einem Foto­gra­fen los, der sie ein­fan­gen soll­te. Doch als er dort ankam, fand er eine Situa­ti­on vor, die ihn überraschte:

“Ich hat­te eine klei­ne Grup­pe Kin­der erwar­tet, die ein paar Paro­len rufen. Statt­des­sen saß da nur Gre­ta mit ihrem Schild. Ganz allein, als wür­de sie das gan­ze Gewicht der Welt auf ihren Schul­tern tra­gen. Die Leu­te sind an ihr vor­bei­ge­gan­gen, als wäre sie eine Bettlerin.”

src: click

Komisch, ich bekomm nie anony­me Tipps von “jemand”. Is some­thing wrong with me?

Grü­ße bitte:

(^ mit Fritz Hausjell!)

edit: Kon­text: Das beweg­te Leben des Johan­nes Stangl:

Das beweg­te Leben des Johan­nes Stangl

Ah, sehr gut, die Bun­des­pres­se­kon­fe­renz hat einen Weg aus ihrer miss­li­cher wer­den­den Lage gefunden…

1.: Schritt eins: Nur noch 80er IQ Idio­ten einstellen
2.: Schritt zwei: Sich immer mit “Kein Kom­men­tar” rausreden
3.: Schritt drei: Kri­ti­sche Medi­en vor Publi­kum öffent­lich verleumnden
4.: Schritt vier: Auf Nach­fra­ge war­um die Bun­des­pres­se­kon­fe­renz denn ihr unlieb­sa­me Medi­en öffent­lich ver­leum­ndet ent­ge­gen, man sei lei­der schwer­hö­rig, und habe hier kei­ne Ver­leum­ndung wahr­neh­men können.

Da haben aber gleich drei Leu­te gut auf­ge­passt, wie man auf Social Media Debat­ten abdreht! Über Atta­cken ad homi­nem näm­lich, und dann im Fol­ge­satz gleich die gestell­te Fra­ge ver­dre­hen. (“Der Bun­des­kanz­ler hat doch genau gesagt, …” War Teil der Fra­ge­for­mu­lie­rung, da haben wirs dem Jour­na­lis­ten gleich als Beant­wor­tung sei­ner Fra­ge zurück­ge­spielt.) Und alle drei wer­den aus dem deut­schen Bun­des­haus­halt bezahlt.

Na sehr gut.

Eigent­lich unglaub­lich, dass man mal den Zei­ten von Saw­san Sheb­ly und Stef­fen Sei­bert hinterherweint…

Was an der Stel­le in einer Demo­kra­tie pas­sie­ren hät­te müs­sen wäre, dass die Kol­le­gen auf­ste­hen und gesam­melt den Saal verlassen.

Aber wir sind ja im Wertewesten…

edit: Viel­leicht auch mal zur Auf­lö­sung der Situa­ti­on - also auch als Hil­fe­stel­lung für den fra­gen­den Jour­na­lis­ten. Im gele­ak­ten Gespräch selbst, fällt dazu der Halb­satz “es kommt auf die Daten an”.

Hät­te man auch recher­chie­ren können.

Was bedeu­tet das im Detail?

Die Din­ger brau­chen Sat­teli­ten­da­ten um auf drei Meter genau zu wer­den. In den Sat­teli­ten­da­ten ent­hal­ten sind vor allem Höhen­pro­fi­le aus denen dann 3D Model­le des Über­flug­ge­biets erstellt werden.

Daten über die die Ukrai­ne selbst nicht verfügt.

Daten, die so exakt sein dürf­ten, dass sie über kom­mer­zi­el­le Anbie­ter nicht zukauf­bar sind.

Und dar­aus ergibt es sich dann, war­um es ein Pro­blem ist.

Ergo: Kein Staat der Welt, wird der Ukrai­ne mal eben mal sei­nen Daten­satz hoch­auf­lö­sen­der Sat­teli­ten­bil­der mit Höhen­pro­fi­len der Ukraine/plus minus Krim und mehr zur Ver­fü­gung stel­len - zum einen, weil die Staa­ten selbst Pla­nungs­si­cher­heit bei den Waf­fen behal­ten wol­len, zum ande­ren, weil die dann mor­gen auf dem grau­en Markt zu haben sind. Und zu guter letzt, weil das bereits eine Hil­fe­leis­tung zur Ein­satz­pla­nung dar­stellt und zwar in direk­ter Beteiligung.

Noch eine recht gene­rel­le zwar, aber bereits eine Hilfestellung.

Das ist auch der Punkt an dem es einen Bun­des­hee­rex­per­ten (oder zwei) braucht. Der Her­stel­ler ver­fügt über die­ses Daten­ma­te­ri­al nicht. 

Nur das Mili­tär ver­fügt über nicht frei ver­füg­ba­res, da hoch­auf­lö­sen­den Satel­li­ten­da­ten­ma­te­ri­al - mit Höheninformation.

Klin­gelts?

Enter das “wir geben ihnen die Daten nur selek­tiv und zei­gen ihnen, wie man die 3D Model­le erstellt” Szenario.

In die­sem sind wir dann voll­ends bei “hilft bei kon­kre­ter Mis­si­ons­pla­nung” (da ja selek­tiv) - und das ist bereits akti­ve Kriegsteilnahme.

Es liegt an den Daten.

Die Bri­ten machens voll­stän­dig im Reachback.
Die US haben Per­so­nal vor Ort.
Über die Fran­zo­sen ist nichts bekannt… 😉

edit: Bonus: Selbst wenn sie die­se Daten von Maxar bekom­men, das ist ein US Mili­tär Con­trac­tor. Na, kom­men wir lang­sam ins Denken?

Das Mili­tär ver­fügt schon seit den 1960er-Jahren über hoch­auf­ge­lös­te Satel­li­ten­bil­der. Die Streit­kräf­te der USA und der Sowjet­uni­on beob­ach­te­ten sich gegen­sei­tig aus dem All, spä­ter folg­ten ihnen vie­le wei­te­re Staa­ten, auch Deutsch­land. Inzwi­schen sind meh­re­re Hun­dert Mili­tär­sa­tel­li­ten aktiv. Ihre Bil­der sind aller­dings grund­sätz­lich geheim, an die Öffent­lich­keit gelan­gen sie äußerst sel­ten. Zum Medi­en­phä­no­men wur­den Satel­li­ten­auf­nah­men erst vor 30 Jah­ren mit dem Beginn der kom­mer­zi­el­len Raum­fahrt und der Auf­he­bung der bis dato gel­ten­den stren­gen Geneh­mi­gungs­auf­la­gen für die Ver­öf­fent­li­chung von Luftbildern.

1999 star­te­te die Fir­ma Space Ima­ging den Ikonos-Satelliten, von der New York Times damals als “welt­weit ers­te pri­va­te Spio­na­ge­ka­me­ra” bezeich­net. 2013 gab es knapp 50 kom­mer­zi­el­le Erd­be­ob­ach­tungs­sa­tel­li­ten im All, inzwi­schen ist ihre Zahl auf mehr als 500 gestie­gen. Laut einer Lis­te der fran­zö­si­schen Unter­neh­mens­be­ra­tung Euro­con­sult pla­nen 50 Unter­neh­men für die nächs­ten Jah­re mit 1700 Satel­li­ten, die meis­ten sind soge­nann­te Cube­sa­ts. Die­se High­tech­wür­fel wie­gen weni­ger als 50 Kilo­gramm, eine ein­zi­ge Rake­te kann gleich Dut­zen­de von ihnen ins All befördern.

Aus Space Ima­ging wur­de 2017 – nach meh­re­ren Fir­men­um­bil­dun­gen – Maxar. Auf fast jedem öffent­lich ver­brei­te­ten Satel­li­ten­bild des Kriegs in der Ukrai­ne ist ganz oben rechts das Logo des Unter­neh­mens mit Sitz im US-Bundesstaat Colo­ra­do zu sehen. Als ein­zi­ger Satel­li­ten­be­trei­ber stellt Maxar Bil­der der Kriegs­ge­bie­te in einer sehr hohen Auf­lö­sung von 30 Zen­ti­me­tern [HINT! HINT!] für die Medi­en­nut­zung [HINT! HINT!] kos­ten­los zur Ver­fü­gung. Selbst klei­ne Zei­tun­gen oder Online-Medien kön­nen gan­ze Bil­der­ga­le­rien nut­zen – eine abso­lu­te Aus­nah­me. Zwar stellt die euro­päi­sche Raum­fahrt­agen­tur Esa sogar alle Bil­der ihrer zwei opti­schen Sentinel-Satelliten frei ins Inter­net, sie sind aber deut­lich weni­ger detail­ge­nau. Eine 30-Zentimeter-Auflösung kön­nen neben Maxar nur die euro­päi­schen Pléiades-Satelliten bie­ten. Deren Betrei­ber Air­bus hat aber nur weni­ge Bil­der der ukrai­ni­schen Kriegs­ge­bie­te im Angebot.

Trotz der hohen Zahl von Satel­li­ten ist es ohne­hin kei­nes­wegs so, dass jeder Punkt der Erde stän­dig aus dem Orbit foto­gra­fiert wür­de. Ganz im Gegen­teil. Die opti­schen Satel­li­ten sind mit einer Geschwin­dig­keit von rund 25.000 Kilo­me­tern pro Stun­de auf vor­ge­ge­be­nen Bah­nen unter­wegs. Wenn sie dann aus 400 bis 600 Kilo­me­tern Höhe ein Foto schie­ßen, ist dar­auf ein Recht­eck mit 10 bis 20 Kilo­me­tern Sei­ten­län­ge zu sehen. Ein Maxar-Satellit kann an einem Tag maxi­mal eine Flä­che von der Grö­ße Frank­reichs erfas­sen. Des­halb arbei­ten die meis­ten Betrei­ber mit einer Kon­stel­la­ti­on aus meh­re­ren Satel­li­ten. Bei Maxar und Air­bus sind es vier, zusam­men haben sie nach zwei Mona­ten jeden Punkt der Erde ein­mal überflogen.

src: click

This morning, Maxar ($MAXR) announ­ced that it has won a con­tract worth $192M over five years to sup­ply Ame­ri­can allies with high-res opti­cal, SAR and 3D imagery.

The Natio­nal Geospatial-Intelligence Agen­cy (NGA) award falls under the For­eign Com­mer­cial Image­ry Pro­gram. The inde­fi­ni­te deli­very, inde­fi­ni­te quan­ti­ty con­tract will see the US and its allies tap data from four Maxar offerings:

Secu­re­Watch, covering time­ly image­ry and analytics
Rapid Access Pro­gram, which pro­vi­des “the hig­hest com­mer­cial­ly avail­ab­le collec­tion prio­ri­ty, pre­dic­ta­ble access plus vir­tu­al con­trol of ima­ging ope­ra­ti­ons to help meet mis­si­on requirements—all from any loca­ti­on on Earth.”
Pre­cisi­on 3D, which lever­a­ges Maxar image­ry to crea­te digi­tal repre­sen­ta­ti­ons of Earth and its terrain
Com­mer­cial SAR, an all-weather, 24/7 radar service.
+ While we’re here: The ran­ge of Maxar’s satel­li­te data collec­tion and its clo­se ties to government cus­to­mers has made its image­ry the first line of defen­se when dis­as­ter strikes around the globe. 

When war bro­ke out in Ukrai­ne, governments and huma­ni­ta­ri­an groups lever­aged Maxar image­ry to cha­rac­te­ri­ze dest­ruc­tion, track Rus­si­an troop move­ments, and iden­ti­fy aid pathways.

src: click

Und wir erin­nern uns noch an die Mosw­ka? Wo sofort gele­akt ist, dass die US hier die Ope­ra­ti­ons­pla­nung über­nom­men haben? Sie wis­sen schon, wegen den Echt­zeit Leit­da­ten und so… Nun, stel­len sie sich vor, das ist “eine Brü­cke im Osten der Ukrai­ne”. Was wird sich da der Senat freuen.

Money­quo­te:

“Ame­ri­can mili­ta­ry sources have con­fir­med that they were asked to veri­fy Ukraine’s sigh­t­ing of the Moskva.”

src: click

*hust*

“Jo mei, ihr machts das eh super, ab Kilo­me­ter 15 dann noch a bissl mehr links, und dann habts es es eh selber, …”

Ok, doch nicht ganz selber…

Ame­ri­can intel­li­gence agen­ci­es gave high­ly sen­si­ti­ve data to the Ukrai­ni­an armed for­ces that allo­wed them to track and kill a dozen Rus­si­an gene­rals and sink the Rus­si­an flagship Mosk­va, a new book reve­als — des­pi­te strident admi­nis­tra­ti­on denials.

A “furious” Pre­si­dent Joe Biden gave “pre­si­den­ti­al tongue-lashings” to CIA chief Bill Burns and other top aides in May after lea­kers told NBC News and the New York Times that Ukrai­ni­ans had been given real-time intel­li­gence from US sources.

“He didn’t like what he con­si­de­red to be publicly taun­ting the Rus­si­ans,” White House Chief of Staff Ron Klain told aut­hor Chris Whipp­le in the forth­co­m­ing book “The Fight of His Life,” out Jan. 17.

[…]

The reports of secret streams of real-time battle­field intel­li­gence drew a furious respon­se from the Krem­lin — and instant repu­dia­ti­on from the Pen­ta­gon, the Natio­nal Secu­ri­ty Coun­cil, and Biden’s press office.

“We do not pro­vi­de intel­li­gence with the intent to kill Rus­si­an gene­rals,” NSC spo­kes­per­son Adri­en­ne Wil­son said May 5.

src: click

Aber eh schon fast. Könn­te das nicht auch Deutsch­land so machen?!

Was stäubt er sich denn der Kanzler?

Nicht aus­zu­den­ken, wenn das an die Pres­se gehen würde!

Klar, nur bei einem ande­ren deut­schen Qua­li­täts­me­di­um - hier: Wenn die Pro­pa­gan­da von der Pro­pa­gan­da abschreibt

Naja, komm noch­mal kann auch nicht schaden…

Naja, Cor­rec­tiv ist ja bereits in der Ver­gan­gen­heit aufgefallen…

Am Mon­tag wur­de die stell­ver­tre­ten­de Chef­re­dak­teu­rin von Cor­rec­tiv, Anet­te Dowi­deit, gleich an meh­re­ren Stel­len der Lüge über­führt. Unter ande­rem hat­te sie behaup­tet: „Cor­rec­tiv ist nicht von der Regie­rung bezahlt.“ Tat­säch­lich aber erhielt das Por­tal seit 2014 über 2,5 Mil­lio­nen Euro an Steuergeldern.

[…]

Eine Per­so­na­lie ist beson­ders bri­sant: Seit Anfang Sep­tem­ber 2022 arbei­tet Jean­net­te Gusko als Geschäfts­füh­re­rin bei Cor­rec­tiv. Gusko gibt auf ihrem LinkedIn-Profil an, als Bera­te­rin für das Bun­des­mi­nis­te­ri­um für Bil­dung und For­schung tätig gewe­sen zu sein. Jenes Minis­te­ri­um also, das 266.000 Euro in den Jah­ren 2022 und 2023 an Cor­rec­tiv überwies.

src: click (Vor­sicht, die Rei­chelt Postille)

Auch die deut­sche Poli­tik reagier­te schnell. Am Tag nach der Ver­öf­fent­li­chung stell­te sich Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz unter Ver­weis auf «Cor­rec­tiv» auf der Platt­form X schüt­zend vor die Men­schen mit Migra­ti­ons­hin­ter­grund und gegen «Fana­ti­ker mit Assimilationsphantasien».

Wei­te­re und auch höchs­te staat­li­che Aner­ken­nung folg­ten. Kei­ne Woche ver­ging, und Mit­glie­der der Redak­ti­on sas­sen auf Schloss Bel­le­vue dem deut­schen Bun­des­prä­si­den­ten Frank-Walter Stein­mei­er bei Kaf­fee und Gebäck gegen­über. Dabei erklär­te das Staats­ober­haupt, dass die Recher­chen das Land auf­ge­rüt­telt hät­ten. Tat­säch­lich nah­men die For­de­run­gen nach einem Ver­bot der AfD seit­her zu und deren Umfra­ge­wer­te ab, gehen die Demons­tra­tio­nen gegen die Par­tei land­auf, land­ab weiter.

[…]

Aber neu war das alles wie gesagt nicht. Somit dürf­te sich die Bri­sanz der Recher­che auf die Ver­bin­dun­gen Sell­ners zu AfD-Vertretern beschrän­ken. «Dass sich nun AfD-Politiker aus dem Bun­des­tag, aus dem Umfeld des Bun­des­vor­stan­des und ein Frak­ti­ons­vor­sit­zen­der offen­siv mit der Umset­zung sei­nes Pla­nes befas­sen, war der Öffent­lich­keit bis­her nicht bekannt», schrieb «Cor­rec­tiv» im Nach­gang. Was offen­siv wie­der­um bedeu­ten soll, ist, wie so vie­les in dem Text, eine Auslegungsfrage.

src: click (NZZ)

Also wenn wir auf die Uhr (mit Kalen­der­funk­ti­on) schau­en haben die “Fak­ten­che­cker” von Cor­rec­tiv bin­nen eines Monats in etwa fünf Fehl­mel­dun­gen raus­ge­haun, sich dafür durch das Bil­dungs­mi­nis­te­ri­um aus­fi­nan­zie­ren las­sen und in Deutsch­land eine neue Demons­tra­ti­ons­kul­tur begründet.

Toll was die so machen! Das wird Pierre Omidyar sicher freuen!

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Narichten:

UNO-Palästinenser-Hilfswerk UNRWA droht Kollaps

Na Gott sei dank gibts Isra­el. Denn Pro­pa­gan­da als Ursa­che für den Kol­laps hat auch da wie­der nie­mand entdeckt.

aber die­se Gesell­schaft ist immer noch das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Im Stan­dard ver­brei­ten gera­de meh­re­re Stim­men in Foren­bei­trä­gen einen design­ten “one up“ ‘ing Tal­king point aus Isra­el, dass die Nak­ba der Paläs­ti­nen­ser (700.000 Ver­trie­be­ne) ja nicht so schlimm gewe­sen sein soll, da ja auch 800.000 Juden zuvor aus der Regi­on ver­trie­ben wor­den seien!

Das wirk­te dann doch etwas zu sehr designt, also hab ich mich mal ein­ge­le­sen, und was soll ich sagen…

Gemäß der Reso­lu­ti­on 194 der UN-Generalversammlung aus dem Jahr 1948 sowie der UN-Resolution 3236 aus dem Jahr 1974 und der Kon­ven­ti­on über die Rechts­stel­lung der Flücht­lin­ge von 1951 haben Paläs­ti­nen­ser, die als paläs­ti­nen­si­sche Flücht­lin­ge gel­ten, ein “Recht auf Rückkehr”.
Isra­el lehnt ein Recht auf Rück­kehr für Paläs­ti­nen­ser und ihre Nach­kom­men hin­ge­gen ab - mit der Begrün­dung, dies bedeu­te das Ende der Iden­ti­tät Isra­els als jüdi­scher Staat. Isra­el lehnt zudem eine Ver­ant­wor­tung für Flucht oder Ver­trei­bung der Paläs­ti­nen­ser ab und ver­weist dar­auf, dass zwi­schen 1948 und 1972 rund 800.000 Juden aus ara­bi­schen Län­dern wie Marok­ko, Irak, Ägyp­ten, Tune­si­en und Jemen ver­trie­ben wur­den oder flie­hen mussten.

src: click (DW)

Also wir hal­ten fest.

1. Israe­li­sche Pro­pa­gan­da, designt
2. Dazu genutzt wei­ter anhal­tend gegen UN Reso­lu­tio­nen (Gene­ral­ver­sam­lung!) zu verstoßen
3. Mit dem Argu­ment - wir müs­sen kei­ne von uns Ver­trie­be­nen wie­der auf­neh­men, da wir ja selbst ver­trie­ben wurden.
4. Bei LEICHT ande­ren geo­gra­phi­schen Vorbedingungen.

Ich hab das mal kurz visualisiert:

Ehe­ma­li­ges bri­ti­sches Man­dats­ge­biet Palästina:

src: click

Und hier die Regio­nen die Isra­el für den Ver­gleich ins Tref­fen führt, anhand einer Kar­te die ich vom Spie­gel ent­lie­hen habe:

Also:

Ehe­ma­li­ges bri­ti­sches Man­dats­ge­biet Palästina

gegen­über

Marok­ko, Irak, Ägyp­ten, Tune­si­en und Jemen

Gut, ich mein das kann einem in einem Flüch­tig­keits­feh­ler schon mal pas­sie­ren, wenn man Pro­pa­gan­da für Isra­el schreibt und aktu­ell wie­der im Wer­te­wes­ten so stark in Zir­ku­la­ti­on bringt, dass es zum Haupt­ar­gu­ment gegen Paläs­ti­nen­ser (in einem Arti­kel über “Paläs­ti­nen­si­sche Akti­vis­ten zer­stö­ren ein Kunst­werk”) wird…

Also schnell wei­ter zu -

5. Und damits beson­ders toll wirkt, haben wir von der israe­li­schen Pro­pa­gan­da um auf die 800.000 zu kom­men den Betrach­tungs­zeit­raum auf “zwi­schen 1948 und 1972” dh. knapp 25 Jah­re gesetzt, wäh­rend die Nak­ba, uhm naja *hust* schon von 1948 bis 1949, also deut­lich län­ger als ein, nun - hust, also ein Jahr ging…

Gut dass das der öster­rei­chi­schen Bevöl­ke­rung von ihren Medi­en so klar ver­mit­telt wird. Man könn­te sich gar­nicht aus­den­ken, wie eine Gesell­schaft aus­se­hen wür­de, die anstatt­des­sen wie­der nur design­te Pro­pa­gan­da konsumiert.

Pro­pa­gan­da hat aber natür­lich wei­ter­hin wie­der nie­mand entdeckt.

Ich habs dann noch mal gerechnet.

Flä­che des Ehe­ma­li­gen Bri­ti­schen Mandatsgebiets:
etwa 70.000 km²

Flä­che: Marok­ko, Irak, Ägyp­ten, Tune­si­en und Jemen:
etwa 2.870.000 km²

Macht einen Fak­tor von 41.

Den noch mal 25 für den 25 mal län­ge­ren Zeit­raum, macht 1050.

Also jeder Mensch der das design­te israe­li­sche Pro­pa­gan­daar­gu­ment nutzt liegt nur um den Fak­tor 1050 falsch.

Jetzt aber nur den Begriff Völ­ker­mord nicht in den Mund neh­men, das könn­te sonst böse ins Auge gehen.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

UNO wirft Isra­el Miss­hand­lung und “mög­li­cher­wei­se Fol­ter” von paläs­ti­nen­si­schen Gefan­ge­nen vor

src: click

- sind wir mit­ten im deut­schen Mediensystem.

Was ham wir gelacht…

Geht hier um den Tau­rus Leak:

Die­se spe­zi­el­le Sol­da­ten­spra­che, wohl gewach­sen aus Aus­lands­ein­sät­zen und der Spra­che des inter­na­tio­na­len Flug­ver­kehrs, sorgt gera­de im Aus­land für Ver­ständ­nis­pro­ble­me. So berich­ten zahl­rei­che bri­ti­sche Medi­en, Luft­waf­fen­in­spek­teur Ingo Ger­hartz habe in dem Gespräch bri­san­te Infor­ma­tio­nen über die Trans­port­we­ge der bri­ti­schen Storm-Shadow- und der fran­zö­si­schen Scalp-Marschflugkörper verraten.

„Wenn wir über Lie­fer­me­tho­den spre­chen, weiß ich, wie die Bri­ten das tun. Sie trans­por­tie­ren sie (die Marsch­flug­kör­per, Anm. d. Red.) immer in gepan­zer­ten Ridgeback-Fahrzeugen. Sie haben meh­re­re Leu­te am Boden“, zitiert etwa die „Dai­ly Mail“ den Luft­waf­fen­of­fi­zier in einem Arti­kel vol­ler Empö­rung über die „dum­men“ Deutschen.

Dumm nur: Das hat Ger­hartz gar nicht gesagt. Wer sich das Ori­gi­nal anhört, wird fest­stel­len, dass der Inspek­teur über die Mis­si­ons­pla­nung spricht, nicht über Trans­port­me­tho­den. Er sagt nicht „Rid­ge­back“, das rich­ti­ge Zitat lau­tet viel­mehr: „Ich weiß, wie die Eng­län­der das machen, die machen das kom­plett im ‚reach­back‘. Sie haben auch ein paar Leu­te vor Ort.“ Mit dem „Reachback-Verfahren“ meint die Luft­waf­fe, dass eine Mis­si­on von einem Hei­mat­stand­ort aus gesteu­ert wird. Heißt: Die Bri­ten hel­fen den Ukrai­nern eben nicht in der Ukrai­ne, son­dern von einem bri­ti­schen Stütz­punkt aus.

src: click (Welt (Sprin­ger))

Schritt 1: Die Dai­ly Mail - eng­li­sche yel­low Press, kann plötz­lich selek­tiv kein Eng­lisch mehr, und Reach­back wird bei ihr Rid­ge­back, weil Groß­bri­tan­ni­en dann nicht zuge­ben muss, dass sie bereits akti­ver Kriegs­teil­neh­mer sind. (Mis­sio­nen in der Ukrai­ne wer­den von den UK aus aktiv gesteuert.)

Schritt 2: Enter Focus Online. Redak­teur schreibt ab wie in der Bran­che üblich - und über­nimmt die fal­schen Begrif­fe der feh­ler­haf­ten eng­li­schen Über­set­zung, über­setz sie feh­ler­haft ins Deut­sche zurück, obwohl das Orgi­nal­ge­spräch auf deutsch geführt wor­den ist, und publi­ziert (vgl.: click).

Kannst dir gar­nicht aus­den­ken sowas…

Hur­ra! Kei­ner weiß mehr wor­ums im Leak gegan­gen ist!

Wenn Pro­pa­gan­da von der Pro­pa­gan­da falsch abschreibt ist das Resul­tat ein­fach - mehr Propaganda.

Pro­pa­gan­da hat aber natür­lich wie immer wie­der nie­mand entdeckt.

edit: Küp­pers­busch hat noch­mal zusammengefasst:

Actively misun­derstan­ding the past “just enough” to make us look good.

So - here are a few inklings:

- The mis­com­mu­ni­ca­ti­on didnt start in 2007 when rus­sia and the west had dif­fe­ring opi­ni­ons, but the west “com­mu­ni­ca­ted bad­ly”. It star­ted after Mer­kel was on her way out, and the US pres­sed ONE MORE TIME. (see: Der Spie­gel: Ukrai­ne: How Mer­kel Pre­ven­ted Ukraine’s NATO Mem­bers­hip (A DER SPIEGEL Recon­struc­tion))

- The argu­ments of rus­sia in their deba­te with the USA over the secu­ri­ty eco­sys­tem in euro­pe were not “argu­ab­ly both desi­gned to fail” and com­ple­te­ly unac­cep­ta­ble - only one of them was. Thats why they were the “argu­ments they star­ted nego­tia­ti­ons with, not their red lines” (accord­ing to Tho­mas Gra­ham (CFR)), at least Chat­ham House got the second part right. But the devil is in the details, right?

- We didnt pro­vi­de the Ukrai­ne any air sup­port, becau­se the collec­ti­ve West made a mista­ke, no accord­ing to Zei­han - who was invi­ted to US mili­ta­ry head­quar­ters at the time to give brie­fings about mine­ral depo­sit volu­mes, and tra­ding rou­tes, back then - the US mili­ta­ry at least in part deci­ded they wan­ted to test their new “mili­ta­ry stra­te­gy for the world” to stop an advers­a­ry using long ran­ge pre­cisi­on artil­le­ry which they can (in future) sup­ply on the cheap, and which doesnt need any direct US inter­ven­ti­on, becau­se any wil­ling popu­la­ti­on, in any regi­on of the world, can put it to use. (Espe­cial­ly bra­ve hero war­ri­or peop­le in the Ukrai­ne, which will be so valu­able to Nato in the future…) Becau­se it was deemed hel­pful to get data on how well this would work as a “mode of inter­ven­ti­on” in other parts of the world.

Of cour­se you cant say any of that at Chat­ham House openly…

But you guys just keep poli­shing over the rougher parts… Thats what you are get­ting paid for anyhow.

Thats three lies, for three points made wit­hin the first eight minutes.

Isnt that great?!

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Dont know whe­re that came from. In my eager­ness of enra­ged arguing, I argued “Nato bun­kers having been pre­sent in Ukrai­ne for years” - as one of the argu­ments of how the US was instru­men­tal in pro­vo­king the Ukraine/Russian war - sim­ply becau­se I picked it up floa­ting around in the past few days.

Dou­ble che­cking my argu­ments right now, it beca­me obvious, that this seems to have been a lar­ge­ly unsub­stan­tia­ted claim used by Rus­si­an pro­pa­gan­da in the past months.

It see­med so plausible…

After all, by now we know about NATO stay­back initia­ti­ves, we know about the US initia­ti­ves what to do in Ger­ma­ny in case of a Rus­si­an nuclear attack during the cold war, we know, that the US direct­ly hel­ped and lar­ge­ly plan­ned the dest­ruc­tion of the Moskwa, we know about the “inst­ruc­tors” being sent into Ukrai­ne. We know about the misu­se of the terms “inst­ruc­tors” in mili­ta­ry ope­ra­ti­on plan­ning. We know about the inter­na­tio­nal inter­ven­ti­on for­ces that are send to Ukrai­ne. We know how they are inte­gra­ted into Ukrai­ni­an batail­lons. We know that a year befo­re the attack the US tried to talk the Ukrai­ne into for­ti­fy­ing its coun­try with tren­ches, which Selen­skyj back then denied out of eco­no­mic con­si­de­ra­ti­ons. We know about the real time battle­field infor­ma­ti­on sharing thats going on. We know about the very strong ties (mili­ta­ry edu­ca­tio­nal back­ground in the US) of three fourths of Selen­sky­js seni­or staff, and we know about ope­ra­tio­nal help in key sec­tors - by NATO mili­ta­ry per­so­nal, to extend cer­tain capa­bi­li­ties to Ukrai­ne. edit: We also know about the secu­ri­ty coope­ra­ti­on initia­ti­ves with the soon to be mem­ber­sta­te, and about the initia­ti­ve to make the legal sys­tem of the Ukrai­ne com­pa­ti­ble with Nato decisi­on struc­tures. And we know about the mili­ta­ry indus­tri­al coope­ra­ti­ons and sec­to­ral invest­ments in Ukrai­ne, short­ly befo­re the war (lar­ge­ly becau­se Nato inte­gra­ti­on was plan­ned and alrea­dy on its way).

All of tho­se are con­fir­med, or de fac­to public know­ledge in mili­ta­ry cir­cles by now.

But no NATO bun­kers in Ukraine.

I’m sor­ry.

And to make it worse, I dont even know whe­re I picked that one up, pro­bab­ly “Welt­wo­che”, but I’m not sure on that one either.

Bad optics.

I’m sor­ry about that.

Now back to fuck you, fuck you and fuck you for the public orches­tra­ti­on that is “media work” con­cer­ning Ukrai­ne topics the­se days.

I’ll rese­arch on the topic a bit lon­ger, but I’m fair­ly sure that this was a fake nar­ra­ti­ve, that I was pan­de­ring, becau­se I bought it for half a day - without even che­cking on it.

edit: Might even be, that I filed this news report wrong mentally:

Russia’s NATO neigh­bors are buil­ding hund­reds of bun­kers and anti-tank dit­ches in case of an invasion

src: click

(They are buil­ding them on their own soil, of course.)

I sim­ply dont know.

edit: Found it!

It was­n’t NATO, it was the CIA.

And it wasnt Welt­wo­che, it was the Aus­tri­an yel­low page paper exx­press in an arti­cle yes­ter­day, refer­ring to a New York Times report.

New York Times: CIA betreibt seit Jah­ren zwölf gehei­me Kom­man­do­bun­ker in der Ukraine

Der US-Geheimdienst CIA spielt schon lan­ge eine maß­geb­li­che Rol­le in der Ukrai­ne, berich­tet die New York Times. Zwölf gehei­me Bun­ker wur­den seit 2014 unweit der rus­si­schen Gren­ze errich­tet. Sie sam­meln Infor­ma­tio­nen über rus­si­sche Akti­vi­tä­ten und trai­nie­ren ukrai­ni­sche Spe­zi­al­kom­man­dos. Auch Drohnen- und Rake­ten­an­grif­fe sind von ihnen aus möglich.

src: click

Sor­ry for having mixed up CIA and NATO in this instance, and sor­ry for having been so nai­ve, that I though I had to cor­rect mys­elf here, becau­se I was inad­vertent­ly con­suming fake news.

I wasnt.

Well, good to know… Thats actual­ly a reli­ef, becau­se It means, this time it was a simp­le mista­ke, and I dont have to vet my media con­sump­ti­on rou­ti­ne more clo­se­ly than I alrea­dy do.

Fuck this world.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Die­ses mal hat man public Intel­lec­tu­als wie letz­tes Mal gleich gar­nicht mehr zu Ill­ner eingeladen.

Dies­mal nur die kriegs­geils­te Frie­dens­for­sche­rin aller Zei­ten Dei­tel­hoff, die Lüg­ner­sau von Masa­la (war­um war Lyman für die Ukrai­ne noch mal ein so gro­ßer Erfolg, und wie erfolg­reich wird die Gegen­of­fen­si­ve Herr Masa­la, und könn­ten wir sie viel­leicht noch­mal bei allen CDU/CSU Lan­des­grup­pen rum­schi­cken, für einen gebuch­ten Vor­trag) das Sprach­rohr der Sicher­heits­kon­fe­renz Ischin­ger und weil wirs so gut mit ihnen mei­nen noch Herrn Roth der jetzt vom Anton Hof­rei­ter die Tal­king­points über­nom­men hat, weil sie ja so zukunfts­wei­send waren.

Jetzt fällt den Jour­na­lis­ten dabei aber noch nichts auf.

Also den Jour­na­lis­ten fällt dabei ja als Aller­letz­tes was auf…

Wozu noch Intel­lek­tu­el­le ein­la­den, die­se Gesell­schaft braucht sie eh nicht mehr.

Nach der Ukrai­ni­schen Nie­der­la­ge läuft ja, wie wir aktu­ell sehr gut sehen kön­nen sehr gut und alles wie auf Schiene.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst allerletzte.

Und zum Glück machts UvdL ja noch fünf Jah­re! Ich könnt mir kei­ne ande­re Lüg­ne­rin, Heuch­le­rin, SMS Löscherin, auf den Hori­zont Zei­ge­rin, ohne Man­dat irgend­wo hin Fah­re­rin, sich für den Vor­sitz der NATO Bewer­be­rin, dann am Deut­schen Veto dar­an Schei­tern­de, in der Rol­le vor­stel­len. Die hat ja schon so viel Erfah­rung, die muss man nicht erst wie­der Ein­schu­len. Und so schwie­ri­ge Gegen­kan­di­da­ten hat die! Den weiß wie ne Tape­te drit­te Bänk­ler der fran­zö­si­schen Sozi­al­de­mo­kra­tie! Na das wird ein har­ter Kampf. Für die Demokratie.

Ich hof­fe nur in den USA wird dies­mal die rich­ti­ge Dynas­tie ins Prä­si­den­ten­amt gewählt! Wech­seln geht ja nicht mehr - die Mil­li­ar­den der Spon­so­ren, sie ver­ste­hen… Die sind nun mal auf ein Gesicht gesetzt. (#MyS­u­per­PAC)

More Green Tran­si­ti­on, fas­ter now! With liqui­fied Gas, with lower CO2 emis­si­ons than coal! Some experts say.

Komm, Pro­pa­gan­da haben wir wie­der nir­gend­wo entdeckt.

Grü­ße an Alp­bach bitte.

edit: OH FUCK ME!

Die Ukrai­ne Pro­pa­gan­dis­tin Mari­na Weis­band ist ja auch wie­der da! Wie damals!

Nur den Intel­lek­tu­el­len hat man dies­mal nicht mehr in die Run­de mit aufgenommen!

Grü­ße an Alp­bach bitte.

edit: Dei­tel­hoff soeben on Record: “Die Ukrai­ne muss ent­schei­den und wir lie­fern so lan­ge wie es nötig ist” war kei­ne stra­te­gi­sche Ambi­gui­tät. Tat­säch­lich habe sie, Dei­tel­hoff bis­her stra­te­gi­sche Ambi­gui­tät in die­sem Krieg ja noch über­haupt noch nicht gesehen.

Die willst du dir doch auf dei­ne trans­at­lan­ti­schen Freund­schafts­tref­fen ein­la­den. Als Für­spre­che­rin für eine euro­päi­sche Position.

Die Kame­ra fängt dabei wie­der den Masa­la ein, der auch nur fürs Nicken ein­ge­la­den wor­den ist. Der nickt durch die Sen­dung weg bei allem und jedem. Exper­ti­se hat er ja erwie­se­ner­ma­ßen kei­ne (er ist so in etwa das sel­be Prin­zip wie Ben Hod­ges, also “empty ves­sel” den briefst du über sei­nen per­sön­li­chen Freun­des­kreis mit den Tal­kin­points der Stun­de, und der gibt die dann auch so wie­der), aber sein Nicken konn­te er noch gewinn­brin­gend verkaufen.

Dei­tel­hoff wei­ter: “Wenn wir Putin jetzt nicht in der Ukrai­ne auf­hal­ten, dann wer­den wir ihn nach­her an der Nato­gren­ze auf­hal­ten müs­sen, und das wird sehr, sehr viel teurer!”

Die Ukrai­ne ist so gut wie in der Nato!

(PS: Wir alle reden bei unter­schied­li­chen Posi­tio­nen immer noch dar­über den Krieg in der Ukrai­ne zu been­den. Das Framing von Dei­tel­hoff ist unangemessen.)

(The dis­cus­sion was held nine mon­ths ago.)

“I don’t see how any of what we did is causing this now!”

“- you know, I was a Moscow core­spon­dent from ’92 to ’95!”

Inclu­ding, but not limi­ted to:

- Mul­ti­ple fal­se ver­bal pro­mi­ses of non enlar­ge­ment of Nato
- Fake “rus­sia could join Nato” pro­mi­ses that led nowhe­re, and pro­bab­ly whe­re desi­gned go mis­lead a coun­tries government in the first place
- offers that once we expan­ded for the ele­venth time, rus­sia could at least send wea­pon inspec­tors once in a while, to ensu­re that the “rocket shield” we instal­led wasnt sto­cked with offen­si­ve wea­pon­ry - they were secu­re­ly stored in a “clo­sed for inspec­tion” clo­set in the same facility.
[edit: Remo­ved a point whe­re I was pan­de­ring fake infor­ma­ti­on con­cer­ning Nato bun­kers in Ukrai­ne, pro­bab­ly my worst mista­ke in more than two years covering the situa­ti­on. Here is a full cor­rec­tion pos­ting inclu­ding infor­ma­ti­on of what went through my head, while pos­ting this: click]
- deli­vering about 300 mil­li­on USD worth of Jave­lins and Stin­gers to Ukraine
- then 6 mon­ths later white­lis­ting them “for their defen­se efforts” in the Don­bas becau­se - and I mean, who could argue with us good guys on doing that
- fab­ri­ca­ting Minsk 2 as a fake pro­cess meant to “ensu­re, that the Ukrai­ne had time to “arm up” against russia”
- hel­ping with, inclu­ding finan­cial life­li­nes topp­ling the demo­cra­ti­cal­ly elec­ted, well lets call it regime any­how in Ukrai­ne in 2014
- meddling with that coun­tries inter­nal poli­tics doing “demo­cra­cy - but more wes­tern style” pro­mo­ti­on tours on the Mai­dan fea­turing US Sena­tors, and self baked coo­kies by Vic­to­ria Nuland
- Get­ting peop­le of the far right into Ukrai­nes tran­si­tio­nal government.
- Pre­ven­ting Klitsch­ko from get­ting any signi­fi­cant role in the tran­si­ti­on government, becau­se “Fuck the EU”.
- Down­play­ing the role of Sevas­to­pol in Rus­si­as for­eign poli­cy “enact­ment” schemes.
- Lying to peop­le about the natu­re of Natos “open door poli­cy” and the impor­t­ance of kee­ping it very open door, but at the same time requi­re a unani­mous decisi­on by all of its mem­bers to get in.
- Lying to Ukrai­ne about the pro­spects (size) of its future as a green ener­gy Power­house on the eas­ter pre­mi­ses of Europe.
- Tel­ling rus­sia, the Nato dog wont bite at its bor­ders, it just wants to play. And defend. Like it always did. Except for that one time, …

And thats all befo­re the lies in the war nar­ra­ti­ves set in!

But now - you see all of that real­ly qua­li­fies for:

“I don’t see how any of what we did is causing this now!”

As a par­ti­al argu­ment, not a cau­sal one - so that you are par­ti­al­ly to bla­me, not ent­i­re­ly but you didnt even want to put on that shoe, becau­se nega­ting it out­right is always what the US does in for­eign rela­ti­ons, who are we kid­ding here.

You are the moral ones. The shi­ning city on a hill. Good guys in army spanks.

Oh and by the way - you abso­lute­ly know this to be true, because -

YOU HAVE GIVEN PUTIN EVERY CHANCE NOT TO INVADE, Selen­sky for about a week was even open to neu­tra­li­ty, befo­re the right sec­tor (and later BoJo, or Butscha) was­hed his head for it!

Oh and about Butscha.

BUTSCHA IS NOT IMPORTANT, right - we all in Ger­ma­ny agree, that BUTSCHA IS NOT IMPORTANT, right?

We said it in this Spie­gel Inter­view, when Gisi repor­ted some­thing he shouldnt have!

And we for­got to talk about the 1000 rus­si­an Sol­di­ers that were kil­led the­re by Himars in all of ger­man media… For two years.

You see -

and becau­se you know what Putin thinks, you just intui­tively under­stand, that he not only wan­ted to take over the Ukrai­ne with too few mili­ta­ry units (man­power) for the job, no - he also wan­ted to ree­sta­b­lish the sov­jet uni­on, some­thing he has never said, or allu­ded to, much less put into writing.

And you unders­tood, that he wan­ted to topp­le the Ukrai­ni­an government, becau­se he atta­cked Kiew, and tal­ked about “De-Nazification”.

Some­thing Net­an­ya­hu also did (ideo­lo­gi­cal clean­sing, demi­li­ta­riz­a­ti­on, take over of all rele­vant government depart­ments, take over of the mili­ta­ry and secu­ri­ty infra­st­ruc­tu­re), about three weeks ago, so you know he’s just on an Anti-Terror mis­si­on, in his frontyard…

Oh by the way - and that 

- war against the Nazis, is rus­si­as “enemy nar­ra­ti­ve” for inter­nal use (fight the sub­hu­man, as a pre­re­qui­si­te, to get peop­le to shoot at others),
which alrea­dy was down­gra­ded in the Anka­ra pre-treaty con­tracts to mean ANYTHING BUT “for­ced regime chan­ge in the ent­i­re­ty of Ukraine”

and

- Putin didnt attack Kiew to “end this one quick­ly” (ok, take over of the government was a tar­get per­spec­ti­ve, that one has been pret­ty much vali­da­ted by now, alt­hough Putin - after that fai­led made con­ces­si­ons pret­ty ear­ly on, not to kill Selen­skyj, and reco­gni­ze them as the valid repre­sen­ta­ti­ve of Ukrai­ne, but then who can trust Putin -- well Selen­skyj apper­ent­ly, when repor­ted­ly he came out of hiding the same day and star­ted publicly blog­ging on Ins­ta like a mad­man, star­ting the same day… But of cour­se thats just hear­say and conjecture.)

you just know are both not the case, becau­se you have ulti­ma­te foresight.

Also Ukrai­ne has to win because…

… losing is not an option!

Well - even in the MAIN NARRATIVE LINE of all of ger­man news­me­dia throughout the war, star­ting from day 1-90, depen­ding on when the media out­let fold­ed, and star­ted repor­ting clea­red messaging, which is frea­king obvious, when about 20 media out­lets in ger­ma­ny hold back on repor­ting about the Tau­rus leaks, for 2-5 hours until the government gui­de­li­nes arrive…

But luck­i­ly enough you know what Putin is thin­king, and that hes a real son of a bitch, so that gui­des your actions from now on…

Weeeeeell.… Except when it comes to finan­cing, and expan­ding liquid gas exports, becau­se… well you didnt look into the Methan emis­si­on num­bers short term, when you gave euro­pe all tho­se sweet, sweet poli­ti­cal pro­mi­ses, didnt you.

Just to ram that down your throats once and for all:

Fuck you, fuck you and fuck you.

Regard­less of if the sup­ple­men­tal aid gets clea­red this March or not.

Und Grü­ße an Alp­bach bitte.