harlekin.me

Atlan­tic coun­cil vor fünf Tagen.

Etwa bei 35min in.

Ali­na Polya­ko­va: I think that signals to me that the­re is gro­wing agree­ment that the only way that we can mana­ge Rus­sia is by going back to the Cold War era stra­te­gy of con­tain­ment, that begins first, defea­ting Rus­sia in Ukrai­ne and second, ree­sta­b­li­shing deter­an­ce by deni­al in Euro­pe that means har­de­ning the Eas­tern flank first and fore­mo­st. Third har­de­ning the soft tar­gets of Rus­si­an influ­ence across the glo­be - uh influ­ence ope­ra­ti­ons in the infor­ma­ti­on space, cyber ope­ra­ti­ons that the Rus­si­ans have beco­me very sophisti­ca­ted at, pushing back against Russia’s use of PMC’s [pri­va­te mili­ta­ry con­trac­tors] to prop up aut­ho­ri­ta­ri­an governments across the glo­be and under­mi­ne demo­cra­tic lea­ders­hip - and fourth, under­mi­ning Rus­si­an domi­nan­ce in its for­mer empi­re, becau­se as long as we have so-called gray zone Sta­tes a hor­ri­ble term but, non-allied sta­tes that are not part of NATO that are not part of the EU in the Euro­pean con­ti­nent this is what pro­vi­des fod­der for Rus­si­an aggres­si­on so Mol­d­o­va is very much under thre­at as we speak, cer­tain­ly Bel­la­rus has alrea­dy beco­me a vassel sta­te of Rus­sia and then we have of cour­se Geor­gia and the other coun­tries of the Cau­ca­sus as well.

[…]

And Rus­sia will come back for NATO.

Gut, Öster­reich ist jetzt bei der EU, daher passts schon.

Wobei so a bis­serl ver­sucht Öster­reich aus der Neu­tra­li­tät her­aus zu bekom­men, hät­ten wir ja trotzdem:

Öster­reich du gei­le Sau

Vie­len Dank für dei­ne Außen­po­litk Atlan­tic Coun­cil, in einer dies­mal von pri­va­ten Think­tanks gespon­sor­ten Runde.

Was wären wir nur ohne die Umsicht der Transatla.. --

sor­ry, ich glaub “ein Kal­ter Krieg ist das best case Sze­na­rio” ist der Slo­gan der Woche. Eini­gen wir uns darauf.

Ein­fluss­nah­me der US in die natio­na­len Ange­le­gen­hei­ten ost­eu­ro­päi­scher Län­der hat aber natür­lich wie­der ein­mal nie­mand gesehen.

Ich mein das ist für die ja qua­si der Vorhof.

Ich hof­fe Donald Trump hat schon einen Alter­na­tiv­zir­kel zum Atlan­tic Coun­cil gebil­det, denn sonst kommt das ja prin­zi­pi­ell trotz­dem - also in jedem Fall, als zukünf­ti­ge US Außenpolitik.

Wobei sich da mehr so pri­vat­wirt­schaft­lich schon die rich­ti­gen Mei­nungs­füh­rer zusam­men­ge­fun­den haben. Also laut Ein­lei­tung des fuck­ing Vide­os. Der Lei­ter des Atlan­tic Coun­cil ist hier, also in die­sem Fall wie­der mal über alle Maßen, also beson­ders dank­bar, dass sich so vie­le pri­va­te Inter­es­sen zusam­men­ge­fun­den haben die­se Ver­an­stal­tungs­rei­he zu finanzieren.

Toll! Da weiß man ja schon wie­der was die Strack Zim­mer­man mor­gen so sagen wird.

FUCK ME.

edit: Ulri­ke Gué­rot haben wir aber schon an den Rand der Gesell­schaft getre­ten und in die Psy­cho­the­ra­pie geschrien für ihre zeit­lich nicht unre­le­van­te Aus­sa­ge “sie habe erlebt wie poli­ti­sche Eli­ten mit Geld “nato­freund­lich” gemacht wur­den” - gell? Ich mein sol­che Wahn­sin­ni­gen brau­chen wir nicht in unse­ren Fern­seh­stu­di­os! Die gehö­ren gefäl­ligst in die Psychiatrie.

Inves­ti­ga­ti­v­jour­na­list Chris­to Gro­sew will Nawal­nys Tod untersuchen

Ah sehr gut, das war ja auch der sel­be ((Mit?)Begründer von Bel­ling­cat), der Nawal­nyj in der 2022er Doku­men­ta­ti­on (der hier) ver­si­chert hat, die Doku­men­ta­ti­on hier über ihn, die macht das Team, das von einem Dreh in Ita­li­en, direkt durch das Secu­ri­ty Detail­ing von Nawal­nyj in den Schwarz­wald gereist ist als “Lebens­ver­si­che­rung” für Nawal­nyj. Qua­si als Plot-Armor.

Gleich dop­pelt sehr gut, da wir von ande­ren rus­si­schen Oppo­si­tio­nel­len wis­sen (Arte: Putins Gift - Der Ukrai­ne­krieg [Kann lei­der nicht mehr sagen in wel­chem Teil]), dass sie in rus­si­schen Gefäng­nis­sen schon mal zum Direk­tor vor­ge­la­den wur­den, der ihnen dann erklärt hat - hast Glück, wir haben kei­nen Auf­trag dich zu ermorden.

Also geht die Logik wie­der über “die haben ein staat­lich her­ge­stell­tes Gift organisiert”.

Denn falls nicht, sucht Chris­to Gro­sew nach einem Tele­fo­nat, oder per­sön­li­chen Gespräch. Also nach der pro­ver­bia­len Nadel im Heu­hau­fen. Oder nach einer insti­tu­tio­nel­len Ver­an­ke­rung eines Tötungs­ap­pa­rats in einem Gefäng­nis in Sibirien.

Mit “open source intel­li­gence” means. Also ohne jour­na­lis­ti­sche Aus­bil­dung. Und ohne direk­ten Zugang.

Da ist uns bereits die Ankün­di­gung einen Head­line Arti­kel wert!

WEIL JA JOURNALISMUS UND GEHEIMDIENSTARBEIT SO FUNKTIONIERT, DASS ZUERST EIN EINZELNER ZUVOR BETEILIGTER nicht mal JOURNALIST, ANKÜNDIGT DASS ER AUCH HIER EINE RECHERCHE ANSTELLEN WIRD, UND WIR DAS ALS HAUPTNACHRICHT DES TAGES VERÖFFENTLICHEN.

WIR KENNEN DA JA GARNICHTS.

SCHEISS AUF JOURNALISTISCHE NACHRICHTENKRITERIEN.

(Nicht so wie bei dem hier, was wir wie­der nicht brin­gen müs­sen: Norway’s PM says ’not in Russia’s inte­rest to enga­ge war with a NATO coun­try’, unser öster­rei­chi­scher Qua­li­täts­jour­na­lis­mus ist näm­lich mehr so Twit­ter­bla­sen basiert…)

Viel Glück.

Wenn wir nach der Mehr­heits­lo­gik der deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­ten gehen, die nicht müde wer­den zu refe­ren­zie­ren, dass die Ukrai­ne ja bereits 50% ihres Ter­ri­to­ri­ums zurück­er­obert hat.

Davon gute 75% in vier Tagen.

Bedeu­tet: Der Krieg dau­ert nur noch acht Tage.

Boah war das schwierig.

Jetzt aber erst mal auf ein Bier unter deutsch­spra­chi­gen Analysten.

(Kar­ten­ma­te­ri­al: NZZ)

edit: Ach­ja, am 3. April wur­de auch Butscha bekannt. 

Das zeigt der Kreis im ers­ten Bild.

Da hat­te die Ukrai­ne neben­bei also noch locker Zeit auch eine gan­ze PR Initia­ti­ve auszurollen.

Wenn sie die mög­li­cher­wei­se dies­mal weg­las­sen, geht sichs wahr­schein­lich sogar in einer Woche aus.

edit2:

Ok, hmm… wor­an könn­te das lie­gen, dass heu­te so wenig Leu­te jubeln? Der Krieg ist in acht Tagen vorbei!

Neh­men wir hier zum Bei­spiel den kom­plett neu­tra­len Arti­kel von Eli­ot A. Cohen (ehe­ma­li­ger Bera­ter des Außen­mi­nis­te­ri­ums der Ver­ei­nig­ten Staa­ten) im Ost­eu­ro­pa Blog (https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/die-ukraine-gewinnt-den-krieg/), der erklärt uns doch ganz deutlich:

Es gibt zahl­rei­che Hin­wei­se, dass die Ukrai­ne die­sen Krieg gewin­nen wird. Man muss sich nur die ver­füg­ba­ren Infor­ma­tio­nen genau anse­hen. Zunächst ist da die offen­sicht­li­che Tat­sa­che, dass Russ­lands Trup­pen nicht mehr vor­an­kom­men. Sie wird dadurch ver­schlei­ert, dass die aktu­el­len Kar­ten über die mili­tä­ri­sche Lage in der Ukrai­ne so vie­le gro­ße rote Flä­chen zei­gen. Anders als die Kar­ten sug­ge­rie­ren, sind dies nicht Gebie­te, die Russ­land kon­trol­liert, son­dern ledig­lich sol­che, durch die ihr Vor­marsch führte.

src: click

Sehen sie? Man muss die Leu­te ein­fach nur medi­al infor­mie­ren, dann gehen sie auch zwei­mal im Monat zu Demos für Grün­de die nie exis­tiert haben.

edit: Grü­ße an Gewis­ta, bitte!

An die ver­fick­te Huren­scheis­se die sich Gesell­schaft nennt

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

8.300 Ton­nen CO2 hat Tay­lor Swift 2022 allein durch ihren Pri­vat­jet ver­ur­sacht. Das ist fast das 1.200-Fache des­sen, was eine durch­schnitt­li­che Per­son im Jahr ver­ur­sacht. Und selbst die durch­schnitt­li­che Per­son ver­ur­sacht mehr als drei­mal so viel, als sie sollte.

src: click

Times Cover min­des­tens, und danach den Flugtracker-Erzeuger in Grund und Boden kla­gen, so muss das sein.

The Ukrai­ne war is Oba­mas fault.

Also Mer­kels fault.

But essen­ti­al­ly, from the US per­spec­ti­ve, espe­cial­ly Oba­mas fault.

Becau­se we, the US, never gave the Ukrai­ni­ans tho­se MLRS sys­tems, they were asking for to get the Don­bas back, which they then used to save Kiew and bomb away 1000 rus­si­an sol­di­ers (two bat­tali­ons) in two days in Bucha.

After we pre­pa­red them for the rus­si­an attack for about 8 mon­ths or so… Becau­se our intel­li­gence was that strong.

Isnt that great?!

Histo­ry is always about the gaps in the argument.

Here is my two cents on that, and the inter­view­er alrea­dy gets it as well - jud­ging from his reac­tions, yeah - may­be dont go with that one…

That sto­ry for the ages I mean…

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: In the end they dou­ble down on that tal­king point:

- Wenn Putin nicht in wei­te­ren Staa­ten ein­mar­schiert, kön­nen wir uns trotz­dem den Repu­ta­ti­ons­scha­den einer Nie­der­la­ge als Wer­te­wes­ten nicht leisten.

Both agree, then they call it a day.

Oh - to be an ame­ri­can, just for one day…

Wie uns die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­dis­tin im EIGENS DAFÜR GESCHAFFENEN PANEL in der diplo­ma­ti­schen Aka­de­mie Wien erklärt hat?!

Batt­le of the nar­ra­ti­ves (Much Inten­se, wow!)

Weil im Wes­ten mal wie­der die gemei­nen Leu­te und vor allem die Medi­en nicht rich­tig ana­ly­siert hät­ten, da sie sonst gese­hen hät­ten, WAS FÜR EINEN ENORMEN ERFOLG die ukrai­ni­sche Mari­ne im schwar­zen Meer erzielt hat?

Was für den Aus­gang des Kon­flik­tes so rele­vant war als ob ein Sack Reis in Chi­na umge­fal­len wäre?

Was aber der Fass­labend in der Diplo­ma­ti­schen Aka­de­mie Wien in einer Lehr­ver­an­stal­tung für sei­ne Stu­den­ten nicht so ganz rich­tig cha­rak­te­ri­sie­ren wollte…?

Wor­auf dann (also DANACH) ALLE öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­me­di­en den Stand­punkt der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­dis­tin auf­ge­grif­fen haben dass die Ukrai­ne sehr wohl ENORME Erfol­ge gegen die rus­si­sche Mari­ne im schwar­zen Meer erzielt habe.

WAS WIEDER NIEMAND IM ÖSTERREICHISCHEN JOURNALISMUS ALS PROPAGANDA ERKANNT HAT?!

Nun, stellt sich raus, das UK Mili­tär, sieht das vor zwei Tagen in der FT leicht *fluffig* *leichti-leicht* also so ganz fluffi, leicht, ein wenig --- anders:

“We are living in tru­ly dan­ge­rous times [and] at a point when large-scale con­flict is more likely than it has been in recent histo­ry,” said a Bri­tish mili­ta­ry intel­li­gence official.
Russia’s bel­li­co­se “intent is still the­re”, said a second UK defence offi­cial. “Its land for­ces have been degra­ded in Ukrai­ne, but its air for­ce and navy are lar­ge­ly inta­ct, and Rus­sia is still a major nuclear power.”

src: click (FT)

Komm, aber das hat doch bit­te nie­mand kom­men sehen kön­nen?! Ach­so, ja doch ich am 30.12.2023.

Lie­be Grüs­se an Alp­bach bit­te, und an das ver­fick­te Arsch­loch von Fass­labend das seit einem Jahr unse­re Diplo­ma­ten in Aus­bil­dung durch­ver­arscht. Dafür hat er aber auch immer die rich­ti­gen Gäs­te geladen.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Aber was will man machen, Pro­pa­gan­da hat bei uns immer noch nie­mand entdeckt.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten: 

UN-Resolution mit For­de­rung nach Gaza-Waffenruhe schei­tert an Veto der USA

src: click (Die Presse)

Defi­ni­ti­on: Let­hal Auto­no­mous Wea­pon Sys­tems (LAWS)

Pro­blem 1: 

Sin­ce 2018, United Nati­ons Secretary-General Antó­nio Guter­res has main­tai­ned that let­hal auto­no­mous wea­pons sys­tems are poli­ti­cal­ly unac­cep­ta­ble and moral­ly repug­nant and has cal­led for their pro­hi­bi­ti­on under inter­na­tio­nal law. In his 2023 New Agen­da for Peace, the Secretary-General rei­tera­ted this call, recom­men­ding that Sta­tes con­clu­de, by 2026, a legal­ly bin­ding instru­ment to pro­hi­bit let­hal auto­no­mous wea­pon sys­tems that func­tion without human con­trol or over­sight, and which can­not be used in com­pli­an­ce with inter­na­tio­nal huma­ni­ta­ri­an law, and to regu­la­te all other types of auto­no­mous wea­pons sys­tems. He noted that, in the absence of spe­ci­fic mul­ti­la­te­ral regu­la­ti­ons, the design, deve­lo­p­ment and use of the­se sys­tems rai­se huma­ni­ta­ri­an, legal, secu­ri­ty and ethi­cal con­cerns and pose a direct thre­at to human rights and fun­da­men­tal freedoms.

src: click (UNODA)

Pro­blem 2: Dmy­t­ro Kule­ba ver­has­pelt sich mal kurz und weiß wie­der mal mehr als die Öffent­lich­keit des Wertewestens:

Dmy­t­ro Kule­ba: Of cour­se we use AI decisi­on making in this war

Pro­blem 3: Der Stan­dard hat von Tuten und Bla­sen kei­ne Ahnung, und das soll gefäl­ligst auch in der Bevöl­ke­rung so blei­ben - heu­ti­ger Artikel:

Des­halb arbei­tet Groß­bri­tan­ni­en nun mit meh­re­ren Län­dern, dar­un­ter auch die USA, zusam­men. So sol­len KI-fähige Droh­nen ent­wi­ckelt wer­den, die zu tau­sen­den gegen rus­si­sche Zie­le aus­schwär­men und sie auto­nom angrei­fen sol­len, wie Bloom­berg unter Beru­fung auf Insi­der berichtet.

src: click

Da fin­det der Stan­dard dann nichts dabei, ist ja gegen die Bösen, wie­so soll­ten unse­re Jour­na­lis­ten auch über die gerings­te Basis­bil­dung verfügen…

Pro­blem 4: Im Bloom­berg Arti­kel (auf den sich der Stan­dard bezieht) steht das anders:

The AI-enabled dro­nes would be deploy­ed in lar­ge fleets, com­mu­ni­ca­ting with each other to tar­get enemy posi­ti­ons without each one having to be con­trol­led by a human ope­ra­tor, one of the peop­le said.

src: click (Bloom­berg)

Komm, aber bei mitt­ler­wei­le drei wider­sprüch­li­chen Anga­ben zur Sach­la­ge, fan­gen wir doch nicht mit dem Recher­chie­ren an!

Wo kom­men wir da noch hin!

Da gibt uns der Timo­thy Sny­der ja kei­ne Exklu­siv­in­ter­views mehr und was noch schlim­mer ist, der Rau­scher bekommt auf den Ver­an­stal­tun­gen mit Ein­la­dung kei­ne Lachs­bröt­chen mehr… Um danach der Öster­rei­chi­schen Regie­rung und der Öster­rei­chi­schen Oppo­si­ti­on drei Wochen in fol­ge zu sagen auf wel­che Exper­ten sie zu hören hat. Auf die Exper­tin aus der Broo­kings­in­sti­tu­ti­on die zwi­schen­zeit­lich Nume­ro­lo­gie als Grund ange­ge­ben hat war­um Schwe­den zur Nato will näm­lich, und auf den Exper­ten (Sny­der) der die Ili­as noch mal gele­sen uns jetzt defi­ni­ti­ve Bele­ge gefun­den hat, dass die Ukrai­ner von den Ama­zo­nen abstam­men. Nach­dem ein ukrai­ni­sches Public Rela­ti­ons Insti­tut ihn dar­um gebe­ten hat nämlich.

Und dann bekommt der Stan­dard kei­ne 1000 Kom­men­ta­re mehr under den Exklu­sivar­ti­kel mit dem Sny­der mehr, der dort der öster­rei­chi­schen Bevöl­ke­rung immer noch erzäh­len kann, das größ­te Pro­blem ist es nicht an einen Ukrai­ni­schen Sieg zu glau­ben,…

Sor­ry, wo waren wir? Ach­so, ja … der Wer­te­wes­ten tes­tet sei­ne auto­no­men Droh­nen jetzt auch noch in der Ukrai­ne, aber sein Jour­na­lis­mus will lie­ber nicht zu genau hin­schau­en, wie auto­nom die jetzt sind, auch wenn er sich einen Dreck drum sche­ren wür­de, wenn die gegen UN Recht in Vor­be­rei­tung verstoßen.

Macht ja nichts. Geht eh nur um Menschenleben.

Sla­va.

Genau­so­we­nig wie sich unser Jour­na­lis­mus einen DRECK dar­um geschert hat, als Isra­el damit begon­nen hat AI fürs Tar­ge­tas­sess­ment ein­zu­set­zen ( https://www.theguardian.com/world/2023/dec/01/the-gospel-how-israel-uses-ai-to-select-bombing-targets ) und dann plötz­lich 85% von Gaza in Schutt und Asche gele­gen sind. Naja, das macht ja nichts.

War ja alternativlos.

Muss­te man im deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­mus ja nicht aufgreifen.

ORF IM ZENTRUM bringt Grafik:

src: click (ORF TVThek, Link nur für eine knap­pe Woche gültig)

Anschluss­fra­ge ist nicht, wie man erwar­ten könn­te: “War­um ist der Gas­preis bei uns so hoch?”

Son­dern: “Wir sehen also das “bil­li­ge rus­si­sche Gas war eine Illu­si­on”, war­um sind wir nicht bereits frü­her raus?!”

AHm…

Öster­reich hat zum denk­bar ungüns­tigs­ten Zeit­punkt bei 70% Spei­cher­ka­pa­zi­tät die für Öster­reich ver­füg­bar sind, beim Blick auf die Spei­cher­stän­de eine stra­te­gi­sche Gas­re­ser­ve “am frei­en Markt zuge­kauft” bei der dann auch rus­si­sches Gas dabei war und seit dem ist das im Gas­preis eingepreist.

Sie­he auch:

Inter­es­san­ter­wei­se gar nicht. Wie die Neos auf Basis der Außen­han­dels­sta­tis­tik aus­ge­rech­net haben, flos­sen heu­er pro Monat im Jah­res­durch­schnitt knapp 400 Mil­lio­nen Euro für Gas­käu­fe an Russ­land. Umge­legt auf die Mega­watt­stun­de (MWh) bedeu­tet dies, dass Öster­reich rund 48 Euro pro MWh bezahlt. Die­ser Preis liegt nur gering­fü­gig über jenem, zu dem nicht­rus­si­sches Gas an den Bör­sen gehan­delt wird. Die Dif­fe­renz beträgt weni­ge Pro­zent­punk­te – kei­ne Spur von bil­li­gem rus­si­schen Gas.

Nir­gends zah­len Ener­gie­kun­den mehr
Die hohen Prei­se kom­men voll bei den Kon­su­men­tin­nen und Kon­su­men­ten an, rech­nen die Neos wei­ter vor – mehr als in jedem ande­ren Staat Euro­pas. Seit Jän­ner 2021 haben sich die Gas­prei­se für End­ver­brau­cher laut Ver­brau­cher­preis­in­dex in Öster­reich um gan­ze 217 Pro­zent erhöht. Zwar wur­de Gas über­all beträcht­lich teu­rer, aber nir­gends auch nur annä­hernd wie in Öster­reich. Zum Ver­gleich: Im Schnitt der EU-27 beträgt die Preis­stei­ge­rung bei Gas seit Anfang 2021 60 Pro­zent, in Deutsch­land sind es 91 Pro­zent – Bruch­tei­le von den Wer­ten in Österreich.

src: click

Also Markt­preis Gas­mix = n
Markt­preis Rus­si­sches Gas in Öster­reich = n + weni­ge Pro­zent wegen *huch die Ukrai­ne möch­te wie­der über die Durch­lei­tungs­pau­scha­le verhandeln*
End­ver­brau­cher­preis (im Okto­ber 2023) = 217% höher als 2021
Del­ta in ORF Gra­phik zum EU Verbraucherpreis-Durchschnitt: 25%

Schluss­fol­ge­rung Medi­en: Der böse Rus­se wars, wir müs­sen weg von ihm.

Pro­pa­gan­da hat aber immer noch nie­mand entdeckt.

Aber wenn man das der Öffent­lich­keit nicht sagt, und anstatt­des­sen zu fünft im Panel auf dem bösen Rus­sen rum­hackt, fühlt man sich gleich viel besser.

Lie­be Grü­ße bit­te auch an die Ukrai­ne und ihre Durchleitungsverträge…

Im Schnitt 11,9 Cent pro kWh. Öster­reichs Haus­hal­te ble­chen der­zeit im Schnitt 11,9 Cent pro Kilo­watt­stun­de – vor dem Krieg waren es noch 3,45

src: click

Was wären wir nur ohne sie…

Ein guter Teil der Erhö­hung geht aber wohl tat­säch­lich vom Ein­kaufs­zeit­punkt der stra­te­gi­schen Gas­re­ser­ve am frei­en Markt aus.

Jour­na­lis­mus ist nur noch dazu da die Bevöl­ke­rung von hin­ten bis vor­ne durch­zu­ver­aschen. Grü­ße an Alp­bach bit­te. Die Veli­na Tcha­ka­ro­va macht über die gesam­ten Sen­dung nichts anderes.

edit: Und jetzt Überraschung:

Könn­te der Stan­dard oder der ORF recher­chie­ren wie die Pres­se, wäre er zu dem Ergeb­nis gekom­men das mit bereits bei einer Über­schlags­rech­nung klar war.

Aber wie­so stu­dier­te, kritisch/analytische Den­ker in den Medi­en beschäf­ti­gen? Die kos­ten doch nur viel Geld und dre­hen dann das Nar­ra­tiv von Im Zen­trum und dem Stan­dard­ar­ti­kel um, das kos­tet auch nur wie­der repeat clicks…

Na, des mach ma in Öster­reich lie­ber nicht so. In Öster­reich ver­arsch ma lie­ber wei­ter die Bevölkerung…

Spei­cher teu­er gefüllt

Wie erklärt sich die­ser Österreich-Effekt beim Gas­preis? Immer­hin haben OMV und Poli­tik die lang­fris­ti­gen Lie­fer­ver­trä­ge mit Russ­land stets auch mit dem nied­ri­ge­ren Preis bewor­ben. Auch heu­er impor­tier­te Öster­reich 58 Pro­zent sei­nes Gases aus Russ­land. Bil­lig ist es aber längst nicht mehr. Jeden Monat über­wies die Repu­blik 2023 rund 400 Mil­lio­nen Euro an Mos­kau, rech­nen die Neos vor. Der Umstand, dass Öster­reich so wei­ter den Krieg mit­fi­nan­ziert, ist zwar poli­tisch rele­vant, die hohen Prei­se erklärt das aber nicht.
Der Ursprung der öster­rei­chi­schen Teue­rung dürf­te viel­mehr in der Kri­sen­po­li­tik des Lan­des zu fin­den sein, sagen Exper­ten. Öster­reichs Regie­rung hat ver­hält­nis­mä­ßig rasch und umfas­send auf die dro­hen­den Ener­gie­eng­päs­se reagiert. Mit Steu­er­gel­dern wur­de eine stra­te­gi­sche Gas­re­ser­ve auf­ge­baut, auch die Ver­sor­ger wur­den ange­hal­ten, deut­lich mehr Erd­gas phy­sisch in hei­mi­schen Spei­chern als in den Jah­ren zuvor zu lagern.

src: click (Die Presse)

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: Wei­te­rer Kontext:

Durch­lei­tungs­ge­büh­ren - Ukrai­ne lei­tet rus­si­sches Gas nach Wes­ten und erhält dafür Mil­li­ar­den von Putin [Gaz­prom]

src: click (Focus)

So BR24 due to regio­nal pro­xi­mi­ty has ban­ked the con­tract to do the “reli­ve” stuff in this years Munich Secu­ri­ty Conference.

And they are a jour­na­listic enti­ty thats not so ver­sed in PR pam­pe­ring the usu­al panels of idi­ots, glad­hand­ers, and the well­con­nec­ted, so they actual­ly tried to frame the deba­tes by the main tal­king points made during them. And this is the result:

The point being, that yes “lea­ders” on average real­ly are that dumb. And yes, they only have their one spiel of “lets all give our best and fol­low me and we can do it!”, and yes - they almost never know anything about the sub­ject at hand they are tal­king about - but you arent usual­ly sup­po­sed to pre­sent that in the thumb­nail titles.. 😉

The­re are more of tho­se on BR24s cur­rent you­tube vide­os page, but they are more nuan­ced, the ones here are the fun­nier ones, becau­se they are just so drop dead stupid…

So what you usual­ly do is you clue in into the inspi­ra­tio­nal natu­re of it all and then you are sup­po­sed to text an aspi­ra­tio­nal thumb­nail tit­le, that makes them seem like tho­se peop­le make a dif­fe­rence, not quo­te their actu­al speech lines, which they reu­sed for the 20th time, becau­se as “lea­ders” they only ever memo­ri­zed that one speech… 😉

edit: Oh, and a bonus Selen­skyj speech:

Pre­dic­ting WW3, as usu­al. Wea­po­niz­a­ti­on of food. Wea­po­niz­ti­on of migra­ti­on. Cha­os in afri­ca. Cha­os in the ame­ri­cas. You know - the usu­al. Cata­stro­phic ever­ything. “The intel­li­gence com­mu­ni­ty is awa­re of it.”

Uh, look whos the mode­ra­tor for the Selen­skyj inter­view at the MSC 2024! Its Chris­tia­ne “Why arent you cal­ling it a war alrea­dy, Madame von der Ley­en?” Amanpour!

See:

More mili­ta­ry deter­rence would have pre­ven­ted this

https://www.youtube.com/watch?v=7N6RnrCZVDo

huh

edit: For the initi­al deba­te, see:

Insa­ni­ty

edit: [NEWSFLASH] Im video: Clin­ton belie­ves the sup­ple­men­tal [aid] for Ukrai­ne will be pas­sed, but it wont be pas­sed until March 2024. 

Passt dann ist ja end­lich der Mit­tel­teil der Star­wars Tri­lo­gy (“strugg­le of our hero”) vorbei.

Kon­text: Für die US gehts in der Ukrai­ne um 7% ihres jähr­li­chen Verteidigungsbudgets.

---

Ursprüng­li­cher Anfang:

---

Lebens­traum von Timo­thy Sny­der so kurz vor Erfüllung…

Kon­text:

Die­se VERFICKTE ver­lo­ge­ne SCHEISS Hurengesellschaft

And all thanks to the Vic­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on. Whe­re his­to­ri­ans dreams come true.

Gegen Hil­la­ry zu het­zen ist ja nor­ma­ler­wei­se nichts was ich so im Reper­toire hab, aber hey hier gehts ja um Snyder…

Die Ukrai­ner stam­men von Ama­zo­nen ab Snyder.

This is not a magic trick

edit: Wie immer am Tisch dane­ben: Niall Ferguson.

What is US war propaganda

edit2: Dies­mal auch im Panel, Kaja Kal­las, die aktu­el­le est­län­di­sche Pre­mier­mi­nis­te­rin, nicht die ver­gan­ge­ne. Kontext:

Insa­ni­ty