harlekin.me

Iiiiii­ts a Baerbock!

Para­phra­siert:

“You know, I heard of that boy, that one mon­th old child, which is still a Hamas hos­ta­ge, and then I saw this other boy who had to wait for a mon­th to get tre­at­ment in an egyp­ti­an hos­pi­tal, which I just visi­ted, to take press pho­tos, and his fami­ly was the­re, and the other part of his fami­ly died. So we have to make sure, that the­re is an inter­na­tio­nal coali­ti­on to make sure that many things are done at the same time, so the war ends, when the Hamas is inter­na­tio­nal­ly shun­ned, and not a day ear­lier, so then the­re can be this hope on both sides, and both sides can see eye to eye - other­wi­se the­re will be this vicious cir­cle, that will con­ti­nue, and con­ti­nue and continue…”

Wer kennt ihn nicht, den vicious cir­cle in dem die Hamas wäh­rend des Krie­ges immer neue Israe­lis ent­führt um den ima­gi­nä­ren vicious cir­cle von der Baer­bock auf­recht zu erhal­ten, wäh­rend die Fäl­le an betrof­fe­nen Paläs­ti­nen­sern von ganz allei­ne ansteigen?

Da hilft, dann nur eine 360 Gradwendung!

Der Mode­ra­tor hat dann Erbar­men mit dem noch nicht mit dem Kopf auf den Tisch hau­en­den Publi­kum - aber Frau Baer­bock, den­ken sie nicht das könn­te jetzt ein Pro­blem wer­den, wenn wir in einer Hun­gers­not ste­hen und sie dar­auf war­ten, bis bei­de Sei­ten poli­tisch über­ein­ge­kom­men sind? Was wären denn rea­lis­ti­sche Outcomes?

(Baer­bock:) Rea­listi­che Out­co­mes? Kei­ne Ahnung, las­sen sie mich noch mal Flos­keln raus­wich­sen und noch­mal sagen, dass ich für eine zwei Staa­ten­lö­sung bin. Und das Pro­blem ist ja auch die­se “Tid for tad Men­ta­li­tät” (die die ich im Satz davor selbst bedient habe, indem ich gesagt habe, es kann erst Frie­den geben wenn bei­de Sei­ten eine Per­spek­ti­ve haben, und poli­tisch über­ein­ge­kom­men sind), Frie­dens­brü­cken, Frie­dens­brü­cken, und außer­dem brau­chen wir Frie­dens­vor­schlä­ge aus der Region.

Baer­bock and the pro­blem of the vicious circle.

West­li­che Wer­te­ge­sell­schaft. Die Bes­ten der Besten.

Fake it until you make it.

Baer­bock.

Mit zwei Jah­ren Studium!

edit:

Baer­bock: “I mean its for­eign poli­tics. For­eign poli­tics is for the peop­le! And what do peop­le in Gaza need? They need huma­ni­ta­ri­an access now, so the ques­ti­on, how do we come to poli­ti­cal ans­wers is, that we have to chan­ge cour­se on the huma­ni­ta­ri­an situa­ti­on [not on the voting in the UN gene­ral assem­bly though!], this is why for me - as the ger­man for­eign minis­ter, I was say­ing loud and clear, that the access to Gaza has to chan­ge, I belie­ve that its higly important that Ash­ta port [sic!] and Aeres [sic!] can be used as bor­der cros­sings as well, but I was stan­ding the­re, and the trucks were on the other side, and here is the food, so the food and the water has to come in. On the other hand [big­gest smi­le ever on her face] this is what I’m dis­cus­sing with my friends and col­le­gues, we can not igno­re that the majo­ri­ty of hos­ta­ges is still in the hands of the Hamas..”

Wait what?!

No, for­eign poli­tics is always for the peop­le, which is why its never influ­en­ced by the domestic vote, ever - in princip­le, so no emo­tio­nal decisi­ons are being taken, which in effect pre­vents wars.

And sta­te poli­cy in hos­ta­ge situa­tions is usual­ly to never give into deman­ds, if some­thing important is influ­en­ced by tho­se… So, what does Baer­bock sug­gest here -- we star­ve out Pales­ti­ni­ans for a bit lon­ger so they release more hos­ta­ges, you know - like in the past, or.…

Wer­te­wes­ten, mei­ne Damen und Herren!

Huma­nis­ti­sche Außen­po­li­tik, die sich an den Men­schen ori­en­tie­ren muss!

Krie­ge die wir füh­ren, damit Gei­seln freikommen!

What next? Helen of Troy narratives?

Die erstaun­li­che Welt der Anna­le­na Baerbock.

Die­se Gesell­schaft ist das ABSOLUT gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Ach­ja, und ver­ges­sen wir nicht das Mot­to des dies­jäh­ri­gen WEF, Des­in­for­ma­ti­on ist ha das höchs­te Risk Item die­ses Jahr.

Gut, dann macht was dage­gen und schafft die unfä­hi­ge Frau von der Büh­ne. Versprochen?

Nein, auch nicht.

Tja - und ich dach­te schon die lügen nicht…

edit: Sie hört sich so gern selbst reden.

edit2: Danach kommt noch so ein erhel­len­der Teil in dem sie erklärt, dass sie ihre außen­po­li­ti­schen Ent­schei­dun­gen und Bewer­tun­gen vom pol­ling Ver­hal­ten der deut­schen Bevöl­ke­run­gen abhän­gig macht… Den lass ich mal weg…

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

- The Mot­to of this years World Eco­no­mic Forum is “Dis­in­for­ma­ti­on Tops Glo­bal Risks Report of 2024”

- The main head­liner of this years World Eco­no­mic Forum is Selenskyj

DAVOS, Switz­er­land (AP) — Ukrai­ni­an Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­skyy is head­lining a fren­zied first full day of the World Eco­no­mic Forum’s annu­al mee­ting in the Swiss ski resort of Davos

src: click (AP)

- Who in his head­line speech states:

“And we asked for new types of wea­pons, but the respon­se was “dont esca­la­te”, but then new types of wea­pons arri­ved and the­re was no esca­la­ti­on. A rus­si­an mis­si­le fell on Nato ter­ri­to­ry. The respon­se again was - dont esca­la­te. But reta­lia­ti­on at that moment could have taught rus­sia a lot and would have added necessa­ry con­fi­dence to the west.”

(bei 12min in)

AAAAHM, AHHHHM AHHHHM, AHHHMM…

FUUUUUUUUUUUCK!

A Rus­si­an mis­si­le strike against Ukrai­ne saw a stray mis­si­le land in NATO mem­ber Poland, kil­ling two peop­le. After several ten­se hours of spe­cu­la­ti­on that the mis­si­le had been fired by Rus­sia, U.S. offi­cials said it had in fact been fired by Ukrai­ni­an for­ces at an inco­m­ing Rus­si­an missile.

src: click (Car­ne­gie Endow­ment for inter­na­tio­nal Peace)

Gut, das brin­gen heu­te natür­lich alle deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en erst mal kom­plett nicht, dafür sind sie ein­fach zufrie­den genug - mit dem Messaging des Tages - “irgend­wann mal” in sechs Jah­ren oder so, sind die öko­no­mi­schen Kos­ten für Russ­land so hoch (Kriegs­öko­no­mie), dass es klein bei­geben müs­sen wird.

Hur­ra!

Der Frie­den ist nah.

Pro­pa­gan­da hat wei­ter­hin nie­mand entdeckt.

Die Wer­te­ge­sell­schaft freut sich und tanzt im Kreis.

Hur­r­aa!

src: click

Der Frie­de ist da. In nur sechs Jahr!

Null­sum­men­spiel bis zum Unter­gang des abso­lut Bösen! Des neu­en Hit­lers. Dems um die Vor­herr­schaft im Schwarz­meer­raum gegan­gen ist. Laut Her­fried Münk­ler.

So - und exakt das war die Befürch­tung, die ich zu Kriegs­be­ginn vor mei­ner ver­fick­ten Psy­cho­lo­gin geäu­ßert habe. Wor­auf die mir erklärt hat, ich soll nicht so viel Schwach­sinn reden. Es kommt ja meist ganz anders, und außer­dem als man denkt. Und die­se WUNDERBAR GLANZVOLLE WERTEGESELLSCHAFT - wür­de ja auch nie ihre Bevöl­ke­run­gen in Mas­se so der­ar­tig durch­ver­ar­schen, dass sie dem still­schwei­gend (!) und bei nem wun­der­voll güüüüüü­ten Bauch­ge­fühl sechs Jah­re lang voll­kom­men zustimmt. Stillschweigend.

Psst. Jetzt nur nichts sagen.

Psst. Jetzt nur nicht den Mund aufmachen!

Schö­ne Gesell­schaft habt ihr da im Wer­te­wes­ten - wäre eigent­lich scha­de, wenn die Hälf­te eurer Stu­die­ren­den bereits heu­te psy­chi­sche Pro­ble­me hat, nicht?

Ups.. Shit.

Der Hälf­te der Stu­die­ren­den geht es psy­chisch schlecht

Na Gott sei dank haben wir in Öster­reich bis Ende 2022 min­des­tens 5,2 Mil­li­ar­den Euro für Corona-Tests aus­ge­ge­ben, sag ich da immer.

Das hat die Mizi-Tant gerettet.

Ach­so ja, irgend­was mit Davos. Fuck this. Ich will nicht mehr.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Sterbt.

edit: Ach­so ja, Pro­pa­gan­da hat natür­lich immer noch nie­mand entdeckt!

“Not the World War 3, but the new peace sum­mit. Not the word war 3, but the new ukrai­ni­an Peace For­mu­la Sum­mit.” Selenskyj

Die WEF Forums­teil­neh­mer sind überwältigt.

und hat dies­mal neu, 7 Live­streams online - wahr­schein­lich um die Ses­si­ons spä­ter schwe­rer auf­find­bar zu machen.. 😉 Zynis­mus, kei­ne Unterstellung.. 😉

Wie gut das Kon­zept funk­tio­niert zei­gen die fünf akti­ven Zuschau­er bei “Main­strea­ming Eco­pre­neurs” und die zwei akti­ven Zuschau­er bei “On the Front­li­nes for Nature”.

Front­li­nes for Natu­re - find ich übri­gens ganz beson­der Zucker, da da bereits Kriegs­rhe­to­rik ein­flie­ßen durfte.

Jetzt zur guten Nach­richt, “When Cli­ma­te impacts your Health” hat 23 Zuse­her. Man sieht also, der Rea­lis­mus über­wiegt unter den Attendees.

Wobei der Uto­pis­mus von “Trans­forming Ener­gy Demand” immer noch am meis­ten Inter­es­se zieht.

Nicht Ener­gie production.

Nein - Ener­gy demand trans­for­mie­ren. Lie­be Grü­ße and das aus­ge­spro­che­ne Arsch­loch, vom “bes­ten Bera­ter den das AMS zu bie­ten hat”, der mir gera­ten hat, jetzt aber schnell in einen Klün­gel­kreis zu gehen in dem sich Leu­te Alter­na­ti­ven zum GDP als Kenn­zahl aus­den­ken, er ken­ne da Leu­te. Das Arsch­loch das mich aus der Betreu­ung getre­ten hat, als ich dar­auf mit “ich ver­ar­sche kei­ne Leu­te mei­ner Genera­ti­on mehr” geant­wor­tet habe. Toi, toi, toi.

Zum Glück gibts ja noch das WEF. Nur Gre­ta will die­ses Jahr nicht mehr hin.

Oder wie die NZZ titeln würde:

Woke war ein­mal: Am WEF 2024 domi­niert die Geo­po­li­tik. Davon pro­fi­tiert auch die Schweiz

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

(To be updated with fur­ther WEF con­tent of the day.)

Erstaun­lich eigentlich.

Wo vor einem hal­ben Jahr noch Wer­ner Fass­labend einen gan­zen Saal damit fes­seln konn­te zu ana­ly­sie­ren, dass Putin doch wirk­lich jeder­zeit ein­pa­cken kön­ne, und jetzt - also mehr so frei­wil­lig, als Zei­chen des guten Wil­lens, vor der sich damals nur etwas ver­spä­ten­den ukrai­ni­schen Som­mer­of­fen­si­ve nach Hau­se gehen kön­ne, und mit ihm alle rus­si­schen Militär-Einheiten in der Ukrai­ne - denn, so Zitat Fass­labend in der diplo­ma­ti­schen Aka­de­mie Wien, Russ­land habe mit Mur­mansk so und so noch einen ganz­jäh­rig eis­frei­en Hafen --

Kon­text:

Why not - Brzezinski…?

Ana­ly­siert Her­fried Münk­ler - also das Urge­stein des “erzäh­le­ri­schen Leit­fa­dens” bür­ger­li­cher Gesell­schaft im Wer­te­wes­ten, vor 6 Tagen, dass -

Also der Gaza Krieg, oder Paläs­ti­na­rieg hat sicher­lich damit etwas zu tun, dass paläs­ti­nen­si­sche Grup­pen befürch­tet haben man wer­de sie über­se­hen, man wer­de sie nicht mehr wahr­neh­men. Die Abra­hamab­kom­men Isra­els mit den Golf­mon­ar­chien waren eine Form der Nor­ma­li­sie­rung und wir haben nicht begrif­fen, dass gera­de For­men der Nor­ma­li­sie­rung für bestimm­te Akteu­re For­men bedroh­li­cher Art sind und dass sie also dann zu beson­ders grau­sa­men Mit­teln grei­fen und Bil­der als Waf­fen ein­set­zen. Der Ukrai­ne Krieg hat ande­re Grün­de, da geht es ver­mut­lich um die geo­po­li­ti­sche beherr­schen­de Posi­ti­on Russ­lands im asow­schen und im Schwar­zen Meer als zen­tra­les Motiv, aber man kann sagen in bei­den Fäl­len ist es Stüh­le­rü­cken und ein sich neu posi­tio­nie­ren im Hin­blick auf Ver­än­de­run­gen die sich abspie­len und inso­fern gibt es so etwas in der tie­fen Struk­tur wie Ähn­lich­kei­ten - also zu sagen aller­hand Akteu­re wol­len davon pro­fi­tie­ren dass die USA nicht mehr die Rol­le spie­len die sie eigent­lich nach 89-91 zeit­wei­lig gespielt haben.

Was pas­siert eigent­lich, wenn wir dem Fass­labend ver­ra­ten, dass er über ein­ein­halb Jah­re den fal­schen Kriegs­grund ange­nom­men hat, und - den Kriegs­grund tat­säch­lich nur als “Putin kön­ne doch jeder­zeit frei­wil­lig dar­auf ver­zich­ten” kon­tex­tua­li­sert hat.

Gut, sei­ne Pen­si­on wird davon nicht gerin­ger, aber was macht der in der diplo­ma­ti­schen Aka­de­mie Wien noch­mal? Ah Leh­re… Na das ist aber gut.

Gut, jetzt muss nur noch jemand dem Münk­ler erklä­ren, dass die Ukrai­ne ja angeb­lich Minsk 2 sabo­tiert hat

sie­he:

Wie kann man die­se Gesell­schaft noch verarschen?

um in die NATO zu kom­men. Weil die NATO sie und Geor­gi­en ja woll­te. Mit der Beto­nung auf der Vergangenheitsform.

Wie die Ukrai­ne hofft auch Geor­gi­en schon seit lan­gem dar­auf, Mit­glied der NATO zu wer­den. Doch auf dem Gip­fel des Bünd­nis­ses in Vil­ni­us wur­de das Land kaum erwähnt. Was ist passiert?

src: click (DW 14.07.2023)

Was ja auch Stol­ten­berg selbst bestätigt:

Stol­ten­berg bestä­tigt erneut den Zweck der rus­si­schen Invasion

Gut, mitt­ler­wei­le ist das Durch­schnitts­al­ter des ukrai­ni­schen Sol­da­ten bei 45, das erklärt war­um Putin jetzt plötz­lich mehr woll­te, als die NATO ihm zu Kriegs­be­ginn zuge­ste­hen wollte.

Näm­lich eine neu­tra­le Ukraine.

(Um mög­li­cher­wei­se spä­ter noch­mal effi­zi­en­ter ein­zu­fal­len. Mit Sol­da­ten die er nie hat­te (Siche­rung der Ukrai­ne gegen den Wil­len der Bevöl­ke­rung braucht Mas­se), und zukünf­tig dank einem Auf­rei­bungs­krieg der noch Jah­re wei­ter lau­fen wird, und der Demo­gra­phie in Russ­land nie haben wird.)

HEY, es hat nie­mand gesagt, dass der Her­fried Münk­ler beson­ders hel­le ist, nur dass er ein wich­ti­ger Mit­ge­stal­ter des “erzäh­le­ri­schen Leit­fa­dens” des deutsch­spra­chi­gen Bür­ger­tums ist. 🙂

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Gott, was ich dafür gege­ben hät­te mit im Raum gewe­sen zu sein, als der Fass­labend mit­be­kom­men hat, dass sich das Haupt­nar­ra­tiv des Wes­tens wie­der etwas wandelt.

Ach­ja, lie­be Grü­ße noch an mei­ne ehe­ma­li­ge Psy­cho­the­ra­peu­tin, die mich sei­ner­zeit (also zu Kriegs­be­ginn) für einen ech­ten Trot­tel gehal­ten hat, als ich mit dem eis­frei­en Hafen ankam… Jaja, nicht jeder kann so ein Arsch­loch sein wie sie, gnä Frau. 

Gut, den Fass­labend wirds aktu­ell mehr treffen.

Also eine Run­de wer­te­ge­sell­schaft­li­ches Mit­leid für ihn.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten.

Am Welt­wirt­schafts­fo­rum gilt Des­in­for­ma­ti­on als eines der größ­ten Risi­ken weltweit

Vor den größ­ten geo­po­li­ti­schen Span­nun­gen seit Jahr­zehn­ten fin­det heu­er [das] 54. Tref­fen des Welt­wirt­schafts­fo­rums statt. Exper­ten fürch­ten das Unter­gra­ben von Wah­len durch Desinformation

src: click

Hm, was die wohl damit meinen…?

Sicher nicht das hier:

Figh­t­ing the infor­ma­ti­on war wit­hin our societies

Mode­ra­tor: “Mark Chand­ler is the direc­tor of government rela­ti­ons at Coas­tal Caro­li­na Uni­ver­si­ty and Pro­fes­sor of Prac­ti­ce, also a for­mer seni­or intel­li­gence defen­se offi­cial, joi­ning us now live to talk about the latest deve­lo­p­ments on the war its­elf. As always Mark, thank you so much for taking the time to be here with us, the­re are always so many deve­lo­p­ments, so we do appre­cia­te you hel­ping to break ‘em down.”

Mark Chand­ler: “Good morning Josh, you are qui­te wel­co­me and hope­ful­ly we can crea­te some sort of under­stan­ding here.”

Mode­ra­tor: “Well, first off, I do want to talk about Net­an­ya­hus comments, that the war will con­ti­nue, des­pi­te what wha­te­ver the World Court does deci­de, is any of that sur­pri­sing at this point, becau­se it seems that Net­an­ya­hu over­all has been fair­ly, I don’t know if you’d use the word defi­ant, but - defiant?”

Mark Chand­ler: “No, I, I think thats a good word to use Josh, I also think, one - we could say is stead­fast [sturm­fest in der deut­schen Über­set­zung], he is stead­fast in the mis­si­on to pro­tect Isra­el. Ear­ly on they tal­ked about the dest­ruc­tion of Hamas, and Hamas’ figh­t­ing capa­bi­li­ties, and the abi­li­ties to attack Isra­el, which Hamas has done as recent­ly as the last few days. So, I dont see that as a sur­pri­se state­ment. The con­cern here is, that - the fact, that the south afri­can char­ge even got its day in court, if you will, at the ICJ.”

Sie sehen hier einen Alum­ni der Frak­ti­on, die laut der öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­zei­tung der Stan­dard im Nahen Osten sehr um Frie­dens­si­che­rung bemüht war.

Ach­ja, und Pro­pa­gan­da hat immer noch nie­mand entdeckt.

But I think that a good word to use Josh, I also think, one - we could say is public rela­ti­ons, becau­se I’m the head of my uni­ver­si­tys government rela­ti­ons department.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Ich mein, gut - das ist FOX News, aber die­se Leu­te wer­den dafür bezahlt, also das ist deren Job. Deren Selbst­ver­ständ­nis. Deren Leben. Das wor­auf deren Lebens­part­ner abends stolz sein muss…

Und sei­nen Stu­den­ten muss er das eben­falls vermitteln.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Dass das Kriegsversehrten-Zentrum in der Ukrai­ne jetzt so einen tol­len neu­en Namen hat?

Manu­el Vei­ga Ald­emi­ra has a law degree and a Master’s Degree in inter­na­tio­nal law from Maas­tricht Uni­ver­si­ty, with spe­cia­li­sa­ti­on in inter­na­tio­nal huma­ni­ta­ri­an law. He has also atten­ded pro­gram­mes in the USA and Chi­na, and worked as an inter­na­tio­nal con­sul­tant. In recent years, he has spe­cia­li­sed in high tech­no­lo­gies and inno­va­ti­on, in par­ti­cu­lar in con­ver­ging trans­for­ma­ti­ve tech­no­lo­gies such as robo­tics, arti­fi­cial intel­li­gence, addi­ti­ve manu­fac­tu­ring (3D prin­ting), etc. He is cur­r­ent­ly a mem­ber and natio­nal dele­ga­te of the Spa­nish NGO Aso­cia­ción Gale­ga de Axu­da a Ucraí­na (https://www.agaucraina.org/) and tech­no­lo­gy and inno­va­ti­on advi­sor for the Super­hu­mans Cent­re (https://superhumans.com/), a cent­re for trea­ting peop­le woun­ded in the war.

src: click

Und so eine tol­le neue Domain. superhumans.com

Also nicht ver­ges­sen, neue Sprach­re­ge­lung für die west­li­che Wer­te­ge­sell­schaft von mor­gen: Vierfach-Amputierte sind seit spä­tes­tens Okto­ber letz­ten Jah­res als Über­men­schen zu bezeichnen.

Noch gilt das nur im Super­hu­mans Cent­re (superhumans.com) for trea­ting peop­le woun­ded in the war in der Ukrai­ne - aber ich bin mir sicher mit nur ein, zwei gut plat­zier­ten social media Kam­pa­gnen kann man das im gesam­ten Wer­te­wes­ten durchsetzen.

Erin­nern wir uns kurz an die Stein­zeit, in der ein gewis­ser Gott­schalk ein Kind noch als “an den Roll­stuhl gefes­selt” bezeich­nen woll­te, das sagt man natür­lich nicht mehr - im deut­schen Wertefernsehen. 

Selbst nicht mehr in dem von gestern.

Gut, das ist jetzt viel­leicht ein biss­chen über­zeich­net, da wer­de ich mir ja was dabei gedacht haben.

Und tat­säch­lich, denn alles was ich hier geschrie­ben habe ist noch nicht so schlimm, wie Vier­fach­am­pu­tier­te tat­säch­lich für Ukrai­ni­sche Kriegs­pro­pa­gan­da zu nutzen --

wie unlängst gese­hen, bei mei­ner Quel­le für die­sen Bei­trag, einem Pos­ting im Stan­dard Forum.

src: click

Soet­was repos­tet doch kein den­ken­der Mensch frei­wil­lig, ohne dafür bezahlt zu wer­den, oder?

Oh, Bei­spiel­bild vergessen.

Da ist er, der Übermensch:

src: click

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Und social media likes sind ja das Allerwichtigste.

War­um machen die bei­den eigent­lich kein Herz­chen mit der Hand? Also, für die Kamera.

edit2:

Was aber noch viel wich­ti­ger ist, was wür­de eigent­lich ein US ame­ri­ka­ni­scher Phil­an­thro­pist dazu sagen?

src: click

Auch so ein Teil des Übermenschen-Clubs, wie man sieht. Man beach­te den Dona­te Button.

Pro­pa­gan­da hat aber natür­lich immer noch nie­mand entdeckt.

Die Ukrai­ne will aktu­ell gera­de wie­der die west­li­chen Wer­te­ge­sell­schaf­ten an die 19.500 ent­führ­ten ukrai­ni­schen Kin­der in Russ­land erin­nern.

Und ich hat­te das arge Bedürf­nis, das mit der Ukrai­ni­schen Bevöl­ke­rung zu korrellieren.

Stellt sich raus, 5.45×10^-4.

Oder anders ausgedrückt:
0.000545

Danach hat­te ich das arge Bedürf­nis das mal mit den toten Kin­dern in Paläs­ti­na zu machen.

CNN.com
One in 100 peop­le in Gaza has been kil­led sin­ce Octo­ber 7
vor 13 Stunden 

src: click

22835-60% (für nur Kin­der) = 9134

9134/2700000 = 0.00338

0.00338/0.000545 = 6.2

Also 6.2 mal mehr (per capi­ta) tote Kin­der in Gaza, als ent­führ­te Kin­der in der Ukraine.

Also - so wür­de es CNN darstellen. 

Was CNN natür­lich nicht dazu sagt - weil CNN - ist, dass da noch­mal etwa genau­so vie­le Tote unter den Trüm­mern lie­gen, die die US Prä­zi­si­ons­waf­fen - die die sel­bi­gen US Isra­el immer noch lie­fern, wäh­rend sie öffent­lich das Dra­mo­lett “Isra­el muss jetzt aber dann auch mal ein wenig weni­ger…” auf­füh­ren, nach­dem bereits 80% des Gaza­strei­fens zer­stört sind (NZZ bezug­neh­mend auf UNO Zahlen).

Also 12,4 mal mehr (per capi­ta) tote Kin­der im Gaza Strei­fen, als ent­führ­te Kin­der in der Ukraine.

Na aber, aber, aber die Kin­der beim Rus­sen, die wer­den sich noch gewünscht haben tot zu sein!

Jetzt ist es aber komi­scher­wei­se so, dass der ver­fick­te scheiß Drecks­stan­dard, just in die­sem Moment das Ver­glei­chen und das Recher­chie­ren ver­lernt, wäh­rend er gleich­zei­tig mit “die armen lei­den­den Kin­der” sei­ne fuck­ing Hor­ror­show Aufgeil-Klicks für mehr Waf­fen in der Ukrai­ne farmt, wäh­rend er uns bei Gaza lie­ber ver­fick­te raus­ge­kauf­te Psy­cho­lo­gen vor­führt, die uns als Gesell­schaf­ten sagen, dass wir bei soviel Leid auch mal zur “Selbst­für­sor­ge” weg­schaun können…

Die­se ver­fick­ten Scheiß­psy­cho­lo­gen, die sich allei­ne zu die­sem Zweck öffent­lich pro­du­zie­ren las­sen (für ein höhe­res Pro­fes­so­ren­ge­halt in den Jah­ren danach), gibt es natür­lich auch in den SRF Stern­stun­den (PFilo­so­phie!), dh. im gesam­ten deutsch­spra­chi­gen Medienraum.

Net­ter Zufall, nicht?

Tenor: Schau­en sie in Gaza doch mal weg. Ach­ten sie mehr auf sich selbst. Es wird ihnen gut tun. Aber in ihrem ver­fick­ten Scheiss Kaf­fe­kränz­chen mit den mit ihnen wett­ei­fern­den Nach­barn, in der ver­fick­test ver­lo­gens­ten aller Drecks­ge­sell­schaf­ten, empö­ren sie sich bit­te doch wie­der über den bösen Putin der 19.500 Kin­der aus einem Kriegs­ge­biet ent­führt hat.

Wol­len wirs noch­mal in abso­lu­ten Zah­len durchgehen?

Wol­len wir doch, oder? Wir sind hier doch so konsequent…

Getö­te­te ukrai­ni­sche Kin­der in 2 Jah­ren Ukrai­ne Krieg: 727 (durch Hoch­rech­nen die­ser UNICEF Zah­len)

Ent­führ­te ukrai­ni­sche Kin­der in 2 Jah­ren Ukrai­ne Krieg: 19.500

Getö­te­te Kin­der in Gaza in den ver­gan­ge­nen 3 Mona­ten: 9.134 aber mal zwei für die die noch unter den Trüm­mern der Häu­ser lie­gen und noch nicht gezählt wur­den - also 18.268, wobei jetzt doch erst die Hun­gers­not so rich­tig los­geht, ich hof­fe die Müt­ter haben genü­gend Milch­pul­ver. Was­ser fehlt ja leider.

Ent­führ­te Kin­der in Gaza in den ver­gan­ge­nen 3 Mona­ten: WHO THE FUCK KNOWS, NO NGO IS MACHIAVELLIAN ENOUGH TO MAKE THOSE NUMBERS UP OUT OF THIN AIR, only the Ukrai­ni­an government pro­vi­des tho­se of course.

Gut, jetzt wür­den wir mit einer sol­chen Gegen­über­stel­lung in Rea­li­ta natür­lich die öster­rei­chi­sche Bevöl­ke­rung über­for­dern, also wie wärs an die­ser Stel­le mit etwas Einfacherem?

Wie zum Beispiel: 

Jeder Angriffs­krieg ist völkerrechtswidrig.

Wes­halb Isra­el ja das Recht hat­te sich im Gaza­strei­fen zu ver­tei­di­gen, bis 80% aller Häu­ser in Gaza nicht mehr ste­hen. Wir das aber beim Rus­sen immer in jedem Satz dazu­sa­gen muss­ten. Der völ­ker­rechts­wid­ri­ge Angriffs­krieg. Der völ­ker­rechts­wid­ri­ge Angriffs­krieg. Der völ­ker­rechts­wid­ri­ge Angriffskrieg.

Also als rei­ne Tau­to­lo­gie in einem Zita­ti­ons­sche­ma für Vollidioten.

Jetzt zur Fra­ge. Jemand hat sich die­ses Zita­ti­ons­che­ma (beim Angriffs­krieg des Rus­sen muss man immer völ­ker­rechts­wid­rig dazu­sa­gen) ja aus­ge­dacht. Wer war denn das?

Hier mei­ne Ver­mu­tung: Jemand der rech­nen kann.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief, gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: Jetzt gibt es aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, NTV hat end­lich Kla­vier­mu­sik zur Unter­le­gung ukrai­ni­scher Scha­dens­bil­der entdeckt: 

Pro­pa­gan­da hat natür­lich immer noch nie­mand gefunden.

edit2: Kor­rek­tur: Noch­mal so vie­le lie­gen noch unter den Trüm­mern, mag etwas hoch gegrif­fen gewe­sen sein.

Oder nicht.

Schwer zu sagen, da Isra­el ja gan­ze Wohn­haus­rei­hen weg­ge­bombt hat…

Die Zahl der als ver­misst gemel­de­ten Müt­ter und Kin­der beläuft sich aktu­ell jeden­falls auf 4900 (Stand vor zwei Wochen). Gehen wir von einer Ratio 1:3 (Müt­ter zu Kin­dern, bei einer durch­schnitt­li­chen Fer­ti­li­täts­ra­te in Gaza von 3.38) aus, sind das 3675 Kin­der die noch ver­misst wer­den, und nicht wie behaup­tet wei­te­re 9134. Die paläs­ti­nen­si­sche Auto­no­mie­be­hör­de geht (vor einem Monat) von etwa 7000 Ver­schüt­te­ten aus.

Wobei.. Ich habe mit 40% Kin­dern gerech­net nicht mit 42.8% wie in tat­säch­li­chen Schät­zun­gen (noch­mal 640 Kin­der Dif­fe­renz), und der Krieg dau­ert ja noch Mona­te, wäh­rend jetzt die Hun­gers­nö­te einsetzen…

Aber wir sind hier ja kon­se­quent, also hab ichs mit den neu­en Zah­len noch mal gerech­net, und der Fak­tor ist 9.1

9.1 mal mehr tote Kin­der (per capi­ta) nach drei Mona­ten im Gaza Strei­fen, als ver­schlepp­te Kin­der (per capi­ta) in zwei Jah­ren Krieg in der Ukraine.

Per capi­ta ist ggf. auch noch als unfair zu wer­ten. Also viel­leicht noch ein klei­nes Wort dazu, ich seh das pri­mär aus dem Blick­win­kel “Völ­ker­mord”. Den Isra­el ja zurück­weist, aber die Ukrai­ne selbst­re­dend seit April 2022 für sich bean­sprucht.

Nach­dem ich die 10te Debat­te gese­hen habe, die hier die Zah­len aus­ge­spart hat, habe ich mir gedacht rech­ne ich das doch mal selbst…

edit: 12. Jän­ner 2024: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

USA und Groß­bri­tan­ni­en bom­bar­dier­ten Huthi-Stellungen im Jemen

src: click

Gut, aber die wer­den das doch machen, um Frie­den zu schaf­fen, nicht? Wolln wir mal reinhören?

Stel­lung­nah­men aus den USA und aus UK
Aus den USA heißt es wei­ter, die Angrif­fe der Rebel­len auf die inter­na­tio­na­le Schiff­fahrt sei­en unrecht­mä­ßig. Der “wahl­lo­se Beschuss” von Schif­fen habe auch nichts mit Isra­el zu tun - und selbst wenn, gebe es kei­ne Recht­fer­ti­gung, Schif­fe auf inter­na­tio­na­len Gewäs­sern anzugreifen.

src: click

Ach­so, na dann… Jetzt ver­steh ich end­lich was Anton Hof­rei­ter mit “Frie­den schaf­fen mit mehr Waf­fen” gemeint hat.

Huthis - a new Axis of Evil?

Wei­te­re Ver­bün­de­te neben US und GB sind wie­der die Jung­fern­in­seln, oder…?

Heu­te in der NZZ:

Der Indus­trie­park gehört Hoshi­ne Sili­con, dem welt­weit gröss­ten Her­stel­ler von soge­nann­tem metall­ur­gi­schem Sili­zi­um als wich­ti­gem Roh­stoff für die Solar­an­la­gen. Hoshi­ne ist ein zen­tra­ler Akteur in Chi­nas Solar­in­dus­trie, die welt­weit ein Qua­si­mo­no­pol hat. Sie ist somit prak­tisch unent­behr­lich für die Umstel­lung auf erneu­er­ba­re Energien.

[…]

Mitt­ler­wei­le ist der Anteil von Poly­si­li­zi­um aus Xin­jiang auf rund 35 Pro­zent gesun­ken. Vie­le chi­ne­si­sche Solar­fir­men haben nach eige­nen Anga­ben zusätz­lich Xinjiang-freie Lie­fer­ket­ten auf­ge­baut. Die USA impor­tie­ren Solar­mo­du­le ver­stärkt aus Süd­ost­asi­en und Indien.
Das US-Gesetz wirkt also. Wäh­rend etwa die EU noch dar­über debat­tiert, wie sie Zwangs­ar­beit aus­schlies­sen kann, zeigt das Bei­spiel, dass Import­län­der und Kon­su­men­ten Ein­fluss dar­auf haben, wie am ande­ren Ende der Welt pro­du­ziert wird. Zugleich illus­triert der Fall, dass wei­ter­hin vie­le Fra­gen zur Zwangs­ar­beit offen­blei­ben – und dass es kein schnel­les Ende aus der welt­wei­ten Abhän­gig­keit von Chi­nas Solar­in­dus­trie gibt.

[…]

Eine ande­re Stu­die der Shef­field Hallam Uni­ver­si­ty vom Som­mer hat nicht mehr das Zwangs­ar­beits­ri­si­ko bei Silizium-Rohstoffen unter­sucht, son­dern jenes bei den fer­ti­gen Solar­mo­du­len, die Ver­brau­cher in aller Welt auf ihre Haus­dä­cher mon­tie­ren. 75 Pro­zent aller Modu­le wer­den von chi­ne­si­schen Fir­men her­ge­stellt. Die­se Fir­men haben laut die­ser Stu­die zwi­schen 7 und 14 Pro­zent ihrer Pro­duk­ti­ons­ka­pa­zi­tä­ten auf «Xinjiang-frei» umge­stellt, offen­bar, um dem US-Gesetz gegen Zwangs­ar­beit zu genügen.
Das Pro­blem ist, dass die aller­meis­ten Fir­men kei­ne über­prüf­ba­ren Anga­ben zu ihren Lie­fer­ket­ten machen. Man­che begrün­de­ten das gegen­über den Stu­di­en­au­toren mit chi­ne­si­schen Geset­zen gegen Spio­na­ge und aus­län­di­sche Sank­tio­nen. Trotz glo­ba­lem Druck nach erhöh­ter Trans­pa­renz wer­de die Solar­in­dus­trie intrans­pa­ren­ter, schrei­ben die Autoren.
Die Stu­die schätzt des­halb anhand von Pro­duk­ti­ons­ka­pa­zi­tä­ten und ande­ren Daten, wie wahr­schein­lich es ist, dass welt­weit ver­kauf­te Solar­mo­du­le Roh­stof­fe aus Xin­jiang ent­hal­ten, zum Bei­spiel Sili­zi­um von Hoshi­ne. Für fast alle Modu­le ist die­se Wahr­schein­lich­keit «hoch» bis «sehr hoch». Eine Aus­nah­me ist der Schwei­zer Her­stel­ler Mey­er Bur­ger, der nach eige­nen Anga­ben kein Poly­si­li­zi­um aus Chi­na verwendet.
Die USA las­sen chi­ne­si­sche Solar­im­por­te durch
Doch ohne Chi­na geht es auf dem Solar­markt selbst für die USA nicht. Der Import­stopp für Xinjiang-Produkte brems­te den ame­ri­ka­ni­schen Solar­aus­bau, weil offen­bar auch vie­le Modu­le, die nach Her­stel­ler­an­ga­ben Xinjiang-frei sind, an der Gren­ze ste­cken­blie­ben. Mitt­ler­wei­le hat der ame­ri­ka­ni­sche Zoll etwa die Hälf­te der Solar­mo­du­le frei­ge­ge­ben. Ein Drit­tel hat der Zoll defi­ni­tiv abge­lehnt, beim Rest steht das Prüf­ergeb­nis noch aus.
Dabei stam­men die aller­meis­ten die­ser Solar­mo­du­le offi­zi­ell aus Malay­sia und Viet­nam, wo vie­le chi­ne­si­sche Her­stel­ler pro­du­zie­ren. Die USA wer­fen man­chen von ihnen vor, haupt­säch­lich in Chi­na zu pro­du­zie­ren und in Süd­ost­asi­en nur eine mini­ma­le End­mon­ta­ge zu machen, um Anti-Dumping-Zölle gegen Chi­na zu umge­hen. Im August erliess Washing­ton des­halb Straf­zöl­le gegen Fir­men wie BYD und Tri­na Solar – nur um die­se Zöl­le bis Juni 2024 aus­zu­set­zen, damit der Solar­aus­bau in den USA nicht wei­ter behin­dert wird.

src: click

Also, wir mer­ken uns, solan­ge sie nicht im Berg­bau arbei­ten, lässt der US Zoll ihre Pro­duk­ti­on natür­lich durch.

Wie war das noch­mal vor kur­zem im IWMVienna?

Das IWM­Vi­en­na gibt noch mal bekannt wo es ideo­lo­gisch steht

Ach­so, ja - die Koope­ra­ti­on mit Euro­pa auf der Basis der inter­na­tio­na­len Men­schen­rech­te sei sehr wich­tig um inter­na­tio­nal Rohstoff-Förderstätten zu enteignen.

Wir sehen also - inhalt­li­che Kongruenz.

Und wie­der eine Genera­ti­on die sich freu­en darf im Wer­te­wes­ten die Wer­te an vor­ders­te Stel­le zu stel­len. In der Außen­po­li­tik. Oder in der Begrün­dung von lau­fen­den Kriegen.

Naja, wenigs­tens arbei­ten sie nicht mehr in Minen. Zu 65% Pro­zent. Um der ent­spre­chen­den US Gesetz­ge­bung zu genügen.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Die chi­ne­si­sche Solar­in­dus­trie schei­nen weder das US-Gesetz gegen Zwangs­ar­beit noch Straf­zöl­le aus­zu­brem­sen, im Gegen­teil. Hoshi­ne baut gera­de neue Pro­duk­ti­ons­an­la­gen im «Kohle-Strom-Silizium-Industriepark». Die Fir­ma pro­fi­tie­re in Xin­jiang von «poli­ti­schen Kos­ten­vor­tei­len», sag­te der Hoshine-Vorsitzende Luo Liguo im Som­mer. Ob er damit den güns­ti­gen Koh­le­strom oder gar Zwangs­ar­beit mein­te, ist unklar – Hoshi­ne liess eine NZZ-Anfrage unbeantwortet.

Seit 2021, also seit dem Import­stopp der USA, haben Silizium-Firmen in Xin­jiang sechs neue Fabri­ken ange­kün­digt, wie der Lieferketten-Experte Alan Craw­ford, ein Co-Autor der Shef­fiel­der Stu­die vom Som­mer, recher­chiert hat. Alle nut­zen Koh­le­strom. In ande­ren chi­ne­si­schen Regio­nen wie Sichu­an und der Inne­ren Mon­go­lei gibt es wei­te­re fünf­zehn sol­cher Pro­jek­te. Die Hälf­te von ihnen setzt eben­falls auf Koh­le, die ande­re auf Wasserstoff.

Huuuuumanis­mus, Zan­der Filet mit Ruco­la, und an Pinot Gri­gio vom Bau­ern, was regio­na­les, net immer so ganz so, mit ana Solar­an­la­ge am Dach. Humanismus.

und ich mei­ne tat­säch­lich die Mode­ra­to­ren, nicht die glatz­köp­fi­gen Sophis­ten am ande­ren Ende, eigent­lich immer so kom­plett Tex­te in ihrer Gän­ze able­sen­de geschnie­gel­te Lack­af­fen sein?

[Wir haben schon lan­ge nichts mehr vom Ger­man Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons gehört, da hab ich mir gedacht, war­um nicht die “jetzt noch sechs Jah­re auf­rüs­ten, dann mehr Krieg (halt ein kal­ter), Pro­pa­gan­da brin­gen, die die aktu­ell so raushauen…”]

Ach­so, ja - wegen Social Media, mehr likes, mehr views, und den Fra­gen, die an bestimm­te Exper­ten immer per Vol­ley zu gehen haben.

Anders wäre unse­re Gesell­schaft ja auch gar­nicht mana­ge­bar. Ja nicht mal denkbar.

Kon­text:

https://schweizermonat.ch/elitaere-netzwerke/

War das ein Skan­dal? Das hing vor allem von der Fra­ge ab, ob die­se Netz­wer­ke einen Ein­fluss auf die Bericht­erstat­tung hat­ten. Ich über­prüf­te die­se Fra­ge, indem ich die Arti­kel von vier hoch­ran­gi­gen Aussenpolitik-Journalisten ana­ly­sier­te, die beson­ders eng im trans­at­lan­tisch gepräg­ten aussen- und sicher­heits­po­li­ti­schen Eli­ten­mi­lieu ver­netzt waren. Als Prüf­stein such­te ich mir ein The­men­feld aus, in dem es in Deutsch­land eine Kluft zwi­schen Eli­te und Bevöl­ke­rung gab: die Aus­lands­ein­sät­ze der Bun­des­wehr v.a. in Afgha­ni­stan, die die Deut­schen mehr­heit­lich kri­tisch sahen, aber vom Bun­des­tag immer wie­der abge­seg­net wur­den, und damit zusam­men­hän­gend die Defi­ni­ti­on der Begrif­fe Sicher­heit und Ver­tei­di­gung. Die­se Begrif­fe waren näm­lich seit Anfang der 1990er Jah­re im poli­ti­schen Dis­kurs aus­ge­wei­tet wor­den: man ver­tei­dig­te nicht mehr nur klas­sisch sein Ter­ri­to­ri­um, wenn es ange­grif­fen wur­de, man woll­te jetzt sei­ne Inter­es­sen ver­tei­di­gen, und zwar welt­weit – eben dort, wo Bedro­hun­gen die­ser Inter­es­sen entstanden.

Das Ergeb­nis der Inhalts­ana­ly­se war ein­deu­tig: Die Jour­na­lis­ten waren nicht auf der Sei­te der mehr­heit­lich mili­tär­s­kep­ti­schen Bevöl­ke­rung, son­dern ver­wen­de­ten in ihren Kom­men­ta­ren den erwei­ter­ten Sicher­heits­be­griff, erin­ner­ten häu­fig an eine gan­ze Rei­he von Bedro­hun­gen, wie sie auch in regie­rungs­amt­li­chen Doku­men­ten und Dok­tri­nen stan­den, mahn­ten die deut­sche Regie­rung zur Pfle­ge der Part­ner­schaft mit den USA und zu mehr mili­tä­ri­schem Enga­ge­ment in der Nato – und, weil das eher unpo­pu­lär ist, auch zu ver­stärk­ter Über­zeu­gungs­ar­beit am Wahl­volk. Zwar war damit nicht gesagt, dass die­se Hal­tung kau­sal auf den Ein­fluss trans­at­lan­ti­scher Eli­ten zurück­zu­füh­ren war; mög­li­cher­wei­se war es genau anders her­um, und die Jour­na­lis­ten waren nur des­halb in die­se höhe­ren Krei­se ein­ge­la­den wor­den, weil sie bereits vor­her ähn­li­che Wer­te und Ein­stel­lun­gen ver­tre­ten hatten.

src: click

Das nur noch schnell an die VERFICKTE HURENSAU von ehe­ma­li­ger Psy­cho­the­ra­peu­tin, die gemeint hat DREIMAL nach­fra­gen zu müs­sen, ob ich das über den GMF gesagt habe, was ich über den GMF gesagt habe, und mich dann aus der aus der Betreu­ung getre­ten hat nach­dem sie bei mir gean­kert hat, dass ich das in mei­nem Leben fort­an auch so machen müs­se, oder nichts mehr aus mir wer­den würde.

EIN HERZLICHES FICK DICH, auch an den zwei­ten Psy­cho­lo­gen, der mir danach (auf Anra­ten mei­ner Psych­ia­te­rin mich wie­der in The­ra­pie zu bege­ben) zwar ver­si­chert hat, dass das kei­nem klas­si­schen psy­cho­the­ra­peu­ti­schen Betreu­ungs­sche­ma ent­spro­chen hat, was die [in keins­ter Wei­se noch geschätz­te] Dame abge­zo­gen hat - dass er mir jetzt aber halt auch kei­ne erneu­te Psy­cho­the­ra­pie finan­zie­ren kön­ne, da “poli­ti­sche Ein­stel­lung” nicht the­ra­piert wer­den kann und “wir haben jetzt also, aber auch wirk­lich schon so viel mit ihnen ver­sucht - sie brau­chen aktu­ell kei­ne Psy­cho­the­ra­pie mehr”.

Wida­schaun!

Sterbt.

edit: Sor­ry, Einstiegssatz:

“So the inten­ti­on was actual­ly three­fold, I guess, it was ahm, sen­ding a signal to a domestic audi­ence, a report first has been publis­hed in ger­man, and we had a natio­nal deba­te about what we should do about defense, …”

We had a what?!

Jaja, wer erin­nert sich nicht dar­an - an unse­re deut­sche und öster­rei­chi­sche öffent­li­che Debat­te dar­über was wir in Punk­to Ver­tei­dun­gung tun sollten…

Sor­ry, ich bin dann mal weg. Ich hab grad das ganz arge Bedürf­nis mei­nen Ber­nays noch­mal zu lesen.

Sie erin­nern sich viel­leicht noch an die hei­ßen Debat­ten “In Mariu­pol ist eine Frau, ihr Unge­bo­re­nes und ein wei­te­rer Pas­sant in einer Geburts­kli­nik umge­kom­men”, sagen die Ukrai­ner - also Cher­nov, der Vor­stand des Pho­to­gra­phen­ver­bands Ukrai­ne -- sol­len wir Selen­skyj jetzt die 200 Pan­zer - die er just zu dem Zeit­punkt for­dert und mit denen er Mariu­pol zurück­er­obern will - liefern?!

Die hei­ßen Debat­ten in denen Armin Wolf anmer­ken muss­te, er habe noch nie soet­was ver­schla­ge­nes wie den rus­si­schen Bot­schaf­ter gehört, der tat­säch­lich behaup­tet hat, das wäre von der Ukrai­ne gestellt gewe­sen. Wes­halb wir aus den Debat­ten lei­der seit dem gänz­lich die rus­si­sche Argu­men­ta­ti­on aus­spa­ren muss­ten. In allen Medien.

Was heißt die rus­si­sche Argumentation?

Auch die der Verhandlungsbefürworter.

Und die der Friedensaktivisten.

Schrieb damals das Pro­fil. Erst danach sind ALLE öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­me­di­en auf “die Ukrai­ne muss gewin­nen, da Ver­lie­ren kei­ne Opti­on ist” ein­ge­schwenkt - noch sehr weit VOR der öster­rei­chi­schen Poli­tik. (Regie­rung und Opposition.)

Aber nach­dem das ECFR gesi­gnalt hat­te, dass sies müs­sen, und wir die Gesell­schaft jetzt auf einen laaaa­an­gen Krieg vor­be­rei­ten müss­ten. Im März 2022. Als noch pro for­ma die “Frie­dens­ver­hand­lun­gen lie­fen”. Oder bes­ser, ausliefen…

Oder erin­nern wir uns an die hei­ßen Debat­ten “in Gaza ster­ben gera­de 167 Men­schen am Tag, davon 40% Kin­der, ich glau­be wir müs­sen die Har­vard Prä­si­den­tin raus­hau­en, da inves­tiert schon wie­der ein Netz­werk 100 Mil­lio­nen in Öffentlichkeitsarbeit”.

Wer könn­te die­se Debat­ten vergessen.

Also jemals.

In sei­nem Leben.

edit: ÜBRIGENS HIER NOCH MAL FÜR DIE VOLLIDIOTEN ZUM MITSCHREIBEN, das Nar­ra­tiv geht wie folgt: Wir waren ja über den Erfolg der Ukrai­ne so über­rascht. So über­rascht waren wir über den Erfolg der Ukrai­ne, der war ja gar­nicht vor­ge­se­hen. Der war so kom­plett gar­nicht vor­ge­se­hen (Gra­na­ten für 6 Wochen), dass wir ja noch nicht mal ein Sze­na­rio ent­wi­ckelt hat­ten was wir jetzt mit der Ukrai­ne machen. Also obwohl wir in den US über 7 Jah­re hin­weg, eine Waf­fen­lie­fe­rung nach der ande­ren abge­seg­net haben, bevor der Kon­flikt eska­liert ist - haben wir uns ja kei­ne Gedan­ken dar­über gemacht, was pas­sie­ren wür­de wenn die nicht gleich besiegt wer­den. Gut, jetzt ste­cken die in so einem ungu­ten War of attri­ti­on fest, also haben wir uns wie­der so kom­plett spon­tan gedacht -- Euro­pa rüs­tet jetzt mal 6 Jah­re auf - in dem es die US Rüs­tungs­in­dus­trie leer­kauft, weil danach wäre Russ­land ja fähig Euro­pa anzu­grei­fen, jetzt wo der Sieg der Ukrai­ne ja plötz­lich doch nicht mehr “alter­na­tiv­los” ist. Weil was der schon wie­der kos­tet, also die US. Nicht Euro­pa. Euro­pa, das aus die­sem Sze­na­rio am Schlech­tes­ten aus­steigt, hat selbst­re­dend, wei­ter Frohn­dienst zu leisten.

Ich mein… Gut aber, dass wir so gewitzt spon­tan den­ken kön­nen, und nichts von dem vor dem Krieg bereits in Plan­spie­len durch­ge­spielt haben [Über­wa­chen unter Freun­den geht gar­nicht - als Stim­mungs­auf­hel­ler]. Weil dann hät­ten wir ja als Theo­re­ti­ker in Think Tanks unse­ren Job gemacht.

Ein Hoch auf die kom­plett spon­ta­ne Geo­po­li­tik und ihre Folgen!

Was da erst los wäre, wenn wir jetzt nicht spon­tan ent­schie­den hät­ten - jetzt aber eben noch mal 6 Jah­re auf­rüs­ten, und dann wei­ter Krieg.

Aber gut dass mei­ne Genera­ti­on bis­her ja auch rein gar­nicht ver­arscht wor­den ist. Ich mein was da erst los wäre, wenn wir das in öffent­li­chen Debat­ten entscheiden…

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Netan­ja­hu: Krieg endet erst mit Errei­chen unse­rer Ziele

Was für Zie­le waren das noch­mal? Ach­ja, die hier:

Brül­ler