harlekin.me

At about 43min in.

Elon Musk will Star­link im Gaza­strei­fen - Isra­el protestiert

Laut Musk soll Star­link von Hilfs­or­ga­ni­sa­tio­nen im Gaza­strei­fen genutzt wer­den. Isra­el zeigt sich empört, da dies auch der Hamas nüt­zen könne

src: click

Schritt 1: Sage Terror
Schritt 2: Ant­wor­te immer es gehe nicht, wegen Terror.
Schritt 3: Töte 7000 Zivilisten.
Schritt 4: Dre­he Inter­net und Mobil­funk ab.
Schritt 5: Ant­wor­te immer Star­link gehe nicht, wegen Terror.

Ich tip­pe mal haar­scharf auf nein.

Der Stan­dard ver­linkt zu der Mel­dung weder den Tweet, noch einen Arti­kel mit Diskussionsmöglicheit.

I am sho­cked by the into­le­ra­ble level of human suf­fe­ring and urge the par­ties to the con­flict to de-escalate now.

The tra­gic loss of so many civi­li­an lives in this con­flict is deplorable.

This is a cata­stro­phic fai­ling that the world must not tole­ra­te.https://t.co/ekCHAMN212

— Mir­ja­na Spol­ja­ric (Archi­ve) (@ICRCPresident) Octo­ber 28, 2023

Der Gag dabei ist, dass sich das Rote Kreuz gene­rell nicht zur inter­na­tio­na­len Lage medi­al äußert und daher selbst ent­schei­det, wann ein öffent­li­ches State­ment set­zen möch­te, was nicht oft passiert.

Aber komm der Biden darf doch nicht als schwach gele­sen wer­den. Der hat eine Wahl in einem Jahr, … und einem Monat. Nein, nein, das berich­ten wir weg…

Der Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter will ja jetzt auch Ange­hö­ri­ge von Gei­seln treffen!

Gut, die NZZ berich­tet es nicht weg.

Auch innen­po­li­tisch ist Bidens Hand­lungs­spiel­raum begrenzt. Wäh­rend die Repu­bli­ka­ner geschlos­sen hin­ter Isra­el ste­hen, ist die lin­ke Par­tei des Prä­si­den­ten gespal­ten. Sei­ne bedin­gungs­lo­sen Soli­da­ri­täts­be­kun­dun­gen mit Isra­el tru­gen ver­mut­lich dazu bei, dass die Unter­stüt­zung unter den demo­kra­ti­schen Wäh­lern für Biden von 86 auf 75 Pro­zent ein­ge­bro­chen ist. Ein anhal­ten­des Blut­ver­gies­sen im Gaza­strei­fen könn­te daher sei­ne Chan­cen auf eine Wie­der­wahl in einem Jahr gefähr­den. Der ame­ri­ka­ni­sche Prä­si­dent hat in die­sem Kon­flikt viel Ver­ant­wor­tung über­nom­men, aber eine wirk­li­che Vor­wärts­stra­te­gie scheint er nicht zu haben.

src: click

Will­kom­men im Wertewesten.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, die ver­öf­fent­lich­ten Kriegs­zie­le Isra­els lesen sich wie ein Rät­sel der Sphinx.

So, on Octo­ber 10th a few hund­red pales­ti­ni­an workers went mis­sing in Isra­el, right around the time their work visas were revoked.

Haa­retz and Al Jaze­e­ra have a wri­te up on whats known so far.

Source for the fol­lowing infor­ma­ti­on is Al Jaze­e­ra. (click)

Lets start here:

Not clear ‘whe­re, how many, under what legal status’

“We have been recei­ving hund­reds and hund­reds of pho­ne calls from fami­ly mem­bers of peop­le who were working in Isra­el pri­or to the [Octo­ber 7] attacks,” Jes­si­ca Mon­tell, exe­cu­ti­ve direc­tor of HaMo­ked, told Al Jazeera.

So far, Mon­tell says, more than 400 fami­lies and friends of mis­sing peop­le have got in touch with the orga­ni­sa­ti­on, try­ing to trace their loved ones as they simul­ta­ne­ous­ly strugg­le to sur­vi­ve Israel’s bom­bard­ments and “total” sie­ge. Tho­se calls have been dwind­ling in the past week as resi­dents of Gaza are incre­a­singly cut off from communications.

Then this surfaced:

Walid [name chan­ged by Al Jaze­e­ra], a Pales­ti­ni­an worker born in Gaza, had lived in the occu­p­ied West Bank for more than 25 years when Isra­el laun­ched its relent­less bom­bard­ment of Gaza which has so far kil­led more than 7,000 peop­le and has las­ted for three weeks. On Octo­ber 8, he was arres­ted as he hea­ded for work and detai­ned in a faci­li­ty in the Almon area, also known as Ana­tot, built on the ruins of the Pales­ti­ni­an town of Ana­ta that Isra­el con­fis­ca­ted in occu­p­ied East Jerusalem.

The faci­li­ty, human rights orga­ni­sa­ti­ons say, is among tho­se repur­po­sed by the Israe­li government to hold hund­reds of workers in arbi­tra­ry detenti­on, in bre­ach of inter­na­tio­nal law.

Walid, who­se real name and per­so­nal details are being with­held to avoid repri­sals, descri­bed being kept in a “cage” without a roof, under the sun and without food, water or access to the toi­let for three days, accord­ing to a writ­ten tes­ti­mo­ny given to the Israel-based human rights orga­ni­sa­ti­on HaMo­ked and seen by Al Jazeera.

He was then moved to an area of about 300 squa­re metres whe­re hund­reds of labou­rers shared a che­mi­cal toi­let cubicle. When he asked to con­ta­ct the Red Cross, he was cur­sed and bea­ten up by soldiers.

Walid was released after Israe­li offi­cers ascer­tai­ned that, alt­hough he was born in Gaza, he is a resi­dent of the West Bank. His tes­ti­mo­ny is among the few accounts to have so far emer­ged from the detenti­on cen­tres whe­re Gaza workers have been held incom­mu­ni­ca­do and without legal repre­sen­ta­ti­on sin­ce Octo­ber 7.

Then this happened:

As part of its work, HaMo­ked regu­lar­ly sub­mits the names of detai­nees to the Israe­li aut­ho­ri­ties to find out whe­re they may be held.

“The Israe­li mili­ta­ry is sup­po­sed to inform us wit­hin 24 hours of who they are hol­ding, which loca­ti­on they are being held in,” Mon­tell said. “But for all tho­se Gazans, they told us [they]’re not the right [aut­ho­ri­ty to] address.”

Then this happened:

A group of six local orga­ni­sa­ti­ons, inclu­ding HaMo­ked, have peti­tio­ned Israel’s High Court to dis­c­lo­se the names and loca­ti­ons of the detai­nees and to ensu­re huma­ne hol­ding conditions.

Accord­ing to the peti­tio­ners, some of the Pales­ti­ni­ans have been detai­ned in the Almon area – whe­re Walid was detai­ned – as well as in Ofer, near Ramal­lah, and in Sde Tey­man, near Beer al-Sabe (Be’er She­va), in the sou­thern Naqab or Negev desert.

Then the first human rights NGOs star­ted commenting:

‘Unpar­al­leled’

Miri­am Mar­mur, advo­cacy direc­tor of Gisha, an Israe­li human rights orga­ni­sa­ti­on which calls for the free­dom of move­ment of Pales­ti­ni­ans, said the situa­ti­on was “unpar­al­leled”.

“Of cour­se, at any given point, the­re are thousands of Pales­ti­ni­ans that are being held in admi­nis­tra­ti­ve detenti­on by Isra­el,” she told Al Jaze­e­ra. “But the­se are the first Pales­ti­ni­ans to be held en mas­se. The natu­re of their detenti­on, the revo­ca­ti­on of people’s per­mits and the fact that Isra­el is so far refu­sing to divul­ge any infor­ma­ti­on about whe­re they are … that is not some­thing I have seen befo­re,” she said.

Then this surfaced:

Accord­ing to Walid’s tes­ti­mo­ny, one of the offi­cers at a detenti­on camp told detai­nees the­re would be no chan­ce of them being released as long as the­re were Israe­li hos­ta­ges in Gaza.

“This isn’t an offi­cial state­ment, but cer­tain­ly it’s an indi­ca­ti­on that, at least to some of the peop­le invol­ved in this, the­re is a kind of desi­re to use the­se workers as bar­gai­ning chips,” Mar­mur said.

Then the word camps star­ted making the rounds:

Human rights groups are con­cer­ned about fur­ther arrests amid con­ti­nuing raids in the West Bank, inclu­ding in are­as nomi­nal­ly under the full con­trol of the Pales­ti­ni­an Authority.

“We never had a situa­ti­on like that, whe­re peop­le are trap­ped and can’t go home, and are put in a sort of camp,” said Hassan Jaba­reen, the direc­tor of Ada­lah, the legal cent­re for Arab mino­ri­ty rights in Isra­el. “The­se were just workers. The only com­pa­ri­son is perhaps with [undo­cu­men­ted] refugees.”

Then the num­ber grew from a few hund­red to 4500.

Mass arrests

The Minis­ter of Labour for the Pales­ti­ni­an Aut­ho­ri­ty esti­ma­ted that about 4,500 workers are unac­coun­ted for and are belie­ved to have been detai­ned by Israe­li for­ces. Israe­li media out­let N12 repor­ted that 4,000 Pales­ti­ni­ans from Gaza were being inter­ro­ga­ted in Israe­li hol­ding faci­li­ties over their pos­si­ble invol­ve­ment in the attack.

Then eight days later this happened:

On Octo­ber 18, the Israe­li par­lia­ment, known as the Knes­set, appro­ved a tem­pora­ry plan that strips Pales­ti­ni­an pri­so­ners of the right to at least 4.5 squa­re metres of space, enab­ling cells that used to hold five peop­le to hold more than twice as many.

Then this surfaced:

Accord­ing to Phy­si­ci­ans for Human Rights Isra­el (PHRI), aut­ho­ri­ties also dis­con­nec­ted access to power and water sup­plies, limi­ted the num­ber of meals per day, restric­ted pri­so­ners to their cells and pre­ven­ted access to medi­cal cli­nics and visits by legal repre­sen­ta­ti­ves and other offi­cials. At least two pri­so­ners have died while in cus­to­dy sin­ce the begin­ning of the latest round of hostilities.

“We are cal­ling on the Israe­li aut­ho­ri­ties to abi­de by inter­na­tio­nal law and allow food, water and visi­ta­ti­ons,” Naji Abbas, case mana­ger at PHRI, told Al Jaze­e­ra. “And to stop taking reven­ge on Pales­ti­ni­an prisoners.”

And thats about it.

Der Stan­dard hat das zwar nicht berich­tet, aber anstatt­des­sen wie­der etwas Tol­les erfahren!

Der Israe­li­sche Armee­chef hält eine Boden­in­itia­ti­ve für unbe­dingt erforderlich!

Ich wür­de sagen, die Wie­ner Poli­zei ver­bie­tet ab mor­gen wie­der alle pro-palestinensischen Demos, oder?

Da Öster­reich ja als einer von 14 Staa­ten für die Ableh­nung einer Waf­fen­ru­he im UN Gene­ral Assem­bly gestimmt hat.

Bei 18:20 in im Video.

Stra­zi glau­ben macht schlau!

1. Russ­land hat Nord­stream gesprengt.
2. Russ­land hat eine Rake­te auf Polen abgefeuert.
3. Russ­lands Angriff auf die Ukrai­ne und der Hamas Angriff auf Isra­el hän­gen unmit­tel­bar zusam­men, das war am Tag von Putins Geburts­tag, dem 07. Okto­ber, das kann kein Zufall sein!

Und die Dame wur­de vom deut­schen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus knapp 100-fach öfter gefea­tured als der bra­si­lia­ni­sche Präsident.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief, gro­tesk Allerletzte.

… die Nar­ra­ti­ve der Broo­kings Institution.

Nur für den Fall falls sich jemand fragt, ob das was Fio­na Hill mit “Putin denkt wie ein Zar” für den “intel­lek­tu­el­len” außen­po­li­ti­schen Tal­king Cir­cuit pro­du­ziert hat, bei dem sie nach der fünf­ten Ver­an­stal­tung oder so ange­fan­gen hat auf die Fra­ge “was denkt Putin” immer direkt und ohne einen Moment des Sto­ckens zu ant­wor­ten, also falls sich jemand fragt ob das Pro­pa­gan­da war, da gibt es Neuigkeiten…

Das nächs­te bei der Broo­kings Insti­tu­ti­on erfun­de­ne Nar­ra­tiv für Euro­pa lau­tet wie folgt.

“Euro­pa war in den letz­ten 40 Jah­ren immer schon vom Unter­gang des rus­si­schen Impe­ri­ums geprägt. Euro­pa wird auch in den nächs­ten 40 Jah­ren vom Unter­gang des rus­si­schen Impe­ri­ums geprägt sein. Russ­land agiert wie ein unter­ge­hen­des Impe­ri­um, es schlägt über­all zurück. Euro­pa hat das bereits län­ger gese­hen und es hät­te bereits in Tsche­tsche­ni­en reagie­ren kön­nen, aber spä­tes­tens 2014 war der Punkt an dem Euro­pa falsch und nicht mehr ehr­lich reagiert hat. Russ­land ist die ein­zig ver­blei­ben­de nicht Demo­kra­tie in Euro­pa! Und sie ist gera­de dabei unterzugehen.

Ich (Oxford his­to­ri­an Timo­thy Gar­ton Ash, aut­hor of the recent book “Home­lands: A Per­so­nal Histo­ry of Euro­pe”) habe auf die Flag­ge der EU Beauf­trag­ten für trans­at­la­ti­sche Bezie­hun­gen geschaut, und die hat die ukrai­ni­schen Sym­bo­le als Bin­de­glied zwi­schen der EU und der Nato auf einer Abbil­dung, es sind die­se Sym­bo­le die uns zei­gen wie - obwohl die­ser Pro­zess für 15 Jah­re ein­ge­schla­fen ist - haben wir hier und jetzt, plötz­lich - quote:“thanks to the war” - eine wirk­lich gro­ße, auf­re­gen­de, poli­ti­sche Agen­da -- “which is about a new BIG, dou­ble (!), east­ward enlar­ge­ment of the poli­ti­cal west!”

Sor­ry, ich hab mir nicht ein­mal die Mühe gemacht her­aus­zu­fin­den wovon der net­te Typ da genau schwa­felt, wäh­rend die Fio­na neben ihm nickt als obs kein Mor­gen mehr gäbe…

Nichts davon ist neu. Nichts davon ver­hin­dert ein Deutsch­land für zwei Jah­re in Fol­ge in der Rezes­si­on, nichts davon hat eine beson­de­re his­to­ri­sche Qua­li­tät “in der Wider­kehr” (Hur­ra?) -- der Zusam­men­bruch der Sowjet­uni­on ist viel­leicht das denk­mög­lichst schlech­tes­te “Moti­va­ti­ons­bild” für die Zukunft Euro­pas das man an der Stel­le emo­tio­nal nut­zen kann, die Nato ist mitt­ler­wei­le dank Ent­schei­dun­gen auf EU Ebe­ne als Ver­tei­di­gungs­bünd­nis Euro­pas alter­na­tiv­los, da sind mir die Sym­bo­le auf irgend­wel­chen Bil­dern von Flag­gen scheiß­egal. Und wo ist jetzt noch­mal der Zar Putin, der Groß­russ­land erschaf­fen möch­te? Ach­so, ja - den gabs ja nie. Das war nur rus­si­sche Pro­pa­gan­da, die die Broo­kings­in­sti­tu­ti­on in Pro­pa­gan­da für Euro­pa reframed hat… Da machts ja jetzt auch Sinn, dass das jetzt hin­ter dem neu­en Broo­kings Insti­tu­ti­on Framing einer gro­ßen, dop­pel­ten, span­nen­den poli­ti­schen Ost­erwei­te­rung begra­ben wird.

Und wie span­nend, groß und dop­pelt ist die poli­ti­sche Ost­erwei­te­rung, der Broo­kings Insti­tu­ti­on, Ver­zei­hung, der EU?

Ukrai­ne, Mol­da­wi­en, Geor­gi­en and Wes­tern Bal­kans groß.

In was für tol­le Zei­ten in denen wir leben, ein EU Ost-Erweiterungs Wirt­schafts­wun­der nach dem anderen!

Ok, mit einer umstruk­tu­rier­ten EU, ohne Veto­rech­te. Oder ohne vol­le Mit­glied­schaf­ten der Län­der. In 40 Jah­ren, wenn ich tot bin.

Die­se US ihre Broo­kings Insti­tu­ti­on ist ein­fach in der Lage Euro­pa so viel zu bie­ten! Also nar­ra­tively. Jetzt müs­sen wie­der nur die Qua­li­täts­zei­tun­gen über­neh­men, das Nar­ra­tiv auf­grei­fen, und dann wie­der­ho­len, wie­der­ho­len, wiederholen…

Quo­te: “View­ers can sub­mit ques­ti­ons via Twit­ter using #USEur­o­pe by emai­ling events@brookings.edu”

Oh fuck­ing hell, 

lies, god damn lies and the Broo­kings Institution.

Das Bes­te sind die emo­tio­na­len Hand­ges­ten der “ange­fass­ten Freu­de”, wenn wir an die­se tol­le, gro­ße, dop­pel­te und span­nen­de Zukunfts­per­spek­ti­ve denken.

Dan­ke Broo­kings Institution!

Dan­ke auch noch­mal an die Broo­kings Insti­tu­ti­on für das Erfin­den des “Putin denkt wie ein Zar” Nar­ra­tivs, das für das Selbst­ver­ständ­nis der Bevöl­ke­rung in Öster­reich wirk­lich essen­zi­ell war.

Oh, the four stone sta­tu­es theo­ry now got two types of Vla­di­mir on top

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief, gro­tesk Allerletzte.

edit: Fio­na Hill weiß auch, war­um die bal­ti­schen Staa­ten pro­por­tio­nal zu ihrer Grö­ße der Ukrai­ne so vie­le Waf­fen lea­sen! Das hat damit zu tun, dass die bal­ti­schen Staa­ten den Über­fall der Rus­sen noch gut in Erin­ne­rung haben. Das hat nichts mit return on Invest­ment zu tun, und auch nichts damit, dass sie jetzt zu vier­fach höhe­ren Prei­se zu einem der wich­tigs­ten Ener­gie­lie­fe­ran­ten Mit­tel­eu­ro­pas wer­den. Das ist ein­fach ein “his­to­ri­sches Sicher­heits­be­dürf­nis” der Bevöl­ke­rung dort. Das muss man ver­ste­hen. Dafür braucht es die Broo­kings Institution.

Also dafür nur den einen Aspekt zu sehen der als mensch­lich, mora­lisch, und wirk­lich super toll ver­ant­wor­tungs­be­wusst inter­pre­tiert wer­den kann.

Dafür, dass das in der öffent­li­chen Auf­merk­sam­keit spä­ter auch wirk­lich sitzt, muss Fio­na Hill an der Stel­le nur noch so ein klein wenig auf Nume­ro­lo­gie (!) zurück­grei­fen - ich zitie­re wörtlich:

[…] why the Finns joi­ned NATO, becau­se they’­re all in they know whe­re this is hea­ding 1989 for them, did seem like an aberra­ti­on and alt­hough the Finns were embra­cing the Euro­pean Uni­on and basing their embra­cing, their inde­pen­dence - they always had in the back of their minds that histo­ry would come back again - with ano­t­her nine [thats the num­ber 9] like 1939. So they were always rar­ing to go - so I think that we ought to our­sel­ves take a pau­se, you know, when we look through our own lens at 1989, and whe­re we’­ve been and you know how we feel [feeeeeeeeeel] about the war in Ukrai­ne, a lot of other coun­tries are all in, becau­se as uh Timo­thy said they have a dif­fe­rent year zero though they have a dif­fe­rent year nine - they think about a lot of the­se, uhm dates in dif­fe­rent his­to­ri­cal patterns[…]

Wo bleibt in die­ser ver­fick­ten scheiss Drecks­ge­sell­schaft eigent­lich wie­der der ver­fick­te scheiß Rau­scher, der in die­sen Momen­ten wie­der der öster­rei­chi­schen Regie­rung und der öster­rei­chi­schen Oppo­si­ti­on in der Form der SPÖ für drei Wochen hin­ter­ein­an­der vor­wer­fen kann, dass sie auf die fal­schen Exper­ten hören, und dass sie alle anstatt­des­sen auf Fio­na Hill hören müssen?!

FICKT EUCH. FICKT EUCH.

Wie kann man eine Gesell­schaft voll­kom­men verarschen?

edit: Es gibt aber natür­lich auch wider gute Nach­rich­ten, das reicht voll­kom­men um auch noch von Aman­pour gebucht zu werden:

Aman­pour dadurch bekannt UvdL als ers­te dafür kri­ti­siert zu haben den Angriffs­krieg Russ­lands auf die Ukrai­ne in den ers­ten drei Tagen noch nicht als Krieg bezeich­net zu haben.

Wir erin­nern uns:

Stra­zi fragen!

End­lich!

Die­ses Wochen­en­de wie­der in Malta!

Der Stan­dard hat nach nur 8 Mona­ten Bevöl­ke­rungs­ver­ar­sche end­lich das Wor­d­ing geän­dert und spricht nicht mehr von einem Frie­dens­gip­fel, son­dern *räus­per*

Am Wochen­en­de fin­det in Mal­ta eine von Kiew orga­ni­sier­te inter­na­tio­na­le Kon­fe­renz für die Ukrai­ne statt. Rund 60 Län­der sol­len dar­an teil­neh­men. Die Ukrai­ne will bei dem Tref­fen für ihren Zehn-Punkte-Friedensplan werben.

src: click

von einem Zehn-Punkte-Friedensplan Werbe-Gipfel.

Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt.

Hin­ter­grund:

Öster­reich und der Nah­ost­kon­flikt: Bru­no Krei­skys ver­blass­tes Erbe

Die öster­rei­chi­sche Regie­rung hat in den letz­ten Jah­ren die poli­ti­sche Unter­stüt­zung der Paläs­ti­nen­ser in der Uno, wie sie seit Krei­sky üblich war, reduziert

“Ich ver­mis­se Krei­sky in die­sen Tagen”, schreibt ein Pos­ter im STANDARD-Forum unter einen Arti­kel über den Soli­da­ri­täts­be­such von Bun­des­kanz­ler Karl Neham­mer in Isra­el. Ket­ze­risch könn­te man anmer­ken, dass man einen Poli­ti­ker von der Sta­tur Bru­no Krei­skys heu­te fast immer und über­all ver­misst – aber viel­leicht etwas weni­ger anläss­lich eines im Sym­bol­be­reich ange­sie­del­ten Kanz­ler­auf­tritts in Isra­el nach dem “schwers­ten Ver­bre­chen am jüdi­schen Volk nach dem Holo­caust”, wie Neham­mer den Ter­rorüber­fall der Hamas am 7. Okto­ber völ­lig zu Recht nann­te. Wie wäre Krei­sky mit den heu­ti­gen Her­aus­for­de­run­gen umge­gan­gen? Hät­te er zu jenen gehört, die auch in die­sem Moment der blan­ken Kata­stro­phe für den Staat Isra­el auf “Kon­text”, die Lebens­um­stän­de der Paläs­ti­nen­ser, bestan­den, wie der dafür scharf kri­ti­sier­te Uno-Generalsekretär Antó­nio Guterres?

src: click

Ja - schwie­ri­ge Fra­ge… Sehr schwie­rig. Enorm schwierig…

Vom paläs­ti­nen­si­schen Ter­ror blieb Öster­reich den­noch nicht ver­schont, falls das Krei­skys Hoff­nung gewe­sen war: von dem Über­fall auf den Bahn­hof Mar­chegg und der ihm von Gol­da Meir – da war sie schon Minis­ter­prä­si­den­tin – schwer ver­übel­ten Schlie­ßung des jüdi­schen Über­gangs­la­gers Schö­nau 1973 über den Opec-Überfall 1975, die Atten­ta­te auf SPÖ-Stadtrat Heinz Nit­tel und die Syn­ago­ge in der Sei­ten­stet­ten­gas­se 1981 bis hin zum Anschlag in Schwe­chat 1985, schon nach Krei­sky. Immer hing der Haut­gout in der Luft, dass sich Öster­reich aus Oppor­tu­nis­mus mit den Tätern arrangierte.

Ja. Man kennt das ja. Immer die­ser Haut­gout, der immer über­all in der Luft hängt…

Was macht aber jetzt das Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­len Dia­log die­ser Tage?

Ganz klar, es läd eine ehe­ma­li­ge Leh­ren­de an der Ame­ri­ka­ni­schen Uni­ver­si­tät in Kai­ro zum Talk, die jetzt an der Ame­ri­ka­ni­schen Uni­ver­si­tät in Abu Dha­bi lehrt, aber mehr so via Zoom und “based in New York”.

Damit sie Öster­reich die Land­schaft des Krie­ges erkläre.

Money Quo­tes:

Expert: “The Land­s­cape of which we speak is also known as Gali­lee, its famous from the BIBLE!”

Expert: “I’m sub­scri­bed to several Whats­App Groups, this is how I get most of my news.”

Gut, dazu brau­chen wir aber auch per­fek­tes­te Moderationsleistung!

Expert: […] but peop­le find ways to live with them so clus­ter bombs are difficult… 

Mode­ra­tor: Yeah go ahead… 

Expert: No under no…

Mode­ra­tor: In this high­ly explo­si­ve Land­s­capes I think you beau­ti­ful­ly descri­be a who­le new alli­an­ce of soli­da­ri­ty and mutu­al sup­port and mutu­al pro­tec­tion emer­ges can you descri­be for us how this has crea­ted a spe­cial rela­ti­ons­hip bet­ween bet­ween peop­le and the ani­mals and and even Vil­la­ge communities?

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief, gro­tesk Allerletzte.

UNITED NATIONS (AP) — The U.N. Gene­ral Assem­bly appro­ved a non­bin­ding reso­lu­ti­on Fri­day cal­ling for a “huma­ni­ta­ri­an truce” in Gaza lea­ding to a ces­sa­ti­on of hos­ti­li­ties bet­ween Isra­el and Gaza’s Hamas rulers, the first United Nati­ons respon­se to the ongo­ing war.

The 193-member world body adop­ted the Arab-drafted reso­lu­ti­on by a vote of 120-14 with 45 absten­ti­ons after rejec­ting a Cana­di­an amend­ment backed by the United Sta­tes. It would have une­qui­vo­cal­ly con­dem­ned the Oct. 7 “ter­ro­rist attacks” on Isra­el by Hamas and deman­ded the immedia­te release of hos­ta­ges taken by Hamas.

[…]

The Arab group went to the Gene­ral Assem­bly after the more power­ful 15-member Secu­ri­ty Coun­cil fai­led to agree on a reso­lu­ti­on after four attempts over the past two weeks. While coun­cil reso­lu­ti­ons are legal­ly bin­ding, assem­bly reso­lu­ti­ons are not, but they do ser­ve as a baro­me­ter of world opinion.

src: click (AP)

Lets list the 14, why dont we?

Against (14):
A: Austria

C: Croa­tia, Czechia

F: Fiji

G: Gua­te­ma­la

H: Hun­ga­ry

I: Isra­el

M: Mar­shall Islands, Micronesia

N: Nau­ru

P: Papua New Gui­nea, Paraguay

T: Ton­ga

U: United States

Grü­ße an Alp­bach, bitte.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Ah, what gives, lets list them all…

Abs­tai­ned (45):
A: Alba­nia, Australia

B: Bul­ga­ria

C: Cabo Ver­de, Camer­oon, Cana­da, Cyprus

D: Den­mark

E: Esto­nia, Ethiopia

F: Fin­land

G: Geor­gia, Ger­ma­ny, Greece

H: Hai­ti

I: Ice­land, India, Iraq, Italy

J: Japan

K: Kiri­ba­ti

L: Lat­via, Lithuania

M: Mona­co

N: Nether­lands, North Macedonia

P: Palau, Pana­ma, Phil­ip­pi­nes, Poland

R: Repu­blic of Korea (South Korea), Repu­blic of Mol­d­o­va, Romania

S: San Mari­no, Ser­bia, Slo­va­kia, South Sudan, Sweden

T: Tuni­sia, Tuvalu

U: Ukrai­ne, United King­dom, Uru­gu­ay, Vanuatu

Z: Zam­bia

For (120):
A: Afgha­ni­stan, Alge­ria, Andor­ra, Ango­la, Anti­gua and Bar­bu­da, Argen­ti­na, Arme­nia, Azerbaijan

B: Baha­mas, Bah­rain, Ban­gla­desh, Bar­ba­dos, Bela­rus, Bel­gi­um, Beli­ze, Bhu­tan, Boli­via, Bos­nia and Her­ze­go­vina, Bots­wa­na, Bra­zil, Brunei

C: Cen­tral Afri­can Repu­blic, Chad, Chi­le, Chi­na, Colom­bia, Como­ros, Cos­ta Rica, Cote d’Ivoire, Cuba

D: Demo­cra­tic People’s Repu­blic of Korea (North Korea), Demo­cra­tic Repu­blic of the Con­go, Dji­bou­ti, Domi­ni­ca, Domi­ni­can Republic

E: Ecua­dor, Egypt, El Sal­va­dor, Equa­to­ri­al Gui­nea, Eritrea

F: Fran­ce

G: Gabon, Gam­bia, Gha­na, Gre­na­da, Gui­nea, Guinea-Bissau, Guyana

H: Hon­du­ras

I: Indo­ne­sia, Iran, Ire­land

J: Jor­dan

K: Kazakh­stan, Kenya, Kuwait, Kyrgyzstan

L: Laos, Leba­non, Leso­tho, Libya, Liech­ten­stein, Luxembourg

M: Mada­gas­car, Mala­wi, Malay­sia, Mal­di­ves, Mali, Mal­ta, Mau­ri­ta­nia, Mau­ri­ti­us, Mexi­co, Mon­go­lia, Mon­te­ne­gro, Moroc­co, Mozam­bi­que, Myanmar

N: Nami­bia, Nepal, New Zea­land, Nica­ra­gua, Niger, Nige­ria, Norway

O: Oman

P: Paki­stan, Peru, Por­tu­gal

Q: Qatar

R: Rus­sia

S: Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vin­cent and the Gre­na­dines, Sau­di Ara­bia, Sene­gal, Sier­ra Leo­ne, Sin­g­a­po­re, Slo­ve­nia, Solo­mon Islands, Soma­lia, South Afri­ca, Spain, Sri Lan­ka, Sudan, Suri­na­me, Switz­er­land, Syria

T: Taji­ki­stan, Thai­land, East Timor, Tri­ni­dad and Toba­go, Turkey

U: Ugan­da, United Arab Emi­ra­tes, United Repu­blic of Tan­za­nia, Uzbekistan

V: Viet­nam

Y: Yemen

Z: Zim­bab­we

edit:

Die Uno-Vollversammlung hat eine – nicht bin­den­de – Reso­lu­ti­on zur Ver­bes­se­rung der huma­ni­tä­ren Situa­ti­on und für eine sofor­ti­ge Waf­fen­ru­he im Gaza­strei­fen ver­ab­schie­det. Die nun ver­ab­schie­de­te Reso­lu­ti­on ver­ur­teilt unter ande­rem jeg­li­che Gewalt gegen israe­li­sche und paläs­ti­nen­si­sche Zivi­lis­ten, for­dert die sofor­ti­ge und bedin­gungs­lo­se Frei­las­sung aller Zivi­lis­ten, die «ille­gal fest­ge­hal­ten» wer­den, und ver­langt unge­hin­der­ten Zugang für huma­ni­tä­re Hil­fe in den Gaza­strei­fen. Aus­ser­dem ruft der Text zu einer «sofor­ti­gen dau­er­haf­ten und nach­hal­ti­gen huma­ni­tä­ren Waf­fen­ru­he» auf.

Krieg in Nah­ost: Isra­el nennt Uno-Resolution zur huma­ni­tä­ren Lage in Gaza «ver­ab­scheu­ungs­wür­dig»

src: click (NZZ)

edit: Die Begrün­dung der Öster­rei­chi­schen Sei­te, war­um man sich bei der Abstim­mung ver­irrt hat ist raus. 

“Eine Reso­lu­ti­on in der UNO-Generalversammlung, die nicht ein­mal in der Lage ist, die Ter­ror­or­ga­ni­sa­ti­on Hamas beim Namen zu nen­nen, kann von Öster­reich nicht unter­stützt werden”

src: click

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

… der hat die rich­ti­ge Kom­men­tarschlag­zei­le noch im Gefühl.

Ich ver­lin­ke dies­mal nicht - denn Schwach­sinn und Het­ze zu beför­dern, muss dann am Ende des Tages halt doch nicht sein.

Gut, das hat jetzt nichts damit zu tun, dass man die US Per­spek­ti­ve, sagen wir - mehr als ande­re repräsentiert.

Und schon gar­nichts mit fach­li­cher oder inhalt­li­cher Exzel­lenz -- denn die Posi­ti­on wäre in die­sem Fall die Folgende:

Der ein­zi­ge Grund für Isra­el in den Gaza Strei­fen zu gehen ist ein Gefühl der “Abschre­ckungs­do­mi­nanz” wie­der her­zu­stel­len, der das Staa­ten­we­sen Isra­els in den aktu­el­len (nicht unbe­dingt inter­na­tio­nal aner­kann­ten *hust* (Stich­wort: “Die UN ver­hal­ten sich ja mehr­heit­lich immer so unfair zu Isra­el…”)) Gren­zen über­haupt erst ermög­licht, denn wenn man das Ver­spre­chen sei­ne Bür­ger in den Kib­buz­ze oder Sied­ler in nach inter­na­tio­na­lem Recht ille­ga­len Sied­lungs­struk­tu­ren nicht mehr mit einem daher­ge­sag­ten “wirs schüt­zen euch, immer und zu jeder Zeit” beru­hi­gen kann, hat das rea­le Aus­wir­kun­gen auf besag­tes israe­li­sches Staats­we­sen - und da sich das als Begrün­dung für einen Angriffs­krieg, der aber ein wenig auch eine Ver­tei­di­gungs­in­va­si­on ist, für die man mal eben die Hälf­te der Bevöl­ke­rung im Gaza Strei­fen in den Süden schi­cken muss­te, wozu man ja nach deut­schem Kol­lo­qui­um das Recht hat­te - da man sich ja ver­tei­di­gen müs­se, besiegt man jetzt halt mal eben die Hamas.

Die mitt­ler­wei­le aber genau­so­gut in den Tun­nels im Süden Gazas sit­zen könn­te (wobei ihre Füh­rer in Katar und Ägyp­ten ver­or­tet wer­den), in einem Häu­ser­kampf im Nor­den der ganz beson­ders schwie­rig wird, wes­halb man LEIDER nicht zwi­schen Zivi­lis­ten und “Mit­glie­dern einer Ter­ror­or­ga­ni­sa­ti­on” unter­schei­den kön­ne. Sie­he Amnes­ty Inter­na­tio­nal bespricht ein aktu­el­les Flug­blatt Israels.

Gut jetzt hat Isra­el aber das Recht zu Ver­gel­ten, Ver­zei­hung, natür­lich sich auf dem Gebiet des Geg­ners zu ver­tei­di­gen. Also was macht Euro­pa in einer Welt in der sich in der gesam­ten ara­bi­schen Welt sowohl Sun­ni­ten wie auch Schii­ten Füh­rer offi­zi­ell geeint für eine Soli­da­ri­sie­rung aller Gläu­bi­gen mit der paläs­ti­nen­si­schen Sache aus­ge­spro­chen haben?

Man ver­langt nicht mal eine Waffenruhe -

son­dern nur eine “Feu­er­pau­se”.

Und weil wir dann ganz beson­ders libe­ral, und human sind, gleich meh­re­re (“Feu­er­pau­sen”) nach nur fünf Stun­den extra Debat­te, also allei­ne fürs das Mehr­zahl s (kein Scherz), da wir alle doch noch irgend­wie rech­nen kön­nen, dass 84 LKWs für 2.2 Mil­lio­nen Leu­te even­tu­ell noch nicht aus­rei­chen wer­den und mitt­ler­wei­le das Label -- “die huma­ni­tä­re Lage ist kata­stro­phal” dran­kle­ben (auch Stan­dard), aber als guter Kolum­nist bei Stan­dard weiss man eben auch, da ist die EU vor der Hamas eingeknickt.

Gut -- der US Vor­schlag den Gaza­strei­fen (minus 50% Puf­fer­zo­ne im Nor­den als Nie­mands­land) mal eben Ägyp­ten zur Ver­wal­tung “zu schen­ken” kam in der Regi­on nur so min­der toll an… Also macht der US Prä­si­dent jetzt - was? Ach­ja, er passt dar­auf auf, dass die Lage nicht zu sehr eska­liert, und dass nicht noch mehr Bil­der von Gräul­ta­ten an die Öffent­lich­keit gehen. Dan­ke Herr Pro­fes­sor Jäger auf Phoe­nix, für die­se Recht­fer­ti­gung - die man sonst öffent­lich gar nicht so gese­hen hätte.

Die aktu­el­le Auf­ga­be des ame­ri­ka­ni­schen Präsidenten

Gut, dafür braucht man schon­mal zwei Flug­zeug­trä­ger in der Regi­on und täg­li­che Luft­brü­cken seit 10 Tagen.

Ach­ja, und den Grund, war­um der tür­ki­sche Prä­si­dent die Hamas als “Befrei­ungs­trup­pe” bezeich­nen muss­te oder woll­te, den müs­sen wir bei uns im Wer­te­wes­ten natür­lich auch nicht nen­nen, denn -

Damit ist es nun vor­bei. Ob ange­sichts der stei­gen­den Todes­zah­len im Gaza­strei­fen oder auf­grund ent­täu­schen­der Gesprä­che hin­ter den Kulis­sen ist unklar, aber Erdoğan hat sich ein­deu­tig gegen den west­li­chen Kon­sens posi­tio­niert. Er tut dies nicht aus innen­po­li­ti­schen Erwä­gun­gen, son­dern aus tiefs­ter Überzeugung.

src: click (TAZ)

Wobei doch noch so ein biss­chen, denn -- das hier ist der ent­schei­den­de Faktor:

Tur­key has given up pro­mo­ting poli­ti­cal Islam abroad

Man­go juice is deli­cious. So ak offi­cials had no rea­son to com­p­lain when Mr Erdo­gan began ser­ving it in his palace last year. But they may have been baff­led to hear that it was a pre­sent from Egypt’s pre­si­dent, Abdel Fattah el-Sisi. For Mr Erdo­gan and Mr Sisi had not been on spea­king terms for a deca­de. As an avo­wed Isla­mist, Mr Erdo­gan had thrown his full weight behind the Mus­lim Bro­ther­hood, which took power in Egypt in 2011 after pro­tests topp­led Hos­ni Muba­rak. When Mr Sisi sei­zed power two years later, in a coup that kil­led hund­reds of pro­tes­ters, Turkey’s lea­der cal­led him a tyrant, held ral­lies in sup­port of Muham­mad Mor­si, the depo­sed Egyp­ti­an pre­si­dent, and gave other Bro­ther­hood lea­ders a haven.

Poli­ti­cal Islam has made fewer inroads in Tur­key than Mr Erdo­gan might have wis­hed. But the Arab spring that shook the Midd­le East in 2011 saw the coun­try emer­ge as one of its main exporters. Bes­i­des Egypt, Tur­key backed Bro­ther­hood par­ties and other Isla­mist groups in Libya, Syria and Tuni­sia. Mr Erdo­gan and Ahmet Davu­to­g­lu, then his for­eign minis­ter, wan­ted to expe­di­te the col­lap­se of the old regio­nal order and cement Turkey’s influ­ence over the new one. But that poli­cy ran out of steam in Egypt when Mr Sisi took over, and in Syria two years later when Rus­sia inter­ven­ed to prop up the Assad regime. Now it has gone into rever­se. In Novem­ber Mr Erdo­gan met Mr Sisi for the first time, on the side­li­nes of the World Cup in Qatar. Mon­ths of talks bet­ween Tur­kish and Egyp­ti­an spooks and diplo­mats paved the way for the meeting.

src: click (The Economist)

Noch am 16. Jän­ner 2023 im Eco­no­mist als gro­ßer Fort­schritt Erdo­gans gefei­ert (Man­go Juice for the win!) -- ist es die Rück­be­sin­nung auf den poli­ti­schen Islam, die Erdo­gan nun nicht mehr zu einem Teil des Wes­tens macht.

Letz­ter Schlen­ker, denn die Hamas ging aus der Mus­lim Bru­der­schaft her­vor, sie­he Reu­ters.

Die Letz­te noch offe­ne Fra­ge, neben dem Punkt, dass der Stan­dard jetzt bereits die Hamas Freun­de in der EU in der Über­zahl sieht - ist, ob Isra­el für eini­ge Mona­te, oder 10 Jah­re im Gaza­strei­fen mili­tä­risch zu ver­blei­ben gedenkt.

Letz­te­res wäre auch laut Quel­len in US Admi­nis­tra­ti­ons­nä­he nur min­der sinn­voll, da die Hamas sich am Ende immer noch als Sie­ger dekla­rie­ren und die Vor­macht­stel­lung in Gaza behaup­ten könn­te - also nach einem 10 jäh­ri­gen Par­ti­sa­nen­krieg. Aber Isra­el ent­schei­det selbst.