edit: Kurzes edit: Kennen sie den schon? Age restricted news!? Jemand bei Youtube hat sich was Neues ausgedacht!
Brasilianische Resolution, die eine humanitäre Pause des Bombardments von Israel im Gaza Streifen, sowie vollständig unbehinderte humanitäre Hilfskorridore gefordert hat, wurde von den US unilateral im UN Security Council gevetoed.
Weil, bevor wir die 20 Trucks für 2 Millionen Menschen nicht persönlich durchsucht haben…
Das Statement der Leiterin der US Delegation ist auch Zucker. “Der Entwurf enthielt keine Erwähnung von Israels Recht auf Selbstverteidigung!”!
Veto!
Die Resolution enthielt aber eine Passage die den Angriff der Hamas auf Israel vollumfänglich verurteilt hat. Und eine Passage die die bedingungslose Freilassung aller israelischen Geiseln gefordert hat.
Russland hat sich enthalten, sodass ihre Stimme nicht als “na wenn die dafür stimmen, können wir nicht…” gelesen werden kann. Vielleicht auch aus anderen Gründen.
War doch den US scheiß egal.
Veto!
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder GUTENACHRICHTEN!
Selbes Video: Selenskyj hat verlautbart, dass er mit USATACAMS russische Kampfflugzeuge und russische Munitionsdepots angreift! Kleines Problem bei der Sache, die Washington Post hat verifiziert, dass die Ukraine nur ATACAMS mit Cluster Ammunition Gefechtsköpfen bekommen hat. Keine mit ballistischen Ladungen. Na das macht doch nichts… Die Ukraine schafft es bald schon befestigte Einrichtungen mit high velocity Metallkügelchen aus geächteten Waffen zu knacken! Es kann sich nur um die Differenz von Frühjahr bis Sommer handeln!
Der Standard heuchelt und missrepräsentiert schon wieder die Fakten…
Warum es so schwierig ist, Fakten im Gazakrieg zu verifizieren
Westliche Journalisten und Journalistinnen haben aktuell keinen Zutritt zum Gazastreifen – die genaue Situation dort ist also schwer zu eruieren. Auch in Friedenszeiten gibt es Hürden. Bericht aus Jerusalem
Also - was haben die Medien des Wertewestens bisher alles komplett verbockt?
1. Beim Massaker wurden Babies geköpft!
Falschmeldung eines Israelischen Soldaten mit Background in der Vergangenheit mal locker flockig zu Progromen aufgerufen zu haben. In Israel prüfbar. Wurde in Israel von Reportern geprüft. Der Report wurde ohne zweite Quelle einfach mal WELTWEIT massenmedial verbreitet. (Fragen an die israelische Regierung, Fragen an die US Regierung (die das ebenfalls behauptetet hat). Beide haben nach einem Tag mit “wir können es nicht verifizieren” geantwortet).
2. Beim Massaker wurden Frauen vergewaltigt!
Es gibt laut Medienmeldungen Hinweise auf eine behauptete Vergewaltigung, die bisher nicht verifiziert werden konnten. Keine Vergewaltigungen (Mehrzahl), keine Massenvergewaltigungen, keine befohlenen Vergewaltigungen, … In Israel prüfbar. Wurde in Israel von Reportern geprüft. (Die durch die betroffenen Gebiete gereist sind und ihren Job gemacht und bei den NGOs rumgefragt haben.)
3. Rauscher Kolumne im Standard: “Biden ist dort um Frieden zu schaffen!” Tatsächlich: Weißes Haus macht am Tag davor eine 180 Grad Wendung und verbietet dem Diplomaten-Coprps Begriffe wie ‘de-escalation/cease-fire,’ ‘end to violence/bloodshed,’ and ‘restoring calm.’ zu verwenden, nachdem Blinken sie Anfangs noch verwendet hat. In den USA prüfbar. HuffPo hatte Zugang zu den Originalmails.
4. Wer hat das wichtigste Krankenhaus in Gaza angegriffen? Bisher generell nicht prüfbar. Aber mann kann die vorgebrachteten Behauptungen prüfen. Der “Videobeweis” der Israelischen Regierung, hatte einen falschen Timecode (Rakete im Video “missfired” nach dem Angriff). Geprüft und veröffentlicht von Al Jazeera.
An Al Jazeera digital investigation found no grounds for the Israeli army’s claim that the strike on the al-Ahli Arab hospital in Gaza was caused by a failed rocket launch. pic.twitter.com/DQsrBXfwmL
Man kann die Twitteraccounts der israelischen Regierung scrapen, und dabei kann es einem auffallen, dass die Regierung ein “wir waren es” Twitter Posting abgesetzt und dann binnen 2 Minuten wieder gelöscht hat. Online prüfbar. In den USA prüfbar (Twitter um eine Stellungnahme bitten).
Geprüft und veröffentlicht von der NYT: click
Aber oh nein, oh weh! europäische Medien haben ja kaum Korrespondenten in Gaza, deshalb können sie nur Missinformation und Schund posten!
Und dann gleichzeitig nicht erwähnen, dass Israel aktuell versucht Al Jazeera die Akkreditierung für Berichte aus dem Gaza Streifen zu entziehen (Gesetzesentwurf ist in Israel in der Judikative aufgeschlagen), damit dann der Wertewesten keine Bilder aus Gaza mehr sieht - aber das können wir natürlich verschweigen, und nichts gegen die Poster unternehmen, die unter derstandard.at Artikeln posten, das wäre toll so - denn Al Jazeera, die wären wie Russia Today!
Ja, genau - Russia Today, deren Videos die israelische Regierung nutzt, wenn sie sich wieder mal eine missfirende Rakete als Grund für den Angriff des Krankenhauses zurecht lügt.
Was für verfickte Schweine - beim Standard.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Wir sind da Kaiser! Regieren ist schwer! ABERDIEHABENDOCHGARKEINEKLEIDERAN.
Aber wir haben doch keinen Zugang zum Gaza Streifen! (EINSELF)
Ich hatte hier für etwa 15 Minuten eine Referenz zu einem Artikel im Blog der den Zusammenhang Hamas/Netanyahu beleuchten sollte.
Nach genauerer Lektüre des Artikels beinhaltete dieser gegen Ende eine Referenz zu einem Roger Waters Song, weshalb ich ihn aus dem Blog entfernt habe. Waters wurde im UN Security Council im letzten Jahr von der russischen Delegation in kurios anmutenden “Statements vor der Weltbevölkerung” als Spokesperson benutzt - und das eher nicht nicht zufällig.
Im Bezug auf die Verwendung der HAMAS als Spaltkeil, daher hier eine andere, weniger problematische Quelle -
Inoffizielle Annexion des Westjordanlands
Da Netanyahu stets klar war, dass eine offizielle Annexion des Westjordanlands weder von den USA noch von einem Großteil der weiteren Staaten akzeptiert werden würde, ließ er sie inoffiziell geschehen. Die Siedler bekamen Geld, bauten immer weiter, offiziell änderte man am juristischen Status des Westjordanlands nichts. Die Forderungen der Palästinenser interessierten ihn nicht. Gelegentliche Eruptionen im Westjordanland, alle paar Jahre stattfindende kleinere Kriege mit Gaza – all das sah Netanyahu bislang als einen Weg an, mit dem man leben könne. Seine Überzeugung war, dass Israel mit einem »Management« der Situation gut durchkommen könne. Ein Frieden sei ohnehin unmöglich, auf der palästinensischen Seite gäbe es keinen Partner für Frieden, zumindest keinen Politiker, der für das ganze palästinensische Volk reden könnte – womit er nicht Unrecht hatte.
Gleichzeitig aber betrieb er eine Politik des »divide et impera«, des Teilens und Herrschens. Er begrüßte die Spaltung der Palästinenser in zwei Lager: mit Palästinenserpräsident Abbas im Westjordanland auf der einen Seite und der radikal-islamischen Hamas in Gaza auf der anderen Seite. Sie führte zu einem kompletten Stillstand des Friedensprozesses. Das wiederum war Netanyahu wohl nur Recht. Dass man auf Dauer ein Volk mit knapp sechs Millionen Menschen nicht unter Besatzung halten kann, ließ er unter den Tisch fallen. Er sah keine Alternative, er wollte keine Alternative sehen.
Seine zweite Überzeugung korreliert mit seiner Politik des »Managements«. Schon vor dreißig, vierzig Jahren erklärte Netanyahu, man könne mit arabischen Staaten Frieden schließen, ohne dass die Sache mit den Palästinensern gelöst sei.
Also, als neben der Geburtsklinik, ein Krater gefilmt wurde (https://de.wikipedia.org/wiki/Bombardierung_der_Geburtsklinik_in_Mariupol), der der Grund für einen Armin Wolf Tweet war, der seinerseits das österreichische Profil angegangen ist, dass das Interview mit dem russischen Botschafter der einen Angriff auf ein Krankenhaus als “gestellt” angesprochen hatte, aber das konkrete Krankenhaus nicht erwähnt hat, das Verlogenste war, was Armin Wolf in seinem professionellen Leben erlebt habe, und Konsequenzen bei der Berichterstattung im Profil gefordert hat?
Worauf das Profil zuerst behauptet hat, es habe das unkontextualisierte Interview nur veröffentlicht, damit die Öffentlichkeit sehe, wie russische Propaganda funktionere?
Warauf das Profil dann zwei Tage später einen “Faktencheck” nachgereicht hat, in dem es drei “Experten befragt hat” die dem Profil gesagt haben, ja das ist ein Bombenkrater!
Was im deutschen Wikipedia Artikel heute - so beschrieben wird:
AP verifizierte mittels eines Videos, dass es Flugzeuglärm gab, zusätzlich zu solchen Aussagen. Militärexperten gaben an, dass der Krater vor dem Spital auf eine Fliegerbombe hinwiese.
Was dann wieder dem gesamten “Medialen Österreich” ausgereicht hat die Russische Position, von diesem Moment an, komplett aus allen Medien zu verbannen…?
Wobei aber das Team rund um Chernov, das vor Ort gedreht hat --
Natürlich nur einmal dort (also beim Drehen vor der Geburtsklinik, als ihnen auch der Akku ausgegangen ist) zufälliger weise die ukrainische Polizei kennengelernt hat, da die dem Kamera-Team gesagt haben - “dieses Video wird die Sicht der Welt auf den Krieg verändern”, und das Team dann zu einem Ort geführt haben, wo es dieses Video ins Netz laden konnte?
Worauf sich das Team von Chernov von der Polizei verabschiedet und sie dann nie mehr wieder gesehen hat?!
(Siehe Al Jazeera Interview oder ALLE Aussagen von Chernov im ersten Press Circuit. Vor allen Media Outlets.)
Also die Patrol Polizei deren Verbindungs-Offizier Chernov und Team, später mittels 12 köpfigem Suchteam aus einem anderen Krankenhaus gerettet hat. Wo das Suchteam, das entweder Polizei, oder Militär war, Chernov widerspricht sich in dem Punkt dauernd - naja Militärpolizei ist ja auch noch eine Option, laut Chernov ja nur zufällig vorbei kam, sich dann aber mit “WHERETHEFUCKARETHEJOURNALISTS?” vorstellte?
Aus dem Krankenhaus in dem Chernov und Team zufälligerweise im 7ten Stock das Intro der Reportage “20 Days in Mariupol” gedreht haben, in den sie ein anderer Polizist gebracht hat, den sie zufällig im anderen Krankenhaus (nahe der Front in Mariupol) getroffen haben, der dort das Krankenhaus bewacht hat. Ein Polizist, der sie in den 7ten Stock des Krankenhauses gebracht hat, da es dort wieder zufällig Internet gab, und der dabei zufälligerweise ein Abzeichen DESVERFICKTENPOLIZEIHAUPTQUARTIERSDERDONEZKREGION an der Jacke hatte? Laut Chernov aber nur das Krankenhaus an der Front in Mariupol bewachte. Eine Zufallsbegegnung also.
Der Polizist, der den Journalisten im Intro von “20 Days in Mariupol” sagt, dass sie nicht ihn filmen sollen, sondern die Panzer vor dem Gebäude?
Der Polizist der dann für 24 Stunden aus der Erzählung verschwindet (die sind dann einfach weg…), und der Polizist (?, unklar) der Chernov und Crew später das Rettungsteam aus 12 Polizisten/Soldaten vorbeischickt.
Die das Chernov Team dann in einen dunklen Keller, oder in die Stadtmitte bringen (die Erzählungen darüber sind da leicht widersprüchlich), wo Chernov einen Polizisten trifft, der Chernov aber bereits länger kennt (auch wenn das Chernov Team ursprünglich in Interviews immer nur zufällig Polizeikontakt hatte und das eigentlich nur zwei mal, aber es in anderen Interviews, von der Patrol-Polizei öfters auch in Mariupol herumgefahren wurde…) und derjenige der Chernov sagt, dieses Material das ihr hier habt, das wird die Sicht der Welt auf den Krieg verändern, wir nehmens euch mal nicht ab, und kopierens auch nicht -- hier, dort drüben (point, point) gibts Autos die aus der Stadt fahren, sucht euch da einen Weg raus!
Worauf Chernov und Team bei einer Familie mitfahren, in einem Hyundai nämlich, deren Leben gefährden, ihr Material gefährden und nur 11 russische Checkpoints später in Freiheit sind! Als das letze Journalisten-Team das aus Mariupol rausgekommen ist?!
Worauf sie dann die CBS Frontline Dokumentation “20 Days in Mariupol” aus ihrem Material zusammenschneiden, die dann auf dem Sundance Festival prämiert wird?
Worauf Chernov dann knapp 10 Monate später auf dem Sundance Festival in ein Interview Microfon und eine Kamera rein erzählt, dass ja - also der Hyundai Vladimir gehört hat, SEINEMPOLIZEIHANDLERINMARIUPOL, der das Leben seiner Familie und dessen Frau gefährdet hat um das Chernov Team aus der Stadt zu bekommen?!!???!?!
Was Chernov aber in allen (!) journalistischen Interviews leider vergessen hat zu erwähnen, da ihn der Polizist der sie zuerst gerettet hat und ihnen dann im Keller eröffnet hat, dass dieses Material (das es zum Zeitpunkt des Gesprächs bereits in den UN Sicherheitsrat geschafft hatte…) die Sicht der Welt auf den Krieg verändern wird, “zeigt der Welt meine Stadt” sagt und die Journalisten dann mitsamt ihrem Material, ohne Sicherungskopie, Richtung “Leute die aus der Stadt” fahren verwiesen hat wo sie einen Hyundai und eine Familie gefunden haben.
Die 10 Monate später in einem Interview zur Familie von Vladimir, dem PATROL-POLIZEIHANDLERDERCHERNOVCREWINMARIUPOL wird?! src: click
Also erinnern sie sich noch daran?
Zu einem Zeitpunkt, als bereits ALLE Medienteams eine Akreditierung der, sie werden es kaum glauben, ukrainischen Patrol-Polizei benötigt haben um überhaupt in der Ukraine filmen zu dürfen? (vgl: click)
Als die Geburtsklinik in Mariupol angegriffen wurde?
Die direkt neben der Asowschen Universität lag?
Wo das ISW dann leider vergessen hat die volle Bezeichnung der Universität auf seinen Karten auszuschreiben?!
Was ja alles in allem gesamt der Grund war, weshalb wir JEGLICHE russischen Positionen für zwei Jahre aus der österreichischen Medienberichterstattung verbannt haben, weil der russische Botschafter ja so infam gelogen hat, dass das eine gestellte Meldung war?
“Diejenigen, die unsere Kinder brutal ermordet haben, ermorden auch ihre eigenen Kinder”, teilte Netanjahu weiter mit. “Nach den Informationen der Geheimdienste, die auf mehreren uns vorliegenden Quellen basieren, ist der Islamische Jihad für einen fehlgeschlagenen Raketenangriff verantwortlich, der das Krankenhaus getroffen hat”, hieß es seitens der israelischen Armee am Dienstagabend.
Worauf das Standardforum natürlich weiß:
Ist aber vollkommen irrelevant. Mit “wer ist schuld, hoffentlich nicht wir” kommt keiner weiter. Die Toten werden deswegen auch nicht wieder lebendig.
Es ist unwahrscheinlich dass eine der beteiligten Seiten absichtlich ein Spital bombardiert hat.
Weil: das nützt in dieser Situation niemandem.
Mag sein dass eine Billig-Rakete der Hamas abgestürzt ist. Hat sich vielleicht auch vorher niemand genau angeschaut, wo die drüber fliegen.
Stimmt, Krankenhaus, Rakete - das ist ja nicht so wichtig, die Opfer macht ja niemand mehr wieder lebendig…
Kontext:
Al-Jazeera TV channel showed live footage of the rocket launch that caused the explosion at a Gaza hospital
[…]
As explained by the Israeli army press service, one of the rockets fired at Israel fell on the hospital.
This video was also published by the Israeli Foreign Ministry (IFM).
“An Al Jazeera broadcast documented the moment that the Islamic Jihad launched a rocket which misfired and hit a hospital in Gaza, killing hundreds,” wrote IFM.
Al-Jazeera TV channel showed live footage of the rocket launch that caused the explosion at a Gaza hospital
The TV channel broadcast the footage at 18:59 local time. 20 minutes later, Palestinians began reporting multiple casualties as a result of a rocket hitting Al Ahli Arab… https://t.co/shIbi3H1cCpic.twitter.com/KEDgUn45yM
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten --
Denn für welches Fussball Team ich jetzt sein soll denk ich mit bei solchen Bildern natürlich auch immer.
edit: Darn it! Phoenix hat das Thumbnail Bild des Videos geändert.
Das war ursprünglich so eins hier:
Nur knapp fünf mal besser. Mann in der Mitte, Blick nach links in die Ferne, etwas weiter entfernt, noch eine Andeutung von Himmel über dem Schutt, und dann aus einer Perspektive, entfernt und etwas under dem Mann, so semi Frosch-Perspektive auf das Licht das so in einer natürlichen Corona an ihm vorbeidiffundiert, während er auf dem Schutt steht, und link und rechts (?) noch ein paar Andeutungen von Hochhäusern, also wirklich - mindestens fünf mal besser!
edit: Oh, neues Development - das Video das Israel referenziert hat?! Das von Al Jazeera?
Nach der Attacke auf das Krankenhaus aufgenommen.
Pointi, point, point - pointing here, pointing there, pointing things out, point, point.
Der ECFR schickt wieder das Beste was er zu bieten hat, Ulrike Franke (bekannt aus dem Sicherheitshalber Podcast:
https://www.youtube.com/watch?v=XSBmm7tWFi0 )
Nebensache, also zurück zum eigentlichen Thema, Pointi, point, point bei 11:50 im ersten Video.
Jetzt hat pointing with the best of them aber doch keine politischen Auswirkungen, oder? Naja, wenn sie neben dem pointing things out noch geschwiegen hätte, … Tacuisses, mansisses, sie wissens schon.
Heftige Kritik an von der Leyens Israel-Diplomatie
Alleingänge, Kommunikationschaos, Ego-Trips: EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen irritiert mit ihrer Israel-Diplomatie so manch einen in Brüssel.
16.10.2023, 21.23 Uhr
Dieser Artikel gehört zum Angebot von SPIEGEL+. Sie können ihn auch ohne Abonnement lesen, weil er Ihnen geschenkt wurde. [ZUPA!]
Die brutalen Angriffe der palästinensischen Hamas waren erst wenige Stunden alt, als Ursula von der Leyen den ersten Tweet absetzte. Israel sei Opfer von »purem Terrorismus« geworden, schrieb die EU-Kommissionspräsidentin am frühen Abend des 7. Oktober auf der Plattform X (ehemals Twitter). »Israel hat das Recht, sich zu verteidigen.«
Den letzten Satz ihrer Äußerung hat von der Leyen in den letzten Tagen so oder so ähnlich diverse Male wiederholt – auch bei einem Blitzbesuch in Israel gemeinsam mit EU-Parlamentspräsidentin Roberta Metsola. »Europa steht an Israels Seite«, sagte von der Leyen in einem gemeinsamen Statement mit Israels Premier Benjamin Netanjahu. Israel habe nicht nur das Recht, sich zu verteidigen. »Es hat die Pflicht, seine Menschen zu verteidigen.«
Schwer genervt von Israel-Diplomatie
Nicht nur in einigen Hauptstädten, auch beim eigentlich für EU-Außenpolitik zuständigen Europäischen Auswärtigen Dienst (EAD) und im Haus von EU-Ratspräsident Charles Michel sind inzwischen einige schwer genervt von der Israel-Diplomatie der Kommissionschefin.
Von der Leyen, so die Kritik, nutze die Krise zur Selbstdarstellung. Sie pfeife auf die in der EU geltende Kompetenzverteilung, interessiere sich nicht für die Meinung der Mitgliedsländer und beschädige mit ihrer einseitigen Parteinahme für Israel obendrein außenpolitische Interessen der Europäischen Union.
Tatsächlich liegen die Unterschiede in den Nuancen. Auch der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell hatte bereits am Abend nach den Angriffen der Hamas im Namen der EU-Staaten eine Stellungnahme verbreitet. Darin gestand Borrell Israel ebenfalls das Recht zur Selbstverteidigung zu – allerdings »in Übereinstimmung mit internationalem Recht«.
Erster Gegenspieler von der Leyens: Außenbeauftragter Borrell
Diese Einschränkung war vielen in der EU wichtig angesichts der zu erwartenden Reaktion Israels. Doch selbst nachdem Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant eine »totale Belagerung« des Gazastreifens befahl und ankündigte, dessen mehr als zwei Millionen Bewohner von Strom, Wasser, Nahrung und Treibstoff abzuschneiden, war bei von der Leyen erst einmal weiterhin keine Rede von Menschenrechten.
Erst am Samstag schwenkte die EU-Kommissionschefin um: Sie kündigte eine Verdreifachung der humanitären Hilfe an die Palästinenser auf 75 Millionen Euro an – und fügte hinzu, dass Israel das Recht zur Selbstverteidigung »unter vollständiger Achtung des humanitären Völkerrechts« habe.
“Israel hat das völkerrechtlich verbriefte Recht sich gegen diesen Terror zu wehren”.
Netanyahu weiß indessen nebenbei stehend: “Die neuen Nazi, das sind nur verbrieft echte Nazis mit dem Hamas-Gütesigel, als Teil einer neuen Achse des Bösen - Gaza, Nochwas und Iran. Wie Isis.”
Jetzt hat dem Scholz aber auch sein bester Berater nicht erklären können, dass das humanitäre Völkerrecht zum Schutz der Zivilbevölkerung in Kriegen eingeführt wurde (!).
Es kennt Szenarien in denen Zivilbevölkerung umkommt, und es versucht sie entsprechend zu werten. Die eine Seite muss ihr Möglichstes tun um zivile Opfer zu vermeiden, die andere Seite ihr Möglichstes tun um zivile Opfer nicht zu provozieren. Der Gag dabei, auch westliches Militär kennt den Häuserkampf. Und im Häuserkampf werden per Definition immer Zivilisten Opfer. Gegen Scharfschützen werden Raketenwerfer eingesetzt. Gegen verschanzte Einheiten, Artillerie oder Luftschläge.
Auf der anderen Seite darf die zivile Bevölkerung nicht als Schutzschild missbraucht werden, in dem beispielsweise Munition in oder unter Krankenhäusern gelagert wird, da man dadurch zivile Tote provoziert. (Für schlechtere PR in den Medien der Gegenseite). Der Gag dabei, in beiden Fällen -- unter dem Zusatz “so gut es geht”.
Also wo soll sich die Hamas gegen den bevorstehenden Angriff anders positionieren, als in Häusern? Wo bleibt in einem “Land” mit einer Größe “halb so groß wie Hamburg”, aber mit der selben Einwohnerzahl wie Hamburg, Platz für den Kampf, wenn es die israelische Armee in Richtung der am dichtest besiedelten Region (Gaza Stadt) zieht?
Der Kombatant muss nach dem humanitären Völkerrecht nur eine Abwägung getroffen haben, er muss sich jetzt nicht auf Parkplätzen oder den Zufahrtsstraßen abschlachten lassen.
Ergo “verwenden Menschen als menschliche Schilde” ist als Pauschalaussage in diesem Zusammenhang einfach vollkommen irreführend. Also so falsch, dass die Leute die das aktuell aussprechen, entweder komplette Vollidioten sein müssen, oder wieder zu viel am PR Topf genascht haben.
Ebenfalls ergo, da es komplett absehbar ist, dass wenn Israel mit Raketen ganze Straßenzüge plättet, es zivile Opfer ohne Abwägung (es geht ja erst um die Vorbereitung einer Aktion) in Kauf genommen hat, daraus folgt, dass das einen Bruch des Völkerrechts darstellt.
Oder ums mit dem blöden Vergleich zu verdeutlichen der seit heute die Runde macht --
3000 Opfer im Gazastreifen bisher, darunter 1000 Kinder -
Bayerischer Rundfunk
Nahost-Ticker: 3.000 Tote im Gazastreifen, darunter 1.000 Kinder
Bislang wurden in Gaza laut palästinensischem Gesundheitsministerium etwa 3.000 Menschen getötet.
(Für die die sich jetzt fragen, wie das kommt, mehr als die Hälfte der Einwohner im Gaza-Streifen sind unter 18 Jahre alt.)
Tote und verletzte ukrainische Kinder Stand August 2023:
Seit Ausbruch der landesweiten Kämpfe in der Ukraine vor 18 Monaten wurden bereits 545 Kinder getötet. Allein von Mai bis August verdreifachten sich die Luft- und Drohnenangriffe auf das Land. Immer mehr Wohngebiete geraten unter Beschuss
Bedeutet somit nach einem blöden Vergleich -- Israel hat in zwei Tagen mehr Kinder getötet, als Russland in zwei Jahren.
Was natürlich im Wertewesten der Grund ist, weshalb der Redenschreiber von Scholz denkt, das Kommende sei ein staatstragendes Event, bei dem man seinen Internationalen Freunden Unterstützung zusichern muss. (“In diesen schweren Zeiten steht Deutschland Israel zur Seite.”)
Und die US für ein halbes Hamburg, nebst verstärkten Waffenlieferungen schon mal zwei Flugzeugträger in die Region schicken, nicht dass der Konflikt noch eskaliert.
Und was ist jetzt das beschriebene Ziel des Vorgehens?!
1. Den Terror auszurotten, in dem man mehr Traumatisierte und tote Angehörige von Palästinensern schafft
2. Das israelische Sicherheitsempfinden wieder herzustellen
und kolportiert
3. Eine neue Pufferzone im Norden zu schaffen in dem man per Definition, ethnische Säuberungen durchführt, da Umsiedelungen wie Vertreibungen unter internationalem Kriegsrecht nur vorgenommen werden dürfen, wenn man sich um den Verbleib und um die Lebensbedingungen der Vertriebenen Gedanken gemacht hat. Was hier nachweislich nicht der Fall war. Beispiel: Israelische Sprecher kolportieren bereits seit einer Woche, die Grenze zu Ägypten sei offen, und Grenze ist immer noch zu.
Article 49 - Deportations, transfers, evacuations
Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.
Nevertheless, the Occupying Power may undertake total or partial evacuation of a given area if the security of the population or imperative military reasons so demand. Such evacuations may not involve the displacement of protected persons outside the bounds of the occupied territory except when for material reasons it is impossible to avoid such displacement. Persons thus evacuated shall be transferred back to their homes as soon as hostilities in the area in question have ceased.
The Occupying Power undertaking such transfers or evacuations shall ensure, to the greatest practicable extent, that proper accommodation is provided to receive the protected persons, that the removals are effected in satisfactory conditions of hygiene, health, safety and nutrition, and that members of the same family are not separated.
The Protecting Power shall be informed of any transfers and evacuations as soon as they have taken place.
The Occupying Power shall not detain protected persons in an area particularly exposed to the dangers of war unless the security of the population or imperative military reasons so demand.
The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.
Und jetzt zur heiteren Frage des Tages - wie lange schauen wir hier noch zu? Also medial?!
Bis die Hamas weg ist, nicht war? Ja, genau…
Und jetzt zum weniger heiteren Fazit des Tages -- völkerrechtlich gesehen, ist das Verhalten der Hamas bei der “Verteidigung Gazas” gesetzeskonform, und das von Israel in mehreren Punkten ein klarer Völkerrechtsbruch.
Was den Redenschreiber von Scholz heute zu der Passage
“Israel hat das völkerrechtlich verbriefte Recht sich gegen diesen Terror zu wehren”.
inspiriert hat.
Ist das nicht schön, dass sie jetzt genau wissen wie die Dinge zu werten sind, wenn sie sich nur ein wenig mit Völkerrecht beschäftigen, das gesamte deutsche auswärtige Amt aber nicht?
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Und nicht vergessen, wenn sie jetzt 10 Tage oder so einfach wegschauen, dann ist das natürlich SELBSTFÜRSORGE.
Und so ein untertunneltes halbes Hamburg, das ist ja für Israel schwer zu knacken, da braucht es schon Deutschlands moralische Unterstützung, und dann noch zwei Flugzeugträger der US Streitkräfte zur Beruhigung der Region.
The reporting comes after U.S. Secretary of State Antony Blinken came under fire earlier this week for deleting a Sunday post on X, formerly Twitter, in which he said that during a conversation with Turkish Foreign Minister Hakan Fidan, “I encouraged Turkey’s advocacy for a cease-fire and the release of all hostages held by Hamas immediately.”
[US] State Department officials warned not to use terms “de-escalation/cease-fire” about Gaza
Diplomats told not to say “end to violence/bloodshed” and “restoring calm”
[…]
According to HuffPost, which reviewed official emails, “State Department staff wrote that high-level officials do not want press materials to include three specific phrases: ‘de-escalation/cease-fire,’ ‘end to violence/bloodshed,’ and ‘restoring calm.’ ”
HuffPost noted that “when reached for comment on the directive, a State Department official said they would not comment on internal communications.” However, others were quick to blast the policy as “disgusting,” “maddening,” and “pretty shocking.”
Guardian columnist Moira Donegan called it “a horror and a moral abdication that we, Americans, can never atone for.”
This would be more believable if the US hadn’t endorsed Israel’s decision to cut all food, water, medicine, fuel to 2 million human beings - a literal war crime. https://t.co/nnTqLxU3sy
US President Joe Biden said he saw “confirmed pictures of terrorists beheading children”, appearing to corroborate reports of a deadly onslaught allegedly by Hamas militants who devastated Israel’s Kibbutz Kfar Aza, located close to Gaza.
“It is important for Americans to see what is happening. I have been doing this for a long time. I never thought that I would see… have confirmed pictures of terrorists beheading children,” Biden said during remarks to US Jewish community leaders at a White House roundtable.
“Downplaying Hamas’s atrocities and blaming the Jewish people is unthinkable,” Biden said further.
src: click (source not vetted, everyone else has retracted it by now - so I needed at least some source that referenced the original statement)
Followed of course by this:
White House walks back Biden’s claim he saw children beheaded by Hamas
US president spokesperson says comments were based on news reports and claims of Israeli officials.
Yesterday the Israeli Prime Minister’s office said that it had confirmed Hamas beheaded babies & children while we were live on the air. The Israeli government now says today it CANNOT confirm babies were beheaded. I needed to be more careful with my words and I am sorry. https://t.co/Yrc68znS1S
Meanwhile, the Los Angeles Times removed references to rape from a column published Monday, adding a note that said “such reports have not been substantiated.” And when NBC News posted a video of Netanyahu stating that women had been raped, it superimposed a disclaimer stating that it had not confirmed his assertion.
src: click (secondary source, primary source linked in there)
And then we get into the announced actual international humanitarian law violations - in the government speeches so far --
Defense Minister Yoav Gallant: “I have ordered a complete siege on the Gaza Strip. There will be no electricity, no food, no fuel, everything is closed. We are fighting human animals and we act accordingly.”
New Delhi: Israel’s president Isaac Herzog claimed in a press conference that there are no innocent civilians in Gaza, while thousands of Palestinians struggled to flee northern Gaza after Israel’s military told some 1.1 million of them to evacuate south ahead of an anticipated military operation.
“It is an entire nation out there that is responsible,” Herzog said at a press conference on Friday, October 13, the HuffPost reported on.
“It is not true this rhetoric about civilians not being aware, not involved. It’s absolutely not true. They could have risen up. They could have fought against that evil regime which took over Gaza in a coup d’etat.”
International law is clear that belligerents who fail to distinguish between combatants and civilians are guilty of war crimes.
The report says that when a reporter asked Herzog to clarify whether he meant to say that since Gazans did not remove Hamas from power “that makes them, by implication, legitimate targets,” Herzog said, “No, I didn’t say that.”
However, he followed up with a telling question: “When you have a missile in your goddamn kitchen and you want to shoot it at me, am I allowed to defend myself?”
and only then we get into the actual media deplatforming of unwanted voices, that was happening at the same time:
I was recently booked & repeatedly confirmed on a major network. Day of, I was asked to summarize what I planned to say. When I obliged (US shouldn’t support war crimes, we need a cease fire, Palestinians need freedom, etc.), the producer said they could no longer squeeze me in. https://t.co/adhXqQvAqk
… at some point today derstandard.at though it would be the good and decent thing, to not at all report on any of that, but instead to post the following:
Nach Angaben des Uno-Menschenrechtsbüros in Genf hat Israel mit seiner Blockade des Gazastreifens und der Evakuierungsanordnung für den Norden des Gebiets möglicherweise die Zwangsvertreibung von Zivilisten zu verantworten und damit internationales Völkerrecht gebrochen.
NEIN! Der Standard sieht einen möglichen Völkerrechtsbruches Israels! In einem wörtlichen Zitat! Das er sich aber nicht zu eigen machen möchte! Ist das denn die Möglichkeit…
Lassen sie uns hier bitte nicht weiter spekulieren!
Wenn sie ab diesem Zeitpunkt bitte nur kurz wegschauen könnten, vielleicht 10 Tage - oder so dann ist das natürlich SELBSTFÜRSORGE, das muss man schon verstehen.
und ist in einem Fernsehstudio gelandet in dem ein israelischer Journalist und Autor folgendes von sich gibt:
Und die deutsche Politik hat überhaupt -- macht die Verbindung nicht zwischen diesem mörderischen Emirat von Katar die die schlimmsten Radikalen in der islamischen Welt unterstützten, unterstützt - das verstehe ich nicht, also ich meine - am selben Tag steht der Bundeskanzler in der Früh vor dem Bundestag und gibt eine wunderbar pro israelische Rede und am Abend empfängt er der den Emir vom Katar, das geht nicht zusammen, das muss man endlich in Deutschland begreifen. Ich, ich meine, jahrelang, jahrelang hat man aus Israel gebeten keine mehr Finanzierung an diese Nazi-Organisationen die in Gaza tätig sind und die erste ist die UNRWA-Organisation diese Organisation die UNO Gesellschaft für Flüchtlinge, die eigentlich für die UNO arbeitet - hat nur ein Ziel und das ist auch die Zerstörung von Israel. Und wer finanziert diese Organisation? Deutschland, Deutschland und die EU.
bei 20:30 in --
da wird heute in Deutschland einfach drüber weg moderiert.
Karnitschnig spricht auch kein Widerwort…
Zum Hintergrund des Kanals - bei TV Berlin gehen oft esoterische und rechtsgerichtete Inhalte auf Sendung - Andruck der Pressetalk ist die große Ausnahme.
Aber ich nehme mal an, das ist das maximal rechte, extreme Narrativ für eine gute deutsche, rechtsgerichtete, populistische Gesellschaft, wenn sie morgen noch dazu gehören will.
Nicht dass die deutsche Rechte noch auf die Idee kommt gegen palästinensische Flüchtlinge auf die Barrikaden zu gehen.
Die UNRWA wars, der Mond schien helle, schneebedeckt die grüne Flur, als ein rechter Populist und Autor blitzesschnelle, langsam um die Ecke fuhr. Drinnen saßen stehend Journalisten, schweigend in die Debatte vertieft, als ein totschweigender Politico Redakteur nichts dazu sagt.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk Allerletzte.
Der Emir von Katar, falls sies nicht wussten - guter Bekannter von António Guterres -
But even more serious than that, today many of the countries that in Paris promised to do a number of things are not even catching up with their own promises. So we are doing less than what we already know would not be enough in relation to the engagements that were made in Paris.
We need you to be in the vanguard of making the changes we need.
I count on you to come to my climate summit prepared to inspire the world with your actions and your plans and influence your own Governments.
I hope the climate action summit will also help empower you to deliver on your plans, including through generating the finance you need.
Indeed, financing is critical.
That is why I have enlisted the President of France, the Prime Minister of Jamaica and the Emir of Qatar in a high-level political effort, in the run-up to the Climate Summit, to mobilize international support for the funding we need.
That means reaching the goal, determined in Paris, of $100 billion per year, from public and private sources in developed countries, to advance mitigation and adaptation in the developing world.
And it means a full replenishment and an effective functioning of the Green Climate Fund.
src: click (28 May 2019, The Secretary-General’s remarks at the R20 Austrian World Summit)
edit: Kurzer Nachtrag, gegen Ende des Interviews, selber Journalist und Autor:
“Ein Opfer dieses Angriffs ist auch die zwei Staaten Lösung, denn Israel macht jetzt keinen Kompromiss mehr.”
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten!
NAHOST
Nach mehrtägiger Totalblockade: Israel dreht im Süden Gazas die Wasserhähne wieder auf
“The Egyptian official said Egypt, which often serves as a mediator between Israel and Hamas, had spoken repeatedly with the Israelis about “something big,” without elaborating.
He said Israeli officials were focused on the West Bank and played down the threat from Gaza. Prime Minister Benjamin Netanyahu’s government is made up of supporters of West Bank settlers who have demanded a security crackdown there in the face of a rising tide of violence over the last 18 months.
We have warned them an explosion of the situation is coming, and very soon, and it would be big. But they underestimated such warnings,” the official, who spoke on condition of anonymity because he wasn’t authorized to discuss the content of sensitive intelligence discussions with the media, told The Associated Press.
Egypt claims it warned Israel that Gaza could ‘explode’ before Hamas assault
Israeli PM call reports of specific warnings in advance of deadly incursion ‘absolutely false’
[…]
The warnings were not hard intelligence about a specific attack, they said. Egypt instead relayed concerns that “matters could explode because of the political and humanitarian situation in Gaza”, one of the people said. The other called it a “general warning”.
Israel has denied that it received a specific warning of Saturday’s attack, which killed at least 1,200 Israelis, according to officials, and sparked war with Hamas militants who carried out the multipronged assault.
Vorauf dann die gesamte Riege an versammelten Journalisten im Presseclub einfach die ägyptische Warnung auf die Frage “wie denn westliche Sicherheitsdienste so versagen hätten können” auf Sendung nicht mehr öffentlich erwähnt.
Die AP Meldung haben die fünf Köpfe einfach nicht gelesen.
Und The Guardian lesen die fünf halt auch nicht mehr…
A senior US politician said Israel had received an official warning from Egypt of a possible attack from Gaza three days before Hamas launched its deadly cross-border assault on Saturday.
Michael McCaul, the chair of the US House foreign affairs committee, speaking after an intelligence briefing to senior members of Congress, said it was not clear at what level the warning was given.
“We know that Egypt has warned the Israelis three days prior that an event like this could happen,” McCaul, a Republican, told reporters on Wednesday. “I don’t want to get too much into classified [details], but a warning was given. I think the question was at what level.”
edit: Ah, in diesem Zusammenhang ist es vielleicht auch noch wesentlich zu erwähne, dass der Leiter des Israelischen Sicherheitsrats, Tzachi Hanegbi sich dazu heute wie folgt geäußert hat:
Journalistin: “Haben sie mit ägyptischen Nachrichtendiensten gesprochen und von ihnen Informationen bekommen?”
Tzachi Hanegbi: “Die Antwort ist nein, sie haben uns nicht gesagt - das heisst die Ägypter haben uns, oder wendeten sich nicht an uns, haben uns nicht direkt, oder indirekt etwas gesagt, also nicht durch zwingenden Auges, oder indirekt durch Flüstern. Nein. Nie passiert. Und wir hatten gar keine Kontakte, ehrlich gesagt mit ihnen, und auch Leute die manchmal in Kontakt mit ihnen, manchmal stehen - wir haben von ihnen nichts gehört - es ist Fake News, und es wurde natürlich dementiert.”
Hier bei 20:40 in:
Man kennt das, ja, wenn wieder mal die AP mit einer Quelle spricht die nicht genannt werden will, und dann die Financial Times, mit zwei Quellen spricht, die bestätigen, dass ein Treffen stattgefunden hat, aber dass im Zuge dessen nur generelle Warnungen ausgesprochen wurden, und dann der Leiter des israelischen Sicherheitsrats bestreitet dass es überhaupt ein Treffen gegeben hat.
Fake news.
Ich muss mich also entschuldigen.
Die AP und die Financial Times haben leider durch drei unabhängige Quellen Fake news berichtet. Wie auch der Guardian - der Michael McCaul referenziert den Vorsitzenden des US House foreign affairs committee, der das Treffen ebenfalls bestätigt hat.
Fake news, da kann man nichts machen.
edit:
Kontext:
Washington CNN
—
The US intelligence community produced at least two assessments based in part on intelligence provided by Israel warning the Biden administration of an increased risk for Palestinian-Israeli conflict in the weeks ahead of Saturday’s seismic attack on southern Israel, according to sources familiar with the intelligence.
One update from September 28 warned, based on multiple streams of intelligence, that the terror group Hamas was poised to escalate rocket-attacks across the border. An October 5 wire from the CIA warned generally of the increasing possibility of violence by Hamas. Then, on October 6, the day before the attack, US officials circulated reporting from Israel indicating unusual activity by Hamas — indications that are now clear: an attack was imminent.
None of the American assessments offered any tactical details or indications of the overwhelming scope, scale and sheer brutality of the operation that Hamas carried out on October 7, sources say. It is unclear if any of these US assessments were shared with Israel, which provides much of the intelligence that the US bases its reports on.
Die Ukraine verteidigt westliche Werte, auch wenn die Ukraine ein pluralistisches System ohne Rechtsstaatlichkeit und mit starken Demokratiedefiziten (Korruption) ist, so Meister, und der Parteienpluralismus von Selenskyj über den Krieg ausgesetzt wird (heutiger Stand, nach Äußerungen Selenskyjs - keine Wahlen im nächsten Jahr), ABER in der Ukraine findet ja ein Wertewandel statt -
weshalb “die Ukraine verteidigt europäische Werte” natürlich keine Propaganda ist, die für das Funktionsprinzip der Ukraine - Stichwort “wir brauchen jetzt eine EU-Beitrittsperspektive zur Motivation unserer Soldaten” (was offen als Argument vor den Zugreisen Europäischer Regierungsvertreter nach Kiew geäußert wurde und medial zirkuliert ist, da Selenskyj selbst es “zur Motivation der Bevölkerung in der Ukraine” als “Geste” öffentlich angefragt hat), notwendig ist, sondern vielmehr die Wahrheit, nichts als die Wahrheit und die reine Wahrheit.
[Auch wenn wir das Demokratien gegen Autokratien Narrativ weltweit nicht mehr weiter befeuern sollen, da das nicht funktioniert hat, weshalb wir davon außenpolitisch Abstand genommen haben.]
Das schafft der Stefan Meister aber nicht mehr als einmal in einer Stunde, oder?
Aber klar doch.
Stefan Meister ist der Meinung dass Putin beim Kriegsentscheid vor allem von Ja-Sagern umgeben war und so mit zu wenigen Einheiten etwas versucht hat, was er nicht schaffen konnte - nämlich die gesamte Ukraine einzunehmen [Meisters Meinung, ursprünglich von Mearsheimer], aber gleichzeitig auch während der Covid Krise zunehmend isoliert war [auch wenn Naftali Bennett das Gegenteil berichtet hat, nämlich dass Putin in Sochi in den Wochen davor von seiner Entourage an Ja-Sagern umgeben war], und hat in seiner Isolation die falschen Bücher gelesen -- trotzdem ist der Schwarzmeerhafen für Russlands Wirtschaft stark relevant [wir errinnern uns an den Venice Kommission Report der EU], so stark dass Russland jetzt noch nicht über einen Waffenstillstand verhandeln wollen würde, und viel stärker als der Donbas -- und gleichzeitig der Grund warum der Krieg jetzt leider noch achteinhalb Jahre gehen muss, da die Ukraine ja noch in einer schlechten Verhandlungsposition ist, und nur überleben kann, wenn sie die Krim wieder zurückverhandelt, da Russland sonst - über einen Militärhafen im schwarzen Meer, die ökonomische Lebensfähigkeit der Ukraine in Frage stellen kann.
Weshalb Russland ja seinen wichtigsten Marinestützpunkt im Mittelmeer in Verhandlungen aufgeben müsse. So Stefan Meister.
Dass “Putin setzt sich mit Staatsoberhäuptern an lange Tische, weil er Covid fürchtet” eine Propagandalüge war - ist hierfür nicht relevant.
(Ich musste im Studium an der Universität Wien noch lernen, dass die langen Tische in Russland zur Signalwirkung, dass man “in der Position weit auseinanderliegen würde” seit mehr als zwei Jahrzehnten eingesetzt werden. Das war in meinem Studium noch Prüfungsstoff.)
und dass jeder einzelne Aspekt dessen was Putin in “den von ihm referenzierten falschen Geschichtskanon” aus einem Propagandagesichtspunkt im Hinblick auf die Russische Gesellschaft wirkmächtig ist (“ein Volk”, “eine Nation”, “Ungerechtigkeit”, “Nazis”, “Heimholen”, “unsere religiösen Brüder”, …), ist auch nicht weiter relevant --
da die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) halt leider ebenfalls wieder keine Propaganda entdeckt hat.
Also neben Stefan Meister in einzelnen Momenten dabei zusehen, wie er Argumente auf Fragen ersinnt, dann ideologisch abwägt - und erst dann von sich gibt.
So ist er beispielsweise auch der Meinung, dass eine Ukraine noch deutlich mehr Waffenlieferungen benötigen wird, und auch noch einmal eskaliert werden würde, damit die Ukraine in die Möglichkeit versetzt wird, die Krim durch eine bessere Ausgangslage in Verhandlungen wieder zurückverhandeln zu können, hält es aber gleichzeitig für eine Frage der Abwägung dass die deutsche Politik derzeit im Krieg zurückhaltend agiert und Taurus noch nicht geliefert wird.
Für jemanden der eingangs erwähnt, dass es ihn nicht in die Politik gezogen habe, da er nicht damit zurechtgekommen wäre politisch antworten und opportunistisch agieren zu müssen, ist das einfach eine außergewöhnliche Leistung.
edit:
Noch ein finales Argument des Vertreters der DGAP -- die deutsche Rechte (AfD) die ja putinnahe ist, setze sich nur für einen schnelleren Frieden ein, da das Thema von keiner anderen Partei politisch besetzt wäre.
Putin selbst wäre ja eigentlich für einen längeren Krieg.
Jetzt setzt sich aber gleichzeitig in den USA Code Pink (Friedensaktivismus Szene), die ja ebenfalls putinnahe sind - für eine Beendigung des Krieges ein, werden aber dort von Sanders nicht gehört, da der zuvor auf demokratische Parteilinie gebracht wurde für einen längeren Krieg zu sein - Zitat Code Pink Aktivistin, und der Standard musste noch schnell in Wien den Friedensgipfel der internationalen Friedensbewegungen -- an seinem ursprünglichen Austragungsort nicht mehr stattfinden lassen, da der ja von Russland unterwandert war --
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
