Question from the audience: We are in a charm offensive with the global south, but at the same time we are threatening to sanction the global south over sanction circumvention in the russia case, how do we square that circle?
Easy. Increase the “information” effort. Or “strengthening the alliance of the sanctioning countries”, as Molterer puts it.
Thanks Mr. Molterer. The moderator already is moving on to the next question, as theres is a lingering “no alternative” added off camera, by Mister Molterer.
edit3: Molterer on disinformation: First lets do more on cyber security, because this is a fundamental issue, that affects also the economy. [AHA.] The second thing is, why do we have rules for newspapers, why dont we apply the same rules when it comes to electronic screens? [AHA], and my third answer is, why arent we all turning into influencers? [GREAT!] Moderator replies: “Well president Zelenskyy and his team are, and that has actually really helped the way the narrative has played out”.
Kleiner Hinweis an meinen Psychologen - vielleicht das mal reflektieren. Nur so ein Gedanke.
Closing statement Mr. Molterer: “Stay united, thats the key thing for me, and keep, keep momentum. And for keeping momentum it is necessary that we go also into really this public debate with our people, because we need the support of our people in the longterm perspective.”
With influencers I recon? Payed in the same way as Twitter account managers for the BBC were payed and flown into Alpbach to help an effort to generate “more influencer like account activity” using private peoples accounts in Alpbach 2018 right before the EU elections?
You know, with:
Several types of “My europe” content, sorry #myeurope content of course:
Like -
Video:
- help to visualize your story
- emotionalize
- max. 30 sec. to 1 min [more viral!]
- landscape format
Like -
Pictures:
- emotionalize
- personalize
- show where you are [Alpbach 2018, Volksschule, Turnhalle, 300 attendees!]
- show what you’re doing [trying to use the attendants social media accounts to promote your political message]
- show supporters/other people involved [look, we are so many!]
- in action pics [don’t be BORING!]
Like -
Blog Articles:
- 250-500 words [Ups, I’m over that already, never can become a great public influencer then, thats really too bad]
- include images and video [you know, because - text = BORING!]
So very, very strange, that it didnt help when my psychotherapist told me to just forget keeping up with the current media angle on the topic and look away, because - none of this could be real right? I must have misinterpreted it, right?
DIESEGESELLSCHAFTISTDASABSOLUTALLERLETZTE.
STERBT.
Übrigens nochmal danke an den Medienpartner der Österreichisch Amerikanischen Gesellschaft, die Wiener Zeitung, für den Verweis dass Globsec gerade stattfindet. Ich hätts sonst glatt übersehen. src: click
Was wohl die Hure von ehemaliger Psychotherapeutin dazu sagt, die mich aus der Betreuung getreten hat, als ich damit nicht zurecht gekommen bin als die letzte Österreichische Qualitätszeitung auf “die Ukraine muss gewinnen, weil Verlieren keine Option ist” umgeschwenkt ist?
Globsec Panel zum Thema Regime Change in Russia: Really. Really?
Moderator: Also eigentlich hab ich ja immer gelacht, wenns darum ging, dass jemand gesagt hat Europa wolle Regime Change in Russland einleiten, aber jetzt hat sich das gedreht.
Mr. Khodorkovsky wie bringt man Regime Change in Russland zusammen?
Khodorkovsky: In Russland ist Macht sehr stark personenzentriert. Man muss Putin töten.
Moderator: Ah, das ist ja toll, wer wird Putin töten? Die Elite, die Zivilgesellschaft, das Militär?
Khodorkovsky beginnt Namen aufzuzählen. (!)
Moderator: Das ist ja toll, Rosa Balfour, Director - Carnegie Europe, was denken sie?
Rosa Balfour: Nun diese Gespräche finden bereits hinter verschlossenen Türen statt, und es ist gut, dass man sie jetzt in die Öffentlichkeit trägt, Europa hat kein Interesse an einem Zerfall Russlands, aber wir können viel machen. Über NGOs, über Expats, vor allem aber über die Jugend, denn die Jugend ist die Zukunft. Ich habe gehört das 10% der russischen IT-ler das Land verlassen haben, da können wir ansetzen.
Und wenn das nicht funktioniert, könnten an Russlands Grenzen neue Konfliktherde entstehen, die Russland durch overextension nicht mehr gemanaged bekommt. (siehe auch: Rand: Overextending and Unbalancing Russia)
Moderator: Nicolas Tenzer, Chairman, Center for Study and Research on Political Decision, wie sehen sie das so?
Nicolas Tenzer: Also ich möchte sagen, dass die Ukrainer im Grunde für die Zukunft Russlands kämpfen. Die Ukrainer sterben für die Zukunft Russlands. Die Bevölkerung Russlands wird eines Tages den ukrainischen Kämpfern Tribut zollen müssen, denn ich denke, dass die einzige Chance für Russland - eines Tages, wenn überhaupt - frei zu sein, der vollkommene Sieg der Ukrainer ist. Und mehr noch, die vollkommene Niederlage Russlands.
80% des Rationals unter den Leserzuschriften ist, Russland muss den Krieg jetzt irgendwie überstehen, denn sonst werden wir vom Westen über Jahrzehnte zu Reparationszahlungen verpflichtet und dann geht es uns noch schlechter.
Ich würde sagen da sollte vielleicht noch mal eine Public Relations Agency drüberschauen? Nur so ein Gedanke.
edit: Nett ist auch der Teil indem die Vertreterin von Carnegie Europe anmerkt, es gäbe zwar Momentum gegen Imperialismus weltweit, Frankreich und Großbritannien inkludiert, aber man müsse das gegen eine Tradition stabiler Machtwechsel in den Regionen abwägen. Nicht falsch - nett. Wertewesten halt.
In Russland wächst die öffentliche Kritik an der eigenen Kriegsführung, weil die Truppen Moskaus keine militärischen Erfolge gegen den Widerstand der ukrainischen Streitkräfte vorweisen können. Der prominente Parlamentsabgeordnete Konstantin Satulin von der Regierungspartei Geeintes Russland beklagte bei einer Konferenz zum Thema “Welche Ukraine brauchen wir?” ein Versagen und Fehler Moskaus.
Die “militärische Spezialoperation” hätte gleich von Anfang als “Krieg” bezeichnet werden müssen, meinte Satulin. Es sei nicht nur eine Fehleinschätzung gewesen, den Krieg innerhalb weniger Tage gewinnen zu können; es sei auch nicht ein einziges vom Kreml ausgegebenes Kriegsziel erreicht worden. Es sei weder eine Entmilitarisierung noch die Neutralität noch ein besserer Schutz der Menschen im Donbass erreicht worden. “In welchem der Punkte haben wir ein Ergebnis erreicht? Nicht in einem”, sagte Satulin.
Solche Aussagen von Abgeordneten sind ungewöhnlich. Allerdings ist Satulin insofern auf Kreml-Linie, als dass er den Krieg unterstützt. Der Abgeordnete bejahte auch Frage, ob die Ukraine als Staat überleben werde. “Weil unsere Kräfte nicht ausreichen, um das zu verhindern - bei solch einer Unterstützung, die sie erhält”, meinte er mit Blick auf die westliche Hilfe für die Ukraine.
Satulin stellte sich selbst die Frage, ob die Ukraine als Staat ausgelöscht werden könne: “Sie wird fortbestehen, das kann ich Ihnen sagen. Sie wird bleiben. Weil wir nicht genug Kraft haben, das angesichts der Unterstützung, die sie [aus dem Westen] erhält, zu ändern. Sie wird fortbestehen.
“Statulin stellte sich selbst die Frage ob die Ukraine als Staat ausgelöscht werden könne” wäre in dieser Form von einem Mitglied der Staatsduma sensationell, da es darauf hindeuten würde dass das ein Primärziel Russland gewesen wäre. Die entsprechenden Assoziations-Nudges finden sich sowohl im Standard als auch im BR Online Artikel.
Also weiter zur Originalquelle.
(Sie ist im BR Online Artikel verlinkt, dann noch mal weiter zum Youtubevideo der Rede, und automatically generated subtitle translation eingeschaltet um eine zweite Übersetzung cross-referenzieren zu können.)
Bei 1:10 in:
We do not have enough grounds to be complacent and consider everything accomplished; well, for example, to assume that we will definitely win. Well, for example, that the statehood of Ukraine and Ukraine in general as such, and some say that Ukrainians as such, do not exist.
I do not want to say that I heard it here, but I heard it in other audiences, also quite representative. Here, recently at the Council on Foreign Defense Policy, a respected person, a diplomat, I will not name his last name. The rule of the Council is off the records, that is, we cannot quote directly, they said that Ukraine does not exist at all, that Ukrainians do not exist and that Ukraine in general is not a problem, we do not have such a problem. Our problem is the war with the West, […]
src: click
In der google translate Übersetzung vom in BR Online verlinkten Transkript. src: click
Deutsche Übersetzung:
Wir haben nicht genügend Gründe/Anlass selbstgefällig zu sein und alles als erreicht zu betrachten, nun zum Beispiel - einfach anzunehmen, dass wir definitiv gewinnen werden. Nun, zum Beispiel, dass die Staatlichkeit der Ukraine und die Ukraine als solche generell, und einige sagen die Ukrainer als solche nicht existieren.
Ich will nicht behaupten ich hätte es hier jemanden sagen hören, aber ich habe von einem anderen, auch recht repräsentativen, Publikum beim Foreign Defence Council gehört - eine integre Person, ein Diplomat dessen Nachnahmen ich nicht erwähnen werde, da die Regeln des Councils Verschwiegenheit zusichern und nicht erlauben dass ich direkt zitiere, erwähnte dass die Ukraine überhaupt nicht existieren würde und dass die Ukrainer nicht existieren und dass die Ukraine generell kein Problem sei, dass wir kein solches Problem hätten. Unser Problem sei der Krieg mit dem Westen […]
Bei 8:28 in
When the conversation turns to the logic of this special military operation. You understand that it consisted in the fact - if I understand correctly, I did not read these plans - it consisted in the fact that rather quickly, after our forceful action, the Ukrainian state is falling apart, and without special sacrifices it is possible to achieve what is not managed to achieve for eight years, while trying to implement the Minsk agreements. Unfortunately, this plan fell through. It was just unreal at its core. I don’t want to settle scores now with the people who formulated it in this way, but in any case it is obvious to everyone that it did not take place.
“Wenn es um die generelle Logik dieser “Spezialoperation” geht, versteht man, dass sie soweit ich das verstehe, Ich habe diese Pläne nicht gelesen, darin bestand dass sie dazu ausgerichtet war recht schnell, nach unseren Militärschlägen (forceful action), den Ukrainischen Staat zu destabilisieren, und ohne große Opferzahlen das zu erreichen was wir in den acht Jahren nicht erreicht haben, in denen wir versucht haben die Minsk Vereinbarungen zu implementieren. Unglücklicherweise ist dieser Plan gescheitert. Er war einfach im Kern nicht realistisch. Ich möchte hier nicht mit den Leuten die ihn in dieser Art und Weise formuliert haben eine Rechnung begleichen, aber wie dem auch sei, es ist offensichtlich, dass es nicht so gekommen ist.”
On which of these items have we achieved results to date? None. Moreover, some of them have ceased to have any meaning. For example, “neutrality of Ukraine”. What is the meaning of this requirement? None at the moment. It will no longer be neutral if it continues to exist. And now the question - since it has already been said here that “the statehood of Ukraine no longer exists” - will Ukraine under the leadership of Zelensky or his successors exist as a result of everything or not? KEVORKYAN : That’s what was discussed in the two previous sections. ZATULIN : Yes, that’s what was discussed. Stay, I can tell you. Will remain. Because there is not enough strength to overcome this, with the support that they receive. Will remain.
Bei welchem dieser Punkte (Ziele der “Spezialoperation”) haben wir bis heute Resultate erreicht. Bei keinem. Mehr noch, einige von ihnen haben jede Bedeutung verloren. Zum Beispiel “Neutralität der Ukraine”. Was ist die Bedeutung dieser Bedingung? Im Moment keine. Die Ukraine wird nicht länger neutral bleiben, wenn sie weiterhin existiert. Und jetzt die Frage - da es hier bereits ausgesprochen wurde “dass die Staatlichkeit der Ukraine nicht mehr existiert” - wird die Ukraine unter der Führung von Selenskyj oder seinem Nachfolger weiter existieren, als ein Resultat von all dem oder nicht?
Panelhost: Das wurde in den letzten zwei Sessions diskutiert.
Duma Abgeordnerer: Ja, das war, was diskutiert wurde. Bleibt, ich kann es euch sagen. Sie wird weiter existieren. Es existiert nicht genügend militärische Stärke um das zu ändern, mit der Unterstützung die sie erhalten. Sie wird weiter existieren.
Ok, Problem - der Abgeordnete stellt sich nicht selbst die Frage, sondern referenziert auf die beiden Sessions davor - auf der selben Konferenz.
Ok, Problem, niemand beklagt sich über Versagen und Fehler in Moskau. Es ist ein öffentlicher Appell das Offensichtliche offen auszusprechen.
Es wird sogar explizit herausgestellt, dass es hier nicht darum ginge mit ehemaligen Entscheidern eine Rechnung zu begleichen.
Mehr noch, die eigentliche Sensation findet sich im Nebensatz bei “ich sage nicht, dass ich das hier gehört hätte”, was nahelegt, dass es eine in diesen Kreisen “durchaus normale” Position sei, dass die Ukraine weiterhin existieren könne.
Und da sich der Abgeordnete auf eine “honorige Diplomatenquelle” bezieht die die gegenteilige Meinung vertreten habe, und er morgen wohl noch leben und seinen Job genießen möchte -- ist es beinahe ausgeschlossen, dass im internen russischen Entscheidernarrativ das (die Ukraine müsse aufhören zu existieren) “die Position von Putin” ist. Zumal sie nur einem “sehr honorigen Diplomaten” unterstellt wird.
edit2: Es muss nicht einmal hergeleitet werden, der Abgeordnete spricht es im Folgesatz konkret aus:
Ukrainian statehood will remain. And, by the way, in my opinion, the leadership of our country - it did not speak out on this topic and did the right thing - in fact, makes it clear that it understands this.
Die Ukraine wird ein Staat bleiben. Und übrigens, meiner Meinung nach, hat sich die Führung unseres Landes nicht zu diesem Thema geäußert und damit richtig agiert - und macht damit klar, dass sie das versteht.
Weiters ist es SENSATIONELL, dass dieser Punkt in russischen Entscheider Zirkeln überhaupt offen debattiert wird (wie “in den zwei Sessions davor”).
Also klarer kann man glaub ich nicht mehr belegen, dass das die Position eines Autokraten ist, der sich für den nächsten Hitler hält und bis Berlin durchmarschiert wäre. Oder? Oder nicht?
Was uns zum nächsten Punkt bringt -- dass zumindest auf russischen Inteligenzia Konferenzen, scheinbar die Meinung verbreitet, und damit auch die Meinung des Abgeordneten ist, der die Pläne selbst nicht gelesen hat -- dass es Russland um eine schnelle “Disruption” der Regierungsstrukturen in Kiew gegangen sei, um dann “die Ziele zu erreichen die man in 8 Jahren Minsk nicht erreicht habe”.
Tut mir leid, aber wo ist da der Marsch nach Berlin?
Und die vorhergehende Übernahme Polens?
Die vollständige Übernahme der Ukraine?
Gut dass die deutschsprachigen Medien nicht über die Sensationen hier stolpern, und stattdessen lieber behaupten die Sensation wäre ein Beklagen der Fehler Moskaus.
Auch wenn der Vortragende explizit herausstreicht, dass es ihm nicht darum gehe.
QUALITÄTSJOURNALIMUS.
Wir sind leider wieder ausgerutscht, und konnten den Inhalt wieder nicht sinngemäß wiedergeben.
Trotzdem bleibt es eine Sensation, dass diese Bedenken in Russland öffentlich geäußert werden können und werden. Das ist eine Verschiebung in einer aktuellen Frage der öffentlichen Debatte, die vor einem Monat noch nicht in der Form möglich gewesen wäre.
Wenn die Themen in Russland debattierbar werden suggeriert das den Wunsch zur Annäherung an eine Verhandlungslösung. Noch von einem versprengten Mitglied der Regierungspartei, aber immerhin.
Was es jedoch nicht insinuiert ist eine stattfindende interne Revolte aufgrund von größer werdender öffentlicher Kritik.
Wie war das noch? Ich sollte aufhören mich mit dem Thema zu beschäftigen, es würde mir nicht gut tun? Oder zumindest mich weniger mit dem Thema beschäftigen?
Danke lieber Herr Psychologe.
Das nächste Mal hätte ich wohl lieber keine Primärquellen lesen sollen, oder?
edit: Auch der letzte Aspekt ist nicht sauber wiedergegeben - wobei, in dem Fall ists nur Semantik:
But the situation is what it is today. It consists of the following. On February 24, 2022, we launched what we called a “special military operation”, although it would be correct to call it a war from the very beginning, because it is a war. In my opinion, this is obvious to everyone today, maybe even not so much with Ukraine as, yes, right, with a consolidated anti-Russian front, led by the Americans and the countries of the West.
Aber die Situation ist, wie sie heute eben ist. Sie stellt sie wie folgt dar. Am 24. Februar 2022 haben wir, was wir eine militärische Spezialoperation genannt haben begonnen, auch wenn es richtig gewesen wäre sie von Beginn an als Krieg zu bezeichnen, da es ein Krieg ist. Meiner Meinung nach ist das heute für jeden offensichtlich - vielleicht nicht so sehr mit der Ukraine, als ja - korrekt mit einer konsolidierten anti-Russland Front, geleitet von den Amerikanern und den Ländern des Westens.
Gut, dass der Qualifikationsteil der Aussage gleich komplett weggelassen wurde… Aber Ok, Verkürzung, das ist was Journalismus im Allgemeinen macht, das geht noch in Ordnung.
Wobei erneut der Aufhänger “interne Revolte” nirgends zu sehen ist.
edit: Inhaltliche Übereinstimmung hier:
(bei 43:50 in)
Hanno Pevkur, Minister of Defence of the Republic of Estonia:
“What Russia wants to achieve, the political goals, let’s be honest - and they, these political goals of Russia have never changed, they want to have a grey-zone between Russia and NATO, they want to have a control over this grey-zone and this is what they want to achieve. And they want to have some “security guarantees” for themselves, sorry this is not the Free World and this is what Ukraine is fighting for at the moment, that they are fighting for - the Free World and rule-based world and this is why we support Ukraine so this is obvious and then this is why we can never accept this approach of Russia, looking at international law.”
Eigentlich toll, wenn man so offen die politischen Positionen aussprechen kann - nur wer erzählts der breiteren Öffentlichkeit?
edit: Der Standard hat Satulin am 10. Juni entdeckt! Offene Kritik an Putin in Russland!11!1
Claudia Major: Perspektivänderung, zu viel würde ich mir von der Offensive nicht erwarten. Zur Erinnerung, das war der Thinktank der bisher immer auf US Linie war, als einer der ersten in Deutschland schwere Waffenlieferungen gefordert hat, und alles bis zu F-16 Lieferungen von einer Eskalationsspirale in eine Lernkurve umgedeutet hat. Coining des Begriffs, Claudia Major.
Zuviel würde ich mir von der Positionsänderung jedoch nicht erwarten, denn sie wird zum Appeasement der Restgesellschaft Wolfgang Merkel gegenübergesetzt der erstmalig nicht vier zu eins niedergeschrien wird, und sagen darf, dass er noch einen langen Krieg erwartet.
Der Spiegel Moderator fokusiert auf das Gemeinsame der beiden Positionen, damit fängt man so schön die Ränder einer Gesellschaft wieder ein.
Und weil Selenskyj das mit dem langen Aufreibungskrieg nicht einfach so als Position unwidersprochen im Raum stehen lassen kann, kündigt er heute gleich mal vorsorglich den nächsten Friedensgipfel an. (Oder ists wieder nur ein Friedensformelgipfel wie im Dezember? Man weiß es nicht.) Und zwar nach dem großen Erfolg des Friedensgipfels kommenden Dezember, noch einen zweiten im Juli. Auch wenn der Erste noch nicht mal stattgefunden hat. (edit: Oh, fast hätte ich es übersehen, Friedensgipfel das erste Mal beim Standard unter Anführungszeichen.)
Weil Selenskyj ist ja ein Friedenspräsident, da ist das nur konsequent.
Moment, nur Hodges ist in den deutschen Breitenmedien weit und breit nicht mehr zu sehen. Der ist mittlerweile verschlissen und darf nur noch in den Medien mit Medienpartnerschaft mit der Österreichisch Amerikanischen Gesellschaft auftreten, die keine Reichweite haben. click Im Moment. Vertritt dafür aber den Angle “die Ukraine muss schnell in die Nato, wir können so viel von ihr lernen”.
edit: Hold the presses, this just in: Counter offensive - but you should really say offensive - should start within several days:
Der Standard hat sich da leider beim Titel verschrieben, das sollte ukrainische Transit-Gaslieferungen heißen.
Zum Glück haben uns diverse singende Canaries der US Regierung eh schon seit einem Jahr vorgewarnt. Zusatz: Zeihan sieht das seit einem Jahr als überfällig.
“Singende Canaries” - ja scheibe. Gut informierte Kreise auf US Linie die seit über einem Jahr darauf ihre Wirtschaftsprognosen aufbauen. Öffentlich. Fuck Kreativität.
Aber gut dass die Ukraine hier nicht auf ein höheres Preisniveau in Europa gegenüber dem in den US setzt.
Weil, in der Ukraine da läuft ja derzeit kein proxy Krieg.
Vielleicht sollte man den Masala nochmal bei allen CDU/CSU Landesvereinen rumschicken, damit ers noch einmal betonen kann. Einmal quer durch alle durch könnte sich da bald als zu wenig erweisen.
Schon blöd, wenn Deutschland jetzt keine Panzer - und damit auch keine Verhandlungsmasse mehr hat um für Kiew noch irgendwie interessant zu sein, nicht wahr…
Naja, dann halt keine Hochindustrie mehr in Mitteleuropa, der Habeck wirds schon richten.
Wie viel russisches Gas kam denn vergangenen Winter eigentlich noch nach Europa?
Zwischen Januar und November 2022 kamen weniger als ein Viertel der Gaseinfuhren der EU aus Russland (Pipeline-Gas + LNG).
Sorry übrigens dass ich das von der europäischen Warte aus sehe - der Standard arbeitet sich aktuell gerade an der österreichischen Lokalpolitik ab.
edit: Aus gegebenem Anlass hier noch mal der aktuelle Finanzierungsschlüssel des Kriegs in der Ukraine:
Im Monat Mai so viele Raketen, Marschflugkörper und Drohnen auf Kiew abgefeuert wie noch nie seit Kriegsbeginn
Russland, das seit mehr als 15 Monaten einen Angriffskrieg gegen die Ukraine führt, beschießt Kiew derzeit besonders heftig. Im Mai etwa waren innerhalb eines Monats so viele Raketen, Marschflugkörper und Drohnen auf Kiew abgefeuert wie noch nie seit Kriegsbeginn.
“I have the statistic here, only in these several days of may they fired almost 20% of missiles and drones, which were fired starting from october of last year.”
Ex-OMV-Chef Roiss sagte, Österreich werde bald kein russisches Gas mehr bekommen. Bei der E-Control hält man dies für unwahrscheinlich, im Energieministerium sucht man Alternativen
Bei der Regulierungsbehörde E-Control sieht man die Möglichkeit einer Verlängerung aber intakt. “Pipelinekapazitäten können ab 2025 auch kurzfristig gebucht werden”, sagt Carola Millgramm, Gasexpertin der E-Control, zum STANDARD. “Dass es nach dem Jahr 2024 gar keinen Gasfluss mehr gibt, halten wir für unwahrscheinlich.” Auch die Ukraine habe ein Interesse an dem Transit, weil sie “Erlöse aus der Durchleitung” bekomme.
Lanz: “Seine Eltern sind fassungslos. Ich glaube seine Mutter ist Ärztin, sein Vater Polizist - total pazifistischer Haushalt, wie gesagt - und ich meine, also nichts ist weiter weg von denen als Krieg, aber er hat dann auch sehr ehrlich, wie ich fand - beschrieben eine gewisse Faszination fürs militärische, und hat dann beschrieben wie er sich dann einfach in - sich in dieses Auto setzt und losfährt [Lanz in anhimmelndem Tonfall] in die Ukraine und sich dann dort meldet in der Ukraine und dann…”
Precht: “Ja wo meldet man sich dann?”
Lanz: “Ja genau man man man man geht - er hat sich da irgendwie bei so einer Behörde gemeldet und hat dann alle möglichen Dokumente mitgebracht hat - oder sowas… [schön im anhimmelnden Erzählfluss bleibend]”
Precht: “Also du gehst da zum Kreiswehrersatzamt oder sowas? - Das heißt da wahrscheinlich anders, ja? Also irgendwie so ein Kriegsrekrutierungs Büro oder so?”
Lanz: “Genau.”
Precht: “Und da meldest du dich und sagst, ich bin der und der und ich will, ja ich will da… Wird der nicht sofort erstmal für einen Spion gehalten?”
Lanz: “Eh nein, weil es tatsächlich, weil das habe ich ihn auch gefragt, woher die Leute alle kommen und der hat da in einer in einer mit einer Gruppe gekämpft von Leuten die kamen wirklich aus der ganzen Welt, viele Israelis, Kanadier, Australier, Amerikaner, …” [Schade eigentlich, der frühere Kongo Müller hat erst mal alle Deutschen um sich geschart, Heimatgefühl pur…]
Precht: “Aber war der vorher schon vernetzt?”
Lanz: “Nein, nein.”
Precht: “Und die hat er da kennengelernt? Der hat gesagt, ja, ja für Leute wie sie, da haben wir hier so eine Art Fremdenlegionen oder wie ist das, wie die spanischen internationalen Brigaden?”
Lanz: “Ja richtig, und ähm dann habe ich ihn gefragt wie das läuft - und er sagte, ja und da - man unterschreibtschreibt dann einfach irgendwo und ja Pass, Ausweis genügt und dann gibts dann 500 €, versprochen zumindest, die dann aber selten wirklich fließen, weil es offensichtlich ist es, das beschreibt er auch sehr ehrlich, dass es in der ukrainischen Armee in diesen Strukturen nach wie vor sehr viel Korruption gibt und wenn du und wenn du dann sozusagen wirklich zum Fronteinsatz kommst, dann kriegst du noch mal 3000 oben drauf und auch die haben, aber dann viele von denen nicht wirklich gesehen. Sind Belarussen viele die da dabei sind, für die das sehr, sehr viel Geld ist - ”
Precht: “Die da wirklich zum Geld verdienen, da hingehen?”
Lanz: “Ja, ja dann gibt es also wirklich Menschen von überall her, Aserbaidschan, es gibt auch Russen, Russen die teils in der Ukraine Leben teils aber auch aus Russland rübergekommen sind um jetzt in der Ukraine an der Seite der Ukraine zu kämpfen, es gibt also sozusagen auch die die anderen Russen die sehr wohl erkennen was da gerade passiert und was das für einen für einen ungerechter grauenvoller Krieg ist [?!] und was für eine miese Nummer und die dann zum Teil auch so so Partisanen Dinge dann machen [!!] was ja - das hast du vielleicht mitgekriegt, man geht dann einfach da rein in die in die Dörfer und hat man dort sich dann über russisches Territorium…”
Precht: “Über extrem schlecht bewachte Grenzen offensichtlich.”
Lanz: “Ja, genau genau, der hat mir berichtet die haben dann haben dann diese Gruppe zurückgeschlagen zwei von denen sind gestorben, 10 von denen wurden verletzt und die dies geschafft haben, diese Partisanen [ah, jetzt SINDS Partisanen, praktisch. Israelische, kanadische, australische, amerikanische Partisanen sozusagen, ganz praktisch.] haben dann von den Russen so einen Schützenpanzer geklaut und sind mit dem wieder zurück über die Grenze - das ist der totale Wahnsinn!”
Precht: “Das klingt so, völlig unrealistisch, oder?”
Lanz: “Es klingt unrealistisch, aber was mich bewegt hat [tell me more Mr. Lanz] - tatsächlich ist das klingt jetzt so nach, das sind so ein paar heißblütige Jungs, zu viel Testosteron und zu viel Videospiele gespielt in der Kindheit, und jetzt wollen wir es mal in echt machen so, so könnte man das so einfach abtun aber so ist es nicht - sondern da ist schon eine große Ernsthaftigkeit dahinter und ich glaube ihm das auch, dass - wie hat gesagt, ich bin Soldat ja - Berufssoldat, Panzergrenadier und so wie ein Pilot fliegen will und ein ein Arzt irgendwann operieren will, so wollen wir halt irgendwann auch unserem Beruf nachgehen.”
Precht: “Aber das ist neu, ja also ich meine ja so das Ethos der Bundeswehr, früher, war ja so - hoffentlich kommt auch kein Krieg -”
Lanz: “Richtig.”
Precht: “- und und wenn dann, sich sofort ergeben, also diese Witze die man über die Bundeswehr ja früher gemacht hat, das ist ja einfach nur darum ging irgendwie drei Tage Widerstand zu leisten bis die Amerikaner da sind, also dieses - diese Haltung zu sagen, ich habe das gelernt jetzt will ich das auch mal zeigen, was ich kann, das hat es früher überhaupt nicht gegeben.”
Lanz: “Ja es ist ja ohnehin also…”
Precht: “Also dann ging man wirklich zur Fremdenlegion, also wer den Zweiten Weltkrieg großartig gefunden hat und das Soldatentum geschätzt hat, vorsichtig ausgedrückt, der konnte zur Fremdenlegion gehen und da gab es ja reichhaltige Einsatzmöglichkeiten in China, Algerien, [DEMKONGO], und so, …”
Lanz: “Genau ja er hat auch sehr sehr klar darüber reflektiert er sagte ich habe noch nie so viel Unehrlichkeit erlebt [übers MORDEN?] und Lüge wie in diesem Krieg. Und ich ich nehme an das hat aber damit zu tun dass es in jedem Krieg schlicht und ergreifend so ist [ah, und ich dachte schon…] Ich erinnere mich, am Flughafen in Chisinau haben wir eine Kollegin, französische Reporterin im Flugzeug getroffen, die gerade vom von der Front kamen - Bachmut - und die immer wieder dort in der Ostukraine war in den letzten Jahren und auch jetzt in diesem Krieg und die auch sagt, da wird auf allen Seiten gelogen dass ich die Balken biegen, man kann sich das sich das nicht vorstellen und Jonas [der Kongo Müller?] berichtete dann auch, also von - der, der war einer der ersten der in Butscha war [ich ich erinner mich BEIDENREISENDIEDIEUKRAINISCHEPATROLPOLIZEIARRANGIERTHAT?NEINSOEINZUFALL!] der hat das gesehen, da kriege ich jetzt noch Gänsehaut -
Precht: “Also er hat die Leichen auf der Straße gesehen, hm.”
Lanz: “Ja, und er sagt und das war, es war so brutal, da wurden einfach Menschen auf dem Weg zum Einkaufen - die wurden einfach, einfach mit Kopfschuss einfach hingerichtet.”
Darüber ob auch er getötet hat wollte er mit Lanz aber nicht sprechen, darüber spricht er nur mit Kameraden.
Spätestens bei “Der Russe ist ein sehr aggressiver Mensch, der hat ein Wort für Böse, bei dem Böse Gut ist, und Gewalt hat in der russischen Gesellschaft einen viel höheren Stellenwert als bei uns” - waren die Parallelen dann zu viel.
Später hält Lanz dann noch eine Abhandlung über Bruder (1997) und Bruder 2 (2001) und erklärt sie zur neuen anthroposophischen, ne - phrenologischen Wahrheit.
Zusatz: Einfach reinhören - Lanz deutet die gesamte russische Gesellschaft einfach als primär gewaltfixiert um, und das als Gesellschaftsprinzip. Das Putin aktiv heraufbeschwöre. Das war das letzte Mal populär in den Medien als gegen den großen innerrussischen Erfolg von Bruder (1997) gehetzt wurde (die Motive des Films sind ähnlich).
Lanz sieht darin eine tiefere Bedeutung für die russische “Art von Mensch”. Mir wird schlecht. Aber Lanz glaubt da was ganz heißem wissenschaftlichem auf der Spur zu sein. Während er seine esoterischen Phantasien runterradelt. Fuck Bildung gepaart mit Kreativität.
Was man eben so macht im deutschen Mitten-Kriegsfernsehen.
Jonas der Kongo Müller - wieso nicht? So zur Aufheiterung am Hauptabend? Vielleicht verschafft Lanz dem Kongo Müller Jonas, der jetzt leider aufgrund von Granatensplittern im Kopf nicht mehr kämpfen kann, endlich den Hollywood Kinofilm, den sich der erste Kongo Müller so sehnlichst gewünscht hat. Und wenn nicht Hollywood, dann aber zumindest Babelsberg!
Was für ein Held!
Was wohl die HURE von meiner ehemaligen Psychotherapeutin dazu sagt? Die mich bei der ersten Gelegenheit aus der Betreuung getreten hat. Stirb du Schwein.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten. Lanz hat jetzt endlich auch Bloodlands vom Snyder gelesen, fast so wie die Frau vom Selenskyj und der Selenskyj. Das ist ja ein unglaublich gutes Buch, das erklärt fast alles.
Die Ukraine hat etwa 1000 russische Soldaten in Butscha mit Mehrfachraketenwerfern getötet. Aus mehreren Kilometern Entfernung.
Und jetzt Zitat: “Darauf haben die dort stationierten Russen durchgedreht und begonnen die Bevölkerung zu drangsalieren.” (Drangsalieren hätte ich vielleicht nicht gewählt, aber immerhin, die Logikkette ist klar.)
Jetzt ist es eigentlich erstaunlich, dass nur einen Wechsel des zuständigen obersten Staatsanwalts der Ukraine später FASTALLELEICHENINBUTSCHAKLEINKALIBRIGESCHUSSVERLETZUNGENAUFWEISEN.
Da waren die Mehrfachraketenwerfer die 1000 russische Soldaten binnen zwei Tagen getötet haben einfach wieder IRRSINNIGGENAU!
Propaganda hat noch immer niemand entdeckt.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief Allerletzte. Zumal wir ja auch wissen, so wie in Butscha, so gehts ja in allen russisch besetzten Gebieten zu.
Der Selenskyj hats uns doch gesagt. Mehrfach.
Der Russe vernichtet die Infrastruktur und schickt sogar Raketen auf zivile Bahnhöfe, und der Ukrainer schießt einfach zielgenau mit Multiplen Raketenwerfern 1000 Russische Soldaten in Butscha tot, ohne einen Zivilisten zu treffen.
Die später aber komischerweise in von der Ukraine ausgehobenen Massengräbern liegen.
Und ich Trottel frag mich seinerzeit noch, warum Russland vor dem UN Sicherheitsrat so sehr darauf abstellt, dass der Großteil Leichen dort Explosions und Verbrennungsspuren aufweist. Nachdem die ersten unabhängigen Beobachter nur 10 Tage später, nach dem Bewegen der ersten Leichen, vorgelassen wurden - und auf EU Ebene, der selbe Funktionär der für das Einfrieren von russischen Oligarchenvermögen zuständig war, der Ukraine anlassgemäß finanzielle Hilfe für die Beweissicherung, und Hilfe zur Lagerung von Beweisen angeboten hat, weil er dafür dann plötzlich auch zuständig war. Komischerweise hat sich die Ukraine sehr dafür bedankt, aber sein Angebot nicht angenommen. Worauf dann das Wording zu “wir haben mit der Ukraine sehr gute Gespräche geführt” umgeschwenkt ist.
Sterbt endlich ihr fucking Schweine.
Und der Putin, der hat dem Bataillon (sind durch Luftschutzbunker und haben Leute mit nationalistischen und nationalsozialistischen Tattoos gesucht, aus den Kellern gezerrt und die kamen dann nicht wieder, haben Ausgangssperren für alle Männer verhängt, und die verbleibenden dann auf offener Straße erschossen - Augenzeugenberichte) auch noch einen Preis für Tapferkeit verliehen! So perfide war der!
edit: Nebenbei “bestätigt” der Reisner dann auch noch dass Russland in Vorbereitung eines bereits ausverhandelten Waffenstillstandsabkommens aus Kiew abgezogen ist (in wesentlichen Teilen auch weil sie es mussten), und sich die Ukrainer dann gedacht haben, naja, Moment jetzt haben wir schon Kiew frei, da schaffen wir den Rest auch noch. Gut die Rolle von Johnson muss man als Reisner dabei ja nicht weiter beleuchten, denn die wird von der Geschichtsschreibung später so und so vollkommen ignoriert werden. Dieses kleine Detail am Rande ist auch schon komplett egal --
nur das fucking WICHSERSCHWEIN, von ehemaliger Psychotherapeutin, konnte damals nicht verstehen warum ich so verwirrt, war - da Russland doch gerade Butscha - laut seinen Verhandlungsführern als Zugeständnis für eine Verhandlungslösung abgegeben hatte - und dann auf dem Weg aus der Stadt raus (der russische Verhandlungsführer wurde von Teilen des russischen Militärs dafür wüst beschimpft…) noch schnell ein Massaker verübt - das dann später natürlich in der medialen Erzählung der GRUND wird, warum Europa plötzlich schwere Waffen liefert, auch wenn das Atlantic Council, und Berater des ukrainischen Präsidenten die bereits zwei Tage vor Butscha gefordert haben --- ups,
aber dass die Ukraine in Butscha mit Multiple Rocket Launchern binnen zwei Tagen ein erstes Massaker an 1000 russischen Soldaten “erreicht hat” - ich mein, wer muss das bei uns schon wissen - da tritt mal lieber die Person die dabei (weil sie um die Verhandlungsbemühungen von Bennet und später der Türkei bescheid wusste) einfach einen Zusammenbruch erleidet, lieber aus der psychologischen Betreuung.
DUFUCKINGHURE.
Oh und der spätere Psychologe, der Trottel - gibt einem dann so tolle Ratschläge wie “beschäftigen sie sich doch nicht so sehr damit”. Wenn die HURE zuerst geankert hat, dass das - nämlich wie sich das Profil zu dem Zeitpunkt verhalten hat, zu imitieren - DIEEINZIGEMÖGLICHKEITISTWIEICHINMEINEMLEBENNOCHZUIRGENDETWASKOMME -
DAMITDIESESVERFICKGTETRAUMA, auch schön lange hängen bleibt, und ich nicht dahinter steige - dass die Ukraine zuerst binnen zwei Tagen 1000 russische Soldaten in Butscha aus mehreren Kilometern Entfernung massakriert hat.
Aber schauen sie nicht zu genau hin. Sie tun sich damit doch nur selbst weh!
Ich mein wer muss das im Werte-Westen schon wissen?! Gut jetzt sagt der Reisner, dass die Russen in Butscha darauf hin durchgedreht sind, was sich mit den Augenzeugenberichten vor Ort damals deckt ---
Oh und die Folterkeller (von denen die Ukraine später zwei in jedem rückeroberten Dorf entdeckt hat) - und oh die 20 Leichen in ziviler Kleidung (die Umschreibung stammt von Wikipedia, nicht von mir) allein auf einer Straße!
Unsere Gedanken und Gebete sind ganz bei den (70? 100?) zivilen Opfern des Massakers danach. Wertewesten.
Sterbt.
edit: Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten. Unseren täglichen Hodges Artikel gib uns heute - sagt diesmal auch die Wiener Zeitung: click
Führt Direktinterviews mit Selenskyj über die unglaublich modernisierte Ukraine nach dem Krieg? Check.
Bekommt von der ukrainischen Propaganda die “Journaliten Spezialtour” um sich die neuesten Waffen in sicherer Entfernung anzuschauen - und trägt dann die “die Ukraine ist so entschlossen, genial in Engineurswissenschaften, aber muss auch noch ältere Waffen einsetzen, wir sollten dringend etwas tun” Propaganda direkt in ihr Publikum? Check.
Weiß dass die Ukrainer fürchten, dass es den US nur daran gelegen ist die Ukraine nicht zu einem Sieg zu führen, sondern nur auf lange Sicht in einem Abnützungskrieg zu halten -- Moment, das ist ja kein Propagandastandpunkt, was macht der den im Podcast? Sofort zum nächsten…
Weiß dass der Westen so langsam Waffen geliefert hat, die US bereit jetzt bis auf F16 eskaliert haben, liegt einfach daran, dass die Ukraine seint 5 Monaten keine Meter gemacht hat, und jetzt die Überzeugung einfach gewachsen ist, dass die Ukraine auch wirklich gewinnen und Gebiet zurückgewinnen könne? Check.
Das erste Mal als ich dieses Narrativ aktiv wahrgenommen habe, hat es gerade ein “australischer Militärexperte”, den die Wiener Zeitung in Alpbach kennen gelernt hat als “was für die Ukraine jetzt wichtig wird - ihre westlichen (EU) Partner überzeugen dass sie gewinnen kann, dann folgen mehr Waffenlieferungen” verbreitet. Worauf ich bei den verfickten Hurenwichsern der Wiener Zeitung nachgefragt habe, wer denn an einer Verlängerung des Kriegs interessiert sei, und dass sie doch einmal nachfragen sollten, von wem der “Experte” dieses Narrativ habe - denn ich habe das in der Woche zum zweiten Mal gelesen. Worauf die Arschlöcher natürlich nichts gemacht haben. Ich mein Alpbach, Experte kennengelernt, supi toll, das reicht. Problem. Das war vor Charkiew. Das war noch als Selenskyj der Friedenspräsident war, der den Krieg nicht verlängern wollte -- ups.
Gut aber dass dieses Narrativ nach 5 Monaten ohne Gebietsgewinne jetzt dafür ausschlaggebend ist, dass die USF16 liefern (edit: also nicht liefern, zur Lieferung freigeben)…
Weiß, die Ukrainer können erst wieder gut schlafen, wenn die Krim und Sewastopol zurückerobert sind, denn vor allem die Krim wurde ja in den Vergangenen Jahren massiv aufgerüstet! Das macht den Ukrainern so viele Sorgen. Check.
Sewastopol ist seit 250 Jahren ein aktiver Hafen der russischen Kriegsmarine, und von Poroschenko gibt es gegenüber ARTE die Originalzitate, dass Minsk 2 in den verhangenen Jahren nur dazu genutzt wurde um die gesamte Ukraine soweit aufzurüsten, dass sie sich später auch gegen einen russischen Angriff wehren konnte. Von Merkel gibt es das Zitat, dass man mit Minsk 2 vor allem Zeit gekauft habe, und dass das ja sehr gut war, da die Ukraine jetzt verteidungsfähig wäre.
Aber Anne Applebaum weiß, vor allem die Krim wurde in den vergangenen 8 Jahren aufgerüstet, und das mache den Ukrainern solche großen Sorgen.
Was “den Krieg gewinnen für die Ukraine bedeute, sei recht einfach zu formulieren”.
Vollständiger Gebietsgewinn und kompletter Abzug aller russischen Einheiten aus der Ukraine. Check.
Wird als vollkommen normal und durchaus nicht blöd hinstilisiert. Check.
Außerdem wolle die Ukraine irgendeine Form von Kompensationsleistung (Reparationszahlungen) - während komplett verschwiegen wird, wie dieser Punkt in Selenskyjs “FRIEDENSFORMELSUMMITIMDEZEMBER - den er vor der Fifa bewerben wollte” ausgesehen hat? Und wird ebenfalls als normal hinstilisiert? Check.
Außerdem wolle die Ukraine “internationale Verurteilungen von Kriegsverbrechen” um sich einfach besser fühlen zu können. (NO propaganda angle here…) Check.
Weiters ist es so, dass wenn ein Nachfolger zu Putin kommt, kann der ja gar nicht mehr schlimmer sein als Putin - weil ich meine Putin!
Der hat einen Krieg begonnen - und jeder Nachfolger wär erst mal in einem Powerstruggle in Russland und das ist für uns natürlich super (wenn das Land dann in einen Bürgerkrieg rutscht). Check.
Die Ukrainer haben aber Angst, dass die US sie garnicht vollständig bei diesen drei Kriegszielen unterstützten? Check.
Wir unterstützen sie aber gerade mit immer weiter eskalierenderen Waffenlieferungen, weil wir ja glauben, dass die Ukraine diesen Krieg auch gewinnen kann? Check.
Die reichweitenstärkeren Raketen werden ja jetzt geliefert, weil die Ukraine so erfolgreich war, und da sie damit vor allem Munitionslager angreife. Check.
Ohne zu erwähnen, dass die Strategie Russlands dagegen einfach mehr und kleinere Waffenlager weiter verstreut war - die auch funktioniert hat, da im Moment die Russen eher nicht die mit Nachschubproblemen sind.
Auch wenn der Wagnerchef das sehr laut herumschreit. Ohne zu erwähnen, dass die Ukraine jetzt Waffen mit längerer Reichweite benötigt, da der Rest einfach nicht mehr geliefert werden kann, respektive weil sie sich auf einen Rückeroberung der Krim vorbereitet? Ach I wo, die reichweitenstärkeren Raketen werden ja jetzt geliefert, weil die Ukraine so erfolgreich war. Komm Themenwechsel.
Es ist ja eigentlich generell auch supertoll, weil die US liefern jetzt ja auch Patriot Raketensysteme. Check.
Nicht dazugesagt, ja schon - eins. (edit: Oh, Korrektur. Zwei. Von denen eins gerade repariert wird?)
Und die europäsichen Partner ja jetzt auch! Check.
Nicht dazu gesagt, ja schon - sechs.
So mag im meinen Journalismus, in sich widersprüchlich - keine Ahnung in der Sache, mit Propagandanarrativen zugeschissen, embedded im ukrainischen Militär und der Waffen wiederaufbereitenden Industrie - und immer dann als “Experte” vor die breitere Öffentlichkeit geholt, wenn er sich Dinge mal wieder NUR mit dem ukrainischen Propagandanarrativ der Stunde erklären kann.
Ich glaube die Ukraine hat Angst davor, dass der Westen nicht mehr genügend Waffen liefert, weil der Westen jetzt so tolle Waffen liefert, weil die Ukraine so erfolgreich war?
In Charkiw die russische Garde (schlecht ausgebildet, gestützt von Freiwilligenbattalionen die vor allem als Kanonenfutter hergehalten haben, nicht meine Worte, Kotkin) und ein Panzerbatallion weggeschossen, das aufgrund einer ukrainischen Finte keine zweite Linie mehr hinter sich hatte. Für mehrere hundert Kilometer. Und dann bei Cherson einen unbehelligten Abzug der russischen Truppen zugelassen.
Bei welchen Entscheidungsschlachten eigentlich?
Bei denen muss die Ukraine sehr erfolgreich gewesen sein, denn wir wissen ja, aufgrunddessen eskaliert jetzt der Westen seine Waffenlieferungen weiter.
(Zumindest das wird im Podcast Gespräch anerkannt. Danke Anne Applebaum.)
Diese Gesellschaft ist und bleibt das absolut grotesk Allerletzte sterbt ihr fucking Schweine.
Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten - die Ukraine hat sich bereits mit dem Krieg abgefunden. Selenskyj ist in Kiew jetzt bereits viel fröhlicher, und spricht mit Applebaum bereits englisch, beim ersten Gespräch noch nicht.
Er habe viel Zeit gehabt zu üben - sagt Selenskyj zu Applebaum, und die merkt noch an, er habe ja jetzt auch viel mehr englischsprachige Berater.
NEIN!
Der Selenskyj? Kann nicht sein.
Gut, die Hälfte seines Krisenstabes ist an US Universitäten ausgebildet, aber das haben wir natürlich nicht gefactcheckt.
Ich würde sagen, wir gratulieren Selenskyj zu seinen neu erworbenen Englischkentnissen und enden mit:
“Die Ukraine hat jetzt eine tolle App, da können die Ukrainer alle ihre wichtigen Staatsdokumente jetzt elektronisch mit sich tragen das war wirklich eine super moderne Truppe über die der Präsident jetzt gerne redet, die diese tolle App gebastelt hat!” Check. (McKinsey?)
edit: Anne Applebaum talking to the future prime minister of russia (*sarc*):
außer was Putin denkt, oder gedacht hat, das weiß der Moderator ganz genau.
Moderator weiß, dass man doch einfach weiter Waffen liefern könne bis Putin doch einen Waffenstillstandsvorschlag seinerseits unterbreite.
Moderator weiß nicht, dass die US im Dezember vor dem Krieg die Ukraine dezidiert als Gesprächsthema von der Agenda genommen haben, als über eine Europäische Sicherheitsordnung verhandet werden sollte, auch wenn Russland sie aufs Tableau gesetzt hat.
Moderator weiß nicht, das Kuleba im Dezember vor Kriegsbeginn vor die Nato hofiert wurde um dort “Russland muss sich komplett aus der gesamten Ukraine zurückziehen, damit die US auch nur die Lieferung von 300 Tonnen Waffen im Jahr an die Ukraine einstellt” gemeinsam mit Stoltenberg zu verlautbaren.
Aber Moderator weiß, dass Putin ja den Krieg beenden hätten können, bevor er den Krieg begonnen hat.
Moderator weiß nicht, dass die Ukraine Verhandlungen mit Putin unter Strafe verboten hat, und ihn bei Verhandlungskontakt vor ein Kriegstribunal zerren will --
ist aber schon der Meinung, dass wenn wir jetzt auch nur darüber nachdenken sollten die Eskalation irgendwann mal zu beenden bevor die Gegenseite nochmal eskaliert (Mit F-16 bauen wir ja schon für 2024 vor) - das eindeutig zu viel verlangt sei.
Moderator glaubt der Krieg sei noch dieses Jahr zu Ende, vielleicht, wahrscheinlich.
Moderator glaubt er kann mit der Einstellung einfach den AfD Typen mit seinen tendenziösen “Waffenstillstandsverhandlungen jetzt” Fragen wegkanten, weil er ist ja wer, und der AfD Typ ist ein Untermensch.
So macht Phoenix schauen doch Freude.
Gratulation auch zum besten Themenwechsel der Woche - AfD Typ redet über Waffenstillstandsverhandlungen Moderator wechselt ansatzlos zu welche Waffen sollen wir noch liefern als Einstiegsfrage beim nächsten Gesprächsteilnehmer über.
Der SPD Bundesheerexperte versucht sich in Anbiederung an die US Linien gebriefte Expertin von European Leadership Network, die akzeptiert nichts davon und reagiert nicht mal.
Moderator glaubt die Krim ist das nächste ukrainische Rückeroberungsziel, will aber gleichzeitig von allen Befragten hören, dass niemand Atomwaffen einsetzten wird, weil das doch nur eine Scheindebatte war.
Moderator weiß nicht, dass die USS Ford im Moment vor Oslo steht.
Moderator verhält sich wie ein kleines Kind, und ist der Meinung dass - nein, also wir können nichts machen, denn der Putin hätte ja davor was machen können, wenn das Ultimatum an ihn - selbst für einen Waffenstillstand eine Gebietsaufgabe ist.
Moderator ist der Meinung, dass es sich nicht mehr lohnt über gelieferte Marschflugkörper mit 500km Reichweite zu streiten, da die ja bereits geliefert wurden. Deutschland könne die ja jetzt auch liefern.
120 gerade einsatzfähige.
Für die Kertsch-Brücke.
Moderator kann kein Argument ohne “aber Putin” darin formulieren. Weil hyper personalisiert und hyper-emotionalisiert, das neue Einstiegskriterium für Qualitätsjournalismus ist.
Willkommen in der deutschen Meinungsberichterstattung 2023.
Wir können den Krieg leider noch nicht beenden, da Putin leider noch kein Interesse daran gezeigt hat. Was Südafrika, China, Brasilien oder der Vatikan wollten - keine Ahnung, aber so gehen Friedensverhandlungen sicher nicht, denn der Moderator weiß, da hätte ja Putin was vorschlagen können.
Einmal im Job für kompletten öffentlich zu Schau gestellten Dilettantismus und aggressive Kriegsrhetorik bezahlt werden.
Nein, natürlich, Deutschland hat keine Mitschuld am Krieg. Dhonanny sagt genau das - aber zumindest nicht die Dame vom European Leadership Network und damit ist ja alles in bester Ordnung.
STERBTIHRVERFICKTENHURENSCHWEINE.
edit: Moderator hat so viel Ukraine PR gefressen, dass er glaubt der Krieg ist jetzt im Juni zu Ende, und dann wird die Ukraine direkt in die Nato aufgenommen, und ist ganz verwundert, dass die Gäste ihm die Frage nicht bejaend beantworten wollen und mit “die Frage stellt sich im Moment nicht” reagieren.
Schon Scheiße. 7000 Euro Netto im Monat nehm ich an? Oder doch mehr - bei Moderatoren weiß man das nie so recht.
Kann man dem ukrainischen Präsidenten der Putin töten will, den Kreml direkt angegriffen hat, gerade russische Söldner zum Angriff Russlands mit US Gerät vorgeschickt hat und zu Protokoll gegeben hat, dass er die ungarische Gasversorgung zerstören wolle - nicht endlich den Karlspreis für die Einigung Europas verleihen?
Der Internationale Karlspreis zu Aachen, der 1950 erstmals vergeben wurde, ist der älteste und bekannteste Preis, mit dem Persönlichkeiten oder Institutionen ausgezeichnet werden, die sich um Europa und die europäische Einigung verdient gemacht haben.
Gut diesmal ists nur Bild, von denen ist mans gewohnt - aber trotzdem, WHATTHEFUCK…
So will man die Drachenzähne beseitigen!
Glaut du acuh no and da Chriskünd?
Wie sind Verteidigungsanlagen aufgebaut?
Minenfeld > Hindernisse > Minenfeld > Befestigung (also Schützengraben) > Hindernisse > Minenefeld und danach ggf. noch ein Schützengraben.
Der Gag ist, dass du damit einen Angriff entschleunigst, damit dann die Artillerie wirken kann, wenn der Panzer das im Video gezeigte macht, ist er entschleunigt.
Hier wies in der Realität funktioniert. Du schießt mit spezieller Munition eine fucking Schneise rein (gerne auch mit Luftunterstützung), dann schickst du ein befestigtes Fahrzeug rein, dass die verbleibenden Minen aus dem Weg räumen kann, dann schickst du den Rest des Batallions in einer Linie nach - und brescht so schnell du kannst so weit vor wie nur möglich, um dann im Rücken der Verteidigung zu sitzen.
Wenn du als Ukraine beginnst mit UK Challengern lustig Drachenzähne rumzuschieben, weißt dus noch nicht, aber bist bereits tot.
Aber lustig dass das den deutschsprachigen Medien nicht auffällt - warum den auch, die Bevölkerung kennt den Unterschied ja eh nicht…
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
