harlekin.me

Laut Telegram-Account des ukrai­ni­schen Prä­si­di­al­amts hät­ten Wolo­dym­ir Selen­skyj und Alex­an­der Luka­schen­ko ver­ein­bart, dass sich die ukrai­ni­sche Dele­ga­ti­on mit der rus­si­schen Dele­ga­ti­on ohne Vor­be­din­gun­gen an der ukrainisch-belarussischen Gren­ze in der Nähe des Flus­ses Pryp­jat tref­fen soll.

Luka­schen­ko habe dem­nach die Ver­ant­wor­tung dafür über­nom­men, dass alle auf bela­rus­si­schem Ter­ri­to­ri­um sta­tio­nier­ten Flug­zeu­ge, Hub­schrau­ber und Rake­ten wäh­rend der Rei­se, der Gesprä­che und der Rück­kehr der ukrai­ni­schen Dele­ga­ti­on am Boden bleiben.

Zugleich wies ein Bera­ter Selen­sky­js Berich­te über geplan­te Gesprä­che zwi­schen Russ­land und der Ukrai­ne im Nach­bar­land Bela­rus zurück.

src: click

Frie­dens­ge­sprä­che an der Gren­ze “in der Nähe des Flus­ses Pryp­jat”? Naja, wenigs­tens gibt es Gesprä­che. Allegedly.

edit: Oh sehr schlau. Anstatt die Wahr­schein­lich­keit bezüg­lich eines Ver­hand­lungs­er­fol­ges durch die Städ­te oder Stät­ten die gewählt wer­den zu kom­mu­ni­zie­ren, haut mans noch mal im Vor­feld via Tele­gram her­aus. Naja, wenns die Ver­hand­lungs­po­si­ti­on stärkt.

Ukrai­nes Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat sich auf sei­nem Telegram-Account zu den anste­hen­den Gesprä­chen mit Russ­land geäußert.

[…]

Die Gesprä­che sol­len am Grenz­fluss Prip­jat nahe des Grenz­über­gangs Alex­an­d­row­ka (Bela­rus) und Wiltscha (Ukrai­ne) statt­fin­den. Selen­skyj sagt, er mache sich wenig Hoff­nun­gen über die Gesprä­che, aber einen Ver­such sei es wert. Er wol­le auch noch so klei­ne Chan­cen nut­zen, den Krieg zu stop­pen, sag­te er sinngemäß.

[Selen­skyj] tausch­te sich mit dem bela­rus­si­schen Macht­ha­ber Alex­an­der Luka­schen­ko aus und sprach von einem „sehr gehalt­vol­len“ Gespräch. Selen­skyj for­der­te, dass kei­ne Trup­pen über Bela­rus in die Ukrai­ne kom­men, Luka­schen­ko hät­te ihm zuge­si­chert, dass dies nicht pas­sie­ren wer­de. Dabei dürf­te es sich aber ledig­lich um eine Zusa­ge für den Zeit­raum der Gesprä­che an der ukrainisch-belarussischen Gren­ze han­deln. Denn am spä­te­ren Nach­mit­tag, um 17 Uhr Orts­zeit, wur­den Kurz­stre­cken­ra­ke­ten des Typs Iskan­der von bela­rus­si­schem Gebiet abge­feu­ert. Die­se hät­ten den Flug­ha­fen in Schy­to­myr im Nor­den der Ukrai­ne getrof­fen, wie ein Spre­cher des ukrai­ni­schen Innen­mi­nis­ters bestätigte.

src: click

edit: Mehr Erwar­tungs­ma­nage­ment vor dem Treffen:

A seni­or U.S. intel­li­gence offi­cial says Bela­rus is expec­ted to send tro­ops into Ukrai­ne as soon as Mon­day to fight along­side Rus­si­an for­ces that inva­ded Ukrai­ne last week.

Bela­rus has been pro­vi­ding sup­port for Russia’s war effort, but so far has not taken a direct part in the conflict.

The Ame­ri­can offi­cial has direct know­ledge of cur­rent U.S. intel­li­gence assess­ments and says the decisi­on by Bela­rus’ lea­der on whe­ther to bring Bela­rus fur­ther into the war depends on talks bet­ween Rus­sia and Ukrai­ne hap­pe­ning in the com­ing days. The offi­cial spo­ke anony­mous­ly to dis­cuss the sen­si­ti­ve information.

src: click
AP am 28.02. um 06:00

Ukrai­ne for­dert sofor­ti­gen Waf­fen­still­stand und rus­si­schen Abzug
Die ukrai­ni­sche Dele­ga­ti­on ist offen­bar an der ukrainisch-belorussischen Gren­ze ange­kom­men, um dort mit der rus­si­schen Dele­ga­ti­on zu ver­han­deln. Die Gesprä­che sol­len daher in Kür­ze begin­nen. Das teil­te das ukrai­ni­sche Prä­si­di­al­amt Mon­tag­vor­mit­tag mit. Ange­strebt wer­den dabei von der Ukrai­ne ein sofor­ti­ger Waf­fen­still­stand und der Abzug aller rus­si­schen Truppen. 

src: click
Stan­dard am 28.02. um 10:00 (Eben­falls noch vor den Ver­hand­lun­gen, die um 12:00 MEZ begin­nen sollen.)

A video of an accor­di­on folk dance, and some cap­tures of the video­ga­me Arma 3. A video from an air­show. Oh and an embarr­as­sing mista­ke by bild.de. Oh, and an explo­si­on video. Be care­ful what you share!

No serious­ly, be care­ful what you share.

edit:

Wäh­rend in der Ukrai­ne hef­ti­ge Kämp­fe mit unge­wis­sem Aus­gang toben, hat sich das Blatt im vir­tu­el­len Raum bereits gewen­det. Die gefürch­te­ten Cyber­trup­pen Russ­lands spie­len in die­sem Krieg bis jetzt kei­ne Rol­le, in den sozia­len Netz­wer­ken sind die rus­si­schen Troll-Armeen samt ihren rechts­ex­tre­men Alli­ier­ten aus dem Wes­ten rest­los in der Defensive.

src: click (Autor ist Moechel)

edit:

Rus­sia has appar­ent­ly ren­de­red Face­book lar­ge­ly unus­able across lea­ding Rus­si­an telecom­mu­ni­ca­ti­ons pro­vi­ders amid rising fric­tion bet­ween Moscow and the social media platform.

The London-based inter­net moni­tor Net­Blocks reports that Facebook’s net­work of content-distribution ser­vers in Rus­sia was so bad­ly restric­ted Sunday that “con­tent no lon­ger loads, or loads extre­me­ly slow­ly making the plat­forms unusable.”

Rus­si­an telecoms regu­la­tor Rosk­om­nadzor on Fri­day announ­ced plans to “par­ti­al­ly restrict” access to Facebook.

[…]

The Twit­ter and Face­book restric­tions can be cir­cum­ven­ted insi­de Rus­sia using VPN software

src: click

edit: 28.02.:

Meta has blo­cked an influ­ence ope­ra­ti­on with ties to a rus­si­an net­work in the Don­bas regi­on, that was sprea­ding the ide­as, that the west was betray­ing Ukrai­ne, and Ukrai­ne being a fai­led sta­te. The net­work reached appro­xi­mate­ly 4500 followers.

Addi­tio­nal­ly Meta is warning, that some accounts might be com­pro­mi­sed, with no fur­ther details on num­bers or impact.

“We do have a sen­se that Ghost­wri­ters did suc­cess­ful­ly com­pro­mi­se some accounts on the Face­book plat­form,” Glei­cher said”

src: click

edit: Mimi­ka­ma arbei­tet in die­sen Tagen laut dem Stan­dard auf Hoch­tou­ren, hier der direct link auf ihre Fak­ten­check Kategorie.

dass die Ukrai­ne sich zum Ver­zicht auf Atom­waf­fen durch­ge­run­gen hat, und die Inva­si­on ihr Geschenk war… (sie­he: click)

In 1993, Inter­na­tio­nal rela­ti­ons theo­rist and Uni­ver­si­ty of Chi­ca­go pro­fes­sor John Mear­s­hei­mer publis­hed an arti­cle inclu­ding his pre­dic­tion that a Ukrai­ne without any nuclear deter­rent was likely to be sub­jec­ted to aggres­si­on by Rus­sia, but this was very much a mino­ri­ty view at the time.[8]

A stu­dy publis­hed in 2016 in the jour­nal World Affairs argued that, in the opi­ni­on of the aut­hors, the denu­clea­riz­a­ti­on of Ukrai­ne was not a “stu­pid mista­ke”, and that it is unclear that Ukrai­ne would be bet­ter off as a nuclear sta­te.[9] The stu­dy argued that the push for Ukrai­ni­an inde­pen­dence was with a view to make it a nonnu­clear sta­te.[9] Accord­ing to the aut­hors, the United Sta­tes would also not have made Ukrai­ne an excep­ti­on when it came to the denu­clea­riz­a­ti­on of other post-Soviet sta­tes such as Bela­rus and Kazakh­stan.[9] The deter­rent value of the nuclear wea­pons in Ukrai­ne was also ques­tion­ab­le, as Ukrai­ne would have had to spend 12 to 18 mon­ths to estab­lish full ope­ra­tio­nal con­trol over the nuclear arse­nal left by the Rus­si­ans.[9] The ICBMs also had a ran­ge of 5,000–10,000 km (initi­al­ly tar­ge­ting the United Sta­tes), which meant that they could only have been re-targeted to hit Russia’s far east.[9] The air-launched crui­se mis­si­les (ALCMs) left by the Rus­si­ans had been dis­ab­led by the Rus­si­ans during the col­lap­se of the Soviet Uni­on, but even if they had been recon­fi­gu­red and made to work by the Ukrai­ni­ans, it is unli­kely that they would have had a deter­rent effect.[9] Had Ukrai­ne deci­ded to estab­lish full ope­ra­tio­nal con­trol of the nuclear wea­pons, it would have faced sanc­tions by the West and perhaps even a with­dra­wal of diplo­ma­tic reco­gni­ti­on by the United Sta­tes and other NATO allies.[9] Ukrai­ne would also likely have faced reta­lia­to­ry action by Rus­sia.[9] Ukrai­ne would also have strug­gled with repla­cing the nuclear wea­pons once their ser­vice life expi­red, as Ukrai­ne did not have a nuclear wea­pons pro­gram.[9] In exchan­ge for giving up its nuclear wea­pons, Ukrai­ne recei­ved finan­cial com­pen­sa­ti­on, as well as the secu­ri­ty assuran­ces of the Buda­pest Memo­ran­dum.[9]

src: click

Das zu wis­sen kann man von Fried­rich Merz natür­lich nicht erwarten.

Das Buda­pes­ter Memo­ran­dum wur­de jetzt gebrochen.

Ursu­la Plass­nik zurück aus der Pension.

Such­spiel gibts hier: click

Ohne digi­ta­len Euro droht EZB Ver­lust der Währungshoheit

Jo, war­um nicht. Ist ja grad pas­send. Bes­tes Argu­ment? Putin. Oder doch Infla­ti­ons­brem­se durch neue Tools für Geldpolitik?

Ein Gut­ach­ten legt der EZB die Ein­füh­rung einer digi­ta­len Aus­ga­be des Euro nahe. Sonst könn­ten pri­va­te Vor­stö­ße für Digi­tal­geld an ihrer Wäh­rungs­sou­ve­rä­ni­tät rütteln

Na wenns das Gut­ach­ten sagt.

(Btw, das war die PR Posi­ti­on seit Tag eins, die glaub ich sicher, wenns mir ein von der EZB in Auf­trag gege­be­nes Gut­ach­ten sagt.)

Bonus: Kar­tell­bil­dung im Fami­li­en­mi­nis­te­ri­um.

Zuck exp­lains that Social Media is not causing pola­ri­sa­ti­on and the fas­ter dis­se­mi­na­ti­on of nega­tively con­no­ta­ted con­tent, igno­ring the respon­si­bi­li­ty part of the gate­kee­per model (“that would be a fasci­na­ting dis­cus­sion though, to go over with you what we are doing here, so lets not do that”), but he has a sci­en­tist, that doesnt belie­ve thats the case.

Mean­while:

Stan­dard: Putin is Hit­ler, other­wi­se her care­er is over. So is that now socie­ty in gene­ral - or… Let’s talk about deplat­forming next. Gre­at or just won­der­ful? Self cen­so­ring, becau­se of sin­gu­lar (vir­tu­al) identities?

But no, Zuck has found a fix, bio­metric secu­ri­ty on head­sets, eye­tracking for adver­ti­sing pur­po­ses, spa­cial audio, becau­se Play­sta­ti­on did it, vir­tu­al mee­ting rooms, becau­se of the pan­de­mic, and a future whe­re peop­le arent sup­po­sed to tra­vel any­mo­re -- but hes not about making money short term, no - hes thin­king hard about com­plex issu­es. NFT vir­tu­al clot­hing would be worth more, when it can move across dif­fe­rent plat­forms (sure, in agree­ment, thats why NFTs are pushed, and will com­ple­te­ly remo­ve unau­the­ri­zed dis­tri­bu­ti­on, if con­nec­ted to bio­metric ID), and if AI could morph it to fit all ava­tars ima­gin­ab­le, the desi­gner job would be so much easier! (And lower cost.) Sor­ry, are we tal­king about socie­ty here, or about the future of the quick fashion industry?

Is the­re any buz­z­wor­dy trend he didnt pick up to exp­lain how socie­ty will look like in the future?

Oh, lets clo­ne Tik­tok, the value add of our ser­vice is just grand­mas pics of their grand­child­ren and ecom­mer­ce pre­sen­ces (I’m sure Tik­tok is the best plat­form ima­gin­ab­le for socie­tal… Sor­ry, cant think of what word comes next.) - and look at the value add, of mili­ta­ry stra­te­gists pos­ting their ana­ly­sis on Lin­kedIn - becau­se thats the only form of mass com­mu­ni­ca­ti­on they are signed up for, so Jour­na­lists are now craw­ling that, and then may­be print our own cur­ren­cy. While tracking your emo­tio­nal expres­si­ons and eye­mo­ve­ment. And then play the ent­i­re - “I think peop­le are making logic jumps”, when they are say­ing social media enab­led fake­news, trumpism, the popu­la­riz­a­ti­on of aut­ho­ria­nism (Hold the Line - Maria Ressa’s Nobel Pri­ce Speech)… - or that you had a team of 7 peop­le to do human rights vio­la­ti­ons miti­ga­ti­on across your ent­i­re platform.

What could go wrong, real­ly - when you now have the metric “smi­les not enough” and sell that against ad-revenue. Oh, oh … and peop­le buy­ing NFT trinkets.

Oh, and I love the com­ment, that you focus on doing the mee­ting expe­ri­ence right, and “bet­ter than Zoom”, you know, with pres­su­re sen­si­ti­ve gloves, to feel the table. To get it to the main­stream fas­ter. Becau­se thats just what Gates ack­now­led­ged. That this is the future growth sec­tor. And you are ful­ly thin­king about social implications.

CNN Mel­dung

Vor ner Stun­de auf CNN:

Cap­tu­red Rus­si­an sol­di­ers allo­wed to call their par­ents, Ukrai­ni­an gene­ral says

src: click

“We cap­tu­red around 200 Rus­si­an sol­di­ers, some of them 19 years old, not trai­ned at all, bad­ly equipped.

Spe­ku­la­ti­on: Damit wird der Fokus auf Ver­sor­gungs­ein­hei­ten noch wahr­schein­li­cher als er es eh schon ist. Die Aus­le­gung ging erst­ma­lig über die­sen Twit­ter­ac­count (@TreshedThought) um die Welt.

edit:

In one of the vide­os, publis­hed ear­ly on Sunday morning on the Tele­gram chan­nel Find Your Own, set up by Ukraine’s inte­rior minis­try, a visi­b­ly inju­red sol­dier iden­ti­fies hims­elf as Leo­nid Pak­tis­hev, the com­man­der of a sni­per unit based in the Ros­tov region.

The Tele­gram chan­nel, which first went live on Satur­day, has pos­ted nume­rous vide­os and pho­tos showing cap­tu­red Rus­si­an tro­ops, which have led to an out­cry from their fami­lies who say they were sho­cked to find out about the invol­ve­ment of their loved ones in the inva­si­on of Ukraine.

src: click

edit: UK Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um bestä­tigt Ver­sor­gungs­pro­ble­me der Rus­si­schen Armee.

Der Twit­ter Account von Zelen­skyy (@ZelenskyyUa), twit­tert gera­de, dass der Wider­stand Ita­li­ens gegen den Aus­schluss Russ­lands von Swift im Fal­len begrif­fen sei.

This is the begin­ning of a new page in the histo­ry of our sta­tes 🇺🇦 🇮🇹. #MarioDraghi in a pho­ne con­ver­sa­ti­on sup­por­ted Russia’s dis­con­nec­tion from SWIFT, the pro­vi­si­on of defen­se assi­s­tance. Ukrai­ne must beco­me part of the #EU.

src: click

Ita­li­en ist neben Deutsch­land und Ungarn das letz­te Land das sich auf EU Ebe­ne dage­gen stellt.

Öster­reichs Posi­ti­on hat sich einen Tag frü­her gedreht.

Reu­ters hat ein State­ment eines “Ban­kers einer gro­ßen Bank in der Euro-Zone”, der nament­lich nicht genannt wer­den woll­te, der den Aus­schluss Russ­lands von Swift als “not­wen­dig” und “nur eine Fra­ge der Zeit, sehr kur­zer Zeit, von Tagen” bezeichnete.
src: click

Baer­bock hat­te noch ges­tern ver­laut­bart, dass sie einen Ener­gie­eng­pass bei einem Swift-Ausschluss Russ­lands befürch­te. sie­he: click

edit: Als Zusatz wäre das hier viel­leicht noch wesentlich:

By the same mea­su­re, howe­ver, long-term con­tracts lock up about 85% of an export terminal’s capa­ci­ty. While long-term off­ta­kers can move car­goes whe­re­ver they want, the bulk of U.S. capa­ci­ty is alrea­dy spo­ken for, which cuts avail­ab­le spot sup­ply for Europe. 

src: click

Das bezieht sich auf die bestehen­den Kapa­zi­tä­ten, bei anhal­tend hohen Gas­prei­sen kann nach­ge­baut wer­den. Infra­struk­tur­in­ves­ti­tio­nen dazu wären jetzt fäl­lig. Ein Kom­men­tar im Stan­dard weist auf eine mög­li­che “Ent­wöh­nung” von Erd­gas in vier­zig Jah­ren hin.

edit: Zu Draghi fällt mir Enri­co Gio­van­ni­ni ein (sie­he: Like a sin­gle orga­nism).

Ist aber mehr eine Übersprungs-Assoziation, nicht belastbar.

edit:

Die EU und die USA könn­ten sich nach Infor­ma­tio­nen der dpa noch an die­sem Wochen­en­de auf einen Aus­schluss rus­si­scher Finanz­in­sti­tu­te aus dem Banken-Kommunikationsnetzwerk Swift ver­stän­di­gen. Anga­ben von Spit­zen­be­am­ten zufol­ge soll­te es am Sams­tag­abend eine Video­kon­fe­renz mit Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz, US-Präsident Joe Biden, Frank­reichs Prä­si­dent Emma­nu­el Macron, EU-Kommissionspräsidentin Ursu­la von der Ley­en und Ita­li­ens Regie­rungs­chef Mario Draghi geben.

src: click

edit2: Ah, man will chir­ur­gisch vor­ge­hen… *Sar­kas­mus*

Meh­re­re deut­sche Minis­ter hat­ten zuvor bestä­tigt, dass die Bun­des­re­gie­rung einem Aus­schluss rus­si­scher Finanz­in­sti­tu­te aus Swift nicht mehr im Wege ste­hen will. “Wir arbei­ten dar­an, Russ­land so vom Swift-System abzu­kop­peln, dass Kol­la­te­ral­schä­den mög­lichst klein blei­ben”, erklär­te der deut­sche Jus­tiz­mi­nis­ter Mar­co Busch­mann (FDP). Ber­lin galt wegen der vor­aus­sicht­lich hohen Kos­ten des Schrit­tes zuletzt als ein­zi­ger ein­fluss­rei­cher Brem­ser bei den Pla­nun­gen für einen Aus­schluss rus­si­scher Institute.

edit3: Offi­zi­el­les State­ment ist raus.

Des­halb müs­se man nun ein­grei­fen und Russ­land einen Preis “so hoch wie irgend­wie mög­lich auf­zu­er­le­gen”, sagt Von der Ley­en. In Abstim­mung mit US-Präsident Joe Biden, dem deut­schen Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz, dem ita­lie­ni­schen Pre­mier Mario Draghi, Frank­reichs Prä­si­den­ten Emma­nu­el Macron, Kana­das Regie­rungs­chef Jus­tin Tru­deau und Groß­bri­tan­ni­ens Pre­mier Boris John­son habe sich Von der Ley­en auf har­te Maß­nah­men gegen Putin geeinigt.

Von der Ley­en wird den Staats- und Regie­rungs­chefs der Euro­päi­schen Uni­on fol­gen­den Vor­schlag unterbreiten:

1. Ein Teil der rus­si­schen Ban­ken wird aus Swift ausgeschlossen.

Ein Teil. Huff.

Geht noch wei­ter. Vol­ler Text hier: click

edit4:

Neben den zusätz­li­chen Mil­li­ar­den für die Auf­rüs­tung sei­nes Lan­des kün­dig­te der deut­sche Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz in sei­ner Regie­rungs­er­klä­rung am Sonn­tag­vor­mit­tag noch wei­te­re Schrit­te an. Unter ande­rem sol­len in Bruns­büt­tel und Wil­helms­ha­ven zwei Ter­mi­nals für Flüs­sig­erd­gas (LNG) gebaut wer­den. Das soll Deutsch­land den Schritt aus der Abhän­gig­keit von rus­si­schem Gas ermöglichen.

src: click
Ich weiß grad nicht… Zir­kus­mu­sik, oder Marx­bro­thers als Musik­un­ter­mah­lung? Bis in 40 Jah­ren dann, wenns was gehol­fen hat.

edit5: Sor­ry Zir­kus­mu­sik triff­ts nicht, stumm­schal­ten und die Cho­reo­gra­phie des Schau­spiels bewundern.

Finanz­mi­nis­ter in kata­to­ni­scher Star­re, Par­la­ment klatscht in einem weg. 100 Mil­li­ar­den Rüs­tungs­pro­jekt wird als euro­päi­sche Wirt­schafts­för­de­rung ver­kauft. Die bewaff­ne­ten Droh­nen beschafft man aus Isra­el. Der Euro­figh­ter wird mit Kapa­zi­tät für “Elec­tro­nic War­fa­re” nach­ge­rüs­tet. Die Über­set­ze­rin ist aber nicht ganz auf der Höhe, sie über­setzt, “we have to get rid of our depen­den­cy on indi­vi­du­al ener­gy exporters”. Diver­si­fi­zie­ren wäre das Gegen­teil. Also lie­ber noch mal auf Deutsch suchen. Die Grü­ne Frak­ti­on klatscht mit Ver­spä­tung bei “Kli­ma ist so wich­tig, des­halb müs­sen wir den Grü­nen Ener­gie­sek­tor so schnell expan­die­ren wie mög­lich” - wobei eine Bestär­kung dass man bis 2045 ein CO2 neu­tra­les Land wer­den will gibts oben drauf. Des­halb muss man eine stra­te­gi­sche Kohle- und Gas­re­ser­ve auf­bau­en (kein Witz, direkt der Satz danach).

edit: Applau­se from all ben­ches nor­mal­ly is restric­ted, but not for that spe­cial of an occasion.
src: click

edit6: Japan schließt sich den Swift Sank­tio­nen an.

Von Deutsch­land­funk:

Die Posi­ti­on Mos­kaus gegen­über der NATO-Osterweiterung hat sich seit Ende des Kal­ten Krie­ges geän­dert. Der His­to­ri­ker Mül­ler erklärt, dass bis ein­schließ­lich 1993 die rus­si­sche Regie­rung unter Jel­zin die Auf­fas­sung ver­tre­ten habe, dass ein NATO-Beitritt Polens eine Ange­le­gen­heit des Lan­des und des Bünd­nis­ses sei. Eine kon­ti­nu­ier­li­che Ableh­nung Russ­lands hin­sicht­lich der NATO-Aufnahme von ost­mit­tel­eu­ro­päi­scher Staa­ten, wie sie jetzt von Putin ver­mit­telt wird, gebe es dem­nach nicht.

Putins Ukraine-Bild

Putins Ukraine-Politik beru­he laut Jour­na­list Grotz­ky zum einen auf einem ver­al­te­ten Geschichts­bild aus der Zaren­zeit, um Intel­lek­tu­el­le in Russ­land von sei­nem Han­deln zu über­zeu­gen. Der rus­si­sche Prä­si­dent ist dem­nach der Auf­fas­sung, dass Russ­land 1991 durch die Grün­dung der Ukrai­ne aus­ge­raubt wor­den sei und es kei­ne ukrai­ni­sche Nati­on gebe, son­dern nur eine gro­ße rus­si­sche Nati­on, von der die Ukrai­ne ein Teil sei. Zum ande­ren erkennt Grotz­ky bei Putin aber „tat­säch­lich ein ganz nor­ma­les Sicher­heits­be­stre­ben“. „Russ­land will sei­ne Außen­gren­zen und die angren­zen­den Gebie­te unter Kon­trol­le brin­gen,“ so der lang­jäh­ri­ge Russland-Korrespondent. Putin wol­le sei­nen Sicher­heits­gür­tel um Russ­land aus­wei­ten, dazu zähl­ten alle ehe­ma­li­gen Sowjet­re­pu­bli­ken – inklu­si­ve des Kau­ka­sus, der Ukrai­ne und Belarus.

Auch der His­to­ri­ker Mül­ler sieht innen­po­li­ti­sche Fak­to­ren für Putins Han­deln im aktu­el­len Kon­flikt als aus­schlag­ge­bend: „Es exis­tiert kei­ne fak­ti­sche mili­tä­ri­sche Bedro­hung Russ­lands von­sei­ten des Nord­at­lan­ti­schen Bünd­nis­ses und schon gar nicht von­sei­ten der Ukrai­ne, deren Armee ja wesent­lich schwä­cher ist als die von Russland.“

src: click

Demo­gra­phisch betrach­tet, hat die rus­si­sche Armee der­zeit die größ­te Aus­deh­nung die sie in den nächs­ten 50 Jah­ren haben dürf­te. Sie­he: On the sta­te of things abroad.

Und ja, das ist der denk­bar schlech­tes­te Zeit­punkt dar­auf hin­zu­wei­sen - dar­um folgt jetzt noch ein wüten­des, trau­ri­ges Zäh­ne­knir­schen im letz­ten Satz.