harlekin.me

Ursu­la Plass­nik zurück aus der Pension.

Such­spiel gibts hier: click

Ohne digi­ta­len Euro droht EZB Ver­lust der Währungshoheit

Jo, war­um nicht. Ist ja grad pas­send. Bes­tes Argu­ment? Putin. Oder doch Infla­ti­ons­brem­se durch neue Tools für Geldpolitik?

Ein Gut­ach­ten legt der EZB die Ein­füh­rung einer digi­ta­len Aus­ga­be des Euro nahe. Sonst könn­ten pri­va­te Vor­stö­ße für Digi­tal­geld an ihrer Wäh­rungs­sou­ve­rä­ni­tät rütteln

Na wenns das Gut­ach­ten sagt.

(Btw, das war die PR Posi­ti­on seit Tag eins, die glaub ich sicher, wenns mir ein von der EZB in Auf­trag gege­be­nes Gut­ach­ten sagt.)

Bonus: Kar­tell­bil­dung im Fami­li­en­mi­nis­te­ri­um.

Zuck exp­lains that Social Media is not causing pola­ri­sa­ti­on and the fas­ter dis­se­mi­na­ti­on of nega­tively con­no­ta­ted con­tent, igno­ring the respon­si­bi­li­ty part of the gate­kee­per model (“that would be a fasci­na­ting dis­cus­sion though, to go over with you what we are doing here, so lets not do that”), but he has a sci­en­tist, that doesnt belie­ve thats the case.

Mean­while:

Stan­dard: Putin is Hit­ler, other­wi­se her care­er is over. So is that now socie­ty in gene­ral - or… Let’s talk about deplat­forming next. Gre­at or just won­der­ful? Self cen­so­ring, becau­se of sin­gu­lar (vir­tu­al) identities?

But no, Zuck has found a fix, bio­metric secu­ri­ty on head­sets, eye­tracking for adver­ti­sing pur­po­ses, spa­cial audio, becau­se Play­sta­ti­on did it, vir­tu­al mee­ting rooms, becau­se of the pan­de­mic, and a future whe­re peop­le arent sup­po­sed to tra­vel any­mo­re -- but hes not about making money short term, no - hes thin­king hard about com­plex issu­es. NFT vir­tu­al clot­hing would be worth more, when it can move across dif­fe­rent plat­forms (sure, in agree­ment, thats why NFTs are pushed, and will com­ple­te­ly remo­ve unau­the­ri­zed dis­tri­bu­ti­on, if con­nec­ted to bio­metric ID), and if AI could morph it to fit all ava­tars ima­gin­ab­le, the desi­gner job would be so much easier! (And lower cost.) Sor­ry, are we tal­king about socie­ty here, or about the future of the quick fashion industry?

Is the­re any buz­z­wor­dy trend he didnt pick up to exp­lain how socie­ty will look like in the future?

Oh, lets clo­ne Tik­tok, the value add of our ser­vice is just grand­mas pics of their grand­child­ren and ecom­mer­ce pre­sen­ces (I’m sure Tik­tok is the best plat­form ima­gin­ab­le for socie­tal… Sor­ry, cant think of what word comes next.) - and look at the value add, of mili­ta­ry stra­te­gists pos­ting their ana­ly­sis on Lin­kedIn - becau­se thats the only form of mass com­mu­ni­ca­ti­on they are signed up for, so Jour­na­lists are now craw­ling that, and then may­be print our own cur­ren­cy. While tracking your emo­tio­nal expres­si­ons and eye­mo­ve­ment. And then play the ent­i­re - “I think peop­le are making logic jumps”, when they are say­ing social media enab­led fake­news, trumpism, the popu­la­riz­a­ti­on of aut­ho­ria­nism (Hold the Line - Maria Ressa’s Nobel Pri­ce Speech)… - or that you had a team of 7 peop­le to do human rights vio­la­ti­ons miti­ga­ti­on across your ent­i­re platform.

What could go wrong, real­ly - when you now have the metric “smi­les not enough” and sell that against ad-revenue. Oh, oh … and peop­le buy­ing NFT trinkets.

Oh, and I love the com­ment, that you focus on doing the mee­ting expe­ri­ence right, and “bet­ter than Zoom”, you know, with pres­su­re sen­si­ti­ve gloves, to feel the table. To get it to the main­stream fas­ter. Becau­se thats just what Gates ack­now­led­ged. That this is the future growth sec­tor. And you are ful­ly thin­king about social implications.

CNN Mel­dung

Vor ner Stun­de auf CNN:

Cap­tu­red Rus­si­an sol­di­ers allo­wed to call their par­ents, Ukrai­ni­an gene­ral says

src: click

“We cap­tu­red around 200 Rus­si­an sol­di­ers, some of them 19 years old, not trai­ned at all, bad­ly equipped.

Spe­ku­la­ti­on: Damit wird der Fokus auf Ver­sor­gungs­ein­hei­ten noch wahr­schein­li­cher als er es eh schon ist. Die Aus­le­gung ging erst­ma­lig über die­sen Twit­ter­ac­count (@TreshedThought) um die Welt.

edit:

In one of the vide­os, publis­hed ear­ly on Sunday morning on the Tele­gram chan­nel Find Your Own, set up by Ukraine’s inte­rior minis­try, a visi­b­ly inju­red sol­dier iden­ti­fies hims­elf as Leo­nid Pak­tis­hev, the com­man­der of a sni­per unit based in the Ros­tov region.

The Tele­gram chan­nel, which first went live on Satur­day, has pos­ted nume­rous vide­os and pho­tos showing cap­tu­red Rus­si­an tro­ops, which have led to an out­cry from their fami­lies who say they were sho­cked to find out about the invol­ve­ment of their loved ones in the inva­si­on of Ukraine.

src: click

edit: UK Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um bestä­tigt Ver­sor­gungs­pro­ble­me der Rus­si­schen Armee.

Der Twit­ter Account von Zelen­skyy (@ZelenskyyUa), twit­tert gera­de, dass der Wider­stand Ita­li­ens gegen den Aus­schluss Russ­lands von Swift im Fal­len begrif­fen sei.

This is the begin­ning of a new page in the histo­ry of our sta­tes 🇺🇦 🇮🇹. #MarioDraghi in a pho­ne con­ver­sa­ti­on sup­por­ted Russia’s dis­con­nec­tion from SWIFT, the pro­vi­si­on of defen­se assi­s­tance. Ukrai­ne must beco­me part of the #EU.

src: click

Ita­li­en ist neben Deutsch­land und Ungarn das letz­te Land das sich auf EU Ebe­ne dage­gen stellt.

Öster­reichs Posi­ti­on hat sich einen Tag frü­her gedreht.

Reu­ters hat ein State­ment eines “Ban­kers einer gro­ßen Bank in der Euro-Zone”, der nament­lich nicht genannt wer­den woll­te, der den Aus­schluss Russ­lands von Swift als “not­wen­dig” und “nur eine Fra­ge der Zeit, sehr kur­zer Zeit, von Tagen” bezeichnete.
src: click

Baer­bock hat­te noch ges­tern ver­laut­bart, dass sie einen Ener­gie­eng­pass bei einem Swift-Ausschluss Russ­lands befürch­te. sie­he: click

edit: Als Zusatz wäre das hier viel­leicht noch wesentlich:

By the same mea­su­re, howe­ver, long-term con­tracts lock up about 85% of an export terminal’s capa­ci­ty. While long-term off­ta­kers can move car­goes whe­re­ver they want, the bulk of U.S. capa­ci­ty is alrea­dy spo­ken for, which cuts avail­ab­le spot sup­ply for Europe. 

src: click

Das bezieht sich auf die bestehen­den Kapa­zi­tä­ten, bei anhal­tend hohen Gas­prei­sen kann nach­ge­baut wer­den. Infra­struk­tur­in­ves­ti­tio­nen dazu wären jetzt fäl­lig. Ein Kom­men­tar im Stan­dard weist auf eine mög­li­che “Ent­wöh­nung” von Erd­gas in vier­zig Jah­ren hin.

edit: Zu Draghi fällt mir Enri­co Gio­van­ni­ni ein (sie­he: Like a sin­gle orga­nism).

Ist aber mehr eine Übersprungs-Assoziation, nicht belastbar.

edit:

Die EU und die USA könn­ten sich nach Infor­ma­tio­nen der dpa noch an die­sem Wochen­en­de auf einen Aus­schluss rus­si­scher Finanz­in­sti­tu­te aus dem Banken-Kommunikationsnetzwerk Swift ver­stän­di­gen. Anga­ben von Spit­zen­be­am­ten zufol­ge soll­te es am Sams­tag­abend eine Video­kon­fe­renz mit Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz, US-Präsident Joe Biden, Frank­reichs Prä­si­dent Emma­nu­el Macron, EU-Kommissionspräsidentin Ursu­la von der Ley­en und Ita­li­ens Regie­rungs­chef Mario Draghi geben.

src: click

edit2: Ah, man will chir­ur­gisch vor­ge­hen… *Sar­kas­mus*

Meh­re­re deut­sche Minis­ter hat­ten zuvor bestä­tigt, dass die Bun­des­re­gie­rung einem Aus­schluss rus­si­scher Finanz­in­sti­tu­te aus Swift nicht mehr im Wege ste­hen will. “Wir arbei­ten dar­an, Russ­land so vom Swift-System abzu­kop­peln, dass Kol­la­te­ral­schä­den mög­lichst klein blei­ben”, erklär­te der deut­sche Jus­tiz­mi­nis­ter Mar­co Busch­mann (FDP). Ber­lin galt wegen der vor­aus­sicht­lich hohen Kos­ten des Schrit­tes zuletzt als ein­zi­ger ein­fluss­rei­cher Brem­ser bei den Pla­nun­gen für einen Aus­schluss rus­si­scher Institute.

edit3: Offi­zi­el­les State­ment ist raus.

Des­halb müs­se man nun ein­grei­fen und Russ­land einen Preis “so hoch wie irgend­wie mög­lich auf­zu­er­le­gen”, sagt Von der Ley­en. In Abstim­mung mit US-Präsident Joe Biden, dem deut­schen Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz, dem ita­lie­ni­schen Pre­mier Mario Draghi, Frank­reichs Prä­si­den­ten Emma­nu­el Macron, Kana­das Regie­rungs­chef Jus­tin Tru­deau und Groß­bri­tan­ni­ens Pre­mier Boris John­son habe sich Von der Ley­en auf har­te Maß­nah­men gegen Putin geeinigt.

Von der Ley­en wird den Staats- und Regie­rungs­chefs der Euro­päi­schen Uni­on fol­gen­den Vor­schlag unterbreiten:

1. Ein Teil der rus­si­schen Ban­ken wird aus Swift ausgeschlossen.

Ein Teil. Huff.

Geht noch wei­ter. Vol­ler Text hier: click

edit4:

Neben den zusätz­li­chen Mil­li­ar­den für die Auf­rüs­tung sei­nes Lan­des kün­dig­te der deut­sche Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz in sei­ner Regie­rungs­er­klä­rung am Sonn­tag­vor­mit­tag noch wei­te­re Schrit­te an. Unter ande­rem sol­len in Bruns­büt­tel und Wil­helms­ha­ven zwei Ter­mi­nals für Flüs­sig­erd­gas (LNG) gebaut wer­den. Das soll Deutsch­land den Schritt aus der Abhän­gig­keit von rus­si­schem Gas ermöglichen.

src: click
Ich weiß grad nicht… Zir­kus­mu­sik, oder Marx­bro­thers als Musik­un­ter­mah­lung? Bis in 40 Jah­ren dann, wenns was gehol­fen hat.

edit5: Sor­ry Zir­kus­mu­sik triff­ts nicht, stumm­schal­ten und die Cho­reo­gra­phie des Schau­spiels bewundern.

Finanz­mi­nis­ter in kata­to­ni­scher Star­re, Par­la­ment klatscht in einem weg. 100 Mil­li­ar­den Rüs­tungs­pro­jekt wird als euro­päi­sche Wirt­schafts­för­de­rung ver­kauft. Die bewaff­ne­ten Droh­nen beschafft man aus Isra­el. Der Euro­figh­ter wird mit Kapa­zi­tät für “Elec­tro­nic War­fa­re” nach­ge­rüs­tet. Die Über­set­ze­rin ist aber nicht ganz auf der Höhe, sie über­setzt, “we have to get rid of our depen­den­cy on indi­vi­du­al ener­gy exporters”. Diver­si­fi­zie­ren wäre das Gegen­teil. Also lie­ber noch mal auf Deutsch suchen. Die Grü­ne Frak­ti­on klatscht mit Ver­spä­tung bei “Kli­ma ist so wich­tig, des­halb müs­sen wir den Grü­nen Ener­gie­sek­tor so schnell expan­die­ren wie mög­lich” - wobei eine Bestär­kung dass man bis 2045 ein CO2 neu­tra­les Land wer­den will gibts oben drauf. Des­halb muss man eine stra­te­gi­sche Kohle- und Gas­re­ser­ve auf­bau­en (kein Witz, direkt der Satz danach).

edit: Applau­se from all ben­ches nor­mal­ly is restric­ted, but not for that spe­cial of an occasion.
src: click

edit6: Japan schließt sich den Swift Sank­tio­nen an.

Von Deutsch­land­funk:

Die Posi­ti­on Mos­kaus gegen­über der NATO-Osterweiterung hat sich seit Ende des Kal­ten Krie­ges geän­dert. Der His­to­ri­ker Mül­ler erklärt, dass bis ein­schließ­lich 1993 die rus­si­sche Regie­rung unter Jel­zin die Auf­fas­sung ver­tre­ten habe, dass ein NATO-Beitritt Polens eine Ange­le­gen­heit des Lan­des und des Bünd­nis­ses sei. Eine kon­ti­nu­ier­li­che Ableh­nung Russ­lands hin­sicht­lich der NATO-Aufnahme von ost­mit­tel­eu­ro­päi­scher Staa­ten, wie sie jetzt von Putin ver­mit­telt wird, gebe es dem­nach nicht.

Putins Ukraine-Bild

Putins Ukraine-Politik beru­he laut Jour­na­list Grotz­ky zum einen auf einem ver­al­te­ten Geschichts­bild aus der Zaren­zeit, um Intel­lek­tu­el­le in Russ­land von sei­nem Han­deln zu über­zeu­gen. Der rus­si­sche Prä­si­dent ist dem­nach der Auf­fas­sung, dass Russ­land 1991 durch die Grün­dung der Ukrai­ne aus­ge­raubt wor­den sei und es kei­ne ukrai­ni­sche Nati­on gebe, son­dern nur eine gro­ße rus­si­sche Nati­on, von der die Ukrai­ne ein Teil sei. Zum ande­ren erkennt Grotz­ky bei Putin aber „tat­säch­lich ein ganz nor­ma­les Sicher­heits­be­stre­ben“. „Russ­land will sei­ne Außen­gren­zen und die angren­zen­den Gebie­te unter Kon­trol­le brin­gen,“ so der lang­jäh­ri­ge Russland-Korrespondent. Putin wol­le sei­nen Sicher­heits­gür­tel um Russ­land aus­wei­ten, dazu zähl­ten alle ehe­ma­li­gen Sowjet­re­pu­bli­ken – inklu­si­ve des Kau­ka­sus, der Ukrai­ne und Belarus.

Auch der His­to­ri­ker Mül­ler sieht innen­po­li­ti­sche Fak­to­ren für Putins Han­deln im aktu­el­len Kon­flikt als aus­schlag­ge­bend: „Es exis­tiert kei­ne fak­ti­sche mili­tä­ri­sche Bedro­hung Russ­lands von­sei­ten des Nord­at­lan­ti­schen Bünd­nis­ses und schon gar nicht von­sei­ten der Ukrai­ne, deren Armee ja wesent­lich schwä­cher ist als die von Russland.“

src: click

Demo­gra­phisch betrach­tet, hat die rus­si­sche Armee der­zeit die größ­te Aus­deh­nung die sie in den nächs­ten 50 Jah­ren haben dürf­te. Sie­he: On the sta­te of things abroad.

Und ja, das ist der denk­bar schlech­tes­te Zeit­punkt dar­auf hin­zu­wei­sen - dar­um folgt jetzt noch ein wüten­des, trau­ri­ges Zäh­ne­knir­schen im letz­ten Satz.

Ich ver­knüp­fe mal mit Habek bei Maisch­ber­ger gestern:

Wenn wir nicht jetzt hohe, lang­jäh­ri­ge Kre­di­te für die Her­stel­lung erneu­er­ba­rer Energie-Infrastruktur auf­neh­men (Pathos: Deutsch­land ist ein attrak­ti­ves Land, Leu­te wol­len hier inves­tie­ren), sowie einen andau­ernd so hohen Ener­gie­preis hin­neh­men (import­be­dingt, nicht durch Steuerungs-Steuern und Abga­ben für eine schnel­le­re, oder sozi­al gerech­te­re Ener­gie­wen­de), dass sich LNG Lie­fe­run­gen und der Aus­bau die­ser Infra­struk­tur (Ter­mi­nals) über­haupt ren­tiert, wäh­rend wir uns nicht von rus­si­schem Gas abhän­gig machen dann wer­den wir zum Spiel­ball einer bipo­la­ren Welt­ord­nung (“von Chi­na und Russ­land”). (Letz­te­res OT: Sig­mar Gabri­el, Atlantikbrücke)

Wenn wir aller­dings jetzt hohe, lang­jäh­ri­ge Kre­di­te für die Her­stel­lung erneu­er­ba­rer Energie-Infrastruktur auf­neh­men (Pathos: Deutsch­land ist ein attrak­ti­ves Land, Leu­te wol­len inves­tie­ren), dann ver­rin­gern wir damit lang­fris­tig unse­re Ener­gie­ab­hän­gig­keit, müs­sen dafür dau­er­haft deut­lich mehr für Mili­tär­aus­ga­ben inves­tie­ren, wäh­rend die US sich stra­te­gisch auf den Pazi­fik kon­zen­trie­ren (sie­he: Our trans­at­lan­tic friends are spit­bal­ling), schaf­fen einen neu­en Wirt­schafts­boom (bei dem sich ame­ri­ka­ni­sche Inves­to­ren­grup­pen zur Markt­rei­fe von Pro­duk­ten ein­kau­fen, und die Pro­duk­ti­on dann nach Indi­en oder Mexi­ko ver­la­gern? In Deutsch­land ist Ener­gie ja sehr teu­er… Die Paten­te blei­ben dann aber in Deutsch­land?) - nur ohne eine mit­tel­fris­ti­ge Per­spek­ti­ve für eine export­ori­en­tier­te Pro­duk­ti­on erneu­er­ba­rer Energie-Technologie inner­halb der EU auf­zu­bau­en (Chi­na als Export­markt? Die USA, die für wei­te­re 90 Jah­re ener­gie­aut­ark sind?), Indus­trie­pro­duk­ti­on in einem Nied­rig­ener­gie­land (bei schnel­le­rer Ska­lie­rung die­ser Tech­no­lo­gien durch eine Pro­duk­ti­on in Chi­na? (Poly­si­li­zi­um Roh­stoff­ket­te, Stück­kos­ten durch Lohn­kos­ten (wobei, bald nicht mehr…)))? Wer­den aber nicht zum Spiel­ball einer bipo­la­ren Weltordnung.

Wir betrei­ben “Leapfrog­ging” von neu­en Indus­trie­na­tio­nen wie Chi­na und Indi­en, wäh­rend wir zur Preis­sta­bi­li­sie­rung vor­erst wie­der Stein­koh­le ver­hei­zen sol­len (DW Exper­ten Inter­view in den letz­ten Tagen, ich fin­de es aktu­ell nicht mehr - nur als Zusatz, dass ich mir die­se Sze­na­ri­en nicht aus­ge­dacht habe… edit: Hier ein Beleg vom 25.02.) und haben in der Genera­ti­on mei­ner Enkel eine ech­te Per­spek­ti­ve wie­der zu einer bedeu­ten­de­ren Posi­ti­on als Han­dels­macht auf­zu­stei­gen, wäh­rend sich das glo­ba­le Han­dels­sys­tem durch die Block­bil­dung neu ori­en­tiert hat.

Noch ein­mal zur Erinnerung:
Vor etwa einem Monat hat Scholz zu Pro­to­koll gege­ben, dass Euro­pa defi­ni­tiv nicht zur Bil­lard­ku­gel im gro­ßen geo­öko­no­mi­schen Spiel zwi­schen Chi­na und den USA wird.

Und die SPD war die Gewin­ne­rin der letz­ten Wah­len, der es um nach­hal­ti­ges Wachs­tum und sozia­le Gerech­tig­keit für zukünf­ti­ge Genera­tio­nen ging. Den Grü­nen ging es dar­um noch schnell mehr fürs Kli­ma zu tun. Mit LNG Gas aus der Fracht­schiff­fahrt und Braun­koh­le zur kurz­fris­ti­gen Preisstabilisierung.

Und Öster­reich bekommt Aus­gleichs­zah­lun­gen von der EU um in der unmit­tel­ba­ren Kri­se über Was­ser zu blei­ben - wäh­rend Lon­don den nächs­ten Nato Krisen-Gipfel ein­be­ruft (sie­he click).

Den Putin hat nie­mand kom­men gese­hen. Es gibt wie­der Krieg in Euro­pa, das ver­än­dert alles.

edit: Habeck hat am Nach­mit­tag auf Jour­na­lis­ten­fra­gen durch­bli­cken las­sen, dass Sank­tio­nen vor­erst nicht dar­auf aus­ge­legt sind die Gas­ver­sor­gung Deutsch­lands durch Russ­land zu beenden.

Das wei­ße Haus spricht Abends über twit­ter von “Ver­hee­ren­den Sank­tio­nen auf G7 Ebe­ne” die in Kür­ze in einer Anspra­che Bidens benannt wer­den. src: click

Biden gibt bekannt, dass vier wei­te­re rus­si­sche Ban­ken und meh­re­re staat­li­che Unter­neh­men auf die Sank­ti­ons­lis­te gesetzt wur­den. Wei­te­re Sank­tio­nen wären in Vor­be­rei­tung. Die US ver­legt zudem wei­te­re Trup­pen nach Deutschland.

[Kor­rek­tur: Video wur­de laut NBC etwa zwei Stun­den vor dem ers­ten Rake­ten­be­schuss Russ­lands ver­öf­fent­licht, vom Stan­dard aber aus­schnitts­wei­se wäh­rend der Bericht­erstat­tung des ers­ten Rake­ten­be­schus­ses als “Auf­ruf zum Frie­den der ukrai­ni­schen Sei­te” ver­linkt. Daher die Verwirrung.]

Und wen­det sich “an die Leu­te da drau­ßen, die das noch ver­hin­dern kön­nen” “Die Ant­wort hän­ge von euch ab.”.

Video: click

Klingt nach einem Ver­such eine Ver­mitt­lung durch die Tür­kei (die in den letz­ten Stun­den vor dem Krieg als Mög­lich­keit im Raum stand, aber von kei­ner Sei­te als sehr nutz­brin­gend gese­hen wor­den ist) auch jetzt noch als Mög­lich­keit in den Raum zu stellen.

Und als “die Ukrai­ne habe bis zuletzt ver­sucht einen Krieg zu ver­mei­den” Fakt in den Geschichts­bü­chern ist es sicher auch nicht unwichtig.

edit: Nach­trag: Die Rede wur­de auf rus­sisch gehal­ten und rich­te­te sich an den rus­sisch­spra­chi­gen Teil der ukrai­ni­schen Bevölkerung.

Das dürf­te pri­mär eine Aus­sa­ge gewe­sen sein um die rus­sisch­stäm­mi­gen Ukrai­ner dazu zu bewe­gen nicht mit Inva­so­ren zu fra­ter­ni­sie­ren. Eig­net sich unter ande­rem als Pre­text für Gorilla-Warfare auf die die Ukrai­ne im Fal­le einer lang­an­dau­ern­den Beset­zung über­ge­hen dürf­te. (Letz­te­res laut Aus­sa­gen west­li­cher Militärexperten.)

[ACHTUNG! Kor­rek­tur. Das Video rich­te­te sich an Tik­to­ker, Künst­ler, Väter und Müt­ter in Russ­land. Sie­he wei­ter unten.]

edit: Die Ukrai­ne hat fünf Stun­den vor der Mit­tei­lung das Kriegs­recht ver­hängt. src: click

Selen­skyj hat soeben eben­falls ver­kün­det, dass “jeder Waf­fen erhal­ten wer­de, der wel­che möch­te” und ver­laut­bart. dass alle diplo­ma­ti­schen Bezie­hun­gen zu Russ­land abge­bro­chen seien.
src: click

edit2: Peking hat vor einer hal­ben Stun­de alle Sei­ten zur Zurück­hal­tung auf­ge­ru­fen um zu ver­hin­dern, dass die Situa­ti­on außer Kon­trol­le gerät. src: click

edit3: Luka­schen­ko hat den­noch auf den Auf­ruf reagiert, und bie­tet soeben als Ver­hand­lungs­ort Minsk an.

Luka­schen­ko bie­tet Ver­hand­lungs­ort Minsk
Der bela­rus­si­sche Macht­ha­ber Alex­an­der Luka­schen­ko hat vor­ge­schla­gen, dass sich Ver­tre­ter von Russ­land und Ukrai­ne zu Ver­hand­lun­gen in Minsk tref­fen. Gleich­zei­tig bot er sei­ne Unter­stüt­zung für das mili­tä­ri­sche Vor­ge­hen der rus­si­schen Streit­kräf­te gegen die Ukrai­ne an. Bela­rus­si­sche Trup­pen wür­den bereit­ste­hen, um zu helfen.

src: click

Von Bela­rus ging laut der Ukrai­ne ein Teil der Angrif­fe aus.

edit4:

Ein Bera­ter des ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selen­skyj sag­te bei einem Brie­fing, dass die Ukrai­ne von einer zwei­ten Wel­le rus­si­scher Rake­ten­an­grif­fe getrof­fen werde.

src: click

edit5: Bei die­sem Stand vor­erst offen­bar noch kein Aus­schluss von Swift.

Die EU plant neue Sank­tio­nen gegen Russ­land, sie sol­len nach Anga­ben von Kom­mis­si­ons­prä­si­den­tin Ursu­la von der Ley­en den Zugang rus­si­scher Ban­ken zu den EU-Finanzmärkten stop­pen. Zudem sol­len rus­si­sche Ver­mö­gens­wer­te in der EU ein­ge­fro­ren wer­den, und wich­ti­gen Sek­to­ren der rus­si­schen Wirt­schaft soll der Zugang zu Schlüs­sel­tech­no­lo­gien und Märk­ten ver­wehrt wer­den. Auf einen Aus­schluss Mos­kaus vom inter­na­tio­na­len Zah­lungs­sys­tem Swift wird aber offen­bar vor­erst ver­zich­tet, wie die Nach­rich­ten­agen­tur Reu­ters unter Beru­fung auf Insi­der berichtete.

src: click
(Danach wären Gas­lie­fe­run­gen eigent­lich nicht mehr denk­bar… Wobei wer kann heu­te schon etwas gesi­chert sagen.)

edit5: Erdo­gan hat sich zu Wort gemeldet:

Erdoğan: Russ­land und Ukrai­ne müs­sen Dia­log suchen
In einem State­ment sag­te der tür­ki­sche Prä­si­dent Recep Tayy­ip Erdoğan, dass er die ukrai­ni­sche ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät unter­stüt­ze. Er ver­ur­teil­te die rus­si­sche Mili­tär­ak­ti­on, hielt aber auch fest, dass das Nato-Mitglied Tür­kei wei­ter­hin mit bei­den Staa­ten befreun­det blei­be. Der Kon­flikt müss­te durch einen Dia­log zwi­schen Russ­land und der Ukrai­ne bei­gelegt werden.

Ob die Tür­kei - wie von der Ukrai­ne gefor­dert - den Bos­po­rus und die Dardanellen-Straße für rus­si­sche Kriegs­schif­fe blo­ckiert, ist noch unklar.

src: click

edit6: Neue PR Wendung:

Nowa­ja Gas­eta erscheint auf Rus­sisch und Ukrainisch
Um ein Zei­chen gegen den Krieg zu set­zen, erscheint die unab­hän­gi­ge Zei­tung “Nowa­ja Gas­eta” in der Frei­tags­aus­ga­be auf Rus­sisch und Ukrai­nisch. Her­aus­ge­ber und Frie­dens­no­bel­preis­trä­ger Dmi­try Mura­tow zeig­te sich in einer Video­bot­schaft trau­rig über die Fein­se­lig­kei­ten Russ­lands. Die Redak­teu­re der Zei­tung wür­den sich schämen.

“Wir wer­den die Ukrai­ne, die ukrai­ni­sche Spra­che nie­mals als Feind sehen”, sag­te Mura­tow. Er rief zu einem Pro­test gegen den Krieg. Es brau­che eine “Anti-Kriegsberwegung der Rus­sen”. Nur die­se “kann Leben auf die­sem Pla­net ret­ten”, sag­te der Herausgeber.

src: click
Das war eher nicht was Selen­skyj in der Anspra­che gemeint hat… 😉 (Nur ein Volks­auf­stand in Russ­land kann die­sen Krieg jetzt noch ver­hin­dern? 😉 ) Aber es ist defi­ni­tiv auch eine Opti­on… 😉 [Kor­rek­tur, doch war es, sie­he unten.]

edit7:

Russ­land nimmt Oppo­si­tio­nel­le fest
Die rus­si­schen Behör­den haben die oppo­si­tio­nel­le Akti­vis­tin Mari­na Lit­wi­no­witsch fest­ge­nom­men, die zu Anti­kriegs­de­mons­tra­tio­nen auf­ge­ru­fen hatte.

src: click

Nach­trag und Kor­rek­tur: Hier ist das Tran­skript der vol­len Rede die Selen­skyj heu­te in rus­sisch an das Rus­si­sche Volk gehal­ten hat, NBC zur Fol­ge: click

I know that they [the Rus­si­an sta­te] won’t show my address on Rus­si­an TV, but Rus­si­an peop­le have to see it. They need to know the truth, and the truth is that it is time to stop now, befo­re it is too late. And if the Rus­si­an lea­ders don’t want to sit with us behind the table for the sake of peace, may­be they will sit behind the table with you. Do Rus­si­ans want the war?

Der Video­link im tran­script der NBC führt nur zum NBC live­stream, ich ver­su­che es noch in vol­ler Län­ge zu fin­den um es hier einzustellen.

edit: gefun­den:
https://www.youtube.com/watch?v=p-zilnPtZ2M

Nach die­ser Über­set­zung wur­de das Video vor dem Rake­ten­an­griff Russ­lands auf­ge­nom­men. “The who­le world is tal­king about what can hap­pen any day now. A rea­son can appe­ar at any moment”. Der Stan­dard und ande­re Medi­enout­lets haben es erst nach dem ers­ten rus­si­schen Rake­ten­an­griff gebracht, jedoch nur in der Form klei­ner Ausschnitte.

NBC hat sie als “Ukrai­ni­an Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelenskyy’s plea to Rus­si­ans in video remarks pos­ted ear­ly on Feb. 24 local time.” gelistet.

Der Inhalt die­ses Vide­os ist bedeu­tend län­ger als das Tran­skript das von NBC ver­öffnt­licht wurde.

Die Quel­le des Vide­os auf you­tube ist nicht ver­trau­ens­wür­dig, die Unter­ti­tel kön­nen von mir nicht geprüft wer­den. Ich fin­de es lei­der nicht in vol­ler Län­ge bei einem repu­ta­blen, mir bekann­ten Medienoutlet.

[Habe es mitt­ler­wei­le in der rus­si­schen Ver­si­on von DW.com gefun­den, sie­he wei­ter unten.]

Bezüg­lich der Authen­ti­zi­tät bit­te Vor­sicht wal­ten lassen. (!)

Selen­skyj wen­det sich in die­ser Ver­si­on an:

“Public figu­res, jour­na­lists, musi­ci­ans, actors, ath­le­tes sci­en­tists, doc­tors, blog­gers, stand-ups. Tik­to­kers, and more. Ordi­na­ry peop­le. Ordi­na­ry, simp­le peop­le. men, women, old, young, fathers, and most import­ant­ly -- mothers”

“And the truth is, that this needs to stop, befo­re it’s too late. And if the aut­ho­ri­ties of Rus­sia dont want to talk to us [thats the don’t want to sit at the table with us part], for the sake of peace, may­be they will talk to you. Do the peop­le of Rus­sia want war? I would like to be able to ans­wer this. But the ans­wer depends only on you: the citi­zens of the Rus­si­an federation.”

NBC News bestä­tigt auch dass die­se Rede auf Tele­gram ver­öf­fent­licht wur­de, das passt.

edit: Nach einer wei­te­ren Quel­len­su­che: DW.com hat einen Arti­kel online der im Text die pas­sa­ge “Per­so­nen des öffent­li­chen Lebens, Jour­na­lis­ten, Musi­ker, Schau­spie­ler, Sport­ler, Wis­sen­schaft­ler, Ärz­te, Blog­ger, Stand-up-Comedians, Tik­to­ker und vie­le ande­re Men­schen. Nor­ma­le Men­schen” bestä­tigt. Sowie einen wei­te­ren You­tube video­link im Arti­kel. Goog­le cache: click

Der Arti­kel ist auf rus­sisch. Wenn DW nicht gehackt wur­de, stimmts. 🙂

Die im DW Arti­kel ver­link­te Video­quel­le (https://www.youtube.com/watch?v=joFUSU98Dc4 ) fin­det sich im goog­le search index aktu­ell nur neun mal. Der pro­mi­nen­tes­te Ein­trag dar­un­ter ist ein Twit­ter Pos­ting des ehe­ma­li­gen US Bot­schaf­ters in Russ­land Micha­el McFaul (veri­fi­zier­ter Account).

Die im (rus­si­schen) DW Arti­kel ver­link­te Ver­si­on des Vide­os, bestä­tigt laut auto­ma­ti­scher Über­set­zung der von you­tube auto­ma­tisch erzeug­ten Unter­ti­teln dass

“Public figu­res, jour­na­lists, musi­ci­ans, actors, ath­le­tes sci­en­tists, doc­tors, blog­gers, stand-ups. Tik­to­kers, and more. Ordi­na­ry peop­le. Ordi­na­ry, simp­le peop­le. men, women, old, young, fathers, and most import­ant­ly -- mothers”

in Russ­land adres­siert und zu Social Media Akti­vis­mus auf­ge­ru­fen wurden.

edit: Der Stan­dard hat mitt­ler­wei­le eben­falls eine Chro­no­lo­gie ver­öf­fent­licht und das sel­be Video ver­linkt. 🙂 (Jetzt hat es über 2000 views, zuvor warens nur 30… ;))