Leaving out European agency entirely. 😉
Autorenarchiv
France 24 with the hard hitting questions
23. November 2024Moderator: “Dear embedded Journalist, we employ in our network, is embedded journalism shit?”
Embedded Journalist: “I dont think so, and technology got a lot better” -- now let me show you this one example, where our handlers didnt preselect who we were allowed to interview. It was amazing! One russian women told us Putin is a great guy! This was this earthy, gritty fluff that we were looking for. That gives you this real feeling of having been there as a news consumer! (Click, click, click, click, click, like and subscribe.)
What?
Oh! And that one time, when - quote french embedded journalist, getting asked those hard hitting questions by a moderator of her network: “We were allowed to walk around in Sudscha and show the town folks on an Ipad, look, look, this is what its really like, this is the war out there”.
Well - who was we in that instance? Because to my recollection, the ukrainian soldiers showed those clips to rural people there on their devices and let a few journalists film that, right? Of course on seperate trips. So everyone of those handpicked journalists had their “exclusive”, see:
Oh, what fun times, we had, when, we, I mean they - had that great idea! The french embedded journalistrice just doesnt see the propaganda angle here…
Dont worry, nothing to see here, move along. We have to go back to base now. Enough Sudscha for a day!
Well you say - “this one example where handlers didnt preselect” you just mentioned is very unfair and leading, right?
Right.
Here is the youtube channel for Voice of america, filtered by the search terms ukraine and military, watch this, and tell me any difference to the best western embedded reporting that is out there: https://www.youtube.com/@VOANews/search?query=ukraine%20military
You know, highlights like “there is a store near Kursk, all the ukrainian military guys go to (siehe NZZ und andere)”, and “grandma was evacuated from her farm to Sumi, so she’s safe from bombs (click)”. All the highlights! Maybe also compare it to “After our handler from the Ukrainian Police Headquarters Donezk Region told us to leave the city, we still went to a (random, not attacked) maternity ward the next day, to ask a doctor if he could lead us to the hospitals morgue to unpack a random baby corpse so we could film it, while the handler from the Donezk Region Police Headquarters was still with us, and then drove us out of Mariupol in his own Hyundai. He was called Vladimir - we forgot to mention all of that for 8 months until a flipping interview at the sundance film festival in the US. Oh, but that wasn’t even embedded Journalism, that was free as can be journalism.
With an entirely independent crew! Consisting of the head of the professional photographer society of Ukraine, and Vladimir, from the Ukrainian Police Headquarters Donezk Region, a chance acquaintance.
Well we first lied and told the world, someone else drove us out of Mariupol, and Vladimir just pointed us to were cars were that drove out of the city, but…” You know, war journalism. So you can feel, what its like. Which is the most important thing. Your feeling on those things. So you get that sense.
Hodges hat einen Weg aus seiner Skype-Expertentätigkeit in Polen und der Ukraine gefunden
23. November 2024Wo er ja seit einiger Zeit als Experte für den vierten Weltkrieg, reüssieren durfte.
Er hat vor drei Tagen einen offenen Brief an nun, alle die er interessiert geschrieben - zumindest ist der Fachpresse nicht klar zu entnehmen an wen er sich richtet, der UK Verteidigungsminister hat ihn aber auch erhalten -
Und wurde aufgrunddessen gleich bei France 24 gebucht.
Dort erklärt er dem sehr engagierten Moderator (ich glaube, der sollte mal befördert werden, auch wenn er nicht recherchieren kann), der erneut glaubt er habe the second coming of Jesus Christ for sich, und der deshalb auch in seiner anderen Nachrichtenshow am selben Abend -- aber unbedingt herumerzählen musste, er habe Ben Hodges interviewt (da werden Erinnerungen an Robert Treichler wach, und was sind das für gute Erinnerungen).
Dort erzählt Ben Hodges nun seinen perfekten Plan wie er Russland, das nicht mehr gewinnen kann, es sei denn eine Seite gibt auf -- schnell und kompromisslos besiegen würde:
Also, so Gen. Ben Hodges -- Russland kann nur machen, was es macht, weil es “Tactical Headquarters”, “Rocket Launchers”, and “Hundreds of thousands of ammunitions” hat. Und wenn man das gezielt vernichten würde, mit Himars nämlich, also dann hätte Russland also nicht nur nicht gewonnen, sondern also definitiv verloren.
Ben Hodges ist damit der erste ehemalige General des US Generalstabs, der nicht mitbekommen hat, was die Taktik der US in der zweiten Kriegsphase war -- vielleicht lassen sie sich das nochmal von einem ehemaligen Stratfor Analysten erklären, und der nicht mitbekommen hat, dass Russland daraufhin seine Versorgungsinfrastruktur so weit wie möglich dezentralisiert hat. Die Ukraine hatte zu dem Zeitpunkt 80 Himars gefordert, da diese zu Anfang dieser Phase sehr effektiv waren, aber nur 20 auf Zeit (über mehrere Monate) von den US bekommen.
Zudem haben Himars nur eine Reichweite von 80km, und jetzt raten sie mal, was die bösen Russen gemacht haben, als sie gesehen haben, dass die Ukraine mit Himars, in der ersten Kriegsphase erfolgreich ihre Versorgungsdepots angegriffen hat. Das werden sie nicht glauben.
Ben Hodges auch nicht. Der zweite offene Brief des wichtigsten Militärexperten im deutschsprachigen Raum geht dann wahrscheinlich an das US Armee Hindsight is a Hell of a thing department, und an die US Army Time travel devision.
Bei der Gelegenheit würde ich General Ben Hodges auch gleich raten offene Briefe vor der Ukrainischen Sommeroffensive zu schreiben, als er die Ukrainer mit einem Elan und einer Siegesgewissheit, ohne Luftunterstützung gegen die Russische Front rennen hat lassen, dass es eine Freude war - danach aber selbstredend online als Experte für “was denn da falsch gelaufen sei” in der Ukrainischen Podcast Szene unterwegs war und ihnen erklärt hat, na also, die US würden das ja mit Luftunterstützung (shaping) machen… (Ich müsste den Link raussuchen, ich hab ihn nicht parat, ich machs mal nicht. Vertrauen sie mir.)
Das wär doch mal die Zeit für einen offenen Brief gewesen!
Die Ukraine hat Himars selbstredend für Hochwertziele weiterhin im Einsatz, allerdings gingen die mehr so in Kursk auf Brücken nieder (obwohl sies laut geltender Einsatzberechtigung innerhalb Russlands nicht durften, da das ein Bruch der Vereinbarung gegen den Einsatz amerikanische Waffen auf Russischem Territorium war. Oder auch nicht, da sich die Ukraine in Kursk ja nur zu nem brandneuen Verhandlungsposten “verteidigt” hat. (Jetzt neu, mit mehr Luftangriffen auf Sumy, als jemals im bisherigen Kriegsverlauf.) -- Da es innerhalb eines 80km Radius zur ukrainischen Armee kaum noch russische Hochwert Ziele gibt).
Was uns zu Punkt zwei des Hodges Plan bringt -- Vernichtung aller Raketenwerfer. Mit Himars? Gut, so ein ehemaliger General der US muss sich ja nicht mit Kosten/Nutzen Planung rumschlagen, dafür hat er nen Lackl, der ihm das für ein Zehntel seines Pensions-Gehaltes macht.
Wir malen also eine Tabelle, auf der einen Seite setzen wir ein nordkoreanisches Artillerierohr (1x) 3000 USD, auf der anderen Seite Himars Batterie (1x) 5 Mio USD pro Fahrzeug dann aber noch mit GPS gestützer Munition mit 6% effektiver Trefferrate, dort wo Russland elektronische Signalstörung betreibt, oder?
Es wird kolportiert, das UK Verteidigungsministerium habe sich sehr über den offenen Brief von Gen. Ben Hodges gefreut, man werde ihn sorgfältig prüfen.
Aber zumindest nicht mehr nur Skype interviews in Polen und der Ukraine geben müssen, man muss das für Ben Hodges auch mal von der positiven Seite sehen.
Und einen France 24 Redakteur hat er mit seinem Titel auch überzeugt, und ihm einen fröhlicheren Tag beschert. Dieser durfte ja den wichtigsten Militärexperten im deutschsprachigen Raum interviewen.
Wie seinerzeit der Treichler.
edit: Gut, diesmal wars ja nur eine Unterschrift die notwendig war.
Der Standard lügt schon wieder, natürlich in der Headline Story…
22. November 2024Ist es vorbei mit Russlands Kriegswirtschaftswunder?
Nach dem Boom der russischen Wirtschaft mehren sich die Anzeichen dafür, dass Putins Modell [Putins Modell, ja?] an seine Grenzen stößt. Der Krieg sorgt für einen Inflationsschub, den die Notenbank nicht in den Griff bekommt
src: click
Das ist auch Sinn und Zweck von Inflation während eines Krieges. Irgendwann schuldest du einen Teil immer auf die Allgemeinheit um. Es geht halt darum, ob du das kontrolliert machst, oder nicht. Der Standard berichtet das dann korrekt in seinen eigenen Ausführungen im selben Artikel:
Budgetdisziplin: Der Krieg wird bisher nicht damit finanziert, dass der Staat Geld druckt. Im Gegenteil: Erst im Sommer hat Russland seinen seit 20 Jahren bestehenden einheitlichen Steuersatz (Flat Tax) auf Einkommen abgeschafft. Top-Verdiener werden stärker besteuert. Die Gewinnsteuern für Unternehmen wurden von 20 auf 25 Prozent angehoben. Laut dem Ökonomen Astrov hat der Staat mit dem Schritt seine Budgeteinnahmen deutlich erhöht. Damit wird vor allem der Entgang von Einnahmen aus dem Geschäft mit fossilen Rohstoffen kompensiert, Russland kann ja sein Gas zurzeit schwerer verkaufen.
Das spricht alles gegen die These mit der galoppierenden Inflation. Und eine Rezession sieht Astrov nicht kommen, weil erstaunlich viele Sektoren der russischen Wirtschaft sich weiter ganz gut schlagen: Weil die Russen kaum noch ins Ausland reisen können, machen sie vermehrt in der Heimat Urlaub. Das hilft dem Tourismus. Der Dienstleistungssektor steht wegen des hohen Konsums robust da. Und ein Großteil der westlichen Waren, die nicht mehr importiert werden können, kommen heute aus China. Selbst wenn die Zeit des hohen Wachstums vorbei sein sollte, sieht Astrov kein ökonomischen Grund dafür, dass Putin seinen Krieg in der Ukraine auf absehbare Zeit nicht fortsetzen kann.
Wobei der “jetzt wo Russland ja sein Gas schwerer verkaufen kann” Teil es ebenfalls nicht korrekt fasst:
Arsenij Jazenjuk, gestern bei Chatham House:
I believe that we need to indicate that secondary sanctions are needed, here is the thing, the main source of the Russian economy uh and the the war chest of Russia is financed with uh carbs with oil and gas, it’s around $300 billion dollar per year uh so it’s twice as much as Russia already allocated in its military budget for the next year. So we need urgently to ramp up sanctions and to introduce secondary sanctions against everyone who tries to circumvent sanctions and uh to apply some kind of um soft pressure even on some NATO member states for example like turkey that provided a lifeline uh to the Russian Federation and we need to have a very tough talk and not just a cheap talk, but tough talk with Chinese and India uh who actually are the main source of uh the Russian income for the carbs. All of the rest is perfect and and plus but not least Benjamin, we need to find States person who can endorse and execute the letter that you’ve already written. Yeah that’s a very good point and this is um this will be an interesting I’m sure there’s a campaign around the letter it’s not just to write the letter and may maybe Kaisa can also say a little bit about it -- uh while we on the letter um I know you need to leave, thanks and and have a productive meetings in Berlin […]
src: click
Kombiniert mit Deutscher Nachrichtendienstchef: Russland dürfte 2030 in Lage sein, Nato anzugreifen sollte das eigentlich ein ganz klares Bild davon abgeben, dass die Bevölkerung in Russland nicht in den nächsten drei Jahren revoltiert. Sollten wir ja auch bereits von der Verschärfung der Repressionsmaßnahmen gelernt haben.
Trotzdem will der fucking Drecksstandard, und die ZDF Idiotenshow bei Maischberger halt doch immer noch die Frage bearbeiten, obs denn jetzt nicht eventuell doch ein Zeichen der Schwäche wäre, dass der Russe jetzt Nordkoreaner reinnehmen muss, und demnächst vielleicht die Bevölkerung revoltiert, weil die russische Wirtschaft zusammenbricht.
Drecksstandard, schleudert fucking Dreckspropaganda, und das seit fucking Jahren. In die Bevölkerung. In Überschriften und Aufmachern, mit kompletter Relativierung im letzten Absatz, weil ihm die Propagandaline, und das verarschen der Bevölkerung so taugt. Click, click, click, click, click.
Gut, wir in Österreich können ja nicht recherchieren, wir können ja nur Experten befragen, die uns die verfickte Propaganda stellt, die wir als Journalisten wiederum nicht entdeckt haben wollen. Seit Jahren. Tagtäglich nichts anderes.
Dabei sollte man meinen, dass es mittlerweile auch der letzte Idiot mitbekommen hat, dass Russland in den nächsten zwei, drei Jahren nicht spontan implodiert.
But what do you think, is es jetzt bald vorbei mit Russlands toller Ökonomie, tell us in the comments, and leave a like. You fucking idiot.
Hmm.
21. November 2024Not so often that Sky News interviews the russian ambassador. Partly over threats to the UK of course, so they kind of have to.
Now europeans are lying that a limited nuclear exchange is not feasible (ie tactical nukes)
21. November 2024Not fearmongering here, just stating western position differences.
So the french professor here is hyped up on interpersonal western propaganda narratives, and not thinking straight, then smiling, as if she produced something of great value.
We went through the same thought experiment in february of 2024, at the Victor Pinchuk foundation, where Wesley Clark clearly stated, ukrainian win possible, in the long term (6 more years), AFTER a limited nuclear exchange:
So first off fuck you, second off fuck you and third, fuck you
The american pundit in the France 24 panel also backs up Wesley Clarks assessment.
And sorry, If I have to pick between an amped up crazy lady, thats filled to the brim with western propaganda narratives (and holds a professor title, but thats beside the point), and Wesley Clark, I choose the later.
Wieder ein Experte ders weit gebracht hat
21. November 2024Gustav Gressel! Vom unabhängigen Experten (der Mann dessen Auslegungen die Sorbonne ihren Studenten an die Seite stellt) zum pro ukrainischen Kriegseiferer in nur zwei Monaten.
Gut, das ZDF wird ihn wohl trotzdem weiter buchen.
Wann darf man denn gratulieren?
Dafür musste er nur vom Stand “Wir tun zu wenig, hier muss überall die Produktion anziehen, damit die Ukraine noch eine Chance hat” zu “Ok, die US sind vielleicht jetzt raus, aber wir tun zu wenig, hier muss überall die Produktion anziehen, damit die Ukraine noch eine Chance hat” wechseln.
Also für nen rational denkenden Mensch ist das schon ein recht großer Sprung… (Gesetz dem Fall das realisiert sich, was ja noch nicht fest steht.)
Jetzt muss man dazusagen, der Gressel macht das laut Eigenaussage in dem Video für die nächste Generation.
Damit die nicht kämpfen muss.
Gut, die Logik passt - also nach dem internen Kalkül von Gressel der davon ausgeht, dass Russland nach einem Waffenstillstand aufrüstet, um in zehn Jahren noch einmal anzugreifen, was für die Ukraine und Europa deutlich risikobehafteter ist, da die Ukraine perspektivisch nach einem baldigen Waffenstillstand nicht unbedingt wie ein typischer Wirtschaftswunder Kandidat aussieht. Auch wenn sie noch eigenständig wäre (Odessa, und die Donauhäfen hält.). Ergo Abwanderung, ergo weniger Investments, ergo schwieriger dort eine Rüstungsproduktion und ein Berufsheer aufrechtzuerhalten. Erst recht, falls viele Wehrpflichtige das Land verlassen würden.
Nächste Entwicklung - low key, nothing much of importance
21. November 2024Die Ukraine lügt bezüglich der Interkontinentalrakete, das war keine, weil man könnte ja die US damit in nen Krieg ziehen. Ich unterstell mal einfach keinen Formalfehler. Über “kann ja mal passieren” sind wir bei der “versehentlichen” Meldung einer Interkontinentalrakete bereits WEIT drüber hinaus.
Die US korrigieren für sie. Wie eh immer.
src: click
Zwischenzeitlich:
International media accused of skewing and lying in coverage of Amsterdam riots
Gut, das weiß ich schon seit mehr als einer Woche, aber ich schau auch Democracy now, seit ich 16 bin…
Die haben das einfach korrekt berichtet.
Der Standard weiss das bis heute nicht, und sich zu korrigieren ist für den ein Affront. (ICH MEIN SELBST DER VERFICKTE SCHEISS HANS RAUSCHER HAT SICH DARAN AUFGEGEILT UND PROPAGANDALÜGEN GESCHOBEN, da wirds schwer mit einer Formfehler Entschuldigung) Das ist wirklich das Letzte, was der Huren Drecksstandard in seinem Leben machen würde.
Und seit heute kann man Netanjahu und Gallant endlich international gesuchte Kriegsverbrecher nennen.
Das Schöne dran ist, dass die US schon das vierte Veto in Folge vor der UN gegen einen Waffenstillstand gezogen hat, das letzte komplett isoliert, also selbst Frankreich hat sich enthalten, also die BIDEN ADMINISTRATION vor den UN, und dass die Aufarbeitung des Genozids (im Haftbefehl ausgesprochen), jetzt schön auch den größten Unterstützerstaat, die US triff, und das über Monate der öffentlichen Aufarbeitung die jetzt folgen werden.
Dh. die werden politisch alles in die Wege setzen was möglich ist, um alle und jeden zu diskreditieren.
In Österreich hat sich darauf hin gleich der Schallenberg in die Nesseln gesetzt, weil mia san ja im Nirgendwo - und außerdem könnt dabei ja ein politischer Gefälligkeitsbonus rausschauen, und den Haftbefehl gleich als unverständlich kritisiert. So ziemlich als einziger im internationalen Umfeld. (Ich halt mir die Daumen, dass das so bleibt.)
Wobei vielleicht liest der ja im Zweifel nur den Drecksstandard, wenn man das macht, lebt man ja in einer vollkommen anderen Parallel-Realität.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, die Alpbach Intellektuellen, verkaufen mittlerweile Defense Bonds in Polen, die sind ja ganz heiß sagt die Alpbach Expertin.
Gut, wenn sie damit Geld machen kann… Oder jemand der das sieht, … Kaufen, kaufen, kaufen!
Hier noch der Wiki Artikel zu den guten alten Liberty Bonds in den US: click Für die Werte, sag ich nur. Und jetzt Geld her.
You gotta watch this:
21. November 2024Dr. Andrew Michta -
Andrew Alexander Michta (born April 4, 1956) is an American political scientist. He is Director and Senior Fellow of the Atlantic Council’s Scowcroft Strategy Initiative.[1]
src: click
Begins his speech with “Russia is a quintessentially revisionist state”.
Revisionist state is a term from power transition theory within the wider field of international relations. It describes states whose objective is to change or put an end to the current system.[1][2]
The term assumes a direct correlation between a state’s hegemony, both political and economic, and its standing as either a status quo state or a revisionist state.[3] Powerful and influential nations in international relations such as the United Kingdom, France and other nations like Japan that are better placed in the world order, are likely to fall under the category of status quo states while Russia,[4] North Korea, Iran and other nations dissatisfied with their place in the international system are termed revisionist states.[2]
src: click
And ends his speech with “as long as Putins revisionist narrative exists, Russia will continue to be a threat against the western order”.
Die scheissen sich da nichts, die Senior Fellows beim Atlantic council.
Quintessential meint, Russland kann nicht ohne seine Bufferzones. Weiters haben wir den Begriff erfunden um “unzufriedene” Länder zu definieren. Trotzdem müssen wir der russischen Elite dieses Narrativ austreiben.
Fuck me, da hat aber jemand das Funktionsprinzip der protestantischen Kirche erkannt und wurde deshalb in die Position befördert, die er heute einnimmt.
An der Stelle vielleicht auch noch interessant, ich bin aktuell glaub ich bei der sechsten Rede, davon waren zwei von ihren Autoren selbst verfasst.
Beim Rest hört sich das so an, als wäre es ein Prestige Merkmal, dass sie jemanden dafür bezahlen konnten.
Darauf meldet sich der Vertreter des Department of Commerce zu Wort und meint, Herr Dr. Michta, sie sprachen ja von revisionistischen Kräften, und dass wir die ausmerzen müssen, jetzt gibt es aber auch Länder die unsere Weltsicht nicht teilen. Und hier ist es auch sehr wichtig zu sehen, dass auf dem Gefechtsfeld gefälschte Produkte, also Produkte mit gefälschten Brands aufschlagen, und hier ist es auch sehr wichtig zusammen mit unseren Freunden und Partnern dagegen vorzugehen, weil das auch unserer Wirtschaft schadet. Da wars doch gut auch den Typen vom US Departement of Commerce mit ins Panel genommen zu haben!
edit: Darauf der nächste Senator: “Herr Dr. Michta, von den religiös motivierten Kriegstreibern, ich hab was im I -- gelesen (let me not finish the word internet, and just drop that half sentence, that just worked, no one noticed what I did as a Senator here, phieew!) dieses Unterseekabel, das von der Ukraine gesprengt, ich meine von den Russen zerstört wurde, nachdem man da einen chinesischen Frachter in der Region gesehen hat, waren das die Russen?”
Dr. Michta, Atlantic Council: “Also, wenn man nach Qui Bono fragt, weil die Russen ja praktisch auch 10 andere Dinge verletzt haben waren das die Russen, ja.”
Wer kennt es nicht, das Qui Bono des Zerstörens eines Internetkabels, bei dem das Internet automatisch anders routet, und andere Übertragungswege nimmt. Also per Protokoll. Erfunden 1968.
Unglaublich, was das Russland wieder bringt. Bis auf das Warnsignal des “wir könnten den internationalen Datenverkehr lahmlegen”… Das ist ja, also --- klein Timmi sein Download war also mindestens 700ms verzögert! Und die Rechnung erst das wieder zu fixen, also das sind ja mindesetens also Wochen wird das dauern, während das sonst keine Auswirkungen hat. Herr Senator, wenn wir da auf das Qui Bono schaun, …
Senator: Danke Herr Dr. Michta, ich informier mich als Senator immer von religiösen Fundamentalisten, die unsere Gegner vernichten wollen, die sie zuvor per Definition selbst definiert haben, die ich mir selbst in meine Panel einlade.
Dahinter das 60er IQ Publikum:
Gott ich libe diese Protestanten. Nichts im Hirn. Alles was man weiß gefaked. Autorität als Waffe nutzend, Idioten verarschend. Da weiss man doch noch was man an der Demokratie hat.
Vor allem am Journalismus, der nichts davon berichten muss.
Also nichts… Nüsse. Slava und so, wir verstehen uns.
edit: Auch sehr geil, anstatt einer gesungenen Amerika Hymne, kommt es diesmal zu einer spontanen Geschenkübergabe (“Chairman Wilson, I have some gift for you, maybe I will give it to you, because you mentioned …”), exakt eine Minute zwanzig davor bringt sich der Pressephotograph in Stellung. Macht zuvor einen Lichttest. Langweilt sich. Schiesst kein Photo. Macht nen Fokus test. Wird durch rausgehende Leute gestört. Macht ein Testphoto. Macht ein Photo vom Panel. Macht ein höher gesetzes Photo vom Panel. Greift zu seiner SPONTAN MITGEBRACHTEN ZWEITEN SPIEGELREFLEX MIT TELEOBJEKTIV, geht in die Hocke, anvisiert, das ukrainische Delegationsmitglied macht Anstalten das T-Shirt mit Spezialdruck hochzuhalten, entscheidet sich dann aber dazu doch noch ein bischen zu reden, im Hintergrund geht der Pressephotograph aus der Hocke und denkt sich Scheisse (Gesichtsausdruck)…
Ach ja, die Hürden der Ukraine auf dem Weg zu einem dauerhaften, fairen Frieden…
edit: Now back to Bob Woodward, with the Fear Uncertainty and Doubt:
Moment, warum wollte Selenskyj den Krieg 2025 nochmal durch Diplomatie beenden?
21. November 2024siehe: Handelsblatt
Während er gestern, also vier Tage später, das hier von der US Helsinki Commission wollte?
Nun, stellt sich heraus, da gabs so eine Gallup Umfrage, über die in Österreich wundersamerweise nur der Exxpress berichtet hat:
“Durchschnittlich 52 Prozent [der Ukrainer] würden gern ihr Land verhandeln sehen, um den Krieg so schnell wie möglich zu beenden”, heißt es in einer neu veröffentlichten Studie des Meinungsforschungsinstituts Gallup. Die Umfragen dazu hätten im August und Oktober 2024 stattgefunden. Nur noch 38 Prozent wollen demnach bis zum Sieg weiterkämpfen.
Zum Vergleich: 2022 sprachen sich 73 Prozent für das Kämpfen und nur 22 Prozent für Verhandlungen aus. 2023 waren 63 Prozent für die Weiterführung des Kriegs und 27 Prozent für ein schnelles Kriegsende.
src: click
Hier direkt bei Gallup: click
Gut, sowas müssen ordentliche Journalisten, die in Österreich in Recherchenetzwerken arbeiten, nicht veröffentlichen.
Die veröffentlichen lieber Whistleblower Artikel mit Vollnamen, von Leuten die in Zentralafrika russische Propaganda gemacht haben (also so richtig schön mit Darsteller im Dorf suchen, drei US Dollar pro Kopf bezahlen, …), für nur ein Zehntel des durchschnittlichen Jahreslohns in der Zentralafrikanischen Republik. Pro Artikel versteht sich.
Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf in der Zentralafrikanischen Republik bis 2029. Im Jahr 2023 hat das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf in der Zentralafrikanischen Republik geschätzt rund 510,6 US-Dollar betragen.
src: click
Heute Headline Artikel im Standard, weil ja Recherchekollektiv.
Weil, und jetzt kommt der Grund, also bis die von den Russen mit dem Tod bedroht wurden, weil ein Konkurrenzblatt eine Informationsoperation der Russen aufgedeckt hat, und die Russen nach dem Leak gesucht haben, also bis zu dem Zeitpunkt mussten sie das ja tun, für ein Zehntel des durchschnittlichen Jahrenseinkommens des Landes, pro Artikel, sie hatten ja Familie.
Hätt ich jetzt nie geschrieben, wenn dieses Interesse an Operationen in Mali, Burkina Faso, Niger oder Libyen nicht ganz plötzlich, zeitgleich, auch ohne Recherchenetzwerk, im sehr Ukraine PR nahen polnischen TVP sprunghaft angestiegen wäre:
Das aber interessanterweise nach dem G20 Gipfel, aber nicht davor. Also irgendwie versteh ich die Welt nicht mehr.
Ich versteh nur eins, da kann der Krieg ja endlich weitergehen.
(Recherchekollektive. Wenn du wieder mal eine Geschichte gegen den Russen brauchst, die zum G20 Gipfel besser getimed gewesen wäre. Die recherchieren ja immer so gerne Leaks nach. Bei denen sie definitiv nie wie Assange für drei Jahrzehnte hinter Gitter landen. Und die Rechtsschutzversicherung nicht so viel kostet. Das beruhigt auch den Editor.)
edit: Glück kann man haben, die European Pravda berichtet im selben Zeitraum über ein russisches Einflussnetzwerk in Kanada, als Hauptgeschichte auf ihrer Seite. Ganz ohne Recherchekollektiv und ohne wistleblower, ey?
Fighters against “fascists” and Ukraine: How Russia’s influence network operates in Canada
Ich find ja deren Aufmacherbild viel besser als das vom Standard:
src: click
Raten sie mal worums bei der Geschichte geht.
Klar, darum ob eine russische “Dokumentation” noch in ein kanadischen Filmfestival aufgenommen werden darf. Worum sonst.
Ich link ja bei solchen Anlässen immer gerne die auf dem Sundance Film Festival erstvorgestellte Doku von Mstyslav Chernov. Jetzt neu, nicht nur mit Sponsor Vertrag der Victor Pinchuk Foundation, sondern auch mit einem Dokumentations-Oscar in der Tasche.
