harlekin.me

haben sie sicher auch schon gehört.

Bein­har­te AFD Wer­bung, sagt der Stan­dard. Und wenn ders nicht weiß, wer dann? [AfD kommt in der Rede als Begriff nicht vor. Genau­so­we­nig wie dezi­dier­te Par­tei­wer­bung. Dafür Rumänien.]

(Vor­sicht, Video­link geht zum You­tube Account des White House!11!!)

FUCK ME!!!!! DER STANDARD HAT SICH KORRIGIERT! ER HAT SICH ERKLÄREN LASSEN WAS HIER PASSIERT IST! DOCH KEINE AFD WERBUNG… SOWAS. JOURNALISTEN SOLLTE MAN BESCHÄFTIGEN, DIE HÄTTEN DAS GLATT FRÜHER BERICHTEN KÖNNEN!

src: click

Sie müs­sen sich das so vor­stel­len, sie zah­len dem Stan­dard ihrem Gagg­le an woken Prak­ti­ka­ten wie immer den Min­dest­lohn, und die schau­en sich die Rede an, und sagen sich -- der schwa­felt doch wie die AFD, der hat jetzt für die sicher Wer­bung gemacht. Und dann haben sie kei­nen Edi­tor mehr der das prüft - und dann geht das online… Und in die Köp­fe der Bevöl­ke­rung -- und dann kor­re­gie­ren sies nicht, als sie end­lich ver­stan­den haben, was hier eigent­lich die Mes­sa­ge war - weil war­um auch, solln sie BESCHEUERT UND DUMM STERBEN die Öster­rei­cher -- bevor sich der woke Prak­ti­kant nen Hori­zon zulegt, der über sein ers­tes “Fee­ling” raus­geht, das sie aber in die Bevöl­ke­rung gedrückt haben.

Die Tages­schau hats immer noch nicht ver­stan­den…: Van­ce wirbt für Zusam­men­ar­beit mit der AfD

So und hier wie das gelau­fen ist: click

Das Wall Street Jour­nal hat dem Stan­dard und dem ZDF ein­fach die Rede inter­pre­tiert bevor Van­ce sie gehal­ten hat. Und die bei­den haben dann nicht gegen­ge­prüft, und SCHEISSE haben sie die Bevöl­ke­rung fehl­in­fir­miert. Das macht aber nichts, weil man sich auf das WSJ bezo­gen hat. Und das hat einem ja gesagt, was kom­men wür­de… Dann aber nur als “man muss auch alter­na­ti­ve Par­tei­en wir­ken las­sen” kam. Apro­pos alternativ… 

Alter­na­ti­ve Posi­ti­on: Oh, die Pres­se berich­tet es anders! Sowas!

US-Vizepräsident Van­ce kri­ti­siert EU für „Rück­zug“ von demo­kra­ti­schen Werten

Bei einer Rede auf der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz spricht J.D. Van­ce über­ra­schend wenig über die Been­di­gung des Ukraine-Kriegs, son­dern beklagt einen Demokratie-Verlust in Euro­pa. In der Eröff­nungs­re­de hat­te Deutsch­lands Prä­si­dent Stein­mei­er den USA „Regel­lo­sig­keit“ vorgeworfen.

src: click (Die Presse)

Na, aber gut, dass sie sich die Rede selbst nicht anschau­en dürfen…

Auf die der Sun­ny­boy des deut­schen Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­ums, Boris Pis­to­ri­us, natür­lich ad hoc in einer Gegen­re­de reagie­ren musste:

In der erklärt er ihnen auch den Ame­ri­can Dream.

Aber nichts bezüg­lich Rumänien.

NATO Builds Lar­gest Euro­pe Base Near Black Sea

Roma­nia has now begun con­struc­tion of what will even­tual­ly be the NATO alliance’s lar­gest Euro­pean mili­ta­ry base [poin­ting direct­ly at Cri­mea], as the trans­at­lan­tic bloc seeks to bols­ter its capa­bi­li­ties in the Black Sea regi­on with an eye on Rus­si­an acti­vi­ty there.

The $2.7 bil­li­on pro­ject will expand the Roma­ni­an Air For­ce 57th Air Base Mihail Kogăl­ni­cea­nu, which is loca­ted clo­se to the Black Sea port city of Con­stan­ța. The new faci­li­ty will have a peri­me­ter of almost 20 miles, cover around 11 squa­re miles, and will be home to some 10,000 NATO per­son­nel and their families.

Roma­nia has long been a key hub for NATO ope­ra­ti­ons in the Black Sea region.

src: click (newsweek.com)

Gre­at news from the MSC all around, real­ly. The frech mili­ta­ry repre­sen­ta­ti­ve for examp­le knew, that we will use Quan­tum com­pu­ting to speed up the deve­lo­p­ment of new wea­pons tech. I mean…

Also gre­at new PR term coi­ned from Ukrai­ni­an MEP in the audi­ence - US be more like “Uncle Shame” not Uncle Sam. Pro­bab­ly, becau­se they didnt under­stand, what was going on in Roma­nia, right? The CIA pro­bab­ly couldnt tell them, right? Shame.

(Times Radio vor 12 Stunden.)

Also die Leu­te, in die sie so viel Glau­ben set­zen, wie sie nur Glau­ben in irgend­et­was set­zen können.

Komm, sie sind jetzt aber nicht die blö­des­te, ver­lo­gens­te Sau unter dem Him­mel die­ser Erde - nein, das wirkt nur so.

Sie hat­ten sich ja grad die Sträh­nen machen las­sen… ihr Nach­bar, der ist die Sau. Das Schwein das seit drei Jah­ren anspricht was hier läuft.

Den müss­te man ja drin­gend mal Canceln.

Sie haben wei­ter­hin ein super Leben, in dem sie sich gegen­sei­tig beim Water­coo­ler zulügen.

edit: Und das die von irgend so einem ver­que­ren Eso­te­rik Pod­cas­ter namens Joe Rogan - was für ein Rus­sia Apo­lo­gist, hab ich mir sagen lassen:

MUNICH, Feb 13 (Reu­ters) - A seni­or U.S. offi­cial on Thurs­day said the United Sta­tes had not ruled out poten­ti­al NATO mem­bers­hip for Ukrai­ne or a nego­tia­ted return to its pre-2014 bor­ders, con­tra­dic­ting comments made this week by the U.S. defen­se secreta­ry ahead of pos­si­ble peace talks to end the Ukrai­ne war.
“Right now, that is still on the table,” said John Coa­le, Pre­si­dent Donald Trump’s depu­ty Ukrai­ne envoy, when asked whe­ther the U.S. had ruled out pos­si­ble NATO mem­bers­hip for Ukrai­ne. Spea­king in an inter­view with Reu­ters in Munich, he added that a pos­si­ble return to Ukraine’s pre-2014 lines was also still on the table.

src: click

Coa­le said that for­mal nego­tia­ti­ons on Ukrai­ne had not yet begun and that the U.S. was still working through dis­cus­sions with the Euro­peans and Ukrai­ni­ans about how best to end the conflict.
“Whe­re do the Ukrai­ni­ans and Euro­peans fit into all of this? At this point we don’t know,” Coa­le said, adding that you “have to have the Euro­peans involved.”
“The Euro­peans want this war stop­ped,” he said. “They are more than wil­ling to par­ti­ci­pa­te (in sup­por­ting Kyiv mili­ta­ri­ly). The­re are doubts … as to whe­ther they are going to give 100 per­cent. But ever­ything I am hea­ring indi­ca­tes they are wil­ling to real­ly get in there.”

Gut, wenn er Ischin­gers Kom­men­tar hier bei 42min in nicht gehört haben will…

Offi­cials in Euro­pe have expres­sed deep con­cerns about Hegseth’s Wed­nes­day comments.
“We should­n’t take anything off the table befo­re the nego­tia­ti­ons have even star­ted. Becau­se it plays to Russia’s court,” Kaja Kal­las, the Euro­pean Union’s high repre­sen­ta­ti­ve for for­eign affairs and secu­ri­ty poli­cy, told repor­ters on Thursday.
“It is appease­ment. It has never worked.”
Asked if the U.S. was con­ce­ding too much to Putin upfront, Coa­le said: “Some peop­le tal­ked out of turn, but I don’t think we’­re con­ce­ding anything.”

Wei­ter­hin auf­recht sind:

- Trump für Hal­bie­rung des Mili­tär­bud­gets der USA, Chi­nas und Russlands
- Trump für eine Erhö­hung des Mili­tär­bud­gets auf 5% des GDPs aller euro­päi­schen NATO Staa­ten [mehr als das Doppelte].
- Trump für eine Rück­kehr Russ­lands in die G7

Plötz­lich nicht mehr am Tisch:

- Kei­ne US Trup­pen in der Ukraine
- Rück­kehr der Krim zur Ukrai­ne sei unrea­lis­tisch [I wo - rea­lis­ti­scher gehts kaum]
- Nato-Mitgliedschaft der Ukrai­ne wie­der total möglich.

Plötz­lich total unwichtig:

- Trumps bereits bestä­tig­ter Ver­hand­lungs­be­ginn mit Russ­land in Sau­di Arabien

Außen­mi­nis­ter Rubio ist sicher­heits­hal­ber gleich umge­kehrt (um neu gebrieft zu werden?):

Die Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz beginnt – und US-Außenminister Rubio ver­spä­tet sich
Grund sind mecha­ni­sche Pro­ble­me, wes­we­gen der US-Politiker umdre­hen muss­te. Das gab sein Minis­te­ri­um bekannt. Das Flug­zeug sei abrupt zum Mili­tär­stütz­punkt Andrews For­ce Base außer­halb Washing­tons zurückgekehrt.

Der Außen­mi­nis­ter gehört einer von ihm und Vize­prä­si­dent J.D. Van­ce ange­führ­ten Dele­ga­ti­on der neu­en US-Regierung an, die zur Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz erwar­tet wird.

src: click

Und Selen­skyj hat völ­lig über­ra­schend, die rieeee­si­gen Erfol­ge an der Ost­front bei der Mün­che­ner Sicher­heits­kon­fe­renz herausgestrichen:

Selen­skyj spricht von Erfol­gen an der Ostfront

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selenskjy hat ohne nähe­re Details von Erfol­gen sei­ner Trup­pen an der Front im Osten des Lan­des berich­tet. “Es gibt ein gutes Ergeb­nis an der Front”, sag­te Selen­skyj in einem Video, das offen­sicht­lich in einem Zug auf­ge­nom­men wur­de. Den Ort wol­le er nicht nen­nen. “Aber ich möch­te unse­ren Jungs vom 425. sepa­ra­ten Angriffs­re­gi­ment dan­ken - eure Stär­ke ist wirk­lich wich­tig. Gut gemacht!”

src: click

src: click

Toll natür­lich auch, dass Selen­skyj wei­ter­hin voll ver­hand­lungs­fä­hig sei - mehr noch, qua­si der ein­zi­ge Ver­hand­ler auf den die Ukrai­ne bau­en kön­ne -- und über­haupt sei die EINZIGE der­zeit unkla­re Fra­ge, ob Russ­land über­haupt ver­hand­lungs­be­reit sei!

Nur Selenk­syj kann für sein Land einen Frie­dens­de­al ver­han­deln, sagt Macron

Nur der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj kön­ne für sein Land ein Ende des Kriegs ver­han­deln. Das sag­te Frank­reichs Prä­si­dent Emma­nu­el Macron. Ein “Frie­den, der eine Kapi­tu­la­ti­on gleich­kom­me”, wür­de jeden­falls eine “schlech­te Nach­richt” für alle sein – auch die USA, so Macron.

Der­zeit sei ledig­lich die Fra­ge, ob Russ­lands Prä­si­dent Wla­di­mir Putin einen glaub­wür­di­gem und nach­hal­ti­gem Waf­fen­still­stand zustimmt, auf des­sen Basis dann ein Abkom­men ver­han­delt wer­den könne.

src: click

Zumal bei aktu­el­len Vor­zei­chen, sei­ne Abwahl nach Been­di­gung des Kriegs­rechts unmit­tel­bar bevor­steht - und der nächs­te Prä­si­dent der Ukrai­ne an nichts was Selen­skyj ver­han­delt hat gebun­den ist. Es wäre ja nicht so als hät­te das Ver­fas­sungs­rang, oder wäre vom ukrai­ni­schen Par­la­ment beschos­sen worden.

Des is alles so toll, wie das aktu­ell läuft.

Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

IAEA berich­tet über Droh­nen­ein­schlag auf Tschernobyl-Schutzhülle
Die Inter­na­tio­na­le Atom­ener­gie­be­hör­de IAEA berich­tet vom Ein­schlag einer Droh­ne auf dem Dach jener Schutz­hül­le, die über dem Unglücks-AKW von Tscher­no­byl errich­tet wur­de. Wie auch auf Fotos zu sehen ist, dürf­te bei dem Ein­schlag ein klei­nes Feu­er ent­stan­den sein.

Laut der IAEA hat die Feu­er­wehr bei dem Atom­kraft­werk bin­nen Minu­ten reagiert. Es gebe kei­ner­lei Anzei­chen, dass die inne­re Schutz­hül­le, die die Außen­welt von radio­ak­ti­ver Strah­lung schützt, in Mit­lei­den­schaft gezo­gen wor­den sein könn­te. Die Strah­lungs­mes­sun­gen sei­en nor­mal, es gebe auch kei­ne Berich­te über Opfer.

src: click

Da kann der Krieg ja end­lich wei­ter gehen.

Ges­tern regt sich Musk noch auf, dass Reu­ters für “lar­ge sca­le social decep­ti­on” bezahlt wor­den sei, heu­te - ehm hats ges­tern nie gege­ben. OH MEIN GOTT, TSCHENOBYL.

Die Stan­dard Bobos sind aber sicht­lich zufrie­den, end­lich wie­der alles im ver­lo­ge­nen Normbereich.

Will Putin wirk­lich ver­han­deln - fragt Macron gespannt… Nach­dem Trump die Ver­hand­lun­gen in Sau­di Ara­bi­en bereits ange­kün­digt hat. Ohne Selenskyj.

Was war jetzt eigent­lich das Kapi­tal­ver­bre­chen des US Sekre­tärs für Verteidigung?

Ach­ja, zuge­ge­ben zu haben, dass die Ukrai­ne die Krim nicht mehr bekommt, und kei­ner sie in der NATO haben will - womit die Ukrai­ne seit zwei­ein­halb Jah­ren aktiv ver­sucht eine direk­te Kon­fron­ta­ti­on Russ­lands mit den US zu pro­vo­zie­ren um den Krieg doch noch zu gewinnen.

Nein, also das ist zu viel für die Genera­ti­on Digi­tal Nati­ve! Das zu ent­schär­fen, das geht ja garnicht.

Haha - so schlech­te Ver­hand­ler die das aus­spre­chen, haha --

Gut, west­li­ches Pro­pa­gan­da Framing - bezahlt von ihnen, für sie selbst, hat jetzt wie­der nie­mand ent­deckt, was will man machen…

Qua­li­täts­me­di­en. Wenn sie auch mor­gen noch kraft­voll infor­miert wer­den wollen.

Gut, Pro­pa­gan­da hat lei­der wie­der nie­mand ent­deckt, was will man machen…

edit: Weil wenn hier jemand wen zum Frie­den zwingt, dann ja wohl (vor 19 Stun­den) die USA den Putin…

Am Bes­ten mit einem Frie­dens­gip­fel in Bür­gen­stock, aber ohne Russland:

Food secu­ri­ty now also inclu­des metals

Geschichts­wis­sen­schaf­ten leicht gemacht.

Jetzt ist es aber gut, dass sich Selen­skyj kei­nen frei­en Wah­len stel­len muss…

Selen­skyj ver­hängt Sank­tio­nen gegen Vor­gän­ger Poroschenko

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat Sank­tio­nen gegen sei­nen Vor­gän­ger und poli­ti­schen Wider­sa­cher Petro Poro­schen­ko ver­hängt. Dem Ex-Präsidenten und Abge­ord­ne­ten des Par­la­ments wer­den auf unbe­fris­te­te Zeit unter ande­rem alle Ver­mö­gens­wer­te, Tele­fo­ne und Inter­net­zu­gän­ge in der Ukrai­ne blo­ckiert, ist dem Dekret zu entnehmen.

src: click

Aktio­nen wie die­se sind ja so wich­tig, jetzt wo die Mehr­heit der Bevöl­ke­rung nicht mehr hin­ter Selen­skyj steht.

Dafür aber die Kaja Kal­las und das ist ja das Wichtigste.

Sie­he:

Ah - Boo­king for Maisch­ber­ger, brought to you by Kör­ber Stiftung

Gut, dass es so kor­rup­te Sena­to­ren aus South Caro­li­na gibt. Auf deren Ideen hat die Welt ja gewar­tet. Die Welt und das gesam­te euro­päi­sche Diplo­ma­ti­sche Corps…

Das Gute ist aber, dass Selen­skyj nach all den Aus­sa­gen heu­te, immer noch mit Putin ver­han­deln wür­de! Wenn die US zuerst mit ihm, und nicht wie bereits ange­kün­digt mit Putin ver­han­deln wür­den. Und nur aus einer Posi­ti­on der Stär­ke her­aus, ver­steht sich.

Das sagt er ja auch.

Das wär ja noch schö­ner, wenn hier jemand den Krieg been­den wür­de, ohne dass wir das mora­lisch gut fin­den! Ich mein, was wir da erst unse­ren Bevöl­ke­run­gen erklä­ren müssten..

Ich mein was uns das inter­na­tio­nal an poli­ti­schem Kapi­tal kostet!

Und der Ukrai­ne erst, die frisch aus einer Pro­pa­gan­da Kam­pa­gne kommt, die das gesam­te eige­ne Land über­zeugt hat, Trump wäre gut für sie, viel bes­ser als Biden, weil er jetzt mal rein­klot­zen würde.

Und jetzt ver­han­delt der mit Putin in Sau­di Ara­bi­en, wo doch jedes Mit­glied unse­rer Gesell­schaft aus den Qua­li­täts­me­di­en weiss, dass Putin nicht ver­han­deln will? Geht ja garnicht.

Krieg, Krieg! Ich mein Sla­va! Wir zah­len doch kei­ne 150.000 Frie­dens­trup­pen an denen die US nicht betei­ligt sind!

Und außer­dem jetzt ist ja wirk­lich ganz der fal­sche Zeit­punkt für Ver­hand­lun­gen. Und der fal­sche US Prä­si­dent. Und überhaupt.

Selen­skyj: Kein US-Russland-Friedensabkommen ohne Kiews Beteiligung
Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat am Don­ners­tag erklärt, dass die Ukrai­ne kein bila­te­ra­les Abkom­men zwi­schen den USA und Russ­land akzep­tie­ren wer­de, wenn Kiew nicht dar­an betei­ligt sei. Zudem for­der­te er, dass Euro­pa bei den Ver­hand­lun­gen mit am Tisch sit­zen müsse.

Selen­skyj äußer­te sich auf dem Weg zur Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz, nur einen Tag nach­dem US-Präsident Donald Trump mit dem rus­si­schen Staats­chef Wla­di­mir Putin tele­fo­niert und den Beginn von Ver­hand­lun­gen ange­kün­digt hatte.

„Wir als unab­hän­gi­ges Land kön­nen schlicht­weg kei­ne Ver­ein­ba­run­gen akzep­tie­ren, die ohne uns getrof­fen wur­den“, sag­te Selen­skyj vor Jour­na­lis­ten. „Es ist heu­te ent­schei­dend, dass nicht alles nach Putins Plan ver­läuft, in dem er ver­sucht, die Ver­hand­lun­gen auf eine rein bila­te­ra­le Ebe­ne mit den USA zu redu­zie­ren“, so Selenskyj.

src: click

Dau­men hoch fürs “wir als unab­hän­gi­ger Staat”, das ist tat­säch­lich ein guter Ang­le raus aus -- dem Pro­xy Krieg. 

Lie­be Ame­ri­ka­ner, wir brau­chen euren Pro­xy Krieg gar­nicht. Wir machen jetzt näm­lich unse­ren eige­nen, moralischen!

EU-Außenbeauftragte Kal­las: Euro­pa wird Ukrai­ne auch dann unter­stüt­zen, falls sie Trumps und Putins „Frie­dens­ab­kom­men“ nicht will
Euro­pa wird die Ukrai­ne auch dann unter­stüt­zen, soll­te sich das Land gegen die Bedin­gun­gen eines Frie­dens­ab­kom­mens stel­len, das zwi­schen Russ­land und den USA aus­ge­han­delt wur­de, erklär­te die EU-Außenbeauftragte Kaja Kal­las (sie­he Foto) am Donnerstag.

Kal­las beton­te, dass Euro­pa und die Ukrai­ne aktiv in die Frie­dens­ver­hand­lun­gen ein­ge­bun­den wer­den müss­ten, damit eine trag­fä­hi­ge Eini­gung erzielt wer­den kön­ne. Es sei zudem „kei­ne klu­ge Stra­te­gie“, Russ­lands For­de­run­gen nach­zu­ge­ben, noch bevor Ver­hand­lun­gen über­haupt begon­nen hätten.

src: click

In der Ukrai­ne wächst die Ent­täu­schung über die USA
Drei Jah­re nach Beginn des Angriffs­kriegs sieht die US-Strategie nicht nach einer Abschre­ckung Russ­lands aus

Danie­la Prugger
aus Kiew
13. Febru­ar 2025, 16:11
Es sind Tage der Ernüch­te­rung in der Ukrai­ne. Weni­ge Stun­den vor Beginn der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz, in deren Rah­men mehr Klar­heit erwar­tet wird, und weni­ge Tage vor dem drit­ten Jah­res­tag des Beginns des Angriffs­kriegs, schlägt die Hoff­nung auf fai­re Ver­hand­lun­gen in Ent­täu­schung um.

src: click

https://hq.ds-shanghai.de/de/kita/alle-neuigkeiten/leuchtendes-abenteuer-laternenfest-im-kindergarten/

Das muss die­se Diver­si­tät sein, von der ich schon so viel gehört hab.

US-Verteidigungsminister Heg­seth: Ukrai­ne muss Gebiet abtreten

Der neue US-Verteidigungsminister Pete Heg­seth hat Leit­plan­ken für ein Ende des rus­si­schen Angriffs­kriegs gegen die Ukrai­ne gesetzt. Dass die Ukrai­ne wie­der in den Gren­zen vor 2014 her­ge­stellt wer­de, sei unrea­lis­tisch, sag­te Heg­seth bei einem Tref­fen der Ukraine-Kontaktgruppe am Mitt­woch in Brüs­sel. Auch dass die Ukrai­ne als Teil eines Frie­dens­plans Nato-Mitglied wer­den kön­ne, sehe US-Präsident Donald Trump nicht. Trump wol­le einen Waf­fen­still­stand mit diplo­ma­ti­schen Mit­teln her­bei­füh­ren, sag­te Heg­seth und beton­te: “Der Krieg muss enden.”

src: click

US-Verteidigungsminister Heg­seth: EU-Truppen sol­len lang­fris­ti­gen Frie­den in Ukrai­ne sichern

Ein Nato-Beitritt der Ukrai­ne kön­ne nicht Teil eines Plans zur Been­di­gung des Ukraine-Kriegs sein, sagt Pete Heg­seth im Nato-Hauptquartier. Es sei unrea­lis­tisch, die Gren­zen von vor 2014 wiederherzustellen.

src: click

Mean­while at TVP World Poland:

Dani­el Fried (born 1952) is an Ame­ri­can diplo­mat who ser­ved as assi­stant secreta­ry of sta­te for Euro­pean and Eura­si­an affairs from 2005 to 2009 and United Sta­tes ambassa­dor to Poland from 1997 to 2000.[1][2] He also ser­ved as spe­cial envoy for Guan­ta­na­mo clo­sure and co-ordinator for United Sta­tes embargoes.[3][4] Fried reti­red from the Sta­te Depart­ment in Febru­a­ry 2017 after for­ty years of service.[5]

src: click

No this is gre­at you see? The Ukrai­ni­an government mana­ged to frame its posi­ti­ons in a way that are com­pa­ti­ble with the Trump admin­stra­ti­ons deman­ds, so now Putin is the bad guy again!

And I’m quo­ting almost verbatim.

See - you only have to read Qua­li­täts­me­di­en in Aus­tria, and you get the ent­i­re picture.

Then you can talk to your friends about whats happening.

Easy.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, so ermög­lich­te die Stan­dard Foren­mo­de­ra­ti­on vor zwei Minu­ten die Ver­öf­fent­li­chung fol­gen­den Nutzerkommentars:

Hin­ter­grund, jemand mit zu viel Geld als Ver­stand hat in Head­sets für rus­si­sche Droh­nen­pi­lo­ten jeweils 15g Spreng­stoff ver­steckt, die mit dem Ein­schal­ter ver­drah­tet waren. Das wur­de ent­deckt bevor die an die Trup­pe gin­gen. Behaup­tet Russland.

Dar­auf der Stan­dard so -- lass uns doch ein Kom­men­tar green­ligh­ten, das dem poten­ti­el­len Mör­der viel Glück beim nächs­ten Mal wünscht. War­um nicht - es geht ja gegen die Russen.

Russ­land lehnt Tausch von Ter­ri­to­ri­en ab
Russ­land hat den Vor­schlag des ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selen­skyj zurück­ge­wie­sen, bei mög­li­chen Frie­dens­ver­hand­lun­gen Gebie­te mit Russ­land zu tau­schen. “Das ist unmög­lich”, sag­te Wla­di­mir Putins Spre­cher Dmi­tri Pes­kow. “Russ­land hat nie und wird nie über den Aus­tausch sei­nes Ter­ri­to­ri­ums sprechen.”

Die Ukrai­ne hat­te im ver­gan­ge­nen August in einer Über­ra­schungs­of­fen­si­ve Gebie­te in der west­rus­si­schen Regi­on Kursk erobert. Selen­skyj hat­te in einem Guardian-Interview kei­ne Anga­ben dazu gemacht, wel­che Gebie­te die Ukrai­ne zurück­for­dern könnte.

src: click

This sim­pli­fies things so much, actually…

- No more deba­tes about who wan­ted negotiations.
- No more deba­tes about what rus­sia needs the fur­ther tanks it pro­du­ces for.
- No more, we give you back rus­sia, for this you give us back twice Ukrai­ni­an ter­ri­to­ry gambits.
- Much easier nego­tia­ti­ons. (Free­ze. Done.)

And when Rus­sia gains back its ter­ri­to­ry in Kursk in a years time -- make sure to also make an addi­tio­nal “buf­fer zone”, becau­se thats why Selen­skyj took Kursk in the first place, right? So quid pro quo - this is fair.

Also (embe­ded in this) no chan­ce for Selen­skyj to get reelected.

Zur sel­ben Zeit:

Von der Ley­en tells US vice pre­si­dent about EU’s com­mit­ment to just peace for Ukraine

Wed­nes­day, 12 Febru­a­ry 2025 — Ulya­na Krychkovska
Euro­pean Com­mis­si­on Pre­si­dent Ursu­la von der Ley­en stres­sed the Euro­pean Union’s com­mit­ment to a just and las­ting peace for Ukrai­ne during a mee­ting in Paris with US Vice Pre­si­dent J.D. Van­ce on Tues­day, 11 February.

src: click

Which in Selen­skyj dic­tion means - rus­sia must be defea­ted, so the war has to continue.

Now let me tell you about Selen­sky­js peace for­mu­la from 2023…

Gut, dass sie die deutsch­pra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en so exzel­lent infor­miert haben, nicht?

“If we are tal­king about a deal. Thats what the ame­ri­cans want. Then lets do a deal. We are all for it. Lets do the deal. The ame­ri­cans hel­ped the most, the­re­fo­re the ame­ri­cans should earn the most.”

Vic­to­ry Plan for Ukraine

In Octo­ber 2024, Ukrai­ni­an pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­skyy unvei­led the Vic­to­ry plan for Ukraine,[1] which inclu­des the solu­ti­on to the Russo-Ukrainian con­flict and descrip­ti­on of future natio­nal defen­se guarantees.[2] The offi­cial goal of the plan is “to chan­ge the cir­cum­s­tan­ces in such a way that Rus­sia will be for­ced to peace”.[3]

src: click

What pro­xy war?

A war for demo­cra­tic values and rule of law, I say!

Invi­si­ble army in the west libe­ra­tes even more ter­ri­to­ry without any repor­ted encounters:

Wile rus­sia cap­tures more ter­ri­to­ry in the west, and invi­si­ble army actual­ly moves to the east:

While with this it final­ly starts to make sense:

And the­se whe­re yes­ter­days developments:

src: click (Black Bird Group)

Ukrai­ne hun­kers down in Pischa­ne. Rus­sia has to move for­ces in from the east. Push to encir­cle Pischa­ne is alrea­dy on the way. Ukrai­ne moves into their flank.

Main attack to the west of that, so rus­sia moves west to out­flank that attack.

Seems like rus­sia does not have enough for­ces in Pischa­ne. Which is real­ly some­thing -- when that should be the most for­ti­fied part of your front oppo­si­te Pokrovsk right now…