Jede Chance, wirklich, jede Chance hat die NEUE wertewestliche, heilige, römisch-katholische Kirche für das Enabling von mehr Waffenlieferungen genutzt.
Aktive Mithilfe, das gesamte Vermächnis des alten Papsts noch am Tag seiner Beerdigung ruiniert, danach aber wieder heucheln, was will man mehr?
Vielleicht noch ein kleiner 50%iger Zoll auf Waren aus Brasilien? Ganz im Sinne der US amerikanischen Kurie…
edit: Dass mir aber keiner vorwirft ich missrepräsentier was…
Ihr glaubt doch nicht, ich bin so ein verfickter Idiot wie meine Leser…
Deutschland könnte da wieder einspringen, glaub ich…
Schock vor Ukraine-Wiederaufbaukonferenz: Blackrock stoppt Investorensuche
Seit mehr als zwei Jahren dauert der Krieg zwischen Ukraine und Russland an. Nun stellt der weltgrößte Vermögensverwalter die Investorensuche für die Ukraine ein.
Da fällt NTV die Auswahl nicht schwer - 24 Minuten für den Lügner -
und 4 Minuten 10 Sekunden für den der nicht lügt:
Oh, and btw, wegen dem zu Belegenden, ich hab nach der 5ten Lüge zu zählen aufgehört…
- Trump hat Friedensverhandlungen ja versucht, und jetzt wo die Europäer klargestellt haben, dass die Ukraine gewinnen muss, ehe sie aufhören Waffen zu liefern -- ists natürlich an Russland gescheitert, der einzigen Seite die immer gesagt hat, dass sie offen für Verhandlungen ist, weil der Russe wollte der Ukraine ja nur Odessa zugestehen, aber halt kein stehendes Heer, und da macht die Nato nicht mit.
BONUS! Doppel-Lügen-Megamix! Proffessoren-Style:
Nein, die Ukraine gewinne auch nichts mehr, solange die US da nicht noch viel mehr Waffen reinbuttern, was ja nicht der Fall ist, also auch aktuell nicht…
- Für die die Ukraine dann nicht die Personaldichte hat, um sie zum Einsatz zu bringen, währen Russland, die sie haben zeigt, wie erfolgreich man Krieg gegen Zonenverteidigung mit Drohnen führt - nicht sehr. Aber die Ukrainer könnten das natürlich viel besser. Also wenn nur der Trump nicht wäre -- und Selenskyj Gold “erzeugen” könnte
- Deshalb brauchen wir jetzt bessere und stärkere Sanktionspakete, als Sanktionspaket Nr 18. Das eh nicht unterlaufen wird, bis wir Öl aus Indien beziehend, mit Sanktionpaket Nummer 20 nachlegen. MUCHERFOLGSVERSPRECHEND, gut - nicht historisch, aber so ein praktizierender Professor der kann das ja nicht wissen.
- Was der Professor hingegen weiß ist, dass die Shaheeds im Iran produziert werden und jetzt in Russland, gut - dass da chinesische Fabriken drinhängen, weiß zwar der Reisner, aber nicht der Professor, desshalb is er ja Professor geworden.
- Der Professor weiß ebenfalls, dass das aktuelle Problem einer Ukraine die nie mehr in die Offensive kommen SOLL (siehe magischer Rückzug der Russen aus Kherson) ist -- mehr, so mehr so politisch Probleme mit den USA zu haben (== dass die US da nicht noch viel mehr Waffen reinbuttern)
- Und viel zu wenig Drohnen. (Stimmt nicht mehr, Parität - in etwa.) Und desshalb ist die bettelnde Ukraine ja so arm.
- Aber wir, die wir keine Patriots herstellen können, können das eliviaten, indem wir “Drohnen herstellen, die nicht durch elektronische Abwehr beeinflusst werden können”.
Gut die Ukraine kann das auch. Und der Russe erst - seitdem er Glasfaser auf Spule Technologie entwickelt hat - aber das muss der Professor ja nicht wissen. Damit klotzt du auch “nur” die elektronische Abwehr weg, und schickst danach normale nach - also im Idealfall (Kosten/Nutzen, aber wen kümmert das im Krieg schon, wenn du Europa bist…).
Bessere Drohnen Tech, wird den Krieg nicht rumreißen. Weil - Spule mit Glasfaser und Menge immer besser als Hochtechnologie. Trust me bro.
- Draufhin fragt die Moderatorin nach, obs denn der Ukraine besser gehen würde, wenn wir der mehr Drohnen schicken - darauf der lügende Professor - NEEEEE, lass mal, die produzieren eh schon so viele, die brauchen nur mehr von solchen, die sich nicht stören lassen.
DENSCHEISSKANNSTDUDIRNICHTAUSDENKEN.
Wie viele Worte braucht es eigentlich um eine Bruegel Analyse unter die Leute zu bringen?
From a macroeconomic perspective, the numbers are small enough for Europe to replace the US fully. Since February 2022, US military support to Ukraine has amounted to €64 billion, while Europe, including the United Kingdom, sent €62 billion. In 2024, US military support amounted to €20 billion out of a total of €42 billion. To replace the US, the EU would thus have to spend only another 0.12 percent of its GDP – a feasible amount. A more important question is whether Europe could do this without access to the US military-industrial base.
A significantly more challenging scenario for Europe would be an unlikely peace deal accepted by Ukraine. In such a scenario, Russia is likely to continue its military build-up, creating a formidable military challenge to all of the EU in a very short period, given current Russian production. The EU and allies including the UK and Norway would need to accelerate their military build-ups immediately and massively.
Stellt sich raus, wenn du heute in Deutschland Professor bleiben willst - UNENDLICHVIELE.
Und Europa hat die Friedensverhandlungen verhindert.
Der ganze Scheissdreck von wegen “mit Putin kann man nicht verhandeln” (search this blog for the Ukrainian Propaganda Line “cant trust Putin”), popular since 2022) “Selenskyj verhandelt nur persönlich”, “mit Putin darf man nicht verhandeln” (siehe Präsidentialdekret), “mit Putin kann man nicht verhandeln” (ups, Trump kanns und oh Wunder neuerdings telefoniert auch Wankelwichtel Macron wieder), “mit Putin kann man erst verhandeln, wenn er signifikant geschwächt ist” (ups dazu kommts nicht mehr - politisch, ökonomisch wahrscheinlich eher auch nicht in den nächsten 3 Jahren), ups jetzt hat die Ukraine ihr Verhandlungsteam in die falsche Stadt geschickt, ups - jetzt hatte das Verhandlungsteam keine Freiheiten über irgendwas anderes außer eine Waffenruhe zu verhandeln, die nur der Ukraine hilft, “mit Putin kann man erst verhandeln, wenn er einer Waffenruhe zustimmt” (und sie wissen auch warum? GIBTKEINWARUM.), “mit Putin kann man nur im SELENSKYJSCHENFORMATDERFRIEDENSFORMELVERHANDELN, bei deren Vorstellung in Bürgenstock, die bevölkerungsreichsten Schwellenländer fluchtartig abgereist sind, nachdem die ukrainische Delegation in LETZTER Minute einen tatsächlichen (von der Schweiz getragenen) Friedensprozess verhindert hat, in dem sie in die Abschlusserklärung reingeschrieben haben “erst wenn der letzte Russe das Land verlassen hat, und Russland Reparationszahlungen zahlt” könne man verhandeln, …
Komm ICHNEHMSMEINENLESERNDOCHAB, dass sie das alles nicht gesehen haben. Und erst den deutschen Universitätsprofessoren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und französischen Präsidenten, die gemeinsam mit Scholz versuchen Trump um 8 Uhr früh Ortszeit am Handy zu legen.
Und bei ner Papstbeerdigung mitten im Petersdom wegzerren. Der heilige Stuhl hat da nen Stuhl vorbereitet. Nachdem der Friedenspapst abgekratzt ist.
Sie wissen schon, der mit “es gab Anzeichen einer Provokation Russlands”, Gott hab ihn seelig… Das haben wir ja auch schon wieder vergessen, nicht? Und wie informiert ist schon der heilige Stuhl.
Sie werdens nicht glauben, ESSCHEITERTWIEDERMALAMRUSSEN, weil der der Ukraine kein stehendes Militär vom Umfang der größten Armee Europas zugestehen möchte. Und der Nato volle Stationierung von Waffensystemen. Und der Ukraine eine Option auf die Krim.
Weil, muss ja! Alles andere als diese drei Bedingungen zu erfüllen wäre ja kein EUROPÄISCHERFRIEDEN.
Weil damit hätt er ja eine Ponzi Regierung im Nu! Wie die Nuland 2014…
Unglaublich eigentlich dieser Russe, was der wieder für Vorstellungen hat, der will nach einem Krieg mit 1 Million Toten länger als 10 Jahre Stabilität in der Region !!! -- da muss man sich nur unseren Vorschlag anschauen, wies richtig geht!
Einfrieren! Dann Zusicherungen, dass der Putin in Ruhe sterben kann, dann Krim wieder zur Ukraine, also mehr so politisch - nicht militärisch natürlich (Russland verliert damit eh nur Sewastopol, und damit seinen Zugang zu Afrika, …) -- und nach Putin vielleicht a bisserl Regiemechange in Russland, damit Deutschland und die UvdL EU auch wieder mit Russland verhandeln können, davor ja nicht (ökonomisch) - da bereits öffentlich ausgeschlossen -- mitten in der Finanzkrise in Russland, weil anders kommen wir dort nicht hin. Also zum europäischen Frieden, nach EU Manier.
Während wir gerade die Ukraine in die EU integrieren, oder machen wir das danach?
Also MINDESTENS, weil dann hat die Ukraine ja wieder Oberhand, und Selenskyj -- kann mich mit seiner verfickten scheiss Kriegspropagada mal am Arsch lecken.
Was verdient man eigentlich so als lügender deutscher Professor bei ntv so im Monat?
Reden wir doch mal frei nach Mangott über die drei Gründe warum Putin diesen Krieg begonnen hat - sie wissen schon:
- Er ist komplett verrückt geworden - der Westen hat ja nichts damit zu tun
- Covid Koller und fürchtet sich so sehr vor Leuten, dass er so lange Tische bei treffen nimmt, dass ich das noch 2015 im Studium lernen musste, während er sich während Covid mit israelischen Delegationen getroffen hat…
und natürlich -- wer könnte es vergessen
- der neue “Russische Imperialismus”, der sich bereits im März 2022 auch mit einer demilitarisierten Ukraine zufrieden gibt.
Weil er ja den friedlichen Coup danach im Auge hatte nämlich! Scheisse, da wär der right Sektor weg vom Fenster gewesen (Maidan of dignity, ohne ihn undenkbar), wenn die Selenskyj Regierung fällt!
Und natürlich thematische Konsistenz der Neocons von vor 30 Jahren bis heute:
“Russland ist eine Tankstelle mit Atomwaffen” -- denen bieten wir doch nie mehr an als “leb noch deine 10 Jahre zu Ende”, und dann machen wir Orangene Revolution in Russland - der Timothy Snyder hat da schon die Geschichte geschrieben, mit der wir später argumentieren, wie Russland in drei lokale Protektorate aufgeteilt werden soll, weil die haben ja so viel lokale Geschichte --
GUT, und er hat sie persönlich vor den Youtubern der russischen Expat Community… Hat er sie auch schon präsentiert - MITZIELVORSTELLUNG (Anne Applebaum approved)…
Aber was ist da schon dabei…
Um dann am Ende, endlich ein zerfallendes Russland zu bekommen, in einem Szenario, wies der nicht mehr normale Snyder hier Zygar intravenös übers Nasenloch ins Hirn pfeift:
Aber dieser Russe schon wieder, nicht und nicht will er mit dem Krieg aufhören, nachdem die Selenskyj Verhandler die Verhandlungen im April des ersten Jahres abgebrochen haben…
Du musst wirklich so komplett bescheuert sein, wie jedes einzelne Individuum in dieser VERTROTTELTEN grotesken, abartigsten aller Drecksgesellschaften -- dass du den Scheiss, den deutschsprachige PoWi Professoren im Fernsehen erzählen heute noch glaubst.
HEILOTAN.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, Alpbach will aktuell in der Krise noch mal ganz groß durchstarten:
Und verunmöglichen echte Debatten? Wer hätte das kommen sehen können, wer?!
Interviewer: Und vielleicht ein Plädoyer: Verstehen ist nicht gleich Verständnis haben für etwas. Wenn ich versuche, den russischen Angriffskrieg zu verstehen, heißt das nicht, dass ich ihn legitimiere oder rechtfertige. Ich glaube, als Politikwissenschaftler ist das unser Kerngeschäft. Wenn wir aufhören zu verstehen, zu theoretisieren und zu kontextualisieren, wird uns das Werkzeug genommen. Ich schreibe gerade meine Doktorarbeit und möchte herausfinden, was Ressourcen, vor allem Lithium und Kobalt, mit Krieg zu tun haben. Dafür muss ich die strategischen Perspektiven Russlands, Chinas etc. verstehen. Und vielleicht ein letztes Plädoyer: Die Impulse in öffentlichen Debatten und Polarisierungen etwas zurückzufahren, ohne polemisierende Argumente, sondern sich auf die Argumente einzulassen. Sie mögen falsch sein, aber das liegt in der Natur einer Debatte. Unter Wissenschaftlern ist das Gott sei Dank noch möglich, aber in der Öffentlichkeit wird es immer schwieriger.
Mangott: Besonders beim Thema Ukraine-Krieg ist das unter deutschsprachigen Kollegen und Kolleginnen fast nicht mehr möglich.
Interviewer: Das ist sehr schade. Ich bin in vielen Netzwerken und merke, dass es stillschweigende Sanktionierungen gibt, teilweise werden Leute von Events ausgeladen. Das nimmt Züge an, die erschreckend sind. Wir haben das ja gesehen, etwa bei Trump mit Harvard oder Columbia. Lieber Herr Professor Gert Mangut, ich danke Ihnen herzlich für die Zeit und die tiefgehenden Analysen. Ich hoffe, Sie publizieren weiterhin auf Ihrem spannenden Blog, auf den ich noch mal kurz hinweisen möchte…
Wer hätte das kommen sehen?! Also wirklich niemand, niemand hat das kommen sehen können.
Am allerwenigsten Mercator-nahe Arschlöcher aus Alpbach.
Genau den PR Typen, der immer in den ersten Reihen der YES Konferenz gehockt ist, nichts verstanden - aber debil gelächelt hat, und was von zwei angegriffenen Flugzeugtypen schwafelt, wenn es fünf waren.
Weil…?
Vertrauensmann!
So treu und anhänglich.
Zwei sterneförmige Hirnzellen General Christian Freuding, sie nannten ihn auch den Youtube-General:
… and needs to be banned - now meet Metas new AI Team, for best in class USALLM development in future, surely:
Your kids will love it.
- Shuchao Bi: The name “Bi” is a common Chinese surname, and “Shuchao” is a typical Chinese given name.
- Huiwen Chang: “Chang” is a common Chinese surname, and “Huiwen” is a frequently used Chinese given name.
- Ji Lin: Both “Lin” (a common Chinese surname) and “Ji” (a common given name or surname component) are strongly associated with Chinese naming conventions.
- Hongyu Ren: “Ren” is a common Chinese surname, and “Hongyu” is a typical Chinese given name.
- Pei Sun: “Sun” is a well-known Chinese surname, and “Pei” is a common Chinese given name.
- Jiahui Yu: “Yu” is a common Chinese surname, and “Jiahui” is a frequently used Chinese given name.
- Shengjia Zhao: “Zhao” is a common Chinese surname, and “Shengjia” is a typical Chinese given name.
- Trapit Bansal: “Bansal” is a common Indian surname, and “Trapit” is more aligned with Indian naming conventions.
- Joel Pobar: “Pobar” is not a common Chinese surname, and “Joel” is a Western given name, suggesting non-Chinese origin.
- Jack Rae: “Rae” is a surname of Scottish or English origin, and “Jack” is a common Western given name, not typically Chinese.
- Johan Schalkwyk: “Schalkwyk” is a Dutch or Afrikaans surname, and “Johan” is a common Western given name, not associated with Chinese naming conventions.
Für die dies nicht mitbekommen haben, dass wir gerade akut von Israels und dem US Angriff auf den Iran ablenken müssen.
Indem wir die Eigendorf nach - keine Ahnung, irgendwo in Israel - schicken, ist ja für ne Schalte nahe genug…
Das hier gilt weiterhin:
I was briefed on the intelligence last week.
Iran posed no imminent threat of attack to the United States. Iran was not close to building a deliverable nuclear weapon. The negotiations Israel scuttled with their strikes held the potential for success.
Mit der Hauptbegründung dafür, warum es weiterhin gilt --
Der Iran hat kein Atomwaffenprogramm in Auftrag gegeben (Waffenfähiges Uran (90% angereichert), Trägermedium, Bombenbau (mindestens x2), IAEA Inspektoren rauswerfen, NICHTS davon), bevor Israel den Iran angegriffen hat. Quelle das US Verteidigungsministerium.
Iran hat einen Uran Weg zur Bombe. Die dann so groß ausfällt, dass der Iran sie nicht in einem Marschflugkörper unterbekommt, sondern mit einem Bomber über Israel fliegen müsste.
Der Iran hat keinen Weg zu einer Plutonium Bombe.
AI Gebrabbel:
The smallest confirmed uranium-based nuclear bomb is the Little Boy (9,700 pounds, 10 feet [3 Meter] long, 15-kiloton yield), but it’s far from tactical. For a tactical uranium-only warhead, the smallest feasible design would be an implosion-based system weighing ~100-150 pounds, with a diameter of ~12-18 inches and a length of ~20-24 inches [60 cm], yielding 10-500 tons of TNT [Hiroshima and Nagasaki waren 15000 and 21000 tons of TNT equivalent]. This is significantly larger than the W54 due to uranium’s higher critical mass and implosion requirements. No such warhead is publicly documented, but this represents the theoretical minimum based on nuclear physics and historical analogs.
(SCALPEG/Storm Shadow hat eine Nutzlast von 400 kg und einen Rumpfdurchmesser von 63cm)
SCHEISSNUKLEARPHYSIK, nicht?!
Nie taucht ein Albert Einstein bei der Influencer Runde beim Lanz auf, wo sich Propagandisten und Karin Eigendorf die Hand schütteln… Um die deutsche Bevölkerung von hinten bis vorne durchzuverarschen.
Weiter im Programm:
Die US haben Verhandlungen vorgetäuscht.
Trump hat Regimechange nicht ausgeschlossen.
Aber Hauptsache wir können die Eigendorf nach Tel Aviv fliegen, um sie zu fragen, was sie zum Thema Gaza fühlt.
Dem Elmar Theveßen kommts auch garnicht komisch vor.
Dass jetzt die armen Leute im Gaza Streifen Thema sind - nachdem wir die Situation dort für zwei Jahre ignoriert haben.
Und Leuten die Demos verboten haben, wärend Israel White Phosphor über ihnen abgefackelt hat.
„Wir wollen Ende des Jahres zu den ersten Ausschreibungen kommen“, vertröstete die Ministerin die Kraftwerksbetreiber auf dem Jahreskongress des Energieverbandes BDEW. „Ende welchen Jahres?“, lautete die sarkastische Nachfrage eines resignierten Topmanagers.
Tatsächlich ist seit vielen Jahren klar, dass Deutschland bis 2030 mindestens 21 Gigawatt neue, steuerbare Gaskraftwerke braucht, damit in Zeiten ohne Wind- und Sonnenstrom die Lichter nicht ausgehen. Doch der Bau kommt nicht voran. Bislang trösten sich Energiewendeplaner damit, dass noch genügend Kohlekraftwerke in Reserve gehalten werden, die im Notfall ein paar Jahre länger laufen könnten, falls der Aufbau der klimafreundlicheren Gaskraftwerke nicht gelingt.
Doch das ist womöglich eine trügerische Hoffnung, zeigen Recherchen von WELT. Schon jetzt gehen Kohlekraftwerke vom Netz, obwohl die Bundesnetzagentur sie als systemrelevant eingestuft und ihren Weiterbetrieb angeordnet hat. Der Grund: Die Betreiber finden kein Personal mehr.
Das erhöht den Druck beim Gaskraft-Ausbau. Bei den 21 Gigawatt Leistung handelt es sich rechnerisch um 26 große Gaskraftwerke der 800-Megawatt-Klasse zum Stückpreis von einer Milliarde Euro, die in den nächsten fünf Jahren errichtet werden müssen. Nur so gehen die gesetzlich verankerten Energiewende-Planungen auf, ohne die Versorgungssicherheit zu gefährden oder den Zeitplan zur Erreichung der Klimaneutralität Makulatur werden zu lassen. Die von der Bundesnetzagentur (BNetzA) gesetzte Zielgröße findet sich deshalb im Koalitionsvertrag von Schwarz-Rot.
Inzwischen zweifeln in der Branche viele daran, dass auch nur ein einziges Großkraftwerk rechtzeitig fertig wird. Ohne staatliche Zuschüsse mag niemand investieren, zu unsicher sind die Aussichten für einen profitablen Betrieb.
Vorbehalte der EU-Kommission
Doch staatliche Beihilfen gibt es vorerst nicht: Wie zuvor schon Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) beißt sich auch Reiche an den Vorbehalten der EU-Kommission die Zähne aus. Die Wettbewerbshüter in Brüssel wollen nicht erlauben, dass ein Mitgliedstaat den Bau eines fossilen Kraftwerksparks subventioniert.
Nachbarländer wollen die grenzüberschreitenden Wirkungen und Wettbewerbsverzerrungen deutscher Energiemarkt-Eingriffe nicht mehr hinnehmen. Eine Notlage, die Subventionen rechtfertigen könnte, liegt nicht vor.
Habeck hatte stets behauptet, dass von der Energiewende keine Bedrohung der Versorgungssicherheit ausgehe. Berichte der Bundesnetzagentur bestätigten das zwar nur unter Vorbehalt, wurden aber auch nicht gerade als Gegenthese verstanden.
Um Brüssel zu erweichen, hatte Habeck einen Teil der Gaskraftwerke im Antragsformular zu „Klimaschutz-Investments“ erklärt – obwohl die Anlagen Treibhausgas ausstoßen. Brüssel mochte nicht mitgehen. Deshalb dampfte Habeck das Kraftwerksbauprogramm von 21 auf nur noch 12,5 Gigawatt ein.
Weil die EU-Kommission dennoch nicht mitspielt, dreht Reiche die Ambitionen weiter herunter. Bis Ende dieses Jahres wolle sie „ein kleines Schnellboot“ von fünf bis zehn Gigawatt Kraftwerksleistung in Brüssel zur Genehmigung anmelden, kündigte sie beim BDEW-Kongress an.
Dieses Schnellboot ist nicht nur zu klein, es wird wohl auch zu spät kommen. Selbst wenn die EU-Kommission ihren Segen erteilt, müssen die Fördergelder danach in einem monatelangen Prozess unter potenziellen Kraftwerksbauern ausgeschrieben werden. Dass bei Bauzeiten zwischen vier und sechs Jahren auch nur ein „Back-up-Kraftwerk“ rechtzeitig fertig wird, scheint illusorisch.
Laufzeitverlängerung für Kohlekraftwerke
Die Konsequenzen wären gravierend: Im Jahr 2030 soll die Wind- und Solarstrom-Produktion 80 Prozent des Bedarfs decken. Ohne die Absicherung durch Kohle-, Atom- und Gaskraftwerke steht das deutsche Versorgungssystem nackt da, wenn es im Winter zu den üblichen tage- bis wochenlangen „Dunkelflauten“ ohne Wind und Sonne kommt.
Warum als Redakteur des österreichischen Drecksstandard eigentlich noch irgendwas wissen, wenn du anstatt dessen Ideologie reiten kannst?
Immer nach dem Prinzip - der Leser ist noch dümmer.
edit: Für die die Probleme haben das zu verstehen:
(Currently there are approximately 62,500 power plants operating worldwide.)
Total fossile fuel phaseout scenario: Given that electrical power consumption in 2018 was 26 652.7 TWh, this implies that future electrical power consumption will be substantially larger than it is now. Hopes for a massive reduction in power consumption will probably not happen. If the same non-fossil fuel energy mix as that reported in in IEA (2021) is assumed, then this translates into an extra 796 709 new power plants will be needed to be constructed and commissioned. The combined installed power capacity of the additional systems would be 29 914 GW.
To put this in context, the total power plant fleet in 2018 (all types including fossil fuel plants) was only 46 423 stations. On one hand, this large number of non-fossil fuel stations reflects the lower Energy Returned on Energy Invested (ERoEI) ratio of renewable power compared to current fossil fuels. [12TWh größtes Atomkraftwerk, 0,8 TWh größter onshore Windpark in Deutschland]
This paper has shown that large wind and solar power systems would need to be internally self sufficient and need a buffer for stable operation. This is a pertinent point as conventional thinking for future power generation is to have an energy mix dominated by wind and solar power systems. It is well understood that these systems are highly variable and intermittent in supply. The assumption for future developments was a power buffer would be available in some form. If there are technical issues in storing the needed quantity of power for the needed time period, then it is concluded that wind and solar power generation systems are not practical as the primary energy source for the next industrial era after fossil fuel based technology.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
