Autorenarchiv

Just a short rundown

17. Dezember 2024

Of what came up in the last day.

The roma­ni­an Tik­tok influ­ence cam­pai­gn con­tai­ned spots of the pre­si­den­ti­al can­di­da­te spea­king into the came­ra with patrio­tic music in the back­ground, most­ly about natio­na­listic topics, and a par­ti­cu­lar­ly note­wor­thy spot of him riding a white hor­se in a roma­ni­an t-shirt. Accord­ing to politico.

Ukrai­ne Cri­sis Media Cen­ter, spon­so­red by USAID, came out with two press relea­ses on

How to wea­ken the effect of pro-Moscow myths about Crimea”

and

How to clean the Donetsk regi­on histo­ry of pro-Russian myths”

becau­se app­lied “cut­ting edge histo­ry” is just so fun.

And of cour­se Ukrai­ne kil­led mucho North Kore­an sol­di­ers in the ter­ri­to­ries it holds in russia:

Nord­ko­rea­ner in Kursk erlei­den schwe­re Verluste

Die in die rus­si­schen Ver­bän­de in der Regi­on Kursk ein­ge­glie­der­ten nord­ko­rea­ni­schen Sol­da­ten erlit­ten nach ukrai­ni­schen Berich­ten erst­mals schwe­re Ver­lus­te. “Min­des­tens 30 Sol­da­ten wur­den getö­tet und ver­wun­det”, teil­te der Mili­tär­ge­heim­dienst am Mon­tag mit.

src: click

And lost about 16 squa­re kilo­me­ters of its foot­hold in Kursk in the pro­cess of it.

src: click

Just a nor­mal slow news day.

edit: See? App­lied cut­ting edge histo­ry. Just as I men­tio­ned before:

See, just good old “app­lied cut­ting edge history”.

Just ano­t­her guy hol­ding a cut­ting edge ukrai­ni­an histo­ry degree.

Sor­ry, “popu­lar cut­ting edge ukrai­ni­an histo­ry” sci­ence degree, of cour­se - the one that actual­ly likes social media:

You know, just the nor­mal type of cut­ting edge his­to­ri­an, thats also in the movie pro­duc­tion business…

Grü­ße an Timo­thy Sny­der, bitte.

TVP PR says that russia, for the moment, is cut off from the Sahel

14. Dezember 2024

by losing the mili­ta­ry base in Syria that is.

edit: Ori­gi­nal­ly, thats a News­week (via ISW) report:

https://www.newsweek.com/syria-critical-role-russia-africa-operations-tartus-khmeimim-1998938

edit2: *cough**cough* via Reuters:

Exclu­si­ve: Rus­sia pul­ling back but not out of Syria, sources say

By Tuvan Gum­ruk­cu, Sulei­man Al-Khalidi and Guy Faulconbridge

TARTOUS, Syria, Dec 14 (Reu­ters) - Rus­sia is pul­ling back its mili­ta­ry from the front lines in nort­hern Syria and from posts in the Ala­wi­te Moun­tains but is not lea­ving its two main bases in the coun­try after the fall of Pre­si­dent Bas­har al-Assad, four Syri­an offi­cials told Reuters.
The ous­ting of Assad, who along with his late father, for­mer Pre­si­dent Hafez al-Assad, had for­ged a clo­se alli­an­ce with Moscow, has thrown the future of Russia’s bases - the Hmeimim air­ba­se in Lata­kia and the Tartous naval faci­li­ty - into question.
Satel­li­te foo­ta­ge from Fri­day shows what appeared to be at least two Anto­nov AN-124s, among the world’s lar­gest car­go pla­nes, at the Hmeimim base with their nose cones open, appar­ent­ly pre­pa­ring to load up.
At least one car­go pla­ne flew out on Satur­day for Libya, a Syri­an secu­ri­ty offi­cial sta­tio­ned out­side the faci­li­ty said.
Syri­an mili­ta­ry and secu­ri­ty sources in con­ta­ct with the Rus­si­ans told Reu­ters that Moscow was pul­ling back its for­ces from the front lines and with­drawing some hea­vy equip­ment and seni­or Syri­an officers.
But the sources, who spo­ke on con­di­ti­on of anony­mi­ty due to the sen­si­ti­vi­ty of the situa­ti­on, said Rus­sia was not pul­ling out of its two main bases and cur­r­ent­ly had no inten­ti­on of doing so.

[…]

src: click (Reu­ters)

Trust con­ven­tio­nal media they said - they’ll give you all the news thats fit to print, they said.

Mean­while someo­ne did some­thing they didnt want to tell media anything other but some­thing about, but --

USA laut Blin­ken in direk­tem Kon­takt mit HTS in Syrien

Die USA haben nach den Wor­ten ihres Außen­mi­nis­ters Ant­o­ny Blin­ken „direk­ten Kon­takt“ zur isla­mis­ti­schen HTS-Miliz auf­ge­nom­men, unter deren Füh­rung Kämp­fer den syri­schen Macht­ha­ber Baschar al-Assad gestürzt hatten.

Wir haben Kon­takt zur HTS und zu ande­ren Par­tei­en gehabt“, sag­te Blin­ken heu­te in Jor­da­ni­en. Wie die Kon­takt­auf­nah­me erfolg­te, sag­te er nicht. Die Hai­at Tah­r­ir al-Scham (HTS) wird von der UNO, den USA und der EU als Ter­ror­or­ga­ni­sa­ti­on eingestuft.

Blin­ken nimmt in Jor­da­ni­en an Bera­tun­gen über die Lage in Syri­en teil.

src: click (orf.at)

NTV wieder heiß am Informieren der Bevölkerung

14. Dezember 2024

Exper­te aus Oslo: Dun­kel­flau­te is was in dem Win­ter oft vor­kom­men tut.

Mean­while at the NZZ:

Der deut­sche Strom­preis steigt kurz­zei­tig auf über 900 Euro – die Schock­wel­len rei­chen bis nach Nor­we­gen und Schweden

Der Bör­sen­strom­preis hat jüngst das Rekord­hoch aus dem Kri­sen­jahr 2022 deut­lich über­trof­fen. Dar­auf­hin stopp­te ein Stahl­her­stel­ler sogar die Pro­duk­ti­on. Das Ener­gie­sys­tem kämpft mit den Fol­gen von Dun­kel­flau­ten, was in Nor­we­gen und Schwe­den für Empö­rung sorgt.

[…]

In der Preis­re­gi­on Süd­nor­we­gen kos­te­te eine Kilo­watt­stun­de Strom am Don­ners­tag etwa zwan­zig­mal so viel wie im Durch­schnitt. Eine «abso­lu­te Scheiss­si­tua­ti­on», kom­men­tier­te der Ener­gie­mi­nis­ter Ter­je Aas­land die Rekord­prei­se wenig diplo­ma­tisch. Die Regie­rung hat auch eine Lösung bereit: Um künf­tig Preis­schocks zu ver­mei­den, will sie die zwei Strom­lei­tun­gen nach Däne­mark kap­pen – ein Ver­spre­chen, mit dem sie nächs­tes Jahr in den Wahl­kampf zie­hen will. Nor­we­gens Ver­trag mit Däne­mark läuft noch bis 2026 und muss bald erneu­ert wer­den. Die Zen­trums­par­tei möch­te auch die Ver­bin­dun­gen nach Gross­bri­tan­ni­en und Deutsch­land neu diskutieren.

[…]

Nor­we­gens Strom stammt zu 90 Pro­zent aus Was­ser­kraft, der Rest ist Wind­ener­gie. In Nor­mal­jah­ren über­steigt die Pro­duk­ti­on den hei­mi­schen Bedarf und kann teu­er expor­tiert wer­den. Im Gegen­zug bie­tet die Anbin­dung ans euro­päi­sche Strom­netz Ver­sor­gungs­si­cher­heit, wenn Tro­cken­heit und Wind­flau­ten nicht genü­gend Elek­tri­zi­tät her­ge­ben und Nor­we­gen Strom impor­tie­ren muss. Die Kehr­sei­te des euro­päi­schen Markt­mo­dells: Drückt eine Wind­stil­le in Deutsch­land den Preis für Gas und Koh­le nach oben, kann sich das Bil­lig­pro­duk­ti­ons­land Nor­we­gen dem Preis­schock nicht entziehen.

src: click

Dan­ke NTV für dei­ne Inpformationsinitiative.

Wir haben schon 40.000

14. Dezember 2024

Exper­te: Bis 150.000 Sol­da­ten für Frie­dens­si­che­rung in der Ukrai­ne nötig

Für Minen­räu­mung und ande­re Auf­ga­ben wäre ein hoher Kraft­auf­wand nötig, sagt Oberst Mar­kus Reis­ner. Die Euro­pä­er allei­ne könn­ten eine ent­mi­li­ta­ri­sier­te Zone in der Ukrai­ne nicht sichern.

src: click (Die Presse)

Gut, das muss man ver­ste­hen, die Pres­se wuss­te ja auch dass Russ­lands Eli­te vor Bür­gen­stock nur einen Frie­den anbie­tet, um Selen­skyj dar­an zu hin­dern erfolg­reich einen Frie­dens­gip­fel abzuhalten.

Gehen sie wei­ter, hier gibt und gab es nie etwas zu sehen.

edit: Das ist schon etwas mehr als HTS in Syri­en in guten Jahren…

~31,000 (est. 2017)[24]
15,000–30,000 (est. 2018)[25][26]
12,000–15,000 (est. 2020)[27]
15,000 (est. 2022)[28]

src: click (Wiki­pe­dia)

Gut, jetzt hat Syri­en aber auch dop­pelt so vie­le Ein­woh­ner wie Österreich.

Hat irgend­wer viel­leicht noch Kaser­nen zu vermieten?

Gute Idee eigentlich…

14. Dezember 2024

Ukrai­ne tauscht offen­bar Kom­man­deur an kri­ti­schem Front­ab­schnitt aus

Befehls­ha­ber Olex­an­der Luzen­ko stand nach mili­tä­ri­schen Rück­schlä­gen im Osten der Ukrai­ne in der Kri­tik. Laut Medi­en­be­rich­ten wird er nun ersetzt – durch einen sehr bekann­ten Topmilitär.

[…]

Der Kom­man­deur der ukrai­ni­schen Hee­res­grup­pe Donezk, Olex­an­der Luzen­ko, ist nach meh­re­ren emp­find­li­chen Nie­der­la­gen Kiews über­ein­stim­men­den Medi­en­be­rich­ten zufol­ge abge­löst wor­den. Ersetzt wer­de er durch Olex­an­der Tar­naw­skyj, berich­te­te das Inter­net­por­tal »Ukra­jins­ka Praw­da« unter Beru­fung auf eine Quel­le bei den Streitkräften.

Offi­zi­ell wur­de die Neu­be­set­zung bis­lang nicht ver­mel­det. Die Kri­se der ukrai­ni­schen Trup­pen im Osten des Lan­des hat sich in den ver­gan­ge­nen Wochen verschärft.

src: click (Spie­gel)

Selenskyj hat den heiligen Geist entdeckt

13. Dezember 2024

Naja, nur das Chris­ti­an Broad­cas­ting Net­work in den US.

Künst­le­ri­sche Frei­heit, sie verzeihen.

Die ukrai­ni­sche PR woll­te vor drei Tagen wohl vie­len Chris­ten in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten in die See­le sprechen.

Das trump­sche TIME Maga­zi­ne Inter­view kam danach.

edit: Oh, für die ganz Lang­sa­men, nach dem Sich­ten des Vide­os - das ist Frie­dens­prä­si­dent Selen­skyj mit sei­ner Frie­dens­for­mel - deren Teil ja neu­er­dings auch der Sie­ges­plan ist.

Das wie­der­ho­len sie aber jetzt bit­te noch drei­mal selbst lei­se im Geiste…

Gute Nachrichten!

13. Dezember 2024

Der Münk­ler hat gera­de im Schloss Elmau Luxu­ry Spa, vor fünf Tagen her­aus­ge­fun­den, dass Putin zuerst das Azov­sche Meer und spä­ter das Schwar­ze Meer beherr­schen woll­te, und des­halb die Ukrai­ne ange­grif­fen hat -- damit sei der Kon­flikt mit Erdo­gan vorprogrammiert.

Jetzt ist es halt blöd, dass es einen sol­chen Kon­flikt nicht nur nicht gibt, son­dern die Tür­kei sich als neu­tra­ler Mitt­ler geriert, für die USA ein­deu­tig über Gebühr -- siehe:

und Putin extra schnell aus Syri­en abge­zo­gen ist, als die Tür­kei dort regio­na­le Ansprü­che zu ver­fol­gen im Stan­de war. Und der Erdo­gan bei der ers­ten Pres­se­kon­fe­renz zum Syri­en Kon­flikt drein­ge­schaut hat, als wärs ihm stän­dig übel -- aber sonst stimmt eh alles.

Ach­ja, und bis auf das hier…

src: click

Ich sag mal, Haupt­sa­che der Münk­ler kommt in sei­ner Kar­rie­re noch vom “das Schwar­ze Meer wird eine Rol­le gespielt haben” Sager als Kriegs­be­grün­dung für den Ukrai­ne­krieg weg…

Man wecke mich bit­te, wenn Erdo­gan gegen Putin oppor­tu­niert - bis dahin…

Next.

Was für ein selbst­vor­teil­ha­schen­des Aas.

Gut der Spie­gel­re­dak­teur dane­ben ist nicht bes­ser und ergeht sich in einem Schein­nar­ra­tiv nach dem ande­ren, war­um man die west­li­che Welt durch mehr “Truth” resi­li­ent machen müs­se, gegen die Mani­pu­la­ti­on unse­rer Medi­en­nara­ti­ve durch Auto­kra­ti­sche Regime… Da hat er sie ja die Wahr­heit (Trade­mark) - gesagt hat er nichts, aber jetzt wis­sen sies alle - von der deutsch­pra­chi­gen Intel­li­gen­zia des höchs­ten Levels, frisch aus dem Schloss Elmau Luxu­ry Spa --

Putin hat die Ukrai­ne ange­grif­fen, da er sich mit Erdo­gan anle­gen woll­te. Wegen dem put­in­schen Impe­ria­lis­mus, sie ver­ste­hen schon…

Gut und nicht nur mit dem Erdo­gan, der dort die Mon­treux Con­ven­ti­on durch­setzt, son­dern auch unbe­dingt mit Rumä­ni­en (NATO), Bul­ga­ri­en (NATO), der Tür­kei (NATO), Geor­gi­en (so gut wie NATO) und der Ukrai­ne (unwie­der­bring­lich NATO), die ja alle ans schwar­ze Meer gren­zen, bald dann - ich glaub so schnell hab ich noch nie einen Men­schen per­spek­ti­visch die Nato angrei­fen sehen, wie Putin als er sich mit Erdo­gan um die Vor­herr­schaft im schwar­zen Meer strei­ten wollte!

Aber defi­ni­tiv nicht anders rum, also dass die Nato lang­sam Stück für Stück die Staa­ten am Schwar­zen Meer auf­ge­nom­men hat, bis Russ­land dort iso­liert ist und sei­nen wich­tigs­ten Export­ha­fen (40%) und sei­nen wich­tigs­ten Hafen für die Power Pro­jec­tion in die Black Sea, das Mit­tel­meer und Afri­ka ver­liert (alles Fak­ten genannt von einer ukrai­ni­schen Minis­te­rin im Glob­sec Video oben), NEIN!

Die fünf Freun­de - Rumä­ni­en (NATO), Bul­ga­ri­en (NATO), Geor­gi­en (so gut wie NATO) und die Ukrai­ne (unwie­der­bring­lich NATO), woll­ten ja zusam­men mit dem Spre­cher aus den US bei der Glob­sec Kon­fe­renz von oben, die von der Tür­kei durch­ge­setz­te Mon­treux Con­ven­ti­on so sehr ehren, dass sie 5 Mal im obri­gen Video auf der Glob­sec Kon­fe­renz auf die Tür­kei ein­ge­prü­gelt haben, ob sie das noch allei­ne schaf­fe, und war­um sie sich das über­haupt antä­te, und ob ihr nicht lie­ber die NATO unter den Arm grei­fen solle.…

Jaja, so ist der der Münk­ler, kon­ter­fak­tisch - wenn grad prak­tisch. Für die Karriere.

Was für ein Schwein.

Aber gut vor­tra­gen kann er ja.

PS: Da kön­nen sich die rus­si­schen Geo­stra­te­gen gleich drei­mal bekreu­zi­gen, dass die nicht län­ger in Syri­en geblie­ben sind. Bei den Vor­zei­chen vom 8. Dezem­ber auf Elmau…

I’ve figured out the “special power” of the United States of America foreign policy establishment

13. Dezember 2024

It is to disap­pe­ar, while you are dri­ving the ent­i­re thing - whenever some folks would want that to happen.

So

- When the pod­cas­ter with the lar­gest fol­lowing in the world says, that he’s afraid - when the US sends rockets into rus­sia, that prompts the ukrai­ni­an PR to make Wla­di­mir Klitsch­ko pro­du­ce a JOE, WHY YOU BELIEVED IN RUSSIAN PROPAGANDA!” video.

- When the desi­gna­ted US pre­si­dent does the same, four days later in his TIME - 2024 per­son of the year inter­view, its world news and the ent­i­re­ty of euro­pe starts to talk about forming a euro­pean peace for­ce for Ukraine.

https://www.youtube.com/watch?v=zGe5XazSdxU&pp=ygUNbWFuZnJlZCB3ZWJlcg%3D%3D

- but then when you go into detail - and lis­ten to Micha­el Kof­man in the initi­al video abo­ve, the sto­ry always con­ti­nues on as follows:

- but then in the nego­tia­ti­ons the US will lose all its agen­cy, and will not get what it nee­ded - which we never need to talk about in detail, becau­se Rus­sia will want more. Regard­less of what it is. So then the nego­tia­ti­ons obvious­ly fail, and then Trump will reco­gni­ze that he doesnt get what he wants so easi­ly, and then he will react like a mad­man of cour­se -- and switch his ent­i­re stance to the oppo­si­te, becau­se he likes win­ning so much -

and this will still allow us to pro­long the war, which gives us a chan­ce to put Ukrai­ne back into a more favor­able posi­ti­on and then…

- the ent­i­re plan we fol­lo­wed for two years, just gets post­po­ned by 6 mon­ths, and of cour­se ger­ma­ny has to pay more - becau­se Trump real­ly is the type that will want to pay less.

Whats mis­sing from the ent­i­re­ty of this projection?

Any US agency.

We dont know what they want. We dont know what Rus­sia wants “more” just that it does so, and the­re­fo­re nego­tia­ti­ons will fail. We dont know why Trump will switch posi­ti­ons at that point, just that he does, becau­se he’s that impul­si­ve, but hes not impul­si­ve to that point befo­re, or later, or when it comes to remin­ding the ger­mans, that they have to pay more.

So - now that it is ent­i­re­ly obvious, that Ukrai­ne isnt dri­ving any of this - what is the US position?

What agen­cy does the US have?

Here is the only likely ans­wer in my mind.

Trump wants to end this war.

What he wants doesnt mat­ter. (See also: NZZ 22.11.2024: click)

Becau­se as soon as he talks to Putin about half of his advi­sors will tell him, that he got a bad deal, and he cant pos­si­b­ly want that - and then, why using the rockets that Trump didnt want to use - is just the way out of this, he was loo­king for.

And about 100% of the US Experts that are part of the US for­eign poli­cy estab­lish­ment think, that they - or the situa­ti­on as they repre­sent it, will dri­ve the ent­i­re situa­ti­on back to whe­re it was the past two years, regard­less of Trump or not.

So - when you see the events pro­gres­sing in that sort of way - you can instant­ly think about the substo­ry such a plot would be embed­ded in in some bad novel.

Now we are in the peri­od of strugg­le. The ger­man socie­ty is unsu­re. The media eco­sys­tem is real­ly worried about the future of Ukrai­ne, but dont you worry - the bad, bad Putin will make it impos­si­ble that the nego­tia­ti­ons will be suc­cess­full - and then the true King will see the wrongs of his ways, and under­stand, that he must be King, and act tough - and then he will final­ly beat the evil Ork-Lord, and socie­ty never has to come to terms with the fact, that the ent­i­re media nar­ra­ti­ve so far didnt repre­sent what hap­pen­ed, and in lar­ge parts was dri­ven by US gene­ra­ted “coun­ter naratives”.

So thats the spe­cial power of the US. It has no agen­cy. Ever­y­ti­me it does some­thing, the ent­i­re rea­li­ty just instant­ly chan­ges arround the US posi­ti­on, so that the US just didnt have agen­cy, in the last thing that hap­pen­ed. It just was the obvious thing that would hap­pen. And the­re­fo­re the US posi­ti­on also never has to be explained.

Wether it ist, that US rockets fly­ing into Rus­sia is bad, or if that is just Rus­si­an pro­pa­gan­da, doesnt get deci­ded by the public argu­ment, or the time in the con­flict - it sim­ply gets deci­ded by “when the US picks that as a nar­ra­ti­ve” -- and then it is bad.

When the US comes up with a set of deman­ds, its never that set of deman­ds, that would cau­se nego­tia­ti­ons to fail, or the reac­tions of the mili­ta­ry advi­sors to sub­se­quent coun­ter­c­laims, no its always - that Putin didnt want to talk anyhow.

And when Donald Trump sub­se­quent­ly chan­ges his posi­ti­on again, and goes full Pills­bu­ry Dough­boy on the world sta­ge, and rache­ts up the esca­la­ti­on lad­der, its not becau­se he is unsta­ble, no - it is becau­se that would be whats obvious­ly, likely to hap­pen - and the only way the Ukrai­ne still can get to a favoura­ble posi­ti­on six mon­ths later than hoped, with ger­ma­ny spen­ding more money on it. With the US doing less to sup­port this out­co­me - but its the only way to free­dom, really.

Its not that Ukrai­ne is dri­ving this - becau­se its obvious­ly not --

its just that when the peop­le that dri­ve that in the US get into sto­ry­tel­ling mode -- the ent­i­re world chan­ges around them, just so the US never has any agen­cy - anything that they want. Anything that would be their red lines. It eit­her hap­pens like they want it to - or it was obvious, that it was never meant to be that way anyhow.

Espe­cial­ly when you have someo­ne at the helm who­se decisi­on making is seen as transactional.

And its not just in this case - with a per­son like Trump, its the ent­i­re “this is how it will work in the future” the Ame­ri­can Aca­de­my in Ber­lin pro­mo­ted two days ago:

So -- if the youn­ger peop­le in the US (genz and mil­le­ni­als named) dont want the US to play World Hege­mon, its of cour­se becau­se they never bene­fi­ted from that finan­cial­ly, and they grew up in a dif­fe­rent time, and we told them that brin­ging back indus­try to ame­ri­ca was the solu­ti­on, you real­ly have to under­stand them, and build a who­le new nar­ra­ti­ve on what US for­eign rela­ti­ons are around them. [con­text: click] This is your task as a pro­po­nent of the Ame­ri­can Aca­de­my in Ber­lin, as you open­ly tell every Ber­li­ner that is in the cap­ti­ve audi­ence there.

But then -- when you get an audi­ence ques­ti­on to the effect, that Chi­na real­ly tri­es to dri­ve the “euro­pe divi­ded” gam­bit right now, and that Euro­pe isnt able to end the war on its own, but that the US is always deman­ding deals that are zero sum game (becau­se you have to under­stand, thats Trumps tran­sac­tio­n­al natu­re), and that the US might demand, that Euro­pe has to deci­de bet­ween Chi­na and the US during a peri­od of war the US is just detatching more from --

you of cour­se get the ans­wer, that IF Euro­pe is always try­ing to dri­ve the bar­gain that is best for it, Euro­pa had it com­ing, and the Euro­peans real­ly just have to suf­fer a bit more (so your mil­le­ni­als get bet­ter eco­no­mic con­di­ti­ons, but that you dont men­ti­on of cour­se, becau­se you dont have any agency).

See -- is not the US agen­cy that dri­ves this, its the world forming around the US argu­ment, as soon as it is fixed into posi­ti­on, just so the US real­ly had no agen­cy - this was just the nor­mal way things would develop.

And this is what you call “us for­eign poli­cy”, or deep sta­te, if you are a rightwing nut in the US, or Friends of Alp­bach, if you are in Austria.

The only thing you real­ly have to do is to set up the media nar­ra­ti­ve, so that anything the US does real­ly isnt some­thing the US does, but some­thing that Ukrai­ne has to deci­de, and then not tell the public, that the Ukrai­ne doesnt deci­de shit. And then make the tran­si­ti­ons fast enough to whe­re the public can retain in a “I always belie­ved we should stick with Ukrai­ne” just long enough, for this to make sen­se again -- once you got rid of what your pre­si­dent wan­ted, or what the nego­tia­ti­ons real­ly fai­led on and just remain tel­ling the world, that its all becau­se Putin is a cra­zed being hell­bent on recon­que­ring the rus­si­an empi­re -- with ent­i­re­ly too few tro­ops and tanks for that.

But you see - the only thing we can do - is stick with what we are doing, so Ukrai­ne can get the upper hand again, and then this final­ly can result in a just peace -- with ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty. In the future, through poli­ti­cal means. When Ukrai­ne is in Nato, which sad­ly it should be in alrea­dy, but cant be until Rus­sia is beaten.

You see - this is not US agen­cy (oh, and fuck ger­ma­ny during all of this), no - it is just the logi­cal pro­gres­si­on of things.

And the world once more starts to revol­ve and evol­ve around the only pos­si­ble framing, whe­re the US just had no agency.

Then the US had not­hing to do with the coup in Syria at all - accord­ing to US offi­cials and its next desi­gna­ted pre­si­dent also wants to have not­hing to do with it - but then the US for­eign minis­ter flys into Anka­ra to dis­cuss the situa­ti­on with tur­key - but not into Isra­el, becau­se - see, you real­ly had no agen­cy. It was just logi­cal, that the world revol­ved around you like this, while we have to wait how things will work out for Syria - becau­se of cour­se - we have no agen­cy in any of this, as Syria has a vibrant and vivid civil society.

Also - of cour­se the cau­se for the Syri­an revo­lu­ti­on was Iran, as ever­yo­ne knows, of cour­se, that took a set of bad decisi­ons in octo­ber of 2023 - as the Woo­d­row Wil­son Cen­ter spea­ker fea­tured in the thumb­nail of this video [edit: they chan­ged thumb­nails, more women, more click] will tell us today:

edit: It also hel­ps immen­se­ly if your sworn enemy of the Leo Strauss per­sua­si­on, is ALWAYS dri­ven by per­so­nal agen­cy only. So - hes always cra­zy, corupt, insa­ne, out for reven­ge. Just becau­se its such an attrac­ti­ve emo­tio­nal con­trast to you just having no agen­cy in all of this.

Well, demo­cra­cy pro­mo­ti­on, may­be… - or you are doing it for “suc­cess” if you are real­ly pres­sed for an ans­wer. Or “the­re has to be an adult in the room, and thats the US” as the Woo­d­row Wil­son Cen­ter fel­low puts it in the video abo­ve. Even though Syria has to mana­ge this on its own. Becau­se the US has no agen­cy. And then, when the youn­gest panelist asks you, but how can the US play a role in all of this, becau­se it would just result in a bet­ter out­co­me, you of cour­se ans­wer -- its not that a ques­ti­on of “how can we be a part of this, it is that the cir­cum­s­tan­ces will always draw us in (becau­se - later in the argu­ment, the rus­si­ans could grab power again so easi­ly)”. As we sim­ply have no agency.

Sla­va.

Sla­va Ukraine.

Do I still have to say that? Well, bet­ter safe than sorry, …

Sla­va Ukrai­ne, Glo­ry to our heros.

Zeit für ein Bilderrätsel

13. Dezember 2024

Wenn die öster­rei­chi­sche Pres­se (diepresse.com) von einer dro­hen­den Ein­kes­se­lung bei Kurachowe spricht:

Ukrai­ni­schen Sol­da­ten droht Ein­kes­se­lung bei Kurachowe

Die Lage an der Ost­front der ukrai­ni­schen Ver­tei­di­ger ver­schlech­tert sich zuse­hends. Nach Anga­ben ukrai­ni­scher Mili­tär­be­ob­ach­ter droh­te einer unge­nann­ten Zahl von Sol­da­ten die Ein­kes­se­lung süd­lich von Kurachowe im Gebiet Donezk. Sie hat­ten dort lan­ge Stel­lun­gen auf bei­den Sei­ten des Flus­ses Suchi Jaly gehal­ten, doch schnei­det das Vor­rü­cken der Rus­sen in den Ort Uspe­niw­ka ihren Abzugs­weg ab. „Es ist schwer zu ver­ste­hen, wel­chen Sinn es hat, den ‚Sack von Uspe­niw­ka‘ zu hal­ten, wenn der Feind wei­ter­hin schritt­wei­se Kurachowe ein­nimmt“, hieß es auf dem Mili­tär­blog „Deep­Sta­te“.

src: click

Meint die dann 1 oder 2?

src: click

Schon 2, oder? Weil ja “süd­lich von Kurachowe im Gebiet Donezk”.

Nun denn auf zur nächs­ten tak­ti­schen Bespre­chung “„Es ist schwer zu ver­ste­hen, wel­chen Sinn es hat, den ‚Sack von Uspe­niw­ka‘ zu hal­ten, wenn der Feind wei­ter­hin schritt­wei­se Kurachowe ein­nimmt“, hieß es auf dem Mili­tär­blog „Deep­Sta­te“.”

Stimmt, ich glau­be man soll­te den Rück­zug mal als Opti­on andenken. Wo der Feind doch so und so schritt­wei­se Kurachowe ein­nimmt. Viel­leicht ist 2 nicht mehr der idea­le Ort für eine “gute alt­ba­cke­ne ukrai­ni­sche Verteidigung”.

Ich glaub, ich machs wie die öster­rei­chi­sche Pres­se und bezie­he mei­ne Infor­ma­tio­nen auch wei­ter­hin vom Mili­tär­blog “Deep­Sta­te”, war­um jetzt noch sei­ne Pri­mär­quel­len wech­seln, sag ich mir als Außenpolitikressort-Journalist der öster­rei­chi­schen Pres­se immer. Direkt nach dem Früh­stücks­tee. Hmm… Hagebutte!

edit: A few moments (hours) later…

src: click

Gut, das kam für “Die Pres­se” Leser jetzt aber auch überraschend…

Die zwei guten Nachrichten des Tages

13. Dezember 2024

Ers­tens: Die chi­ne­si­sche Jari-USV-Orca ist offi­zi­ell die größ­te Seekriegs-Drohne der Welt

src: click

Ein Umstand der die­se Emp­feh­lung unse­rer trans­at­lan­ti­schen Freun­de vom 22. Novem­ber 2024 gera­de­zu anti­qua­risch anmu­ten lässt:

What, chi­na has 250x the ship buil­ding capa­ci­ty com­pa­red to the US at this time? Tar­ge­ted towards smal­ler more mobi­le ships, which are about what you’d need in the future to secu­re sea routes?

Lets send the ger­mans over the­re to patrol “our backy­ard in south asia”, so they’ll learn what the chal­len­ges the­re are, first hand!

I call this:

Have an unsolva­ble pro­blem again? Plug it with germany!

(May­be tell them they can do the same they did with rus­sia, paci­fy them through tra­de oppor­tu­nities! No, tell them they can learn how to act tough mili­ta­ri­ly the­re! Bet­ter argu­ment for the domestic audience!)

The pro­blem still remains unsol­veab­le, but at least now you have side benefits!

Ger­ma­ny wins, and chi­ne­se pull back more - Win.
Ger­ma­ny loses, and chi­ne­se pull Ger­man tra­de opti­ons - Win.

src: click

Man stel­le sich vor, sie ste­hen als deut­scher Mari­ne Admi­ral auf dem Deck der Gorch Fock, im Süd­chi­ne­si­schen Meer, Steu­er­bord von ihnen die See, Back­bord von ihnen das chi­ne­si­sche Fest­land, und da kommt ihnen soet­was ent­ge­gen. Was tun sie? Grei­fen sie a.) zum Mega­phon um den Kap­tain des feind­li­chen Schif­fes an die gel­ten­den mari­ti­men Rech­te zu erin­nern, oder grei­fen sie b.) zum Satteliten-Telefon um ihre Toch­ter anzu­ru­fen und ihr vor­zu­jam­men, dass die Exper­ten in den US den Schuss noch nicht gehört haben.

Zwei­tens:

Sie erin­nern sich an den guten Rat­schlag von Gen. Ben Hod­ges, dem vier­ten Weltkriegs-Experten dem die Medi­en ver­trau­en - vom 22. Novem­ber 2024 - dass der Ukrai­ne Krieg noch mit Himars zu gewin­nen sei:

Dort [Fran­ce 24] erzählt Ben Hod­ges nun sei­nen per­fek­ten Plan wie er Russ­land, das nicht mehr gewin­nen kann, es sei denn eine Sei­te gibt auf -- schnell und kom­pro­miss­los besie­gen würde:

Also, so Gen. Ben Hod­ges -- Russ­land kann nur machen, was es macht, weil es “Tac­ti­cal Head­quar­ters”, “Rocket Laun­chers”, and “Hund­reds of thousands of ammu­ni­ti­ons” hat. Und wenn man das gezielt ver­nich­ten wür­de, mit Himars näm­lich, also dann hät­te Russ­land also nicht nur nicht gewon­nen, son­dern also defi­ni­tiv verloren.

Ben Hod­ges ist damit der ers­te ehe­ma­li­ge Gene­ral des US Gene­ral­stabs, der nicht mit­be­kom­men hat, was die Tak­tik der US in der zwei­ten Kriegs­pha­se war -- viel­leicht las­sen sie sich das noch­mal von einem ehe­ma­li­gen Strat­for Ana­lys­ten erklä­ren, und der nicht mit­be­kom­men hat, dass Russ­land dar­auf­hin sei­ne Ver­sor­gungs­in­fra­struk­tur so weit wie mög­lich dezen­tra­li­siert hat. Die Ukrai­ne hat­te zu dem Zeit­punkt 80 Himars gefor­dert, da die­se zu Anfang die­ser Pha­se sehr effek­tiv waren, aber nur 20 auf Zeit (über meh­re­re Mona­te) von den US bekommen.

src: click

Und erhö­hen als The right hono­r­able Sir Ben Wal­lace who ser­ved as the bri­tish Secreta­ry of Sta­te for Defence from 2019 to 2023 ges­tern bei Chat­ham House -

auf - nein, also die effek­tivs­te Waf­fe der Ukrai­ne war immer noch die Artil­le­rie­gra­na­te, auf deren Pro­duk­ti­on soll­te sich Euro­pa jetzt foku­sie­ren, und dann rekru­tiert die Ukrai­ne noch Frau­en, und dann machen wir eine Aus­bil­dungs­in­itia­ti­ve von einer Mil­li­on Ukrai­nern die in der EU und Groß­bri­tan­ni­en aus­ge­bil­det wer­den, und dann gewin­nen wir die­sen Krieg, Putin hat kei­ne Chance.

Naja - zumin­dest hat der ehe­ma­li­ge bri­ti­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter ver­stan­den, dass Himars den Krieg nicht mehr dre­hen, und kann rech­nen - wel­ches Waf­fens­sys­tem denn am effek­tivs­ten wäre wenn, ehm so ein Drit­tel der Kriegs­fi­nan­zie­rung im US Senat ste­cken bleibt, und Euro­pa rech­nen müsste.

Und was das erst wie­der für einen Auf­wind in der deut­schen Indus­trie Pro­duk­ti­on bringt! So ein 50 Jäh­ri­ger Engi­neer in der Hoch­tech­no­lo­gie, der end­lich wie­der an der Dreh­bank, im indus­tri­el­len Rah­men Mörser-Rohre dre­hen darf, die durch LNG Ver­stro­mung betrie­ben wird. Da schrumpft sich die deut­sche Wirt­schaft im Nuh gesund.

Nur Pro­pa­gan­da hat immer noch nie­mand von den deutsch­spra­chi­gen Medi­en ent­deckt, was will man machen…

Naja -- dann kann der Krieg ja end­lich wie­der weitergehen.