Moderator feeds the expert the ukrainian propaganda line.
King’s College London expert tells him: “Well, there are a couple of military aims, its probably not so much the creation of a buffer zone.”
Dass ich das noch erleben darf! Auf meine alten Tage…
As soon as Nato gives weapons to [other country], weapons become weapons of [other country], so this is sufficient to conform with international law (for Germany)!
So lets use an example here.
Say, the US is providing all the mass bombing infrastructure, ammunition and launch capability for Israel to destroy 80% for the gaza strip, this through the act of “gifting those weapons to israel” becomes “entirely sufficient to have those weapon shipments conform with international law”.
Ah finally someone that can explain to the german people reality in an easy an clear manner (again).
Of course this was the second person that german media in its entirety chose to interview on the question, if the ukrainian attack on russia should be considered conforming with international law.
Hey - you cant see anything wrong with that, because if you do you will lose your job as a journalist and be ostracized by german speaking society.
Deplatforming dissenting voices is such a great cultural tool of the Wertewesten…
Because people manipulate epistemes like the gospel in church, and then simply through repeating them over and over again in your media outlets at primetime, they become the de facto truth to the majority of people.
You just need a Kiesewetter, and then shout down every human being more intelligent than he is, wherever you see them.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief und abartigst Allerletzte.
Welche Werte?
Humpta, Humpta tröt, Bier und Blasmusik? Mia san mir, und de ondan mög ma net?
Kiesewetter meine Damen und Herrn. Komplexer als das darf es wirklich nicht mehr werden.
Putin counter on this interview (because of what Putin, will think, thinks, will do, feels, will think we think, and didnt expect) hit right about 15 on this interview I think -- I’m not brave enough to watch it again to count.
DW trying to push the propaganda line into the public with the grace and pertness of a pressure washer.
Second Part:
Security Analyst with his own firm trying to stay polite, while not agreeing with any point the DW propagandists have made, so others might still use his consultancy.
Defilee: Moderator not catching in the least whats going on here.
Gut, dass DW ja nie die Propaganda entdeckt dies selbst mit aller Kraft in die Öffentlichkeit presst.
edit:
Same issue complex -
CNN Reporter for once in her life gets the wording right.
Head Moderator: “Volodymyr Zelensky, meanwhile, confirms that the goal of Kiev’s military incursion into Kursk, now nearly two weeks old, is to prevent Russian cross-border attacks by creating a buffer zone. It comes as Ukraine attacked strategic bridges in the Russian border region. [Horray ground vehicles now have issues closing in! Finally! No russian ground invasion into Sumy!]
CNN’s Claire Sebastian, joining me now live in London with more.
Claire, I mean, the attack on the bridges is clearly meant to disrupt, you know, the russian supply lines. How big of an impact could this have on the eastern front lines, where Russia is advancing?”
Emma Claire: “That’s really not clear yet. [Thats value western journalism speek for “currently, none at all”. The the one partial rail line leading to Charkiev is nothing that Russia especially needs. And there is no other strategic impact whatsoever.]
Amara, I think more immediately, the attack on those bridges could help reinforce this whole idea of a buffer zone. Right? Stop Russia from bringing in more reinforcements and more equipment into the part of the Kursk region that Ukraine now has established a foothold [in]. There, I think in terms of the Eastern Front is clear that Moscow continues to devote a lot of energy to this.
It has redeployed some forces, we know, based on various reports from, places like Crimea, perhaps even Kaliningrad, up to Charkiev. But it is not it is much less willing to redeploy forces away from Donezk to, to defend Kursk.
And that is because they continue, as you say, to inch forward. We know that there’s fierce fighting in several villages, to the east of Charietsk, which is a small town, but still strategic.
And in the bigger military stronghold of Bokrovsk, which is still was held by Ukraine, they are now evacuating civilians with some degree of urgency, forcibly evacuating families with children, essentially saying that the Russians are far too close for comfort.
So a very important not only military hub but sort of transport intersection leading to other, military strongholds.
So that would be a major loss for Ukraine.
So I think the message Russia is sending that is that even though this has happened, their territory has been invaded in Kursk. They are not giving up on their goals in Ukraine.”
CNN Head Moderator: “And it’s remarkable. Yes. Two weeks in that. We’re talking still talking about Ukrainian held territory inside Russia! Do we have any indication from Ukraine? How much farther, how much longer it will go into Russia?”
Emma Claire: So I think what is clear at this point, some almost two weeks in, is that the pace of the first week where the element of surprise was still there, Russia was still at sort of shocked by the whole thing. That has definitely slowed. We’re not seeing the kind of lightning advance that we saw at the beginning. They are still, according to the Ukrainians, edging forward in some areas, one about 30km to the north of the town of Sudscha, which was where the initial assault was focused, a town that they now claim to fully hold.
And what we’re also seeing, of course, is this consolidation.
They’ve opened a military office in such, the bridges speak to that as well. The, the explosions on on those two bridges that we’ve now, confirmed it’s all about sort of building up their forces and their control in their, in the territories they currently hold, because, of course, they continue to maintain that this is defensive. And they need to stop Russia from using the region to fire back into Ukraine.”
Head moderator: “Emma Claire Sebastian reporting for us there from London. Thank you very much.”
So Emma Claire will probably lose her job for that kind of impertinence. Doubting the official ukrainian propaganda line and hinting at this being not the actual reason - will lose you your job in this business.
As we all know the job of a reporter is to say yes to the questions put to her by the head moderator in all aspects of Ukrainian official rectifications for actions in this war.
War doch nur eine der ersten Erfolgsmeldungen der Ukraine, dass man sich jetzt durch den Angriff auf Russland die “Austauschkasse” an Soldaten wieder aufbessere. Hurra.
Also welch ein Glück, der “Raid” der Ukrainer rein in das am wenigsten verteidigte Gebiet an der ukrainischen Grenze, traf in Kursk auf *trommelwirbel bitte* RUSSISCHEGRUNDWEHRDIENER, die garnicht an der Grenze stehen hätten dürfen!
src:
MEINEGÜTE, SOEINZUFALL!
Und vor denen musste die Ukraine Sumy schützen und brauchte dazu trotz null Drohnen Toten in den letzten 3 Monaten in der Region, und den gesamt vier Kriegstoten die auf liveuamap.com in den letzen drei Monaten vermerkt sind -- unbedingt noch eine 40km lange Bufferzone, bei ner Grenzlänge in Sumy von 185km… Denn auf der anderen Seite standen ja - russische Grundwehrdiener.
(Ohne zuvor eine Evakuierung der eigenen Bevölkerung im Grenzbereich eingeleitet zu haben, die begann ja erst am Tag 4 und beinhaltete dann nur die ersten 10km Tiefe, denn hätte man 20km gewählt hätte man ja das SICHERESUMYSTADT evakuieren müssen, in das gestern noch die ganzen Omis aus der Grenznähe gebracht worden sind. Und der ARD Korrespondent auf Erlebnisreise.)
Und in dieser Pufferzone passiert auch im Moment gerade überhaupt nichts -- die Grenzregion zu Kursk wird aktuell nicht einmal bewacht. Denn - *Trommelwirbel bitte* die Ukraine hat mal kurz eine Nachrichtensperre ausgerufen, die der CNN Korrespondent hier (sowie die Reporter der NZZ) übergangen hat um (unter ukrainischer Führung) komplette Städte zu zeigen in denen es keine militärische Präsenz abseits von Soldaten in Zivil, und ukrainischen Soldaten in Kleinwarengeschäften beim Einkaufen gab:
Gut, sind jetzt nicht unbedingt die besten Bilder, wenn sie da Grundwehrdiener rausfahren. Lieber nur von hinten zeigen, sie wissen schon, auf einem Toyota Pickup während der Fahrt, oder mit Papier vorm Gesicht, mit Klebeband rund um den Kopf festgeklebt…
Also - Während die Ukraine ihr komplett ruhiges Sumy von fucking Grundwehrdienern durch nen immer noch völkerrechtswidrigen Angriff (sorry, ich kann das das humanitäre Völkerrecht lesen, ich kann nachrecherchieren, wie viele Leute im letzten Halbjahr in Sumy ungekommen sind ich brauch die Propaganda Line nicht, die jetzt bereits Lars Klingbeil wiederholen muss…) und eine größere Bufferzone durch einen Angriff schützen wollte, während es die eigene Bevölkerung am Tag vier des Einmarschs aus einer 10km Grenzzohne nach Sumy Stadt evakuiert (20km vor der Grenze) von wo aus die Ukraine den Angriff auf Russland GESTARTETHAT, und die einzige Stadt im Grenzgebiet mit mehr als 2000 Einwohnern pro km2 -- klar, bringen sie da die Evakuierten hin und dazu noch kurz davor ne Nachrichtensperre ausrufen musste, um dann in Grenznähe in den Tagen darauf genau garnichts zu tun - und immer noch alles daran zu setzen den Angriff auszuweiten, also währenddessen, schafft es die NZZ zu berichten, dass --
DIEKÄMPFEBRUTALHARTWÄREN!
Überschrift NZZ.
Brutal hart.
Moment was war nochmal deren Quelle?
Oh - Das Boasting eines fucking ukrainischen Soldaten (Ich drück mir ja die Daumen, dass der in Deutschland ausgebildet worden ist!), der gegen Grundwehrdiener kämpft…
Dmitro hat seinem Kameraden einen Energydrink mitgebracht. Sie gehören zu einer Einheit von Funkaufklärern. «Brutal schwierig» seien die Kämpfe. «Die Russen schiessen mit Raketen und Drohnen auf uns.» Kürzlich zerstörten sie den Lastwagen, der ihnen das Essen bringen sollte. «Zwei Tage lang sassen wir hungrig in unserer Stellung. Aber wir haben es ihnen hart gegeben.»
Ja -- warum hat die Ukraine Sumy bloß angegriffen??!?!? Die werden ja sicher nur gewusst haben, dass Kursk schwach verteidigt wird, aber nicht WERDORTRUSSLANDVERTEIDIGT!
Sicher. Das wird ihnen die US sicher nicht gesagt haben, als sie ihnen das Sattelitenüberwachungsmatterial in Echtzeit übermittelt haben…
Aber so ein guter Zufall auch, dass das jetzt für die Russische Militärführung wirklich ein echtes PR Problem ist, da Grundwehrdiener an der Grenze nicht stationiert sein hätten dürfen…
Oh, WARDASDIEZWEITEPRLINE, WESSHALBSSOGUTGEKLAPPTHAT, ALSOKURSK, dass Putin dadurch öffentlich unter Druck käme?!
Hmm, woher wusste die Ukraine denn so genau, dass das für Russland ein Propaganda Desaster werden würde? Wussten die etwa, aus welcher Region diese Grundwehrdiener waren? Nämlich nicht aus den entlegenen Teilen Inguschetiens und Kaukasiens?
Nein, also so tief würde die Ukraine sicher nie sinken. Dass sie deshalb Russland angreift!
Dass das Grundwehrdiener sind, das haben ihnen die US sicherlich nicht gesagt, als sie ihnen die Live Sattelitenbilder intravenös ins Nasenloch appliziert haben…
Das war einfach eine komplett freudige Überraschung!
Gut - jetzt erst mal Nachrichtensperre verhängen und alle Rätseln lassen, was wohl der Sinn dieser unglaublich multifacettenreichen Offensive war!
Land besetzen. Eingraben. Halten. Grundwehrdiener einsacken. Erlebnissreise für die in Deutschland auf deutschem Gerät ausgebildeten neuen Soldaten, Moral stärken … Sumy, sichern - achso ja … nein, das noch nicht so … ne Pufferzone solls ja nur werden, damits auch völkerrechtskonform war. Und dabei regierungsintern noch schön viel darüber Schwafeln, dass das jetzt ein Raid sei:
Sie wissen schon - eine - as good friends in Ukraine would put it:
Ukraine is staging “Offensive Defensive Operation!”
Aber unsere Deutschsprachigen Medien sind ja wiedermal unfähig daraus ein kongruentes Bild zu malen.
Fahr in die Au mit mir Marie, lass uns dort ein paar Grundwehrdiener holen! Die tausch ma dann gegen eigene Soldaten aus -- ja ist Mitte September denn schon Weihnachten, sorry Rasputiza, während der Russland das Land nicht zurückerobern kann?!
Und wie sehr das Putin blamieren wird!!
Wirklich?
So - jetzt mal so als jemand der Krisen-PR im Studium hatte, Putin hat alles richtig gemacht -- das größte Problem aber noch vor sich.
Kleines Geldgeschenk an die vertriebenen (100 Euro) als Geste, den Vorfall runtergespielt. Prioritär und hart aus der Entfernung reagiert, aber nichts wesentliches dort hinverlagert (die Ukraine ist mittlerweile mit 15.000 Mann drin). Zugesichert, dass man es weiter prioritär behandeln würde. Weiträumig evakuiert, und es dann auf “darum kümmern wir uns, wenn wir sonst nichts zu tun haben” Priorisierung gesetzt, während er trotzdem genügend Gerät hinversetzt um die schnellen Expeditionsvorstöße der Ukraine sehr verlustreich zu gestalten. Denn alles andere wäre falsch und würde in Russland das Augenmerk darauf richten, warum hier Grundwehrdiener an der Front gestanden haben.
Diese gesellschaftliche Diskussion wäre in Russland der GAU. Und sie wird noch nicht geführt, dh - die kommt noch auf Putin zu… Und mit rausreden oder Schuld delegieren ist da nichts -- denn dass da nur versehentlich Grundwehrdiener an der Front gestanden haben, glaubt nicht mal das russische Volk seiner Führung.
edit: Korrektur:
“The initial force in the Kursk area was FSB Border Troops, Akhmat fighters from Chechnya, and local ground forces units taken from the Moscow or Leningrad military districts. Now, they have brought in additional forces subordinate from the Leningrad and Moscow military districts — some of them are conscripts,” said Dara Massicot, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace.
Laut FT kamen die Grundwehrdiener erst als Verstärkung.
edit2: GEIL, DIEFTLÜGT!
Moscow Times (headquartered in Amsterdam, seit dem russischen media Crackdown (wiki)), verweist diesbezüglich auf ein weiteres “unabhängiges russischsprachiges online Portal [gegründet in Europa]” -- das folgendes berichtet:
On August 6, during the breakthrough of the Ukrainian military into the territory of the Kursk region, more than 100 conscripts ended up on the border, according to Vorstka’s interlocutors. “Verstka” managed to talk with soldiers who came under fire and spent several days in the forests. According to them, “everyone knew” that the Ukrainian Armed Forces were preparing to attack, but there were no instructions from the command in this regard.
In order not to miss new texts from “Layout”, subscribe to our telegram channel
How conscripts ended up at the border
Dozens of conscripts who ended up in the Kursk region served in Klintsy, Bryansk region - in military units 12721 and 91704. From there, at least since May, they began to be sent to the border with Ukraine.
[…]
Alexander, a conscript from St. Petersburg, with whom Vorstka managed to talk, says the same thing. “Yes, everything was fine, we went to the outfits, several support workers, where we took turns for 2–3 days,” he says. — This is Rubanshchina, Goncharovka, towards the border. At that time there were more than 150 conscripts in the area. But there were both contract soldiers and border guards from the FSB. We all rotated constantly. [ ] It’s easier there, there’s no stupid army jerking off.”
[…]
Two of Vorstka’s interlocutors claim that there could have been more than 100 conscripts on the border by the time the fighting began. The volunteer who prepared lunches for the soldiers said that in areas near Sudzha there were 15 positions, and each of them included conscripts.
Slava and fucking Slava your Slava you fucking assholes.
Von denen Russland dann noch mehr an die Front schickt? Wobei - laut FT, die hat schon mal die die schon dort waren weggeschrieben. Braucht ja niemand zu wissen…
Kolta continues the project “Journalism: Revision” with a conversation that Ksenia Luchenko has with the editor-in-chief of “Verstka” Lola Tagaeva. “Verstka” appeared only a year ago and became the flagship of new media working abroad. How did this happen?
— You decided to launch a new media outlet when the war started. That is, you were still in shock, nothing was clear, the world was collapsing, editorial offices were evacuated to Istanbul, Bishkek and wherever — and then Lola came along and launched a new Russian-language media outlet in Europe. How did that even happen? And why did you need it at that moment?
— A year later I’m already thinking: God, why did I sign up for all this? Not a day goes by that I don’t think: I could have lived peacefully.
In fact, the story was like this. I had already had a break from journalism for several years, I moved to Prague and worked on gender projects. I promoted the Moscow FemFest festival , around which we came up with various programs, trainings, educational stories. And then we launched Moscow MaleFest about men in the modern world, about modern masculinity, about Russian men. If we translate from academic language into ordinary language, we figured out how attitudes and gender socialization affect the quality of life.
I worked in political journalism for many years, as an editor, editor-in-chief in Russian independent media, and I burned out, I felt hopeless. When we started doing gender education, I clearly understood what my effect was. The topic of domestic violence became mainstream, I felt my small, but belonging to the fact that it was no longer taboo. It was important for me to feel that what I was doing was useful. By the beginning of 2022, we had many commercial projects, we conducted trainings for large companies for a thousand people. And what I was doing in political journalism, as it seemed to me, was no longer useful, it was just endless chronicles of the apocalypse.
But after February 24, I didn’t understand how all this could continue, how I would continue to earn money and work only on gender projects. I saw how some media outlets, where I once worked, were closing, relocating, and reassembling — Novaya Gazeta, Dozhd (recognized as a foreign agent in the Russian Federation. — Ed. ). And others were increasingly self-censoring, like RBC. I saw the destruction of the media before my eyes.
At the same time, as a reader, I had a lot of questions, and I didn’t understand where I could get answers. This is not a complaint about journalism. It was destroyed, controlled, persecuted, imprisoned, they did everything, journalists emigrated en masse.
[l]Lacher des Tages: Hey, wenn du schnell, dringend einen Experten für Cybersicherheit, Datenschutz und Geopolitik bräuchtest… an wen hättest du da zuerst gedacht?
Doch künftig arbeitet Oettinger für den chinesischen Mode-Versender Shein. „Ich habe ein Mandat als freier Berater – eng begrenzt auf Cybersicherheit, Datenschutz und Geopolitik“, sagte Oettinger WELT.
Na das passt ja mal wieder wie Arsch auf Eimer! (Danke, Philipp)
wurde jetzt von Dörfern in der Grenzregion um Sumy nach Sumy Stadt evakuiert.
Der ARD Korrespondent findets auch super toll, dass die jetzt alle in Sumy sind!
…
WHAT?!
Gut institutionelle Unfähigkeit von Behörden kennt man nicht nur aus der Ukraine - aber wie zur FUCKINGINGHÖLLE, bekommst du den ARD Korrespondenten dazu sich darüber zu freuen?!
Also den ARD Korrespondenten der in der SELBENVERFICKTEN Schalte anmerkt -- ja, also vom Krieg bekommt man hier schon viel mit, man hört dauernd Einschläge von Bomben und so..!
Aber die ukrainische Verwaltung weiß: DIETECHNIKSCHÜTZTUNS… Und Demographie und Statistik sind uns wirklich komplett egal!
Also.
Grenzregion Sumy. (185km Grenze und dann ein 40 km Streifen)
Sind folgende größere Städte und Dörfer:
Swessa: 6800 Einwohner (in guten Zeiten)
Hluchiw: 33000 Einwohner (in guten Zeiten)
Putywl: 15000 Einwohner (in guten Zeiten)
Buryn: 8800 Einwohner (in guten Zeiten)
Boroschba: 7000 Einwohner (in guten Zeiten)
Bilopillja: 18000 Einwohner (in guten Zeiten)
Krasnopillja: 8000 Einwohner (in guten Zeiten)
Sumy: 264000 Einwohner (in guten Zeiten)
Bedeutet 96.600 Einwohner im Umland, und 264.000 Einwohner in Sumy.
Sumy Stadt Fläche: 95 km²
Sumy Umland Fläche: 185km (Grenze) * 40 km (Grenzstreifen): 7400 km² Fläche.
Sumy Stadt Einwohner pro Fläche alt: 2780 Ew pro km2
Sumy Umland Einwohner pro Fläche alt: 13 Ew pro km2
Jetzt evakuiert die Ukraine ein Drittel der Einwohner des Umlands nach Sumy rein:
Sumy Stadt Einwohner pro Fläche neu: 3120 Ew pro km2
Sumy Umland Einwohner pro Fläche neu: 9 Ew pro km2
Hey GEIL! Moment, was versucht Russland gerade wieder zu nehmen? Oh so nen Blob vor Sumy Stadt…
Und hey was hat die Ukraine gerade gemacht? Mehr menschliche Schutzschilde genommen?
Aber keine Angst, DIETECHNIKWIRDSIESCHÜTZEN!
DERARD Korrespondet FREUTSICHSCHONSO!
Auch wenn er täglich mehrere Einschläge und Bomben hört, weil die sind hier ja irgendwie ganz in der Nähe, und irgendwie ist das auch wirklich Terror für die Zivilbevölkerung…
So - und dann noch etwas Grinsen, und noch etwas davon schwafeln, dass die ARD doch eh immer alles sauber berichtet hätte (selber Beitrag!).
Gottseidank ist Omi jetzt in Sumy!
Oder wie ich gelernt hab mir keine Sorgen zu machen, und einfach den Qualitätsmedien zu vertrauen.
Gut die Omi war auf dem einsamen Bauernhof aus dem sie die ukrainischen Soldaten rausgezerrt haben aber auch wirklich nicht mehr sicher…
Oder die Ukraine hatte keine Soldaten mehr um die Grundversorgung in den ländlichen Regionen sicherzustellen, und die Soldaten wollten eigentlich auch nicht mehr soweit fahren, da haben sie einfach alle nach Sumy gebracht!
Glänzende Idee! Der ARD Korrespondent freut sich auch wirklich sehr!
Einmal im Leben so dumm sein, wie der durchschnittliche Deutsche, ach könnt ichs nur noch erleben…
Super - der Qualitätsjournalismus hier wieder, wirklich:
Hier noch ne zweite Omi die nicht gehen wollte:
edit: Mich beschleicht so eine Ahnung, dass Omi gerade wegen ein paar Minen gehen musste, also Minen die Ukraine in den nächsten 6 Monaten noch streuen wird müssen…
Die Ukraine hat aktuell nämlich nur einen Streifen von 10km Breite evakuiert (nicht 40km um Leute von Artilleriefeuer zu schützen), und - ehm.… 10 km brauchst du für dreifach gestaffelte Verteidigungsanlagen… Die sie ja eher nicht in Russland bauen wollen werden. Über 185km Länge…
Mangott und Reisner sind raus (wurden über die letzten Wochen als 10 Sekunden Clips in Beiträgen untergebracht, wo sie früher 10 Minuten bekamen, dh. Mangott, der Reisner ist immer noch wie vom Erdboden verschollen) -- diese Art von Reporting ist in:
Das Ganze hat damit angefangen, dass sie zuerst über die Bosch Stiftung und das Amerikahaus “unabhängige ukrainische Journalisten” für Serieninterviews vorgeschlagen bekommen haben:
Und bevor wir jetzt in die Täter/Oper Umkehr Diskussion kommen -- in der Ukraine wurden bisher knapp 300 Delikte sexueller Gewalt registriert, siehe selber Beitrag.
Bei denen institutionelle Instrumentalisierung im Rahmen der Kriegsführung nicht belegt worden ist -- institutionelle Duldung jedoch schon.
Vergleiche:
Nach Aussage vieler ukrainischer Opfer organisierten russische Kommandanten Vergewaltigungen durch ihre Soldaten, sagt die Forscherin zu sexueller Gewalt im Krieg, Marta Havryshko. Sie seien eine Waffe wie Bomben und Raketen.tagesschau.de: Frau Havryshko, es heißt, sexuelle Übergriffe durch russische Soldaten auf Ukrainerinnen und Ukrainer würden von der Militärführung teilweise angeordnet. Stimmt das?Marta Havryshko: Nach Aussage vieler Opfer waren die russischen Kommandanten die Organisatoren der sexuellen Gewalt. In anderen Fällen, zum Beispiel in Irpin, haben sie diese Gewalt nicht verhindert. Sie wussten also ganz genau, was ihre Soldaten taten, und sie taten nichts, um diese Gewalt zu stoppen.Es gibt auch Fälle, in denen Kommandeure, die von Vergewaltigungen, insbesondere von Kindern, wussten, keine geeigneten Maßnahmen zur Bestrafung der Täter ergriffen. Das Fehlen einer angemessenen Bestrafung kann für viele Soldaten ein Faktor sein, der sie dazu ermutigt, diese Gewalttaten zu begehen. Wir können also sagen, dass sexuelle Gewalt für sie eine der Kriegswaffen ist, neben Bomben und Raketen.
Man könnte aber auch sagen, dass das nicht der Fall ist, und Duldung wenig mit Ermutigung oder dem koordinierten Einsatz sexueller Gewalt zu tun hat. Ohne Duldung gutheißen zu wollen, oder ggf. straffrei stellen zu wollen.
Wo die institutionelle Instrumentalisierung im Moment deutlich besser dokumentiert und begründbar ist - ist im Fall der Behandlung von Strafgefangenen im russischen Strafvollzug:
Ob gegen Frauen, Männer oder Kinder gerichtet - Ausmaß und Brutalität von sexueller Gewalt durch russische Soldaten sind erschreckend. Laut UN wird diese Form der Gewalt systematisch eingesetzt.
(Vorsicht, falsches Grouping der Tagesschau)
src: click
euromaidanpress.com hats geschafft das korrekt wiederzugeben, tagesschau.de natürlich wieder nicht…
UN identifies 85 cases of sexual violence committed by Russian troops in Ukraine in 2023
The UN report reveals that sexual violence was often used as a method of torture against Ukrainian men held captive by Russian armed forces and law enforcement authorities.
by
Vira Kravchuk
24/04/2024
UN identifies 85 cases of sexual violence committed by Russian troops in Ukraine in 2023
The United Nations human rights monitoring mission in Ukraine has documented 85 cases of war-related sexual violence against civilians and prisoners of war in 2023, according to the 15th annual Report of the Secretary-General on Conflict-Related Sexual Violence.
The victims include 52 men, 31 women, one girl, and one boy, with sexual violence often used as a method of torture to Ukrainian men during Russian captivity.
The UN reports that they documented the acts of rape against six women in territories of Ukraine under Russian occupation.
The documented cases of war-related sexual violence include “rape, threats of rape, electric shocks and beatings to the genitals, electric shocks to the breast, threats of castration, genital mutilation, unwanted touching, forced stripping, and nudity,” according to the report.
The Independent International Commission of Inquiry on Ukraine also found evidence of sexual and gender-based violence committed by Russian authorities against women, men, and girls in Ukraine.
The UN report states that 10 cases of conflict-related sexual violence were committed by members of the Ukrainian armed forces and law enforcement authorities against eight men and two women, including civilians and prisoners of war.
How UN helps Ukraine deal with sexual violence crimes
Since Russia started its full invasion, the UN has recorded more than 1,000 attacks on healthcare in Ukraine, making it even harder for people to get medical help after being raped.
In response, Ukrainian authorities, with UN support, established 11 survivor relief centers and developed an interactive map of services across the country. The UN also continued to deliver programmes addressing gender-based violence across 24 oblasts and sponsored a psychological support hotline for male survivors.
In June, Ukraine’s government started a plan to fight human trafficking that will last for several years. The UN also helped with a rehabilitation program to support women who survived war-related sexual violence.
UN Special Representative’s on Sexual Violence in Conflict statement
In general, the UN report recorded 3,688 incidents of sexual violence across 21 conflicts in the world and documented a dramatic 50% increase in verified cases of conflict-related sexual violence in 2023.
“We meet today… at a time when the world’s resources are being used to feed the flames of conflict, while women and children starve; at a time when military spending has soared to over $2.2 trillion, while humanitarian aid budgets have been slashed; and at a time when weapons continue to flow into the hands of perpetrators, while the vast majority of victims remain empty-handed in terms of reparations and redress,” said Pramila Patten, UN Special Representative on Sexual Violence in Conflict, while presenting the findings of the report at the Security Council Open Debate on 23 April.
Patten mentioned Ukraine once in her speech, saying that the thousands of displaced and refugee Ukrainian women and girls become more vulnerable to human traffickers who are actively seeking to exploit their precarious situation.
Earlier, UN reported about numerous Russian war crimes against Ukrainian civilians and prisoners of war, including torture, sexual violence, murder, and forceful detainment.
In 2023, Ukraine’s First Lady Olena Zelenska revealed that Ukrainian law enforcement identified 171 cases of sexual crimes perpetrated by Russian military forces. However, she stated that the actual number of victims is likely much higher. The First Lady directly accused Russian troops of using sexual violence deliberately as a weapon of war against the Ukrainian population.
We continue to see credible reports depicting the horrors Russia inflicts on Ukrainians living in occupied territories and on those it has detained. These reports document rape and other acts of sexual violence against Ukrainian civilians and soldiers by Russian forces. These horrific acts are not random or spontaneous. They are part of the Kremlin’s widespread and systematic attacks against Ukraine’s population.
Russia’s use of conflict-related sexual violence spares no one. There is credible evidence that Russia’s soldiers perpetrate these heinous acts in parts of Ukraine they occupy against women and girls, and also against men and boys held in detention settings.
Incidents of sexual violence against women and girls by Russia’s forces are too numerous to catalog. A 2024 report by the UN Office of the High Commissioner for Human Rights recounted many, all of them shocking. One details the experience of a married couple in Kherson Province in September 2022. Three Russian soldiers came to their home and forced a 52-year-old woman to follow them to a nearby house. There, they beat and tortured her. Then two of the soldiers raped her in turns. According to the victim, this lasted for hours.
Russia’s forces also perpetrate sexual violence against the prisoners of war they hold. The UN High Commissioner’s Office reported on March 26 that 39 of 60 recently released Ukrainian POWs disclosed they had been subjected to sexual violence during their internment. This included attempted rape, threats of rape and castration, beatings or electric shocks to genitals, and repeated forced nudity.
Bedeutet, laut UN wird sexualisierte Gewalt von Russland als Teil des Strafvollzugs systematisch eingesetzt, der Rest ist aktuell conjecture.
(In diesem Zusammenhang wäre es villeicht durchaus angebracht auf die vermeintliche Zahl von politischen Gefangenen in Russland hinzuweisen (etwa 1000), sowie auf die Vergewaltigungsraten in US Gefängnissen --
The 1996 Nebraska study, discussed above, found an extremely high rate of sexual abuse, including forced or coerced oral and anal intercourse; it concluded that 22 percent of male had been sexually pressured or abused since being incarcerated. Notably, the authors focused on “unwanted” sexual contact--covering a much broader range of sexual activity than that simply involving physical force. And, in December 2000, the Prison Journal published the results of a similar study of inmates in seven men’s prison facilities in four mid-western states. The results showed that 21 percent of the inmates had experienced at least one episode of pressured or forced sexual contact since being incarcerated, and at least 7 percent had been raped in their facility.(384)
All das immer wieder gerne gespielt durch beispielsweise den Ukrainischen Vertreter im UN Security Council:
Ukraine’s UN envoy: Russia uses sexual violence as weapon of war
The Russian Federation uses sexual violence as a weapon against civilians and prisoners of war, Ukraine’s Permanent Representative to the United Nations Sergiy Kyslytsya said during a meeting of the U.N. Security Council on April 23.
Ukraine’s Prosecutor General’s Office has recorded nearly 300 cases of sexual violence committed by Russian forces since the beginning of the full-scale war.
Kyslytsya addressed Russia’s weaponization of sexual violence during the Security Council’s annual open debate on the worldwide escalation of sexual violence in conflict zones.
Citing testimony from people released from Russian captivity, Kyslytsya said that over 50 percent of detainees suffered torture, rape, or other forms of sexual violence. He also mentioned the Prosecutor General’s documented crimes, whose victimes include 188 women, 102 men, and 15 minors.
The recorded figures are likely an undercount, Kyslytsya said.
Also, wir halten fest, ohne zu beschönigen - Russland wird im nächsten Jahr knapp 700.000 Einheiten einsatzbereit haben.
In der Ukraine wurden Stand April 2024 300 Fälle von sexueller Gewalt registriert, davon etwas über 100 zur Anzeige gebracht (- es hätten gerne mehr sein dürfen, müssen und sollen).
Als die UN sich dann 85 Fälle im Detail ansieht, stellt sich heraus, dass die vor allem im Strafvollzug passieren (“over 50 percent of detainees suffered torture, rape, or other forms of sexual violence.”, “39 of 60 recently released Ukrainian POWs disclosed they had been subjected to sexual violence during their internment.”).
In den anderen Fällen ist aktuell belegbar, dass die russische Militärführung sexuelle Gewalt duldet und nicht zur Anzeige bringt. Daraus kann man die systematische Nutzung als allgemeine Kriegswaffe ableiten - muss man aber nicht.
Eine systematische Nutzung von sexueller Gewalt als Kriegswaffe (gegen Minderheiten und politische Gefangene) wurde von den UN im russischen Strafvollzug belegt.
Am 24.09.2023 verkündet Olena Zelensky: “The Office of the Prosecutor General of Ukraine has recorded 231 cases of sexual violence committed by the Russian military. Thirteen children are among the victims. Zelenska noted that the real number of victims may be much higher, due to the stigma of reporting incidents of sexual violence.” src: click
Macht 231 Fälle in 577 Tagen russischer Invasion.
Bei hoher Dunkelziffer.
Compare and contrast to:
In 2010, rape rate for Ukraine was 1.4 cases per 100,000 population. Rape rate of Ukraine fell gradually from 2.1 cases per 100,000 population in 2004 to 1.4 cases per 100,000 population in 2010.
Factors associated with experiencing sexual violence among female gender-based violence survivors in conflict-afflicted eastern Ukraine
Since 2014, over 1.6 million people have been forcibly displaced by the conflict in eastern Ukraine. In 2014, 8% of reproductive-aged women in Ukraine had ever experienced sexual violence, compared to 5% in 2007. This increase was driven by non-domestic sexual violence.
[…]
Methods
Intake data collected between February 2016 and June 2017 by psychosocial service providers in five conflict-affected areas of Ukraine from women, aged 15–49, (N = 8525), was analyzed.
[…]
Results
Among this sample of survivors receiving psychosocial services, 2.6% (n = 220) reported experiencing sexual violence. A majority of sexual violence acts reported were committed by non-domestic perpetrators (61.4%); followed by intimate partners (25.9%). Almost half of sexual violence cases occurred at home (49.1%). Experiencing sexual violence was positively associated with being younger, single and internally displaced, and negatively with engaging in unpaid labor, such as childcare. Women who experienced sexual violence delayed seeking care by 4 days compared to other gender-based violence survivors. Sexual violence survivors were less likely than physical violence survivors to have reported the incident prior to receiving care (adjusted odds ratio = 0.39; 95% confidence interval = 0.28–0.54).
Will sagen - aus der immer noch überschaubaren Fallzahl ((231/577)*365 = 146 Fälle im Jahr (“committed by the Russian military”)), der generellen Häufigkeit von Vergewaltigungen in der Ukraine ((45870000/100000)*1.4 = 642 Fälle im Jahr 2010), und der relativen Häufigkeit von Vergewaltigungen von “non domestic perpetrators” in “conflict-afflicted eastern Ukraine” (61.4%) (von N gesamt jedoch immer noch: “Almost half of sexual violence cases occurred at home (49.1%)”) lässt sich vermuten, dass sich das Verhalten der russischen Invasoren, seit der Besetzung (mit Ausnahme der sexuellen Gewalt im Strafvollzug) nicht maßgeblich verändert hat.
Legen wir die durchschnittliche Vergewaltigungsrate von 1.4 pro 100.000 Population bei der Zahl russischer Soldaten die nächstes Jahr für den Ukraine Krieg bereitstehen werden an (1.4*5 = 7) sind das statistische 7 Vergewaltigungen im Jahr.
Rechnen wir die hohe Prävalenz von Vergewaltigungen im Strafvollzug die definitiv als institutionalisierte Gewalt gewertet werden können aus dem UN Sample heraus (unklar ob das so einfach möglich ist aber von den UN bewerteten Fällen waren 39 von 85 (= 45%) Fälle im Strafvollzug) -
146 - 45% = 80
vergewaltigt der durchschnittlichee russische Soldat im Krieg zehn mal öfter als der durchschnittliche Ukrainer in Friedenszeiten.
Wobei die von der Zelenska promoteten “recorded 231 cases of sexual violence committed by the Russian military. Thirteen children are among the victims” Fälle in 577 Tagen (= 146 im Jahr), Fälle sexualisierter Gewalt sind, welcher Faktor da im Bezug auf Vergewaltigungen anzulegen ist (da sind auch versuchte Vergewaltigungen dabei, achja -- und natürlich auch: “sexual violence include “rape, threats of rape, electric shocks and beatings to the genitals, electric shocks to the breast, threats of castration, genital mutilation, unwanted touching, forced stripping, and nudity,””).… Schmeckste.
Und am Ende noch der wahrscheinlich wesentlichsten Hinweise -- all das auch nur in irgend einer From statistisch einzugrenzen, wie ich es hier versucht habe - ist hochproblematisch, da die Dunkelziffer so hoch sein wird, dass jeder Versuch einer Annäherung von ihr komplett ad absurdum geführt wird.
Nur Gesetz dem Fall dass die Hälfte der durch die Ukraine dokumentierten Fälle “sexueller Gewalt durch russisches Militär” versuchte Vergewaltigungen waren (oder irgendwas in dem Bereich: “threats of rape, electric shocks and beatings to the genitals, threats of castration, genital mutilation, unwanted touching, forced stripping, and nudity,”), kommen wir bei 1.4 (per 100.000 average in 2010 Ukraine)*5 (for 500.000 Russian soldiers in Ukraine) = 7, oder 2 (per 100.000 average in 2004 Ukraine) * 5 (for 500.000 Russian soldiers in Ukraine) = 10, auf Abweichungen von:
(40 ist die Hälfte der 80 sexual assault cases im Jahr die ausserhalb des Strafvollzugs stattgefunden haben)
40/10 = 4x , oder 40/7 = 5.7x
gegenüber der Ukrainischen Normalbevölkerung zu Friedenszeiten.
Legen wir das Verhältnis “21 percent of the inmates had experienced at least one episode of pressured or forced sexual contact since being incarcerated, and at least 7 percent had been raped in their facility” von Missbrauch in US Gefängnissen auf die Ukraine um --
und wären 2/3 der von der ukrainischen Präsidentengattin präsentierten fälle Sexueller Gewalt keine Vergewaltigungen - wären das keine 40 sondern 27 Vergewaltigungen, und damit
27/10 = 2.7x , oder 27/7 = 3.85x
Und da fragt sich ein Zyniker wie ich halt schon: Wie gut muss ein Krieg gemanagt sein, dass die Prävalenz für Vergewaltigungen durch Krieg UND Besatzung auf Seiten der Invasoren nicht um 400% steigt… Das müssen nicht 4 mal mehr sein, das kann der statistische eine sein, der im häufigeren Opportunitätsfall 4 mal öfter agiert.
Gut, die Russen pfeifen so und so darauf die Fälle zu belangen - aber systematische psychologische Kriegsführung außerhalb des russischen Strafvollzugs?
146 sexual assaults im Jahr, davon 80 außerhalb des Strafvollzugs, davon 27 bis 40 Vergewaltigungen (unklar), bei 500.000-700.000 russischen Invasoren.
Maximal 10.000 Ukrainer in Kursk sind, macht bei normaler Prävalenz (in Friedenszeiten) 0.14 statistische Vergewaltigunen im Jahr. Bei ner 5.7x höheren Wahrscheinlichkeit der Russen in diesem Krieg (außerhalb des Strafvollzugs) zu vergewaltigen (5.7*0.14 = 0.798 ) 0.798, dh - auch bei den Russen wär da statistisch keine Vergewaltigung dabei.
Hurra.
Falls die UN übrigens bei den untersuchten 85 von 300 Fällen kein “statistisch normales” Sample der Gesamtpopulation an sexueller Gewalt durch Kriegsteilnehmer aus Russland gebildet hat, sind meine Überlegungen falsch, da die 39 Fälle aus dem Strafvollzug nicht auf den Anteil der Gesamtfälle umlegbar sind (prozentualer Anteil an den Gesamtfällen).
Aber warum würde die UN kein statistisch Normales Sample greifen (Faulheit?), und unsere Medien scheren sich um solche Fragen ja noch viel, viel weniger.
Man könnte das als Ukrainische Präsidentengattin aber auch einfach aufgeschlüsselt veröffentlichen, dann wäre “sehr viele Fälle davon passieren im Strafvollzug, und werden dort systematisiert als Kriegswaffe eingesetzt” auch statistisch greifbar.
Und die tagesschau müsste nicht vermuten, dass sich aus den systematischen Vergewaltigungen im Strafvollzug auch das “normale Verhalten des Durchschnittlichen Russischen Soldaten unter russischer Führung” ableiten lässt, denn Belege für systematisierte sexualisierte Gewalt in der allgemeinen Kriegsführung Russlands sind herleitbar (die Führung kümmert sich nicht darum dass diese Fälle gemeldet werden), aber doch eher in der Form von Conjecture.
Und als letzter Satz nochmal: Die Dunkelfall-Quote kann all diese Überlegungen sofort über den Haufen werfen.
edit: Frage, wie schnell schafft Israel seine 80, respektive 146 cases of sexual violence committed?
Gut, und wenn die UN von Kriegen spricht in denen Vergewaltigung als Mittel der Kriegsführung eingesetzt wurde, dann wählt sie welche Beispiele?
Crimes and impunity
The data available reflect alarming levels of rape during conflict and its aftermath: between 250,000 and 500,000 women and girls were raped in the 1994 genocide in Rwanda, more than 60,000 in the civil war in Sierra Leone, between 20,000 and 50,000 in the war in Bosnia and Herzegovina and at least 200,000 in the Democratic Republic of the Congo since 1996. Though shocking, in most cases these data are serious underestimates of the actual numbers of victims, most of whom never report to authorities
Wir wissen noch nicht was die Ukrainer dort machen, aber sie wollen eine Pufferzone.
Wir wissen noch nicht ob die Ukrainer dort bleiben, aber sie wollen eine Pufferzone.
Wir wissen noch was die Ukrainer dort machen, aber die Pufferzone betrifft/inkludiert nur 25 Prozent der Grenze zu Sumy, wie sie auf der Karte des Moderators erkennen, gelohnt hat es sich also schon.
Wir wissen auch nicht was sie puffert (also Sumy Stadt schon mal nicht…), oder wovor sie puffert, aber mit solchen Details halten wir uns garnicht erst auf.
Wir wissen auch dass die Russen Truppen abziehen müssen um darauf zu reagieren, und interviewen den Experten der uns sagt sie ziehen Truppen womöglich aus dem Donbas und Tschassiw Jar ab. Wir interviewen nicht Gerhard Mangott der in einem Snippet in einem NTV Beitrag noch sagen darf, dass sie Truppen nur aus dem Süden, nicht aus Tschassiw Jar und nicht aus dem Donbas abziehen.
Wir sagen, dass es sich sehr gelohnt habe, da die Ukraine ja so viel Raum erobert habe, wie Russland in - in sechs Monaten. Wir erwähnen aber nicht dass das ne Offensive in die am wenigsten gesicherten Abschnitte der russischen Front war, mit nichts dahinter außer Farmland und zwei Kleinstädten. Und einem Atomkraftwerk. Mit 1000-?000 Mann.
Wir sagen, dass die Ukraine viel effizienter dabei ist frei in unbewachten Raum zu fahren (“Fahr zum Picknick in die Au mit mir Marie!” wär ein toller Filmtitel, für die definitiv folgende Dokumentation die sicher erneut auf dem Sundance Festival premieren darf…
), nachdem zwei Gefechtslinien durchbrochen wurden -- viel effizienter als Russland. Wir sagen nicht, dass an er eigentlichen Front 157x mehr Projektile verschossen werden als an der Grenze zu Sumy.
Wir behaupten Russland habe es nie geschafft zwei Gefechtslinien zu durchbrechen. Doch das haben sie, in diesem Jahr, mehrfach. Wär halt dem Sicherheitsexperten an der Uni Oslo nicht aufgefallen den das ZDF interviewt. (Was korrekt ist ist, dass sie sie nicht so breit durchbrochen haben wie die Ukraine in Kursk, wo die am wenigsten gut ausgebildeten und ausgerüsteten russischen Einheiten stationiert waren, und die örtliche Bevölkerung in Russland aufgrund der räumlichen Nähe noch weitestgehend ukrainefreundlich (für eine Offensive auch nicht unerheblich) war.)
Wir sagen, dass den Russen die Panzer ausgehen um auf diese Offensive zu reagieren, wenngleich Russland nur die Instandsetzungskapazität nicht hat, schnell weitere freizusetzen. Das erwähnen wir im Interview sogar, aber wir gehen auf den diesbezüglichen Widerspruch im selben Interview nicht ein (Kapazitäten werden in 4 Jahren knapp) (Aktuell: Allokationsproblem, nix Ressourcenproblem).
Wir haben wieder einen neuen Experten! (wurde aber auch wieder Zeit!)
Wir ZDF - und unsere Moderatorin sind/ist exakt blöd genug nichts davon zu merken. Und letztere hat jetzt neuerdings sogar die passende Haarfarbe.
Wir halten uns an alle Propaganda Vorgaben des Atlantic Councils die hier genannt wurden:
Das ist eben noch Journalismus.
Die Vorgaben zur Zeit sind: Lustig rumzurätseln warum die Ukraine das denn macht, aber nichts auszuschließen, damit Selesnkyj nicht argumentativ, völkerrechtlich, öffentlich - oder sonst wie in Erklärungsnot gerät, aber gleichzeitig darauf hinzuweisen, wie toll es doch ist wenn ein Truppentransporter in unbewachtem Gebiet 20 km nach Russland fährt (Hurra!) - und dabei, bei vollkommen ungleichen Vorgaben und rechtlichen Rahmenbedingungen, weiterhin das Flair eines Fußballspiels zu verbreiten, in dem jeder die Regeln kennt und wir das lustig mit Gebietsverlusten an der (Haupt-) Front vergleichen können.
Wenn in einem Krieg, die eine Seite Abnützungskrieg spielt, und die andere Seite Guerillakrieg irgendwo, irgendwielange, mit irgendwelchen Zielen, die der Journalismus wieder nicht zu genau kennen will - weil das Atlantic Council hätt ja darum gebeten, dass man die in der Öffentlichen Debatte offen lässt --- dann vergleichen wir das für das Hauptabend Publikum aber trotzdem noch alle weiter wie Fussballspielergebnisse im letzten Gasthaus im hinterletzten Kaff, oder? Klar.
Wir sind schließlich Journalisten!
Und dass da mal eben jemand in Russland einmarschiert ist - ich mein, darüber reden wir sicherheitshalber lieber garnicht, auch wenn das alle unsere bisherigen Vorgaben gerissen hat. Also als unterstützdende Länder.
Journalismus meine Damen und Herren!
Hier noch mal ein wenig Extrapolation, mit ukrainischen Propagandazahlen:
“In 2022, as a result of Russia’s full-scale invasion of Ukraine, 16,502 people were killed. The National Police discovered 21 mass graves in the de-occupied territories, were 1,033 bodies of civilians and soldiers were exhumed,” the report says.
Thus, according to the National Police, the largest number of deaths was recorded in Donetsk region – 4,746, in Kharkiv region – 3,784, in Mykolaiv region – 2,207, in Kyiv region – 2,072, in Chernihiv region - 899, in Luhansk region - 815, in Kherson region - 686, in Sumy region - 341, in Zhytomyr region - 283, in Zaporizhzhia region - 66.
As many as 21 mass graves were found in the liberated territories. Of which, three mass graves were discovered in Donetsk region (278 bodies of civilians and 37 bodies of Ukrainian servicemen were exhumed), 14 in Kyiv (177 bodies were exhumed), two in Kharkiv (451 bodies of civilians and 44 bodies of Ukrainian servicemen were exhumed), two in Kherson - (46 bodies were exhumed).
Im selben Jahr gabs in Sumy 341 Tote. Was wär jetzt ein fairer Faktor für “Weniger Tote, da Russland nicht mehr in der Region”? 3? 4? Nehmen wir 3.
341/3 = 113
(Bei erneut statistisch 32 Verkehrsunfallstoten im Jahr.)
Einfach nur um ein Upper Bound zu ziehen, wie viele Leute die Ukraine durch die EINMARSCHINRUSSLAND Pufferzone jährlich so schützt.…
Ein faireres Lower bound haben wir ja bereits da wir die Totesmeldungen die auf https://liveuamap.com/de in den letzten drei Monaten vermerkt wurden gezählt haben, und dabei auf vier gekommen sind. Macht zusammen mit dem einen statistischen Drohnentoten in Sumy pro Jahr (durch Drohnen aus Kursk heraus): 17 im Jahr.
Die Ukraine hat ja jetzt nicht ganz die Grenze Sumys als Pufferzone etablieren können, was sie auch nie wollte, und weshalb sie ja vor allem die Region um Sumy Stadt (roughly around 100x the population) noch nicht gepuffert hat -- sondern mehr so ein Viertel.
Also
17-113 jeweils gebrochen durch 4…
Bedeutet die Pufferzone die die Ukraine etablieren wollte beschützt und wegen der sie in Russland einmarschieren musste - verhindert jährlich
4-28
Todesfälle durch den Krieg mit Russland.
Bei jährlich im Schnitt 32 Verkehrstoten im Jahr, in der selben Region (Sumy).
Gut evakuieren wollten sie die Dörfer trotzdem. Aber halt noch nicht Sumy Stadt (grenznahe, 100x die Einwohnerzahl der Dörfer in der Region), weil ehm, weil ehm.… Es reicht wenn du die embedded Journalisten in ein Dorf schickst, und dir das mit der Evakuierung am Tag 4 der Invasion eingefallen ist, die du laut Atlantic Council führungsintern als Raid bezeichnest -- (siehe hier verlinktes Atlantic Council video), wobei die deutschsprachigen Medien noch nicht wissen, was die Ukraine da überhaupt will, aber sie will ja auf jeden Fall eine Pufferzone etablieren. Mit einem Überfall den die ukrainische Millitärführung intern als Raid bezeichnet.
Ich hoffe sie kennen sich aus.
ZDFheute, meine Damen und Herren! Wir informieren den Durchschnitt in der deutschen Bevölkerung.
edit: Good news from good friends in Ukraine!
Ukraine is staging “Offensive Defensive Operation!”
Die Ukraine musste 5km nach Russland rein (mittlerweile in nordöstlicher Ausrichtung knapp 20km) um folgende Russische Flugfelder zu treffen --
Wahnsinn!
Gut, in Kursk gibt es keins, da gibts nur eine Rollbahn.
Kursk Vostochny Airport (Russian: Аэропорт Курск-Восточный) (IATA: URS, ICAO: UUOK),[1] also known as Khalino airbase, Kursk-Khalino, is an interceptor aircraft base in Kursk Oblast, Russia, with a single 2,500 m (8,200 ft) runway located 7 km east of Kursk.
Und wie wichtig für den Krieg die bisher doch war!
Russian invasion of Ukraine
On 6 December 2022 the airport’s oil storage caught fire.[8] The Kursk governor blamed the fire on a drone strike amid the 2022 Russian invasion of Ukraine.[8]
On 2 June 2023, Ukrainian sources reported several Su-34 combat aircraft located at the airport were damaged/destroyed, along with a single MiG-29 and a Pantsir-S1 air defense missile system. The information has not yet been verified independently.[9]
Wobei Wikipedia wieder mal frei in der Auslegung war…
Needs verification. But based on preliminary info, in Kursk, Russia, several Su-34 jets were reportedly damaged. Also a Pantsir-1C air defense missile system was destroyed. This due to an unknown strike, carried out today at an airfield in the Kursk region, possibly Vostochny.
Russians had ONEMIG there, or somehwere there! Out of a combined total of 253! (in 2022)
edit: Ich muss relativieren, Russland hat die Su-34 für den Abwurf von Gleitbomben eingesetzt. Wobei sie die seit dem Moment zu dem die US Marschflugkörper gegen Ziele “kurz vor dem Angriff” in Russland freigegeben haben 300km hinter die Frontline zurückgezogen haben sollten. (Aktuell wohl nicht, mehr jetzt brauchen sie die ja in Kursk -- nur für Sumy war der Flugstreifen in den Tagen vor dem Ukrainischen Einmarsch vermutlich nicht mehr sehr bedeutend.)
Gut, das hält jetzt CNN keinesfalls davon ab, den mit GRÖSSTERFONTGRÖSSE mit in die Grafik zu nehmen. Weil KURSK das kennen sie doch. Dort musste die Ukraine ja einmarschieren um sich zu verteidigen!
20 km in NÖ Ausrichtung um dann Drohnen 384km von Sumy entfernt auf Borisoglebsk abzufeuern nämlich!
Gut, von Stroivka (Ukraine) wären das nur 330km gewesen, aber das hat den Ukrainern ja wieder niemand verraten. Am allerwenigsten die US, die ihnen die Sattelitendaten zur Verfügung stellen. In Echtzeit.
Gut, dass CNN heutzutage niemals Kriegspropaganda berichten würde!
(Stroivka > Savasleyka ist noch kürzer)
Moment, für welches Boden Ziel wäre diese Offensive denn jetzt eigentlich überhaupt vorteilhaft gewesen?
Naja, ehmm… Moskau. Siehe CNN Karte.
Gut, dass die Ukraine da einmarschiert ist! Die mussten ja einmarschieren. Zur Verteidigung nämlich!
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.