Diesmal von Stefanie Bapst:
Erste Frage welche Punkte müssten sich im Friedensplan ändern, damit er für die Ukraine annehmbar ist. Antwort ein Friedensplan ist für die Ukraine nicht annehmbar.
Nachfrage: Verstehe ich sie richtig, dieser Plan ist wertlos? Antwort: Nein, er ist russische PR, nachdem Putin militätisch nicht weiterkommt, zumindest in Punkto Landgewinn, setzt er jetzt seine imperialen Gelüste mittels Diplomatie durch (!??!?).
Zweite Frage: Europäer haben den 28 Punkte Plan abgeändert, darf Europa jetzt mitreden? Antwort: Die Europäer hängen sich an Washington, sehr unglücklich, sehr unglücklich. Europa ist eine Kinede der USA.
Das ist Nato Propaganda. Wenn wir uns nicht mehr erweitern dürfen, oder mehr Geld durch einen langanhaltenden Krieg in unsere Taschen scheffeln können, behaupten wir - ein erneueter Angriff ist immanent, der Friedensplan ist kein Friedensplan, auch wenn Trump jetzt einen Frieden schaffen könnte, damit schafft der sich doch nur das Problem vom Hals!
Und wenn die Europäer das nicht verhindern, sind sich der Lakl der USA.
Ich, die Bapst, will meine Nato Milliarden!
Selbiges in Grün gabs gestern auch in der ZIB2:
https://on.orf.at/video/14300722/zib-2-vom-24112025
Putin Biografin schreibt Buch mit Georg Mascolo (!) (Ehemaliger Spiegel Chefredakteur, ehemaliger Leiter Rechercheverbund: NDR, des WDR und der Süddeutschen Zeitung - Naja der Mascolo braucht das Geld.) - und wird jetzt mit neuem Biografinnen Wissen Putin Buch als Expertin (!) zum Friedensplan (!) in die ZIB 2 (!) geladen.
Erste Frage Wolf: Als sie den ursprünglichen 28 Punkte Plan gesehen haben, haben sie sich da auch wie Viele Beobachter gedacht, dieser Plan wurde ursprünglich in Moskau geschrieben? (Sie wissen schon der Plan mit nur de facto und nicht de Jure Anerkennung von 3 von 5 Oblasten, und den amerikanischen Artikel 5 like Garantien - was ja laut unserer Presse die “Maximalforderungen Russlands sind” die, deutlich erkennbar, immer mehr auf die schrumpfenden Minimalforderungen angeglichen werden…).
Antwort: Also wenn man so diesen, diese 28 Punkte durchgeht, die ja im Teil zumindest, mindestens eine Zukunft der Ukraine unter russischer Kontrolle regeln sollen (? Redet die jetzt vom EU Beitritt der laut der 28 Punkte im Eiltempo erfolgen soll, oder in der überarbeiteten Version vom Weltbank Kredit für den Wiederaufbau den die Ukraine gegenüber einer internationalen Institution mit Hauptsitz in Washington in den nächsten 100 Jahren abbezahlen muss? Über die viereinhalb Oblasten (plus 6000 km² - oder 4000 km² nach Gebietstausch), die Russland eh bereits besetzt hält?) -- wenn man das bedenkt, dann kann man davon ausgehen, dass viele dieser Punkte in Moskau zumindest mit großer Begeisterung aufgenommen worden sind… (Ja, ich verbuche meine Landeroberungen auch mit Begeisterung de facto, und nicht de jure.), wenn nicht sogar in wesentlichen Teilen vorgedacht! (Ohne Beweislegung. Die übliche Beweislegung stützt sich nämlich auf eine Passiv-Formulierung (Guardian) und wer kann in Amerika schon noch eine Passiv Formulierung setzen, …)
Zweite Frage: Nun haben die Europäer übers Wochenende scheinbar Änderungen durchgesetzt, die Moskau klar ablehnt, ist dieser Plan damit schon tot. (Intoniert - bitte, bitte, Europa muss wieder erfolgreich Friedensverhandlungen sabotieren)?
Antwort: Wichtig scheint mir, … Europäer sind mit am Tisch. Also sie stehen jetzt nicht mehr draußen an der Tür und bitten um Einlass, auch dadurch dass sie sich solidarisch gezeigt haben.
Meanwhile - US Verhandlungen mit dem Ukrainischen Militärgeheimdienstchef und Russischer Delegation in Abu Dabi. Ohne Europäer…
Dritte Frage: Falls es einen Waffenstillstand geben sollte, wie wahrscheinlich ist es dass Vladimir Putin (!) in den nächsten Jahren trotzdem versuchen würde…
(Herr Wolf, das sind Friedensverhandlungen - können sie mit ihrem scheiß Waffenstillstands Textbausteinen, die ihnen vorgegeben worden sind aufhören? Nein? Na ich habs zumindest versucht.)
Antwort: 60% historisch, dank US Sicherheitsgarantien auf Coinflip oder unter Coinflip Niveau gedrückt.
Nein - nicht wirklich, hier die Antwort der Putin Biografin und Mascolo Partnerin:
Die Kontrolle der Ukraine bleibt das Ziel der Russischen Machtelite - Politische Kontrolle, ökonomische Kontrolle, und damit am Ende eine Ukraine als eine Art Satteltenstaat -- das ist der eine Teil, …
Geil - und da denkt man, man hat als einen von 28 Punkten den Fast Track zur Aufnahme in die EU gelesen, aber nein… Und die freie Nutzung des Dniepr für den Warenverkehr ist auch drin gestanden, aber eben nicht drin gestanden, laut der ORF Biografie Expertin und Mascolo Partnerin…
… der andere Teil ist, dass Vladimir Putin eine neue Sicherheitsordnung für Europa anstrebt, nämlich ein Europa aus dem sich die US vollständig zurückziehen…
Übersetzung: Wir hängen wirklich sehr an der NATO Osterweiterung die wir gegenüber Russland durchpressen wollen, eine Ukraine mit US Artikel 5 Sicherheitsgarantien ist uns nicht genug, schließlich wollen wir unseren NATO Einfluss in der Ukraine - was Russland als Kriegsgrund angegeben hat, …
Schlimm dass überhaupt jemand Frieden verhandelt!
… das (neue Sicherheitsordnung) hat Putin deutlich gemacht indem er im Dezember 2021 entsprechende Papiere vorgelegt hat. Desshalb muss Putins Russland zerstört werden.
Vierte Frage: Viele in der NATO fürchten sich dass Putin auch noch andere europäische Länder angreift, das Baltikum!
Antwort: Putin hat Europa defacto den Krieg erklärt, mit diesem hybriden Krieg (wegen dem Finnland und Schweden auch unbedingt in die NATO mussten, da die NATO auf dem Level vollkommen blank ist, weil alte weiße Männer und ihr verfickter HR Berater von Unilever) - und weil Gleichsetzung von Krieg ist Krieg, und einen hybriden Krieg erklärt man (?), auch das vollkommen verlogene neue Narrativ sein muss - weil ansonsten erstmal nichts passiert - außer dass Drohnen über die polnisch-litauische Grenze fliegen…
Fünfte Frage: Am 22. Februar 4. Jahrestag des Krieges, mit allen Bemühungen, kann dieser Krieg noch lange weitergehen?
Antwort: Selenskyj ist in einer äußerst schwierigen Position…
Achso - und ich dachte, der hat hat vor zwei Wochen beim 24h Telemarathon zum Jahrestag der Befreiung Khersons rausgehaut, dass er schon gewonnen hätte - und die Ukraine nur mehr zuwarten müsse…
Na da hab ich mir wohl verrecherchiert.
DIE AKTUELLE NATO PROPAGANDA DER SCHEISS HUREN DRECKS QUALITÄTSMEDIEN IST UNERTRÄGLICH.
Niemand (!) will offen eine Antwort darauf geben, wie denn derzeit ein konsensfähiger Friedensplan aussehen soll, nachdem die US nicht noch drei Jahre weitermachen will um weitere 100.000 für Gebietsverluste zu töten.
Optional auch die Option das Putin Regime zu stürzen, aber erst nach einem erneuten Wirtschaftskollaps Russlands - den die Ukraine selbst nie und zu keiner Zeit über ihre Partner induzieren hätte können.
Von dem die Europäer Selenskyj aber schon vorgelogen hatten, dass das on Track wäre - und er jetzt nur noch 3 Jahre Krieg bis zum Sieg führt.
Niemand will anerkennen, dass das Rebuttle der Europäer ein schlechter Scherz war und nur von Selenskyj als “der Kriedensplan hat jetzt weniger Punkte und ist jetzt viel detaillierter” übernommen wurde. Niemand will anerkennen, dass Europa bei den letztliche Verhandlungen nicht am Tisch sitzt.
Und wir alle drücken uns die Daumen dass der Krieg noch drei Jahre weitergeht…
Derweil scheissen wir uns gegenseitig aber auch mit einer Propaganda zu die so minderwertig ist - dass selbst der Caren Miosga live on Air in den Sinn kommt, dass sie vom Bild-Journalismus Experten und Bambi Preisträger Paul Ronzheimer und seinen guten Ukraine Kontakten komplett verarscht wird.
Während die Claudia Major wieder alles offensiv falsch auslegt (Das (Taurus, usw.) ist keine Rüstungsspirale, das ist eine Lernkurve!) damit hat sies ja bis in ihren neuen Job bei der Atlantikbrücke geschafft.
Niemand hat diesen Leuten auch nur irgendetwas kritisch entgegnet (das ewige Privileg der Alpbacher) - in den letzten vier Jahren nicht -- und jetzt stehen sie da wie der Esel vorm Stadteingang zur Friedensparade und wollen nicht vor - und nicht zurück.
Bitte, wir beharren.
Die Ukraine muss in die Nato - auch wenn wir die Ukraine darf nicht in die Nato für den Friedenplan brauchen.
Weil Europa ja die Ambiguität des Druckmittels “die Ukraine könnte aber noch in die Nato” für sein Sicherheitsinteresse braucht.
Das kannst du dir nicht ausdenken.
