src: click
Dem Standard ist das Scheiss egal. Der druckt einfach.
Autorenarchiv
Ups
21. Februar 2026
Der Konflikt zwischen Washington und Brüssel um die Kontrolle über Online-Inhalte eskaliert. Nachdem US-Vizepräsident JD Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz im vergangenen Jahr in einer heißdiskutierten Rede europäischen Regierungen vorwarf, unter dem Deckmantel der Regulierung die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, wird im US-Außenministerium laut Reuters ein konkretes Instrument vorbereitet.
Unter der Domain Freedom.gov soll ein Portal entstehen, das Nutzern in Europa den Zugriff auf Inhalte ermöglicht, die nach EU-Recht oder nationalem Recht als illegal eingestuft und von Plattformen entfernt wurden. Bislang zeigt die Seite nur eine Platzhalternachricht: „Freedom Is Coming…Information ist Macht. Beanspruche dein Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung. Macht euch bereit.“ Angaben zu Trägern, Finanzierung oder technischer Architektur fehlen vollständig.
src: click
Das werden die aber nicht mit den nächsten Wahlen in - Dings - koordinieren, oder?
Falls es auch ein VPN wird, kann man mit dem sicher auch US Netflix schaun, oder?
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, der Standard hat heute zum Beispiel herausgefunden, wie er den Krieg und seine Journalistische Performance für kommende Generationen aufarbeiten will.
src: click
Academic Leadership: He served as the head of the Department of Contemporary History at the University of Vienna (2008–2012, 2016–2022).
International Prominence: He has held visiting professorships at prestigious institutions, including Harvard University (2000–2001) and the University of Chicago (2003). These international postings solidified his reputation as an expert on transatlantic relations.
Advisory and Cultural Roles: He is highly involved in public history, including serving as Chairman of the Academic Advisory Board of the House of Austrian History (Haus der Geschichte Österreich) until 2019 and as a member of the advisory board of the House of European History in Brussels.
Editor: He is the managing editor of the respected journal zeitgeschichte (Contemporary History).
Als Mitglied der Forschungsgruppe „New Cold War Studies“ befasst er sich mit der Rückkehr geopolitischer Blockbildungen. Er warnt davor, dass Europa den Übergang in diese neue Ära teilweise “verschlafen” habe.
Lerne den Kalten Krieg zu lieben.
Typischer Kandidatat für einen staatlich finanzierten Journalistenjob in der Spätphase seines Schaffens.
Hier eine Vorlesung von ihm vom 17.11.2022:
Also Quasi, die Video-Jobbewerbung.
Ich seh schon die 700 “Mei, der Herr Professor is so gscheit, der erklärt mir unterm neuen kalten Krieg die Welt” - Standard Foren-Postings vor mir.
Neocons to the rescue.
edit: Wrong blog article linked, fixed.
Wie - Selenskyj lässt einen Plan für noch drei Jahre Krieg ausarbeiten!? Nein Fakey, Fake-y, FAKE!
20. Februar 2026Bitte anhören. Danke.
Boyan Panchevsky - WSJ Journalist: „Was mich am stärksten skeptisch macht, ist ein Treffen. Am vorherigen Donnerstag [vor der MSC, vor Genf] hat Zelenskyi ein Treffen seines Privatkabinetts einberufen. Das sind nicht die Minister, sondern seine engsten Mitarbeiter im Präsidialamt, also seine engsten Berater. Das war einen Tag vor der Anreise nach München, wo sie an der Sicherheitskonferenz teilgenommen haben. Bei diesem Treffen hat er seinen engsten Leuten mitgeteilt, dass die Verhandlungen quasi gescheitert seien und dass sie jetzt einen Plan für noch drei Jahre Krieg ausarbeiten müssen.“
Die ukrainische Propaganda dreht schon wieder auf Hochtouren:
The OP called the fake about Zelensky’s “instruction” to prepare to fight for another three years a “stupid fake”
WSJ journalist Panczewski tells about Zelensky’s alleged conversation with advisers, during which he declared the talks a failure. The OP denies
Senior editor at LIGA.net [FUCK, learn english, man.]
13:12The OP called the fake about Zelensky’s “instruction” to prepare to fight for another three years a “stupid fake”
The information about the alleged order of President Volodymyr Zelenskyy to prepare to fight for another three years is not true. This was stated to journalists by presidential communications adviser Dmytro Lytvyn.
On February 20, a number of Russian Telegram channels quoted The Wall Street Journal journalist Boyan Panchevsky as saying in the podcast: “What I am most skeptical about is [Zelensky’s] personal meeting with his closest advisers. There he said that the negotiations had failed and now they had to develop a war plan for another three years. Everyone was shocked.”.
Lytvyn says there was no such conversation with advisers and no negative talks about the negotiations, nor was there such a task to “fight for another three years.”.
“It’s just a stupid fake,” he concluded .
src: click
Klar - was WSJ Reporter unter Berufung auf ihre Quellen sagen ist immer “Nur ein dummer Fake.” Vor allem, wenn sies mit Datum und Ort und Art des Treffens unterlegen. Und der Reaktion aller Beteiligten.
Weils uns doch der presidential communications adviser Dmytro Lytvyn sagt.
Sie wissen schon “Nein, Druck auf die ukrainischen Medien haben wir von der Regierung nie ausgeübt!” Dmytro Lytvyn.
src: click
DU VERFICKTER BAUER DU!
Willst du Bauer gerade eine Quelle eines WSJ Reporters mit “the fake is a stupid fake” debunken du Bauer?! Vor allem wenn der Journalist mit Datum, Ort und Art des Treffens an die Öffentlichkeit geht?
Just stupid fake! Reicht da ja ums aus der Welt zu schaffen. Für nen Ukrainier wie Dmytro…
In der Ukraine unter dem Telemarathon geht sowas…
Wie - Selenskyj hat bereits vor der MSC die Verhandlungen platzen lassen und auf der MSC gelogen, ohne einen Plan für die kommenden drei Jahre zu haben?
NA SEHR GUT.
ENTWICKELN EH DIE ANDERN.
WARUM SICH ALS PRÄSIDENT GEDANKEN MACHEN? PISSER.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten - hier zum Beispiel - Ralf Stegner hört zum ersten mal die Velina “Alpbach Liegestuhlabo” Tchakarova sprechen.
Keine Angst Ralf, diese Reaktion auf die Theorien der Dame ist ganz natürlich…
src: click
Die Alpbach Tchakarova hat nie recht. Du liegst hier intuitionsmäßig vollkommen richtig, Ralf.
So, und jetzt sprechen wirs mal aus, da es eh schon jemand ausgesprochen hat
20. Februar 2026Eh nicht problematisch, oder?
The sides had been working on an American-initiated compromise that would involve the creation of a demilitarised “free economic” zone, perhaps under the aegis of Mr Trump’s “Board of Peace”. It ticks all the boxes for the American emperor, but it probably wouldn’t pass muster under US law, especially if it required any de facto recognition of Russian occupation. It’s not clear if America’s lead negotiator Mr Witkoff understands this completely.
src: click (The Economist)
Das ist das glasklare “nach einem Regierungswechsel in den US kann sich Russland genau auf Nüsse verlassen”.
Das Folgende ist
- Selenskyj hat die Verhandlungen wieder derailed -- UND wir haben Trump Druck angelastet, der in der Form eine komplette Idee Selenskyjs war.
A meeting in Paris left Ukraine believing its interests were beginning to be heard by the American negotiators, Steve Witkoff and Jared Kushner. There were the outlines of a stronger-than-expected bilateral security agreement. There were changes in the negotiation teams. Russia and Ukraine had chosen more pragmatic players to represent them, with Ukraine’s former spy chief Kyrylo Budanov making a particular impression as the de facto new head of the delegation. One source close to the Ukrainian team even rated the chance of a breakthrough as “50-50”.
Even if that always seemed optimistic, this past week has brought a few hiccups. An article in the Financial Times alleging plans for quick and dirty elections under American pressure caused a stir in Kyiv. The article appeared to get a few things wrong. The push for quick elections, for example, is actually coming from Volodymyr Zelensky’s own team. In any case, there is no concrete deal to present to an electorate, nor, just as crucially, any agreed sequencing. But the story was enough to put deal optimists on the defensive and slow the talks down.
src: click (The Economist)
Entworfen als Verzögerungstaktik.
Aber er spielt eh nicht mit dem Scheitern lassen von Verhandlungen.
I wo! Selenskyj fällt plötzlich ein, dass er in drei Monaten Wahlen abhalten könnte, wenn Russland 60-90 Tage Feuerpause macht!
Hat null takers, aber der Vorschlag derailed wieder schön den Verhandlungsprozess.
- Selenskyj sagt vor 15 Tagen eh nicht, dass er genau gar kein Land abtreten kann, da (conditional) er glaubt, dass der Russe keine zwei Jahre mehr durchhält, siehe:
Selenskyj der durch deutschsprachige Medien Un-fact-check-bare!
- Selenskyj verweigert gestern eh nicht einmal komplett alles:
- Jermaks “Friedensformel” ist dafür eh null verantwortlich:
Divisions are also emerging within Ukraine’s delegation. One wing, centred on Mr Budanov, believes Ukraine’s interests are best served by a swift American-led agreement, and fears the window for action may soon close. But another wing, apparently still influenced by the controversial former chief of staff Andriy Yermak, who departed in a corruption scandal, is much less keen. Mr Zelensky appears to be balancing between them, while also having his own ideas.
src: click (The Economist)
Europa pusht das Scheitern von Verhandlungen politisch eh nicht…
Whether Ukraine is indeed best served by a quick deal, or whether it can gain more by waiting, is a finely balanced judgment. Clear risks run both ways. Mr Putin is obviously not a man of his word. Some believe Ukraine’s strategic position could improve in time—with new defence reforms in Ukraine and economic and military recruitment pressures in Russia. This is essentially the position of Europe, driven as much by its own hard self-interest of buying time to ramp up its own defence industries. But Ukraine’s margin for error is also incredibly small. We talk of potential problems in Russia at some unclear point in the future. Ukraine is already in crisis, struggling to fill gaps on the front lines and with businesses and homes struggling under blackouts.
src: click (Economist)
- Selenskyj vergisst eh nicht bekanntzugeben warum die Verhandlungen in Genf kurz geführt wurden -- und redet einen von den Problemen eines (!) Tracks am Vortag, während der andere gut gelaufen ist - dafür generalisiert er die Probleme aber (!), was wieder zu 5000 Artikeln Media Fehlberichterstattung führt, warum die Verhandlungen denn am Folgetag kurzgeführt worden seien:
11.21 Uhr: Selenskyj – “Schwierige” Verhandlungen mit Russland wegen Verzögerungstaktiken Moskaus
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat die jüngste Verhandlungsrunde zwischen Vertretern Kiews und Moskaus in Genf als “schwierig” bezeichnet und Russland Verzögerungstaktiken vorgeworfen. “Die gestrigen [das sagt der Wichser einen Tag später, als alle wissen wollen, warum die Verhandlungen des Folgetags kurzgeführt wurden] Treffen waren in der Tat schwierig, und wir können feststellen, dass Russland versucht, die Verhandlungen, die bereits in die Endphase hätten eintreten können, hinauszuzögern”, erklärte Selenskyj in Onlinediensten.
src: click
Die Rolle seines Lebens…
Nur um dann eine halbe Stunde später eh nicht wieder an die Presse zu gehen, und zu verlautbaren, dass man ja eh auch weiterverhandeln will -- aber der Russe schon wieder keinen konkreten Tag vorgeschlagen hat!
11.48 Uhr: Selenskyj – Fortschritte bei schwierigen Gesprächen - Fortsetzung geplant
“Wir sehen, dass Fortschritte erzielt wurden, aber im Moment gehen die Positionen auseinander, weil die Verhandlungen schwierig waren”, teilt Selenskyj Reportern in einem WhatsApp-Chat mit.
src: click
Die Hoffnung vom Reisner möcht ich haben, dass dieses verfickte “Good Cop, Bad Cop” Spielchen mit “Der Russe verzögert” Garnitur vor den Midterms noch zu was führt…
Aber die deutschsprachige Qualitätspresse schaffts schon wieder nicht zu berichten, dass Europa die Ukraine bewusst dazu befähigt hat die Verhandlungen zu verzögern. Um fucking zwei Jahre -- die er zur verdammten Hölle auch ausreizen wird, weshalb ja die Verhandlungen scheitern werden, so der Verteidigungssprecher der CDU/CSU - VOR dem Start der Verhandlungen:
- and I quote:
“Ich halte es für schlicht unvorstellbar, dass der ukrainische Präsident einwilligt in die Aufgabe von Gebieten des ukrainischen Territoriums, die Russland in vier Jahren Krieg nicht hat erobern können. Hunderttausende Tote und Verwundete auf russischer Seite, tausende auf ukrainischer Seite – allein um diese Gebiete. Und dann hofft Putin, dass er diese Gebiete quasi auf dem Silbertablett übergeben bekommt?
Diesen Floh hat ihm ja Donald Trump letztes Jahr ins Ohr gesetzt, dass das eigentlich möglich wäre. Aber am Ende des Tages halte ich das für ausgeschlossen, dass die Ukraine da einwilligt.
Und ich füge hinzu: Wenn die Ukraine das täte, wäre das auch ein Zeichen von Schwäche, das Putin sofort falsch deuten würde. Er würde dann nach einer begrenzten Phase von Waffenruhe bzw. einem Art Waffenstillstand in kurzer Zeit einen Vorwand suchen, weiterzumachen und sein eigentliches Ziel weiterzuverfolgen – nämlich die gesamte Ukraine unter Kontrolle zu bringen.”
Wissen sie, so die CDU - wir sollten garnicht verhandeln.
Aber am Verzögern der Verhandlungen ist schon wieder der Russe schuld.
Nur in der Besten aller Wertegesellschaften.
edit:
Moment, ich hör grad, es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
src: click
Wissen sie was wir schon lange nicht mehr hatten?
20. Februar 2026Moderatorenwechsel bei ZDF heute!
YAY! Moderatorenkarusell!
Der Neue fängt vom Wissen her wieder bei Null an und ist blank wie n Diehlenboden.
Ich freu mich!
Endlich wieder ein Gesicht das sechs Monate hält! Der Reisner freut sich auch, endlich wieder jemand dem er alles wieder von null auf erklären kann.
edit: Sogar mit neuem Korrespondenten! Der hat herausgefunden, dass Russland, oder die russische Armee völkerrechtlich auf dem Gebiet der Ukraine ist.
Pause für den Effekt.
Nicht mal völkerrechtswidrig!
Nein, die sind schon physisch dort, und nicht völkerrechtlich. und Starlink ist in der Ukraine auch nicht völkerrechtlich freigeschalten, sondern mehr so… - vertragsrechtlich. Oder meinetwegen kommunikationsrechtlich.
Aber der Korrespondent ist - und das war ja auch die Vorbedingung für seine Einstellung, derart Ukrainepropaganda geschädigt - dass der lieber völkerrechtlich sagt, weil er sich an völkerrechtswidrig nicht erinnert hat, aber der “muss so reden wie erwünscht” Impuls zu groß war.
Dann muss der Reisner das ZDF noch korrigieren dass die Russen Telegram an der Front garnicht gedrosselt haben - weil das ZDF lieber 15 Minuten das Gegenteil spekuliert hat.
Ich mein - ich kenns von der Publizistik - wenn da einer mehr kann als Public Relations ablesen wird er gecancelt, weil er nicht dazu passt.
Der ZDF Zuschauer ist begeistert, 1460 likes. Und damit ne siebenfach bessere Quote (ratio to views) als Selenskyj gestern bei Piers Morgan erreicht hat.
edit: Das sind die drei Artikel die Reisner referenziert hat:
https://www.economist.com/europe/2026/02/17/the-war-room-newsletter-is-a-peace-deal-possible
Alles natürlich komplett normal…
A meeting in Paris left Ukraine believing its interests were beginning to be heard by the American negotiators, Steve Witkoff and Jared Kushner. There were the outlines of a stronger-than-expected bilateral security agreement. There were changes in the negotiation teams. Russia and Ukraine had chosen more pragmatic players to represent them, with Ukraine’s former spy chief Kyrylo Budanov making a particular impression as the de facto new head of the delegation. One source close to the Ukrainian team even rated the chance of a breakthrough as “50-50”.
Even if that always seemed optimistic, this past week has brought a few hiccups. An article in the Financial Times alleging plans for quick and dirty elections under American pressure caused a stir in Kyiv. The article appeared to get a few things wrong. The push for quick elections, for example, is actually coming from Volodymyr Zelensky’s own team. In any case, there is no concrete deal to present to an electorate, nor, just as crucially, any agreed sequencing. But the story was enough to put deal optimists on the defensive and slow the talks down.
[…]
Divisions are also emerging within Ukraine’s delegation. One wing, centred on Mr Budanov, believes Ukraine’s interests are best served by a swift American-led agreement, and fears the window for action may soon close. But another wing, apparently still influenced by the controversial former chief of staff Andriy Yermak, who departed in a corruption scandal, is much less keen. Mr Zelensky appears to be balancing between them, while also having his own ideas.
Whether Ukraine is indeed best served by a quick deal, or whether it can gain more by waiting, is a finely balanced judgment. Clear risks run both ways. Mr Putin is obviously not a man of his word. Some believe Ukraine’s strategic position could improve in time—with new defence reforms in Ukraine and economic and military recruitment pressures in Russia. This is essentially the position of Europe, driven as much by its own hard self-interest of buying time to ramp up its own defence industries. But Ukraine’s margin for error is also incredibly small. We talk of potential problems in Russia at some unclear point in the future. Ukraine is already in crisis, struggling to fill gaps on the front lines and with businesses and homes struggling under blackouts.
src: click
https://www.ft.com/content/50d3d86b-2d2a-4d06-845e-a4e089382cad
https://www.ft.com/content/d9389b99-f168-4e32-8247-bbfc206f3779
Prüfen wirs doch!
19. Februar 2026
src: click
Prüfen wir doch einfach!
Wie viele Erleichterungen im Hinblick auf Russlandsanktionen, hat Russland aktuell erreicht.
Ach keine. (Korrektur: 48 administrative Delistings von russland-nahen Einzelpersonen nach Prüfung durch OFAC in einem Fall, .. so signifikant, dass es der Vorfall nicht einmal in den Wikipediaeintrag zu den Internationalen Sanktionen im Ukraine Krieg geschafft hat.) Daran ist sicher wieder Trump schuld. Na gut -- aber das richtet sich ja an die zukünftig erreichbaren…
Also Putin will durch Verhandlungen über ein Ende des Krieges auf ein Ende der Sanktionen einwirken, damit der Wirtschaftskrieg nicht Analog zur Korealösung für 10 Jahre weiterläuft - während Russland im Freeze steckt.
Dadurch wäre Russland dann nicht so schwächbar, dass Selenskyj die Krim auf dem Verhandlungsweg zurückbekommt.
Und die de facto Teilung der Ukraine bliebe über 20 Jahre bestehen.
Es biebe beim Freeze. Es bliebe beim de facto Stand zum Zeitpunkt des Freezes.
Die US hätten weniger Probleme bei den Sicherheitsgarantien -- es sei denn natürlich Russland rüste wieder auf um NACH 20 JAHREN US SICHERHEITSGARANTIEN - erneut anzugreifen.
Also gilt es zu verhindern, dass Russland Erleichterungen bei den Sanktionen rausverhandelt bekommt, damit Selenskyj die Krim zurückbekommt.
Und sobald Selenskyj - oder sein Nachfolger die Krim zurückbekommt, sperrt er Russland den Seezugang nach Afrika und ins Mittelmeer. Während die russische Wirtschaft gerade kollabiert ist, denn davor stimmt Russland dem nicht zu.
Will der “Insider mehrerer Geheimdienste” dazu Stellung beziehen?
Ich mein, dass Russland IRGENDWAS bekommt -- ist laut unseren Geheimdienstinsidern - zu verhindern?
Den Insidern zufolge hat der russische Präsident Wladimir Putin seine strategischen Ziele nicht aufgegeben. Dazu gehörten die Absetzung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und die Neutralität der Ukraine. Die Einschätzungen zeigen eine Kluft zwischen den Europäern und den Darstellungen von Trump. Dieser setzt bei den Verhandlungen auf den Immobilienunternehmer Steve Witkoff und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner.
Selenskyj hat seine aber auch nicht aufgegeben und die bestehen in einer Waffenruhe (Stillstand), bei beibehaltenen Sanktionen, bis er die Krim zurückverhandelt bekommt.
Neutralität ist heute wieder zum Schimpfwort geworden -- aber keine Angst, sie haben einfach als Österreicher in vier Jahren Medienberichterstattung gelernt wie unnütz die eigentlich ist -- wenn man von Geheimdienstseite auch eine NATO (drei Natoländer mit US Backstop) in der Ukraine haben kann.
Gut, der Russe sagt noch, man kann nicht - aber was weiß der schon. Das wär ja ein strategisches Ziel von ihm, das darf er nicht verhandeln.
Während wer die Verhandlungen sabotiert? Putin? Durch Fortsetzen der Verhandlungen? Oder Selenskyj, der gestern wieder nur “einen Gefangenenaustausch verhandeln wollte”? Und das seinem Verhandlungsteam auch so vermittelt hat.
Also die US Regierung sagt - Selenskyj blockiert derzeit wie ein Einser. Aber das stimmt ja garnicht.
Der Selenskyj verhandelt die Nato ja aktuell als stragisches Ziel in die Ukraine rein, (auch wenn die US da garnicht hinwill (Backstop ohne Soldaten vor Ort ist aktuell ihr Limit)) - aktuell bei den Friedensverhandlungen, …
Da wird er sicher erfolgreich sein, die Geheimdienste sind so froh, denn mit langanhaltenden Wirtschaftssanktionen, … geht so einiges!
Irgendein Mißverständnispotential hier?
Irgendeine Fehlauslegung hier möglich.
Selenskyj und die Europäischen Dieste - wollen endlose Wirtschaftssanktionen. Aber da Putin sie gerade rausverhandeln will -- will Putin nicht verhandeln.
Clever.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten von der internationalen Sicherheitszusammenarbeit:
Neue Details im Fall Nord Stream: Waren die Amerikaner früher als bislang angenommen in die Pläne eingeweiht?
src: click (NZZ)
Die Ukraine informiert die Welt
19. Februar 2026vor 15 Stunden bei Piers Morgan.
src: click
Boah du.
Hammer.
Könnt ma ein wöchentliches Format draus machen.
Selenskyj erzählt.
- Russische Verlustzahlen und so. (Reliable!)
- Dass es bei den Verhandlungen vor allem wichtig war dass sie in der Schweiz stattfinden, weil der Krieg in Europa stattfindet. (Relateable!)
- Nato Militär muss in die Ukraine. (Hillary Clinton and Victoria Nuland Agree! Trump does not (only “involved”, and US only enters after a prolonged violation), Putin doesnt agree, Europeans partly don’t agree - so we - in my left coat pocket I have a.… coalition of the willing! Look at my right coat pocket, its empty now -- and now.… three entire NATO countries in Ukraine! It’s Magic! Of Selenskyjs current swiss negotiations!)
- “Bilaterally, we dont have same view on land question! EVEN TRILATERALY WE DONT have same view!” [For Selenskyj a three way tie is less complicated than a tie - because he surely can count to three. Surely. He must be able to. He just wasnt able to show it this time. It happens to all of us.]
- “In these peace talks, we proposed, what US proposed to us in Saudi Arabia -- seize fire, first seize fire, and then we talk about all the territories in diplomatic way, …”
(Hier der historische Moment der beide Interviewpartner zugleich an der Spitze ihrer geistigen Leistungsfähigeit angelangt zeigt - also in der Sekunde in der Selenskyj das letzte Statement von sich gibt - also this was the ukrainian position since May of 2022. Much, … Such huge concession! Such only because Trump told us to in Saudi Arabia two years later!)
Piers nickt. Fünfmal.
Keine weiteren Nachfragen.
Dann schreit Piers seine anderen Gäste zusammen.
Das hat alles.
Sollt ma wiederholen.
edit: Moment, Piers rettet am Ende noch Selenskyj, als der zu seiner Hasstirade gegen Russische Oympioniken ansetzt, die aus Russland geflohen sind und ihre Nationalität gewechselt haben.
Das seien ganz böse Russen, die in Moskau trainiert haben, und die das IOC von den spielen Ausschließen Muss, so Selenskyj - da hat Piers plötzlich eine wichtige, ganz andere Frage…
Das einzige mal - dass er Selenskyj unterbricht.
Der Standard informiert wieder seine Leser
19. Februar 2026(((620+8.6%)+7.8%)+2.9%)+3.6%)
Was ne historische Inflationsrate ist, wird der Standard nie verstehen.
src: click
Vier Jahre Ukraine-Krieg: Österreichs Exporte über Vorkriegsniveau
Vier Jahre nach Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine zieht die Wirtschaftskammer Österreich (WKÖ) eine Zwischenbilanz: Die heimischen Warenexporte sind im Vorjahr nicht nur um geschätzte 16,7 Prozent gestiegen, sondern haben auch das Vorkriegsniveau klar übertroffen. Die rund 200 vor Ort vertretenen österreichischen Niederlassungen halten dem Markt weitgehend die Treue.Das Exportvolumen kletterte 2025 laut WKÖ-Schätzungen auf rund 770 Millionen Euro. Damit liegen die Ausfuhren deutlich über dem Wert des letzten Friedensjahres 2021, als Waren im Wert von rund 621 Millionen Euro in die Ukraine geliefert wurden.
src: click
Ja, wenn der Standard unter Vorkriegsniveau meint, hat er recht.
Wenn der durchschnittliche Standarredakteur am Abend an Räuerlachs hat -- und seis auch nur, weil er wie der Rauscher beim IWM Vienna huckt und dort die Brötchen frisst - is er zfrieden…
SCHEISS EGAL WAS BEI DER RECHNUNG RAUSKOMMT.
Ich meine, hab mich eh schon dran gewöhnt. Was die Scheisse allerdings im Ukraine Ticker verloren hat -- unendliche, verfickte Arschlöcher…
Und dabei ist noch nichtmal der Wechselkurs zum Dollar oder Schweizer Franken drin.
You dont say? Der zwei Jahre Todespakt der EU (“Sterben sie für uns TM, dann haben sie Perspektive.”) ist unfair?
19. Februar 2026Jetzt neu, mit raschTM Perspektiven-Willigkeit! (Costa will rasch EU-Beitrittsprozess eröffnen)
22.40 Uhr: Streit um Verhandlungsdruck – Washington widerspricht Selenskyj
Das Weiße Haus hat dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj widersprochen, der amerikanischen Druck auf sein Land als unfair kritisierte. Selenskyj hatte am Dienstag gesagt, es sei nicht fair, dass US-Präsident Donald Trump die Ukraine beharrlich zu Zugeständnissen an Russland dränge, während er Präsident Wladimir Putin weniger energisch zu Verhandlungen über ein Ende des Krieges auffordere.
“Ich denke, der Präsident würde darauf antworten, dass er es nicht für fair hält, dass Tausende Ukrainer und auch Russen in diesem tödlichen Krieg ihr Leben verlieren”, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, auf Selenskyjs Kritik angesprochen. Sie fügte hinzu: “Ich denke, der Präsident empfindet die gesamte Situation als sehr unfair, nicht nur gegenüber den Russen und Ukrainern, die ihr Leben verloren haben, sondern auch gegenüber dem amerikanischen Volk und den amerikanischen Steuerzahlern, die die Kosten für diesen Krieg getragen haben.”
src: click
Na aber nicht, wenn er dafür Europa vor einem zukünftigen Angriff schützt, der… kommen kann, oder nicht!
Lassen wir doch Selenskyj so lange frei drehen, bis er mit den Neocons an der Columbia wieder ideologisch vereint wird, und wir endlich den Wirtschaftskollaps in Russland haben! Nur damit - und ich zitiere hier Europäische Kreise - “Russland nicht noch Appetit auf mehr bekommt”!
Ja, so funktioniert Wertewesten…
Moment, jetzt müssen wir nur noch kurz Trump denunzieren, und in Europe so weit deplattormen, dass man seinen Namen nicht mehr aussprechen kann, ohne dass das Gegenüber debil zu lachen anfängt.
Der will sich ja nur bereichern.
Das is schon ein harter Job. Für unsere Propagandisten.
Aber Selenskyj will ja die Krim de jure und spätestens nach 10 Jahren Verhandlungen de facto UND US Sicherheitsgarantien für 20 Jahre. 15 sind zu wenig, denn er braucht ja Marge.
Also warum kann Trump jetzt nicht auch auf Russland Druck ausüben, dass Russland kein Land bekommt, und Selenskyj alle Sicherheitsgarantien?
Das wär doch nur fair - weils… so symetrisch ist, sagt der Selenskyj.
Sehen sie, er zieht sich 40 km von der Kontaktlinie zurück, und der Russe zieht sich 40 km von der Kontaktlinie zurück, und am Ende Gehört der Ukraine de jure aber immer noch alles!
Und wenn er dann in zehn Jahren über Verhandlungen alles wieder unter Verwaltung hat (die Wirtschaftssanktionen (wobei, nennen wirs doch einfachheitshalber den Wirtschaftkrieg, die UN Annalena hats doch auch getan) gegen Russland nehmen wir ja nur dann zurück), sperrt der Selenskyj Nachfolger den Russen den See-Zugang zum Mittelmeer und Afrika.
Und hat noch zehn Jahre US Sicherheitsgarantien!
Also warum darf der Russe nicht de jure fordern?! Klar, weil ihm das zu viel Appetit macht!
Und warum darf er jetzt auch nicht mal de facto fordern, und muss sich 40 km zurückziehen?!
Damit der Selenskyj - in dem Punkt in den Verhandlungen Symetrie hat.
Weil Selenskyj schon wieder erkannt hat, dass bei der Volksabstimmung das Volk gegen alles stimmen wird was keine Symetrie in dem Punkt hat. Weil ja Symetrie.…
Und die 4000 km² die Russland pro Jahr seit den letzten beiden nimmt?
Die zählen nicht, wenn man den Krieg jetzt beenden will, denn so Selenskyj - die werden eh weniger SEITDEM DER MUSK PUTIN STARLINK ABGESCHALTET HAT.
Danke Elon!
Das hat jetzt wirklich zementiert, dass die Verhandlungen scheitern.
Ob da die US Army im Hintergrund…
Aber nein, Trump will ja Frieden… Nun - immer weniger, seitdem er den für die Midterms nicht mehr brauchen kann… Verhandlungsmasse, nicht?
Das wird Selenskyjs Büro sicher auch nicht bemerkt haben, …
Einmal in der Logik verhandeln wie Selenskyj.
Gut, unser Militärischer Track bei den Verhandlungen kommt schon gut voran aber der politische stockt!!
NEIN!
Ich frag mich ja warum, wenn Polen, Deutschland und die Columbia der Ukraine zu nem längeren Krieg raten, und Selenskyj selbst mit “Russland ist in zwei Jahren Mayer!” an die Presse geht.…
DA WIRD DOCH NICHT DIE USA ZU VIEL DRUCK AUSÜBEN!
Aber erklär dem deutschsprachigen Qualitätsmedien Konsumenten mal wie Asymetrie in Verhandlungen funktioniert…
Der kontert dich dann immer mit “aber dann tät der Selenskyj verlieren!”!
Hat er doch.… über den Standardjournalisten seines Vertrauens vom Selenskyj! Selber denken? Ach komm…
Bei asymetrischen Verhandlungen? Das rafft der bis zum Lebensende nicht.
Aber - ich muss den unfassbaren Dreck (ich hätt auch das von Europa finanzierte Sterben schreiben können) ja “gerechte Ukraine beim Verteidigen ihrer Ethnie gegen Völkermord” nennen --
sie wissen schon, während mich die Ukrainische Propaganda mit “jeder Krieg ist ein Aufreibungskrieg” vollstopft.
Und mit “das IOC sind Sadisten”. Ich zitier hier eh nur wörtlich.
Und mit unser Propagandafahrer den Selenskyj mit den Höchsten Ehrenmedaillen seiner Nation ausgezeichnet hat wollte aber nur seine Freund ehren.
Und - welches Panel auf der MSC hätt mir das erklären sollen, … Ich hab grad keins gefunden.
Aber die Bevölkerung zwei Jahre zwingen “völkerrechtswidriger Angriffskrieg zu sagen”, wo jeder Angrifskrieg völkerrechtswidrig ist.
Sogar die Androhung eines Angriffskrieges, was die US aktuell jeden zweiten Tag machen.
Aber unseren Journalisten wär das noch nicht aufgefallen.
Weil die US ja laut JD Vance im Fox Interview “so viele unterschiedliche Mittel haben, hat Trump” und das reicht uns im Qualitätsjournalismus, da fragen wir dann nicht mal mehr “Völkerrechtsbruch?!” - wenn die US Army eh nur mit 12 Kreuzern vorm Iran liegt.
Aber das muss ja.
Die ist nämlich Weltpolizei.
Gegen nukleare Proliferation.
(Polizei gegen nukleare Proliferation?)
Überwacht durch die UN.
Deren ratifizierten Vertrag Trump einseitig gekündigt hat - weil er ja “such a bad deal” war.
Hat ihm der Bibi verraten.
Und dann Revolution mit 20.000 Toten, die nicht erfolgreich genug für nen Regimechange war, weil sie zu schnell niedergeschlagen wurde. Nach 10 Jahren Wirtschaftssanktionen.
Wertewesten!
Wir gewinnen!
Trump ist unberechenbar und
Selenskyj Churchill!
Das hat mir doch der Hurendrecksstandard richtig vermittelt, oder?
Ähh, muss ich das jetzt verstehen?
src: click
Die Jugend dort abholen, wo sie ist - und dabei nicht ausfallend werden, sag ich mir immer.
edit: Da wir den Krieg nicht verlängern wollen, ist es jetzt an der Zeit AUSGIEBIG ÜBER REPARATIONSZAHLUNGEN PR ZU PUSHEN!
13.31 Uhr: Ukraine beharrt auf russischen Reparationszahlungen
Vor dem vierten Jahrestag des russischen Einmarsches besteht die Ukraine auf Reparationen für die Kriegsschäden und die Opfer. “Ein Frieden ohne Folgen für den Aggressor stellt eine Einladung zur Wiederholung der Tat in unterschiedlichen Ecken der Welt dar”, sagte der Leiter der Präsidialkanzlei, Kyrylo Budanow, bei einer Rede auf einer Konferenz (“Justice Conference”) in Kiew. Es wäre sonst ein Beispiel für alle autoritären Regierungen: “Überfalle, töte, zerstöre, und es wird dir nichts passieren.”Budanow forderte die Ausarbeitung konkreter finanzieller Mechanismen für die Entschädigungszahlungen. “Jede juristische Lösung ohne finanzielle Dimension schafft kein Vertrauen. Und ohne Vertrauen wird es keine Stabilität geben”, sagte er.
Der Krieg in der Ukraine hat innerhalb von knapp vier Jahren laut einer neuen Schätzung einen direkten Schaden von fast 200 Milliarden US-Dollar verursacht. Zwischen dem Kriegsbeginn am 24. Februar 2022 und Ende Dezember 2025 beläuft sich der Gesamtschaden auf 195,1 Milliarden US-Dollar (gut 165 Mrd Euro), wie aus einem gemeinsamen Bericht der Weltbank, der Europäischen Kommission, der ukrainischen Regierung und der Vereinten Nationen hervorgeht. Für den Wiederaufbau des Landes dürften in den kommenden zehn Jahren 587,7 Milliarden Dollar (knapp 500 Mrd Euro) nötig sein.
src: click
Des is nämlich schwer notwendig für den gerechten Frieden.
Wenn du glaubst, die NZZ ist das letzte Outlet das noch nicht komplett verblödet ist…
18. Februar 2026Ok, ok, …
21.07 Uhr: Selenski kritisiert Verhandlungsergebnis als unzureichend
Der ukrainische Präsident Wolodimir Selenski kritisiert die Ergebnisse nach den zweitägigen Verhandlungen mit russischen Vertretern in Genf über ein Kriegsende als unzureichend. «Die Ukraine ist an einem Resultat interessiert. Zum jetzigen Zeitpunkt können wir nicht sagen, dass das Ergebnis ausreichend ist», sagt Selenski in seiner in Kiew verbreiteten abendlichen Videobotschaft. Schon vorher hatte er den Russen eine Verzögerungstaktik bei den Verhandlungen unter US-Vermittlung vorgeworfen.«Die Militärs haben einige Fragen ernsthaft und inhaltlich diskutiert. Sensitive politische Fragen, Fragen zu möglichen Kompromissen und das notwendige Treffen der Staatschefs sind noch nicht ausreichend erörtert worden», sagt Selenski. Er hatte gefordert, dass in Genf über ein Treffen zwischen ihm und Kremlchef Wladimir Putin gesprochen werde.
src: click
… ok, … Wait what?!
Putin hat solche direkten Gespräche zwar angeboten – aber nur in Moskau, was Selenski ablehnt.
Habs es gsoffen, oder was?
Kloar, wir brechen den Verhandlungstrack unter der Verhandlungsführung der USA proaktiv ab, damit Selenskyj endlich Putin persönlich sagen kann, wie das mit der Territorialfrage unter ukrainischer Souveränität laufen wird.
Damit hat die EU endlich das USA Problem gelöst! Sogar noch bevor Trump abtritt!
Inhaltliches Verständnis darf der Ticker Journalist keines mehr mitbringen?
Was ist das, das Tickerjournalisten-Karusell?
Zudem habe er für Genf die Aufgabe gestellt, humanitäre Fragen wie den Austausch von Gefangenen und Zivilisten zu klären, sagt Selenski.
Vorfall im letzten Jahr (2025):
Der Ort: Selenskyj reiste nach Ankara, um Präsident Erdoğan zu treffen, während die eigentlichen Verhandlungsdelegationen zeitgleich nach Istanbul reist. Verhandelt werden soll in… Istanbul? Ankara? Who cares.
Selenskyj beschwert sich eineinhalb Tage darüber dass Putin nicht kommt, während die russische Verhandlungsdelegation in Istanbul auf die ukrainische Delegation wartet.
Nachdem er die headlines hat, wird für EINEN TAG VERHANDELT -- dann Komplett-Abbruch, man munkelt seitens der Ukraine.
Und was wurde an diesem einen Tag verhandelt! Genau - Gefangenenaustausch, sonst nichts…
Gut, für die deutschsprachige Qualitätspresse reicht dieser Fakeout…
Die kriegen das nicht mal mit.
Aber immerhin - es gibt ein Ende des Geplänkels:
Die Ukraine hoffe nun auf weitere Verhandlungen noch im Februar, so Selenski. Zuvor hatte die russische Seite mitgeteilt, dass es die nächsten Gespräche in Kürze geben solle. Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, noch sei aber kein Ort oder Termin festgelegt. Der russische Chefunterhändler Wladimir Medinski hatte von schwierigen, aber gehaltvollen Verhandlungen in Genf gesprochen. Zu konkreten Ergebnissen äusserte sich keine der Seiten.
Termine bitte. Danke.
