Moderatorin: Und jetzt ist die Frage - da wurde ja schon Geld gesammelt hinter Joe Biden als lange geplant gedacht war er ist der der gegen Donald Trump antritt, dann tatsächlich im November - was passiert mit diesem Geld jetzt, kann das einfach so auf Harris übergehen? Könnte das auch einfach so auf einen anderen demokratischen Kandidat übergehen?
Elmar Theveßen (USA Experte): Also - die Demokraten haben jetzt gerade Fakten geschaffen. Da geht es um 96 Millionen Dollar die in der Kriegskasse parat liegen und weil ich sag’s mal salopp - auf dem Konto der Name Biden und der Name Harris steht haben die jetzt einfach angekündigt - das ist jetzt die Kriegskasse für Kamala Harris. In der vergangenen Nacht sind allein innerhalb der wenigen Stunden noch mal 60 Millionen Dollar zusätzlich gespendet worden für Kamala Harris also für ihren Wahlkampf. So und diese 96 Millionen von denen ich sprach die sind jetzt erstmal übertragen. Aber es gibt einige die bezweifeln ob das juristisch so in Ordnung ist. Die republikanische Partei überlegt ob sie dagegen klagen will. Also wenn Harris es wird, glaube ich - am Ende wird es kein Problem geben wenn jemand anders es würde, wird es ein bisschen komplizierter. Dann müsste das Geld zurück an die Demokratische Partei übertragen werdendie könnte dann ein sogenanntes political action Komitee gründen und da geht das Geld hin und dieses Komitee könnte das Geld dann für eine andere Kandidatin einen anderen Kandidaten ausgeben.
BWAAAHHAHHHAHHAHAHAHAHAH!
Ja genau.…
Wait, was sind eigentlich Super Pacs?
Summary
Super PACs emerged after the U.S. Supreme Court permitted unlimited corporate and union spending on elections in January 2010 (Citizens United v. Federal Election Commission).
Although not directly addressed in that case, related, subsequent litigation (SpeechNow v. Federal Election Commission) and Federal Election Commission (FEC) activity gave rise to a new form of political committee. These entities, known as super PACs or independent-expenditure-only committees (IEOCs), may accept unlimited contributions and make unlimited expenditures aimed at electing or defeating federal candidates. Super PACs may not contribute funds directly to federal candidates or parties. Super PACs must report their donors to the FEC, although the original source of contributed funds—for super PACs and other entities—is not necessarily
disclosed.
[…]
What Are Super PACs?
Brief Answer
Super PACs first emerged in 2010 following two major court rulings. As a result of the rulings, in Citizens United and SpeechNow, new kinds of PACs emerged that were devoted solely to making independent expenditures.4 These groups are popularly known as super PACs; they are also known as independent-expenditure-only committees (IEOCs). Independent expenditures (IEs) are frequently used to purchase political advertising or fund related services (such as votercanvassing). IEs include explicit calls for election or defeat of federal candidates but are not considered campaign contributions.
IEs must be made independent of parties and candidates. In campaign finance parlance, this means IEs cannot be coordinated with candidates or parties. Determining whether an expenditure is coordinated can be highly complex and depends on individual circumstances.5
In essence, however, barring those making IEs from coordinating with candidates means that the entity making the IE and the affected candidate may not communicate about certain strategic information or timing surrounding the IE. The goal here is to ensure that an IE is truly independent and does not provide a method for circumventing contribution limits simply because an entity other than the campaign is paying for an item or providing a service that could benefit the campaign.
But dont worry, Elmar kennt sicher ein paar Leute aus den US, schon seit Jahren, beruflich -- der bleibt auch morgen noch Experte der die deutsche Bevölkerung im Hauptabend verarschen darf.
Sowas ist doch kein Korrektur-, geschweige den Kündigungsgrund für den Elmar!
Nachfrage der Moderatorin oder Factchecks?! Ich bitte sie, … im deutschen Fernsehen?
BWAHAHAHHHAHAHA!
Nochmal zusammengefasst was der Elmar so glaubt, dass er dem vergreisenden deutschen Durchschnitts-TV Zuschauer erzählen sollte. Von Berufswegen her.
- Donor Class spendet 100 Mio an privates Super PAC.
- PAC überweist das Geld an das Democratic National Committee nachdem Biden ausgeschieden ist.
- DNC gründet eigenes PAC [!]
- Und die schenkens dann dem Kandidaten den das Volk in einem demokratischen Vorentscheid am meisten mag.
Der Moderatorin fällt eh nichts auf.
Dem Elmar auch nicht.
BWAHAHHAHAHAHHAHAHA!
Meine Damen und Herren, US Innenpolitik nach Elmar Theveßen!
Kannst dir nicht ausdenken sowas…
Naja, die Bevölkerung will hier eben proffesionel betrogen werden, dass hier alles mit rechten Dingen zugeht!
Auch wenn wir es hier mit einem historischen Novum zu tun haben (in Kombination mit dem PACs Vehikel).
Better book Hausfreund Elmar!
edit2: Gut, wem fällt das schon auf… Also zuerst einmal allen DNC Rechtsexperten mit denen Alexandria Ocasio-Cortez [AOC] im etwas weiter unten verlinkten Instagramvideo gesprochen hat, die selbstredend ihrgegenüber alle verneint haben, dass die Weitergabe der 96 Millionen an einen Kandidaten der nicht Harris heißt (“Biden-Harris” PAC) möglich wäre.
Und dann noch der US Korrespondentin der FAZvia zackzack.at (also der Teil dass der vollzogene Ablauf demokratiepolitisch bedenklich war).
edit: Meanwhile:
About that Biden Dropout…
Also:
In a late-night livestream on Instagram, Ms. Ocasio-Cortez acknowledged that there were good-faith arguments for Mr. Biden to leave the ticket. But she said the ongoing debate was being clouded by wealthy donors to a “disturbing” degree and being distorted by social media, “groupthink” and anonymous leaks by her colleagues to the news media.
src: click (NYT [you have to uncollaps the article to read that])
Oh I’m so sorry, that was the NYT from three days ago…
Selbes Prinzip wie in den USA. Stell einen Halbintellektüllen mit rhetorischen Fähigkeiten vor ein viel weniger im Thema beheimatetes Publikum - lass ihn einen von der Weisheit die er gefressen hat schwafeln, sag “please sir, may I please have another” - und lad ein paar Journalisten ein, dass die sich den Kanon durch Osmose drauf schaffen (Stichwort: Glauben ist alles - in der katholischen Akademie in Bayern).
Also - ich fass mal zusammen was der Münkler so schwafelt, wenn der Tag lang ist, und das Publikum alt.
- Nachdem Russland überzuckert hat, dass Europa es in 70 Jahren nach der Energiewende als Energielieferanten nicht mehr brauchen wird, hat Russland wegen Peter dem Großen und der Katharina sowieso, als historischer Revisionist einen Krieg vom Stapel gebrochen, bei dem es sich aber immer mehr von China abhängig macht -- haha, die Luschen! Putin habe sich auch um die Pensionen der Russen Gedanken gemacht - das war noch Jahre früher die Ausrede (für den “größte Katastrophe des 20ten Jhds” Sager)!
Ok, Moment. Russland führt Krieg. Lukriert mehr für die Elektrifizierung Europas notwendige Rohstoffe (Donbas), reduziert seine Pensionskosten. Verlängert durch einen Abnehmerwechsel die Zeit in der es als Öl und Gas Exporteur relevant bleibt, reduziert den Lebensstandard der Russen (noch nicht so sichtbar - aber Inflation ist baked in) - aber die Wirtschaft stellt bereits heute auf (günstigere) Produkte der chinesischen Export-Wirtschaft um (kein Hadelsdefizit in der Form wie mit Europa in 70 Jahren), und die Wachstumsperspektive mit China und Konsorten von einem niedrigeren Basis-Level aus bleibt langfristig bestehen…
DIESERWAHNSINNIGEPUTLER!
Und wie war das Münkler, wir hätten vergessen uns darüber Gedanken zu machen was aus den Russen nach der Energiewende wird? Ja, also ich mein - kann ja mal passieren, nicht.
Jetzt ist es aber gut, wenn Europa nur dann im Kreis der von Münkler einzig über Spieltheorie definierten zukünftigen Weltordnung der Fünf (wie kann man dabei nur spieltheoretisch argumentieren… ich mein gut, klingt nicht unwahrscheinlich, aber regulatory capture - in einem Fall, und dann? Veto gibts ja keines… Oder ist das wieder kein bug, sondern ein feature (für die USA)?) kommt, wenn es ab jetzt auch lernt geostrategisch zu denken!
Achso, naja, gut dass wirs im Falle der Zukunft Russlands laut Münkler noch nicht konnten…
Ok - und dann gibts also die Allianz der Staaten der zweiten Reihe und die pickt laut Münkler “die USA”. Mei toll, das ist aber nett von denen, dass sie das für Europa machen! Da haben wir dann nicht so viel Arbeit - und gut, einige Despotenstaaten werden auch dabei sein, aber das sind wir ja gewohnt…
Und wie war das Münkler? Merkel war tatsächlich für Appeasement, aber Minsk 2 war dann kein Appeasement mehr, sondern das Kaufen von Zeit für die Aufrüstung der Ukraine? Na ist ja enorm!
Und was ist das Kriegsziel Russlands? Laut Asselborn Europa, laut Münkler Odessa und damit Ukraine als Vasallenstaat? Komm, aber nicht dass da hier noch eine Diskussion darüber entsteht… Ich mein öffentlich?! Das wär ja unverantwortlich!
Moment Münkler, die Position Europas ist also eine gute Verhandlungsposition für die Ukraine zu schaffen. Was sollen die denn noch gewinnen - so kurzfristig? Einen Blumentopf? 400 F-16, 500 Panzer, oder sollen die darunter noch eine Offensive starten? Die liefern wir eh noch, oder..?
Aber die Position der US sei es Russland so lange wie möglich auszubluten (Waffen und Offiziere) - ja toll, und die Position der Ukraine alles zu gewinnen ist daran aufgehängt, dass Russland verliert, weil es die Grenze (Gefechtslinie) nach dem heutigen Verlauf nicht mehr sichern kann, weil es die Einheiten nicht mehr hat (overextended). Was bedeutet, dass sie auf Linie der US sind. Und Europa steht daneben und glaubt an der Stelle in Vertretung seiner Intelligenzija an was anderes? Ist ja enorm!
Da gibts noch weitere Schmankerln, die ich aktuell vergessen habe (schaus mir in der Woche nochmal an und würds ergänzen) -- aber HOLYFUCKINGSH*T, wenn du den Münkler mal jemandem gegenübersetzt der seine Theoreme zerpflücken würde - aber das macht man ja nicht - exakt wie in den USA…
Da kreieren auch nur
Kotkin,
Hill,
und
Snyder
die öffentlichen Narrative für den globalen Wertewesten, und müssen sich dabei keiner einzigen kritischen Diskussionsrunde stellen. Klar, Demokratie… Das Publikum hätte ja auch was sagen können, ist aber wieder mal zu blöd und klatscht viel lieber…
Wenn in Europa einmal die Öffentlichkeit dahintersteigt, dass es hier nicht darum geht den bösen Putler zu besiegen der mit 220.000 Mann Polen und Deutschland nehmen wollte, und der in Punkto Rekrutierung erst dann eskaliert hat, als bereits alle Medien geschrieben haben, dass er garnicht mehr eskalieren könne… - also Gesetz dem Fall das tritt ein, dann hätte Europa aber ein arges Argumentationsproblem. Also bezogen darauf was hier an Argumentatiosbasis heute so verfügbar ist.
Ist auch noch niemandem ausser mir aufgefallen, nehme ich an…
Den Herfried kannst du auch nur in diesen “wir behandeln dich wie einen Gott, gschamster Herr Professor” Veranstaltungen auftreten lassen, man stelle sich vor, den sieht ein Breitenpublikum und nimmt das was er (auch) sagt aber noch nicht durchdacht hat, ernst!
Der Kanon kann mich mal.
edit: Ich wusste auch nicht, ob sies wussten, aber Deutschland wird laut Münkler mit seinen europäischen Atomraketen, die es noch nicht hat, Russland angreifen, wenn Russland Litauen angreift. Oder Estland. Das müssen wir den Russen klarmachen! Boah, die Abschreckung!
Wie dicht besiedelt ist Europa noch mal?!
108,9 Einwohner:innen pro Quadratkilometer.
Und Russland?
8,8 Einwohner:innen pro Quadratkilometer.
Hm… Na ich hoffe mal, unsere Abwehr der Zweitschlagsfähigkeit für die Ehre und Existenz Litauens, ist lückenlos!
Gut, der Bevölkerung wird man das noch verkaufen müssen, gell, Herr Münkler?
Der Europäische Rechnungshof empfiehlt dringend einen Realitätscheck für die EU-Wasserstoffstrategie. Die Markteinschätzung sei zu vage, ein verbindlicher Fahrplan für die EU-Länder fehle
[…]
Die Herausforderung ist enorm, denn 96 Prozent des 2022 verbrauchten Wasserstoffs [500000 tons] wurden aus Erdgas hergestellt, was die CO2-Emissionen in die Höhe treibt, anstatt diese bis 2030 um 55 Prozent zu senken, wie das der Green Deal vorsieht.
While the EU has pinned green hydrogen as one of the fuels of the future and aims to generate 10 million tonnes while importing a further 10 million tonnes by the end of the decade, renewable hydrogen production in Europe was just 20,000 tonnes in 2022.
Warum nochmal die Ukraine dabei unterstützen nie wieder in Verhandlungen mit Russland gehen zu müssen?!
Achjso, ja - deshalb…
Der Respekt vor dem Recht nimmt weltweit mit erschreckender Geschwindigkeit ab
Recht wird akzeptiert, wenn es der eigenen Position nützt. Diese utilitaristische Verengung führt mehr und mehr zu einer Zersetzung des Rechts.
[…]
Zunehmende Entfremdung
Es gibt aber gute Gründe zur Besorgnis. «Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann» (Wolfgang Böckenförde). Das Recht ist das Gerippe des Staates; es hat nur dann Bestand, wenn es von der Gesellschaft getragen wird.
Der Respekt vor dem Recht nimmt derzeit ab, mit erschreckender Geschwindigkeit, nicht nur in den USA, aber sicher dort, und die USA nehmen oft vorweg, was auch in Europa geschehen wird. Ein schlüpfriger Prozess wegen falscher Verbuchungen von Schweigegeldzahlungen an eine Pornodarstellerin und Zweifel an der Unparteilichkeit des amerikanischen Supreme Court helfen nicht; sie verstärken die Entfremdung zwischen Recht und Gesellschaft.
Auch in der Schweiz werden verfassungsrechtliche Verpflichtungen vom Parlament mit einer gewissen Nonchalance behandelt; umgekehrt wird vermehrt Recht als blosses Kampfmittel verstanden. Ein Gutachten des Bundesamtes für Justiz ist eine Stimme unter vielen. Das Klima-Urteil und die sich abzeichnenden Verwerfungen sind wenig geeignet, Recht und Gesellschaft zu versöhnen.
Mark Leonard: „Die großen Sieger im Ukraine-Krieg sind die USA“
Der Direktor des European Council on Foreign Relations, Mark Leonard, war auf Einladung der Webster University in Wien.
27.04.2024 um 18:06
von Christian Ultsch
Der britische Politologe Mark Leonard über die globalen Folgen des Ukraine-Kriegs, die Entwicklung der EU zur geopolitischen Sicherheitsunion, den Aufstieg Chinas und das unweigerliche Ende der amerikanischen Hegemonie.
Der Standard, wer sonst - irgendwie muss man ja zum Clickbait in der Headline kommen.
Ein Internettroll
Eine etwas andere Art der Verwechslung betrifft einen Online-Troll, der unter dem Pseudonym “Jewgazing” auftritt. Auch er sieht dem Täter leicht ähnlich. Nachdem das FBI Crooks’ Namen bekannt gegeben hatte, stellte er auf X ein Video ins Netz. “Mein Name ist Thomas Matthew Crooks”, erklärte er in dem Clip. “Ich hasse Republikaner. Ich hasse Trump. Und wisst ihr was? Ihr habt den falschen Kerl.”
Der kurze Auftritt mit der Insinuierung, das FBI hätte entweder die falsche Person erschossen oder den falschen Namen genannt, entfaltete nicht nur virale Qualität, sondern wurde ebenfalls von manchen Medien aufgegriffen.
Ja klar! Der Attentäter der Verschwörungserzähler!
Naja, fast…
- Video wird vom Troll nach dem Attentat eingestellt.
- Video wird von anderen accounts als “vor dem Attentat eingestellt” verbreitet - die Aufmerksamkeit und clicks wollen
- Video wird vom ursprünglichen Account entfernt
- Blogs greifen das Video ungeprüft auf da da einer “I’m Thomas Matthew Crooks” in die Kamera sagt.
- Medienoutlets greifen ungeprüft Blogs auf
- Blogs greifen Medienoutlets auf
Und die Verschwörungserzählung war jetzt dass man in dem kurzen Zeitfenster in dem das Video im Ursprungskanal online gegangen ist nicht selbst dabei war und prüfen konnte, dass das erst nach der Bekanntgabe des Namens online ging.
Bestechende Logik.
Ich reagier auf sowas allergisch.
Sie wissen schon, von der Form des Faktcheckings das seine Leser als Verschwörungstheoretiker bezeichnet, weil sies wieder mal nicht besser gewusst haben. Die Lesen das sicher immer wieder gerne!
Ich frag mich übrigens täglich selbst, warum ich den Standard noch lese.
Nur zur Klarstellung: Ich habe den Hinweis auf die von hinten geschossenen Bilder eines Imposters knapp 14 Stunden vor dem Standard-Beitrag hinzugefügt.
Ich habe versucht die Indische Newsquelle zu vetten, aber es gibt so wenig “News Neutrality Indizes” die englischsprachige Nachrichtenquellen aus Indien beinhalten. Den Namen hat die Quelle korrekt berichtet, und viral ging sie, weil sie als eine der ersten vermeintliche Bilder des Schützen hatte.
Veröffentlicht hat die Quelle gestern um 07:15:38 MEZ.
Gestern um 8 Uhr MEZ veröffentlichte The Business Times eine Detailsammlung noch ohne Photos.
Die erste Verbreitung des Graduation Videos passierte um 11 Uhr MEZ.
Ich habe die Videosammlung um 9 Uhr MEZ veröffentlicht.
Also ja, mea culpa, und ja ich habe keine saubere Quelle verwendet, aber ich habe meine Quelle gelistet, und das waren in dem Zeitfenster die ersten mit Bildern, also ging das Youtube Video viral.
Aber warum zur Hölle bin ich jetzt noch mal jemand der “die Täter der Verschwörungserzähler” verbreitet? Achja, weil ich das Original Video nicht prüfen konnte (offline), die Weiterverbreitung über Personen erfolgte die angegeben haben, das “Ich bin Crooks” Video wäre vor dem Anschlag entstanden, und weil ich mich auf ein grottenschlechtes indisches Periodical mit 6 Millionen Abonnenten verlassen, aber kein gutes Gefühl dabei gehabt und das extra ausgeschildert habe.
Bleibt nur eine Frage - Wann war klar, dass es sich bei dem Imposter um einen Imposter handelt, und der daher seinen Account offline genommen hat?
BTW um 15:43 MEZ hat TMZ dann das aktuellste Bild des Täters veröffentlicht. ich weiss nicht ob sie die Initialquelle waren, aber die veröffentlichen im Normalfall sehr sehr zügig…
Und 15 Minuten später hat die BBC ihren ersten Artikel online gehen lassen.
edit3: Meanwhile das thumbnail eines aktuellen Live Youtube Broadcasts bei der Welt (Springer), featuring the wrong guy:
Auch Verschwörungstheoretiker. GANZSCHLIMME! (Und da ist sogar was Wahres dran… 😉 )
edit4: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, ZDF heute, nochmal sechs Stunden später - thats the wrong guy. On two of the presented photos.
(Just did the compound GDP increase calculation for the 10 years in that projection interval, thats a 17 %-points difference in GDP in 2029, starting from a baseline of 100 in 2019 for both Austria and the US.)
see also:
Commerzbank-Chef Knof: “Deutschland hat ein Wachstumsproblem”
Der Standort Deutschland sei besser als sein Ruf, sagt Commerzbank-Chef Manfred Knof. Die strukturellen Schwächen müssten aber dringend angepackt werden
Radek Sikorski: “Russia be like running out of ressources in a year or two.”
(They be not.
Money (lasts for another 4-10 years without russia getting into “public uprising” territory - at the trajectory that was in place in October 2023):
Tanks/Attack vehicles (last for another 4-5 years at the current trajectory (see: click)):
https://www.youtube.com/watch?v=2Uol6HOoBp8)
Radek Sikorski: “Ukraine can win!” (Get all of crimea back.)
Radek Sikorski: “You no say they dont, you no play Chamberlain!”
Radek Sikorski: “You know, we had to make sure Ukraine is allowed to hit any place in russia, as long as from there an attack is immanent - with ALLUS weapons, because of those big bombs (twice the size of their normal smart bombs they were using all along), russia has, that have a reach of 30km! -- This is not an escalation spiral, this is them doing something so outrageous, HEFORCEDUS to show ukrainians another PIECEOFSYMPATHY!”
Belastbar im Sinne von nicht offensichtlich inflated.
Laut einem Bericht der unabhängigen russischen Medien Meduza und Mediazona vom 28. Juni deuten kürzlich veröffentlichte Sterblichkeitsdaten darauf hin, dass bisher über 64.000 russische Männer (Soldaten und Zivilisten) bei Kämpfen in der Ukraine getötet wurden. Darüber berichtet die ukrainische Zeitung The Kyiv Independent.
[…]
Die Daten würden eine Übersterblichkeit unter jungen Männern im Vergleich zur Situation vor der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine zeigen. Auch die Sterblichkeitsrate bei Männern allgemein habe sich im Vergleich zu 2022 fast verdoppelt. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass es im Jahr 2022 24.000 zusätzliche Todesfälle bei Männern und im Jahr 2023 40.500 zusätzliche Todesfälle bei Männern gab.
Meduza und Mediazona schätzten im Februar 2024 anhand von Nachlass- und Erbschaftsakten, dass bei der umfassenden Invasion der Ukraine mindestens 83.000 russische Soldaten getötet worden seien. Die niedrigeren Zahlen des Statistikdienstes Rosstat könnten laut The Kyiv Independent unter anderem darauf zurückzuführen sein, dass einige militärische Todesfälle aus den Daten ausgeschlossen wurden. (lm)
Wait, but whats that - worldometer still got data!
And what does it.…
To compare the death toll in Ukraine with the one in military actions in time of Balkan conflicts, Table 2 (estimated by the author on the basis of data from [21; 27; 28]) shows a recount of the available mortality estimates in the Russian-Ukrainian war per 100,000 of population. This recount is made using the death toll data by year published by experts of Our World in Data. It resulted in 82,588 military and civilians in 2022. These data do not differ much from the ones published by Uppsala University (81,943 persons), although, as observed on Our World in Data website, its analysts refine the data provided by this university using supplementary sources.
(Numbers of Deaths in a conflict in Russia naturally isnt as high in the same source:
)
Well we can stil hope, that russia fudged their numbers well enough so Meduza didnt catch it..
edit: Ah! Important inkling:
2023
Following a period of heighten tension, military buildups, and diplomatic threats, Russia began a full-scale assault on Ukraine on February 24 2022. Throughout 2023, the conflict persisted with unabated intensity, and combatant fatalities increased significantly. Due to a massive 93% decrease in civilian and unknown deaths, from over 37,000 in 2022 to just under 2,500 in 2023, around 21,000 fewer fatalities were recorded compared to 2022. Civilian fatalities dropped as violence shifted away from major population centers such as Kyiv, Mariupol, and Kharkiv, and instead became concentrated in largely evacuated cities such as Bakhmut and Avdiivka.
So civilian deaths in the 2022-23 period: Around 39.500.
So 172.200-39.500 = 132.700
Also:
According to Prigozhin, the Wagner group had recruited 50 000 convicts from Russian prisons to fight in Ukraine. By the end of January 2023, only 10 000 convicts were believed to still be in fighting condition, the rest having been killed, wounded or deserted.
Looking at the numbers on the map UCDP provides in the Bachmut region, makes it clear that they include russian deaths in their total as well.
So:
132.700 - 83.000 = 49.700
132.700 - 64.000 = 68.700
Also:
Wenn wir Meduza und UCDP glauben:
83.000 tote Soldaten bei den Russen (62.5%)
49.700 tote Soldaten bei den Ukrainern (37.5%)
Wenn wir den russischen Demographiedaten und UCDP glauben:
64.000 tote Soldaten bei den Russen (48.2%)
68.700 tote Soldaten bei den Ukrainern (51.8%)
Foreign Mercenaries and unknown deaths not accounted for.
edit: Meanwhile in Israel: Hold my beer!
186.000 civilian deaths! (8% of the Gaza population)
Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg bezeichnet den Nato-Gipfel als einen „Wendepunkt“. Ungarn wirft den Bündnispartnern Doppelmoral vor.
Die Staats- und Regierungschefs der 32 Nato-Staaten haben der Ukraine zum Abschluss ihres Gipfeltreffens in Washington Unterstützung bis zum Sieg gegen Russland zugesagt. Man sei entschlossen, die Ukraine beim Aufbau einer Streitmacht zu unterstützen, die in der Lage sei, die russische Aggression zu beenden, heißt es in einer nach einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskij veröffentlichten Erklärung.
[…]
Ungarn kritisiert Bündnispartner
Ungarns Regierung hat den Nato-Partnern unterdessen Doppelmoral und Versagen im Umgang mit Ukraine-Krieg vorgeworfen. „Wir werden weiterhin für Dialog und diplomatische Kanäle eintreten, da die derzeitige Strategie der letzten zweieinhalb Jahre ein totaler Fehlschlag war“, sagte Außenminister Peter Szijjarto nach Angaben eines Sprechers in einer Sitzung mit Selenskij.
Damit der Ukrainekrieg endet, muss die Ukraine ihn gewinnen – und Russland verstehen, dass es verloren hat, sagt der Yale-Professor Timothy Snyder
Anne Applebaum: “Tim wanted one last word, so I will give it to him.”
Timothy Snyder “I think that was a beautiful summation by Serhii, I just wanted to say what is new is often old, I mean, that the thing that we are seeing in the form of president Selenskyj, but not only, is the unashamed articulation of values - right? The unashamed articulation of values. And that is an ancient tradition. I mean, thats a classical tradition. To speak and to exemplify physical courage, and to associate taking risks with democracy, is a classical tradition. Its very old, but its new in the sense, that we’ve forgotten about it. It’s new in the sense, that the way the russians have treated everything as critique, everything as subject to be undermined, and how we have kind of gone for that too, we’ve come to accept, that maybe nothing is really true, and maybe nothing is worth sacrificing, and maybe ethics dont really matter - and so I think what is one of the things that is new in this war is something that is actually very old. The recognition, that some things are worth fighting for, and that while you are fighting for them its worth trying to say what they are.”
Also genau genommen der von ihrem Sendeformt geladene Parteivorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen.
Omid Nouripour (B’90/Die Grünen), Parteivorsitzender, American Chamber of Commerce in Germany e. V. (AmCham), Atlantik-Brücke e. V., …
Bei 25 min in:
https://www.youtube.com/watch?v=s23M5K8kaxs
Sarah Wagenknecht: “Wer will dass dort dieser furchtbare Krieg endet und diese furchtbare, dieses furchtbare Leid endet und keine Kinder mehr sterben, der muss alles dafür tun dass es Verhandlungen gibt, weil militärisch wird dieser Krieg nicht beendet werden, er wird ja ewig weitergehen und der Natogipfel war das Signal dass er weitergehen soll.
Omid Nouripour: “Jetzt - die Schweiz hat eine große Konferenz gemacht zig-mal den Kreml nachgefragt ob sie kommen wollen.”
Sarah Wagenknecht: “Nein das stimmt überhaupt nicht.”
Omid Nouripour: “Doch das stimmt und die sind nicht gekommen [Mit der Begründung dass Bürgenstock so und so nur ein Unterstützergipfel der Ukraine werden sollte - was man natürlich im öffentlich Rechtlichen nicht erwähnen muss.].”
Sarah Wagenknecht: “Erstens China ist deswegen nicht gekommen weil Russland nicht eingeladen war.”
Omid Nouripour: “Russland hat zig-mal die Nachfrage der Schweiz bekommen und die Schweiz steht nicht im Verdacht dass sie irgendein NATO-Knechtland wäre [gut, in diesem Konflikt neutral sind sie auch schon lange nicht mehr, aber wer muss das schon in den öffentlich Rechtlichen erwähnen] und dementsprechend sind die Russen nicht gekommen. Der Krieg hat 2014 angefangen und nicht vor zig Jahren und seitdem gab es 200 Verhandlungsrunden daraus sind 20 Waffenstillstände herauf- hervorgekommen. Russland hat alle am Ende gebrochen, jeden einzeln. [Ja, vor allem Minsk 2, nicht?] Die Geschichte des Kremls ist die ganze Zeit ungefähr so wie sie erzählen - na ja man kann es so sehen oder so sehen wer weiß wie es ist. Die Krim man kann sagen die Krim gehört der Ukraine, man kann aber auch sagen die gehört uns, das ist einfach nicht wahr. Es gibt ein Völkerrecht es gibt einfach Fakten die auf dem Tisch liegen es gibt Leute die einfach lesen können wie die Raketen fliegen, womit sie völlig Recht haben ist - wir müssen alles dafür tun damit der Friede kommt, aber man sieht an den besetzten Gebieten dass da kein Friede ist. Die UN und nicht die NATO, die vereinten Nationen sagen Verschleppung von Kindern, Vergewaltigungen, gefoltert ich weiß sie sagen sie wissen nicht -”
Sarah Wagenknecht: “Die Verbrechen die in einem Krieg geschehen.”
Omid Nouripour: “Ne gesehen nicht nein die geschehen nicht einfach irgendwo das sind die gebiete die die Russen längst unter Kontrolle haben und sie sagen sie wissen nicht wie es ist fahren Sie doch mal dahin! Sie sind glaube ich nicht einmal dahin gefahren! Dann fahren Sie doch mal in die Ukraine fahren Sie nach Irpin fahren Sie nach Butcha wo 400 Leichen gefolterter Kinder und und Frauen gefunden worden sind und reden Sie mal den mit den Leuten schauen Sie den ins Gesicht!”
Much emotionalisierte Lügen um die Bevölkerung weiter zu verarschen MUUUUCHLÜGEN.
Davon waren nicht wie behauptet MEHRALSDIEHÄLFTE Frauen und Kinder
Ukraine: Russian Forces’ Trail of Death in Bucha
[…]
Another funeral home worker, Serhii Matiuk, who helped collect bodies, said that he had personally collected about 200 bodies from the streets since the Russian invasion began on February 24. Most of the victims were men, he said, but some were women and children.
-- da die russischen Einheiten den Befehl hatten wahllos auf Männer zu schießen, und Männern in den Regionen “Ausgangsverbot” umgehängt haben, die sie dann bei Nichtbefolgung auf offener Strasse erschossen haben. Das in sich ist bereits ein Kriegsverbrechen, aber lassen wir das mal bei Seite.
Am 03.04.2022 bestätigte die ukrainische Staatsanwaltschaft mehr als 400 Tote im Großraum Kiew. (src: click) Das war bereits nach dem Butscha Massaker.
Am 04. Mai wurde diese Zahl für den Großraum Kiew dann mit 1200 angegeben.
Zu ähnlichen Taten wie in Butscha kam es auch in anderen von Russland besetzten Orten in der Region Kiew. Nach Angaben von Andrij Njebytow, dem Polizeichef der Region Kiew, wurden bis zum 20. April 2022 über 1000 Leichen geborgen, von denen 75 Prozent mit automatischen Waffen oder Scharfschützengewehren erschossen worden waren.[11][12] Bis zum 4. Mai 2022 wurden in der Region Kiew 1.235 getötete Zivilisten identifiziert. Die Identitäten von 282 weiteren Toten waren zu diesem Zeitpunkt noch unklar.[13]
Lassen wir mal weg, dass das ein ausgemachter Schwachsinn ist (siehe UN assessment vom 07. Dezember 2022, vergleiche: Quelle für den Wikipediaeintrag von 1000 am 20. April), da in den Regionen Volksmiliz Einheiten der Ukraine (teilweise als einzige regionale Verteidigung) aktiv waren (siehe beispielsweise BBC Dokumentation über Butscha, oder auch dpa:
src: click), die Armbinden, und keine offiziellen Militäruniformen trugen. Waren ja auch nur “unbedeutende Dörfer” und keine Verteidigungsposten der Ukraine. Die sauber von den Zivilisten zu unterscheiden, nachdem die Staatsanwaltschaft bereits einmal bei Schätzungen auf 800 Zivilisten und dann ein Monat später dann doch auf 1200 Zivilisten gekommen ist - wird der Ukraine wieder einmal unendlich schwer gefallen sein. Lassen wir aber auch das beiseite -
denn damit ich als Omid Nouripour auf meine FUCKING 400 Kinder und Frauen komme, muss ich dafür die 1200 getöteten Zivilisten als Basis nehmen. Die wurden aber nicht nur in Butscha und Irpin entdeckt (um auf die 1200 zu kommen) sondern im gesamten Großraum Kiew. Wenn die 1200 als Grundgesamtheit überhaupt ausreichen. (siehe: click)
Das ist Omid Nouripour - LÜGE 1.
Die wurden dann auch DEFINITIV nicht alle gefoltert.
Das ist Omid Nouripour - LÜGE 2.
Und außerdem lassen wir in der Öffentlichkeit immer noch die zwei Batallione russische Soldaten weg, die die Ukraine vor Butscha ALLEINEINBUTSCHA mit Himars weggeschossen hat (1000 Mann). DIEJASOZIELGENAUWAREN. (So zielgenau, dass laut ukrainischer Staatsanwaltschaft 75% der Opfer durch Scharfschützen- oder Maschinengewehrmunition umkamen… Also, nachdem erstmal die zuständige Staatsanwältin gefeuert und getauscht wurde. (vgl.: „Vielleicht Zeit für andere Sichtweisen“: Ukrainische Ex-Generalstaatsanwältin äußert sich zu ihrer Entlassung) “„Der Posten der Generalstaatsanwältin in der Ukraine ist ein politisches Amt“, begründete die 43-Jährige ihre Entlassung weiter.”)
Laut Markus Reisner (Nicht laut Markus Reisner: Der Teil in der letzten Klammer.).
“Russland hat zig-mal die Nachfrage der Schweiz bekommen und die Schweiz steht nicht im Verdacht dass sie irgendein NATO-Knechtland wäre und dementsprechend sind die Russen nicht gekommen.
Das ist Omid Nouripour - LÜGE 3.
Vergleiche:
VBSDDPS Pressekonferenz zum Frieden in der Ukraine: Stand der Vorbereitungen und Sicherheitsvorkehrungen (10th of June 2024)
At 34:40 min in:
PK Sprecher: “Herr Binner”
David Binner: “Ja, David Binner, NZZ. Präsident Selenskjy hat eine Beteiligung Russlands von Beginn an eigentlich implizit ausgeschlossen. Nachdem er hier war, hat er ja gesagt, dass er nur Länder dabei haben möchte, die die Souveränität der Ukraine auch respektieren. Meine Frage wäre -- haben sie das, also den Einbezug Russlands auch über die mittlere Frist, haben sie das mit ihm besprochen, als er - als er hier war - und wenn ja, was war da der Plan?
Ignazio Cassis: “Ja, danke. Der erste Regierungsvertreter mit dem ich nach dem Besuch Präsident Selenskyj in Bern gesprochen habe, war der Außenminister Russland Sergei Lavrov am 19 Januar in New York - und das war bewusst so gewollt von mir. Und ich habe darüber natürlich Präsident Selenskjy eine Woche vorher hier in Bern informiert - und ich habe ihm auch ganz klar gesagt, dass ein Friedensprozess nur unter Beteiligung der involvierten Parteien geht. Das sieht er auch. Grundsätzlich ist die Position die ich in jenen Moment und das muss man gut betonen bekommen habe war - es wird ein inklusiver Prozess, aber nicht zur Stunde Null [at that stage] wir müssen es starten [as https://www.eurointegration.com.ua/eng/articles/2024/06/5/7187503/”>the fifth country holding a Selensky peace formula summit?] und dann schauen wir auf den Weg vielleicht bei einer zweite Konferenz in einem andere Land, das möglich sei. Ich sage das in jenen Moment, weil auch diese Positionierung schwankt, über die Zeit, äh von allen Seiten. Deshalb ist die Nichtteinladung Russland eine Kombination von zwei Elementen. Auf die eine Seite die Kündigung, die klare Stellungnahme Russland, bevor überhaupt die Einladungen ausgesandt worden [January 19th!] wir werden nicht teilnehmen, wir sind nicht interessiert - wir wollen nicht eingeladen werden [more on that later, there was a reason given…] und auf die andere Seite die Positionierung Ukraine wir sind nicht bereit zur Stunde Null Russland am Bord zu haben. ähm, in diesem Spannungsfeld fand unseres Reaching Out Aktion und wir haben selbstverständlich nicht alleine und eigenständig versucht Einfluss zu haben, auf die zwei Parteien, sondern durch die Mithilfe und Unterstützung wichtiger und mächtiger Ländern der Welt - und trotzdem ist für die Stunde Null die Rechnung nicht aufgegangen. Noch nicht. Wir haben gesagt wir kämpfen bis am Vorabend der Konferenz, aber heute ist - sieht es so aus, dass, dass es so sein wird.”
Stefan Lanz: “Vielleicht wurde ein Teil meiner Frage schon in Französisch oder Italienisch beantwortet darum vielleicht noch mal für dummies, hätte nicht die Schweiz einfach Russland einladen müssen, damit dann Russland in der Verantwortung gewesen wäre abzulehnen und nicht zu kommen. Wäre das diplomatisch nicht geschickter gewesen, vielleicht?
Ignazio Cassis: “Ja danke für die Frage, tatsächlich, die die die die [thats a fourcount of “die”] Gemüter natürlich bewegt und ich verstehe es auch. Es hat auch unsere bewegt für für für wochenlang bis wir einen Entscheid getroffen haben. Ja das wäre eine Möglichkeit natürlich - nur das Problem ist, dass die Ablehnung Russland bereits im Vorfeld bereits die bevor die Einladungen ausgesandt wurden und das mangelne Interesse das der Außenminister Lavrov mir selber sagte, in Januar, in dem er er meinte, es sei ohnehin eine pro-ukrainische Veranstaltung und nicht einen äh genuinen Versuch einen Friedensprozess aufzugleisen [ Dazu vielleicht noch Kurz der Standard vom 10.06.20024: https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000223592/1000343216/kiew-weiteres-unterstuetzungsabkommen-mit-deutschland-geplant”>“Es ist zwar das erste derartig hochrangige internationale Treffen zum Thema Frieden in der Ukraine, aber es geht nicht um Friedensverhandlungen.”] das hätten wir dann natürlich eine Ablehnung Russland erwarten können. Oder? Das Problem ist, wäre keine Ablehnung gekommen, sondern eine Annahme, das wäre inkompatibel gewesen mit mit der Ukraine - mit der Position der Ukraine in dem Moment und aus aus diesem Dilemma konnten wir nicht rausnehmen [sic! rauskommen]. Wir haben natürlich andere Wege, das ist die erste äh vol die erste Vollzug den man sich vorstellen kann [not the first Peace Formula summit, but https://www.eurointegration.com.ua/eng/articles/2024/06/5/7187503/”>the fifth, nice save!] aber die Diplomatie ist kreativ und man hat viele andere Wege gesucht, aber leider bis jetzt ist es uns nicht gelungen die Tür etwas [auf] zu machen, so dass es beide Seiten es ertragen können.”
PK Sprecher: “Frau Rin.”
Frau Rin: “Die Schweiz hatte ja von Anfang an eben gesagt eigentlich sei es das Ziel Russland an Bord zu holen. Jetzt wenn ich sie richtig verstehe hat die Ukraine so ein bisschen gedroht sich zurückzuziehen, wenn Russland dabei wäre - wäre das nicht ein Punkt gewesen den man vor der Annahme dieser Organisation mit der Ukraine hätte klären müssen, dass sie sich eben bereit erklärt auch zu kommen, wenn Russland dabei ist?”
Ignazio Cassis: “Nein, nein - wir haben das gleiche zu Beginn gesagt wie jetzt. Das Ziel ist Russland am Bord zu holen. Wir haben für den Friedensprozess gesagt - die Konferenz ist der Startpunkt eines Friedensprozess [aber keine Friedenskonferenz]. Russland muss im Friedensprozess an Bord sein, ob sie das war unser Wunsch, idealerweise auch am Start - an der Eröffnung dieses Friedensprozess wir wünschen uns, wir haben das Ziel in Bürgenstock einen Friedensprozess zu eröffnen.
Das wird dann Wochen Monate dauern ob überhaupt Erfolg sein wird - wird die Zukunft zeigen, aber es ist klar, dass in diesem Prozess Russland am Bord sein muss. Darüber sind alle einverstanden, die Frage ist ab welchem Zeitpunkt ab welch Moment darf sie dabei sein - äh und hier divergieren die Meinungen.”
Und zu guter letzt haben wir dann noch:
Omid Nouripour (B’90/Die Grünen), Parteivorsitzender, American Chamber of Commerce in Germany e. V. (AmCham), Atlantik-Brücke e. V.:
Aber man sieht an den besetzten Gebieten dass da kein Friede ist. Die UN und nicht die NATO, die vereinten Nationen sagen Verschleppung von Kindern, Vergewaltigungen, gefoltert ich weiß sie sagen sie wissen nicht
Im Bezug auf systematische Folter- und Vergewaltigung, hat sich die UN im März tatsächlich geäußert, allerdings als Teil von “Gefangenschaftserfahrungen”.
Erweiterung: “Das Ziel solcher Misshandlungen laut Møse, egal ob es sich um Kriegsgefangene oder Zivilisten handelt, die verdächtigt würden, “Ukraine-Sympathisanten” zu sein: “Informationsgewinnung und Erniedrigung.””
(
Political Prisoners and Detainees
According to the Ministry of Reintegration of Temporary Occupied Territories, as of late September there were 6,670 detained military personnel and more than 25,000 civilians detained in various places of detention by Russia’s forces or its proxies.
Luhansk: 2.1 Millionen Einwohner
Donezk: 4.1 Millionen Einwohner
Krim: 2.3 Millionen Einwohner
Dh die 25.000 Häftlinge sind 0.3 Prozent.
Zum Vergleich: 2019 saßen in gesamt Russland 0.37% der Bevölkerung im Gefängnis. (see: 1|2)
Die Anzahl der politischen Gefangenen in Russland wird von Meduza auf 1000 (out of roughly 500.000) geschätzt. (see: click)
Ein 500stel von 25.000 ist 50. Geben wir den Ukrainern einen Faktor 100, einfach weil sie immer so lieb lügen und wir das bisher immer überaus sympathisch gefunden haben, dann sitzen in den besetzten Regionen 5000 Personen als politische Gefangene ein.
Ein “Abfärben” der Praxis (Folter und Vergewaltigungen in Gefängnissen) auf die lokale Bevölkerung darf dennoch angenommen werden, da systematische Vergewaltigungen u.a. auch die Traumatisierung von ethnischen oder ideologischen Minderheiten als Ziel haben können.
Wollen wir das jetzt mal mit den zu erwartenden Kriegstoten in den von der NATO gecheerleadeten kommenden 4 Jahren Ukraine Krieg kontrastieren? Und dabei herausarbeiten was wohl das größere Problem ist? Der Krieg, oder systematische Vergewaltigungen von Demokratie Ideologen in russischen Gefängnissen?
Nein?
Komisch.
Den Rest sagen nur die von den US als Teil von Bellingcat über Jahre ausfinanzierten “open source Analysten” (Belingcat hat in den vergangen Jahren zum Teil die Hälfte ihres Fundings vom US National Endowment for Democracy (NED) bekommen), die Kriegsverbrechen in der Ukraine identifizieren sollten, die das für die UN “vordokumentiert haben”.
Was jetzt nicht bedeutet, dass diese Verbrechen nicht stattfinden - wir sollten nur in der Argumentation sauber bleiben.
Weiters ist in diesem Fall nicht die UN relevant, sondern der IStGH, und der sagt aktuell folgendes:
Der Internationaler Strafgerichtshof (IStGH) hat Haftbefehle gegen den früheren russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu und gegen den Armeechef Waleri Gerassimow erlassen. Dabei geht es um mögliche Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Krieg gegen die Ukraine.
Den beiden Beschuldigten wird die Verantwortung für zahlreiche Kriegsverbrechen zur Last gelegt. Dazu gehören vorsätzliche Angriffe auf zivile Objekte, die Verursachung von übermäßigem Schaden an Zivilpersonen, die Beschädigung ziviler Objekte sowie das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der “unmenschlichen Handlungen”.
Darüber hinaus hat die Ukraine vor dem EGMR noch Russland verklagt --
Der Europäische Gerichts-Hof für Menschen-Rechte hat geurteilt: Russland verletzt die Menschen-Rechte auf der besetzten Halb-Insel Krim. Das russische Militär hat die Krim im Jahr 2014 besetzt. Vorher haben auf der Krim überwiegend Menschen aus der Ukraine gelebt.
Die Ukraine hat Russland verklagt. Die Ukraine sagt: Russland verhaftet auf der Krim Menschen ohne Grund. Und: Russland nimmt Menschen ihr Land oder ihr Eigentum weg. Und die Ukraine sagt: Russland unterdrückt Journalisten auf der Krim. Russland erkennt die Urteile von dem Europäischen Gerichts-Hof nicht an.
src: click (Lustige Quelle übrigens, schauen sie sich die mal an…)
Der American Service-Members’ Protection Act (ASPA; deutsch ‚Schutzgesetz für amerikanische Dienstangehörige‘) ist ein US-amerikanisches Gesetz zum Schutz der US-Regierung, des US-Militärs und anderen offiziellen US-Vertretern vor Strafverfolgung durch den Internationalen Strafgerichtshof im niederländischen Den Haag.
Mrs. Foreign Minister, what can Ukraine learn from Finnland as the newest NATO members?
Valtonen: Non corruption.
Mrs. Foreign Minister, have the hybrid russian attacks on Finland increased?
Valtonen: Weeeeeeeeeeeell, it is important.
Mrs. Foreign Minister, how will this war end?
Valtonen: Russia will implode like in the cold war.
In other words, the soaring defense and social spending in the [russian] budget will be largely financed through the gradual devaluation of the ruble, a process that is already well under way. A moderate budget deficit may, indeed, help restrain inflation.
Defense spending in 2024 will almost double compared to this year. While that is less than the 12–17 percent of GDP that the Soviet Union was spending on defense at the height of the Cold War, it is comparable to U.S. military expenditure in the 1980s. [5-7% of GDP see world bank data: click]
Mrs. Foreign Minister, why should NATO economies integrate more?
Valtonen: Well look at the others like China and russia, It seems to me thats what we should do. Something has to finance what we spend on weapons!
Bloomberg Moderator: “So are you calling for a free trade agreement within NATO?!”
Valtonen: “Well I know this sounds like, eh he he, … very bizzare at a time where people are --”
Bloomberg Moderator “Putting up the wall!”
Valtonen: “Exactly!”
Valtonen: “Well, look at finland for example! Now that we joined NATO we bring in both Nokia and Ericsson! The most secure…”
Thank you for the interview Mrs. Foreign Minister Elina Valtonen, you valuable ehm member of the Nato alliance.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Nato summit panel from the 10th of Juli 2024, at about 1 hour 13min in:
Fox Moderator: “Is the goal still to take back all of Ukraine, to the 1991 borders. Is that still the goal today, or could you see a negotiated settlement that ends this war for you and your people?”
Selenskyj: “The best way the best way of course uh after the first Peace Summit to organize and prepare the plan and to organize during some months the second Summit and have this document and to put in by majority of the world to put him and to push him to stop the war this -- is the best way and when we speak about territories you have to to know that first of all, of course we need to save people, Nations and and that’s fine and and of course we are not -- need members we don’t have such you know umbrella and that’s why we need Putin to lose, we don’t want him to be on our territory, because anyway it’s a frozen conflict and it will depends on years when he will prepare and come back, come back again with Invasion. He will do it to you.”
Moderator: “So yeah of course, the the Munich agreement didn’t work, uh 1938 -- a potential agreement you’re saying with Putin may not work”
Selenskyj: “The document with Hitler didn’t work why it has to work second time? I don’t know. I think he loves the process but the problem he loves the process it doesn’t matter what occupy he love the process and process and this is his his his history and he will do it to one country or another to uh occupation with military occupation or political occupation of Belarus like he did it already to divide Georgia and for today to begin and he really began to change their Direction from EU direction again back to Russia. Now he’s doing we love Georgia people very much and I hope that it will not be this way it will not finish this way but he he loves this process. So it doesn’t matter when when the the question is who can stop him.”
So here you have it.
Selenskyj lets Switzerland and shortly “some country in the global south” organize his peace summits to:
“The best way the best way of course uh after the first Peace Summit to organize and prepare the plan and to organize during some months the second Summit and have this document and to put in by majority of the world to put him and to push him to stop the war this -- is the best way.”
But so sad Selenskyj only got 78 signatures (out of 193 UN member states) under the end comuniquee in Bürgenstock, after changing it to represent the Selenskyj peace formula more better, on the NINETH of June 2024 (final day of Bürgenstock was the 16th of June 2024, first draft by Switzerland was sent out on May 28), striking out every and all advances toward a real peace conference that Switzerland had made (as well as making sure that food security now also included metals), see:
Which Selenskyj in the video above actually recognizes:
“of course we need to save people, nations and - and that’s fine and and of course we are not -- need members we don’t have such you know umbrella and that’s why we need Putin to lose, we don’t want him to be on our territory”
Because, according to Selenskyj, Putin will do it to you:
“because anyway it’s a frozen conflict and it will depends on years when he will prepare and come back, come back again with Invasion. He will do it to you.”
Great achievements to be reached at the next Selenskyj global peace summit!
Es wird kein einziges deutschsprachiges Medium darüber berichten.
Sie werden die Bevölkerung alle weiter verarschen.
Als Teil der groteskesten aller möglichen Gesellschaften, die das absolut abgrundtief Abartigste ist was man sich nur ausdenken kann.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten -
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
