harlekin.me

Why Mear­s­hei­mer gets it so wrong, from the peop­le who­se insti­tu­te is based on the one per­son that got human moti­ves and beha­vi­ors so wrong, her life was a living con­tra­dic­tion con­tras­ting her own believes. 🙂 

Just my kind of humor… 🙂

So appar­ent­ly psy­cho­paths (thats most­ly the peop­le that gra­vi­ta­te towards Rands tea­chings (I mean, she liter­al­ly foun­ded a cult, recrui­ted her hus­band in it, … but thats not­hing com­pa­red to the stuff she ratio­na­li­zed away, towards the end of her life.. 😉 ) in my expe­ri­ence) now are also anti Mear­s­hei­mer. Good to know.

Also argu­ments, well.. yeah, Argu­ments. First argu­ment that is made up is that “distil­led, rea­lists think like mafia bos­ses!” (Oh, no! Emo­tio­nal­ly char­ge their posi­ti­on, by fal­se com­pa­ri­son to ridi­cu­le it based on the com­pa­ri­son, not on the actu­al posi­ti­on. Arthur Scho­pen­hau­er would have been proud!) they want con­stant figh­t­ing. Ehm.. ok, they also want neu­tral buf­fer­sta­tes. Now what…?

They just dont buy the ent­i­re “ever­yo­ne can deci­de for them­sel­ves who they want to part­ner with, and get secu­ri­ty gua­ran­tees by” becau­se its obvious­ly BS. But dont get caught on that part of the argu­ment. Com­pa­re them to mafia Dons first, then, on step two, … 🙂

When you are inven­ting your argu­ments on the spot, chan­ces are that one per­son next to you doing all the nod­ding affir­ma­ti­on stuff might not be enough…

Also the pro­blem still per­sis­ting is “who is inven­ting the epis­te­me” (so the pseu­do­sci­en­ti­fic “main­stream inter­pre­ta­ti­on”, of stuff they have no idea on if they are cor­rect on, which they then spread with pomp and bra­va­do and sci­en­ti­fic spe­cious­ness), and the ans­wer to that is, the Hoo­ver Insti­tu­ti­on, eight days after the war star­ted. (Why Mear­s­hei­mer is wrong, seven peop­le against no one (no coun­ter posi­ti­on). And the Hoo­ver Insti­tu­ti­on twel­ve days after the war star­ted. (clink, click and click)

And thats what we now all know as the media and main­stream view of whats going on.

EVERY other expert, in every other coun­try, just copied tho­se argu­ments, and ran with it. Not one inkling or aspect was added to the main­stream view on the war after that. Its all in there.

If you saw that being in pro­cess eight to twel­ve days after the war star­ted, its fuck­ing hard to live with it, becau­se you see how the tal­king class is fit­ting into its role of crea­ting pro war pro­pa­gan­da in the broa­der mainstream.

Thats why you keep them in socie­ty. How things are “gene­ra­ly view­ed, without knowing exact­ly why” (Epis­te­mes) matters.

They arent paying for the war, they are just con­vin­cing you to do. They are just babbling.

Die­se Gesell­schaft ist das Letzte.

Oh, Ayn Rand as well - so fuck all of you.

edit: Oh, zwei­tes Argu­ment der babb­ling Rand Wichser:
“The­re is some­thing deeply wrong with dis­re­gar­ding the cha­rac­ter of regimes”. If you cant fal­si­fy an argu­ment, try to enlar­ge its scope to some­thing out­side the argu­ment, pre­fer­a­b­ly with some emo­tio­nal bull­shit like “cha­rac­ter of the regime is important” (so the US can be the ben­evo­lent Hege­mon kil­ling for values, which is much bet­ter of cour­se), then try to kill off the argu­ment on grounds of the initi­al opi­ni­on not having done that. Fol­lo­wed your made up logic to enlar­gen the argu­ment, that is. Arthur Scho­pen­hau­er would have been so proud!

Ihr wer­det alle so verarscht…
https://www.youtube.com/watch?v=RHQb7JT6_zU

Und die neh­men Geld dafür!

Ein­mal Scho­pen­hau­ers The Art of Being Right: 38 Ways to Win an Argu­ment lesen, und ihr brecht zusam­men, weil die­se Gesell­schaft ein­fach das abso­lut Letz­te ist.

Und das geils­te über­haupt? Die End­lo­gik, also das wofür wir kämp­fen - ist “Erhö­hung der Mili­tär­aus­ga­ben und Abschre­ckung durch Vor­wärts­ver­tei­di­gung, oder das zur Schau stel­len der eige­nen Macht” - also wie das Rand Insti­tu­te es for­mu­lie­ren wür­de - Mafia Logik. 🙂

Schei­ße hier ver­arscht ja wirk­lich jeder jeden!

… on them taking their job seriously…

So it turns out, when you are inter­viewing a ukrai­ni­an MP who has “pro­mo­ting the war effort” in his calen­dar as the most important appoint­ment item for the day…

… and you tell him, that as a jour­na­list you have to ask dif­fi­cult, non par­ti­san ques­ti­ons, becau­se that would be your job - you get the appro­pria­te reaction.

Huh, turns out no pro­pa­gan­da trai­ning can mask micro­ex­pres­si­ons. Well, macro-expressions at that point, really…

See? Some­ti­mes the sub­text is all thats needed. 🙂

Das müs­sen die­se berühm­ten west­li­chen Wer­te sein…

of this in ger­man or aus­tri­an media.

A mee­ting of for­eign minis­ters of the G20 ended in Indo­ne­sia on fri­day, without any new agree­ments on the war in Ukrai­ne. Rus­si­an for­eign minis­ter Ser­gej Lav­rov atten­ded the talks and said he’s open to nego­tia­ti­ons with the west over Ukrai­ne, but accu­sed the United Sta­tes of aban­do­ning talks with rus­sia. At the mee­ting, US secreta­ry of sta­te Ant­o­ny Blin­ken, who refu­sed to hold a for­mal mee­ting with Lav­rov accu­sed rus­sia of not enga­ging in what he cal­led mea­ning­ful diplomacy.

Anstatt­des­sen eine ver­fick­te Pseu­dobe­richt­erstat­tung über einen “diplo­ma­ti­schen Skan­dal”, dass Law­row bereits vor­zei­tig abge­reist war, als Baer­bock ihre Rede gehal­ten hat.

Die Öffent­lich­keit braucht ja nicht zu erfah­ren, was die Posi­ti­on der US war, oder Russ­lands - oder war­um aktu­ell Pro­pa­gan­da für einen ukrai­ni­schen Gegen­an­griff Ende August mit EINER MILLION SOLDATEN1!!1, ange­scho­ben wird.

Die wol­len alle nur Frie­den, und ein schnel­les Kriegs­en­de, ein Klitsch­ko, den du brauchst um sol­che Lügen der Öffent­lich­keit zu erzäh­len, hats doch gesagt! Alle deut­schen Medi­en habens berichtet!

Die­se Gesell­schaft ist das abgrund­tief Letzte.

edit: Es wär noch ganz wich­tig nicht zu berich­ten, dass die Waf­fen­lob­by gera­de deut­sche Beam­te mit “wenn der Auf­rei­bungs­krieg zu schnell zu Ende geht, gibt es im dar­auf­fol­gen­den Par­ti­sa­nen­krieg viel mehr zivi­le Opfer!” ‘über­zeugt’ mehr Mate­ri­al zu finan­zie­ren. Muss man als deutsch­spra­chi­ges Medi­um ja auch nicht bringen.

Wen inter­es­siert schon, was Lob­by­is­ten des mili­tär­in­dus­tri­el­len Kom­plex sagen. Das nickst du als Mode­ra­to­rin doch ein­fach ab, wäh­rend du danach noch mal schluckst.

Dan­ke viel­mals für das Interview!

https://www.youtube.com/watch?v=V6yz9UlLa_om

Die­se Gesell­schaft ist das Allerletzte.

Der ÖAG (Österreichisch-Amerikanischen-Gesellschaft) Prä­si­dent, und der Gene­ral­se­kre­tär der ÖAG machen in den Räum­lich­kei­ten der Österreichisch-Amerikanischen-Gesellschaft den Ham­pel­mann zum The­ma Jobs der Zukunft. Mit Medi­en­part­ner Wie­ner Zei­tung (jetzt neu, erst­ma­lig, nach Umstruk­tu­rie­rung). Mit dabei die WK, der CFO Egger Wood Pro­ducts LLC, North Caro­li­na, die Vize­prä­si­den­tin des EU-Parlaments nach Rober­ta Matso­la, wel­che ihrer­seits dem Busi­ness Bre­ak­fasts der Vik­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on ihre Auf­war­tung macht, wo f*cking Timo­thy Sny­der die Auf­zieh­pup­pe gibt und immer die sel­ben State­ments wider­holt (hier sein Pro­gramm: click und click, hier sein Pro­gramm WORTGLEICH, noch­mal: click - dies­mal aber vor deut­lich grö­ße­rem Publi­kum), den CEO für die Lehr­lings­för­de­rungs­in­itia­ti­ve Zukunft.Lehre.Österreich der die Leh­re zur attrak­tivs­ten Aus­bil­dungs­form machen möch­te, lass ich mal weg, und Johan­nes Kopf, der dann mit Misik die “Wir müs­sen über die Neu­tra­li­tät Öster­reichs dis­ku­tie­ren” Öffent­lich­keits­de­bat­ten mit­tels “Bür­ger­initia­ti­ven” aus dem Boden stampft. Wäh­rend er auf dem Podi­um der Ver­an­stal­tung der Österreichisch-Amerikanischen-Gesellschaft den Exper­ten mimt.

Wäh­rend die Wie­ner Zei­tung als letz­te Qua­li­täts­zei­tung Öster­reichs am 15.04. auf “die Ukrai­ne muss gewin­nen” ein­schwenkt, wäh­rend sie am 19.04. erklärt, war­um aktu­ell kein öster­rei­chi­sches Medi­um den Stand­punkt ver­tre­ten darf, dass Frie­dens­ver­hand­lun­gen unter Abtritt ter­ri­to­ria­ler Gebie­te an Russ­land not­wen­dig sein wer­den.

Als Medi­en­part­ner der ÖAG? Der Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­schen Gesellschaft?

“Im Vor­feld des Tags der Arbeit”, wol­len wir dar­über reden, dass “Arbeit ein sinn­stif­ten­des Ele­ment ist”, wäh­rend sich Ener­gie­kos­ten lang­fris­tig in Euro­pa ver­dop­peln, der wich­tigs­te Expor­teur von Kup­fer und Nickel weg­bricht, wir lang­fris­ti­ge Wirt­schafts­sank­tio­nen auf einen öko­no­misch glo­bal ver­net­zen Res­sour­cen­lie­fe­ra­ten hal­ten wol­len, wir den Ener­gie­im­port umstel­len, was die Welt­markt­prei­se erneut hoch­treibt, wäh­rend unse­re Wirt­schaft von der Deut­schen Export­wirt­schaft abhän­gig ist, wäh­rend wir Glo­ba­li­sie­rung zurückbauen…

Wollt ihr mich verarschen?

Ja scheint so.

Die­se Gesell­schaft ist das abgrund­tief Letzte.

Was wohl der Pres­se­club Con­cordia dazu sagt, der am 9. Juni, also in drei Tagen zwei US Diplo­ma­ten zum Kriegs­ziel in der Ukrai­ne befra­gen will?

Deutsch­land­funk schreibt heu­te, dass der Co-Vorsitzende der Lin­ken aktu­ell damit für Auf­se­hen sorgt, dass er öffent­lich ver­laut­bart, dass die USA stra­te­gi­sche Gewin­ner des Krie­ges in der Ukrai­ne sei­en. Aber das sind nur die scheiß Linken.

Sor­ry, die Ukrai­ne muss natür­lich selbst ent­schei­den, wann sie zu wel­chen Kon­zes­sio­nen in Waf­fen­still­stands­ver­hand­lun­gen ein­tre­ten möchte.
Aber kei­ne Angst, die Wie­ner Zei­tung berich­tet aktu­ell gera­de, dass Kiew vor neu­en Ver­hand­lun­gen erst noch Boden gut­ma­chen will…

Jetzt halt ich mir aber mal ganz fest die Dau­men, dass in der Podi­ums­dis­kus­si­on der ÖAG das Wort Kli­ma­wen­de fällt. Die in Deutsch­land durch Kup­fer, Nickel, und Gas (Stahl­pro­duk­ti­on) Ver­ar­bei­tung gewähr­leis­tet wird.

edit: Oh, wie schön! Der CFO der Egger Wood Pro­ducts LLC, North Caro­li­na ver­arscht im ers­ten Wort­bei­trag gleich mal das Panel! Die aufs Dop­pel­te hoch­ge­schos­se­nen Ben­zin­prei­se in den US sei­nen so schlimm, alle Mit­ar­bei­ter kämen mit dem Auto!
Wol­len wir Kur­ven ver­glei­chen? Ja, ja? (click) Schlimm! Und das ist noch bevor Biden den Export von US Cru­de in den Welt­markt ein­ge­stellt hat, aktu­ell ist ja der Preis so toll! Und ihr Gas­preis schwan­ke so stark, ja? (click) Schlimm! Wo kann man spenden?

Ama­zing insight into con­cep­tu­al inter­na­tio­nal cri­mi­nal law deba­tes around hol­ding rus­sia accoun­ta­ble for the war in Ukraine.

So “crime of aggres­si­on” (aimed at punis­hing lea­ders or plan­ners of an armed con­flict or war) cur­r­ent­ly is not enfor­ce­ab­le in inter­na­tio­nal cri­mi­nal pro­se­cu­ti­on. Also, the US is wary to opt to enga­ge the inter­na­tio­nal cri­mi­nal court on that mat­ter in gene­ral, becau­se of a minor and I quo­te (from memo­ry 😉 ) issue with dou­ble stan­dards on how the US argu­men­ta­ti­on went on not invo­king it in the case of warcri­mes in Afghanistan. 

So how do we keep our wes­tern values, and get crea­ti­ve so we can punish rus­si­an gene­rals or war plan­ners on the inter­na­tio­nal sta­ge, in a court of law, and use that at the same time, to set a pre­ce­dent for a new kind of glo­bal tri­bu­nal sys­tem that would be accep­ted by the ent­i­re world.

Look for the “If we dont do It, we’d cer­tain­ly loo­se credi­bi­li­ty.” moment.

This falls under “defen­ding wes­tern values” I think. Also inte­res­ting to know, that a likely out­co­me (also depen­ding on the length of the war) still would be inaction.

Huh.

edit: Con­text: click