Wie kann man die Öffentlichkeit eigentlich noch verarschen?

24. Februar 2024

Der Stan­dard hat es heu­te zusam­men­ge­bracht ein Kom­men­tar von Alek­san­der Pali­kot, Visi­t­ing Fel­low am Insti­tut für die Wis­sen­schaf­ten vom Men­schen (IWM) in Wien, einem Jour­na­lis­ten mit Ver­öf­fent­li­chun­gen unter ande­rem bei Radio Free Euro­pe, in “Kry­ty­ka Poli­ty­cz­na”, “New Eas­tern Euro­pe” und der “Jüdi­schen Allgemeinen” -

- als Kom­men­tar der Ande­ren zu bringen.

Ganz mein Humor.

Die gesam­te Chef-Redaktion ist ideo­lo­gisch auf “Inter­view Panel mit Nuland bei CSIS” Niveau, also jeder ein­zel­ne Tal­king Point den Nuland dort raus­haut, mit einer Aus­nah­me - fin­det sich 1:1 in der “Bericht­erstat­tung” des Stan­dard die­ser Tage wieder.

In Voll­ab­bil­dung, dh. Mel­dung, Argu­men­ta­ti­on, Gewich­tung, Fazit. 30 Tal­king­points, durch die Bank weg.

Das IWM­Vi­en­na bringt uns seit zwei Jah­ren ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­dis­ten frei Haus, und das mit einer Regel­mä­ßig­keit, dass sich berei­tes Gäs­te in Ver­an­stal­tun­gen offen erfreut dar­über gezeigt haben, wie oft sie den ukrai­ni­schen Bot­schaf­ter dort in der ers­ten Rei­he bei Ver­an­stal­tun­gen sehen -- aber noch viel, viel schlimmer -

inklu­si­ve der gefea­tureten Ver­an­stal­tungs­run­den mit “Jour­na­lis­ten”, die sich dann als Grün­der von Mei­nungs­for­schungs­ein­rich­tun­gen erwei­sen, die gera­de Staat­li­ches Ukrai­ni­sches Kriegs­messaging an der eige­nen Bevöl­ke­rung tes­ten, bevor es ver­wen­det wird. Die sel­ben Pro­pa­gan­dis­ten (Gume­nyuk) fin­den wir dann als Mode­ra­to­ren auf der jähr­li­chen Haupt­ver­an­stal­tung der Ukrai­ni­schen PR am Ran­de von Davos wie­der, wo sie wie­der Nuland inter­view­en - und als Mode­ra­to­ren ihre eige­nen Pro­jek­te “die Geschichts­schrei­bung der Ukrai­ne neu zu defi­nie­ren” wei­ter­füh­ren dür­fen, die sie selbst ein hal­bes Jahr zuvor bereits im IWM­Vi­en­na ange­kün­digt haben “We have Sny­der to wri­te our past, but we lack peop­le wri­ting nar­ra­ti­ves for our future”.

Und jetzt wo das IWM­Vi­en­na end­lich wie­der einen neu­en visi­t­ing Fel­low hat, der eh bereits bei Radio Free Europe/Radio Liber­ty publi­ziert (die ansons­ten nur Clips der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da - unge­fil­tert, ger­ne immer zu frisch gelie­fer­tem neu­en Kriegs­ge­rät mit Auf­ma­cher: “30 cm ent­fernt berich­tet unser Repor­ter embed­ded im Ukrai­ni­schen Mili­tär - wies sichs damit so schießt, toll schießt sichs damit!” raushauen)…

… brin­gen wir das, im Stan­dard, als Kom­men­tar der Anderen.

Fragt sich - wenn das die ande­ren sind, wer sind dann die Uns­ri­gen?

Fai­rer Konsens
Mit jedem Monat wächst die Not­wen­dig­keit, einen neu­en Gesell­schafts­ver­trag zu schmie­den, aber ein fai­rer Kon­sens ist wäh­rend eines umfas­sen­den Krie­ges unmöglich.

In den Stra­ßen von Wien und ande­rer ruhi­ger euro­päi­scher Städ­te herrscht auf­fal­len­de Stil­le, und nur in die­ser Stil­le kann man hören, was hin­ter Euro­pas unglück­se­li­ger Kriegs­stra­te­gie steckt: Gleich­gül­tig­keit. Die pas­si­ve Hal­tung des Wes­tens, der direk­te Hil­fen für die Ukrai­ne von vorn­her­ein aus­ge­schlos­sen hat, und der sich abmüht, ohne­hin nur unzu­rei­chen­de Unter­stüt­zung zu gewin­nen, all das ver­setzt uns in die Lage eines ängst­li­chen Beob­ach­ters der Gewalt. Wir täu­schen uns, wenn wir glau­ben, dass wir uns gegen das Böse abschir­men kön­nen und nicht von ihm ange­steckt wer­den. (Alek­san­der Pali­kot, 24.2.2024)

src: click

Net­te Scheinopposition. 

- Die euro­päi­schen Kriegs­aus­ga­ben stei­gen in einem fort. 
- Die euro­päi­schen Waf­fen­aus­ga­ben stei­gen in einem fort. 
- Die Zusi­che­run­gen für den ukrai­ni­schen Wider­auf­bau, wer­den bereits zur Erhal­tung des Ukrai­ni­schen Staats frü­her als geplant in die Ukrai­ne geleitet -

aber unser ver­fick­ter vom Stan­dard als “ein [ganz ein] Ande­rer” gefea­tureter Schein­op­po­si­tio­nel­ler ist schon wie­der so besorgt, dass Euro­pa (EUROPA!) den Krieg nur hin­aus­zö­gern und gar­nicht gewin­nen will!

Stimmt, ist ja unse­re Schuld.

Wie viel haben die US unlängst gebremst? Ach­so, ja - scheisse…

Wie viel neue Sol­da­ten woll­te Selenskjy unlängst nicht mehr rekru­tie­ren um ein Rota­ti­ons­sys­tem zu haben, und hat dafür Salu­schnyj gefeu­ert? Ach­so, ja - scheisse.

Und außer­dem ist das ja die ein­zi­ge Sor­ge die man als jemand mit “ande­rer Mei­nung” im Moment haben darf.

ICH HAB DIE ANDERE MEINUNG, DIE UKRAINE BEKOMMT LEIDER ZU WENIG WAFFENB!!?!??!

Gehts noch?

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Es ist bei­na­he phy­sisch nicht mehr mög­lich Gesell­schaf­ten noch mehr zu ver­ar­schen. Wir sind bereits abso­lut am Limit.

Zum Glück kön­nen wir aber noch dar­auf ver­trau­en, dass der durch­schnitt­li­che Bür­ger die­ses Lan­des wirk­lich ein kom­plett bil­dungs­fer­ner Voll­idi­ot ist -- und immer noch glaubt, dass er Qua­li­täts­me­di­en, die seit ein­ein­halb Jah­ren wis­sen, dass “die Ukrai­ne gewin­nen muss, weil ver­lie­ren kei­ne Opti­on ist” wei­ter­hin unein­ge­schränkt ver­trau­en kön­nen wird.

Die wer­den ihm auch in Zukunft die kri­ti­schen Stim­men brin­gen die im klei­nen Kreis von den Eigen­tü­mern von Radio Free Europe/Radio Liber­ty vor­ge­ge­cas­tet wurden.

Nur aus Inter­es­se, wer ist denn das so?

Radio Free Europe/Radio Liber­ty (RFE/RL) is a United Sta­tes government fun­ded media orga­niz­a­ti­on that broad­casts and reports news, infor­ma­ti­on, and ana­ly­sis to coun­tries in Eas­tern Euro­pe, Cen­tral Asia, the Cau­ca­sus, and the Midd­le East whe­re it says that “the free flow of infor­ma­ti­on is eit­her ban­ned by government aut­ho­ri­ties or not ful­ly developed”.[7][8]

src: click

Ja genau, die Nach­rich­ten, die US staat­lich finan­ziert sind, von den US die nicht mal mit NPR einen New­schan­nel haben, der staat­lich finan­ziert wäre -- aber für die Län­der die sich lei­der kei­ne frei­en Medi­en­or­ga­ni­sa­tio­nen leis­ten kön­nen, haben sie einen, des­halb geben wird denen auch nicht CNN oder BCC, son­dern Radio Free Euro­pe mei­ne Damen und Herren. 

Schal­ten sie auch mor­gen wie­der ein, wenn es dort heisst:

And of course.

Und ein Autor von denen wur­de soeben vom Stan­dard in der Rubrik “Mei­nung der Ande­ren” gefeatured.

Mit dem Knaller-(Alternativ-)Meinung “Die Euro­pä­er tun zu wenig für den Sieg der Ukraine”.

BEI DIESEN ZAHLUNGSVERLÄUFEN FÜR WAFFENLIEFERUNGEN:

Die Muni­ti­on geht aus, die Muni­ti­on geht aus, die Muni­ti­on geht aus

Es geht nicht mehr - wir sind bereits bei maxi­ma­ler Öffent­lich­keits­ver­ar­sche ange­langt. Mehr schwarz ist weiß ist nicht mehr mög­lich. Das ist das Maximum.

Pro­pa­gan­da hat aber natür­lich wie­der nie­mand entdeckt.

Und hier noch als Beloh­nung fürs bis zum Ende dran­blei­ben, ÜBERRASCHUNG! DIE MEINUNG DES ANDEREN IST EXAKT DIE MEINUNG FÜR DIE DAS ATLANTIC COUNCIL VOR 19 STUNDEN EIN PANEL ABGEHALTEN HAT! UM DEN EUROPÄERN AUF DEN ZAHN ZU FÜHLEN!

ES GEHT NICHT MEHR, ES GEHT NICHT MEHR. DU KANNST DIE BEVÖLKERUNG NICHT MEHR MEHR VERARSCHEN.

Grü­ße an Alp­bach bitte.

edit: Ah, sor­ry - wenn du denkst mehr Pro­pa­gan­da geht nicht mehr:

Stan­dard Exklu­siv! Vor einer Stunde!

War­um die Ukrai­ne sie­gen muss

Der Ukrai­ne­krieg und sei­ne Fol­gen gehen alle an. Letzt­lich wür­den Auto­kra­ten welt­weit auch ermu­tigt, Russ­lands Bei­spiel zu folgen

Kom­men­tar der anderen

Von: Dmy­t­ro Kule­ba, Josep Borrell

src: click

Als gute Alp­ba­cher glau­ben wir ja das was der Chef glaubt. Und der hat den Kule­ba um ein State­ment gebe­ten. Und der hat wie­der Vio­li­nen­mu­sik aufgelegt.

Weeeeen die Uuuukraii­i­ne fääällt, fääällt auch Taaaaiiwaaan.”

Im gan­zen Saal ist es so ruhig gewor­den, und alle haben inter­es­siert zugehört.

(sie­he: Insa­ni­ty)

Oh, they found a rarely used tool in the toolbox!

24. Februar 2024

Who could have seen that one coming!

Only the Voice of America!

WASHINGTON
Demo­crats in the U.S. House of Repre­sen­ta­ti­ves have begun lay­ing the ground­work for a poten­ti­al bid to sidestep Repu­bli­can Spea­ker Mike John­son and for­ce a vote on a $95 bil­li­on secu­ri­ty assi­s­tance packa­ge for Ukrai­ne, Isra­el and Tai­wan, House aides said Friday.

Repre­sen­ta­ti­ve Jim McGo­vern, the top Demo­crat on the House Rules Com­mit­tee, filed legis­la­ti­on on Febru­a­ry 15 that could be used as a vehi­cle for a dischar­ge peti­ti­on, a rare­ly used pro­ce­du­ral tool that even­tual­ly could for­ce a vote on the bill if at least 218 House [not Sena­te] mem­bers — a [simp­le] majo­ri­ty of the chamber’s 435 voting mem­bers — sign it.

Under House rules, Ukrai­ne back­ers could begin collec­ting signa­tures for the peti­ti­on around March 1.

src: click (VOA)

Ama­zing! Gera­de recht­zei­tig. Der Ukrai­ne geht schon die Muni­ti­on aus!

Was war noch mal die Äuße­rung von Clin­ton auf der Yes Conference?

Ach­ja…

The Sup­ple­men­tal [aid] will be pas­sed in March…

Final­ly! So clo­se to Hillary!

NEIN!

Das hat ja nie­mand kom­men sehen kön­nen, nie­mand hat das kom­men sehen können.

Ach­so, ja doch - ich, am 18. Febru­ar 2024.

Und schon gar­nicht Vic­to­ria Nuland in ihrer “wir sind hier öffent­lich, also muss ich das jetzt so sagen” Eska­pa­de vom November:

Wie kann man die­se Gesell­schaft eigent­lich noch verarschen?

Nein, also wir haben hier ein­fach uner­war­tet so ein Tool gefun­den, mit dem wir 90 Mil­li­ar­den mit ein­fa­cher Mehr­heit im Haus dem Haus zur Abstim­mung vor­le­gen kön­nen. Wei­ter­hin schön gebün­delt an die Isra­el Hil­fe. An das ham wir ja gar­nicht denkt.

Das war ja - das war ja, so weit unten in der Toolbox.

So weit unten wars, da haben wir lie­ber alle Medi­en unse­rer Part­ner­län­der berich­ten las­sen, dass sie ordent­lich beim Fun­ding anzie­hen müs­sen, oder die Ukrai­ne - DER JA BEREITS DIE MUNITION AUSGEHT - wird bald nicht mehr kämp­fen können.

Mit den nächs­ten 60 Mil­li­ar­den, die sie im März abseh­bar von uns bekommt.

Hur­ra!

Der Mit­tel­teil von Star Wars “the strugg­le of our hero” ist end­lich vorbei.

Da kann ja jetzt end­lich wie­der wei­ter­ge­stor­ben werden.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

UN-Chef Guter­res sieht „höchs­te Zeit für Frieden“
Am zwei­ten Jah­res­tag des rus­si­schen Angriffs­kriegs gegen die Ukrai­ne, hat auch UN-Chef Antó­nio Guter­res ein Ende der Kämp­fe ver­langt. “Es ist höchs­te Zeit für Frie­den - einen gerech­ten Frie­den, der auf der Char­ta der Ver­ein­ten Natio­nen, dem Völ­ker­recht und den Reso­lu­tio­nen der Voll­ver­samm­lung basiert”, sag­te Guter­res am Frei­tag vor dem Welt­si­cher­heits­rat in New York. Zudem warn­te der 74-jährige Por­tu­gie­se vor einer Aus­wei­tung des Kon­flik­tes in Osteuropa.

src: click

End­lich wird die Krim wie­der ein Teil der Ukrai­ne. Aber das auch mal ein biss­chen “höchs­te Zeit” schnell, weil der Krieg ja nur noch zwei, drei Jah­re dau­ern soll.

Die Munition geht aus, die Munition geht aus, die Munition geht aus

24. Februar 2024

die Muni­ti­on geht aus die Muni­ti­on geht aus, die Muni­ti­on geht aus, die Muni­ti­on geht aus!

Hätt gar­nicht mit­be­kom­men, dass die Ukrai­ne aktu­ell wei­te­re Angriffs­ope­ra­tio­nen fährt. Bei zehn­fa­chem Impact auf Munition.

Ja nein, aber Euro­pa ist ja soooooooooooooo wan­kel­mü­tig. Sooooooooooooooo wan­kel­mü­tig ist Euro­pa, da kann die Ukrai­ne ja gar­nicht planen…

Und daher geht ihr gera­de jetzt wo sie 6-10x weni­ger Muni­ti­on brau­chen dürf­te als in der Angriffs­pha­se - NATÜRLICH die Muni­ti­on aus.

Die NZZ hat das mal zusam­men­ge­fasst:

Bildschirmfoto 2024 02 24 um 08 27 43

Bildschirmfoto 2024 02 24 um 08 28 02

Bildschirmfoto 2024 02 24 um 08 28 31

Bildschirmfoto 2024 02 24 um 08 29 07

Gut, damit haben wir im gesam­ten deutsch­spra­chi­gen Raum ja noch ein wesent­li­ches Medi­um das Jour­na­lis­mus betreibt.

Was machen die ande­ren 35?

Die Muni­ti­on geht aus!

Und um fair zu blei­ben, bei der Artil­le­rie­mu­ni­ti­on ist es eine shor­ta­ge bei den Pro­pel­lent char­ges, dh den Che­mi­ka­li­en um die Din­ger in die Luft zu bekom­men. Schwer was am frei­en Markt zu kau­fen, was am frei­en Markt nicht mehr exis­tiert, weil wir damit seit zwei Jah­ren lus­ti­ge Feu­er­werks­show, mit 700.000 Toten und Ver­letz­ten spielen.

Die Muni­ti­on geht aus!

Gera­de jetzt wo wir uns ver­tei­di­gen müssen!

Die Muni­ti­on geht aus!

FUCKING

PROFESSIONAL

(spon­so­red)

LIARS.

Dan­ke an die NZZ.

Take their make up away

23. Februar 2024

take their “some­thing, some­thing of digni­ty” away, take their lies away that Minsk 2 was “ille­gal, becau­se bro­ke­red under for­ce”, take their US spon­sors away egging on the crowd, (hol­ler if you are a US sena­tor on a ukrai­ne trip) - and they’­ve got nothing.

But in the court of public opi­ni­on and media mani­pu­la­ti­on, tho­se are the only things that count.

What nice blond hair. What per­fect make­up. What hono­r­able peop­le, pro­tes­ting for digni­ty. What total­ly fair polls in cur­rent day Ukrai­ne - that always go out in their favor, becau­se the east of the coun­try sim­ply isn’t coun­ted anymore…

Makes me sick for a week.

May­be bad deba­ters, but to have two of tho­se fuck­ing idi­ots think, that they can coast in on loa­ded pro­pa­gan­da terms, and their fuck­ing strea­ked blond hair.

Makes me sick.

Worked like a tre­at on ger­man tele­vi­si­on though.

FUCKING

PROFESSIONAL

(spon­so­red)

LIARS.

edit: Hey, you­tube comments for once got it right:

Bildschirmfoto 2024 02 24 um 07 58 49

So naturally I asked google what grievance narrative Victoria Nuland could have meant

23. Februar 2024

I inclu­ded a 10 days mar­gin befo­re the actu­al attack on the 24th of febru­a­ry, becau­se by then appar­ent­ly ever­yo­ne important in the US secu­ri­ty sce­ne alrea­dy knew the attack was underway - 

Search results for

russia’s grie­van­ce nar­ra­ti­ve before:2022-02-14

Befo­re image

search results for

russia’s grie­van­ce nar­ra­ti­ve after:2022-02-14

After image

So, it turns out, that the results are STARKLY different.

Which is a good indi­ca­tor, that Vic­to­ria Nuland pro­bab­ly meant the grie­van­ce nar­ra­ti­ve, that rus­sia came up with - after the attack. Or the collec­ti­ve west, thats not so clear.

Someo­ne ask a web based ngram data­set for web news.

Also, it turns out this arti­cle on Febru­a­ry the 18h 2022 actual­ly war­ned ever­yo­ne in the collec­ti­ve West not to be duped by Putin’s Grie­ven­ces against Nato:

Don’t be Duped by Putin’s Grie­van­ces against NATO
FSI Stanford

Free­man Spo­g­li Insti­tu­te for Inter­na­tio­nal Studies
FSI Stanford

src: click

In the­re its alrea­dy per­so­na­li­zed, so “Putin’s grievances”

So, lets now head over to Lin­ked in for the Aut­hors cur­rent employer…

Yas­min Sam­rai - United Sta­tes | Pro­fes­sio­nal Profile

70+ Fol­lower
Yas­min Samrai.

Deploy­ment: Stra­te­gist at Palan­tir Tech­no­lo­gies. United States

src: click

Neat! Direct­ly from a Desk edi­tors job at the Stand­ford Dai­ly?

Someo­ne check if thats the same per­son, I didnt. Age bra­cket fits.

Now, lets look at the actu­al argu­ment in the arti­cle, right?!

The idea that the West is goa­ding Rus­sia into a war with Ukrai­ne is not only popu­lar in Rus­sia, whe­re 50% of the popu­la­ti­on belie­ves the West is respon­si­ble for rising ten­si­ons, but also here in the United Sta­tes. The New York Times ran a front-page sto­ry with the head­line “Is Biden’s Stra­te­gy with Putin Working, or Goa­ding Moscow to War?” Har­vard pro­fes­sor Ste­phen Walt bla­med the mili­ta­ry buil­dup at the Ukrai­ni­an bor­der on the “hub­ris, wish­ful thin­king, and libe­ra­lism” of the U.S. and its Euro­pean allies. Mean­while, Repu­bli­cans drop­ped their his­to­ric hard line on Rus­sia and accu­sed Pre­si­dent Joe Biden of fomen­ting the cri­sis; Sena­tor Josh Haw­ley even cal­led for aban­do­ning America’s long­stan­ding com­mit­ment to Ukrai­ni­an mem­bers­hip in NATO. Taking the argu­ment several steps fur­ther, Fox News host Tucker Carl­son descri­bed the brewing con­flict as a “manu­fac­tu­red cri­sis” devi­sed by “rest­less, power-hungry neo­cons in Washing­ton” and mused, “Why is it dis­loy­al to side with Rus­sia but loy­al to side with Ukraine?”

It is deeply con­cer­ning that influ­en­ti­al voices in the West are faul­ting the U.S. for the esca­la­ti­on of ten­si­ons in Ukrai­ne. The­se com­men­ta­tors igno­re Russia’s agen­cy in fomen­ting the cri­sis and lend credence to Putin’s jus­ti­fi­ca­ti­on for war. Putin — it is worth remem­be­ring — anne­xed Cri­mea in 2014 and backed a vio­lent rebel­li­on in the Don­bas regi­on that has led to over 13,000 deaths. Putin (not Biden) has amas­sed over 100,000 tro­ops on the Ukrai­ni­an bor­der and drawn up ela­bo­ra­te plans to fab­ri­ca­te a Ukrai­ni­an attack on Rus­sia. The­se are incon­ve­ni­ent truths for Krem­lin lea­ders who pre­fer to per­pe­tua­te the myth of Rus­si­an innocence.

The grie­van­ce nar­ra­ti­ve is a trap and not to be used in the west, like wes­tern scho­l­ars regu­lar­ly did befo­re Febru­a­ry the 18th 2022, because -

- It would lend credence to Putin’s jus­ti­fi­ca­ti­on for war
- it is worth remem­be­ring — [Rus­sia] anne­xed Cri­mea in 2014 and backed a vio­lent rebel­li­on in the Don­bas regi­on that has led to over 13,000 deaths.
- Putin (not Biden) has amas­sed over 100,000 tro­ops on the Ukrai­ni­an bor­der and drawn up ela­bo­ra­te plans to fab­ri­ca­te a Ukrai­ni­an attack on Russia.

So natu­ral­ly, wes­tern scho­l­ars should not use that argu­ment anymore.

And tho­se who did, sub­se­quent­ly lost their jobs as the most publis­hed aut­hors on Pro­ject Syn­di­ca­te.

Gre­at.

So - this cant be used as an argu­ment any­mo­re, becau­se it would help Putin, becau­se the reta­king of Cri­mea wasnt an act of grie­van­ce [WHAT?], and becau­se it was Putin not Biden, who amas­sed 100.000 tro­ops at the bor­der - and drew up ela­bo­ra­ted plans of the Ukrai­ne having atta­cked Rus­sia - which both arent direct­ly rela­ted to rus­si­as grie­van­ce nar­ra­ti­ve against the collec­ti­ve west.

Any more obvious rea­sons we shouldnt use the nar­ra­ti­ve any­mo­re? You know like wes­tern scho­lors did even a week befo­re this arti­cle was published?

Sure:

The idea that the West is goa­ding Rus­sia into a war with Ukrai­ne is not only popu­lar in Rus­sia, whe­re 50% of the popu­la­ti­on belie­ves the West is respon­si­ble for rising ten­si­ons, but also here in the United States.

Atten­ti­on, this is also popu­lar in Rus­sia! Could be used as a war nar­ra­ti­ve, bet­ter call it fake from now on. (Feb 18, 2022)

And thanks for that Palan­tir job offer!